Kapitalist üretim tarzının gelişimi karakterize edilir. Kapitalist (burjuva) üretim tarzı

Ve kapitalistler kâr ediyor. Kayıplar elbette var. Kronik kayıplarla kapitalist toplumsal anlamda “ölür”: iflas olur ve (şakağına kurşun sıkmazsa) farklı bir sıfatla (kapitalist olarak değil) yaşamaya devam eder. Önemli olan bireysel bir girişimcinin fiili durumu değil, tüm toplumun üretim ve kâr için “programlanmış” olmasıdır (“kapitalizmin temel ekonomik yasası”). Bir süre için, kapitalist bir toplumun tüm “ekonomisi” olumsuz bir mali sonuca sahip olabilir; kayıplar. Ama bu kapitalizm için bir “acil durum”dur, buna “kriz” denir. Bu çok uzun süre devam edemez, aksi takdirde kapitalistlerin gözünde “dünyanın sonu” hayaleti ya da en azından “komünizmin hayaleti” belirmeye başlar.

Şu soru ortaya çıkıyor: Bireysel bir kapitalistin ve bir bütün olarak tüm kapitalistler sınıfının kârı nereden geliyor? Marx doğrudan bir yanıt vermekten kaçınır, ancak Kapital'de artı değer oluşumunun "sırrından" bahseder. Klasik, titizlikle (onlarca sayfadan fazla), bunun bir ürünün toplam maliyeti eksi sabit ve değişken sermaye maliyeti (hammadde, ekipman, işçilik vb. maliyetleri) arasındaki fark olduğunu ve artı değerin giderlere gittiğini açıklar. kapitalist, üretimin sahibi. Doğru, o zaman bu kapitalist, artı değeri, sunulan "hizmetler" karşılığında kendi paylarını talep eden ticaret ve para kapitalistleriyle paylaşmak zorundadır. Artık değer, "kesildikten" sonra "üretim karı", "ticaret karı", "kredi faizi" (banka karı) adlarını alır.

Marx'ın konumunu bir formül biçiminde ifade edersek şunu elde ederiz:

artı değer = tüm kapitalist gruplarının karı = malların fiyatı - üretim maliyetleri

Artı değerin yaratılması ve "kesilmesi" süreçlerine ilişkin Kapital'deki uzun ve oldukça sıkıcı açıklamalara rağmen, hala şu sorunun cevabını alamıyoruz: Bir ürünün fiyatı (değeri) nelere bağlıdır? üretim maliyetlerinden daha mı yüksek? Say'a göre şöyle olması gerektiğini hatırlayalım:

bir ürünün fiyatı = üretim maliyetleri = üretim faktörleri sahiplerinin (kiralanan işçiler, toprak sahipleri, kapitalistler) parasal ücreti

Yani "sonuçlar buluşmuyor." Marx, Say'ın aksine hiç de "romantik" değildir. Üstelik Fransızlardan yarım yüzyıl sonra, kapitalizmin çoktan şekillendiği dönemde yaşadı ve çalıştı. Marx'ın her şeyi anladığını ama bir şeyi geride bıraktığını düşünüyorum. Üretim maliyetlerini aşan fiyatların ancak mal alıcılarının üretim maliyetlerine dahil olmayan bir miktar ek paraya sahip olması durumunda ortaya çıkabileceğini söylemedi. Bu, üreticilerin fiyatları maliyetlerin üzerine çıkarmasına ve kar elde etmesine olanak tanır. Fazladan para nereden geliyor?

Örneğin ülkeye dışarıdan ek para gelebilir. Özellikle deniz soygunları, yeni coğrafi keşifler, kolonilerin yağmalanması vb. sonucunda. Bu arada, İngiliz kapitalizminin oldukça hızlı gelişimini önceden belirleyen ve bunu mümkün kılan şey tam olarak budur. farklı gruplar Kapitalistlerin kar elde etmesini ve yeni bir üretim tarzının “modeli” ve diğer ülkeler için bir “işaret ışığı” olmasını hedefliyoruz. Ve Rusya'nın "geri kalmışlığına" karşı birçok savaşçı, daha 19. yüzyılda neyin ne olduğunu anlamadan, İngiltere'nin en "ileri" ülke örneğini almayı önerdi. Yani uluslararası soygunun yolunu tutun.

"Ekonominin" kapalı bir modelini alırsak, o zaman ülke içinde bu tür ek paranın tek bir kaynağı vardır - tefecilerden alınan krediler. K. Marx'ın "Kapital" kitabının birkaç bin sayfasını yazdığı, ancak "kapitalist üretim tarzının" ana sırrını hiçbir zaman açıklamadığı, kapitalizmin tüm sosyo-ekonomik oluşumunun dayandığı bu kredilerdir. .

a) ekonominin finans dışı sektöründeki şirketler (mal ve hizmet üretimi, inşaat, ulaştırma, iletişim, toptan satış ve perakende ve benzeri.);

b) haneler (başka bir deyişle bireysel vatandaşlar, bireyler);

c) devlet (merkezi hükümet, bölgesel yönetimler, belediyeler).

Kredi şeklinde “ekonomiye” hangi kanaldan ek para “enjekte edilirse”, bunlar, şu ya da bu şekilde, mallar için etkin talep yaratanların (maaş, ikramiye şeklinde) eline geçecektir. , ücretler, emekli maaşları, sosyal yardımlar, tüketici ve ipotek kredileri vb.). Ek etkin talep, mal ve hizmet üreticilerinin fiyatları üretim maliyetlerinin üzerinde belirlemelerine ve istenen karı elde etmelerine olanak tanıyacaktır. Daha sonra, kapitalist girişimcilerin kârları, kapitalist girişimciler tarafından gönüllü veya zorla tefecilerin kasalarına aktarılır. Gönüllü olarak - çeşitli banka hesaplarına para yatırma şeklinde. Zorla - kriz sırasında bankacıların gerçekleştirdiği çeşitli "talepler" şeklinde (bunun hakkında aşağıda konuşacağız).

21 ders.Sanayide kapitalizmin gelişiminin üç aşaması.
,

Ders 22. Tarımda kapitalizmin gelişimi
(metin hazır değil)

Ders 23. "Kapitalizm"
Kapitalizm. Değer (kullanım ve değişim). Para. Artı değer. Başkent. Sermaye türleri. Kapitalizmin yasaları anarşi yasası ve emeğin artan sömürüsünün yasasıdır. Piyasanın rolü. Sermayenin yoğunlaşması ve merkezileşmesi. Krizler.
(kısaltılmış) Ses (kısaltılmış)

Ders 24. "Ekonomik krizler"
Öz, nedenler. Üretimin toplumsallaşması. Kapitalist yeniden üretim döngüsünün aşamaları.
Ses

Ders 25. "Emperyalizm (1-4 işaret)"
Emperyalizm. Emperyalizmin 5 işareti Tekeller. Mali oligarşi. Piyasalar (iç, dış). Sermaye ihracatı ve mal ihracatı. Emperyalist savaşlar. Emperyalist savaşlarla ekonomik krizler arasındaki bağlantı.
Ses

Ders 26 “Emperyalizm (5. işaret). Sömürgecilik ve yeni sömürgecilik. Emperyalizm ve savaş."
Metin (hazırlık aşamasında olan ders materyali, şimdilik bkz. ve) Ses

Kapitalist üretim tarzı

Kapitalist üretim tarzı -Marksizm'de- üretim araçlarının özel mülkiyetine ve ücretli emeğin sömürülmesine dayalı bir maddi mal üretme yöntemidir.

İngilizce: Kapitalist üretim tarzı

Finam Finans Sözlüğü.

Diğer sözlüklerde “Kapitalist üretim tarzının” ne olduğuna bakın:

Sosyoloji Ansiklopedisi

KAPİTALİST ÜRETİM YÖNTEMİ- İngilizce kapitalist üretim tarzı; Almanca Produktionswiese, kapitalist. Kapitalistin gelişimini belirleyen, üretim araçlarının özel mülkiyetine ve ücretli emeğin sömürülmesine dayanan maddi malların üretim yöntemi... ... Sözlük Sosyolojide

KAPİTALİZM ve KAPİTALİST ÜRETİM TARZI- (kapitalizm ve kapitalist üretim tarzı) aşağıdakilerin olduğu bir ekonomi biçimi: (a) üretim araçlarının (sermaye) özel mülkiyette olduğu ve özel olarak yönetildiği; (b) emek para karşılığında kiralanır ücretler sahipleri... ... Büyük açıklayıcı sosyolojik sözlük

- (Almanca: Produktionsweise) üretici güçlerin belirli bir temel gelişme aşamasının ve onun tarafından belirlenen üretim ilişkileri tipinin birliği. Bir yandan toplumsal üretim yöntemleri kendi açılarından farklılık gösteriyor... ... Vikipedi

Üretici güçlerin ve üretim ilişkilerinin birliği ve etkileşimi. Üretim ilişkileri, üretici güçlerin gelişmesinin ve zenginleşmesinin toplumsal bir biçimidir. Ancak biçim her zaman içerikle ayrılmaz biçimde bağlantılıdır ve onun tarafından koşullanır... İş terimleri sözlüğü

İnsanların üretim ve kişisel tüketim için ihtiyaç duyduğu maddi malları elde etmenin tarihsel olarak belirlenmiş bir yöntemi; Üretici güçlerin ve üretim ilişkilerinin birliğini temsil eder. S. p'nin iki yüzü... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Veya politarizm çeşitli üretim yöntemlerinin adıdır, aralarındaki ortak nokta hepsinin ortak bir sınıfın özel mülkiyetinin benzersiz bir biçimine dayanmasıdır. Genel sınıf Kişiye ait mülk her zaman biçimini alır... ... Vikipedi

yol- , a, m.* Üretim yöntemi. Üretici güçlerin ve üretim ilişkilerinin birliğinden oluşan, sosyo-ekonomik oluşumun temeli olan Marksist sosyal teori kategorisi. BES, 1261. * Sosyalist yöntem... ... Temsilciler Konseyi'nin dilinin açıklayıcı sözlüğü

İçindekiler 1 Diğer tanımlar 2 Terimin tarihi 3 Yapı ve açıklama ... Wikipedia

Aya, ah. 1. Kapitalizme. K. inşa et. K yani ülkeler. Bu nasıl bir ideoloji. K. üretim yöntemi. K yani endüstriyel ilişkiler. Ah toplum. Ne ekonomi. 2. Kapitalist'e (1 haneli). Partilere. Ne mühür... ansiklopedik sözlük

Kitabın

Ekonomi politikte kısa bir ders, L. Segal. Yayın kısa bir kurs içeriyor politik ekonomi. Esas olarak kapitalist üretim tarzı ele alınmaktadır. İçindekilerToplumun ekonomik gelişimi Emtia üretimi ve…

kapitalizm ve kapitalist üretim tarzı) aşağıdakilerin olduğu bir ekonomi biçimidir: (a) üretim araçlarının (sermaye) özel mülkiyette olduğu ve özel olarak yönetildiği; (b) emeğin sermaye sahipleri (kapitalistler) tarafından para karşılığında ücret karşılığında kiralanması; (c) Üretimin amacının serbest rekabet piyasasında mal satışı yoluyla kar elde etmek olması; (d) kâra sermaye sahipleri tarafından el konulur (bkz. Artı Değer); (e) rekabetçi sermaye birikiminin temeli nedeniyle sistem içsel olarak dinamiktir (bkz. Sermaye birikimi). Kapitalizm ve kapitalist üretim tarzı Kapitalizm aynı zamanda “genel meta üretimi” olarak da tanımlanabilir (Mandel, 1962), çünkü “üretim” gibi “yurt içi tüketim” de meta biçiminde gerçekleştirilir ve insan emeği de bir meta haline gelir. . Çalışmaları sermayenin, kapitalizmin ve kapitalist üretim tarzının (ikinci terim Marx tarafından en çok kullanılanlardan biridir) kavramsallaştırılması ve anlaşılması üzerinde derin bir etkiye sahip olan Marx ve Weber için bu kavramlar ideal-tipiktir. Sonuç olarak, pratikte saf tipe tam olarak karşılık gelen bir ekonomi bulmak imkansızdır ve genellikle birkaç farklı teorik üretim tarzının unsurlarının bir kombinasyonu bulunur. Örneğin Batı toplumları, sosyalist ve kapitalist ekonomik ortamları içeren karma ekonomilerdir, ancak yine de ağırlıklı olarak kapitalist toplumlar olarak görülebilirler. Böylece kapitalizm, tekelci kapitalizm ve gelişmiş kapitalizm gibi serbest rekabet kapitalizminin saf tipinden sistematik olarak saparak çeşitli biçimler alır. Marx ve Weber, kapitalizm tanımlarının pek çok yönü üzerinde hemfikir olmalarına rağmen kapitalizmin özelliklerinin ayrıntıları konusunda önemli ölçüde farklılaşıyorlardı. Marx'a göre, kapitalist piyasa ilişkilerinin yüzeysel fenomeni, bu ekonomi biçiminin "dürüstlüğünü" varsayar, ancak kapitalistler ile emek arasındaki altta yatan ekonomik ve toplumsal ilişkiler sömürü üzerine kuruludur (ayrıca bkz. Kapitalist İş Sözleşmesi; Yabancılaşma). Weber'e göre kapitalizmin irrasyonel özellikleri vardır, ancak en önemli özelliği önceki ekonomi biçimlerinin aksine "rasyonel" doğasıdır (bkz. Rasyonalizasyon; Toplumsal faaliyet türleri). Sosyoloji aynı zamanda kapitalizmin ekonomik ve ekonomik olarak özelliklerine de ilgi göstermektedir. sosyal sistem ve kapitalizmin kökenlerine, diğer sistem türleriyle ilişkilerine (bkz. Bağımlılık Teorisi) ve onun dönüşümüne veya değiştirilmesine yol açabilecek güçlere. Kapitalizmin kökeni. Marx, feodalizmin kapitalizmin ortaya çıkışına yol açan ekonomik ilişkilerinin doğasında var olan özelliklerini vurgularken, Weber de dahil olmak üzere pek çok sosyolog, fikirlerin bağımsız etkisini vurguladı (bkz. Protestan Ahlakı). Bunu takip eden ancak tartışmalı bir teorik yaklaşım, kapitalizmin Asya yerine Batı toplumlarında ilk ortaya çıkışını, Doğu ile Batı arasındaki kısıtlayıcı çevre ve kültürdeki önemli farklılıklar açısından açıklar (bkz. Asya üretim tarzı ve Asya toplumu; Hidrolik toplum; Doğu despotizmi). Marksist teori ve tarih yazımında da önemli tartışmalar yaşanıyor. Bazıları için, temel olanlar feodalizmden kapitalizme geçişte feodalizmin doğasında olan özelliklerdir (örneğin, Dobb, 1946), diğerleri için - daha "rastgele" faktörler (örneğin, Yeni Dünya'dan altın akışı veya demografik) salgın hastalıklar da dahil olmak üzere feodalizm içindeki güç dengesini bozan değişiklikler). Marksizm içinde bu tür fikir ayrılıklarının pek çok temel noktası vardır. Ancak yukarıdaki konumlardan ilki, kapitalizm öncesi toplumsal formasyonların geniş çapta kapitalizm tarafından değiştirilmesini bekleyebileceğimiz toplumsal değişimdeki içsel güçler modeline destek sağlar ve olumsal faktörlere yapılan vurgu bu tür varsayımların herhangi birinin sorgulanmasına neden olur. Kapitalizmin dönüşümü ve sosyalizme geçiş. Kapitalizmin dönüşümüne yol açabilecek faktörlere ilişkin de pek çok çelişki var. Marksizmin klasik versiyonlarında ileri kapitalizm, proleter devrimi ve kapitalizmin yerine sosyalizmin geçmesini teşvik etmesi beklenen içsel çelişkiler (örneğin, kapitalistler arasında artan yıkıcı rekabet, artan kriz eğilimleri, artan sınıf farklılıkları) içerir. Ancak bu yer değiştirmenin fiilen gerçekleştiği yerlerde, kural olarak politik olarak ve Marx'ın bu tür geçişlere ilişkin koşullarını tam olarak karşılamayan ekonomilerde gerçekleştirildi. Weber ve pek çok modern sosyoloğa göre kapitalizm, nihai bir krize yönelik içsel eğilimini ortaya koyamaz (bkz. Sermayenin organik bileşimi; Kâr oranının düşme eğilimi). Tam tersine, birçok teorisyen kapitalizmin kendi kendini düzenleme yeteneğini vurguluyor ve ekonomik krizleri bir ölüm çanı olmaktan ziyade bir uyum süreci olarak açıklıyor (bkz. Ayrıca bkz. Kapitalizmin Krizi). Kapitalizm ve "kapitalizm sonrası". Modern Batı toplumlarında süregelen mülkiyet ve yönetim ayrılığına ilişkin iddialar, bazı teorisyenlerin bu toplumların kapitalist yerine "yönetimsel" veya hatta "kapitalizm sonrası" olarak adlandırılmasının daha iyi olduğu sonucuna varmasına yol açmıştır (bkz. Yönetim Devrimi). Bununla birlikte, çoğu için, kapitalist toplumların temel özellikleri -üretim araçlarının özel mülkiyeti, kâr amaçlı üretim, hâlâ kapitalist sınıf olarak işlev gören yönetici sınıfı, çevreye karşı düşmanlık-, doğasında var olan biçim değişikliklerinin tanınmasına rağmen varlığını sürdürüyor. dinamik ve süreksiz doğa (ayrıca bkz. kapitalizmin kültürel çelişkileri; Kapitalist devlette mali kriz; Meşruiyet krizi). Kapitalizme alternatifler (sosyalizm, komünizm) de sorunlu görülüyor.

Kapitalizmin tüm para sistemi gibi para mekanizması da gelişir, örgütsel formlar şekillenir ve faaliyetleri iki tür koşul tarafından belirlenir. Bir yandan örgütsel formlar ve faaliyetler para sistemi belirlendi Genel Şartlar Kapitalizmin gelişimi, onun ana ekonomik hukuk, yeniden üretim sürecinin doğası, kapitalizmin doğasında var olan uzlaşmaz çelişkiler. Öte yandan para sistemi, burjuvazinin bir aracı, egemen kapitalist sınıfın hedeflerine ulaşmanın bir aracı olduğundan, bu sınıfın ücretli işçilerin sömürüsünü artırarak en büyük karı elde etme arzusundan etkilenir. .
Kapitalist üretim tarzının para sistemi üzerinde bir takım talepleri vardır. Kapitalist üretim tarzının gelişmesi, para dolaşımının kapitalist yeniden üretimin ihtiyaçlarına karşılık gelen belirli özelliklere sahip olmasını gerektirir.
Para dolaşımı doğrudan ticaret ciro sürecine, üretilen ürünlerin satılma sürecine hizmet eder. Meta dolaşımından doğan ve evrensel bir eşdeğer olan para, meta dolaşımında gerekli bir ara halka görevi görür.
Kapitalizmin gelişmesi, her şeyden önce para sisteminin birliğini gerektirir; bunun yokluğu ulusal pazarın oluşumunu ve kapitalist devletin oluşumunu engeller. Feodal toplumu karakterize eden para sistemlerinin çokluğu, ulusal bir pazarın oluşmasını engelledi.
Para ve parasal dolaşım, meta üretimiyle birlikte ortaya çıktı ve dolayısıyla kapitalizm öncesi oluşumlarda, feodal toplumda var oldu. Mücadele biçimlerinden biri
Feodal toplum ve feodal üretim tarzının kalıntılarıyla birlikte, para dolaşımının kapitalist üretim tarzının ihtiyaç ve gereksinimlerine uyarlanması söz konusuydu.
Böyle bir uyarlamanın başarısı, kapitalist üretim tarzının gelişmesiyle belirlendi, ancak aynı zamanda bu uyarlamanın kendisi de kapitalist üretim tarzının güçlenmesine ve gelişmesine katkıda bulundu.
Feodal toplumda birçok parasal sistem vardı. Para sisteminin kapitalist üretim tarzının ihtiyaçlarına uyarlanması, öncelikle birleşik bir para sisteminin örgütlenmesinde ifadesini buldu.
Paranın "yaratılması", yasal ödeme aracının gücüyle madeni para basılması, merkezi devlet gücünün tekeline dönüştü.
Kapitalist üretim tarzı ve gelişimi, para dolaşımının istikrarını gerektirir. Bu istikrarın temel koşulu, para biriminin değerinin göreceli P 0 istikrarıdır.
Sadece bir para biriminin değerinin göreceli sabitliğinden bahsedebiliriz, çünkü hangi ürün evrensel eşdeğer rolünü oynarsa oynasın değeri değişebilir.
Böyle bir istikrar için öncelikle evrensel eşdeğer rolünün, değeri minimum dalgalanmalara maruz kalan bir ürün olması gerekir. Bu gereklilik en iyi şekilde soy metaller ve özellikle altın tarafından karşılanır; Para birimi olarak bakırın yerini gümüşe bırakması ve kapitalist üretim tarzının gelişmesiyle birlikte gümüşün yerini altının alması tesadüf değildir.
Para sisteminin istikrarı, para dolaşımının mümkün olduğu kadar esnek olmasını gerektirir.
Para dolaşımının esnekliği, ulusal ekonominin para ihtiyaçlarına uygun olarak otomatik olarak genişleme ve daralma yeteneği olarak anlaşılmalıdır. Kapitalist yeniden üretim süreci hem para kıtlığı hem de fazlalığı nedeniyle sekteye uğrar.
Satılan malların fiyatlarının toplamı, paranın dolaşım hızı, kredinin gelişimi ve niteliği ile belirlenen ulusal ekonominin para ihtiyacı sürekli değişime tabidir. Paraya olan ihtiyaç ya artar ya da azalır. Üretimin toplumsal doğası ile üretim sonuçlarına özel kapitalist el koyma biçimi arasındaki içsel çelişki nedeniyle kapitalizmin gelişimi, üretim boyutunda, meta devir hacminde, meta düzeyinde sürekli dalgalanmalarla karakterize edilir. fiyatlar vb. Kapitalizm, üretim hacimleri arttığında, ticaret ciro hacmi genişlediğinde, emtia fiyatları seviyesi yükseldiğinde artıştan bir aşamadan diğerine döngüsel bir hareket biçimi ile karakterize edilir,
Kredi, üretim büyüklüğünün azaldığı, ticaret hacminin azaldığı, fiyat seviyesinin düştüğü ve kredinin azaldığı bir krize doğru büyük ölçüde gelişir. Buna göre döngünün bir aşamasından diğerine geçiş sırasında ülke ekonomisinin para ihtiyacı değişmektedir.
Döngünün her aşamasında ulusal ekonominin para ihtiyacında da dalgalanmalar meydana geliyor. Örneğin, bir kriz sırasında genellikle paraya olan ihtiyaç azalır, ancak krizin hemen başlangıcında kredilerin ani bir şekilde azalması ve kredi bağlarının kopması nedeniyle paraya olan ihtiyaç olağanüstü derecede artar; parasal krizin kendine özgü ve karakteristik tezahürlerinden biri olan ve daha sonra genel bir tezahürü olan akut bir parasal açlık ortaya çıkar. Ekonomik kriz Parasal alanda aşırı üretim. Para açlığı, yani parasızlık, genel ekonomik krizi yıkıcı ve özellikle de şiddetli hale getiriyor.
Ulusal ekonominin sürekli değişen para ihtiyaçlarına otomatik olarak uyum sağlayabilen bir para sisteminin varlığı, yani dolaşım kanallarında dolaşan para miktarının zaman içinde değiştiği bir para sisteminin varlığı. Ekonominin para ihtiyacına bağlı olarak (para ihtiyacı arttığında artar, para ihtiyacı azaldığında azalır), kapitalist üretim tarzının acil bir gereğidir.
Dolayısıyla kapitalist üretim tarzının para sistemine dayattığı temel gereksinimler şunlardır: para sisteminin birliği, para biriminin değerinin göreli sabitliği ve para dolaşımının esnekliği.
* * *
Para dolaşımının temeli, kendi değeri olan, evrensel eşdeğeri olan ve paranın tüm işlevlerini yerine getiren bir metadır. Ancak, meta dolaşımının fiili süreci, yalnızca evrensel eşdeğer rolü oynayan mallar tarafından dolaşım aracı olarak hizmet etmez.Meta dolaşım yasaları, bilindiği gibi, çeşitli kağıt paranın dolaşım kanallarında dolaşım olanağını yaratır. kendi değerleri olmayan dolaşım araçları ve ödeme araçları işlevlerini yerine getiren ve bir metanın işaretleri - evrensel bir eşdeğer, bu ikincisinin değerinin işaretleri olan vekiller. Dolayısıyla para mekanizması çeşitli parçalardan oluşur.
Bir para biriminin değerinin göreceli sabitliğinin azami ölçüde sağlandığı kesinlikle açıktır.
parasal dolaşımın temeli, değeri en az dalgalanmalara maruz kalan bir meta ise. Gelişmiş bir kapitalist ekonomi için böyle bir meta altındır ve bu nedenle para biriminin değerinin göreceli sabitliğine yönelik gereksinimler, altın monometalizmi tarafından maksimum ölçüde karşılanır.
Altın dolaşımının esnekliği, altının serbest basımı olarak adlandırılan yöntemle sağlanır.
Paranın vekili olarak (altın jetonlar), çeşitli türde kağıt dolaşım araçları ve ödeme araçları mümkündür. Bu tür kağıt dolaşım araçlarının ve ödeme araçlarının ana türleri devlet kağıt parası, banknotlar ve çeklerdir.
İngiltere gibi bazı ülkelerde uzun süre ödeme aracı, Marx'ın ticaret parası dediği kambiyo senetleri (ticari kredi araçları) oldu. Ancak bu senetlerin kendine has özellikleri, aciliyetleri, senetlerin çeşitliliği, transferlerinin karmaşıklığı vb. nedenlerden dolayı ticari senetlerin ödeme aracı olarak tedavülü yaygınlaşamamış ve 19. yüzyılın sonlarına doğru ticari senetlerin dolaşımı yaygınlaşamamıştır. . bu banknotların yerini neredeyse tamamen banknotlar ve çekler aldı.
Devlet kağıt parasının, yani devlet tarafından masraflarının karşılanması için çıkarılan ve yasal ihale yetkisine sahip kağıt paranın dolaşımı, ne para biriminin değerinin göreceli sabitliğini ne de parasal dolaşımın esnekliğini garanti etmez. . Bu konunun daha sonra daha ayrıntılı olarak tartışılması gerekecektir. Burada kendimizi yalnızca devlet kağıt parasının dolaşımının kapitalizmin ilerici gelişimi için yeterli olmadığına dair genel bir açıklamayla sınırlayabiliriz. Bu tür paranın uzun süreli dolaşımı, ya kapitalist üretim tarzının yetersiz gelişimini ya da para dolaşımının bozulmasına yol açacak şekilde kapitalizmin zayıflamasını gösterir.
Diğerleri ise özel ticari senetler karşılığında çıkarılan (ticari senet muhasebesi sırasına göre), görüldüğünde ödenebilen ve altına çevrilebilen banknotlar, banka senetleridir.
Bu tür banknotların ortaya çıkışı çeşitli nedenlerden kaynaklanmıştır. Ulusal ekonominin yetersiz altın dolaşımına ve yüksek maliyetine tepkisi büyük rol oynadı.
Gelişmiş bir kapitalist ekonominin büyük miktarda paraya ihtiyacı vardır ve dolaşım yalnızca altın dolaşım araçlarıyla sağlanıyor olsaydı, yeterli miktarda altın olmazdı.
Paranın dolaşımı verimsiz bir maliyettir ve altının tek başına dolaşım aracı olarak kullanılması bu verimsiz maliyetleri çok fazla artırır.
Altının parasal dolaşımını genişletme olanakları azdır ve ulusal ekonomideki bu sınırlamaya tepki olarak kağıttan dolaşım araçları yaratma eğilimi ortaya çıkmaktadır.
Banknotların - özel ticari kambiyo senetleri yerine banka bonolarının ihracı, dolaşım araçları ve ödeme araçları açısından ulusal ekonominin ihtiyaçlarına uygun olarak banknot ihracını garanti eder ve aynı zamanda dolaşımda bulunan banknotların dezavantajlarını da ortadan kaldırır. ticaret parası olarak takas edilir.
Banknotlar, kapitalizmin para sisteminde çok önemli bir yer tutar, para mekanizmasının çok önemli bir parçasını oluşturur. Altın para basımı devletin tekeli olduğu gibi, banknot basımı da genellikle merkezi, yani ihraç bankalarının tekelidir.
Banknot basma ve destekleme yöntemleri ülkeden ülkeye farklılık göstermektedir. Ancak kapitalizmin genel krizinden önce tüm burjuva devletlerinin banknot dolaşımında ortak olan şey, banknotların değerinin göreli sabitliği ve banknot dolaşımının esnekliğiydi.
Banknotun hiçbir içsel değeri yoktur; Dolaşımda yuna, altının bir göstergesi, bir değer göstergesi olarak hareket ediyor. Bir banknotun görüldüğü anda ödenmesi ve takası, banknotun itibari değeri yani adında belirtilen değeri ile gerçek değeri yani dolaşımda temsil ettiği altının değerine uygunluğunu garanti eder.
Özel ticari senetlerin, yani işleyen kapitalistlerin birbirlerine sağladığı ticari krediye dayanarak ortaya çıkan senetlerin muhasebeleştirilmesi amacıyla banknot ihracına tabi tutulması, banknot dolaşımının esnekliğini, yani ihraç edilen banknot kütlesinin devlete uyarlanmasını belirler. Paradaki meta dolaşımının ihtiyaçları.
Hem basımı devlet tekelinde olan metalik (altın) paranın dolaşımı, hem de basımı merkez bankalarının tekelinde olmasına rağmen kanunla sınırlı olan banknotların dolaşımı para hacmini sınırlıyor. Gelişmiş bir kapitalist ekonomi için gerekli dolaşım.
Bu sınırlama, nakit dışı ödemeler olarak adlandırılan yeni ödeme biçimlerinin, yani nakit, altın para ve banknotların doğrudan katılımı olmadan yapılan ödemelerin yaratılması ve geliştirilmesiyle ortadan kaldırılır veya her halükarda zayıflatılır.
Bu hesaplamaların geliştirilme olasılığı aşağıdaki koşullarla belirlenir.
Bankaların gelişmesiyle birlikte, geniş kitlelerin geçici olarak serbest para gelirinin yanı sıra, işleyen kapitalistlerin geçici olarak serbest kalan parasını da yoğunlaştırıyorlar.
nüfus. Bu fonlar mevduat şeklinde bankalara yatırılmaktadır.
Bankalar kurulduğu günden bu yana mevduat sahiplerine ödeme ve mutabakat işlemlerini gerçekleştirmektedir. Çalışan kapitalistler arasındaki uzlaşmalar, borçlunun hesabından alacaklının hesabına aktarılarak yapılır. Bu tür bir transferin aracı, mudilerin ilgili emirleridir; bunlara ibraz üzerine ödenecek çekler denir.
Çeklerin ve gayri nakdi ödemelerin dolaşım mekanizması üzerinde durmaya gerek yok. Oldukça ünlüdür.
Burada sadece nakit dolaşım ihtiyacını azaltan, dolayısıyla metal ve banknotların sınırlı dolaşımının neden olduğu para eksikliğini telafi eden benzersiz ödeme araçlarının ortaya çıkışını ve gelişimini belirlemek önemlidir.
Bazı ülkelerde, örneğin İngiltere'de ve özellikle ABD'de, çek ödemeleri ve gayri nakdi ödeme sistemi olağanüstü bir gelişme göstermiştir. ABD'de toptan cironun neredeyse yüzde 100'ü çeklerle gerçekleştiriliyor. Perakende cirosunun da önemli bir kısmı çekler aracılığıyla gerçekleştiriliyor; Büyüme ve refah döneminde perakende cironun neredeyse yarısı çeklerle karşılandı.
Çekler görüldüğünde ödendiği için değeri nakit değerinden farklı olamaz. Çek dolaşımı, para biriminin değerinin göreceli sabitliğini ihlal etmez.
Çeklerin dolaşımı doğrudan gerçek alım satım işlemleriyle ilgili olduğundan ve mevduatlar mevcut ancak geçici olarak aktif olmayan para kaynaklarından oluştuğundan, çek dolaşımı da buna uygun bir esnekliğe sahiptir.
Böylece çek dolaşımı, tüm nakit dışı ödemeler sistemi gibi, kapitalist üretim tarzının para dolaşımına dayattığı gereksinimleri karşılar.
Bunlar kapitalist para mekanizmasının temel parçalarıdır. Küçük milyarlarca paranın dolaşımı üzerinde durmaya gerek yok, çok da önemli değil.
* * *
Şu ana kadar gelişen kapitalist üretim tarzının para sistemine yüklediği taleplerden ve kapitalizmin gelişme sürecinde şekillenen parasal dolaşımın yapısından bahsediyorduk. Tartışma, kapitalizm için gerekli olan parasal dolaşımın istikrarı ve bu istikrarın korunmasını garanti eden parasal dolaşımın yapısı üzerineydi.
625
40 I. A. Trakhtenberg
Ancak para dolaşımının istikrarını belirleyen koşulların hayata geçmesi sınıf mücadelesi ortamında gerçekleşir,
gelişen kapitalizmin feodalizmin kalıntılarıyla mücadelesi, sanayi burjuvazinin büyük toprak sahipleriyle mücadelesi, para mekanizmasını kendi bencil çıkarları için kullanmaya çalışan burjuvazinin çeşitli gruplarının, bu özel çıkarların savunulması olsa bile mücadelesi. kapitalist üretim tarzının ilerici gelişimiyle çelişmektedir.
Sonuç olarak kapitalist para dolaşımının istikrarı çok çok görecelidir.
Kapitalist üretim tarzının uzlaşmaz çelişkileri, kapitalist yeniden üretim sürecinin düzgün ve kesintisiz bir gelişme olasılığını dışlar. Bu çelişkiler, kapitalist üretim tarzının döngüsel hareket biçimini önceden belirler. Döngünün bir aşamasından diğerine, krizlerden bunalımlara ve canlanmalara, yükselişlerden dönemsel olarak patlayan aşırı üretim ekonomik krizlerine, ülkenin üretici güçlerini muazzam yıkıma ve yıkıma maruz bırakan, geniş kitlelere hesaplanamaz felaketler getiren sürekli bir geçiş vardır. işçilerin.
Bu koşullar altında parasal dolaşımın istikrarını sağlamak çok büyük engellerle karşılaşmakta ve parasal dolaşımın istikrarı sürekli olarak ihlal edilmektedir.
Parasal dolaşımın istikrarı, değeri en az dalgalanmaya maruz kalan altına dayalı olmasını gerektirir. Ancak altının para birimi olarak ortaya çıkışı uzun bir tarihsel sürecin sonucuydu. Altının para birimi olarak kullanılması ancak kapitalizmin yeterince büyük bir gelişmesiyle mümkündür. Altın para birimi zayıf veya az gelişmiş kapitalist ülkelerde mevcut değildir.
Ancak buna ek olarak, altının parasal dolaşımın temeli olarak oluşturulması sürecinin uzun sürmesinde çeşitli çıkarların mücadelesi, büyük toprak sahiplerinin direnişi, burjuvazinin bu gruplarının direnişi de büyük bir rol oynadı. Örneğin, istikrarlı para dolaşımıyla ilgilenmeyen ve bu nedenle kağıt para dolaşımının olmasa da en azından gümüş paranın savunucusu olarak hareket eden ekonominin ihracat sektörlerinin temsilcileri.
Altının bir para birimi metali olarak belirlenmesi süreci çok uzun zaman aldı. Altın, ancak 19. yüzyılın sonlarına doğru, yani emperyalizm döneminin başladığı dönemde, başlıca kapitalist ülkelerde bir para metali olarak yerleşmeye başladı.
Altın monometalizmi ile parasal dolaşımın esnekliği maksimum düzeyde sağlanmaktadır. Ancak uzun süre görev yaptılar Farklı türde bimetalizm ve ancak 19. yüzyılın sonunda. eğer ana kapitalist ülkelerde
resmi olarak olmasa da gerçekte altının monometalizmi doğrulanıyor.
Kağıt para dolaşımı, devlet kağıt parasının dolaşımı, para dolaşımının istikrarını dışlar. Devlet kağıt parasının dolaşımıyla, değerlerinin göreceli olarak sabit kalmasını sağlamak bile kesinlikle imkansızdır. Kağıt para dolaşımı doğası gereği esnek değildir.
Ancak kağıt para dolaşımı uzun süre çalıştı. 19. yüzyıl boyunca Rusya, Avusturya, İtalya gibi bazı ülkelerde. dolaşım devletin kağıt parasıyla sağlanıyordu. İngiltere ve ABD, özellikle savaş dönemlerinde zaman zaman çeşitli isimler altında devlet kağıt parası çıkarmaya başvurmuştur.
Kağıt para dolaşımının devam eden hakimiyeti, esas olarak kapitalist ilişkilerin yetersiz gelişimi ve feodal ilişkilerin büyük kalıntılarının korunmasıyla açıklanmaktadır. Kağıt para meselesinin, geniş emekçi kitleler pahasına devlet hazinesini yenilemenin, işçilerin sömürüsünü artırmanın, geniş emekçi kitleleri mahvetmenin araçlarından biri olması önemli bir rol oynadı. Kağıt para basılarak devlet harcamalarının ödenmesi çalışanlara aktarılır. Kağıt paranın dolaşımı işçilerin sömürülmesini artırır ve sonuç olarak kapitalist kârların artmasına yol açar. Kağıt paranın dolaşımı, yeniden üretim sürecini düzensizleştirir, ancak kapitalistlerin egemen sınıfı, onlara büyük karlar getirdiği için yine de bunu kullanır.
Kağıt para dolaşımı ancak 19. yüzyılın sonunda, en azından büyük kapitalist ülkelerde ortadan kaldırıldı.
Kapitalist üretim tarzı için gerekli olan para dolaşımının istikrarı, kapitalizmin döngüsel biçimi tarafından sürekli bozulmaktadır.
627
40*
İyileşme aşamasında, uzlaşmaz çelişkilerle parçalanan kapitalizm koşullarında mümkün olan en üst düzeyde parasal dolaşımın istikrarı sağlanır. Üretimin büyümesi, ticaret hacminin genişlemesi, az ya da çok hızlı satış süreci, kredi bağlarının genişlemesi, kredi yükümlülüklerinin zamanında yerine getirilmesi ve kapitalist yeniden üretimin tüm seyri, para dolaşımının belirli bir istikrarını belirler. Kriz aşamasında para dolaşımı büyük sınavlara tabi tutulur, istikrarı bozulur. Genel ekonomik krizin bir tezahürü olarak para krizi ortaya çıkıyor. Nakit açlığı, kredi bağlarının kopması ve kredi yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde zorluk, gayri nakdi ödemelerde azalma ve fırsatlarda azalma
dolaşımı kontrol edin - tüm bunlar para dolaşımının istikrarının ihlal edildiğini gösterir.
Kapitalist üretimin döngüsel hareket biçimi, kapitalizmin ayrılmaz bir özelliğidir. Kapitalizmde krizler kaçınılmazdır, dolayısıyla kapitalist para dolaşımında sürekli kesintiler ve krizler kaçınılmazdır.
Kapitalist üretim tarzının para dolaşımına dayattığı gereksinimler -paranın değerinin göreli sabitliği ve para dolaşımının esnekliği- böylece bunların sürekli yerine getirilmemesiyle karşılanır.
Bu, kapitalist para dolaşımının diyalektiğidir.
göreceli istikrarına neden oluyor.
* * *
Kapitalist para dolaşımı uzun bir tarihsel dönemde yaratıldı.
Aslında burjuva devletlerin para sistemi, uzlaşmaz çelişkilerle parçalanan kapitalizm koşullarında mümkün olan maksimum istikrara ancak 20. yüzyılın başında, yani emperyalizm çağında kavuştu.
Ama aynı zamanda kapitalizmin tüm çelişkilerinin ağırlaşması, üretimin yoğunlaşması ve tekellerin hakimiyeti, bankaların yeni rolü ve mali sermayenin oluşumu, ekonominin istikrarına yönelik ihlallerin çoğalmasını, güçlenmesini ve derinleşmesini önceden belirledi. para sistemi, parasal dolaşımın bozulması ve para biriminin değerinin sabitliğinin ihlali için ön koşulları yarattı.
Birinci Dünya Savaşı sırasında başlayan, özellikle Sovyetler Birliği'nin kapitalist dünyadan ayrılmasının ardından, dünya kapitalist sisteminin genel krizi, aynı zamanda parasal dolaşımın bozulmasının da başlangıcı oldu.
Kapitalizmin genel krizi aynı zamanda para sisteminin de krizi anlamına gelir. Kapitalist üretim tarzının son derece ağırlaştırılmış karşıt çelişkileri, mevcut üretici güçlerin kullanılamaması, işletmelerin sürekli olarak yetersiz kullanılması, kronik kitlesel işsizlik vb., para sisteminin istikrarına yönelik ihlallerin çoğalmasına ve derinleşmesine yol açmaktadır.
Emperyalizm içi çelişkilerin yoğunlaşması, çöküş sömürge sistemi emperyalizm, kapitalist sömürü alanının daralması, dünya kapitalist pazarının daralması ve örgütsüzleşmesi, hammadde kaynakları ve satış pazarları için son derece yoğun mücadeleler, sermayenin yatırım alanları için mücadeleler, kapitalizmin eşitsiz gelişiminin giderek artması Dış ödeme ilişkilerindeki değişiklikler. Para birimi kısıtlamaları ve tersine çevrilebilirlik düzenlemeleri nedeniyle karmaşık hale gelirler.
para birimleri, döviz dampingi, değerlerinin gerçek oranlarına uymayan döviz kurlarının yapay olarak belirlenmesi vb.
Burjuva iktisatçıları tarafından parasal dolaşımın istikrarını garanti altına alan en yüksek başarı olarak ilan edilen dış ödeme ilişkilerinin sözde düzenlenmesi, gerçekte bu istikrarın sürekli olarak ihlal edilmesine yol açmaktadır.
Kapitalizmin genel kriz döneminde ekonominin militarizasyonu, kapitalizmin kalıcı bir özelliği haline gelir.
Ekonominin militarizasyonu, ekonominin çeşitli sektörleri arasında yeni oranların oluşmasına, büyük bir kitlenin yeniden üretim sürecinden uzaklaştırılmasına yol açmaktadır. maddi varlıklar.
Yeni oranların oluşturulması, esasen toplumsal emeğin dağılımındaki orantısızlıkların katlanarak artmasıdır. Savaşın ihtiyaçları için yeniden üretim sürecinden büyük miktarda maddi değerin çıkarılması, üretici güçlerin doğrudan israfı anlamına gelir. Marx, "Savaş" diye yazmıştı, "doğrudan ekonomik olarak bu, bir ulusun sermayesinin bir kısmını suya atmasıyla aynı şeydir.” Üretici güçlerin bu şekilde kullanılması, para dolaşımının esnekliğini zayıflatmaktan başka bir işe yaramaz ve dolayısıyla para sisteminin istikrarının daha sık ihlal edilmesine yol açar.
Tüm bu koşullar para mekanizmasında köklü değişikliklere yol açmaktadır.
Bu değişimler aynı zamanda kapitalizmin genel kriz döneminde para sisteminin oynadığı çok taraflı rolden de kaynaklanmaktadır.
Para sistemi, tüm para sistemi gibi, maksimum kar sağlamak, işçilerin sömürüsünü artırmak, geniş nüfus kitlelerini mahvetmek vb. için bir araç olarak kullanılmaktadır. Para biriminin değerinin sabit olması, bu tür bir kullanım için zorluklar yaratmaktadır. para sisteminin.
Kapitalizmin genel kriz döneminin para sistemi, tekeller tarafından krizin ciddiyetini geniş emekçi kitlelere aktarmak için kullanılıyor. Bu tür kullanım parasal dolaşımın istikrarı nedeniyle sekteye uğramaktadır.
Hâkim tekellerin çıkarları doğrultusunda, onların saldırgan politikalarını desteklemek amacıyla ve dış kaynakların maksimum kar amacıyla en fazla şekilde kullanılmasına yol açan dış ödeme ilişkilerindeki tüm önlemler (döviz kısıtlamaları, döviz dampingi vb.), bu ihlalin temelini oluşturur. paranın değerinin sabitliği. Üstelik sürekli
1 K. Marx ve F. Engels Arşivi, cilt IV, M., 1935, s. 29.
Para biriminin değerinin olmayışı bu faaliyetlerin yürütülmesini engellemektedir.
Kapitalizmin genel kriz döneminin para sistemi, tüm para sistemi gibi, ekonomiyi askerileştirmek için kullanılıyor. Ekonominin militarizasyonunu finanse etmek çok büyük maliyetler gerektirir. Bir artışla ilişkilidir devlet bütçesi ne elde edildi Farklı yollar parasal sistemin kullanımı da dahil. Paranın değerinin sabit olması, para sisteminin bu şekilde kullanılması açısından aşılamaz zorluklar doğurur.
Dolayısıyla, modern kapitalizmin genel ekonomik koşulları ve kapitalizmin genel kriz döneminde para sisteminin oynadığı yeni rol, para mekanizmasında radikal bir değişikliği, istikrarının aşırı derecede zayıflamasını önceden belirler.
* * *
Kapitalizmin genel kriz döneminde para sisteminde ne gibi değişiklikler yaşandı?
Para mekanizmasının bireysel parçaları ve parasal dolaşımın genel yapısı nasıl değişti?
Gösterildiği gibi, tekelci kapitalizmin ilk döneminde (kapitalizmin genel krizinden önce) ortaya çıkan para sistemi, birbiriyle yakından bağlantılı üç parçadan oluşuyordu.
Aktif dolaşımda, ilk olarak serbest basılmaya tabi olan altın paralar vardı, ancak madeni para basımı devletin tekeliydi, ikincisi, ticari kredi temelinde ihraç eden bankalar tarafından altın paraya çevrilebilen banknotlar ve son olarak, üçüncü olarak, dolaşımı ticari bankaların mevduatlarına dayanan ve (mevduatlar) çoğunlukla işleyen kapitalistlerin geçici olarak serbest fonlarını temsil eden çekler.
Banknotların ve çeklerin elbette bağımsız bir değeri yoktur. Değerleri temsil ettikleri altının değerine göre belirlenir. Hem banknotların, hem de çeklerin ihracını ülke ekonomisinin para ihtiyacına göre belirlediğinden ve para yerine geçen bu kredi vekilleri altınla değiştirildiğinden, nominal değerleri yani adlarında belirtilen değerleri arasında bir farklılık olamaz. ve gerçek değer, yani temsil ettikleri altının değeri.
Altının parasal dolaşımın temeli olarak önemi elbette kapitalizmin genel kriz döneminde de devam etti. Evrensel eşdeğerlik rolü ancak bağımsız değere sahip bir ürün tarafından yerine getirilebilir ve tarihsel gelişim para altının bu rolü oynamasına yol açtı.
Böylece kapitalizmin genel kriz döneminde para dolaşımının temeli aynı kaldı. Bu bakımdan kapitalizmin genel krizi herhangi bir değişiklik getirmedi.
Altının dünya parası olma işlevi de değişmedi. Ülkeden ülkeye altının akışı ne kadar sınırlı olursa olsun, ödeme ve mutabakat dengelerindeki eksi bakiye ancak altınla karşılanabilmektedir.
Ancak para sisteminin yapısında büyük değişiklikler meydana geldi. Birinci Dünya Savaşı, altının aktif dolaşımdan çekilmesine yol açtı. Altın bir dolaşım aracı olarak işlevini yitirdi. Ciro artık altın paralarla karşılanmıyordu; sadece altın işareti olan banknot ve çeklerle hizmet verilmeye başlandı.
Birinci Dünya Savaşı parasal dolaşımda kaosa, kağıt para dolaşımının hakimiyetine ve buna bağlı olarak paranın değer kaybetmesine yol açtı.
1924-1928'de. Tüm büyük kapitalist ülkelerde para birimlerini istikrara kavuşturmak için girişimlerde bulunuldu. Ancak bu yıllardaki parasal reformlar altın para standardını yeniden tesis etmedi; Altın paraların dolaşımı da yeniden sağlanmadı.
Bunu takip eden para sisteminin göreceli istikrar dönemi, yani külçe altın ve altın döviz standardı dönemi çok kısa sürdü.
Olağanüstü uzun süresi, derinliği ve yoğunluğuyla öne çıkan 1929-1933 krizi, sonunda kapitalizmin parasal sistemini zayıflattı.
Altının ülke içinde dolaşım aracı olarak dolaşımı geçmişte kaldı.
Altına dayalı, ancak altının aktif dolaşımda dolaşımda olmadığı parasal dolaşımın olanağı, altının kağıt banknotlarla değiştirilmesi olanağı, paranın meta dolaşımı aracı olarak işlevinden kaynaklanır. Ciro, kapitalizmin genel krizinden önce bile dolaşımı çok önemli olan kağıt altın jetonlarıyla karşılanabilir.
Altının dolaşımdaki dolaşımı sona erdi çünkü genel kriz döneminde bu dolaşım kapitalizm için dayanılmaz hale geldi. Kapitalist üretim tarzının tüm çelişkilerinin ağırlaşması, mevcut üretici güçleri kullanamaması (işletmelerin sürekli yetersiz kullanımı ve kronik kitlesel işsizlik), kapitalist sömürü alanının daralması, yeniden üretim sürecindeki değişiklikler, savaşlar, militarizasyon ekonomi vb. - tüm bunlar kapitalisti zayıflattı ekonomik sistem ve aktif altın dolaşımını sürdürmenin imkansızlığını önceden belirledi.
İç dolaşımda altının bulunmaması parasal dolaşımın temelini zayıflatır, kapitalist para mekanizmasını zayıflatır ve parasal dolaşımın esnekliğini zayıflatır.
Burjuva savunucuları, altının aktif dolaşımdan çekilmesini en yüksek başarı olarak, "düzenlenmiş", "yönetilen" bir para biriminin uygulanması, altının gücünden kurtuluş, kapitalizmin kendiliğinden gelişme yasalarından kurtuluş olarak sunmaya çalışıyorlar.
Gerçekte, beklenebileceği gibi, altının aktif dolaşımdan çekilmesi, parasal dolaşımın daha önce sahip olduğu göreli istikrarın bile zayıflamasını önceden belirledi.
Banknotun altın karşılığında geri alınamaz hale gelmesi, banknotun nominal değeri ile temsil ettiği altının değeri arasında tutarsızlık oluşması olasılığını yaratıyor.
Bu tutarsızlık altın piyasasında görülüyor. Altın için serbest piyasa ne kadar sınırlı olursa olsun, yalnızca altın dünya parası olarak hizmet edebileceğinden, altının teknik uygulamaları olduğundan ve lüks malların vb. imalatında malzeme olarak hizmet ettiğinden, altının alınıp satıldığı bu piyasa aslında korunur, bu nedenle banknotlar altınla değiştirilir. Bir banknotun itfa edilemezliği, onun altın paralarla değiştirilemeyeceği, iç dolaşımda değiştirilemeyeceği anlamına gelir. Böyle bir değişimin olmaması, banknotun doğasını değiştirerek ona devlet kağıt parasının özelliklerini kazandırır.
Bir banknotun nominal değeri ile gerçek değeri, yani temsil ettiği altının değeri arasındaki fark, emtia piyasasında da ortaya çıkar: kağıt parayla ifade edilen malların fiyatları, parayla ifade edilen malların fiyatlarıyla örtüşmez. altın.
Banknotların basılma ve güvence altına alınma şekli önemli ölçüde değişti.
Daha önce ticari kredi aracı olan özel banknotların yerine banknotlar çıkarılıyordu. Bu tür banknotların varlığı, ulusal ekonominin dolaşım araçlarına olan ihtiyacını gösteriyor. Senetin ödenmesi ve dolayısıyla ticari kredi işleminin tasfiyesi, senetin onu düzenleyen bankaya iade edilmesini sağlar. Bu banknot ihraç yöntemi, banknot dolaşımına esneklik kazandırır.
Banknotların üzerinde altın ve kredi desteği bulunuyordu ve bu, altın para ile aynı isimli banknotun değerinin eşitliğini önceden belirliyordu.
1924-1928'deki para tedavül reformları, özellikle 1929-1933 krizinden sonra para mevzuatı, banknot basım yöntemini değiştirdi. Bütün kapitalist ülkeler, devlet tahvili ile güvence altına alınan banknotların ihracına izin verdi. Elbette tüm eyaletlerde banknot basma yöntemi aynı değildi. Ancak tek tek ülkelerde banknot basma yöntemleri arasındaki farklar nispeten önemsizdi.
Banknotların devlet tahvilleriyle desteklenmesi tüm kapitalist devletlerde ortak hale geldi.
Banknotların devlet kredisi tahvilleri ile temin edilmesi, bunların özel faturaların muhasebeleştirilmesi sırasına göre değil, devlet yükümlülükleri karşılığında ihraç edilmesi, bu ihracın ödeme araçlarında ortaya çıkan dolaşım ihtiyacına uygun olarak yapılmadığı, ancak bu ihracın yapıldığı anlamına gelir. devletin ihtiyaçlarına, borcunun büyümesine göre belirlenir; Banknot ihracı devlet gelirlerini artırmanın bir aracı haline geliyor. Bu banknot ihracıyla birlikte, banknot ihracıyla gerçek yeniden üretim süreci arasındaki doğrudan bağlantı kayboluyor. Daha önce, banknot ihracı, üretim ve çoğaltma süreciyle ilişkili özel krediye dayanıyordu, ancak modern banknot, gerçek yeniden üretim süreciyle doğrudan ilişkili olmayan kamu kredisine dayanıyordu. Dolaşımdaki banknot sayısındaki değişiklik, dolaşımdaki para ihtiyacındaki değişikliklerle değil, kamu borcundaki değişikliklerle belirleniyor. Devlet borcunun artması banknot tedavülünün artmasına, devlet borcunun azalması ise banknot tedavülünün azalmasına neden olur.
Banknotun doğası önemli ölçüde değişiyor; banknot devletin kağıt parasına yaklaşıyor.
Banknot bir kredi yükümlülüğüdür. Bu, bir kredi dolaşım aracı olarak modern banknotun kendine özgü özelliğidir ve geçen yüzyılda dolaşımda olan olağan devlet kağıt parasından farkıdır. Banknotlar devlete borç vermek amacıyla tedavüle çıkarılmaktadır. Banknotlar, kredi sistemi ile devlet bütçesi arasındaki en yakın bağlantıyı sağlar.
Ancak aynı zamanda devletin kağıt parasına daha çok benziyorlar. Serbest bırakılmaları devletin parasal kaynaklarını artırmanın bir yolu olarak hizmet ediyor; dolaşımda değer işaretleri olarak hareket ederler ve altına çevrilemez olduklarından dolaşım kanallarında sıkı bir şekilde biriktirilirler. Bu nedenle modern bir banknot, kağıt para dolaşımının temel yasalarına uyar. Banknotun niteliğinin değişmesi ve onu devlet kağıt parasına yaklaştırması tesadüfi değildir. Bu, devlet tekel eğilimlerinin büyümesinin, banka kredisinin devlet kredisiyle birleşmesinin artmasının, hem bankaların hem de devlet aygıtının egemen tekellere tabi kılınmasının sonucudur.
Banknot dolaşımı esnek olmaktan çıktı. İhraç edilen banknot sayısı ile paranın dolaşım ihtiyaçları arasındaki tutarsızlık, aşırı para dolaşımı olasılığını yaratmaktadır.
Banka kredisinin devlet kredisiyle birleşmesi çek dolaşımında çok önemli bir değişikliğe yol açıyor.
Belirtildiği gibi, çek dolaşımı banka mevduatlarına, bankaların, özellikle de işleyen kapitalistlerin tasarrufundaki geçici serbest fonlara dayanmaktadır. Bu tür mevduatlara dayalı çek dolaşımı, dolaşımdaki para talebinin artmasına paralel olarak dolaşımda bulunan ödeme araçlarının kitlesini artırmaktadır.
Şu anda mevduatın niteliği değişti. Bunların önemli bir kısmı geçici olarak kullanılabilir serbest fonları temsil etmemekte, bankaların kamu borcunu finanse etmesinden kaynaklanmaktadır.
Aşağıda da görüleceği gibi bankalar devlet kredilerinin önemli bir kısmını karşılamaktadır. Bankalar devlet tahvillerini çeşitli şekillerde satın alabilirler. Bankalar, işleyen kapitalistlerin veya genel olarak özel kişilerin mevcut mevduatlarını kullanarak devlet tahvili satın alabilirler. Bu durumda tahvil alımı, mevduatlardaki artışla ve buna karşılık gelen çek dolaşımının genişlemesiyle ilişkili değildir. Ancak çoğu zaman tahvil edinimi, yapay mevduat yaratılması yoluyla farklı şekilde yapılır. Bankalar devlet tahvili satın alıyor ve karşılığında devlet adına cari hesap açıyor. Bu durumda aktif bir operasyon için kullanılan nakit yükümlülükler değil, tam tersine bu aktif operasyon mevduatın artmasına neden oluyor. Bu mevduatlar hayalidir, hayalidir. Kurgusal olmaları nedeniyle çek tedavülüne esas olma özelliğini kaybetmezler.
Bu çek dolaşımı, esas olarak işleyen kapitalistlerin geçici olarak serbest fonlarını temsil eden gerçek mevduatlara değil, hayali, hayali mevduatlara dayandığından, bu mevduatlara dayalı çek dolaşımı, yeniden üretim süreciyle, onun genişlemesi veya daralmasıyla doğrudan ilişkili değildir. ulusal ekonominin ödeme araçlarına olan ihtiyacının artması veya azalmasıyla hiçbir şekilde bağlantılı değildir.
Bu nedenle üçüncü bileşen Kapitalist para sistemi içerisinde çok geniş bir yer kaplayan ve çok büyük bir paya sahip olan büyük önem, da değişikliklere uğradı.
Bu nedenle, kapitalizmin genel kriz döneminin para sistemi, parasal dolaşımın esnekliğinin olmaması ve para biriminin değerinin göreceli sabitliği ile karakterize edilir. Bu dönemin para sistemi daha önce sahip olduğu göreli istikrardan bile yoksundu.
Bu, parasal sistemin krizidir ve parasal dolaşım alanında kapitalizmin genel krizini ve onun İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında derinleşmesini yansıtır.

Okumak faydalı olabilir: