İnsan ve şempanze DNA'sının benzerliği evrime delil midir? yani benzerlik, dahası, "fikirlerin gerçekliği" anlamında.

Nasıl tamamen unuttum. Dün ölümünün üzerinden 11 yıl geçti Eski başkan Yugoslavya Slobodan Miloseviç, Lahey Scheveningen hapishanesinde. Bu bağlamda, Miloseviç'in kişisel doktoru Andric Vukashin dün eski Yugoslav liderinin droperidol ile zehirlendiğini söyledi. Ve ona inanma eğilimindeyim. Ama mesele bu değil.

Mesele şu ki. Slobodan Miloseviç'in kendisi kaderini seçti. 1991-92'de yapabilirdi. Yugoslavya'daki savaşı Hırvatistan ve Bosna'nın yenilgisiyle bitirmek. Bunun için sözde görüşü dinlemeye gerek yoktu. ABD ve Batı tarafından temsil edilen dünya topluluğu, ancak saldırıyı durdurmak. Zagreb ve Saraybosna'yı almak gerekiyordu. Ama bu yapılmadı. Ancak öte yandan, 1995 yılında, Batı yaptırımlarının baskısı altında, askeri yardım anlaşmasına aykırı olarak onu korumak için asker göndermeyince Sırp Krajina'yı teslim etti ve Sırp Cumhuriyeti'ni utanç verici imzalayarak Bosna'ya geri dönmeye zorladı. Dayton Anlaşmaları. Bütün bunlar kısa sürede savaşın Sırbistan'a devredilmesi ve NATO'nun FRY'yi bombalaması ile sona erdi. Ve tabii ki, Karadağ ve Kosova'nın ayrıldığı Yugoslavya'nın nihai çöküşü. Görünüşe göre Voyvodina'yı da ayıracakları küçük bir Sırbistan kaldı.

Tüm bunları neden yazıyorum? Üstelik görünüşe göre Miloseviç'in ruhu, Putin adıyla bilinen çok yönlü bir jeopolitikçide kök salmış durumda. Ayrıca 2014 baharında Ukrayna ile anlaşmak için kendisine düşen şansı kullanmadı. Her şey onun elindeydi: Meşru Başkan Yanukoviç, sanki Churkin'in "garip" ölümünden sonra Rusya Başsavcılığı bu gerçeği utanç verici bir şekilde yalanladı, Rusya yanlısı protestolar gibi, kendisine asker gönderme talebiyle itiraz etti. Ukrayna'nın güneydoğusunda. Ancak Burkhalter'in gelişinden sonra aniden geri adım attı. Ukrayna'nın askeri yenilgisiyle Donbass'taki savaşa son vermek için ikinci şans ona zaten yaz sonunda - 2014 sonbaharının başlarında düştü. Ancak Putin bunun yerine DPR ve LPR liderlerini utanç verici Minsk anlaşmalarını imzalamaya zorladı. Donbass'taki savaşın onun için uzun süreli, zayıflatıcı bir karaktere dönüştüğü ve bölge yeryüzünde gerçek bir cehenneme dönüştüğü için teşekkürler.

Ve böylece Ukrayna, sözde sırasında. ateşkes ordusunu o kadar güçlendirdi ki artık onunla az kanla savaşmak mümkün olmayacak. Buna Rusya'ya yönelik artan uluslararası zulmü eklediğinizde, eski Yugoslavya tarihinin ve Putin Miloseviç'in kaderinin neredeyse tamamen tekrarını elde edersiniz. Geriye sadece Tanrı korusun, elbette, DNR LNR Sırp Krajina'nın kaderini tekrarlıyor ve savaşın Rusya'ya devri zaten garanti edildi. Ve sonra Lahey'den kaçamaz. Miloseviç gibi, çevresi de onu oraya teslim edecek. Dolayısıyla, yazının başlığındaki soruya, Putin ile Miloseviç arasındaki benzerliğin (dışsal değil) ne yazık ki kudret ve ana ile tezahür ettiği söylenebilir. Neden, ne yazık ki soruyorsun. Evet, tam olarak kendini göstereceği için, korkarım Yugoslavya'nın üzücü kaderi Rusya'yı bekleyebilir.

İÇİNDE son yıllar Genetik haritalama mümkün kıldı ayrıntılı karşılaştırmaİnsan ve şempanze DNA'sı. İnsan ve şempanze DNA'sı arasındaki benzerliğin yüzde 98 olduğu sıklıkla iddia edilir. Bu da maymunlar ve insanların ortak bir atasının varlığı lehine kesin bir argüman olarak algılanıyor. Ancak bu argüman geçerli mi? Yapar verilen gerçekİnsanlarla şempanzelerin ortak bir ataya sahip olduğunun kesin kanıtı? Bu verilerin yanıltıcı olduğuna inanıyoruz. Hatta daha yakından bakıldığında, insan ve şempanze genomlarının karşılaştırılması evrimi yalanlamaktadır.

Birincisi, insanlarla şempanzeler arasındaki genetik farklılıklar yüzde 2'nin üzerinde. Son araştırmalar bu rakamın yüzde 5'e yakın olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, "yüzde 98'in üzerinde benzerlik" argümanı abartılı bir ifadedir.

İnsan ve şempanze DNA dizileri arasındaki farklar, genom boyunca rastgele dağılmamıştır. Çoğu durumda, kümeler halinde bulunurlar. Bu belirli yerlerde, şempanze genomu diğer primatlarınkine benzerken, insanlar diğerlerinden sıyrılıyor. Bilim adamları, insan genomunun şempanzelerle ortak bir ataya sahip olduğu varsayımına dayanarak, bu kümelere genellikle "İnsanın Hızlandırdığı Alanlar" (HAR'lar) adını verir. Bu HAR bölgeleri, genleri kodlamayan DNA segmentlerinde bulunur. Bu da, evrimin tesadüfen, organizmanın fonksiyonlarını etkileyen ve insanın ortaya çıkmasına neden olan bu kadar hızlı değişimlere neden olduğuna inanmamızı gerektirmektedir.

Bu tür kazalar teoriyi olası kılmıyor. Ama dahası - daha fazlası. Bazı HAR bölgeleri, aslında genleri kodlayan DNA segmentlerinde bulunur ve bu da bir başka zorluk dizisidir. Evrim, insanların şempanzelerle ortak bir atadan, mutasyonların neden olduğu rastgele değişikliklerle hareket eden doğal seçilim yoluyla evrimleştiğini öngörür. Fakat Güncel araştırma aksini göstermek. Protein kodlayan genlerde bulunan HAR bölgeleri, daha faydalı fenotipleri için seçilen mutasyonların kanıtını göstermedi, aksine, aslında zararlı olduklarını gösterdi. Herhangi bir fizyolojik fayda sağladıkları için değil, zararlı olmalarına rağmen kendilerini popülasyonda kurdular. Bu tür sonuçlar evrimsel paradigma içinde anlamlı değildir.

Açıkça, HAR bölgeleri, insan DNA'sında gözlemlenen farklılıkların (benzer türlerle karşılaştırıldığında) DNA sarmalının belirli bir bölgesinin GC içeriğini artırma eğiliminde olduğu bir eğilim göstermektedir. evrim teorisi doğal seçilim proteini iyileştiren DNA mutasyonlarını seçtiğinden, GC bileşiminin içeriğinin nispeten sabit kalması gerektiğini savunur. Bu nedenle, eğer evrim teorisi doğruysa, GC bileşiminin içeriğinde tutarlı bir artış eğilimi gözlemlememeliyiz.

Bu HAR bölgeleri her zaman proteini kodlayan genin sadece bir kısmı ile sınırlı değildir, fakat sıklıkla sınırların ötesine geçerek yan dizilere uzanır. Bu ayrıca, insan DNA'sında belirtilen farklılıkların, aslında, gen tarafından kodlanan proteini artıran doğal seçilimin sonucu olmadığını göstermektedir. HAR bölgeleri genellikle bir genin bir bölümünde, tek bir eksonun içinde ve çevresinde (tüm gen yerine) kümelenme eğilimindedir ve bunlar, erkek (dişiden ziyade) rekombinasyonlarla ilişkili olma eğilimindedir. Bu tür gözlemler de evrim ışığında çok az anlam ifade ediyor.

Sonuç olarak, şempanzeler ile insanlar arasındaki genetik benzerlikler ne kadar ilginç olsa da Darwinizm'e delil değildir. Akıllı tasarımın varlığı da bunu açıklayabilir. Tasarımcılar genellikle aynı parçaları, malzemeleri ve mekanizmaları kullanarak farklı ürünler üretirler. Toplam yüzde DNA'mızın proteinlerle ilişkili bölgelerini ifade eder. Dolayısıyla, farklı organizmalarda benzer işlevleri yerine getirmek için aynı proteinleri kullanan bir doğa Yaratıcısına sahip olmak daha mantıklıdır.

Bu cevabı sitede yazarken, alınan sitedeki materyaller kısmen veya tamamen kullanılmıştır. Sorular? org!

İncil Çevrimiçi kaynağının sahipleri, bu makalenin görüşünü kısmen paylaşabilir veya hiç paylaşmayabilir.

Siyasi Bilgi Merkezi'nin "Liberal Entelijansiyanın Alman Hataları" raporu hakkında

IA REX uzmanı, siyaset bilimci ve tarihçi, aday tarihi bilimler Lev Verşinin"" makalesinde Siyasi Bilgi Merkezi'nin "Liberal Entelijansiyanın Alman Hataları" raporuna ilişkin yorumlar .

« Yani rapor iyi. Bana gelince, hatta çok iyi. İçeriğini ayrıntılı olarak yeniden anlatmanın bir anlamı yok: okumanın bir anlamı var (çok uzun değil ve çok güzel yazılmış) ve yazarların kendileri tarafından halka ayrıntılı özetler sunuluyor, AlexeyMuhin() ve Alexey Panin (). Çalışmanın genel özü, günümüz Rusya'sı ile geçen yüzyılın ilk çeyreğindeki Almanya'nın karşılaştırılması ve Sn. Navalny, tartışma sırasında Bay Hitler ile doğal paralelliklere yol açıyor. Aynı zamanda metinde herhangi bir esneme yoktur. Aslında birçok temas noktası var. Tüm gerekli koşullar, küresel mali krizden ve seçkinlerin kanunsuzluğundan yaralı ulusal gurura ve ulusal aşağılanmanın sorumlularının gizli arayışına - ve tüm bunlar tam ve pervasız konuşma özgürlüğü ile - modern Rusya yüzünde. Analojiler ve politik metaforlar kendilerini akla getiriyor ve bunlardan ilki çok açık: Geç Weimar Almanya'sında olduğu gibi, liberal entelektüeller " beyaz bant”, tıpkı Nasyonal Sosyalistlerin gamalı haçı kırmızı zemin üzerine beyaz bir daire içinde tanıttığı gibi, “iktidarsız, halk karşıtı güce” karşı bir protesto sembolü olarak » , - uzman notları.

“Yazarların vardığı sonuç herhangi bir itiraz getirmiyor. Körü körüne tapmak için başka bir idol arayan Rus liberal entelijansiyası, Alman entelijansiyasının coşku patlamasının nasıl sona erdiğini hatırlamalıdır - neredeyse Şansölyenin muzaffer "Ve şimdi sana ihtiyacım yok" ifadesinden hemen sonra. Ve bu dalgalanma, "çok akıllı" tasfiye dalgasıyla sona erdi - bir şeyden şüphe duymalarına izin verenler değil, eleştirmekten bahsetmeye bile gerek yok (bunlar, Fritz Gerlich, iktidara gelir gelmez kesin), - ancak istifa etti, aksi takdirde, gibi Ernst Hanfstaengl, tahtada kendilerine ait, - kolektif bilinçdışına odaklanan rejim, onu düzeltmeye ve açıklığa kavuşturmaya çalışan aptallara hiç ihtiyaç duymadığı için. Akıllı olana ihtiyacımız yok, sadık olana ihtiyacımız var gibi. Bildiğiniz gibi, sonunda - ya da daha doğrusu hemen hemen - "Adi'mizi" besleyen, ilerleten ve propagandasını yapan pek çok büyükşehir entelektüeli bundan acı bir şekilde pişmanlık duymak zorunda kaldı. Kime sürgünde, kime evinde saçmalama hakkı olmadan ve ardından müttefiklerin halısı altında bombalanması. Ve her halükarda, yoldan çıkmamak için ağzında bir tıkaçla Erich Knauf, gerçekleri tamamen kabul eden, dürüstçe öne çıkmamaya çalışan, ancak yine de kaçınılmaz entelektüel özünde dar, dar bir daire içinde hafifçe alay eden kusursuz bir Aryan. Kısacası, geriye sadece tekrar etmek kalıyor: TÜFE'nin güzel, zeki ve çok zamanında raporu bence okumaya değerden daha fazlası. Çünkü siyasi karakterlerin benzerliği doğru bir şekilde yansıtılıyor ”diye vurguluyor uzman

Her ikisinin de ortak fikre benzer olması, ancak

Aporia. İki olguya benzer diyoruz çünkü

Taklit kavramı ilk başta diyalektik bir düşünceye yol açtı.

fikirlerin neye hizmet ettiği.

Cismani şeylerin ortaya çıkışının indirgenmesi anlamında

Pisagorcular, sayıları her şeyin prototipi olarak görüyorlardı. Ama sadece

Bu ilişkinin genetik anlamda değil, yalnızca

Kusursuz görünüyor. Fenomen ile fikir arasındaki ilişki şu ki, o hale geldi.

Fenomenlerin benzer olduğu arketipler olarak kabul edilirler - ancak,

WOCEUOU), kavramın algılarla ilişkisi ile aynıdır ve

Kavramların oluşumunun sinoptik teorisinden ve öğretiminden

Her seferinde geri döndüğü bu soruya,

Platon'un ilk yanıtladığı temel kavram

Birbirlerine, ilişkileri bir sorun haline geldi.

Ve ancak her iki dünya da bu şekilde karşı karşıya geldiğinde

Rasyonel bilginin yanı sıra kişinin kendi gerçeğini oluşturması

Platon tarafından gönderildi. İlgisi esas olarak

Görünür dünyadan, ama aynı zamanda ondan gerçekten ayrı, o zaman nasıl oluyorlar?

Ve eğer bu görünmez alem (TO7COS VOTITOS) sadece mükemmel değilse

Duyular dışı dünyada özel bir gerçeklik (xcopiaiios)

fikrine karşılık gelir. Platon ikincisini atfettiyse

Fenomen ile ilişkisi sorusu etrafında gruplandırılırlar.

İki dünya hakkında.

Doktrinin ikiliği tarafından üretilen bir dizi başka sorunla ilişkili

Sistemler. Platon'u buna götüren düşünce dizisi,

Birlik ve önemli alınan Merkez nokta

İyilik fikrine giriyorlar ama yine de amaç

Teleolojik ilişkilerin sıraları ve tüm fikirler, olduğu gibi, aynı anda

Doğru, bu durumda Platon düzeni geliştirmedi

Araçların amaçlara oranı.

Türlerin cinse mantıksal olarak tabi kılınmasının doğası, ancak

Bu tek ilkenin geri kalan kavramları artık giyilemezdi.

Dünyanın yolu iyilik fikridir, teslimiyettir

Daha yüksek olan, diğerlerini duyularüstünde kucaklayan ve tanımlayan

birbirleri ile ilgili? Bu soru en başından değildi

algılarla ve dolayısıyla kişinin kendi nesnesiyle;

bellek olarak bilgi hakkında; bir fikrin bir fenomenle ilişkisi (inşa

yani benzerlik, dahası, realite "fikirler" anlamında

olmak, taklit (M.I.T|CTIS). Aynı zamanda, kesinlikle hatırlanmalıdır.

içerikteki ilişkinin bir ifadesi olarak. aynı anlamda

daha sonra Timaeus'ta Platon bu görüşü değiştirdi

taklit faaliyeti (barışçıl Tanrı), bir prototip

üçüncüsü, karşılaştırılabilecekleri?



arasındaki benzerlikler ampirik adam ve "adam

kendileri", böylece "üçüncü kişi" bir ölçü olarak hizmet eder.

karşılaştırmak? Bu itiraz (ipuos avGpconos)

"Parmenides" ve daha sonra Aristoteles ona döndü.

Bizi her konuda anlayacak, dünya görüşümüzü, ilgi alanlarımızı vb. paylaşacak birini hayal ediyoruz. Ama ... karşıtların çekiciliği hakkında bir söz olması boşuna değil! Öyleyse, en fazlasını oluşturmak için benzer ilgi alanlarına ve / veya karakterlere sahip olmak gerekli midir? uyumlu ilişkiler? Pek az ortak yönünüz olan bir erkekle mutlu bir çift yaratmak için ne yapılmalı ve bu mümkün mü? Tüm bu sorular ve diğer sorular "Güzel ve Başarılı" sitesi tarafından cevaplanacak!

Hemen söyleyelim - hayat çeşitli ve harika ve ortakların "buz ve ateş gibi" farklı olduğu veya tersine "bir çift iki çizme" olduğu içtenlikle mutlu birçok çift var! Bu seçeneklerin her ikisi de neden mümkün ve her biri hangi potansiyel sorunları saklıyor?

"Buz ve ateş"

Bizi karşı cinsten insanlara çeken nedir? Evet, tam tersi! Biz kadınlar nazik ve sakiniz - onlar, erkekler, düşüncesiz ve kararlıyız! Biz kaprisliyiz - onlar maksatlı! Elbiseleri ve çiçekleri seviyoruz - ve onlar motosiklet! Ve böylece listenin aşağısında

Genel olarak, bizde olmayan potansiyel ortaklarla sezgisel olarak ilgileniyoruz. Farklılıklar bizi uzaklaştırır ama ilgimizi de çeker!

Şartlı olarak - yanınızda, yalnızca erkek kılığında tam kopyanız olacak bir adam hayal edin. İlgilenir miydin? Aynı eksiklikler, kompleksler, karakter zorlukları sizi rahatsız etmez mi? Ama bir erkekte bir prens, bir kahraman görmek istersiniz - böylece o biraz daha güçlü, daha akıllı, daha özgüvenli vb. Olsun, böylece "dünyayı farklı gözlerle gösterebilsin"!

Bir ilişkinin başlangıcında, bu genellikle anahtar faktördür - bilgi, görüş, ilgi alanları vb.

Ve daha sonra, tüm bu farklılıklar şaşırtmaktan ve sürpriz olmaktan çıktığında, tamamlayıcılık gelir. Elbette, örneğin birinin "patlayıcı" bir kolerik olduğu ve diğerinin "sakinleştirici" bir soğukkanlı olduğu tanıdık çiftleri tanıyorsunuz: her ikisi de buna alışkın! İkisi de diğerinin bunu dengeleyebileceğini biliyor!

Bu arada, psikologların bir dizi "aynı tip" partnerin bir arada var olmasından daha istikrarlı bir ilişki modeli olduğunu düşündükleri şey, mizaçların tamamlayıcılığıdır: örneğin, iki kolerik insanın barış içinde geçinmesi daha zordur tamamlayıcı kolerik ve melankolik olmaktansa.

Her zaman birleştirici bir şey olduğu açıktır - yandan benzerliklerden daha fazla farklılık olsa bile! Sonunda hepimiz insanız ve sevdiğiniz kişiyle ilgileniyorsanız, onu anlamaya çalışın, onu ortaya çıkarın, o zaman şüphesiz ortak bir şey bulacaksınız!


Ve… bu şekilde çok iyi bilinen bir fenomene giden bir süreç başlar: uzun süredir birlikte olan insanlar birbirine benzer hale gelir!

Ancak insanların ilişkilerinin gelişmesi için başka bir senaryo daha var. farklı karakterler ve hayata bakış. Çift, birbirlerine birincil ilgi duyan bir aile yaratır. Sonra, farklılıkların her ikisi için de kabul edilemez olduğu, partneri rahatsız ettiği, böldüğü vb.

Ama ... ayrılık olmaz! Olan şu ki, başkaları “aileyi korumak adına bir başarı” olarak yorumlamayı seviyor: aynı çatı altında yaşamak ve aynı yatakta uyumak, eşler hayatlarını olabildiğince birbirinden uzaklaştırıyor.

Ve bu zor değil ve oldukça normal görünüyor - her ikisi de bütün gün farklı işlerde ve bir hafta boyunca evde ortak bir aile tenceresinde çorba içiyor. Biri bilgisayar başında, diğeri televizyon başında. Ya da televizyonun önünde bir koca ve karısı aynı çorbayı pişiriyor.

Kimse birleştirici anlar aramıyor - tüm çabalar birbirine karışmamaya ve çok açık çıkar çatışmaları yaratmamaya yönelik: "aile ortak dairesi" gibi bir şey ... En üzücü olan şey, çoğu zaman her iki eşin de bunu dikkate almasıdır. Normal olmak aile hayatı: ailede asıl meselenin "kadın" ve "erkek" görevlerini yerine getirmek ve bir tür ruhani topluluk aramamak olduğunu söylüyorlar! Abartılırsa: kocadan - maaş, onarımlar, seks; karısından - mutfak, hayat, çocuk bakımı, yine seks ... Ve samimi sohbetler, ortak ilginç eğlence ve karşılıklı anlayış için arkadaşlar / kız arkadaşlar, meslektaşlar, ebeveynler vb.

Ne kadar kötü olduğu hakkında ayrıntılara girmeyeceğim!

"İki Tür"

İlk bakışta daha daha yakın insanlar dünya görüşüne ve ilgi alanlarına göre birbirlerini anlamaları, bulmaları o kadar kolay olur. ortak dil vesaire. Bu genellikle birbirimizle ilgili birincil ilgi faktörüdür - sonuçta, hepimiz temelde arkadaş çevremizden ve ilgi alanlarımızdan, "kendi türümüzden" insanları arıyoruz: tesadüflere ve ortak noktalara seviniyoruz, vb.

Böyle bir tesadüf, ilişkilerin uyumunun anahtarı olursa, o zaman ancak sevinebilirsiniz!

Bununla birlikte, fenomenin ara sıra ortaya çıkan olumsuz yönünden bahsetmeye değer: bir çift birbirine asıldığında ve herkes bireyselliğini, kendisini bir bütün olarak hissetmeyi bıraktığında.

Bir yandan, bir kişiye duyulan aşk zaten belirli bir saplantıyı ima eder: eylemlerimizi ve ilgi alanlarımızı onunkiyle ilişkilendiririz, sevgilimizin yanında değişiriz, onun için kendimizde bir şeyi değiştiririz (hatta bazen fark edilmeden kendimiz için) - ve bu oldukça normal!

Anormal - çiftlerden biri diğeri uğruna gerçek arzularını, hayattaki hedeflerini, önceliklerini vb. tamamen terk ettiğinde.


Bir kadının evlendikten sonra hobilerinden, ilginç bir iş aramaktan, olağan yaşam tarzından vb. vazgeçtiği kaç vaka. - sadece eşe ve görüşlerine uyum sağlamak için! Ve sonunda? Hayal kırıklığı, kocasına mahvolmuş bir hayat suçlaması, gerçekleşmemiş hayaller vb.

Önemli olan, birlikte olabileceğinizi anlamak ve birbirinizin "ayna yansıması" olmamaktır! Daha önemli olan benzerlik ya da yokluk değil, sevilen birini olduğu gibi anlama ve kabul etme arzusu ve yeteneğidir!

 

Şunları okumak faydalı olabilir: