Світовий удар. Реалізація в США програми "миттєвий глобальний удар"

Комплекси С-400 здатні створити надійну «парасольку безпеки» для вітчизняних. ядерних сил.Фото Reuters

Правильна відповідь на питання, винесене у назву статті, має вирішальне значення для самого існування Російської держави. В даний час головним військовим завданням США є знищення російського ракетно-ядерного потенціалу, який заважає Вашингтону стати світовим гегемоном і розпоряджатися на власний розсуд світовими ресурсами (людськими, матеріальними, природними та ін.). Ліквідація російських стратегічних ядерних сил (СЯС) дозволить Сполученим Штатам вирішити всі свої основні проблеми, у тому числі й погасити війною величезний державний борг США, який досяг майже 20 млрд. дол.

В результаті виникне реальна можливість здійснити давню мрію Заходу про «золотий мільярд», який вічно житиме на Землі у згоді з природою, тоді як решта 6 мільярдів жителів Землі стають зайвими, і гегемон розпоряджатися їхньою долею на власний розсуд. Отже, США ліквідація російських СЯС - актуальне завдання. Щоб її реалізувати, вони готові порушити як міжнародні угоди, так і багато моральних заборон, піти на будь-які злочини проти Росії, Європи та всього людства.

Як у ситуації захистити Росію від такого агресора, як США? Фахівці висловлюють різні погляди з цього питання.

Головним вододілом є оцінка ймовірності реалізації швидкого глобального удару проти Росії. Розглянемо розбіжності щодо проблеми БДУ на прикладі двох статей, опублікованих у тижневику «Незалежний військовий огляд» цього року: Олександр Калядін «Стратегія швидкого глобального обману» (№ 18, 2017) та Леонід Орленко «Як захиститися від швидкого глобального удару» ( № 9, 2017).

ВИСНОВКИ ПОМИЛЬКИ

Олександр Калядін вважає, що швидкий глобальний удар – це міф, основне призначення якого – служити як «страшилка». Головна функція "страшилки" - залякати росіян, викликати паніку в російському керівництві, змусити його піти на руйнівні витрати. Оскільки БДУ - лише міф, то не слід витрачати гроші на захист від БДУ, а краще використовувати їх на підвищення конкурентоспроможності російської економіки, охорону здоров'я, науку, освіту, соціальну сферу.

У своїй статті Калядін намагається довести, що Сполучені Штати не зацікавлені наносити БДУ Росією, навіть за умови, що їм вдасться знищити російські СЯС. Адже в цьому випадку російська та європейська економіка будуть зруйновані, вся їхня територія буде заражена радіацією, загинуть десятки, а може, й сотні мільйонів людей. Внаслідок цього США втратять своїх європейських союзників, НАТО перестане існувати. США зазнають колосальних політичних втрат, будуть розірвані економічні та дипломатичні зв'язки в усьому світі, і США замість світового гегемона перетворяться на світового ізгоя, якого ненавидять усі народи, що мешкають на Землі.

З цими пророкуваннями руйнівних наслідків БДУ можна погодитись. Але загибель Європи в ядерній війні мало засмутить США, оскільки вона є конкурентом у галузі високотехнологічної продукції, а також споживає великий обсяг необхідних ресурсів США. Нині Європа є для Америки цінним інструментом боротьби з суверенітетом російської держави. Після «вдалого» БДУ Росією ця функція відпадає.

На думку Калядіна, від БДУ щодо Росії виграє Китай, який збільшить шанси стати головною країноюсвіту замість США. Такий результат БДУ також може бути вигідним США.

Калядін доводить своє розуміння проблеми БДУ як міфу. Він пише, що між РФ та США не існує таких антагоністичних протиріч, які не можна було б врегулювати політико-дипломатичними засобами. Ідеологічні протиріччя відсутні: обидві країни живуть у межах капіталістичної системи. Територіальних прикордонних суперечок також немає. Росія не є конкурентом США в галузі наукомісткої промисловості, оскільки на Росію припадає всього менше 2% світового ВВП, а США – понад 24%, частка Росії у світовому експорті наукомісткої продукції лише 0,7%, а у США – 36%. Експорт наукомісткої продукції в Таїланді в 6 разів більший, ніж у Росії, де розмов про інновації на всіх рівнях багато, а реальних справ немає. При цьому темпи зростання російської економіки становлять менше 2%, що нижче за світові темпи зростання. У таких умовах створення високотехнологічної економіки неможливе, тому США щодо цього нічого хвилюватися.

Проте висновок Олександра Калядіна про відсутність глибинних розбіжностей між США та Росією є хибним. Як показує практика багатьох років, непереборні за допомогою переговорів суперечності існують. Доки прагнення стати світовим гегемоном буде основою зовнішньої політики США, спрямованої на підпорядкування своїм інтересам всіх країн світу, включаючи Росію, антагоністичні протиріччя збережуться. Але на шляху до світової гегемонії США стоять СЯС Росії. Без них самостійна зовнішня політика Росії була б неможливою. Звідси випливає висновок: надійний захист російських СЯС – необхідна умова збереження Росії як суверенної держави (див. згадану статтю Л. Орленка у «НВО» № 9, 2017).

ТЕХНОЛОГІЯ ПОзбавлення СУВЕРЕНІТЕТУ

Олександр Калядін, розглядаючи проблему БДУ, стверджує, що в даний час існує стратегічна ракетно-ядерна рівновага між США і Росією, тому у разі завдання Сполученими Штатами швидкого глобального удару Росія завдає або відповідного зустрічного удару ракетно-ядерною зброєю, який неприйнятний для Америки . В цьому випадку для військово-політичного керівництва Росії слід рекомендація стримувати військово-політичне керівництво США від БДУ щодо Росії.

Оскільки, на думку Калядіна, антагоністичних протиріч між Росією та США немає, то можна всі існуючі розбіжності вирішити шляхом переговорів: щодо Сирії, України, санкцій та ін. Крім того, треба сподіватися, що здоровий глузд президента США не дозволить йому наважитися на свідомо провальну, шалену і злочинну авантюру – завдання швидкого глобального удару по Росії. Але чи можна сподіватися на здоровий глузд американського президента, якщо між ним і політичним істеблішментом триває запекла боротьба.

Дональд Трамп у передвиборних виступах пропонував інтенсифікувати у США роботи зі створення шостого технологічного укладу (біо-, нано-, інфо- та когнітивні технології) та стати прикладом для інших країн. Однак ті політичні структури, які борються з Трампом, продовжують політику, націлену на встановлення однополярного миру та світового панування силовими методами, у тому числі з використанням концепцій швидкого глобального удару та протиракетної оборони (ПРО).

У роботах Леоніда Орленка («НПО» № 9, 2017) та ряду інших авторів (Леоніда Івашова, Костянтина Сівкова, Сергія Брезкуна та ін.) представлено іншу точку зору на ймовірність БДУ по Росії.

По-перше, зараз Вашингтон зламав стратегічний ракетно-ядерний паритет між США та Росією. По-друге, непереборні шляхом переговорів антагоністичні протиріччя між США та Росією зберігаються. Основним напрямом зовнішньої політики США залишається ідея побудови однополярного світу. Америка хоче мати суверенітет, тоді як інші країни, включаючи Росію, Китай, держави Європи, не можуть мати державного суверенітету і повинні виконувати волю гегемона. В даний час найбільш активно проти такої політики виступає Росія, головною метою якої на відміну від США є світ, необхідний для проведення реформ, створення в країні інноваційної економіки, підвищення рівня та якості життя населення, розвитку кожного громадянина в інтелектуальній та духовно-моральній сферах, але також і забезпечення внутрішньої та зовнішньої безпеки країни.

На цей час у США відпрацьовано технологію позбавлення країн державного суверенітету. Спочатку використовується м'яка сила, і якщо вона не дає потрібного результату, то починається гібридна війна». Якщо й у разі не вдається зруйнувати суверенітет неугодної держави, то включається військова сила, що автор цієї статті докладно виклав у матеріалі «Класифікація сучасних воєн», опублікованому в «Известиях РАРАН» №3 за 2016 рік.

Щоб придушити самостійність Росії, Сполучені Штати ведуть поки що проти неї гібридну війну: санкції, інформаційна війна, втягування Росії у військові конфлікти, використання «агентів впливу» для руйнування російської економіки тощо. Якщо «гібридна війна», що проводиться, не придушить державний суверенітет Росії, то може бути завдано БДУ, якого Росія недостатньо готова. Звідси висновок: захист СЯС – пріоритет номер один у сфері оборони.

А ЧИ Є ПАРИТЕТ

Нині у Росії розгорнуто близько 500 міжконтинентальних балістичних ракет (МБР). З них близько 400 розміщено приблизно порівну в шахтах і на рухомих ґрунтових ракетних комплексах (ПГРК). Інші МБР розміщуються на підводних човнах (ПЛ). Координати шахт і ПГРК американській розвідці відомі, а підводні човни, що знаходяться на бойовому чергуванні в морях і океанах, протичовнова система США має можливість відстежувати.

В результаті найбільш імовірний БДУ по РВСН (близько 400 МБР) і підводних човнів, що стоять біля пірсів. Для цього, найімовірніше, США використовують свої підводні ракетоносці типу «Огайо», озброєні ракетами «Трайдент» 2-D5, кожна з яких несе 14 ядерних блоків (ЯБ) потужністю 100 кт або вісім блоків потужністю по 475 кт. Усього таких субмарин в американському флоті 14, у яких розміщується по 24 ракети, тобто 1728 ядерних блоків, їх 384 – потужністю 475 кт. Час польоту таких ракет до російських цілей лише 10–15 хвилин.

За великим рахунком три підводні човни типу «Огайо», що мають на озброєнні близько 1000 ЯБ по 100 кт кожен, здатні знищити до 90% російських МБР в шахтах і ПГРК, а також підводні човни з МБР, що стоять у пірсів.

Командувач РВСН генерал-полковник Сергій Каракаєв вважає, що використання маскування робить ПГРК невидимими для космічної розвідки. Але при цьому не враховується той факт, що для знищення ПГРК не треба їх бачити, достатньо знати маршрут, оскільки радіус ураження вибухом ядерного заряду потужністю 100 кт на поверхні Землі становить 3 км. Наприклад, якщо маршрут ПГРК становить 120 км, то поразки всіх ПГРК, що перебувають у маршруті, потрібно лише 20 ЯБ. Тому не можна вважати, що вони захищені надійно.

АСИМЕТРИЧНА ВІДПОВІДЬ

Для знищення ядерного блоку, що летить на ціль (шахту або ін.), у Росії поки немає відповідних засобів, тому необхідно використовувати нестандартні способи захисту, які можна відносно швидко і недорого реалізувати в рамках існуючого оборонного бюджету.

По-перше, треба створити на півночі і сході країни за допомогою Північного і Тихоокеанського флотів акваторії, захищені від літаків, вертольотів, безпілотників, підводних човнів і кораблів, і розмістити в таких акваторіях по дві або три підводні човни з МБР, координати яких США не відомі, що захистить їхню відмінність від БДУ. У майбутньому замість стратегічних підводних човнів цілком можливо розміщувати МБР в корпусі, який буксирує у зазначеній акваторії будь-який підводний човен.

По-друге, оскільки оборонний бюджет Росії в 15 разів менший, ніж бюджет НАТО, для захисту країни необхідно використовувати асиметричні способи захисту. Для цього слід використовувати геофізичну вразливість території США. Під час перебування СРСР академік Андрій Сахаров запропонував замінувати кількома десятками ядерних мін, що не вилучаються, певні райони Тихого і Атлантичного океанівпоблизу узбережжя США. При вибуху мін утворюються хвилі, здатні завдати США неприйнятних збитків. Сигнал на підрив мін буде дано виключно у разі завдання США швидкого глобального удару по Росії. Після мінування створюються умови для рівноправних переговорів із США про взаємне роззброєння. Наприклад, Росія розмінує прибережні райони, а США прибирають усі військові бази навколо Росії, а також ПРО в Європі, підводні човни та кораблі із системою ПРО, що знаходяться поблизу російських кордонів. Прецедент мінування ядерними мінами вже мав місце. У період існування СРСР кордон між країнами Організації Варшавського договору та НАТО в Європі було заміновано США ядерними мінами.

Надійний захист від БДУ необхідний для проведення реформ з метою створення інноваційної економіки. Умовою успішного проведення реформ є заміна руйнівної для Росії ліберально-монетаристської моделі управління економікою на планово-ринкову модель, економічно та соціально-політично ефективнішу, ніж китайська економічна модель.

У заключній частині матеріалу слід зазначити і таку серйозну помилку, допущену Олександром Калядіним у його статті. Так, він вважає, що американський проект «Стратегічна оборонна ініціатива» (СОІ), оголошений президентом Рейганом у 1983 році, був лише обманкою, запущеною для руйнування СРСР.

Однак Калядін, мабуть, не знає, що сталося далі. Американські фірми секретно продовжували роботи з СОІ, і наразі ця програма – пріоритет номер один в оборонних планах США (див. матеріал Володимира Іванова у «НВО» № 18, 2017). Для реалізації цих планів два роки тому було запущено безпілотний багаторазовий космічний апарат X-37B, який здатний збивати супутники в космосі, а також запускати ракети з ядерними набоями за наземними цілями. Така ракета до будь-якої мети лежить на поверхні Землі всього дві-три хвилини. Наразі відсутні технічні засоби боротьби з такими ракетами. Завдання X-37B – забезпечити США повний контроль над земною кулею.

Мінування американського узбережжя блокує новий проект США.

Підпишіться на нас

Передмова

Тема глобального удару по Росії автором буде розкрита в серії з п'яти частин протягом двох тижнів (кожна тема через 2-3 доби). Замість слова «швидкий» у статтях ЗМІ також використовуються терміни «миттєвий», «блискавичний» та «раптовий».

У повідомленнях при викладі своєї думки автор використовуватиме термін «раптовий глобальний удар» (ВДУ) або ставити позначку « МА:» (Думка автора). При цитуванні тексту автор взяв він сміливість дещо спотворити окремі терміни (наприклад, «ядерний боєзаряд» чи «ядерну боєголовку» змінює на «ядерний боєприпас» тощо.) з метою зменшення скорочень, які у тексті. Під час обговорення повідомлень на форумі автор залишає за собою право не відповідати на будь-які коментарі та запитання. Є питання - задайте в особу. Якщо однакове питання у повідомленнях підтримає понад 20 форумчан – відповім. Думка автора може розходитися з думкою інших людей із сайту. Тому заздалегідь прошу вибачення у них та зобов'язуюсь прочитати Ваші коментарі, які будуть розміщуватись протягом 7 діб.

Плани ядерних ударів США по СРСР та Росії. Односторонні ініціативи щодо зменшення запасів ядерного

З 80-х років і до розпаду СРСР наприкінці 1991 року існувало безліч планів завдання ядерних ударів США по території СРСР, які передбачали ведення ядерної війни протягом 3-6 місяців.

27 вересня 1991року Президент США Д.Буш(старший) оголосив, що США в односторонньому порядку зобов'язується:
- ліквідувати ядерну зброю (ЯО) малої дальності наземного базування ( артилерійські снаряди, боєголовки балістичних ракет (БР) малої дальності):
- зняти тактичну ядерну зброю (ТЯО) з надводних кораблів, ударних підводних човнів (маються на увазі багатоцільові підводні човни), морської авіації наземного базування. Більшість ядерних боєприпасів (ЯБП) наземного і морського базування буде демонтовано і знищено, а решту зберігатимуться на центральних пунктахзберігання;
- стратегічні бомбардувальники (СБ) виводяться зі стану бойового чергування;
- припиняється розробка МБР МХ мобільного базування;
- скасовується програма створення ядерної ракети малої дальності для СБ;
- упорядкувати управління стратегічними ядерними силами (СЯС) (оперативні командування ядерними силами ВМС та ВПС зводяться до стратегічного командування США під керівництвом одного командувача за участю обох видів ЗС).

5 жовтня 1991року зустрічну заяву зробив керівник СРСР М.Горбачов:
- ліквідуються всі ядерні артилерійські боєприпаси та ЯБП тактичних ракет;
- вилучаються з військ та зосереджуються на центральних базах ЯБП зенітних ракет, частина їх ліквідується;
- Ліквідуються всі ядерні міни;
- знімається все ТЯО з надводних кораблів та багатоцільових підводних човнів. Ця зброя, а також ЯО авіації ВМФ наземного базування складується у місцях централізованого зберігання, частина його ліквідується;
- СБ виводяться зі стану бойового чергування, які ЯО розміщується на військових складах;
- припиняється розробка модифікованої ядерної ракети малої дальності СБ;
- припиняється розробка малогабаритної МБР;
- не нарощується кількість пускових установок (ПУ) МБР залізничного базування понад наявні і не здійснюватиметься модернізація цих ракет. Усі МБР залізничного базування будуть у місцях постійної дислокації;
- Знімається з бойового чергування 503 МБР. Виводиться з бойового складу 3 ПЛАРБ із 48 ПУ БРПЛ (додатково до раніше виведених 3 ПЛАРБ із 44 ПУ);
- здійснюється глибше скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО), ніж це передбачено Договором (до кінця семирічного терміну скорочень кількість ЯБП на СНО становитиме не 6000 одиниць, як встановлено за Договором, а 5000 одиниць;
- З метою підвищення надійності контролю над ЯО об'єднуються під єдиним оперативним управлінням все СЯС. Стратегічні оборонні системи входять у єдиний вид ЗС.

Оскільки наприкінці 1991 року СРСР розпався на безліч незалежних держав, то 29 січня 1992 року прозвучала заява Президента РФ Б. Єльцина:
- знято з бойового чергування близько 600 стратегічних БР наземного та морського базування;
- ліквідовано або готується до ліквідації 130 шахтних ПУ МБР;
- підготовлено для демонтажу ПУ 6 атомних підводних човнів;
- припинено програми розробки чи модернізації кількох типів СНО;
- припиняється виробництво СБ Ту-160 та Ту-95МС;
- припиняється виробництво крилатих ракет повітряного базування (КРВБ) великої дальності наявних типів;
- Припиняється виробництво існуючих типів ядерних крилатих ракет морського базування (КРМБ). Нові типи таких ракет не створюватимуться;
- скорочено вдвічі і далі скорочуватиметься кількість ПЛАРБ, що знаходяться на бойовому патрулюванні;
- припинено виробництво ЯБП для тактичних ракет наземного базування, а також виробництво ядерних артилерійських снарядів та ядерних мін. Запаси таких ЯБП буде ліквідовано;
- буде ліквідовано третину тактичного ЯО морського базування та половину ЯБП для зенітних ракет;
- наполовину буде скорочено запаси авіаційних тактичних ЯБП.

Останніми з планів ядерних ударів США по Росії (правонаступниці СРСР) були «Єдиний комплексний план ведення військових дій» SIOP-92 (кількість об'єктів ураження ЯО до 4000, які в основному розташовувалися на території РФ) та SIOP-97 (кількість об'єктів поразки ЯО до 2500, переважно біля РФ). Слід зазначити, що ураження однієї мети може призначатися кілька ЯБП.

У 1999 року розроблено новий план SIOP-00 (кількість об'єктів поразки ЯО до 3000, їх 2000 біля РФ). З наведених даних видно, що після розпаду СРСР найнебезпечнішим ймовірним противником США стала вважатися Росія. Водночас кількість цілей на її території до 1999 року зменшилась у 2 рази. Військово-політичне керівництво США почало звертати більше уваги на інші країни, зокрема на Китайську Народну Республіку.

Зародження концепції швидкого глобального удару

Ідея глобального удару (швидкого високоточного удару з території США протягом 90 хв) по особливо важливих об'єктах виникла у фахівців ВПС у 1996 році. Вони припускали, що до 2025 року США матимуть далекобійні звичайні та плануючі балістичні ракети у неядерному спорядженні. У 1999 році фахівцями ВПС також було розглянуто варіант раптового масованого ядерного удару (МЯУ) по РФ. За їх оцінками, були повністю знищені в пунктах постійної дислокації СБ, мобільні комплекси МБР, ракетні комплекси залізничного базування, РПКСН на військово-морських базах, до 90% МБР шахтного базування та один із двох РПКСН, що знаходяться на бойовому патрулюванні. У ударі у відповідь територію США вразило менше 5% ЯБП, які були у Росії. За результатами проведених оцінок було висловлено припущення, що при посиленні ПРО можливе зниження кількості ЯБП, що вражають об'єкти на території США до значення менше 1%.

При міжетнічному військовому конфлікті біля Боснії і Герцоговини РБ ООН наклало ембарго на постачання озброєння воюючим сторонам. Особливо за це висловлювалися Європейські країни (в т.ч. учасниці НАТО) – їм не потрібний був конфлікт у Європі. Американці заявили про продовження постачання озброєння та спорядження в односторонньому порядку (в Інтернеті прибрано згадку про ці події. Залишилися лише в газетах). Європейські країни промовчали у відповідь. З того часу почався (або продовжився) процес «підім'яття Європи під США».

Під час повітряних ударів по території Сербії (Югославія) було випробувано практику руйнування країни (і зміна режиму) повітряними ударами, введення військ НАТО в Косово. Але це виявилося можливим лише за рахунок міжнародної ізоляції країни. Європа остаточно стала васалом Сполучених Штатів.

До кінця 1999 року американське військово-політичне керівництво визнало «…Наявний план SIOP-00 незбалансованим і таким, що не відповідає новим військово-політичним умовам». На початку 2000-х років. МО США відповідно до вказівок Президента зробило оновлення планів ядерних ударів. Після приходу до влади Президента Буша (молодшого) плани з будівництва ПРО були переглянуті. Розглядався проект створення ешелонованої системи, ключовою вимогою до якої стала здатність перехоплення БР будь-якої дальності на всіх ділянках траєкторії. Створення такої системи суперечило положенням Договору щодо обмеження ПРО.

У 2001 році під глобальним ударом фахівці ВПС під час проведення командно-штабних навчань (КШУ) все ще мали на увазі «пробиття коридорів» у зонах ППО для поразки важливих цілей на території противника. Після терактів на території США у вересні 2001 року МО заявило про намір створити новий конгломерат із наступальних ударних систем: СЯС, звичайних ударних сил та сил інформаційних операцій. У 2002 році завдання глобального удару було включено до обов'язку Об'єднаного стратегічного командування (ОСК). У червні 2002 року США в односторонньому порядку вийшли з Договору щодо ПРО.

Першим оновленим національним планом ведення ядерної війни став OPLAN-8044, який набув чинності у 2004 році. Він включав безліч варіантів, придатних до застосування в широкому спектрі сценаріїв розвитку військово-політичної обстановки. У плані OPLAN-8044 удари були меншими за масштабом, проте можливість завдання МЯУ зберігалася.

МЯУ може наноситися раптово без дорозгортання СНО, склад яких відповідає СНО-3, чим забезпечується скритність та оперативність підготовки удару. МЯУ може наноситися після дорозгортання з використанням «поворотного потенціалу» ЯБП та резервних носіїв, що забезпечує збільшення потужності удару. Вибір між зазначеними варіантами визначається умовами обстановки та залежить від часу, необхідного для безпосередньої підготовки ядерного удару та дорозгортання СНО.

Нижче проведено оцінку потреби стратегічних наступальних сил США в ЯБП на основі розсекречених планів ядерних ударів по РФ. Об'єктами ураження МЯУ є ШПУ МБР, пункти постійної дислокації (ППД) МБР мобільного базування, пункти базування сил флоту, авіабази, пункти зберігання ЯБП, підприємства ядерного комплексу зброї, пункти управління та зв'язку.

На кожну ШПУ з МБР призначається по два бойові блоки на наземний підрив Mk21 та один Mk5. Вважається, що обстріл одного об'єкта різними типами засобів доставки ЯБП забезпечує більш високу гарантію ураження цілі порівняно з іншими варіантами. У ППД МБР мобільного базування метою вважаються споруди для самохідних пускових установок та інші стаціонарні об'єкти. Розташування розосереджених самохідних установок у момент удару достовірно невідоме, їх поразка вважається практично неможливим. На кожен ППД призначаються по два бойові блоки Mk4А на наземний підрив, що дозволяє знищувати нерозосереджені СПУ, а також адміністративні та технічні будівлі та споруди.

Розглядається кілька рівнів поразки пунктів базування сил флоту: від ударів по інфраструктурі базування РПКСН до поразки об'єктів, які можна використовувати флотами. Для поразки кожного об'єкта може призначатися кілька ЯБП. Аналогічний підхід реалізується під час планування ударів по об'єктах військової авіації. Мінімальним рівнем вважається поразка авіабаз СБА. Нарощування поразки передбачає удари по інших аеродромах, і навіть цілям, що з функціонуванням авіації. На об'єкт призначається від однієї до трьох ЯБП.

До об'єктів класу "пункти зберігання ЯБП" віднесено бази зберігання "національного рівня". На кожну, враховуючи їхню високу захищеність, призначається по 8 ЯБП на наземний підрив. При цьому створюється радіоактивне зараження місцевості, що виключає тривалий часбудь-яку діяльність на території об'єкта, у тому числі аварійно-рятувальні та евакуаційні роботи.

До підприємств ядерного збройового комплексу включені федеральні ядерні центри, заводи з виробництва ЯБП, їх компонентів, і навіть заводи з виробництва ядерних матеріалів. На об'єкт призначається 1-5 ЯБП.

Перелік пунктів управління та зв'язку включає пункти вищого державного та військового управління, елементи систем управління СЯС та силами загального призначення, управління та спостереження за космічними об'єктами, а також елементи телекомунікаційної системи. Їх основними ураженими елементами вважаються радіопередавальні, радіоприймальні та станції радіолокації, антенні пристрої та інші об'єкти, що мають низьку стійкість до вражаючих факторів ядерного вибуху У зв'язку з цим поразки кожного об'єкта призначається один ЯБП.

Внаслідок раптового МЯУ очікується:
- Поразка близько 93% ШПУ з МБР;
- Знищення мобільних МБР, що знаходяться в ППД;
- Знищення РПКСН, що знаходяться в базах, та інфраструктури базування флоту;
- Знищення літаків-носіїв на аеродромах та інфраструктури базування авіації;
– знищення всіх пунктів зберігання з запасами ЯБП, що знаходяться в них;
- Знищення інфраструктури розробки та виробництва ЯБП;
- Виведення з ладу системи вищого державного та військового управління.

У 2005 році у складі ОСК з'явилося Командування космічних операцій та глобального удару – структура, яка чітко визначила регіональну спрямованість удару та відокремила його від стратегічних ядерних операцій, а також від великомасштабних операцій без застосування ЯО.

На порядок денний постало питання перегляду існуючої військової доктрини. Нова концепціямає на увазі досягнення Сполученими Штатами глобальної військової переваги за рахунок розширення арсеналу їх збройних сил шляхом створення суперефективних неядерних засобів, здатних завдавати блискавичних ударів по джерелам загрози.

У листопаді 2006 року на саміті НАТО вперше пролунала пропозиція щодо поширення дії статті 5 Договору про спільну оборону на міжнародну енергетичну політику. НАТО в цьому випадку доведеться надавати допомогу будь-якому члену Союзу, енергетичні запаси якого наражаються на зовнішню загрозу.

У 2007 році прийнято доктрину, відповідно до якої у разі виникнення загрози нападу на США, американські об'єктиабо на її громадян за кордоном ЗС повинні бути здатні протягом 60 хвилин завдати удару високої потужності та точності по будь-якій точці земної кулі з метою нейтралізації таких дій.

Відповідно до доктрини було розроблено у 2009 році «План стратегічного стримування та глобального удару. OPLAN-8010». Порівняно з OPLAN-8044 він містить «гнучкіші варіанти гарантій безпеки союзників США, стримування і, за потреби, завдання поразки противнику в широкому спектрі надзвичайних обставин».

Кількість ЯБП, що застосовуються у різних варіантах ударів, становить від кількох про «адаптивних ядерних ударах» до понад тисячу при МЯУ. OPLAN-8010 включає і варіанти неядерних ударів, які не перетинаються з планами ядерних ударів. Таким чином, незважаючи на певне зростання ролі звичайних високоточних засобів ураження в військової політикиСША, ЯО продовжувало розглядатися як інструмент стримування противників, а й як їх рішучого розгрому.

У 2009 році на доповіді в комісії Конгресу США було зазначено: «…РФ має намір модернізувати свої базові платформи для доставки ВБП, але не має для цього технічних ресурсів та наукового потенціалу. На даний час працездатні всього 3 СБ Ту-160 з 15. До 2019 року не залишиться жодного екземпляра, що літає, через відсутність запасних частин. Після 2019 року у строю залишаться лише близько 50 СБ Ту-95. З 8 РПКСН можуть виходити в море 4. Після 2019 року можливе введення в дію ще 2 підводних човнів з доведенням загальної кількості до 5-7 працездатних (при знаходженні на бойовому чергуванні не більше 2-3). Більшість МБР буде знято з озброєння у 2017-2019 роках у зв'язку з перевищенням терміну гарантії у 2,5-3 рази. Можливе використання на озброєння до 2019 року до 40 МБР».

МА: В очах американської військово-фінансово-політичної еліти Росія повільно деградувала. Щоправда, вона трохи оговталася після розвалу СРСР та кризи 1998 року. В умовах того часу (попри кризу 2008 року) деградація відбувалася не так швидко, як хотілося б іноземній еліті.

У 2010 році створено Командування глобального удару ВПС США із включенням до його складу всіх МБР, бомбардувальників В-52Н та В-2А (з 2015 року та СБ В-1В). Повідомлено, що призначенням Командування глобального удару є «ядерний і звичайний удар – ключовий компонент стратегічного стримування залякуванням».

У квітні 2010 року Президент Б.Обама говорив про перегляд доктрини національної безпеки США: «…Загроза ядерної війни знизилася до мінімального значення… Основною загрозою є ядерний тероризм…». Також йшлося про нерозповсюдження ЯО та ракетних технологій. Росія не згадувалась у списку загроз національній безпеці США.

У 2010 році у новій стратегічній концепції «Активне залучення, сучасна оборона НАТО» особливу увагу приділено загрозам, пов'язаним із перебоями енергоносіїв та ресурсів у зв'язку із залежністю від закордонних постачальників енергоресурсів (попередня концепція НАТО датується 1999 р.).

МА: «Хижак» заліг у засідці (побоювання Росії мають бути приспані Доктриною Сполучених Штатів, але є зачіпка в доктрині НАТО для застосування військової сили).

Набрав чинності Договір СНО-3 (положення Договору розглянемо у другому повідомленні).
Виникла проблема, що робить використання БР у звичайному оснащенні при швидкому глобальному ударі дуже проблематичним. Договір СНО-3 обмежує загальна кількістьрозгорнутих БР і робить різниці між ядерним їх оснащенням чи звичайним. Оснащення БР наземного та морського базування звичайними боєголовками США можуть здійснити лише за рахунок відповідного скорочення кількості розгорнутих ракет у ядерному оснащенні. Такий підхід не влаштував військово-політичне керівництво США, а Росія не пішла назустріч Штатам.

У лютому 2011 року Президент США Б.Обама проінформував Сенат про те, що наступною метою адміністрації буде початок переговорів із РФ щодо обмежень запасів ТЯО.

Наприкінці 2012 року у ЗМІ було поширено інформацію про проведення американськими військовими комп'ютерної гри(КШУ) щодо відпрацювання навичок завдання масованих ударів високоточними звичайними озброєннями по вигаданій країні для заподіяння їй неприйнятної шкоди та примусу до прийняття політичних умов, що диктуються США. Метою цих навчань було відпрацювання концепції так званого швидкого глобального удару, згідно з якою передбачається поразка найважливіших військових, політичних та економічних об'єктів супротивника з використанням існуючих та перспективних зразків. високоточної зброї. Передбачалося, що в результаті таких дій країна-жертва втратить можливість нанести удар у відповідь агресору, а руйнування ключових об'єктів її економіки призведе до колапсу всієї державної системи. Вказувалося, що поставленої мети в ході КШУ було досягнуто. Розбір навчань показав, що внаслідок удару по досить великій і високорозвиненій країні з витратою 3500–4000 одиниць звичайної високоточної зброї протягом шести годин вона зазнає неприйнятної руйнації інфраструктури та втратить здатність чинити опір. Цей «витік» інформації не є випадковим і несанкціонованим. США недвозначно показала всьому світу, що з'являється якісно новий вид стратегічної зброї, що дозволяє вирішувати завдання, які раніше покладалися виключно на ядерні сили. Фактично американці спробували реалізувати концепцію «безконтактної війни». На якісно новому технічному рівнівони прагнуть зробити те, що вдалося зробити XX столітті: лише повітряними ударами досягти політичних цілей у великому військовому конфлікті.

3 травня 2012 року начальник ГШ РФ М.Макаров зазначив: «З огляду на дестабілізуючий характер американської системи ПРО, тобто. створення ілюзії можливості завдання масованого вражаючого удару з повною безкарністю, може бути ухвалено рішення про попереджувальне розгортання ударного озброєння РФ, якщо ситуація стане загрозливою».

У 2012 році на доповіді в Конгресі США говорилося: «Мова йде про плановані реформи в ЗС РФ і масштабне переозброєння… Про плани розробки та постачання озброєння до 2020 року в основному на користь СЯС». Експерти зробили висновок про те, що після 2020 року у разі війни [з Росією], вона завдасть США неприйнятних збитків навіть якщо у війну не вступить КНР.

Навчання ЗС РФ у лютому 2013 року стали наймасштабнішими за 20 років і продемонстрували зростання рівня боєздатності СЯС, частин 12 ГУ МО (при транспортуванні та роботах з ЯО). Американці не очікували цього і були приголомшені масштабами перевезення ЯБП та рівнем підготовки особового складу. Командувач РВСН М.Соловцев зазначав: «Рівень бойової готовності ракет не менше ніж 96%. Пуск можливий за кілька десятків секунд...» Експерти уточнили, що готовність мобільних комплексів МБР дещо нижча.

8 березня 2013 року у ЗМІ США знову згадується про концепцію швидкого глобального удару: «…Із закінченням розгортання сил та отримання доповіді про знищення РПКСН та АПЛ РФ у морі авіація та надводні кораблі переводяться в повну готовність. Починається етап завдання ракетного удару, в якому тільки з морських носіїв проводиться пуск 3504 крилатих ракет зі стратегічних цілей на території РФ. Очікувана успішність пусків становить 90%.

МА: мабуть, мають на увазі поразка цілей, а чи не благополучний старт ракет. За досвідом ракетного удару в Сирії цей відсоток є незрівнянно нижчим))) Також американці вважають, що зможуть при ВДУ знищити до 90% ядерного потенціалу Китаю. Ймовірно, американці намагаються залякати супротивника, дезорієнтувати його, змусити відмовитися від будь-яких дій. В ідеалі Сполучені Штати намагаються змусити противника капітулювати, навіть не вступаючи з ним у реальну сутичку.

У червні 2013 року виходить Директива №24 "Стратегія застосування ЯО США". У документі виражена серйозна стурбованість у зв'язку з модернізації наявних і розробкою перспективних СНО, що проводиться в Росії. Група американських експертів прорахувала мінімальну кількість ЯБП МБР і БРПЛ, якими Росія може вразити при ударі у відповідь територію США: якщо РФ завдаватиме удару по американським містам, то після удару 37 бойовими частинами до 115 млн. осіб (кількість загиблих через деякий час не оцінювалася) . Це з тим, що 80% американського населення проживає на східному і західному узбережжі. Тому російські ракети можуть знищити все життя цих густонаселених прибережних смужках. Населення Росії становить лише половину американського, але воно розкидане по величезної територіїТак що в багатьох районах проживання люди можуть вижити і при першому, і при другому ядерних ударах.
МА: Цікаве питання: експерти пропонують нам знищити більше населення, щоб не годувати їх чи ні?

28.06.13 р. Д.РОГОЗІН зазначив: «…США можуть за кілька годин знищити до 80-90% нашого ядерного потенціалу… Протистояти подібній загрозі можна лише створивши «автономні озброєння», що не залежать від сучасних телекомунікаційних технологій».
МА: За останні півтора роки з'явилося багато інформації щодо дронів різного призначення, які випробовуються для потреб ЗС РФ.

Березень 2014 року. Перше завдання ОСК США полягає в тому, щоб «підтримувати в готовності та вводити в дію за стратегічним (ядерним) стримуванням залякуванням план війни країни. Стратегічне стримування залякуванням включає у собі як несення бойового чергування СЯС, виконання демонстративних операцій із стратегічному стримування залякуванням, розробку й підтримання готовності планів ядерних операцій, а й у дію цих планів із застосуванням СЯС у варіантах вибіркового, основного нападу чи надзвичайного реагування ядерної війни.

У червні 2014 року МО США проводило КШУ щодо військового конфлікту між Росією та НАТО з використанням звичайних озброєнь. Результати виявилися гнітючими. У випадку, навіть якщо всі наявні війська НАТО (включаючи США), розміщені в Європі, будуть перекинуті на Балтику (у тому числі 82-а повітрянодесантна дивізія, яка має бути готова виступити протягом 24 годин), у конфлікті НАТО програє. «У нас просто немає таких сил у Європі. Потім справа ще й у тому, що у росіян найкращі у світі ракети земля-повітря, і вони не бояться використовувати важку артилерію», – пояснив один із генералів армії США. Перемога Росії виявилася не єдиною. Американці проводили навчання кілька разів з різними сценаріями, сприятливими для НАТО. Але завжди з тим самим висновком. Росіяни виявлялися непереможними.
МА: Можливо, це була «Страшилка», свідомо скинута у ЗМІ, з метою збільшення чисельності військ НАТО у Європі (зокрема у Прибалтиці).

У листопаді 2014 року проводиться нове КШУ «Bear Spear» («Рогатина на ведмедя»), легендою яких стало випробування концепції Швидкого глобального удару. За оцінками американських військових, ці навчання були одними з найбільших у 2000-х роках. Розглянемо їх докладніше.

За сценарієм навчань події розвивалися в такий спосіб. Існує якась Євроазіатська держава за назвою «Usira», яка розташована на території Росії. Зазначена держава відмовляється постачати до Євросоюзу енергоносії, використовуючи їх для політичного шантажу. ВМС Usira блокувало флот НАТО, який вийшов для військової допомоги «третій державі» у спірній акваторії.
МА: Де було блоковано флот НАТО? Такий район за бажанням НАТО може знайти в Чорному або Балтійському морі або в акваторії Північного морського шляху.

У Північній державі відбуваються масові антиусирійські протести (МА: мабуть, це Прибалтика з масовими максимально жорсткими заходами проти російськомовного населення).

Усіра загрожує застосуванням військової сили для захисту цих громадян. Війська НАТО змушені перейти до активніших дій. США завдають масованого удару по Usira високоточними КР по стаціонарних ракетних шахтах противника, частково по місцях дислокації мобільних ракетних установок та по військових керуючих центрах, включаючи рознесені у просторі засекречені та заглиблені командні пункти стратегічних та звичайних ЗС. Використовуються бойові частини КР (у звичайному оснащенні), протибункерні бомби В61-11 і мінімальна кількість інших ЯБП малої потужності.

Однак у ході імітації атаки з максимально реалістичними умовами США зазнали неприйнятних збитків унаслідок трьох основних причин.

Першою з них стала агентурна робота противника на території США, в ході якої йому стало відомо про можливість проведення такої операції. Однак агентурі (МА: так вважалося за сценарієм) не були відомі ні причини, що спонукали до її початку, ні точну кількість та тип задіяних озброєнь. Противник, незважаючи на нестачу інформації, зміг провести підготовку засобів ПРО та ППО, мобілізаційних та евакуаційних ресурсів, захисних споруд та СЯС.

Другою причиною стало існування системи, недоступної для ураження протибункерною зброєю (включаючи носії ВБП) та сил спеціального призначення. Після високоточного удару система здійснила запуск командних ракет (так звана система « Мертвої руки»), що передали команди на використання СЯС, що залишився в строю (близько 30% початкового складу). Використання противником ракетно- ядерної зброїіз нинішніми характеристиками, за оцінками аналітиків США, дозволило прорвати систему ПРО та знищити як інфраструктуру та військові об'єкти, так і близько 100 млн. цивільного населення США. Як централізована держава США перестали б існувати, втративши 4/5 всієї цивільної та промислової інфраструктури. Найгірше було лише в Європі, де рівень руйнувань досяг 90% (МА: через деякий час люди в Європі, можливо, залишаться лише в окремих районах Іспанії та Португалії).

Основну роль зіграв підводний флот Росії, незважаючи на знищення його значної частини у відкритому океані (близько 1/3). Найбільш руйнівними стали залпи РПКСН противника, зокрема. вироблені з Північного полюса та поблизу територій США. Збитки мобільних комплексів РВСН склали близько 10%.

Третьою причиною стало використання противником спеціальних груп та засобів, що дозволили через десяток хвилин після початку операції атакувати та порушити роботу громадських, державних та спеціальних комп'ютерних систем, що контролюють транспортну, фінансову та енергетичну діяльність США.

В огляді наголошується, що проаналізована тактика і стратегія атаки в результаті призвела до масованого ракетно-ядерного обміну між Usira та США, внаслідок якої обидві держави зазнали неприйнятних збитків. Загальна кількість загиблих протягом року в результаті операції та удару у відповідь перевищила 400 млн. осіб. За неофіційними даними у ядерну війнувиявилася залучена КНР, за якою США завдали послаблюючого превентивного ядерного удару. Кількість загиблих жителів КНР не оцінювалася.

У швидкому глобальному ударі США планують використати перспективні гіперзвукові ракети Х-51А. Випробування цієї ракети не закінчено. Тому на появу гіперзвукових ракет на озброєнні очікується не скоро. Таким чином, у середньостроковій перспективі будь-яких принципово нових систем зброї для досягнення оперативно-значущого ефекту в рамках концепції ВДУ армія США в достатній кількості не отримає. Тому США найближчим часом при плануванні ВДУ можуть спиратися на КРМБ, на КРВБ, на стратегічну, тактичну і палубну авіацію.

Національна військова стратегія США-2015: «Деякі країни намагаються порушити ключові положення міжнародного права, що створює загрозу національній безпеці США». У списку деяких країн присутня наша країна – Російська Федерація. Водночас у документі наголошується, що ймовірність розв'язання великомасштабної війни із застосуванням ЯО та участю США незначна. РФ і навіть більше є противниками.

16 червня 2015 року Верховний Головнокомандувач В.В.Путін у доповіді про обсяг поставляється військової технікиу ЗС РФ сказав: «…Так, цього року склад ядерних сил поповнять понад 40 нових МБР…».
(МА: Мова йде про планову заміну МБР, у яких закінчувався гарантійний термін. (Раніше вироблялося на рік близько 20-30 МБР.)

У відповідь на ці слова Головнокомандувач силами НАТО в Європі Ф.Брідлав заявив: «…Росія поводиться як безвідповідальна ядерна держава. Риторика, що розпалює напруженість у ядерній сфері, не є відповідальною поведінкою, і ми закликаємо ядерні держави поводитися з цим типом озброєння відповідальнішим чином».
(МА: І ці слова сказані після навчань «Рогатина на ведмедя», які показали, що наявність потужних СЯС у Росії можуть стримати агресора. Їм дуже хотілося б, щоб замість ракет ми виробляли танки, літаки та інше звичайне озброєння).

20 вересня 2015 року представити МО США заявив: «Новий план війни з Росією ділиться на дві частини. Одна передбачає сценарій дій під час нападу РФ на одну з країн-членів НАТО. Друга передбачає атаку російської армії за межами країн альянсу. Обидві версії зосереджують увагу до можливості російського вторгнення країни Балтії, як найбільш ймовірному фронті потенційного збройного конфлікту.
(МА: Американці визначили жертовних дрібних рогатих тварин для початку воєнного конфлікту).

18 листопада 2016 року В.В.Путін: «Наше завдання – ефективно нейтралізувати будь-які військові загрози безпеці Росії. У тому числі, пов'язані зі створенням стратегічної ПРО, реалізацією концепції глобального удару та веденням інформаційних воєн». З 7 по 17 лютого стратегічним командуванням США проведено КШУ «Global Lightning 17», які стали наймасштабнішими за останні роки. На навчаннях військові відпрацьовували сценарій із переростанням локального конфлікту на європейській території. глобальну війну. Умовний противник - безіменна ядерна держава, проти якої США задіяли свої стратегічні сили.

(МА: Цим умовам відповідає лише одна країна – Російська Федерація). Пентагон мав на меті відпрацювати дії своїх сил та їх взаємодію з союзниками у разі конфлікту з ядерною державою на європейському театрі військових дій. Паралельно проходили КШУ Austere Challenge 17, за сценарієм яких європейці захищалися від зовнішньої агресії за допомогою звичайних озброєнь.

Навчання «Global Lightning 17» відпрацьовували сценарій, коли звичайною зброєю зупинити ворога не вдалося і пускається ЯО. Військові США спільно з колегами з Австралії, Канади, Данії та Великобританії використовували різні варіанти подій: завдавали ядерний удар у відповідь і обеззброювали агресора превентивним ядерним ударом. Суть не змінювалася - конфлікт у Європі переростав у світову війну ядерних держав. У Глобальну ядерну війну проти США виявилися втягнуті три країни: Росія, КНР та Іран. За оголошеними результатами навчань війну виграли США. Одночасно тренувалося командування космічними операціями, яке відпрацьовувало відбиття атак на космічні системи США та союзників.
МА: Виграти одночасно ядерну війну проти Росії, Китаю та Ірану – це питання цікаве… Щось у цьому є… Можливо, знайшли якесь рішення «стравити» РФ та КНР? В даний час існують три великі держави: США, КНР та РФ. Ядерна війна будь-яких двох між собою (без участі третьої країни) має призвести до значного посилення третьої країни, яка і виграє у третій Світовій війні. Тому РФ і КНР, розуміючи це, НІКОЛИ не воюватимуть один з одним доти, доки існує США (якщо американці через треті кола не проведуть якоїсь масштабної провокації. Думаю, мудрості у керівництва РФ і КНР за будь-якого розвитку подій вистачить, щоб не піддатися її). Можливо, що США почнуть одночасно раптову ядерну війну (включаючи ВДУ) і з РФ, і з КНР.

Начальник штабу американських ВПС Д.Голдфін повідомив на зустрічі з журналістами: «Я очікую, що у нас буде перегляд ядерної доктрини... Я дійсно вважаю, що у нас буде дискусія щодо ЯБП щодо всіх складових ядерної тріади, їх потужності та необхідному числі, а не лише за коштами доставки».
Мабуть, виявилося мало носіїв та ЯБП для війни проти РФ, Китаю та Ірану.

27 квітня 2017 року представник ГШ РФ заявив про те, що США готуються до раптового ядерного удару по Росії. Американські бази ПРО в Європі та протиракетні кораблі поблизу російської території створюють потужний прихований компонент для можливого ракетно-ядерного удару. Сьогодні такі розробки ведуться, створюються системи, які, як вважає Пентагон, дозволять завдати миттєвого глобального удару з високою точністю з орбіти, знищивши наші пункти управління. Тому Росія вживатиме заходів, щоб убезпечити себе від впливу як засобів миттєвого глобального удару, так і засобів ПРО… Противник має намір вивести значну частину російських СЯС із ладу. А якщо Росія залишками свого ядерного потенціалу зважиться на удар у відповідь, то тоді американці сподіваються перехопити ракети на старті і на орбіті – тим нейтралізувати удар по Америці».
Не варто нашим супротивникам забувати, щовідповідно до військової доктрини РФ залишає за собою право застосувати ЯО… у разі агресії проти РФіз застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлено існування держави.

На запитання журналіста про час, необхідний знищення США, В.В.Путін відповів: «…За бажання Росія здатна знищити США за тридцять хвилин. І навіть менше».
МА: США на численних варіантах розвитку подій швидких глобальних ударів та МЯУ ретельно опрацьовують плани ВДУ територією РФ, КНР та Ірану. Головне завдання – знищити потенціал зазначених країн. При ударі у відповідь можливе знищення інфраструктури і населення Європи (включаючи Великобританію). Дивно, що це не турбує ні військово-політичні кола США, ні ЄС, ні уряди європейських країн, ні міжнародну громадськість)))

ВКС Росії

Розроблені плани США про глобальні удари КР по стратегічних об'єктах РФ (що виключають перехід до МЯУ) та його регулярне уточнення за результатами КШУ мають виставляти певні завдання до ВКС Росії.

ВКС Росії включає війська ВПС, війська ППО і ПРО, Космічні війська.

Кількість винищувачів та перехоплювачів у складі ВПС на початок 2017 року становила: 60 ​​одиниць Cу-27/УБ, 61 Су-27СМ2/СМ3, понад 84 Су-30СМ/СМ2, понад 60 Су-35С, 154 МіГ-29С/СМТ /УБТ, до 150 МіГ-31/Б/БС/БМ/БСМ.

Найбільш ефективними авіаційними комплексами при боротьбі з СБ та КР є літаки оперативно-тактичної авіації типу МіГ-31. Модернізація літаків МіГ-31 здійснюється НАЗ «Сокіл». У рамках договорів з МО мають до 2019 року пройти модернізацію 113 літаків (до початку 2017 року пройшли модернізацію 97, з них один втрачений).

У складі ВКС складаються такі структурні об'єднання:
- 4 Червонопрапорна армія ВПС та ППО Південного військового округу (51 дивізія ППО (Ростов-на-Дону), 31 дивізія ППО (Севастополь), 1 гвардійська змішана авіадивізія (Кримськ), 4 змішана авіадивізія (Маринівка), 27 змішана авіа та інші частини);
- 6 Ленінградська Червонопрапорна армія ВПС та ППО (2 червонопрапорна дивізія ППО (Санкт-Петербург), 32 дивізія ППО (Ржев), 105 гвардійська змішана авіадивізія (31 літак МіГ-31) та інші частини);
- 11 Червонопрапорна армія ВПС та ППО (25 дивізія ППО (Комсомольськ-на-Амурі), 26 дивізія ППО (Чита), 93 дивізія ППО (Владивосток, Знахідка), 303 гвардійська змішана авіадивізія (20 літаків МіГ-31Б/Б) частини);
- 14 Червонопрапорна армія ВПС та ППО (76 дивізія ППО (Самара), 41 дивізія ППО (Новосибірськ), та інші частини (56 літаків МіГ-31Б/БС/БМ/БСМ);
- 45 армія ВПС та ППО (1 дивізія ППО (Кольський півострів), 100 окремий корабельний авіаполк, 98 змішаний авіаполк (20 літаків МіГ-31БМ) та інші частини).

Комплекси ППО також у складі дивізії берегової оборони ВМФ РФ (півострів Камчатський). Слід зазначити, що авіація ВМФ станом на 2016 рік мала 32 літаки МіГ-31Б/БС/БМ. На 2016 рік у ППО РФ налічувалося 125 дивізіонів типу С-300 (1500 ПУ). На 2017 рік у ППО РФ належало до 38 дивізіонів С-400 (304 ПУ). Цього року очікується постачання ще 8 дивізіонів.

У складі 45 армії ВПС та ППО у 2018 році буде сформовано нову дивізію ППО. Нове з'єднання прикриє кордон від Нової Землі до Чукотки. Зенітно-ракетні та радіотехнічні полиці дивізії зможуть виявляти (МА: більшою мірою – виявити супротивника та прикрити лише окремі напрямки) та знищувати літаки, КР та безпілотні літальні апарати. Після заступлення на бойове чергування полків нової дивізії буде створено суцільне поле радіолокації навколо кордону нашої країни. (МА: Ймовірно, буде посилено авіаційну складову на цій ділянці).

Посилюється угруповання російських військта засоби ППО в зоні Курильських островів На думку командувача Східного ВО С.Суровікіна: «Варте завдання розгортання угруповання на островах Курильської гряди. Вона пов'язана з необхідністю забезпечити безпеку повітряної, надводної та підводної сфери. Війська округу мають створити вогневий щит для прикриття Східного стратегічного спрямування». На островах розміщено угруповання сухопутних сил, розміщені комплекси «Бал» та «Бастіон», є комплекси РЕБ, ППО «Бук» та «Тор-М2У». Не можна виключати можливість у недалекому майбутньому появи систем С-300 (МА: колись, може, і С-400?). Відповідно до заяви МО С.Шойгу – ТОФ, необхідно вивчити можливість перспективного базування на островах кораблів. Раніше йшлося про намір розмістити на островах базу підводних човнів (звичайно дизельних).

Певні завдання виявлення літаків противника можуть вирішувати і станції далекого радіолокаційного виявлення зі складу системи попередження про ракетний напад Росії. В даний час експлуатуються такі станції далекого радіолокаційного виявлення:
- «Воронеж-М» – Лехтусі (Ленінградська область) – охоплює діапазон від Марокко до Шпіцбергена;
- "Воронеж-ДМ" - Армавір - охоплює діапазон від Південної Європи до Північного узбережжя Африки;
- «Вороніж-ДМ» - Піонерський ( Калінінградська область) – охоплює всю Європу (включаючи Велику Британію);
- «Воронеж-М» - Усольє-Сибірське (Іркутська область) – охоплює територію від Західного берега США до Індії;
- «Воронеж-ДМ» - Єнісейськ – охоплює північно-східний напрямок;
- "Воронеж-ДМ" - Барнаул - охоплює південно-східний напрямок.
(МА: Розгорнуті комплекси ППО (ПРО) на території РФ, бойове патрулювання літаків ВПС (у загрозливий період) вирішують основні завдання, але серед інших забезпечують захист зазначених станцій. Поки не вражені станції – літакам ймовірного супротивника буде проблематично взяти участь у ВДУ. )

До об'єднаної системи ППО держав-учасниць СНД входять: Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан та Узбекистан.
На озброєнні ВПС та військ ППО Республіки Білорусь стоять два дивізіони: С-400 та 16 дивізіонів С-300. Є комплекси "Бук" та "Тор-М2Е". Винищувальна авіація представлена ​​20 найсучаснішими літаками типу МіГ-29. Розглядається можливість закупівлі нових винищувачів на кшталт Су-30.
Основу сил повітряної оборони Республіки Казахстан становлять 25 дивізіонів С-300. Є дивізіони С-200 і С-125, кілька десятків винищувачів МіГ-29 та Су-27 різних модифікацій, 6 Су-30СМ та 25 МіГ-31/БМ.
Небо Таджикистану прикривають системи С-125 та С-75.
Киргизія має на озброєнні системи С-125 та С-75. У складі ВПС налічується 20 винищувачів МіГ-21. На території Киргизії розгорнуто російську 999 авіабазу Кант, на якій базуються штурмовики Су-25. У рамках навчань було перекинуто на базу літаки Су-24 (за потреби можуть бути перекинуті й винищувачі).
На озброєнні ВПС Узбекистану є винищувачі МіГ-29 та Су-27.
На озброєнні ВПС Вірменії є п'ять батальйонів ЗРК С-300ПС та "Бук-М2". На території Вірменії розташована 102 російська військова база(Гюмрі). На ній розміщено 988 зенітно-ракетний полк, оснащений комплексом С-300В. На базі базуються винищувачі типу МіГ-29.
На території Абхазії розташована 7 російська військова база, яку прикриває зенітно-ракетний комплекс С-300.

У Сирійській Арабській Республіці розташована російська авіабаза (Хмейнім) та пункт матеріально-технічного забезпечення (Тартус). Обидва об'єкти прикриті комплексами ППО (С-400 та С-300) ВКС РФ. Для посилення ППО можуть бути збільшено кількість ЗРК ВКС РФ та здійснено постачання 6 дивізіонів С-300 у рамках Договору 2010 року. Створено об'єднану систему ППО САР, частин ВКС РФ та надводних кораблів ВМС РФ (за їх наявності).

Система НОРАД США

Система НОРАД включає системи наземного спостереження, система попередження, аеростатних постів, загоризонтальних РЛС, літаків ДРЛО. Є райони ПРО на Алясці та Каліфорнії (можливо буде створено новий район ПРО на Східному узбережжі США). На 2016 рік розгорнуто 7 батарей (по 3 ПУ) системи THAAD. ППО забезпечують літаки F-15, F-16, F-22 США та CF-18 Канади.

На континентальній частині США є:
- у складі Національної гвардії є 21 зенітно-ракетний дивізіон (близько 480 ПУ Петріот, 700 ПУ Авенджер);
- У складі армії є два полки ППО THAAD;
- у районі Вашингтона – один дивізіон NASAMS (3 ПУ).

Прикриття континентальної частини США планується здійснювати також під час використання надводних кораблів, оснащених системою ПРО.
Слід зазначити, що особливість системи наведення та управління перехоплювачів ПРО має, наприклад, конструктивний дефект. Але про це поговоримо в одній із наступних статей

КОНЦЕПЦІЯ ШВИДКОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРУ

ДРНТІ: 78.21.00.

Білоусов Олег Михайлович,

Чорномазов Ілля Станіславович,

Пермський військовий інститут військ

національної гвардії Російської Федерації

викладач кафедри тактики та СБП.

THE CONCEPT OF PROMPT GLOBAL STRIKE

BelousovO. M.,

lecturer in tactics and SBP

Черномазов І.С.,

lecturer in tactics and SBP

Перм військового інституту національних господарських трупів з Російської Федерації.

Анотація:

У статті розглянуто питання концепції застосування швидкого глобального удару збройними силами США, заходів щодо протидії та стримування.

ABSTRACT:

У матеріалі питання про те, як використати загальну глобальну strike до США. armed forces, measures for combating і deterring.

Ключові слова: швидкий глобальний удар, концепція "безконтактної війни", система протиракетного спостереження, крилаті ракети морського (КРМБ) та повітряного (КРВБ) базування типу "Томагавк".

Keywords: prompt global strike, the concept of "contactless war," missile surveillance, naval cruise missiles (slcm) and the air (krwb) - based missiles such as "Tomahawk"

Швидкий глобальний удар (БГУ) (англ. Prompt Global Strike, PGS, також глобальний блискавичний удар) - ініціатива збройних сил США з розробки системи, що дозволяє завдати масованого удару звичайним (неядерним, англ. conventional) озброєнням по будь-якій країні протягом 1 години , За аналогією з ядерним ударом за допомогою міжконтинентальних балістичних ракет (МБР).

За заявою генерала Джеймса Картрайта: «Наразі, якщо не йдеться про ядерний удар, можуть пройти дні, можливо, тижня», перш ніж військові зможуть розпочати атаку регулярними силами. Завдання системи БДУ - надати можливість завдати швидкого і точного удару по будь-якому регіону світу у разі конфлікту чи іншої надзвичайної ситуації. Балістична версія могла б пускати безпосередньо з території США. Система БДУ доповнюватиме з'єднання Сил передового розгортання, Експедиційних повітряних сил (які можуть бути розгорнуті протягом 48 годин) та Авіаносних ударних груп (АУГ, англ. Carrier battle groups, які можуть розгорнутися на театрі воєнних дій протягом 96 годин). БДУ дозволить атакувати протягом 60 хвилин будь-яку область планети чи ближнього космосу.

США здатні реалізувати концепцію швидкого глобального удару виключно на вирішення локальних завдань.

Після закінчення холодної війниймовірність застосування ядерної зброї як потенційними противниками США, і самими американцями неухильно знижувалася. На порядок денний постало питання перегляду існуючої військової доктрини. Нова концепція передбачає досягнення Сполученими Штатами глобальної військової переваги за рахунок розширення арсеналу їх збройних сил шляхом створення суперефективних неядерних засобів, здатних завдавати блискавичних ударів по джерелам загрози.

Наприкінці 2012 року в ЗМІ було поширено інформацію про проведення американськими військовими комп'ютерної гри з відпрацювання навичок завдання масованих ударів високоточними звичайними озброєннями по вигаданій країні для заподіяння їй неприйнятної шкоди та примусу до прийняття політичних умов, що диктуються США.

Метою цих навчань було відпрацювання концепції так званого швидкого глобального удару (БДУ, Prompеt Global Strike), згідно з якою передбачається поразка найважливіших військових, політичних та економічних об'єктів супротивника з використанням існуючих та перспективних зразків високоточної зброї. Передбачається, що в результаті таких дій країна-жертва втратить можливість нанести удар у відповідь агресору, а руйнування ключових об'єктів її економіки призведе до колапсу всієї державної системи.

В опублікованих матеріалах вказувалося: поставлена ​​в рамках цієї військової гримети було досягнуто. Розбір навчань показав, що внаслідок удару по досить великій і високорозвиненій країні з витратою 3500–4000 одиниць звичайної високоточної зброї протягом шести годин вона зазнає неприйнятної руйнації всієї інфраструктури та втратить здатність чинити опір.

Цілком очевидно, що цей «витік» інформації не є випадковим і несанкціонованим. Пентагон вельми недвозначно показує світові, що в США з'являється якісно новий вид стратегічної зброї, що дозволяє вирішувати завдання, які раніше покладалися виключно на ядерні сили.

Фактично американці пробують реалізувати концепцію «безконтактної війни». На якісно новому технічному рівні вони прагнуть зробити те, що не вдалося зробити в XX столітті: лише повітряними ударами досягти політичних цілей у великому воєнному конфлікті.

Чи можна "вибомбити" супротивника? У 1993 році з атомного ракетного підводного човна США типу «Огайо» проведено експериментальний пуск балістичної ракети «Трайдент-2» із звичайними боєголовками з метою перевірки можливості ураження точкових об'єктів, що високо захищені в інженерному відношенні. Проте подальші роботи у цьому напрямі велися недостатньо інтенсивно.

Теракт 11 вересня 2001 року активізував цю діяльність і до січня 2003 року проект швидкого глобального удару був затверджений президентом Джорджем Бушем-молодшим. Після детального опрацювання цієї ідеї в Міністерстві оборони та наукових установах США її визнали технічно здійсненною, що й дозволило у 2007 році конгресу схвалити концепцію БДУ.

Відповідно до цієї доктрини у разі виникнення загрози нападу на Сполучені Штати або американські об'єкти та громадян за кордоном, збройні сили США повинні бути здатні протягом 60 хвилин завдати удару високої потужності та точності по будь-якій точці земної кулі з метою нейтралізації таких дій.

Сили швидкого глобального удару стануть частиною стратегічної тріади США та діятимуть у тісній ув'язці з іншими видами збройних сил.

Концепція БДУ передбачає створення повноцінної бойової системи, що включає, окрім власне ударних компонентів, підсистеми розвідки та спостереження, командних пунктів та зв'язку, а також засобів радіоелектронного придушення.

Основу ударних засобів цієї доктрини складуть балістичні ракети наземного та морського базування в неядерному оснащенні та гіперзвукові ракети великої дальності, які запускаються з повітряних носіїв. У віддаленій перспективі передбачається використовувати для завдання ударів і космічні платформи.

Оснащені звичайними боєголовками балістичні ракети є сьогодні зброєю, найбільшою міроювідповідальним вимогам до ударних компонентів БДУ. Вони забезпечують високу точність ураження (кругове ймовірне відхилення – 100–150 метрів), короткий часдоставки боєприпасу (трохи більше 30–40 хвилин). Значна швидкість руху при зіткненні з об'єктом дозволяє знищувати цілі різного типу, у тому числі заглиблені в ґрунт. Велика вага, що закидається (до 3,5 тонни) надає можливість використання різноманітних видів бойових частин, включаючи касетні, а також спеціальні безпілотні літальні апарати.

Разом про те є низка умов, що роблять застосування балістичних ракет у звичайному оснащенні дуже проблематичним.

По-перше, система протиракетного спостереження Росії, а в найближчій перспективі і Китаю може класифікувати груповий пуск таких ракет (для надійного ураження окремого об'єкта необхідно як мінімум дві-три) як ядерний напад, що призведе до відповідного адекватного удару.

По-друге, договори СНО обмежують загальну кількість розгорнутих балістичних ракет і роблять різниці між їх оснащенням. Тобто ракети наземного та морського базування із звичайними боєголовками у США можуть з'явитися лише після відповідного скорочення існуючих ядерних.

Вирішення першої з цих проблем стосовно ракет наземного базування Сполучені Штати припускають за рахунок їх роздільного розміщення. Однак при наростанні напруженості цей фактор може й не спрацювати – Росія цілком здатна припустити, що США розмістили у шахтах ядерні для неядерних ракет. Друга перешкода усувається шляхом підписання відповідних домовленостей. Не дарма, мабуть, адміністрація Дональда Трампа знову порушує тему «ядерного нуля».

З урахуванням зазначених обмежень кількість балістичних ракет морського та наземного базування у неядерному оснащенні, які у середньостроковій перспективі збройні сили США здатні поставити на бойове чергування, у межах 100–150 одиниць.

Найважливішим ударним елементом БДУ є гіперзвукова ракета Х-51А, що створюється, зі швидкістю польоту 6500–7500 кілометрів на годину. Проте проведені чотири її випробування не дали позитивного результату. І хоча програма розробки не закрита, на появу такої ракети можна очікувати лише через п'ять – десять років, а прийняття на озброєння та постачання до військ – лише у відокремленому майбутньому.

Таким чином, у середньостроковій і навіть довгостроковій перспективі будь-яких принципово нових систем зброї у достатній кількості для досягнення оперативно-значущого ефекту в рамках концепції БДУ армія США не отримає.

Надалі можлива поява принципово нових засобів ураження, таких як гіперзвукові ракети повітряного або навіть космічного базування, які виведуть американців на рівень якісної переваги в повітряно-космічних озброєннях по відношенню до інших держав.

Але таке становище навряд чи збережеться досить тривалий час, оскільки і в Росії, і в Китаї, який демонструє високі темпи розвитку військово-технічної сфери, такі розробки також тривають. Нехай із відставанням, але подібні зразки будуть використані, що нейтралізує американський військово-технічний відрив у цій сфері.

У зв'язку з цим США в рамках концепції БДУ принаймні в середньостроковій перспективі можуть спиратися головним чином на крилаті ракети морського (КРМБ) та повітряного (КРВБ) базування типу «Томагавк», стратегічну, тактичну та палубну авіацію.

КРМБ, що перебувають на озброєнні американських ВМС, маючи дальність пуску 1600–2400 кілометрів, забезпечують поразку мети бойовою частиною 340–450 кілограмів при точності попадання п'ять – десять метрів.

Ці ракети можуть застосовуватися з усіх сучасних кораблівта підводних човнів США. На 23 багатоцільових підводних човнах (ПЛ) типу «Лос-Анджелес» може бути розміщено по 12 КРМБ. По стільки ж подібних ракет несуть нові американські багатоцільові підводні човни типу «Сівулф» (три одиниці) і «Вірджинія» (дев'ять одиниць). За програмою переобладнання ракетних підводних човнів типу «Огайо» в носії «Томагавків» переобладнано чотири одиниці, кожна з яких здатна нести по 154 КРМБ. Усі 62 нових американських есмінця типу «Арлі Берк» мають вертикальні пускові установки (ВПУ) Mk.41 з 96 осередками. У ударному варіанті вони приймають до 56 КРМБ, багатоцільовому – вісім. Кожен із 22 ракетних крейсерів типу «Тікондерога», маючи 122 осередки ВПУ, несе у типовому завантаженні 26 КРМБ. Усього потенційно на кораблях ВМС США може бути розміщено до 4000 та на підводних човнах – до 1000 КРМБ.

Проте реально, враховуючи ступінь оперативної готовності, максимально з кораблів і підводних човнів ВМС США може застосувати трохи більше 3000 КРМБ.

Крім цього, крилатими ракетами великої дальності оснащені американські стратегічні бомбардувальники. В даний час у бойовому складі ВПС США налічується близько 150 подібних літаків, у тому числі близько 60 Б-52Н, 50 В-1В та 16 В-2А. На зберіганні ще близько 80 літаків. З них носіями крилатих ракет повітряного базування є літаки-52Н, здатні нести до 20 КРВБ при максимальному завантаженні. Усього угруповання стратегічної авіації США може використати за виліт близько 1200 КРВБ. Усього всі носії крилатих ракет здатні застосувати в одному ударі до 4200 ракет.

Окрім ракет у рамках першого удару можливе задіяння до 2500–3000 літаків тактичної та палубної авіації, які можуть завдавати ударів по об'єктах на глибину до 600 кілометрів від кордону.

Це досить значні сили і за відсутності ефективної протидії вони здатні знищити або вивести з ладу вже в першому ударі до 1000 важливих об'єктів на російській або китайській території. Внаслідок такого удару може бути знищено 80–90 відсотків ядерного потенціалу Росії або до 90 відсотків і більше Китаю, частково дезорганізовано систему державного та військового управління, придушено чи ослаблено на окремих оперативно-важливих напрямках систему ППО.

Але якщо врахувати деякі фактори, які діятимуть у реальній обстановці, то можливість нанесення БДУ стає сумнівною.

По-перше, США можуть прийняти дане рішеннящодо Росії чи Китаю лише за умови різкого загострення відносин між державами.

По-друге, такому удару зобов'язаний передувати досить тривалий загрозливий період, коли американське керівництво на виправдання майбутньої агресії буде змушене вести серйозну інформаційну кампанію. У цей час США та їх союзникам необхідно здійснювати стратегічне розгортання угруповань своїх ВПС та ВМС до районів бойового призначення, створювати необхідні матеріальні запаси, нарощувати військову інфраструктуру у районах майбутніх бойових дій, вести розвідку об'єктів запланованих ударів. Це дуже тривалий час (ймовірно, кілька місяців), якого цілком достатньо для вжиття відповідних, дуже ефективних заходів. Так, наприклад, як показав досвід Іраку в 1991 році та подальших конфліктів, за рахунок якісно проведених заходів оперативного маскування можна навести значну частину ударних сил противника на хибні цілі. При цьому якщо США використовують у першому ударі основний запас своїх крилатих ракет великої дальності, їх може не залишитись у достатній кількості для наступних ударів. І тоді успіх операції під питанням.

По-третє, за тривалістю цей удар триватиме кілька годин (з досвіду згаданих комп'ютерних навчань – до чотирьох – шести). А вже через одну-дві години, коли керівництву Росії чи Китаю стане очевидним масштаб агресії (навіть у разі досягнення оперативної раптовості), може бути прийняте рішення на ядерний удар у відповідь. При цьому більша частинаСЯВ ще збережеться. Тобто для США цілком очевидним є високий ризик переростання такого конфлікту зі звичайного в ядерний. Причому противник може першим ухвалити рішення на застосування стратегічної ядерної зброї. Тому провокувати таку атаку своєї території без гарантій її надійного відбиття американці навряд чи стануть.

І по-четверте. Глобальний удар не буде «швидким», оскільки на його підготовку знадобиться багато часу – кілька місяців. Тобто, по суті, він уже не зможе стати специфічною формою застосування засобів повітряного нападу – БДУ. Це буде звичайний перший ракетно-авіаційний удар, який проводиться в рамках початкової наступальної повітряної операції.

Атакувати Росію чи Китай з обмеженою кількістю засобів повітряного нападу не має сенсу ні політично, ні стратегічно.

Якщо ж як об'єкт такого удару розглядати інші великі країни, наприклад, Іран, то його завдання має сенс лише в тому випадку, якщо він стане частиною досить масштабної військової операції за участю інших видів збройних сил. Тобто, якщо це буде перший ракетно-авіаційний удар початкової повітряної наступальної операції.

Зовсім інша картина складається, якщо розглянути завдання удару по окремих особливо важливих об'єктах для досягнення локальної мети із застосуванням порівняно обмеженого складу озброєння.

І тут немає необхідності тривалої підготовки. Атаку можна здійснити боєготовими силами негайно з надходженням наказу.

Такі дії стануть раптовими у оперативному чи стратегічному відношенні, а й у тактичному. Політ до мети обмеженої кількості крилатих ракет або літаків можна виконати на малих і гранично малих висотах поза зоною спостереження наземних засобів контролю повітряної обстановки, за мінімальної тривалості удару, коли факт його завдання противник виявить вже після завершення атаки.

Тому можна стверджувати, що за існуючого стану справ та на середньострокову перспективу концепція БДУ має сенс для вирішення завдань виключно локального характеру проти об'єктів на території держав, які не здатні відповісти агресору та не мають гарантій безпеки з боку третіх, досить потужних держав.

Швидкість, раптовість і глобальність удару (до 60 хвилин відповідно до концепції) може бути досягнута лише за умови, якщо у всіх життєво важливих районах будуть присутні угруповання ВМС та ВПС США. Це означає, що для вирішення завдань, що раптово виникають, американці зможуть задіяти дуже обмежені сили: кілька десятків крилатих ракет великої дальності і літаків тактичної (палубної) авіації. При створенні умов застосування балістичних ракет у звичайному спорядженні можливе застосування певної кількості.

Зазначені сили здатні вивести з ладу або знищити, залежно від поставленого завдання, одне-два великих підприємства, або два-три пункти військового або державного управління, або один-два майданних польових об'єкти науково-дослідного характеру або таборів підготовки бойовиків.

Тобто на близькострокову та середньострокову перспективу швидкий глобальний удар може завдаватися виключно для вирішення локальних завдань. Наприклад, для ліквідації окремих політичних діячівабо знищення керівництва будь-яких організацій (оголошених терористичними), позбавлення окремих держав можливості реалізовувати програми розвитку, які в США визнають загрозливими для їх безпеки, призупинення в окремих країнах деяких небезпечних для американців та їх союзників напрямів науково-дослідної діяльності.

У будь-якому разі сама по собі концепція БДУ є грубим порушенням міжнародного права, оскільки передбачає завдання ударів по об'єктах суверенних держав без вагомих у правовому відношенні підстав та формального оголошення війни.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

  1. Матеріали з розбору навчань Prompet Global Strike 2016р.

Пентагон розпочав створення перспективних комплексів миттєвого глобального удару. Про це у четвер, 12 жовтня, заявив представник Міноборони Росії Олександр Ємельянов. Він зазначив, що «у неядерному оснащенні ці комплекси мають вирішувати ті самі завдання, що сьогодні покладено на стратегічні ядерні сили».

«Взаємозв'язок планів щодо розгортання системи ПРО та створення засобів миттєвого глобального удару очевидний. При завданні удару, що роззброює, по об'єктах російських і китайських стратегічних ядерних сил значно зростає ефективність американської системи ПРО», — зазначив Ємельянов на полях першого комітету Генасамблеї ООН.

Він підкреслив, що «створення засобів миттєвого глобального удару — ще один фактор, який підтверджує прагнення Вашингтона зруйнувати баланс сил, що склався, забезпечити глобальне стратегічне домінування».

Раніше перший заступник начальника головного оперативного управління Генштабу Росії генерал-лейтенант Віктор Позніхіруточнював, що «надходження перших комплексів до американських збройних сил планується в 2020 році». Він також висловив думку, що «нарощування потенціалу американської ПРО стимулює гонку озброєнь», тим самим змушуючи інші держави «вживати у відповідь військових та військово-технічних заходів».

Як зазначив тоді представник Генштабу, Росії, Китаю та США необхідно шляхом переговорів врегулювати проблеми, пов'язані з розгортанням американської системи ПРО, тим більше досвід досягнення домовленостей із США в умовах складної політичної обстановки є.

Нагадаємо: комплекси миттєвого глобального удару (Prompt Global Strike, PGS) - це неядерні високоточні системи, що дозволяють за 60 хвилин від моменту ухвалення рішення завдати удару по будь-якій меті на Земній кулі.

Цілі таких комплексів - мобільні та стаціонарні пускові установки балістичних ракет, командні пункти, ядерні об'єкти. На сьогодні відомо про три типи засобів PGS.

Перший тип - це звичайні міжконтинентальні балістичні ракети (МБР), оснащені високоточними неядерними бойовими блоками, у тому числі касетними індивідуальними наведеннями. Другий – стратегічні гіперзвукові крилаті ракети.

Нарешті, до третього типу відносять так звану кінетичну зброю — важкі тугоплавкі стрижні з вольфраму завдовжки 5-10 метрів («жезли господні»), які з високою точністю скидаються з космічної орбіти. Випущений з космосу такий снаряд, досягаючи поверхні Землі у потрібній точці, дає у точці удару вивільнення енергії, еквівалентне вибуху приблизно 12 тонн тротилу. Поки що такий варіант нібито перебуває у США на стадії ескізного проектування.

І постає питання: чим Росія може відповісти на появу в американців комплексів миттєвого глобального удару, окрім дипломатичних спроб урізати США?

— Кінцева мета, яка має вирішуватися системами PGS — завдання удару по будь-якій точці планети за термін не більше години, — каже полковник запасу, член Експертної ради колегії Військово-промислової комісії РФ Віктор Мураховський. — При цьому звичайні МБР у неядерному оснащенні як засіб PGS я взагалі не розглядав би. Такі ракети підпадають під обмеження договору СНО-3, крім того, розрізнити ракету в ядерному та звичайному спорядженні існуючими. технічними засобаминеможливо.

Тому коли Пентагон говорить про комплекси миттєвого глобального удару, йдеться про гіперзвук. Щоправда, як далеко американці просунулися у цьому напрямі, поки що цілком ясно.

Відомий, наприклад, американський апарат Boeing x-37b – експериментальний орбітальний літак, створений для випробування майбутніх технологій. Офіційно ВПС США заявляють, що завданням x-37b є багаторазові технології космічних апаратів. Насправді такий «космічний літак» якраз дозволяє вирішити завдання досягнення будь-якої точки планети протягом години.

Плюс, до 2020 року компанія Lockheed Martin обіцяє створити робочу версію SR-72 - перспективного гіперзвукового безпілотника, який буде здатний літати на швидкостях до шести чисел Маха (до 6,9 тисяч кілометрів на годину). Гіперзвукові літаки, які мають на озброєнні гіперзвукові ракети, також зможуть долетіти до місця призначення і завдати удару за мету менш ніж за одну годину.

Інший елемент PGS — це системи ПРО, які через військову стратегію нерозривно пов'язані з комплексами миттєвого глобального удару. Ударні та оборонні системи, зауважу, плавно перетікають одна в одну, насамперед, в організаційно-військовому плані.

«СП»: — Яке місце відводиться у PGS кінетичній зброї?

— На гіперзвукових швидкостях вибухівка в бойовій частині просто не потрібна. Оскільки взаємна швидкість зіткнення з метою перевищує 10 км/сек, речовина практично миттєво перетворюється на чисту енергію.

На такому принципі вже працюють американські системиПРО типу GBI (Ground-Based Interceptor — «перехоплювач наземного базування») та мобільна система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), яка є ПРО театру бойових дій.

GBI теоретично може перехоплювати бойові блоки міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) — цілі, які рухаються балістичної траєкторії зі швидкістю до 7 км/сек. Причому робити це на межі атмосфери з космосом — на висоті 120-200 км.

THAAD працює за балістичними цілями, які мають швидкість польоту 3-3,5 км/сек (у новітніх версіях - до 5 км/сек). Це оперативно-тактичні ракети так званої проміжної дальності.

Так ось, бойова частинапротиракет цих систем ПРО є справді металевий стрижень.

Так само можуть споряджатися і ударні системи — тобто, гіперзвукові апарати. Вони зможуть атакувати з нижнього космосу або верхніх шарів атмосфери, скидаючи на мету не бомбу, а по суті металеву болванку. Ця болванка на швидкості 6-8 Махов врізатиметься в ціль, і ефект буде такий самий, як від підриву бомби великого калібру.

«СП»: — Що Росія може протиставити цим системам?

— Ми вже сьогодні враховуємо ці загрози та розгортанням комплекс систем протидії. Насамперед — систему попередження про ракетний напад (СПРН), що включає як наземний, так і космічний ешелон.

Плюс, ми вдосконалюємо вогневі засоби, і насамперед універсальний протиповітряно-протиракетний комплекс С-500. Він зможе працювати і за гіперзвуковими цілями, і за цілями у ближньому космосі, і за балістичними цілями.

Зрештою, у Росії йдуть роботи над створенням перспективної системи ПРО на тему «Нудоль». Щоправда, крім назви теми і того факту, що вона відноситься до ПРО, більше про неї нічого не можна говорити.



 

Можливо, буде корисно почитати: