Навальний працює на Америку. Навальний та америка міф чи реальність? як, напевно, вже… - життя країни та світу

March 25th, 2014 , 05:33 pm

Всім уже відомо, що Олексій продався Заходу, як остання повія! Хоча, певен, далеко не найдешевша. Скільки ж сплачувало нашому горе-опозиціонеру Американське ЦРУ? Скільки зараз отримують за зраду Батьківщини? Мені в цій ситуації найбільше подобається, що Навальний усе намагається навернути, як йому здається, жартома. Нібито полетів у США для зйомок на обкладинку Esquire, а слова про ЦРУ просто вирвали з контексту переговорів. Ага, як же! Ти ці байки своїм друзям американським розповідай, у них такі тупі жарти в ціні!

Те, що Навальний хотів за рахунок співпраці із західними органами отримати омріяних зелених купюр, знайти потрібні знайомства і якоюсь мірою прославиться – ясно як білий день. Та й поспішниці його не бідують - ніде не працюючий Володимир Ашурков, фінансовий розпорядник Навального (благо, є чим розпоряджатися - дякую великодушним американцям), як виявилося, знімає шикарні апартаменти в самому центрі Москви за! УВАГА! 1 000 000 рублів на місяць! Непогано живуть нині безробітні у Росії!

Заходу вигідно заманювати себе у дружбу, а службу. І такі, як Навальний та Яшин, з радістю погоджуються зливати американцям потрібну інфу. Чи варто говорити, що Альоша всіляко намагався допомогти західним «партнерам» у справі з санкціями проти Росії. Совість хлопців не мучить. А ЦРУ добре.

Тим часом, такі ось продажні ушлепки в тій же Америці караються суворо. Є навіть спеціальний закон, що має назву «Акт Логана». По ньому взаємодія громадян із представниками іноземної влади з метою впливу прийняття ними будь-яких рішень щодо своєї країни визнається кримінальним злочином, і його дають до 3-х років ув'язнення. Не жарти, пані та панове. Тож Навальному пощастило, що він не американець (хоча за гнильністю своєю він схожий на багатьох представників верхівки влади цієї країни), а то посадили б подумати за життя та за вчинене.

Навального тепер викрито, і ті небагато людей, які досі йому довіряли, після цього інциденту зрозуміли, що він звичайна, проплачена Заходом, шістка! Ех, Навальний-Навальний! Продажна ти шкура! Сором і ганьба тобі! На мене так зрадити Батьківщину, це означає зрадити і рідних, і близьких! Просто в черговий раз переконуюсь, що нічого святого у цієї «людини» немає!

Сьогодні Тверський суд Москви заарештував Олексія Навального на 15 діб за спротив поліції та організацію незаконного мітингу, під час якого постраждали поліцейські. Вашингтон забив на сполох весь світ. Держдеп США відреагував миттєво і люто, начебто заарештовано самого держсекретаря.

Щоб зрозуміти, звідки ростуть ноги біля вчорашніх мітингів Навального, досить просто подивитися на те, як відреагують на те, що сталося. західні країни. Навіть довго не довелося чекати, американці видали себе першими. Практично одразу після того, як до США дійшли новини про затримання учасників неузгоджених мітингів у низці міст Росії, Держдеп зробив заяву. Департамент засудив затримання мітингувальників та закликав владу відпустити їх.

Загалом це все, що потрібно знати про акції Навального і так званої несистемної опозиції. Ясно з чиєї подачі все робиться, хто вливає мільйони доларів для того, щоб влаштувати Майдан in Russia. Найцікавіше, що в США поліція завжди жорстко реагує на неузгоджені акції, розганяє мітингувальників палицями і відвозить до дільниць. Тому що неузгоджений мітинг – це незаконно. Тому що ніхто не позбавляє права людей збиратися мирно, без зброї та за згодою з владою. Це очевидні речі, але до деяких вони важко доходять.

Після засуджень з боку Держдепу багато «опозиціонерів», які вчора виходили на вулиці, а сьогодні повернулися за шкільні парти, розмірковуватимуть про те, яка Америка вільна і демократична країна, і яка Росія тоталітарна (якщо вони вже знають значення слова тоталітарна).

Реакція США цілком очікувана. З подачі американців скоєно майже всі «кольорові революції», «майдани», «арабські весни». Уже не перший рік Штати спонсорують російську опозицію, сподіваючись зробити держпереворот, сподіваючись перетворити Росію на подобу сьогоднішньої України чи ще гірше.

І я б сказав, що не варто всерйоз сприймати мітинги школярів, які навіть ще не дорослі до права брати участь у виборах і вирішувати долю країни, але ні, все серйозно, і треба бути напоготові. Потрібно виробити правильний підхід до молоді. Як мінімум необхідно змінити формат федеральних ЗМІ, які не в змозі тягатися з інтернетом.

Подібний успіх Навального – це нагорода інтернету. Ось він зняв пару інтригуючих роликів, виклав кілька постів у соцмережах - і вуаля. Але мало хто з тих, хто прийшов на мітинги, усвідомлює всю серйозність того, що відбувається. Молоді люди прийшли, щоб зробити пару фото в інстаграм, зняти історію для VK, а між іншим, опозиція робить свою брудну справу.

February 27th, 2012

Як епіграф

"Однак водночас - знов-таки вивчаючи уроки з досвіду наших
друзів в адміністрації президента Рейгана – ми підтримуємо контакти з російським громадянським суспільством. Ми вважаємо, що можна робити і те, й інше водночас. І тут немає протиріччя між нашими інтересами та нашими цінностями. Ми намагаємося робити і те, й інше принципово, відповідально, чесно та з повною ясністю. Наприклад, у 2009 році, під час візиту президента Обами до Москви, він у перший день провів дуже продуктивні зустрічі з представниками російського уряду. Однак майже весь другий день він зустрічався з російським громадянським суспільством, з лідерами ділових кіл, з громадськими лідерами, з представниками опозиції та з російською молоддю під час виступу у Вищій школі економіки. Це і є дипломатією подвійної стратегії. Втілення у життя історичних уроків - уроків Рейгана.

Людина, протягом свого життя, здійснюючи якусь діяльність керується спонукальними мотивами. Залежно від поставлених завдань можна судити про те чи амбіційний він чи задовольняється малим результатом. Ведучи активну публічну діяльність, позиціонуючи свої погляди, людина, стаючи політичною фігурою, заявляє свою думку щодо різних економічних, політичних і державним питанням, відстоює певну позицію, домагається прийняття будь-яких рішень тощо. На основі цих факторів можна судити про те, що є той чи інший політичний діяч.

У даному випадкуми розглянемо діяльність Навального та спробуємо дати їй оцінку.



Поставимо себе на місце звичайної людини, яка не сильно знається на політиці і поглянемо її очима на нашого «героя». Що ця людина може про неї сказати?

Навальний, на його думку, виглядатиме відважним борцем з корупцією, що пожирає нашу державу, непримиренним борцем із системою, що наскрізь прогнила і порочна, дбайливцем за інтереси російського народу. Тобто. у такої людини може виникнути бажання потиснути руку Навальному, сказати йому - «Молодець, Леха!» і стати під його прапори, щоб продовжити боротьбу з ненависною системою.

Такою є позиція Навального для широких, непоінформованих мас. Тобто на хвилі популізму отримані величезні політичні очки.

Тепер про мотивацію. Навіщо йому це все потрібно, що за цим стоїть, які і найголовніше, чиї інтереси дотримуються в цій політичній грі?

Про мотиви можна судити з інтерв'ю виданню The New Times.

Цитата:

НВ:Олексію, а що для вас нормальна країна?

Навальний: Для мене нормальна країна – це країна без несправедливості. Ось нам у житті пощастило: батьки навчили, закінчили навчальні заклади, більш-менш нормально живемо, але наслідком цього є обов'язки: тим, кому так пощастило, не мають права пасивно дивитися на жахливу несправедливість, яка відбувається в країні, коли мільйони людей живуть у злиднях, злиднях і безпросвітності. І змусила їх так жити група людей, що узурпувала владу. Ось люди, які можуть із цим боротися, мають це робити.

Тут начебто все ясно і однозначно - несправедливість і беззаконня процвітають у нашій країні і їх треба викорінити. З цього погляду причепитися нема до чого, цього хоче будь-який нормальна людина, і той, хто вестиме боротьбу з політичною діяльністюНавального, виглядатиме супротивником позитивних змін у державі та суспільстві.

Що б зрозуміти, які ж насправді інтереси переслідує Навальний, треба розглянути якими способами та методами вирішення завдань користується ним.

Отже, давайте звернемося до наявних фактів і зведемо їх докупи.

Факт перший.

Рух «ТАК!» поряд з грантом від Громадської палати Росії отримало у 2006 роцігрант від Національного Фонду Демократії (NED) .

Щоб зрозуміти, що це означає, треба зробити невелике пояснення з цього питання.

За інформацією, розміщеною на сайті НФД (NED), у 1960-х після скандалів з таємним фінансуванням ЦРУ битви ідей на міжнародних форумах, адміністрація президента Джонсона дійшла висновку, що така форма фінансування має бути припинена і рекомендувала створити «державно-приватний механізм» відкритої діяльності за кордоном.

1982 року президент США Рональд Рейган виступив з промовою перед британським парламентом, в якій, крім іншого, зазначив, що: «американські політичні фонди найближчим часом почнуть вивчення питання яким чином США можуть якнайкраще сприяти- як народ - що набирає нині силу, глобальної кампанії за демократію».

Дане дослідження було профінансоване Агентством з міжнародного розвитку та стало відомим як «Демократична Програма». «Демократична Програма» рекомендує створення двопартійної, приватної, некомерційної організації, відомої як Національний фонд на підтримку демократії (NED -НФД). Фонд, хоч і неурядовий, буде фінансуватися, насамперед, за рахунок щорічних асигнуваньта за умови нагляду з боку Конгресу США. НФД, у свою чергу, виступатиме як грантодавець, розподіляючи кошти приватним організаціям, з метою просування демократії за кордоном.

Свою місію NED сформулював так: "Сприяти становленню та розвитку демократії та свободи в усьому світі".

Як зізнавався один із керівників NED Алан Вайнштейн, фонд було створено Держдепом, щоб « робити відкрито те, що ЦРУ раніше робило таємно». Формально NED є приватною некомерційною організацією, але за фактом разом із Агентством з міжнародного розвитку США (USАID) є монополістом у розподілі коштів Держдепу США.

Докладніше дізнатися про діяльність НУО можна ознайомившись зінаступним матеріалом .

Так от, подібні фонди просто так гранти не виділяють. Це означає, що лідери руху «ТАК!» вступили у співпрацюз цією організацією, узгодилиз нею свої плани та отрималипід проект фінансування

Внаслідок такої діяльності у виграші залишається NED , оскільки за невеликі гроші забезпечується просування своїх інтересів шляхом впливу на громадянське суспільство, і що важливо, через молодіжну організацію, формуючи, таким чином, вигідне для себе інформаційне середовище. Інакше кажучи, підтримуючи належним чином опозиційні настрої в суспільстві.

Після того, як хакером Хеллом (інтерв'юз цього приводу) було зламано та оприлюдненоелектронна пошта Олексія Навального, зокрема, став відомий лист, якого Навальний додає звіт перед співробітником «Національного Фонду Демократії» . Навальний звітує перед фондом за витрачені на політичні дебати гроші (грант).

В Excel-документі фігурує сума $23000.

Факт другий

Продовження

Як джерело інвестицій підозрювали і Чукотку, як уособлення російського олігархічного капіталу, і Вашингтон, і, звісно, ​​Кремль. Однак зараз є всі підстави припускати, що грошовий потік йде від структур, близьких до Альфа-Груп. Про це свідчить, зокрема, і скандальне листування Навального з комерсантом Володимиром Ашурковим, що просочилося в мережу.

Спостерігачі згадують у зв'язку з цим нещодавню передвиборчу кампанію відомого блогера. Багатьох тоді здивували дані Мосміськвиборчкому, коли виборчий фонд Навального раптом опинився за обсягом фінансових коштів другим після собянинського. «Гроші надходять через Яндекс по 10 – 15 тисяч рублів кожні 10 секунд. Що, люди одразу побігли до банків?» - слідом за Володимиром Жириновським дивувалися тоді очевидці подій. Навальний парирував: «Народ фінансує виборчу кампанію. У нас найпрозоріша і зрозуміліша система фінансування», апелюючи до того, що всі жертводавці, які надсилають гроші на Яндекс.Гаманець, вказують свої дані в платіжках, і тому їхні імена йому відомі. Опозиціонер залишив за дужками лише, що «відомі» вони лише йому, і така заява ніяк не може розвіяти сумнівів щодо джерел фінансування його. передвиборчої кампанії.

Справжню «прозорість» можна продемонструвати на прикладі гучного скандалу цього літа, коли МВС виявило, що з 5 млн. рублів, що надійшли до електронного гаманця Костянтина Янкаускаса, активіста передвиборного штабу Навального, лише 1 млн. було переведено на офіційний рахунок кандидата в мери Москви. Інші 4 млн. перекочували на банківський рахунок «активіста», який до того ж виявився не єдиним у передвиборчій кампанії. Так, МВС зараз перевіряє інформацію про присвоєння Ашурковим за тією ж схемою 2 млн. 270 тис. руб. Цікаво, що таку схему фінансування офіційного рахунку кандидата було запропоновано саме Володимиром Ашурковим. А офіційну фінансову звітність про виборчої кампанії колишній кандидату мери у встановлені законом терміни, до речі, так і не здав.

Ситуацію навколо джерел фінансування прояснила листування Навального з Володимиром Ашурковим, топ-менеджером консорціуму «Альфа-Груп». «Ліш, привіт, начебто знайшов першого багатого крота», - пише Ашурков. «Кротом» виявився його колишній роботодавець, співвласник та голова наглядової ради «Альфа-Груп» Михайло Фрідман. «Зустрічався з Фрідманом, і згадав, що допомагаю тобі», «запитав його думки, що мені треба мати на увазі, щоб моя діяльність не зашкодила нашій групі». "Крот" дозволив Ашуркову робити з Навальним, "все, що він хоче", обіцяв "допомогти по судах і т.д.", правда "активну громадянську позицію" зайняти відмовився - "через зрозумілі причини".

Листування стало справжньою інформаційною бомбою. Політологи тоді схилялися до того, що саме Фрідман дав добро на політичне розкручування опозиціонера, і «Ашурков був інстальований в проект Навальний» на користь акціонерів «Альфа-груп». Вже з жовтня 2010 року Ашурков став сполучною ланкою між Навальним та ключовими фігурамив «Альфа-груп» як з ділових, і з політичних тем.

Ашурков має багатий досвід ведення бізнесу. У 1997 році він починав заступником директора департаменту інвестиційно-банківських послуг у компанії «Ренесанс Капітал». Вже за два роки став фінансовим директором групи компаній ВАТ «Морський порт Санкт-Петербург», а ще через два - виконував обов'язки президента ТОВ «Національна контейнерна компанія». З 2003 до 2005 Ашурков – генеральний директорТОВ «Траскер» та один із засновників компанії (50% акцій). У 2005 році був призначений віце-президентом зі стратегічного планування ТОВ «Промислові інвестори». Протягом наступних шести років він обіймав посаду директора з управління та контролю активами CTF HoldingsLtd, керуючої компаніїконсорціуму "Альфа-Груп".

З Навальним Ашурков познайомився у 2009 році, коли побачив у мережі блог опозиціонера та запропонував йому свою допомогу в організації антикорупційної діяльності. У 2012 році бізнесмен став одним з перших спонсорів «Фонду по боротьбі з корупцією», заснованого Навальним, внісши туди 300 000 руб. Ашурков навіть був у свій час директором «Фонду».

Коментуючи свого часу відхід Ашуркова з «Альфа-Груп», Михайло Фрідман зазначив, що він просто віддав перевагу бізнесові політиці. Спостерігачі схиляються до того, що з бізнесу Ашурков пішов якраз у проект «Навальний», продовживши таким чином просувати інтереси бізнесменів у політичній сфері. «За ним стала «Альфа-груп», - каже лідер партії «Яблуко» Григорій Явлинський, - «прикріпила своїх менеджерів, почала розробляти для нього проекти, фінансувати, визначати основні напрямки діяльності на користь групи, зводити його з впливовими людьмиі структурами, забезпечувати міжнародні контакти та досить швидко перетворила його на те, що він є зараз».

Причин зацікавленості Альфа-груп у проекті Навальний може бути кілька. Наприклад, Навальний за допомогою однойменного розкрученого блогу забезпечує комерсантам. інформаційну підтримкуу корпоративних війнах із конкурентами. Так, із подачі Ашуркова він дуже активно захищав на сторінках свого блогу підозрюваного у фінансових аферах комерсанта Вільяма Браудера. «Бюджет, звісно, ​​знадобиться. Але він не первинний», - пише Ашурков Навальному в одному з електронних листів. – «Буде привабливий мессадж та движуха – гроші будуть». «Мессадж і движуха», які створює Навальний плюс Ашурков, який розуміє, куди має бути направлений вектор докладання сил – комбінація, зручна для просування через блог інтересів фінансових груп.

Але основна причина, очевидно, пов'язана із зацікавленістю мати яскраву (а за вдалого збігу обставин і сильну) і лояльну політичну фігуру. За плечима у Навального успішна участьу боротьбі за посаду мера Москви, в якій він легко залишив позаду «визнаних» опозиціонерів. Попереду - вибори до Мосміськдуми, які можна розглядати як проміжний етап на шляху до більш амбітної мети. І якщо навіть опозиціонер не отримає амністію і кримінальний термін завадить йому подати свою кандидатуру, піде в хід так званий «список Навального».

У своїй статті під промовистою назвою «Опозиція як бізнес-проект», Ашурков звертається до великого бізнесу: «Якщо дивитися на колективний проект з підтримки опозиційного руху як на інвестицію строком на п'ять років, то за умовних загальних інвестицій розміром 200-300 млн. доларів сукупний ефект для підприємницької та управлінського шару становитиме десятки мільярдів і принесе дохідність, якої у бізнес-проектах не досягти». Якщо бізнес-стратегія, запропонована Ашурковим, була почута тими, до кого була звернена, потенційні депутати від команди Навального мають бути дуже ефективними. Принаймні в найближчі п'ять років.

Опозиціонер «Всієї Русі» Олексій Навальний знову впав у величезну калюжу. У мережі з'явилася досить цікава інформація, що підтверджує, що ФБК Навального існує зовсім не на пожертвування, а на гроші Держдепу.

Оцінюючи зразкові масштаби витрат Олексія Анатолійовича на свою діяльність, включаючи відкриття/зміст своїх передвиборчих штабів по всій Росії, і так зрозуміло, що власними коштами він не відбувся. Так, гроші якісь збиралися з народу, але не стільки ж. Прямих доказів на сторонню підтримку лібералу досі не було. Як казав раніше сам Олексій Навальний, фінансування ФБК здійснюється відповідно до російськими законами.

Але в перехопленій інформації від порталу InfoTrader продемонстровано протилежне: у 2014 та 2015 році другові Навального та директору ФБК Роману Рубанову на рахунок «Альфа банку» «упало» трохи 25 млн рублів. Операції проводилися за схемами Cash-in та Recycling: від невідомих осіб кошти надходили на 10 персональних рахунків Рубанова, а потім переказувалися всім співробітникам ФБК. Цікаво, що сам директор ФБК задекларував свій прибуток у розмірі якихось нещасних 500 тисяч рублів.

Гроші зі США на рахунок для ФБК переказували манівцямищоб ніхто нічого не запідозрив: Держдеп виділяв суму у вигляді грантів для неурядових організацій, які після цього відправляли у вигляді пожертв російським фондам. Цими фондами досі володіють друзі Олексія Анатолійовича.

Далі кругла частина цієї суми переказувалася близьким друзям та колегам Навального: гроші отримував Леонід Волков, прес-секретар Олексій Анатолійовича Ганна Ведута, карикатурист Сергій Єлкін і навіть продюсер телеканалу «Дощ» Олександра Перепелова.

Ця шахрайська схема допомагала учасникам і соратникам ФБК отримувати Держдепівську зарплату, обходити сплату податків і заразом використовувати їх як «чорну касу». Також частина коштів відмивалися як пожертвування, які потім були вкладені у відкриття штабів та створення «незалежних» розслідувань. За ці гроші фахівці ФБК і виставляли російський уряду невигідному кольорі без жодних доказів.

Здивовані? Продовжуємо дивуватися далі: ще раніше команда хакерів Фелікс опублікувала схожий матеріал про фінансові потоки із зарубіжжя. Також є інформація і про дружину Навального. Виявляється, дружина Олексія Анатолійовича має бізнес та нерухомість у Франції.

Ця інформація вкотре підтверджує, що від початку Олексій Навальний та його ФБК існує лише завдяки фінансуванню Держдепу. Борець із корупцією є лише підсадною качкою, яка за енну суму грошей готова виконати будь-який указ. Його діяльність – танцювати під чужу дудку, а за гроші можна і чергове розслідування склепати.



 

Можливо, буде корисно почитати: