Kim saylovlarni boykot qilishga chaqiradi. Saylov byulletenlarini buzish va saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar - ekstremizmmi? Federal "saylovchilar ish tashlashi" va hokimiyatning munosabati haqida

Rossiya Federatsiyasi Prezidentligiga nomzod sifatida ro'yxatdan o'tishda. Navalniy bu holatda saylovlar saylov emasligini va u hech qachon ularning natijalarini tan olmasligini aytdi. Aleksey o'z tarafdorlarini saylovlarni faol boykot qilishga chaqiradi, uning butun mamlakat bo'ylab shtab-kvartirasi boykot shtabiga aylanadi. 18-mart kuni odamlarni saylov uchastkalariga kelishdan qaytaradi. Putin bu kelishuvdan juda xursand, degan fikr bor.

"Boykot va bir vaqtning o'zida kuzatishga chaqirish o'sha Sverdlovsk viloyatida amalda isbotlangan ikkinchi nuqta uchun salbiy natijaga olib kelishi haqida necha marta yozilgan. oddiy odam uning miyasi yuvilib, ovoz bermaslikka da'vat qilinsa, balki kuzatuvchi bo'lishga tashviqot qilinsa, bu mutlaqo tushunarsiz. Aksariyat hollarda u hech narsa qilmaydi.

Navalniy bosh qarorgohi boykot qarorgohi deb o‘zgartirildi. Uning xodimlari to'g'ridan-to'g'ri odamlarni saylovga bormaslikka chaqirishlarini, shuningdek, bunday qilmoqchi bo'lganlarning barchasini fikridan qaytarishlarini yozadilar. Bular. Asosan, bu siyosiy tashviqot. maqsadli auditoriya muxolifatchi liberal va demokratik qarashlarga ega bo'lgan odamlar, ular nomzodlarga, shu jumladan liberal pozitsiyada gapiradiganlarga ovoz bermasliklari uchun.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, boykot kampaniyasi buzg'unchi bo'lib, demokratik qadriyatlarni targ'ib qilishga va o'z foizini olishga harakat qilayotgan nomzodlar unchalik ommabop bo'lmasligi mumkin, ammo hech narsaga muhtoj bo'lmagan tuzilma mavjud, lekin u ovozlarni tortib olishga harakat qiladi. . Bundan tashqari, bular Putin uchun emas, balki boykot faqat foizni oshiradigan, balki liberal kun tartibiga ega bo'lgan muxolifat nomzodlari uchun, birinchi navbatda boykot mafkurachilari uning natijasini past baholamoqchi bo'lganlar uchun. Ammo, agar turli nomzodlar ajoyib natijaga da'vo qilmasalar ham, kamida 3% o'z partiyalariga bir martalik davlat tomonidan moliyalashtiriladi. katta ahamiyatga ega va kelajakdagi kampaniyalar uchun.

Shu bilan birga, Navalniy shtab-kvartirasi butun mamlakat bo‘ylab 100 minggacha kuzatuvchini maydonga tushirishga tayyorligini bildirmoqda. Bu erda nafaqat raqamning o'zi, balki bu kuzatuvchilarning saylov uchastkalariga kimdan borishi rejasi ham kulgili ko'rinadi. Kuzatuvning eng katta ittifoqchisi aynan o'sha nomzodlar va partiyalar bo'lib, ularga qarshi boykot e'lon qilinadi. Va bu erda qaror qabul qilish kerak bo'ladi, bu haqda men hali aniq pozitsiyaga ega emasman.

Saylovda ishtirok etayotgan nomzodlarning bevosita o‘zlariga qarshi ishlaydigan tuzilma bilan hamkorlik qilishi qanchalik maqsadga muvofiq? Nomzodlar shtab-kvartirasi bo‘lmagan, lekin boykot bo‘yicha shtab mavjud bo‘lgan shartli hududda saylov uchastkalariga yo‘llanmalarni imzolash va kuzatuvchilarni, shu jumladan, noaniq fikrga ega bo‘lganlarni ham jalb etish va o‘qitishni amalga oshiradigan boykot shtabining rahbariga yuborish kerakmi? , va yoshlarni unga ko'rsatma bergan nomzodga ovoz berishga ishontirasizmi? Bu erda boykot shtab-kvartirasining ushbu tavsiyanomalarni olishga urinishlari qanchalik axloqiy ekanligini so'rash o'rinlidir, agar ular nafaqat ovoz berishga, balki ko'rib turganingizdek, nomzodlarga imzo qo'ymaslikka chaqirish bilan shug'ullanayotgan bo'lsalar. saylovlarda ishtirok eting.

Bunday hamkorlik saylov sultonliklarida, har qanday holatda ham, liberal nomzodlar deyarli hech narsa olmaydigan joylarga sayohat qilish uchun mos bo'lishi mumkin. Ammo ovoz berish darajasi yuqori bo‘lgan hududlarga kelsak, men juda qattiq o‘ylagan bo‘lardim”.

25 dekabr kuni Markaziy saylov qo‘mitasi Aleksey Navalniyni prezidentlikka nomzod sifatida ro‘yxatga olishdan bosh tortdi. Bu siyosatchining shtab-kvartirasi hujjatlarni MSKga olib borganining ertasi kuni sodir bo‘ldi. Hujjatlarni ko'rib chiqish uchun besh kun berilgan bo'lsa-da, favqulodda yig'ilish chaqirilib, unga Navalniyning o'zi taklif qilingan. Ro'yxatga olish rad etilishini kutgan muxolifatchi videoni oldindan yozib oldi va unda "saylovchilar ish tashlashi"ni e'lon qildi. Endilikda siyosatchining butun mamlakat bo'ylab saylov shtablari (ular 84 ta shaharda joylashgan) ish tashlash uchun tashviqot olib boruvchi shtabga aylanmoqda. Boykotdan maqsad saylovchilarning saylovdagi faolligini kamaytirish, yuqori daraja Navalniyning so'zlariga ko'ra, bu asosiy maqsad Kreml. Vladimir Putinning matbuot kotibi Dmitriy Peskov allaqachon saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar “qonunchiligimizga muvofiqligi yoki zidligi juda sinchkovlik bilan tekshirilishi”ni aytgan edi.

Evgeniy Feldman "Bu Navalniy" loyihasi uchun

- Hozirgi bo'yicha Rossiya qonunchiligi, saylovlarni boykot qilishga chaqirish mutlaqo qonuniydir. Lekin rasmiylar uni xohlagancha yozib, buzib, talqin qilishi mumkin, - deydi huquq fanlari doktori, Milliy tadqiqot universiteti Iqtisodiyot oliy maktabi professori. Elena Lukyanova, - Ular odatda bo'lgani kabi, masalan, qandaydir repostda ekstremizmni, tartibsizliklarga chaqiruvni ko'rishlari mumkin. Va keyin buni sudda isbotlang.

Bir vaqtlar norozilik ovoz berish shakli bo'lgan saylov byulletenidagi "hammaga qarshi" sarlavhasi 2006 yildan beri federal saylovlarda mavjud emas. "Hammaga qarshi" shiorini allaqachon ro'yxatga olingan prezidentlikka nomzod Kseniya Sobchak oldi. Lukyanovaning fikricha, agar saylovchi ushbu saylovlarga o'z munosabatini bildirmoqchi bo'lsa, unga ovoz berishi kerak:

- Saylovchining faolligi esa biz uchun foydali bo'ladi (chunki bizning ovozimiz hech kimga tegishli bo'lmaydi) va ovozlar sanab chiqiladi, bu esa saylovchini shunchaki ovoz berishga bormaganlardan uzoqlashtiradi. Albatta, rasmiylar Navalniy va uning jiddiy yoshlar muxolifatidan qo‘rqishadi. Axir, Peskovning bayonotining ma'nosi hozir Navalniyni har qanday yo'l bilan yo'q qilishdir, masalan, rasmiylar buni noqonuniy deb e'tirof etadigan boykotga chaqirish uchun.

Saylovchilarning so‘z erkinligini hech kim cheklamaydi, ammo savol huquq-tartibot tizimi bu so‘z erkinligiga qanday munosabatda bo‘ladi va boykot chaqiruvi qandaydir ekstremizmga da’vat sifatida qabul qilinadimi, degan savol tug‘iladi. "Golos" harakatining hamraisi Grigoriy Melkonyants.

Qonun nuqtai nazaridan, fuqarolar nomzodni "ma'qul" va "qarshi" tashviqot qilish huquqiga ega. Saylovni butunlay e'tiborsiz qoldiradigan tashviqotni taqiqlash qonunning qaysi moddasiga havola qilinishi noma'lum, deb hisoblaydi siyosatshunos. Aleksandr Kynev: “Agar boykot tashviqoti faqat saylov kampaniyasining oʻzida amalga oshirilsa va qonun amalda boʻlgan bir vaqtda amalga oshirilsa, bu kampaniya saylov hisobidan toʻlanmaganida ayb topish mumkin. Juda munozarali, ammo mumkin.

Siyosatshunos Gleb Pavlovskiy“Novaya gazeta”ga aytishicha, Kreml endi Navalniyni jamoatchilik sahnasidan olib tashlash uchun hamma narsani qiladi:

- Endi rasmiylar qasos olishga va yetakchilikni qaytarishga harakat qiladi. Va buni qilish juda qiyin. Endi ular birinchi navbatda Navalniyga yomonlik qilish bo'ladi. Lekin bu ham xato bo'lardi. Ha, u haqiqatan ham markaziy shaxs, u jamoat sahnasini boshqaradi, lekin u uning xo'jayini emas. Jamoatchilikning asosiy oqimi endi Kremlniki emas. Kreml hokimiyat tepasida. Asosiy oqim emas.

Pavlovskiyning ta'kidlashicha, MSK yig'ilishida barcha asosiy narsalar bo'lmagan. Siyosatshunosga ko‘ra, hokimiyat bir yil avval, o‘shanda saylovoldi bosqichida yetakchilikni yo‘qotgan saylov kampaniyasi Navalniy va "ommaviy ochiq sahna paydo bo'ldi, u erda Putin bilan nima sodir bo'layotgani, u boshqa nomzodlardan qat'i nazar, prezident roliga mos keladimi va mamlakatning vazifalari nimadan iboratligi haqida munozaralar bo'ldi. Bularning barchasi Kreml tomonidan o'tdi, u bunga qatnashmadi.

“Paradoks shundaki, bugun Navalniy emas, balki Kreml mudofaa qilmoqda, - deydi Pavlovskiy.“Ular shu yo‘l bilan tashabbusni qo‘lga olishimiz mumkin, deb o‘ylab, qarshi hujumga o‘tishga harakat qilmoqda. Bugun Kreml 2000-yillarda liberal muxolifat bo‘lgan, Kreml yetakchi bo‘lib oldinga yurgan, muxolifat esa uni orqadan tanqid qilgan va foydasiz bo‘lgan holatda. Bugun buni aytish kulgili, ammo bu Kremlning o'zi bilan sodir bo'ldi. U skriptni yo'qotdi. Siz nima bo'layotganiga munosabat bildirgan holda, uni orqa tomondan hujum bilan qo'lga kiritishga harakat qilish mumkin emasligini tushunishingiz kerak.

Siyosatshunos nazarida hokimiyat uchun muammo muxolifatni boykot qilish emas, balki o'z saylovchilariga stixiyali ongsiz boykotdir. Aleksey Makarkin. Hokimiyatdagi saylovchilarni boykot qilish ularning mamlakat prezidentligiga asosiy da’vogardan qoniqmagani bilan bog‘liq emas. Ular faqat uning g'alaba qozonishini aniq bilishadi, shuning uchun saytga kirishdan foyda yo'q.

- Navalniyga boykot tabaqalanishi mumkin, chunki potentsial boykotchilar o'z ovozlarini berishni va boshqa raqamlarga e'tibor berishni xohlashlari mumkin. Masalan, Sobchak o'zining liberal dasturi bilan yoki ziyolilar yillar davomida ovoz berib kelayotgan Yavlinskiy bilan. Yana bir narsa shundaki, Navalniyning hozir qanday harakat qilishdan boshqa iloji yo'q. 2011 yilda u kimgadir ovoz berishga chaqirdi, lekin " Yagona Rossiya". Natijada, masalan, Mizulina Dumaga kirdi. "Har kimga ovoz berish" yondashuvi javobga javob beradi - bu allaqachon sodir bo'lgan, nima bo'ldi? Bizda milliy darajada muvaffaqiyatli saylovlarni boykot qilish amaliyoti yo'q edi. Ammo bu uning strategiyasi.

“Navalniy aytayotgan narsa bu so‘zning eski ma’nosida boykot emas, biz tantanali ravishda saylovlarda oyog‘imiz yo‘qligini e’lon qilganimizda,” – deydi Pavlovskiy, “U saylovchilar ish tashlashi haqida gapiryapti. Bu yondashuv bizda hali qo'llanilmagan. Navalniy va uning harakati uni qo‘llashga muvaffaq bo‘lsa, bu yangilik bo‘ladi. Saylov ish tashlashi soxta saylovlar o'tkazishda e'tibor markazida bo'ladigan fuqarolik itoatsizligining umummilliy harakatidir. Ha, apparat ustidan nazorat hokimiyatda qoladi va undan ko'ra kam odam saylovga kelsa, hududlarda raqamlarni chizish osonroq bo'ladi.

“Ha, Putin shubhasiz, menimcha, kamida 75 foizni oladi. Lekin bu endi hech narsani anglatmaydi. Endi biz Putinga berilgan ovozlar sonini millionlab kamaytirish haqida gapirmayapmiz. Bu haqida siyosiy bo'ysunmaslik kampaniyasini qurish haqida".

Navalniy qanday harakat qiladi? Bu juda xavfli, xavfli harakat. Bu uning o'yini, keling, u qanday o'ynashini ko'ramiz. Dam olish kunlarida Navalniyga shubha bilan qaraganlar ham uning nomzodini ilgari surayotgan paytda mamlakatning turli mintaqalarida odamlarni ko'rgani juda oshkor bo'ldi. Ularni avtobuslarda hech kim olib kelmadi, lekin ular Navalniyga imzo qo‘yish uchun piyoda turishdi. Bu chidamlilik uchun soxta tuzilishning jiddiy sinovidir.

24 dekabr kuni muxolifatchi Aleksey Navalniy Rossiya prezidentligiga nomzod sifatida rasman ko‘rsatilgan edi. MSK, kutilganidek, unga ovoz berishga ruxsat bermadi, chunki qonunga ko'ra, Navalniy Jinoyat kodeksining og'ir moddasi bo'yicha sudlangan shaxs sifatida saylanish huquqiga ega emas.

MSK raisi Ella Pamfilova 2028 yildan ertaroq prezidentlikka nomzodini qoʻyishi mumkinligini bir necha bor taʼkidlagan. Shunga qaramay, Navalniy tinglovchilar bilan gaplashar ekan, saylovga g‘alaba qozonish va “hukumatni o‘zgartirish” uchun borayotganini aytdi.

Ro‘yxatga olish rad etilganidan so‘ng, siyosatchi saylovlarni boykot qilish kampaniyasini boshlashga va’da berdi: “Agar menga ovoz berishga ruxsat berilmasa, hech qanday saylov kampaniyasi bo‘lishi mumkin emas, agar ro‘yxatga olinmagan bo‘lsam, u holda butun Rossiya bo‘ylab saylovchilarni ish tashlashga chaqiraman. "

Telegram bunga vazminlik bilan javob berdi, ammo lo‘nda. yozganidek Nezigar," saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar Jinoyat kodeksining 282-moddasida nazarda tutilgan ayblovlar uchun asos bo‘ladi.

Boykot chaqiriqlari konstitutsiyaviy huquqlarni buzishga chaqiruvchi saytlarni, foydalanuvchi akkauntlarini avtomatik ravishda bloklashni anglatadi. Ekstremizmga qarshi kurashish to'g'risidagi Federal qonunga muvofiq ekstremistik faoliyat fuqarolarning o‘z saylov huquqlarini amalga oshirishiga to‘sqinlik qilish deb topilsa; shuningdek, ushbu harakatlarni amalga oshirish uchun siyosiy chaqiriqlar.

Kanalda aytilganidek Yana kimdir, "2016-yilgi saylovlar oldidan bir nechta saytlar boykotga chaqirgani uchun bloklangan edi. Oh ...". A Elita nazariyasi qayd etishicha, "Nezygar @russica2 Navalniyni maqola ostida olib keladi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu Roskomnadzorning pozitsiyasi bilan to'liq mos keladi, u joriy yilning 16 iyulida shunday so'zlar asosida 4 ta Internet-resursni bloklagan. Mana "Vedomosti" maqolasidan iqtibos. 10 iyul:

"Roskomnadzor Bosh prokuratura talabiga binoan to'rtta Internet-resursdagi ma'lumotlarga kirishni blokladi. Ularning nashrlarida Rossiya aholisi orasida Davlat Dumasiga "saylovni boykot qilish g'oyasini ommalashtirish uchun" tashviqot materiallari mavjud. Roskomnadzor xabariga ko'ra, "saylovlarni buzishni tashkil etish faoliyati" konstitutsiyaviy tuzum asoslarini buzadi.

Bu vaqt davomida Navalniyning resurslari uzoq vaqt oldin boykot e'lon qilganiga qaramay, bundan qochishga muvaffaq bo'ldi. Boshqa tomondan, shuni ta'kidlash kerakki, Aleksey Anatolyevichga nisbatan ko'p masalalar g'ayrioddiy tarzda hal qilinadi.

Boykot chaqiriqlari saylovlarga juda cheklangan ta'sir qiladi, dedi Rossiya ommaviy axborot vositalari siyosatshunos Nikolay Petrov: "Sobchak - Kremlning javobi, biz ko'rib turibmiz. Agar u ro'yxatdan o'tib, Navalniy shiorlari ostida harakat qilishda davom etsa, norozilik bildirganlarning salmoqli qismi tinchlanadi. Bu Kreml uchun muhim. Navalniy elektoratini saylovga olib kelish uchun emas, balki uni bo‘lish uchun”.

"Navalniy saylovni boykot qilish zarurligini e'lon qildi - saylov uchastkalariga kelish, lekin faqat kuzatish uchun, byulleten olish shart emas. Ya'ni, saylovchilarning haqiqiy ishtirokini kuzatish, lekin uni oshirmaslik kerak. Menimcha, agar biz saylovlarni boykot qilish haqida gapiramiz, keyin esa saylov byulletenlarini buzish yoki barcha nomzodlarni tanlash haqida gapirishimiz kerak. Rasmiy qatnashmaslikni boykot qilish xato.

Saylovda qatnashayotgan siyosatchilar mas'uliyatli bo'lishi kerak. 2013 yilda saylovga kelganingiz uchun, 2018 yilda esa boykot uchun cho'kib ketolmaysiz. Saylovchi uchun saylovga kelish nima uchun muhimligini keyinroq tushuntirish juda qiyin. Nima bu yagona imkoniyat biror narsani o'zgartirish. Va soxtalashtirishga qarshi kurashishning yagona yo'li. 2013 yilda Moskva meri saylovlarida saylovchilarning kam ishtiroki saylov natijalarini belgilab beruvchi jiddiy muammo edi”, - deya xulosa qildi Aleksandr Shurshev Facebook’dagi sahifasida.

Prezident sayloviga ikki oy vaqt qoldi. Ularning natijasi oldindan belgilab qo'yilgan. Hokimiyat chizgan manzarani o‘zgartira olmadik – muxolifat kuchlari yana birlashib, umumiy saylov platformasini shakllantirishga o‘zida kuch topa olmadi.

Bunday vaziyatda mamlakatdagi eng muhim siyosiy voqeani e'tiborsiz qoldirmaslik haqidagi chaqiriqlarning yangrashi mutlaqo tabiiydek tuyuladi. Ammo bunday pozitsiya kuchlar uyg'unligini o'zgartiradimi va Kreml strateglarining rejalarini buzadimi?

Boykot xavfli siyosiy pretsedentdir. Bu, birinchi navbatda, hayot va rivojlanish uchun xavflidir. fuqarolik jamiyati.

Saylovga bormaslikka chaqirish odamlarning saylov jarayoniga passiv munosabatini saqlab qoladi, fuqarolik jamiyati faolligini pasaytiradi. Ovoz berishda qatnashmaslik faktining o'zi fuqarolarni tashviqot va kuzatishda qatnashish uchun rag'batlantirishdan mahrum qiladi. 2016 yilgi Duma saylovlarida ham shunday bo'lgan.

Boykot xira bo'ladi. Axir, ichida saylov kampaniyasi demokrat saylovchi ovoz berishi mumkin bo'lgan nomzodlar bor, ular orasida Navalniy tarafdorlari ham bor. Xo'sh, boykotning eng faol tarafdorlari, ha, chetda qoladilar. Ko'pchilik uyda qolish va keyingi saylovlarga e'tibor bermaslik uchun qulay bahona topadi.

Ochig'i, bo'lajak saylovlarda ishtirokchilar past bo'ladi. Levada markazining dekabr oyida o‘tkazgan so‘roviga ko‘ra, saylovchilarning 60 foizdan kamrog‘i saylov uchastkalariga boradi, ulardan atigi 28 foizi aniq ijobiy javob bergan. Shunga ko'ra, saylovlarga qiziqish yo'qligining umumiy fonida "saylov ish tashlashi" saylovchilar ishtirokini biroz pasaytiradi: taxminan 1-2% ga, bu hokimiyat uchun hech qanday xavf tug'dirmaydi. Albatta, boykotga chaqirayotgan siyosatchilar saylovchilarning kam ishtirok etishini strategiyasining muvaffaqiyati bilan bog‘lashga harakat qiladi. Lekin bu na saylovdan keyin darhol mamlakatdagi vaziyatga, na yaqin kelajakdagi siyosiy jarayonlarga ta'sir qilmaydi.

Qanday bo'lmasin, rasmiylar saylovchilarning ishtirok etish darajasini buning uchun maqbul ko'rsatkichga ko'taradi. Dumaga boʻlib oʻtgan yaqinda boʻlib oʻtgan saylovlarda, ovozlarni sanab chiqish vaqtida bir kechada ishtirok etish 40% dan 50% gacha koʻtarilganida shunday boʻldi.

Demokratik saylovchilarning ko'rinmasligi Putinning natijasini oshiradi. Saylovga hokimiyatning yadro elektorati – davlat xizmatchilari, harbiylar va davlat xizmatchilari, ular bilan birga qariyb 40 million kishi haydaladi, ma’muriy resurs qattiq qo‘llaniladi. Kuzatuvchilar yo‘q bo‘lganda, saylov uchastkalari yopilgandan so‘ng darhol kelmagan saylovchilar nomidan kerakli miqdordagi “to‘g‘ri” saylov byulletenlari saylov qutilariga tashlanadi – saylovchilar ishtiroki va natijalari saylov komissiyasiga yetkaziladi. maqsadli qiymatlarni eng oddiy usullarda.

Saytlarga kirish yoki kirmaslik - har kimning shaxsiy tanlovi. Lekin men demokratik davlat fuqarosi bo‘lishni, uning taqdiri uchun mas’ul bo‘lishni xohlovchilarga quyidagi yo‘lni tanlashni tavsiya qilaman: saylov uchastkalariga keling, agar istagan nomzod saylov byulletenida bo‘lmasa, uning ismini kiriting. Ayniqsa, saylovni kuzatish, saylov komissiyalari faoliyatida ishtirok etish, qalbakilashtiruvchi shaxslarning o‘z jinoiy ishlariga yo‘l qo‘ymaslik muhim ahamiyatga ega. Shunday qilib, biz Putinning natijasini pasaytiramiz va taslim bo‘lmasligimizni ko‘rsatamiz. Bu saylovlar institutini boykot qilish emas, balki amaldagi hukumatni boykot qilishdir.

Bugun hokimiyat Putinga tegishli, lekin ertaga hammasi boshqacha bo'lishi mumkin. Ha, bugun bizdan saylov instituti o‘g‘irlandi. Kreml erkin va institutining mavjudligi bilan azoblanadi raqobatli saylovlar Konstitutsiyada. Ular uchun Sovet modelida tanlovsiz saylov o'tkazish qulayroq bo'lar edi. Raqobatli saylovlar odamlarning boshida mavjud bo‘lgan tamoyil sifatida yo‘qolib ketishiga yo‘l qo‘ymasligimiz kerak. Saylovlar hokimiyatni almashtirishning yagona vositasidir. Ularga e'tibor bermaslik o'zgarishlarning tinch yo'lini istisno qiladi va biz Xalq erkinligi partiyasi (PARNAS) Rossiyada tinch yo'l bilan demokratiyani shakllantirish tarafdorimiz. Ishonchim komilki, biz tez orada saylov institutidan o‘z tabiiy maqsadi uchun foydalana olamiz.

Davlat Dumasiga saylovlarni boykot qilish. Hozirgi vaziyat qanday farq qiladi?

Matbuot kotibi Kira Yarmish:

Videoda u uyda divanda yotish biz taklif qiladigan narsa emasligini aytadi. Biz 84 shtab-kvartiramizni ish tashlashlar shtabiga aylantiramiz. Bu olti yil oldingi, bunday yirik siyosiy tuzilma bo‘lmagan paytdagi vaziyatdan tubdan farq qiladi.

Lavozim

Navalniy endi nima qilish kerakligi haqida

MSK Aleksey Navalniyni ro‘yxatdan o‘tkazmagan. Men uning saylovdan chetlatilganini dahshatli adolatsizlik va hokimiyatning navbatdagi xatosi deb bilishimni qayta-qayta aytganman. Lekin bu bizga yana bir bor bu saylovlarga to‘xtab, borish emas, harakat qilishimiz kerakligini isbotlaydi. Oxirigacha boring. Har birimiz uchun, Alekseyning o'zi uchun. Men saylovlarni boykot qilishga qarshiman. 2011 yilda Navalniyning o'zi bu pozitsiyani qanday qo'llab-quvvatlaganini eslayman: " asosiy muammo boykot uchun tashviqot shundan iboratki, unda hech qanday harakatlantiruvchi element yo'q: uyda qoling, televizor ko'ring, g'azablaning. Xo'sh, biz kun bo'yi uyda o'tirib, televizor ko'ramiz va g'azablanamiz. Boykot saylovchilar sonining jiddiy pasayishiga olib kelmaydi”. Menimcha, bu ma'noda hech narsa o'zgarmadi. Saylovlar hali ham o‘zgarishlar qilishning yagona yo‘li. Va ularning boykotlari samarasiz va zararli usuldir. U nafaqat saylovchilarning ishtirokini kamaytirmaydi, balki Putinning foizini ham oshiradi. Va unga kerakli 70 foizni olishga imkon beradi. Men hozir Aleksey uchun qanchalik og'ir va og'ir ekanligini tushunaman, lekin umumiy sabab muhimroqdir. Shuning uchun men barcha demokratik muxolif kuchlarni birlashishga chaqirishda davom etaman. Va ro'yxatdan o'tgan taqdirda, men Aleksey Navalniyga mening vakolatli vakilim bo'lishni taklif qilaman.

“Birdamlik” harakatining pozitsiyasi


Ɔ. Bunday vaziyatda muxolifat nima qilishi kerak?

Ilya Yashin, birdamlik rahbari:

Kongress o'tkazdik, unda o'z pozitsiyamizni belgilab oldik prezidentlik saylovlari. Kongressga Aleksey Navalniy taklif qilindi, u savollarga javob berdi. Biz esa Navalniyning saylovga nomzodini qo‘llab-quvvatladik, faollarimiz uning ayrim viloyatlardagi shtab-kvartiralariga rahbarlik qilishdi.

Yil boshida biz siyosiy kengashni chaqirib, bu boradagi pozitsiyamizni belgilaymiz. Shaxsan men saylovchilarning ish tashlash chaqirig‘ini tushunaman. Chunki ish tashlashning bitta muqobili bor – Putinning o‘zi tayinlaganlarga borib ovoz berish. Amaldagi prezident esa asosiy raqibini olib tashlagach, bularning barchasi bezakka aylanadi: bu saylovlarda haqiqiy siyosiy kurash alomatlari sezilmaydi. Bu qaror shaxsan Putin tomonidan haddan tashqari siyosiy radikalizmdan qo‘rqib, siyosiy sabablarga ko‘ra qabul qilinganiga shubha qilmayman.

Polina Nemirovskayaning pozitsiyasi


Ɔ. Saylovchi Putinga ovoz berishni istamasa, qanday qaror qabul qilishi kerak?

Mening qarorim Navalniy ro'yxatga olingan yoki yo'qligiga bog'liq emas. Chunki bizga g'olib ma'lum bo'lgan o'yinni o'ynash taklif etiladi. Va uning ismi Vladimir Vladimirovich Putin. Navalniyning nomzodlik huquqiga kelsak, men bunga to'liq qo'shilaman va unga sun'iy ravishda to'siq yaratilgan deb hisoblayman.

Ammo, boshqa tomondan, umumiy nomzod g'oyasi, boykot g'oyasi kabi, ma'nosizdir. Boykotga kelsak, uning samaradorligini qanday hisoblashni bilmayman. Agar ertaga sochni bo'yashga qarshi ommaviy kampaniya boshlasam oq rang, keyin qoramag'iz va jigarrang sochli ayollarni hisobga olishim kerakmi? Va bu saylovda men borib, hamma uchun ovoz berishga qaror qildim - chunki menga barcha nomzodlar juda yoqadi.

Bundan tashqari, men Rossiya prezidenti lavozimi, qoida tariqasida, mavjud bo'lmasligi kerak deb hisoblayman, chunki bu la'natlangan joy. Qonunda har qanday nomzodning avtokrat bo'lib qolishiga olib kelishi mumkin bo'lgan ko'plab bo'shliqlar mavjud. Men esa ma’naviy tanlovlar oldida turgan o‘zim ovoz bergan nomzodga to‘g‘ri qaror qabul qilishga tayanishni istamayman. Bu muammoni bartaraf etish ancha mantiqiy. Rossiya uchun esa kuchli hukumatga ega oddiy parlament respublikasi bo‘lgani ma’qul.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: