BMTning Qrimdagi sudi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti sudi Rossiyaga Qrim tatarlari majlisi ishini ta'minlashni buyurdi

xalqaro sud Gaagadagi BMT Ukrainaning Rossiyaga qarshi da'vosi bo'yicha vaqtinchalik qarorini e'lon qildi.

Ishni mazmunan ko'rib chiqish bir necha yil davom etishi mumkin. Xayr gaplashamiz vaqtinchalik, deb atalmish profilaktika choralari haqida, rasmiy Kiyev qabul qilinishini talab qildi. Sud barcha dalillarni ko'rib chiqib, Ukraina da'volarining aksariyatini rad etdi.

Ukraina BMT sudini Rossiya eng muhim xalqaro konventsiyalardan biri – terrorizmni moliyalashtirish to‘g‘risidagi qonunni buzganiga ishontira olmadi. Rasmiy Kiyev Gaaga sudi Moskvaga nisbatan vaqtinchalik choralar joriy etishini talab qildi. U, xususan, Ukraina bilan chegarada nazoratni kuchaytirishni va oʻzini oʻzi eʼlon qilgan davlat organlariga har qanday yordamni toʻxtatishni talab qildi. xalq respublikalari Donetsk va Lugansk. Kiyevning da’vo qilishicha, Rossiya go‘yoki ularni qurol-yarog‘ bilan ta’minlaydi.

"Sud Terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash toʻgʻrisidagi konventsiya asosida qoʻshimcha chora-tadbirlarni belgilash uchun zarur boʻlgan shartlar talablarga javob bermaydi, degan xulosaga keldi. Ukraina bunday daʼvolarning asosli ekanligini yetarlicha isbotlovchi dalillarni taqdim etmadi", - deydi u.- dedi Xalqaro sud raisi Ronni Abraham.

Bosh sudya Ronni Abraham o'z so'zlarini juda ehtiyotkorlik bilan tanladi. U Ukraina huquqshunoslari va diplomatlarining haddan tashqari siyosiylashgan ritorikasini qabul qilmasligi aniq edi. Gaagadagi Tinchlik saroyida ular faqat Malaysian Airlines layneri halokati haqidagi hujjatlarni o‘rganishgan. Uchrashuvlarda Rossiya delegatsiyasi a’zolari MH-17 halokati bo‘yicha tergov hali yakunlanmaganini eslatdi.

Sud Ukraina delegatsiyasining dalillari bilan faqat qisman rozi bo'ldi. Ronni Abraham ta'kidlaganidek, ukrainaliklarning ahvoli va Qrim tatarlari Qrimda himoyasiz. Ular nimani nazarda tutganini tushuntiring, hakamlar buni qilmadilar.

“Qrimdagi vaziyatga kelsak, Rossiya Federatsiyasi irqiy kamsitishning barcha shakllariga barham berish toʻgʻrisidagi xalqaro konventsiya boʻyicha oʻz majburiyatlariga muvofiq, tatar jamiyatining vakillik institutlarini saqlash imkoniyatlarini saqlab qolish yoki cheklashdan tiyilishi kerak. , shu jumladan Mejlis va ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlash",- dedi sudya Filipp Kuvr.

Eslatib o‘tamiz, Qrim-tatar xalqi majlisi Oliy sud Rossiya ekstremistik tashkilot sifatida tan olingan. Uning rahbarlari Kiyevda. Qrim tatarlariga kelsak, ular ham davlat organlarida, ham jamoat tashkilotlarida mutanosib ravishda vakillik qilishadi.

“Irqiy va shakllanadigan talablarga kelsak milliy diskriminatsiya, keyin men shunchaki buning isbotini olishni xohlayman. Chunki bunday bayonotlar mutlaqo asossiz bo‘lib, ular nafaqat haqiqatga to‘g‘ri kelmaydi, balki haqoratomuz hamdir”.– deydi siyosatshunos Vladimir Jaralla.

Hatto dastlabki eshituvlar davomida rossiyalik diplomatlar sudyalarga yarim orolda rus va tatar tillari bilan bir qatorda ukrain tili ham davlat tili ekanligini aytishgan. Va hech kim uni dars berishdan to'xtata olmaydi. Kelajakda sud ushbu holatlarning barchasini hisobga olishi mumkin.

Yaqin kelajakda sudning yakuniy qarorini kutmaslik kerak. Mutaxassislarning aytishicha, Ukraina boshlagan jarayon besh yilga cho'zilishi mumkin. Aftidan, Kiyev rasmiylarini sud qarori unchalik qiziqtirmaydi, balki o‘zini jabrlanuvchi sifatida ko‘rsatish va bu jarayonga maksimal darajada e’tibor qaratish uchun yana bir imkoniyat.

Bir payt Ukraina delegatsiyasi rahbari Elena Zerkal doston qahramonining so'zlari bilan gapirdi " Yulduzlar jangi": "Biz g'alabaga ishonchimiz komil, chunki biz yorqin tomondamiz!" Ammo sudyalar intergalaktik shartnomalar bilan emas, balki xalqaro huquq bilan shug'ullanadi.

Nenka sud raisi Ronni Abrahamning Ukrainani g'alaba qozonish umidini qoldirmagani va hatto isinmaganligi faktiga etib bormadi.

Ukrainaning maqsadi aniq: huquqbuzar Rossiyaga doimiy bosim o'tkazishdan ko'ra, barcha yoriqlarni teshish. IN Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha beshta da'vo ko'rib chiqilishini kutmoqda. Gaagada. Londonda.

Ammo yo'q, Londonda - bu bizmiz. Ammo Ukraina har qanday xalqaro platformani tajovuz haqida yana bir bor gapira oladigan joy sifatida qabul qiladi, gibrid urushlar unda u o'zini mutaxassis deb hisoblaydi va demokratiya va Evropa qadriyatlariga muhabbat. Bunda u ham negadir o'zini mutaxassis deb hisoblaydi.

Albatta, tinglovchilar Oliy Radaning notiq spikeri, Tashqi ishlar vazirligi rahbari darajasida. Yaqinda bo'shashib, aqlli yuzini qilishdan to'xtadi, hatto prezident - ehtimol zamonaviy ukroelitaning eng aqlli vakili, shokolad imperiyasining iqtisodiy ko'rsatkichlariga ko'ra, bunday fitnalarni qurishga qodir emas. Bu erda siz ustaning qo'lini ko'rishingiz mumkin.

Ammo hozir ustaning vaqti yo'q - u o'jar hakamlarni qo'rqitish uchun Bryussel yoki Strasburgga qo'ng'iroq qilishga dangasa. Va ular butunlay bo'shashishdi.

"Ukraina tomonidan so'ralgan vaqtinchalik choralarni va ushbu ishning shartlarini ko'rib chiqib, sud belgilanishi kerak bo'lgan choralar Ukraina talab qilgan choralar bilan bir xil bo'lmasligi kerak degan qarorga keldi", - dedi u.- dedi bugun BMT sudi raisi Ronni Abraham. Aftidan, tozalovchi lyustratsiya unga tegmagan. Ukrainada bunday nutqlar uchun u uzoq vaqtdan beri axlat qutisida yotar edi.

Qarorning o'zi esa zradaga o'xshaydi. Sud takrorlaydi, dedi Rossiya "Qrim tatarlari va ularning jamiyatiga cheklovlar qo'ymaslik, ularning institutlarini, shu jumladan Majlisni saqlab qolish". Va u Rossiya Federatsiyasidan Qrim hududida ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlashni talab qildi. Ya'ni, u aslida yarim orol Rossiya yurisdiktsiyasi ostida ekanligini tan oldi.

Ammo u Donbass respublikalarida terrorizmni Rossiya moliyalashini tan olishni istamadi. "Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning ishonchli ekanligini ko'rsatish uchun etarli dalillarni taqdim etmadi", - dedi u.- dedi Ronni Abraham. Va u Ukrainadagi inqirozni hal qilish uchun har ikki tomonning Minsk kelishuvlarini amalga oshirishini kutishini qo'shimcha qildi. Shunday qilib, uzoq vaqtdan beri BMT rezolyutsiyasi kuchiga ega bo'lgan bu dahshatli hujjatni unutishni istagan ukrainalik siyosatchilar uchun og'riqli nuqtaga qadam qo'yildi.

Albatta, biz hamma narsa o'zgarishi mumkinligini tushunamiz. Ehtimol, tez orada Davlat departamenti amerikalik soliq to'lovchiga Ukraina nima uchun kerakligi haqida javob oladi va Kiyev uchun ishlar to'g'ri yo'nalishda ketadi. Ammo bugun, hakamlar Qo'shma Shtatlar tomonidan bosim ostida bo'lmaganida, ular halol hukm chiqarishga qodir.

Dmitriy Soshin, Pavel Shipilin

Novo24 muharrirlaridan. Va Rossiya Federatsiyasi rahbari Oleg Tsarev sud natijalarini qanday baholadi:

“19-aprel, chorshanba kuni Gaagadagi Xalqaro sud Ukrainaning Terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash to‘g‘risidagi konventsiyani buzganligi munosabati bilan Rossiyaga qarshi da’vo arizasida vaqtinchalik choralar belgilash haqidagi talabini qondirishdan bosh tortdi.

Kiyev 2017-yilning 16-yanvarida Xalqaro sudga da’vo arizasi bergan. Ukraina Rossiya Federatsiyasini terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash va irqiy kamsitishlarga barham berish to‘g‘risidagi konvensiyalarni buzganlikda ayblab, sudning yakuniy hukmi chiqmaguncha Moskvaga nisbatan “vaqtinchalik choralar” qo‘llanilishini talab qildi. Kiyev talablari orasida “Ukrainaga qurol-yarog‘ yetkazib berish, jangarilarni qo‘llab-quvvatlash”, shuningdek, Qrimdagi “diskriminatsiya”ni to‘xtatish ham bor.

19 aprel kuni Gaagadagi Tinchlik saroyida boʻlib oʻtgan ochiq sud majlisida tribunal raislik qiluvchi sudya, sudya Ronni Abraham “Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning asosli ekanligini koʻrsatish uchun yetarli dalillar keltirmadi”, dedi.

Darhol aytishim kerakki, bu hali sudning yakuniy qarori emas. Ukraina (hech bo'lmaganda) Rossiya tomonidan Donetsk va Lugansk xalq respublikalari militsiyasini moliyalashtirganiga oid ba'zi dalillarni taqdim etadi va shu bilan uning asosiy ayblovi - Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirish uchun asos yaratadi. Rossiya terrorizmni moliyalashini isbotlash juda qiyin bo'ladi. Agar yechim hozir bizda bo'lgani kabi bo'lsa, bu Rossiya uchun har qanday holatda ham ortiqcha. Bundan tashqari - chunki Mejlis, tatarlar, ukrain tili bilan, qandaydir tarzda buni tushunishingiz mumkin, rozi bo'ling. Men bu erda jiddiy muammolarni ko'rmayapman. Ammo boshqa tomondan, agar bu isbotlanmagan bo'lsa (va buni biz sudning dastlabki pozitsiyasidan ko'ramiz) isbotlanmasa, Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirsa, Ukrainada ham borligi ma'lum bo'ladi. Fuqarolar urushi. Va agar fuqarolar urushi bo'lsa, armiya o'z tinch aholimizni o'ldirishda ishtirok etsa, samolyotlar qo'llanilsa, bombardimon va o'qqa tutilgan bo'lsa, bu bizga qonuniy organlarga murojaat qilish imkoniyatini beradi. Faqat BMTning xalqaro sudiga emas, balki jinoiy harakatlar uchun tribunalga (keyinchalik u tuzilishi kerak) Ukraina rasmiylari. Va Ukrainaning da'vosi unga bumerang kabi qaytadi. Shu sababli, Rossiya Federatsiyasi uchun BMT sudida jiddiy muvaffaqiyatsizlik yuz berdi, deb aytish mumkin emas - aksincha, bu hali ham g'alaba. Men har doim so'z bilan ehtiyot bo'laman va bugungi kunda vaziyatni shunday ko'raman. Yana bir jihat shundaki, bu mahalliy g'alabani yanada mahorat bilan rivojlantirish kerak.

Kiyev rasmiylarining terrorizmga sheriklikda ayblab sudga borish haqidagi qarori dastlab yutqazgan. Ehtimol, dunyoning biron bir joyida Donetsk militsiyasini terrorchilar deb atashgan, DXR va LPRni qandaydir tan olishgan. terroristik tashkilotlar? Yo'q. Bundaylar yo'q edi hukmlar dunyoning hech bir joyida va hatto Ukrainada ham bo'lmagan. Shunday qilib, Ukraina larzaga keldi. Sudga borganingizda, siz ushbu sudning yurisdiktsiyasini tan olasiz, Ukraina 2009 yilda sudda o'z hududlarining bir qismini (Ilon orolining shelfini) yo'qotdi va ular Ruminiyaga ketishdi. IN bu holat Ukrainaning o'zi bu sudning tashabbuskori bo'lgan, ammo agar Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirmaydi degan qaror chiqsa, bu Ukraina uchun juda jiddiy yo'qotish bo'ladi. Ya'ni, Ukraina terrorizmni moliyalashtirish masalasini qo'yish bilan, sog'lom advokatlar uchun Ukraina uchun bu masala bo'yicha ijobiy qaror qabul qilishning iloji yo'qligini oldindan belgilab qo'ygan. Oddiy huquqiy savodxonlik nuqtai nazaridan, bu mumkin emas: agar terrorchilar bo'lmasa, terrorchilarni qanday moliyalashtirish kerak? Terrorizmni moliyalashtirish va terrorizmning mavjudligini isbotlash nihoyatda qiyin. Men bu ayblov bo'yicha biror narsani isbotlash uchun sudga qanday hujjatlarni taqdim etish kerakligini va bu hujjatlarni qanday olish mumkinligini bilmayman.

Men Rossiya majburiy bo'lgan vaqtinchalik choralarni amalga oshirish imkoniyatlarini aniqroq tahlil qilmoqchiman. Keling, oddiyroq narsadan boshlaylik - Ukraina maktablari. O'ylaymanki, buni amalga oshirish juda oddiy - buni xohlaydigan barcha ota-onalar farzandlarining ukrain sinflarida o'qishlari uchun ariza yozishga taklif qilinishi kerak. Va agar etarli miqdordagi bunday ilovalar to'plangan bo'lsa, u holda ukrain tilida treningni tashkil qilish kerak. Buni tashkil qilishda hech qanday qiyinchiliklar yo'q. Yana bir narsa shundaki, biz abituriyentlarni ishga olishimiz dargumon - hattoki bundaylarda ham yirik shaharlar Simferopol yoki Sevastopol kabi - kamida bitta sinf uchun. Albatta, go'yo xayoliy tarzda shunday sinflar, shunday maktablar yaratish va o'qituvchilarga ish haqi ajratish mumkin. Ammo bu sinflar bo'sh bo'ladi. Va keyin nima - bolalarni u erga majburan haydash kerakmi? Hech kim bunga bormaydi, bunday tartib yo'q. Jarayon faqat men aytganimdek bo'lishi mumkin - pastdan kelgan tashabbus. Bu Rossiyaning sud talabini bajarish istagini namoyish etadi. Lekin menimcha, bunday sinflar yaratilmaydi - abituriyentlar qolmasligi sababli.

Majlisga kelsak, menimcha, barcha tatarlar u yerga qo‘shilib, oddiy rahbarlarni tanlashlari kerak. Nomzodlar bor. Masalan, Ruslan Ismoilovich Balbek, men uni ko'p yillardan beri Oliy Radadagi ishimdan bilaman (u mening hamkasbim Dmitriy Shevtsovning yordamchisi edi). Hozir Balbek Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati. Mening Facebook-da fotosuratlarim bor (ammo sahifa o'chirilgan, lekin siz ularni Internetda qidirishingiz mumkin): tatarlar kelishdi, ular Anti-Maydanda juda faol edilar. Shuning uchun tatarlarning mutlaq ko'pchiligi Qrim referendumiga kelib, Rossiyaga qo'shilish uchun ovoz berdi. Bunga qarshi bo'lganlar ketishdi. Ammo ularning soni juda oz. Shunday ekan, oddiy Majlis tashkil etilishiga hech qanday to‘siq yo‘q.

Radikal islomga e’tiqod qiluvchi tashkilotlar bor. Ammo bu tom ma'noda butun tatar aholisining bir foizini tashkil qiladi. Qrim shaharlari bo'ylab tezda mashina haydab, nimadir deb baqiradigan g'azablangan yoshlar bor va derazadan sariq-ko'k tatar bayrog'i yopishtirilgan. Menimcha, biz yoshlarni chetga surib qo'ymasligimiz kerak - biz uni jalb qilishimiz kerak. Agar ular o'zlarining individualligini ta'kidlashni, o'zligini saqlab qolishni istasalar, bu ma'noda Rossiya Federatsiyasi Ukrainaga qaraganda qulayroq mamlakatdir. Umuman olganda, Rossiya yurisdiktsiyasiga o'tish bilan Qrim tatarlari Ukrainadagidan ko'ra ko'proq huquqlarga ega bo'ldilar. Hech qachon hal etilmagan masalalar hal etila boshlandi. Er uchastkalarini ajratish, korxonalarni ro'yxatdan o'tkazish bilan bog'liq muammolar mavjud edi qisqa vaqt hal qilingan. Ehtimol, tatar aholisini qo'llab-quvvatlash uchun bunday oliy hokimiyat o'rnatilgandir. Lekin har holda, bu amaliyot, bu o'rnatish ishladi. Men Qrim atrofida mashinada yuraman va tatarcha translyatsiyalarni doimo eshitaman. Tatar ommaviy axborot vositalari faol ishlayotgani asosiy omil hisoblanadi.

Keling, sudlarga qaytaylik. Rossiya o'z qarshi da'volari bilan kechikdimi? Elektr liniyalari ustunlarini portlatib, Qrimning turli blokadalarini amalga oshirayotgan o'sha qahramonlar - hozirgi "Majlis" deb ataladigan vakillar haqidagi savol allaqachon jahon miqyosida ko'tarilishi mumkin edi. Buni tan olish masalasini xalqaro muhokamaga qanday olib chiqish kerak Kiev hokimiyati ruslarni kamsitish va genotsid qilish. Menimcha shunday tizim muammosi RF uchun. Muammo shundaki, birinchi navbatda, ruslarning, Rossiyaning huquqlarini himoya qiladigan tashkilotlarni moliyalashtirish va tarbiyalash kerak. Men YXHTga keldim, qanday amalga oshirilayotganini ko‘rdim. Bu ish olib borilmayotgani juda achinarli. Rossotrudnichestvo kabi tashkilotlarga katta pul ajratiladi. Uning o‘rniga xorijdagi rossiyalik jurnalistlar tashkil qilinib, qo‘llab-quvvatlansa, Rossiya huquq tashkilotlari qo‘llab-quvvatlansa yaxshi bo‘lardi. Inson huquqlari bo'yicha faoliyat asosiy bo'lishi kerak. Ruslarning huquqlari birinchi bo'lib bostirilmoqda Sovet Ittifoqi: Qozog'istonda ham, Qirg'izistonda ham, Tojikistonda ham ... Boltiqbo'yi mamlakatlariga nisbatan da'volar ancha oldin qo'yilishi kerak edi. Ukraina Qrimda haqiqatda zulm qilinmagan tatarlarni himoya qilish uchun sudga murojaat qildi. Lekin nega Rossiya tomonidan Boltiqbo‘yi mamlakatlarida yashovchi “fuqaroligi bo‘lmaganlar” – vatandoshlarimiz kabi hodisa bilan bog‘liq holda bunday da’volar bildirilmayotgani mutlaqo tushunarsiz?

Bir paytlar men bunday faoliyatni Novorossiya parlamenti doirasida, xalqaro sudlarda jarohatlanganlarning da’volarini tayyorlaganimizda amalga oshirganman. Ammo hozir bu faoliyat cheklandi. Xalqaro sudlarga murojaat qilish uchun birinchi navbatda Ukraina sudlarining butun vertikalidan o'tish kerakligi bilan bog'liq o'z muammolari bor. Lekin tajriba Janubiy Osetiya harbiy mojarolar bo'lsa - va Ukrainada harbiy mojaro bo'lsa - siz darhol xalqaro sudlarga murojaat qilishingiz mumkin va ular qaror qabul qilishlari mumkinligini ko'rsatdi. Bu umumiy muammo Rossiya Federatsiyasi bu o'zini himoya qilmaydi. Ko'plab xalqaro, Yevropa mexanizmlari mavjud, biz ularga integratsiya qilishimiz, buning ustida ishlashimiz va ruslar, rus tilida so'zlashuvchilar va o'z manfaatlarimizni himoya qilishimiz kerak. Axir, ruslar Ukraina yoki Tojikistonda himoyalanganda, bu ularga nafaqat universal nuqtai nazardan yordam berish, balki bu hududlardagi eng kuchli lobbi - Rossiya Federatsiyasi lobbisini qo'llab-quvvatlashdir. Kanadadagi Ukraina lobbisi kabi. Biz Kanada Ukraina masalasida Rossiyaga qarshi qanday qattiq pozitsiyani egallashini ko'ramiz. Nega? Chunki eng kuchlisi bor Ukraina diasporasi. Rossiya esa bu ishni bajarishi kerak”.

NOVO24 ga obuna bo'ling

Gaaga xalqaro sudi Rossiyaga qarshi da'vo arizasi bergan Ukraina tomonidan talab qilingan cheklov choralarini qo'llashga qaror qildi. Kievda ular Moskva o'z harakatlari bilan ikkitasini buzadi, deb hisoblashadi xalqaro konventsiyalar har ikki tomon tomonidan imzolangan. Birinchisi, terrorizmni moliyalashtirishni taqiqlash bilan bog'liq holda, Rossiya o'zini o'zi e'lon qilgan LPR va KXDR hukumatlariga yordami bilan buzmoqda. Ikkinchisi, irqiy kamsitishning barcha shakllarini istisno qilishni nazarda tutadi, Moskva Qrim tatarlari va Qrim hududida yashovchi etnik ukrainlarga zulm o'tkazmay, bunga amal qilmaydi.

Da'voni ko'rib chiqish ancha uzoq muddatga kechiktirilishi xavfi bo'lganligi sababli, da'vogar jarayonning birinchi kunida cheklov choralarini qo'llash to'g'risida ariza bilan murojaat qildi. Masalan, mulkiy nizolar bo'lsa, bunday choralar odatda sud yakuniy qaror qabul qilgunga qadar bahsli mol-mulkni hibsga olishga aylanadi. Bu holatda qanday choralar qo'llanilishi mumkinligi haqida sud o'z-o'zidan miyasini chalg'itishi kerak edi.

Xalqaro sudyalar hay'atining dastlabki ma'nosi - bugungi qarorda doimiy ravishda "prima facie" atamasi qo'llaniladi - mart oyida ishning holatlari va tomonlar taqdim etgan dalillarni baholash uchun uch oy kerak bo'ldi.

Terrorizmni moliyalashtirish da'vosiga ko'ra, ariza rad etildi.

Konventsiya matniga ko‘ra, terrorizmni moliyalashtirish deganda terrorchilik harakatini amalga oshirish uchun foydalanish maqsadida yoki shu yo‘l bilan foydalanilishini bilgan holda mablag‘ yig‘ish tushuniladi. Ukraina sudga bunday niyat va bilimlar haqida dalillar keltirmadi.

Ikkinchi ayblovga kelsak, sud uning ba'zi shikoyatlari bo'yicha Kiev tomonidan taqdim etilgan dalillarni etarli deb topdi. Xususan, hukmda Rossiya Federatsiyasida Qrim tatarlarining siyosiy vakillik organi faoliyati taqiqlangani (2016-yil 26-aprelda Rossiyada Qrim-tatarlar majlisi taqiqlangan) va ularning taʼlim olish huquqlari cheklanishi taʼkidlangan. ukrainlar.

Dastlabki ko‘rib chiqish natijalariga ko‘ra, sud Rossiyani Qrim-tatar diasporasining o‘z vakillik institutlariga ega bo‘lish huquqlariga yangi va eski cheklovlarni qo‘yishdan tiyilish, jumladan, Majlisga (3ga qarshi 13 ovoz) hamda ukrain tilida ta'lim olish imkoniyati (bir ovozdan). Bundan tashqari, har ikki tomon ishni ko'rib chiqishni og'irlashtiradigan, kechiktirishi yoki murakkablashtirishi mumkin bo'lgan har qanday harakatlardan voz kechishga majburdir.

Yarim orolda ukrain tilida ta'lim bilan bog'liq vaziyat 2014 yildan beri diqqat markazida bo'lib kelmoqda. Taxminlarga ko'ra, ota-onalarning iltimosiga binoan, birinchi sinf o'quvchilari asosiy dastur bo'yicha ukrain tilida o'qitilishi mumkin, ammo viloyat Ta'lim vazirligining bayonotiga ko'ra, bunday arizalar amaldagi paytdan beri kelib tushmagan. Moskva yurisdiktsiyasiga qaytish. Bir necha o'nlab maktablarda alohida ukrain sinflari saqlanib qolgan - ularda ta'lim davom etmoqda.

Majlis bilan bog'liq masala o'sha yili juda keskin ko'tarildi. Katta qism organ a'zolari Qrim sudi tomonidan ekstremizmning namoyon bo'lishi - Rossiya Federatsiyasi hududiy yaxlitligini tan olmaslik sifatida tan olingan yarim orolning Rossiya maqomini tan olmadilar. Biroq, (juda katta ehtimol) holatda, agar sudning yakuniy qarori dastlabki qarorga o'xshash bo'lsa, u ma'lum bir huquqiy ziddiyatni keltirib chiqaradi va yana xalqaro huquqning milliy huquqqa nisbatan ustuvorligi masalasini ko'taradi.

Biroq, ekspertlarning fikriga ko'ra, butun jarayonning o'zi qonuniy hodisadir.

MGIMO Yevropa huquqi kafedrasi dotsenti Nikolay Toporninning so‘zlariga ko‘ra, Ukraina tomonining sudning dastlabki hukmi tufayli “kichik g‘alaba”ga erishganligi haqidagi da’volari huquqiy nuqtai nazardan asosli ko‘rinmaydi. “Ammo bu Kiyev bu jarayondan oʻz kun tartibini xalqaro ommaviy axborot vositalarida targʻib qilish uchun foydalanishini istisno etmaydi”, - deya davom etadi u.

“Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining 94-moddasiga ko‘ra, Xalqaro Sud muhokamasida ishtirok etayotgan har ikki davlat uning majburiy yurisdiktsiyasiga rozi bo‘lishi, ya’ni hukmni bajarishini oldindan tasdiqlashi kerak. Rossiya TIV allaqachon rasman Ukraina da'vosi siyosiy sabablarga ko'ra ekanligini ma'lum qilgan, shuning uchun mamlakat butun jarayonni tan olmaydi, - tushuntirdi Gazeta.Ru suhbatdoshi. "Shunday qilib, sud qarori o'z kuchini yo'qotdi."

Yakuniy hukm chiqqach, Ukraina BMT Xavfsizlik Kengashi orqali qarorning bajarilishini talab qilish huquqiga ega bo'ladi. "Ammo Rossiya Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zosi va, ehtimol, veto huquqidan foydalanadi va Ukraina tomonining iltimosini bloklaydi", - deya qo'shimcha qildi Topornin.

Ayni paytda, Xalqaro sudning dastlabki hukmi Rossiya Konstitutsiyasiga faqat bir nuqtada zid keladi - bunda Rossiya Federatsiyasida taqiqlangan Qrim-tatar xalqi majlisi faoliyatiga ruxsat berish talabi bor, deb hisoblaydi ekspert.

“Mejlis Qrimni bosib olingan deb hisoblaydi va yarim orolda faoliyat yuritayotgan hokimiyatni tan olmaydi, ya’ni bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini buzadi. Shuning uchun, Rossiya nuqtai nazaridan, Xalqaro sudning bu talabi qabul qilinishi mumkin emas, - deya ta'kidlaydi Topornin. “Shu bilan birga, qrim-tatarlarni huquqlarining buzilishidan himoya qilish zarurligi haqidagi fikr Rossiyaning asosiy qonuniga to‘liq mos keladi. Mamlakatimizda millatiga ko‘ra ta’qib qilish printsipial jihatdan taqiqlangan”.

Chorshanba kuni Xalqaro sud Ukraina tomonidan boshlangan jarayonning oraliq natijalarini e'lon qildi. Nenka yetib bormadi. U hatto isinmadi.

Ukrainaning maqsadi aniq: huquqbuzar Rossiyaga doimiy bosim o'tkazishdan ko'ra, barcha yoriqlarni teshish. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudida beshta da'vo yolg'on va taqdirini kutayotganga o'xshaydi. Gaagada. Londonda.

Ammo yo'q, Londonda - bu bizmiz. Ammo Ukraina har qanday xalqaro platformani tajovuz, gibrid urushlar haqida yana bir bor gapira oladigan joy sifatida qabul qiladi, unda o'zini mutaxassis deb biladi, demokratiya va Evropa qadriyatlariga muhabbat. Bunda u ham negadir o'zini mutaxassis deb hisoblaydi.

Oliy Radaning notiq spikeri, so'nggi paytlarda bo'shashgan va aqlli yuz ko'rsatishni to'xtatgan Tashqi ishlar vazirligi rahbari yoki hatto prezident darajasidagi auditoriya - zamonaviy ukroelitaning eng aqlli vakili bo'lishi aniq. , shokolad imperiyasining iqtisodiy ko'rsatkichlariga qaraganda, bunday fitnalarni qurishga qodir emas. Bu erda siz ustaning qo'lini ko'rishingiz mumkin.

Ammo hozir ustaning vaqti yo'q - u o'jar hakamlarni qo'rqitish uchun Bryussel yoki Strasburgga qo'ng'iroq qilishga dangasa. Va ular butunlay bo'shashishdi.

"Ukraina tomonidan talab qilingan vaqtinchalik choralar va ishning shartlarini ko'rib chiqib, sud belgilanishi kerak bo'lgan choralar Ukraina talab qilgan choralar bilan bir xil bo'lmasligi kerak degan qarorga keldi", dedi bugun BMT sudi prezidenti Ronni Abraham. Aftidan, tozalovchi lyustratsiya unga tegmagan. Ukrainada bunday nutqlar uchun u uzoq vaqtdan beri axlat qutisida yotar edi.

Qarorning o'zi esa zradaga o'xshaydi. Sud Rossiyaga “qrim tatarlari va ularning jamiyatiga nisbatan cheklovlar qo‘ymaslik, o‘z institutlarini, jumladan, Majlisni saqlab qolish”ni buyurdi. Va u Rossiya Federatsiyasidan Qrim hududida ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlashni talab qildi. Ya'ni, u aslida yarim orol Rossiya yurisdiktsiyasi ostida ekanligini tan oldi.

Ammo "Rossiya tomonidan Donbass respublikalarida terrorizmni moliyalashtirish" tan olishni istamadi. "Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning ishonchli ekanligini isbotlash uchun etarli dalillar keltirmadi", dedi Ronni Abraham. Va u Ukrainadagi inqirozni hal qilish uchun har ikki tomonning Minsk kelishuvlarini amalga oshirishini kutishini qo'shimcha qildi. Shunday qilib, uzoq vaqtdan beri BMT rezolyutsiyasi kuchiga ega bo'lgan bu dahshatli hujjatni unutishni istagan ukrainalik siyosatchilar uchun og'riqli nuqtaga qadam qo'yildi.

Albatta, biz hamma narsa o'zgarishi mumkinligini tushunamiz. Ehtimol, tez orada Davlat departamenti amerikalik soliq to'lovchiga Ukraina nima uchun kerakligi haqida javob oladi va Kiyev uchun ishlar to'g'ri yo'nalishda ketadi. Ammo bugun, hakamlar Qo'shma Shtatlar tomonidan bosim ostida bo'lmaganida, ular halol hukm chiqarishga qodir.

va Donbass - Ukraina

Bugun Xalqaro sud Ukraina tomonidan boshlangan jarayonning oraliq natijalarini e'lon qildi. Nenka yetib bormadi. U hatto isinmadi.

Sud raisi Ronni Abraham (o'ngdan ikkinchi) Ukrainaning g'alaba qozonishiga umid qoldirmadi. Piter Dejong surati (Associated Press).


C Ukrainaning maqsadi aniq: huquqbuzar Rossiyaga doimiy bosim o'tkazishdan ko'ra, barcha yoriqlarni teshish. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudida beshta da'vo yolg'on va taqdirini kutayotganga o'xshaydi. Gaagada. Londonda.

Ammo yo'q, Londonda - bu bizmiz. Ammo Ukraina har qanday xalqaro platformani tajovuz, gibrid urushlar haqida yana bir bor gapira oladigan joy sifatida qabul qiladi, unda o'zini mutaxassis deb biladi, demokratiya va Evropa qadriyatlariga muhabbat. Bunda u ham negadir o'zini mutaxassis deb hisoblaydi.

Oliy Radaning notiq spikeri, so'nggi paytlarda bo'shashgan va aqlli yuz ko'rsatishni to'xtatgan Tashqi ishlar vazirligi rahbari yoki hatto prezident darajasidagi auditoriya - zamonaviy ukroelitaning eng aqlli vakili bo'lishi aniq. , shokolad imperiyasining iqtisodiy ko'rsatkichlariga qaraganda, bunday fitnalarni qurishga qodir emas. Bu erda siz ustaning qo'lini ko'rishingiz mumkin.

Ammo hozir ustaning vaqti yo'q - u o'jar hakamlarni qo'rqitish uchun Bryussel yoki Strasburgga qo'ng'iroq qilishga dangasa. Va ular butunlay bo'shashishdi.

"Ukraina tomonidan talab qilingan vaqtinchalik choralar va ishning shartlarini ko'rib chiqib, sud belgilanishi kerak bo'lgan choralar Ukraina talab qilgan choralar bilan bir xil bo'lmasligi kerak degan qarorga keldi", dedi bugun BMT sudi prezidenti Ronni Abraham. Aftidan, tozalovchi lyustratsiya unga tegmagan. Ukrainada bunday nutqlar uchun u uzoq vaqtdan beri axlat qutisida yotar edi.

Qarorning o'zi esa zradaga o'xshaydi. Sud Rossiyaga “qrim tatarlari va ularning jamiyatiga nisbatan cheklovlar qo‘ymaslik, o‘z institutlarini, jumladan, Majlisni saqlab qolish”ni buyurdi. Va u Rossiya Federatsiyasidan Qrim hududida ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlashni talab qildi. Ya'ni, u aslida yarim orol Rossiya yurisdiktsiyasi ostida ekanligini tan oldi.

Ammo u Donbass respublikalarida terrorizmni Rossiya moliyalashini tan olishni istamadi. "Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning ishonchli ekanligini isbotlash uchun etarli dalillar keltirmadi", dedi Ronni Abraham. Va u Ukrainadagi inqirozni hal qilish uchun har ikki tomonning Minsk kelishuvlarini amalga oshirishini kutishini qo'shimcha qildi. Shunday qilib, uzoq vaqtdan beri BMT rezolyutsiyasi kuchiga ega bo'lgan bu dahshatli hujjatni unutishni istagan ukrainalik siyosatchilar uchun og'riqli nuqtaga qadam qo'yildi.

Albatta, biz hamma narsa o'zgarishi mumkinligini tushunamiz. Ehtimol, tez orada Davlat departamenti amerikalik soliq to'lovchiga Ukraina nima uchun kerakligi haqida javob oladi va Kiyev uchun ishlar to'g'ri yo'nalishda ketadi. Ammo bugun, hakamlar Qo'shma Shtatlar tomonidan bosim ostida bo'lmaganida, ular halol hukm chiqarishga qodir.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: