Russland verlegt rasch Truppen an seine europäische Grenze. Warum versammelt Russland Truppen an der ukrainischen Grenze?

Der Oberbefehlshaber der NATO für Europa, Philip Breedlove, hat bestätigt, dass bald weitere Armeeeinheiten entlang der Westgrenze Russlands in den sechs Bündnisländern stationiert werden. Wir reden von etwa viereinhalbtausend Amerikanische Soldaten sowie militärische Ausrüstung - 250 Panzer, 1700 zusätzlich Fahrzeug, Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge, selbstfahrende Haubitzen. Es wird berichtet, dass dies die modernste Technologie sein wird.

Wie der Oberbefehlshaber sagte, werden diese Kräfte voraussichtlich in den drei baltischen Ländern Polen, Rumänien und Bulgarien in ständiger Kampfbereitschaft sein. Die Brigade wird ab Februar 2017 mit einer neunmonatigen Rotation des Personals im Einsatz sein. Bis Ende 2017 wird die Anzahl der Teams auf drei erhöht.

Somit werde sich die NATO laut Breedlove gegen „russische Aggression“ verteidigen. „Die Vereinigten Staaten zeigen einen starken und ausgewogenen Ansatz, um ihre NATO-Verbündeten zu unterstützen und sie gegen die aggressive Politik Russlands in Osteuropa und anderswo zu verteidigen“, sagte der General.

Einige Tage zuvor hatte derselbe Breedlove die Notwendigkeit angekündigt, die Luftaufklärungsoperationen über Russland wieder aufzunehmen. Zu diesem Zweck schlug der Oberbefehlshaber die Rückgabe amerikanischer Aufklärungsflugzeuge aus dem „ kalter Krieg» U-2. „Während Terroristen europäische Städte in die Luft jagen, schläft NATO-Kommandeur Breedlove und sieht U2 über Russland. U2 stammt aus dem Kalten Krieg. Und er ist auch aus der Vergangenheit“, kommentierte der Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma, Alexej Puschkow, den Militärvorschlag.

Auch Moskaus ständiger Vertreter bei der NATO, Alexander Gruschko, ignorierte Breedloves Worte nicht und versprach eine asymmetrische Reaktion Russlands. „Wir sind keine passiven Beobachter. Wir setzen konsequent alle militärischen Maßnahmen um, die wir für notwendig halten, um diese erhöhte, ungerechtfertigte Präsenz zu kompensieren“, sagte der Ständige Vertreter. Er fügte hinzu, dass unsere Reaktion „so kalibriert wird, dass sie mit unserer Wahrnehmung des Ausmaßes der militärischen Bedrohung übereinstimmt, so effektiv wie möglich ist und nicht extrem kostspielig ist.“

Die russische Seite hat diese Bündnispolitik gegenüber Russland wiederholt als unkonstruktiv bezeichnet. Derselbe Alexander Gruschko sagte, dass dies nicht den tatsächlichen Bedürfnissen der europäischen Sicherheit oder der globalen Entwicklung entspreche. Im Februar 2015 erinnerte er daran Gesamtzahl Das Militärpersonal des Blocks beträgt 3,4 Millionen, davon 2,2 Millionen in Europa. Das gesamte jährliche Militärbudget der NATO-Staaten nähert sich einer Billion Dollar, daher sind alle Diskussionen über die „östliche Bedrohung“ leichtfertig.

Dennoch vertritt die Führung des Bündnisses weiterhin aktiv die Linie der „russischen Aggression“ und wird dabei von einer Reihe hochrangiger Politiker unterstützt. Dass der NATO-Block als erster seine Kontingente aufstockt und so nah wie möglich an die Grenzen der Russischen Föderation heranrückt, stört sie offensichtlich nicht.

In den letzten anderthalb Jahren haben amerikanische Militärführer Russland regelmäßig an die Spitze der Liste der Herausforderungen für die Vereinigten Staaten und die globale Sicherheit gesetzt. Und am 30. März sagte der britische Außenminister Philip Hammond, dass das Verhalten Russlands auf der Weltbühne „eine Bedrohung und eine Herausforderung für alle“ darstelle. Doch die NATO betrachtet ihr Vorgehen ausschließlich als friedlich und freundlich.

Vor dem Hintergrund der wachsenden terroristischen Bedrohung in Europa erscheint diese NATO-Politik noch seltsamer. Abteilungsleiter Eurasische Integration und die Entwicklung des SCO-Instituts der GUS-Staaten Vladimir Evseev glaubt, dass es für den Block einfacher ist, mit imaginären Gefahren umzugehen als mit echten Herausforderungen.

Das Problem ist, dass die NATO ihre Sicht verloren hat. Sie verstehen einfach nicht, was eine Bedrohung darstellt und was nicht. Wenn sie erkennen würden, vor welchen echten Herausforderungen Europa steht, würden sie sich nicht daran beteiligen, Waffen in Grenznähe zu platzieren Russische Föderation, würden aber darüber nachdenken, wie man gemeinsam den Terrorismus bekämpfen könne. Die Tatsache, dass sie beschlossen haben, das Bild eines Feindes aus Russland zu schaffen, wird nur zum Anwachsen des Terrorismus in Europa beitragen.

„SP“: - Warum?

Jeder Staat verfügt über bestimmte Ressourcen, und diese sind nicht unbegrenzt. Wenn diese Ressourcen darauf abzielen, russische U-Boote in Schweden zu fangen, die Bewegung von Patrouillenbooten der Russischen Föderation im Baltikum zu überwachen oder sicherzustellen, dass unser Flugzeug nicht versehentlich verletzt Luftraum In den baltischen Ländern wird es wahrscheinlich nicht genug Geld geben, um den Terrorismus effektiv zu bekämpfen. Die NATO reagiert völlig unzureichend auf die Situation, die sich in Europa entwickelt. Der Block muss seine Kräfte wieder darauf konzentrieren, Radikale und Terroristen einzudämmen, anstatt die Russische Föderation zu bekämpfen. Wenn sie Letzteres wirklich wollen, sollten sie zunächst auf US-Präsident Barack Obama hören, der sagte, er wolle nicht mit der zweiten Armee der Welt kämpfen.

Aber leider zeigt der Sicherheitsblock in Washington unangemessenes Verhalten. Solche Aktionen zwingen Russland dazu, eigene Truppen in der Nähe der Grenze zu stationieren, darunter auch solche, die zur Durchführung einer Offensive fähig sind Kampf. Dies wird eine zwangsläufige Reaktion auf die NATO-Politik sein, die letztendlich zu einer Verschlechterung der Sicherheitslage in Europa und einer Absenkung der Einsatzschwelle führen wird Atomwaffen. Die NATO erhöht mit eigenen Händen die Spannungen und fördert ein Wettrüsten in Europa. Es zwingt Russland außerdem dazu, eine Reihe neuer Objekte, darunter in den baltischen Ländern und in Polen, als Ziele der vorrangigen Zerstörung zu betrachten, auch mit Atomsprengköpfen, die im Falle eines hypothetischen Konflikts der Zivilbevölkerung schaden würden. Daher führt diese Art der Politik der Vereinigten Staaten und der NATO zu nichts Gutem.

„SP“: – Wie bedeutend ist das Kontingent, von dem Breedlove spricht?

Viereinhalbtausend Militärangehörige sind nicht so viel. Aber die ganze Frage ist, dass nicht klar ist, wie viele Waffen für den Einsatz stationiert sein werden. Das dürfte durchaus ein beeindruckendes Ausmaß haben, und wir wissen noch nicht, womit wir uns befassen müssen, was uns beunruhigen muss.

„SP“: - Warum schafft die NATO ein „Feindbild“ von Russland, anstatt denselben Terrorismus zu bekämpfen?

Die NATO will sich nicht ändern. Sie arbeiten nach einer Vorlage. Sie sind daran gewöhnt, dass es äußere Feinde gibt, die bekämpft werden müssen, aber sie verstehen nicht, dass heute die Hauptbedrohung nicht von außen, sondern von innen kommt. Sie können nicht angemessen auf die Situation reagieren, die sich in der Welt entwickelt. Und sie versuchen, ihre Existenz mit der Suche nach Feinden zu rechtfertigen, anstatt mit der wirklichen Bekämpfung der Bedrohungen zu beginnen.

Viktor Murakhovsky, Chefredakteur der Zeitschrift „Arsenal des Vaterlandes“ und Mitglied des Expertenrats der Militärisch-Industriellen Kommission der Regierung der Russischen Föderation, ist der Ansicht, dass Russland trotz der Politik des Blocks eine angemessene Antwort auf die NATO gibt Ich kann mir nur Sorgen machen.

Die Kräfte, von denen Breedlove spricht, sind ein sehr symbolisches Kontingent. Die Amerikaner haben das Konzept des ABCT – Armored Brigade Combat Team, einer schweren mechanisierten Brigade, die mit verschiedener Ausrüstung ausgestattet ist. Die Zusammensetzung einer solchen Brigade beträgt etwa 4,5 Tausend Soldaten. Angesichts der Tatsache, dass dieses Kontingent auf sechs Länder verteilt sein wird, handelt es sich jedoch um eine rein politische und symbolische Geste, um die NATO-Verbündeten in Osteuropa zu beruhigen. Für die militärische Planung sind diese Kräfte nicht von nennenswerter Bedeutung.

Gleichzeitig sehen wir, dass die NATO darüber hinaus ihre Infrastruktur in osteuropäischen Ländern stationiert – Flugplätze, Lagerhäuser, Kommunikationseinrichtungen und mehrere Hauptquartiere, die bereit sind, Truppen bei ihrer Ankunft zu empfangen. In Polen und Rumänien werden Raketenabwehrsysteme installiert, in den baltischen Staaten und Bulgarien werden abwechselnd Luftfahrtgruppen eingesetzt. Wir sind gezwungen, auf solche Aktionen zu reagieren, weil wir uns nicht auf die Absichten, sondern auf das militärische Potenzial unserer potenziellen Gegner verlassen. Darüber hinaus berücksichtigen wir die negative Situation in der Ukraine, die einen NATO-Beitritt anstrebt. Daher ergreifen wir angemessene Maßnahmen.

„SP“: - Welche genau?

Ich möchte Sie daran erinnern, dass im westlichen Militärbezirk die erste Garde-Panzerarmee gegründet wurde, zu der die Panzerdivisionen Kantemirovskaya und Taman Motorized Rifle sowie eine Reihe anderer Formationen gehörten. Das Hauptquartier der 20. Kombinierten Waffenarmee wurde aus der Region Nischni Nowgorod nach Woronesch verlegt. Neue Brigaden und Divisionen werden gebildet. Insbesondere sagte der Verteidigungsminister, dass drei Divisionen in westlicher Richtung gebildet würden. Ich denke, das ist eine völlig angemessene Reaktion auf das Vorgehen der NATO-Staaten.

„SP“: - Wozu kann dieses Wettrüsten und, gelinde gesagt, Breedloves harte Äußerungen führen?

Wir haben diese Richtlinie nicht eingeführt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die NATO die Zahl der Flugflüge in der Nähe unserer Grenzen mehrfach erhöht hat. Sie steigerten die Intensität der Übungen in osteuropäischen Ländern im Vergleich zu den Vorjahren um das Eineinhalb- bis Zweifache.

Was Breedlove betrifft, muss man verstehen, dass er nicht lange Zeit haben wird, Truppen in Europa zu befehligen. Er geht bald in den Ruhestand und verdient damit offenbar sein Geld politisches Kapital. Seine Äußerungen zur Wiederaufnahme der Flüge von U-2-Aufklärungsflugzeugen sind schlicht die Schwärmereien eines Verrückten. Es ist bekannt, wie solche Flüge in den 60er Jahren über dem Territorium der UdSSR und über Kuba endeten, wo wir selbst mit den dort verfügbaren Mitteln in der Lage waren, solche Flugzeuge zum Absturz zu bringen, was zu einer starken Verschlechterung der Beziehungen und sogar zu einer solchen führte Kampfbereitschaft Atomwaffen.

Dies jetzt zu tun bedeutet, sich mit einer Pistole in die Schläfe zu schießen. Ich glaube nicht, dass Breedlove so verrückt ist, dass er tatsächlich plant, die Aufklärungsflüge über Russland wieder aufzunehmen.

„SP“: – Erhöht die Waffenkonzentration an den Grenzen die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenstoßes?

Natürlich nimmt es zu. Entweder verbreitet die Presse Informationen darüber, dass sich Flugzeuge gegenseitig abfangen, oder sie fliegen bei Übungen in der Nähe russischer Hoheitsgewässer. Amerikanische Schiffe, und sie müssen durch eine Waffendemonstration zurückgehalten werden. Diese Situation birgt eine erhöhte Wahrscheinlichkeit unangenehmer Vorfälle. Je weniger sie in der Nähe unserer Grenzen fliegen und schwimmen, desto ruhiger wird es für sie sein.

„SP“: - Es wird oft gesagt, dass die NATO einen externen Feind braucht, um ihre Existenz zu rechtfertigen. Ist der Terrorismus nicht mittlerweile zu einem solchen Feind geworden, insbesondere nach den Terroranschlägen in Brüssel und Paris?

Die NATO wurde ursprünglich zur Konfrontation mit der UdSSR gegründet, und seitdem hat sich nichts geändert. Wenn man sich die Aktionen der NATO in anderen Regionen Europas nach dem Zusammenbruch der Union ansieht, ist dies offensichtlich. In Jugoslawien zerstörten sie das Land und spalteten es in viele Staaten mit unverständlicher Politik. Die aggressiven Absichten des Bündnisses sind uns völlig klar.

Gleichzeitig ist der europäische Teil der NATO eine ganz andere Geschichte. Die Führung des Blocks glaubt, dass die Terroranschläge in Brüssel nichts damit zu tun haben, da die Staaten selbst den Terrorismus bekämpfen müssen. Aber die NATO-Mitglieder sind nicht bereit, sich mit den Quellen dieses Terrorismus im Nahen Osten auseinanderzusetzen. Wie wir sehen, wollen sie dort keine Bodenoperation durchführen. Zwar waren sie bereit, Libyen notfalls zu bombardieren, aber sie haben sich bei dieser Operation fast überfordert.

Alles bleibt beim Alten. Aber wenn man bedenkt, dass der europäische Mann auf der Straße passiv ist und alle Sorgen auf die Regierung abwälzt und diese wiederum den Terrorismus lieber mit Kreidezeichnungen auf dem Asphalt und Friedensmärschen bekämpft, ist nichts anderes zu erwarten.

Das ist interessant

Externe Links werden in einem separaten Fenster geöffnet Informationen zum Teilen. Fenster schließen

Abbildungs-Copyright TASS Bildbeschreibung Das russische Verteidigungsministerium hat wiederholt über die Verstärkung der Truppen an den Westgrenzen berichtet

Der Chef des ukrainischen Generalstabs, Viktor Muschenko, sagte, Russland habe Divisionen an die Grenze zur Ukraine verlegt, „um schnelle Angriffsaktionen durchzuführen“.

Russland stationiert zwar Militäreinheiten an seinen Westgrenzen, tut dies jedoch kontinuierlich seit 2015.

Nach Angaben des Chefs des ukrainischen Generalstabs wurden drei motorisierte Schützendivisionen an die russische Armee übergeben. Ukrainische Grenze„sind im Wesentlichen Schockwaffen und für die Durchführung schneller Angriffsaktionen konzipiert.“

UM Russische Truppen Ah, an der Grenze zur Ukraine und der wachsenden Gefahr durch eine wachsende Militärgruppe, sagte er zuvor.

„Der Russischen Föderation steht es frei, die Zusammensetzung der Streitkräfte auf ihrem Territorium so zu ändern, wie es für angemessen erachtet wird“, kommentierte Dmitri Peskow, Pressesprecher des russischen Präsidenten letzte Vorstellung Muschenko.

Das russische Verteidigungsministerium äußerte sich nicht zu den Aussagen Muschenkos.

Truppen aus dem Osten

Russland begann im Frühjahr 2014, als der bewaffnete Konflikt im Donbass begann, Truppen an die ukrainische Grenze zu verlegen.

Im Mai 2015 berichtete Reuters, dass neue Panzer, Mehrfachraketenwerfersysteme und Artillerieanlagen an das Übungsgelände Kusminski in der Region Rostow geliefert würden.

„Ein Großteil der Ausrüstung weist keine sichtbaren Markierungen auf, und viele Soldaten tragen Tarnkleidung ohne Erkennungszeichen. Dies entspricht den Beschreibungen der in der Ostukraine gesichteten Kräfte, bei denen Kiew und seine westlichen Verbündeten vermuteten, dass es sich um getarntes russisches Militärpersonal handelte“, beschrieb der Korrespondent der Agentur das Militär Personal, das in der Region erschien.

Bereits im Sommer 2015 sprach das russische Militär offiziell über Pläne zur Truppenaufstockung in westlicher Richtung.

„Zuallererst wird die Truppengruppierung entlang der gesamten Westgrenze Russlands verstärkt, einschließlich neuer Formationen von Panzer-, Artillerie- und Luftfahrteinheiten“, sagte Armeegeneral Juri Jakubow, Koordinator des Büros der Generalinspektoren des russischen Ministeriums of Defense, am 15. Juni 2015, in einem Kommentar zu den Veröffentlichungen Westliche Medienüber Pläne der USA und der NATO, schwere Waffen in den baltischen Ländern, Polen, Rumänien und Bulgarien einzusetzen.

Im Juni 2015 traf das Hauptquartier der 20. Garde-Kombinationsarmee in Woronesch ein, und bereits im August wurde bekannt, dass mit dem Bau eines großen Komplexes begonnen wurde Militärbasis in Bogutschar Region Woronesch, eine Stadt 50 km von der Grenze zur Ukraine entfernt.

Das Verteidigungsministerium bestätigte den Bau eines Militärlagers, bezeichnete diesen Bau jedoch als „geplant“.

Seit 2015 sind Militäreinheiten der Armee auch in den Regionen Brjansk und Belgorod stationiert.

Von Juli 2015 bis August 2016 wurde die 20. Armee von Generalmajor Sergej Kusowlew kommandiert. Im Sommer 2016 begann offiziell die Verlegung von Einheiten der 20. Armee an die Westgrenze Russlands.

IN Russisches Ministerium Die Verteidigung begründete die Entscheidung zur Truppenverlegung mit der zunehmenden Häufigkeit von NATO-Übungen in Osteuropa.

„Das Verteidigungsministerium ergreift eine Reihe von Maßnahmen, um dem Aufbau von NATO-Streitkräften in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen entgegenzuwirken. Bis Ende des Jahres werden zwei neue Divisionen im westlichen Militärbezirk und eine im Süden gebildet Militärbezirk“, sagte Verteidigungsminister Sergej Schoigu am 4. Mai 2016.

Im Jahr 2017 erklärte Schoigu die Stärkung der Gruppen im Westbezirk durch Militäreinsätze im Südosten der Ukraine.

Abbildungs-Copyright Wiktor Dabkowski/TASS Bildbeschreibung Der Generalstabschef der Ukraine, Viktor Muschenko, bezeichnet das Auftauchen russischer Truppen nahe der Grenze zur Ukraine als Bedrohung

Im Juni 2016 begann die 28. separate motorisierte Schützenbrigade aus Jekaterinburg mit dem Umzug nach Klinzy in der Region Brjansk. Bereits in Klintsy wurde die Brigade in das 488. motorisierte Schützenregiment der 144. motorisierten Schützendivision umorganisiert.

Die erste Staffel mit Militärpersonal wurde sogar von einer Delegation aus Stadtverwaltungsbeamten, örtlichen Schullehrern und einem Orchester empfangen. Nationalgarde. Bis Ende 2016 sollte die Zahl des Militärpersonals in der Stadt auf 7.000 Menschen steigen.

Gleichzeitig begann die Verlegung der 23. Brigade von Samara nach Waluiki in der Region Belgorod. Die 9. separate motorisierte Schützenbrigade Weichsel begann aus der Region Nischni Nowgorod nach Bogutschar zu ziehen. Aus diesen Brigaden wurde 2016 die 3. motorisierte Schützendivision gebildet.

Die russischen Behörden haben die Bewegungen dieser Truppen nicht dementiert.

Diese Abteilung erwähnte der Chef des ukrainischen Generalstabs in seiner Rede unter anderem.

„Die 3. russische Division, die jetzt in Waluiki stationiert ist, nahm während des Zweiten Weltkriegs an den Kämpfen um die Befreiung des Donbass teil und erhielt den Ehrennamen Wolnowacha“, sagte der Chef des ukrainischen Generalstabs.

Südliche Reiseziele

Russland verstärkt auch weiterhin seine Gruppierung im südlichen Militärbezirk mit seiner Hauptstadt Rostow am Don.

Anfang Juli berichtete die Zeitung „Kommersant“, dass Offiziere, denen zuvor von den ukrainischen Sonderdiensten die Teilnahme an Kämpfen im Südosten der Ukraine vorgeworfen worden war, in die Führung der 8. kombinierten Waffenarmee des südlichen Militärbezirks berufen wurden.

Die 8. Armee wird nun von Generalmajor Sergej Kusowlew kommandiert, der zuvor die 20. Armee anführte. Im Juli 2015 berichtete Bloomberg, dass ukrainische Geheimdienste ein Dossier mit den Namen von fünf Personen nach Washington geschickt hätten Russische Generäle die an Feindseligkeiten in den Regionen Donezk und Lugansk teilgenommen haben.

Die ukrainischen Geheimdienste beschuldigten Sergej Kusowlew, das Kommando über reguläre russische Einheiten in der Region Lugansk zu übernehmen. Der General selbst bezeichnete daraufhin Berichte über seine Beteiligung am Konflikt auf dem Territorium der Ukraine als Provokation.

Generalmajor Oleg Zekow wurde Anfang Juli zum ersten Stellvertreter von General Kusowlew und Stabschef der Armee ernannt. Die ukrainischen Geheimdienste beschuldigten General Tsekov, unter dem Pseudonym Oleg Turnov die 2. Brigade befehligt zu haben Volksmiliz selbsternannte Volksrepublik Lugansk.

Das russische Verteidigungsministerium hat wiederholt erklärt, dass reguläre russische Militärangehörige nicht an Feindseligkeiten in der Ostukraine teilnehmen.

Aber mindestens zweimal, im August 2014 und Januar-Februar 2015, als es notwendig war, die Offensive der ukrainischen Streitkräfte auf Donezk und Lugansk zu stoppen, sowie während der Operation Debaltsevo, den Streitkräften der selbsternannten DVR und LPR erhielt erhebliche Unterstützung aus Russland.

Die Beteiligung russischer Militärangehöriger an diesen Operationen wurde durch zahlreiche Aussagen von in der Konfliktzone tätigen Journalisten und Interviews mit Militärangehörigen bestätigt.

Russland hat drei motorisierte Schützendivisionen an die ukrainische Grenze gebracht Foto: militaryarms.ru

Der Generalstabschef und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Viktor Muschenko, gab dies neulich bekannt. „Apostrophe“ hat herausgefunden, ob die Grenzaktivitäten der Russischen Föderation eine groß angelegte Offensive im Donbass drohen, und analysierte die wichtigsten Versionen, warum Moskau seine Militärgruppen verstärkt.

Nach Angaben des Generalstabschefs waren die 3. motorisierte Schützendivision (ständiger Einsatzort ist die Stadt Waluiki, Gebiet Belgorod), die 144. (Smolensk) und die 150. (Novocherkassk, Gebiet Rostow) in der Nähe der Ostgrenzen der Ukraine konzentriert .

„Organisationsstruktur, Waffen und militärische Ausrüstung, was ihre Besetzung betrifft, weisen darauf hin, dass es sich bei diesen russischen Divisionen im Wesentlichen um Angriffsdivisionen handelt und sie für die Durchführung schneller Offensivaktionen konzipiert sind“, betonte Viktor Mushenko.

Der ehemalige stellvertretende Generalstabschef der Streitkräfte der Ukraine, Generalleutnant Igor Romanenko, erzählte Apostrophe, wie diese Truppengruppe an der Grenze zur Ukraine auftauchte. „Letztes Jahr wurde beschlossen, in der Russischen Föderation fünf Divisionen zu bilden. Davon liegen vier in westlicher Richtung und von diesen vier befinden sich drei Divisionen an der Grenze zur Ukraine. Ihre Aufstellung soll in diesem Jahr abgeschlossen sein. Neue Waffen.“ , zum Beispiel Panzer, werden dort geliefert T-90A, selbstfahrende Artillerieeinheiten mit zwei Läufen. In diesen Bezirken – im Westen und im Süden – gibt es bereits drei Armeen, und eine davon ist ein Panzer, und Panzer, wie wir verstehen, sind keine Verteidigungswaffen“, bemerkte er.

Vor dem Hintergrund der jüngsten Eskalation des Konflikts im Donbass und der bevorstehenden Militärübungen in Weißrussland „Zapad-2017“ gibt die Mitteilung des Generalstabs über drei russische Divisionen an der Grenze zur Ukraine Anlass zur Diskussion die bevorstehende Großoffensive der Russischen Föderation. Somit beträgt die angegebene Zahl der Militärangehörigen bei den gemeinsamen russisch-belarussischen Übungen 12,7 Tausend, während nur 3.000 Militärangehörige aus der Russischen Föderation kommen werden. Für eine Offensive reicht das nicht aus, aber erinnern wir uns an die Kommando- und Stabsübungen Russlands „Kaukasus-2016“ im letzten Jahr, als die angegebene Zahl des Militärpersonals – 12,5 Tausend – während einer plötzlichen Truppenüberprüfung auf 125 Tausend anstieg.

„Natürlich wird es Beobachter geben, aber bei jeder solchen Übung organisiert Russland auf Beschluss des Oberbefehlshabers plötzliche Kontrollen, die niemand verbieten kann“, sagt Romanenko. „Nach dem gleichen Szenario, wenn Es gibt Übungen und dann eine plötzliche Kontrolle, 2014 versammelten die Russen eine Gruppe und annektierten die Krim.“

„Alle Streitkräfte, die entlang unserer Grenzen aufgebaut werden, stellen eine Gefahr dar. Wenn Gruppen entlang der Grenze eines souveränen Staates aufgebaut werden, dann werden sie für einen bestimmten Zweck aufgebaut“, fügte der ehemalige Verteidigungsminister Alexander Kuzmuk in einem Gespräch hinzu mit Apostroph.

Der Militärexperte Alexey Arestovich erklärte Apostrophe, was genau diese Ziele sein könnten. Seiner Meinung nach sind motorisierte Schützendivisionen ein ideales Werkzeug für eine blitzschnelle Offensive.

„Panzer sind zu schwer, um schnell und effizient voranzukommen, und motorisierte Schützendivisionen sind einerseits schwer genug, um anzugreifen, sie haben viele schwere Waffen, aber gleichzeitig sind sie leicht genug, um schnell anzugreifen und zu sein von Ort zu Ort übertragen“, ist sich Arestovich sicher.

Der Militärexperte Oleg Schdanow stellte jedoch fest, dass russische Divisionen, selbst wenn sie in die Offensive gehen, die Situation an der Front nicht grundlegend ändern können.

„Eine Division bedeutet einen Kampftag und einen Durchgang bis zu einer Tiefe von 25, höchstens 50 Kilometern“, sagt Schdanow zu Apostrophe. „Aus aktionstaktischer Sicht ist jede Einheit in der Nähe unserer Grenzen schlecht, weil sie eine Verstärkung darstellt.“ der Gruppe russischer Truppen. Andererseits machen drei Divisionen auf dem Kriegsschauplatz keinen Unterschied. Wenn Muschenko gesagt hätte, dass drei Feldarmeen auf uns zugekommen wären, eine Reserve von zweihunderttausend Mann und Militär Wenn die Reserven für drei Kriegsmonate konzentriert sind, dann würde ich verstehen, dass wir Schaufeln nehmen und Schützengräben ausheben müssen, weil eine solche Schlagtruppe in der Lage ist, Kiew zu erreichen.“

Zweite mögliches Ziel Präsenz von Truppen an unseren Grenzen– Eindämmung der ukrainischen Offensive im Donbass.

„Dies ist eine Gelegenheit, schnell und effizient auf eine Situation zu reagieren, in der wir beispielsweise in die Offensive gegangen sind“, erklärte Arestovich. „Das Militär plant immer Szenarien und berücksichtigt verschiedene Szenarien, wenn es die Bedrohung für real hält. Diese Spaltungen sind es.“ Sie befinden sich in einer solchen Entfernung, dass sie über Nacht schnell in Alarmbereitschaft versetzt werden können und schnell unsere Grenze überqueren können. Die Hauptaufgabe besteht darin schnelle Reaktion im Falle unseres Angriffs oder ihres Angriffs.“

Die Kräfte von drei Divisionen reichen völlig aus, um die ukrainischen Streitkräfte einzudämmen und den Militanten zu helfen, ist sich Schdanow sicher.

„Die drei Divisionen sind nur in der Lage, die Truppengruppierung im Donbass zu verstärken, um sicherzustellen, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht in die Offensive gehen, da der Vorteil nicht zu ihren Gunsten sein wird“, ist der Militärexperte zuversichtlich.

Endlich, der dritte wahrscheinliche Grund für das Erscheinen einer Angriffsgruppe– politisch und wirtschaftlich.

„Das ist wirtschaftlicher und politischer Druck sowohl auf die Ukraine als auch auf die NATO, man sagt, wenn man angibt, entstehen schnell drei Spaltungen“, fügte Alexey Arestovich hinzu.

Den von Apostrophe befragten Experten zufolge ist es trotz der Tatsache, dass die Situation für die Ukraine alarmierend erscheint, verfrüht, in Erwartung eines großen Krieges in Panik zu geraten.

„Meiner Meinung nach ist diese [groß angelegte Offensive] für Putin noch nicht profitabel, er untersucht und beobachtet, aber man sieht, wie sich jede Woche und jeden Tag alles ändert“, sagte Romanenko.

„Ich schließe ein solches Szenario nicht aus“, fügt Alexander Kuzmuk hinzu. „Im Moment wird das nicht passieren, aber jederzeit und unter entsprechenden Umständen, die nicht nur von der Ukraine abhängen, ist alles möglich. Man muss vom Ausmaß ausgehen.“ Demnach ist die Armee der Russischen Föderation „in der Lage, den Lauf der modernen Geschichte zu verändern. Wenn sie zum Wahnsinn fähig ist. Aber unsere Streitkräfte werden kämpfen. Und zwar brutal.“

Arthur Gore

Es wurde ein Fehler gefunden – markieren Sie ihn und klicken Sie darauf Strg+Eingabetaste

Experten bewerteten die Risiken einer russischen Invasion in der Ukraine.

Russland baut seine Streitkräfte nahe der Grenze zur Ukraine weiter auf. Diesmal, so der Generalstabschef der Streitkräfte der Ukraine Viktor Muschenko Moskau stationierte dort drei motorisierte Schützendivisionen, die für die Durchführung schneller Offensivoperationen bestimmt waren. Nämlich wir reden überüber die „3. (ständiger Einsatzpunkt – Waluiki), 144. (Smolensk) und 150. (Novocherkassk) motorisierte Schützendivision“.

„Es ist sehr symbolisch, dass die russische Führung diese besonderen Formationen für den dauerhaften Einsatz nahe der Ostgrenze der Ukraine ausgewählt hat“, bemerkte Muschenko.

„Die Organisations- und Personalstruktur sowie die Waffen und militärische Ausrüstung, die für ihre Rekrutierung bereitgestellt werden, weisen darauf hin, dass es sich bei diesen russischen Divisionen im Wesentlichen um Angriffsdivisionen handelt, die für die Durchführung schneller Offensivaktionen konzipiert sind“, fügte der Generalstabschef hinzu.

Experten erklärten Glavred, warum Russland Divisionen an die ukrainischen Grenzen zieht, worauf es sich vorbereitet, welche Maßnahmen die Russische Föderation ergreifen kann, wenn sie ein solches Kontingent in der Nähe der Ukraine hat, für welche Maßnahmen diese Kräfte eingesetzt werden können und warum die aufgeführten Städte aufgeführt sind Die oben genannten Orte wurden als Standorte für den Einsatz ausgewählt.

Ehemaliger Chef des Auslandsgeheimdienstes der Ukraine, General der ukrainischen Armee Nikolai Malomuzh:

Die drei Divisionen, die Russland an die Grenze zur Ukraine verlegt hat, und die Vorbereitungen für die Zapad-Übungen 2017 sind strategische Maßnahmen Moskaus, um die Position der NATO einzudämmen. Russland versucht damit zu zeigen, dass es für das Meiste bereit ist verschiedene Möglichkeiten Aktionen. Das heißt, die Russische Föderation ist bereit, die Militäroperationen in der ATO-Zone zu intensivieren. Darüber hinaus zeigt Moskau, dass es als Reaktion auf die Sea Breeze-Übung und andere Übungen, die vor einigen Monaten in den baltischen Staaten stattfanden, angemessene Maßnahmen ergreift.

Auf diese Weise demonstriert Russland seine Position der Einschüchterung und Abschreckung, die unter anderem durch die Stationierung seines Kontingents an der Grenze zur Ukraine erfolgt.

Der zweite Punkt ist ebenfalls strategischer, aber konkreterer militärischer Natur: Russland will Positionen an seinen Westgrenzen stärken, die bisher nicht von Truppen gedeckt waren. Jetzt betrachtet es diese Richtung als einen neuen Schauplatz militärischer Operationen und verlegt daher neue Kontingente und neue Divisionen dorthin.

Die dritte Komponente ist der Einfluss auf die Ukraine und ihre Führung, um zu zeigen, dass Russland für jedes Szenario bereit ist. Wenn beispielsweise die Ukraine versucht, ihre Gebiete zu befreien, wäre Russland bereit, sehr hart vorzugehen.

Möglicherweise sieht der Einsatzplan auch die Möglichkeit eines Angriffs auf die Ukraine vor. Aber im Moment gibt es keinen Grund, ein solches Szenario zu erwarten, das heißt, wir sollten in naher Zukunft nicht damit rechnen, dass Russland irgendwelche Offensivoperationen durchführt, denn das wäre eine offene Aggression und ein Verstoß gegen alle Vereinbarungen, nicht nur gegen die Minsker Vereinbarungen. aber auch auf UN-Ebene und Vereinbarungen mit Trump und mit Vertretern der Normandie-Vier. In den Augen der Weltgemeinschaft diskreditieren solche Aktionen die von Putin verkündete Politik völlig, die angeblich die Funktion eines Friedensstifters übernimmt.

Das an die ukrainische Grenze gezogene Kontingent ist also höchstwahrscheinlich eine Kraft zur Reaktion auf zukünftige Bedrohungen, eine Demonstration seiner Kräfte und die Bereitschaft, erforderlichenfalls auf dem Territorium der Ukraine, Weißrusslands und der baltischen Länder zu handeln. Aber ich möchte noch einmal betonen, dass in naher Zukunft keine groß angelegten Offensivoperationen zu erwarten sind.

Generalstabschef Muschenko handelt proaktiv, wenn er die Möglichkeit offensiver Operationen ankündigt. Die Ukrainer sollten sich jedoch nicht einschüchtern lassen, denn nach unseren Informationen wird es vorerst keine Offensivoperationen geben. Allerdings müssen Streitkräfte, Geheimdienste und Nachrichtendienste wachsam bleiben, um die Zukunftspläne des Feindes erkennen zu können. Selbstverständlich sollte die Zusammenarbeit mit den NATO-Staaten im Hinblick auf die Verhütung von Notsituationen, insbesondere beleidigenden, ausgebaut werden. In diese Richtung brauchen wir politische und diplomatische Schritte sowie die Stärkung unserer militärischen Macht. All dies wird die Antizipation jeglicher Angriffs- oder Aggressionsszenarien seitens der Kampfformationen der LPR und der DVR sowie der Truppen der Russischen Föderation gewährleisten.

Was die Einsatzorte dieser motorisierten Schützendivisionen betrifft, so erfolgt der Einsatz des Kontingents in Einsatzrichtungen, in denen tatsächlich Szenarien für die Entwicklung groß angelegter Operationen möglich sind, bei denen es um die Frage geht, welche Hauptschläge zu liefern sind und in welchen Regionen. Bedroht Südregion, ist es möglich, in die Mitte zu wechseln. Solche Szenarien beinhalten die Schaffung von Brückenköpfen und die Bewegung von Streitkräften. Russland stationiert nun Truppen, die auf diese Pläne abzielen. Es ist jedoch durchaus möglich, dass dies lediglich der Einschüchterung und Abschreckung dient und nicht der Vorbereitung einer Offensive.

Aber wenn wir über Extremfälle sprechen, dann sind die Russen bereits bereit für eine „Gegenoffensive“, wenn es zu groß angelegten militärischen Zusammenstößen kommt und Russland wiederholt erklärt hat, dass es Informationen darüber hat, dass wir eine „Offensive“ vorbereiten. ” Dies ist eine Drohungs- und Abschreckungsoption sowie ein Signal an die Ukraine und die NATO, dass Russland bereit ist, sein gesamtes Truppenkontingent einzusetzen, insbesondere in strategischen Bereichen, die ihm Priorität und die Möglichkeit geben, auf ukrainischem Territorium vorzudringen.

Direktor für Militärprogramme des Razumkov-Zentrums Nikolay Sungurovsky:

Wenn eine Brigadezusammensetzung hauptsächlich für Verteidigungsaktionen, einschließlich der Bildung von Bataillonsgruppen, bestimmt ist, dann ist eine Divisionszusammensetzung eine Zusammensetzung für groß angelegte Offensivoperationen. Das heißt, jetzt rücken die Russen an die Grenzen zur Ukraine vor Kampftruppe.

Wie realistisch diese Kontraktion ist, ist noch fraglich. Ich bin nicht sicher, ob diese Abteilungen vollständig ausgebildet sind. Höchstwahrscheinlich befinden sie sich noch in der Entstehungsphase. Denn in den Jahren 2015 und 2016 verzeichnete der Haushalt des russischen Verteidigungsministeriums einen starken Anstieg der Mittel für die Nachahmung von Ausrüstung. Ich denke, als diese Gruppen ursprünglich benannt wurden, gab es dort zunächst keine Panzer, sondern Nachbildungen von Panzern. Dennoch wurden diese Abteilungen benannt. Jetzt sind sie wahrscheinlich schon zu 80-90 % besetzt. Das Verkehrsnetz erlaubte uns nicht, alles auf einmal zu erledigen – das Schienennetz dort ist noch recht unterentwickelt. Während der Übungen wurde dort eine unvollständige Divisionszusammensetzung versammelt.

Warum wird das gemacht? Höchstwahrscheinlich, um den Anschein zu erwecken, dass man einen Großangriff vorbereitet, um so den Westen und die Ukraine zu Zugeständnissen an Putin zu zwingen. Im Prinzip kann die Stärke, die wir haben, ausreichen, um die Verteidigung der Luftfahrt zu durchbrechen Raketentruppen. Es ist unwahrscheinlich, dass wir uns ernsthaft dagegen wehren können, um einen Durchbruch zu verhindern. Es besteht ein solches Risiko, und die ukrainischen Streitkräfte bereiten sich darauf vor. Es sei verständlich, so Muschenko, dass der Generalstab die Bedrohung sehe und plane, ihr entgegenzuwirken.

Übrigens deuten die außerordentlichen Einberufungen der Ukrainer in die Armee, darunter auch der Offiziere, darauf hin, dass sich unsere Armee genau auf den Termin der gemeinsamen Übungen mit Weißrussland „West 2017“ vorbereitet. Hätte Putin die Aufgabe gestellt, eine Angriffstruppe auf dem Territorium Weißrusslands aufzustellen, hätten die Übungen dazu beigetragen.

Dieser Truppenaufbau nahe der Grenze zur Ukraine verfolgt drei Ziele: Eskalation der Feindseligkeiten an der Demarkationslinie, Destabilisierung innerhalb der Ukraine durch Terroranschläge, Informationslecks und den Einsatz politischer Kämpfe sowie die Schaffung einer Angriffstruppe an der Grenze.

Der Truppenaufbau erfolgt in strategischen Richtungen. Waluiki, Nowotscherkassk und Smolensk – die ausgewiesenen Orte sind der Standort des Hauptquartiers und nicht die Einheiten selbst. Und die Militäreinheiten selbst können über die gesamte Front verteilt sein. Es ist schwer zu sagen, wo der Hauptschlag stattfinden wird, da sie höchstwahrscheinlich mit Bereichen verbunden sein werden, in denen es möglich ist, die Lage in der Ukraine zu destabilisieren. Darauf muss sich die ukrainische Seite vorbereiten, was sowohl der SBU als auch die ukrainischen Streitkräfte tun.

Generalleutnant der Reserve, Kandidat der Militärwissenschaften, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, ehemaliger stellvertretender Generalstabschef der Streitkräfte der Ukraine Igor Romanenko:

An der Grenze zur Ukraine stationierte Russland drei Armeen: zwei kombinierte Waffen und einen Panzer. Im Tankbereich gibt es beispielsweise bis zu 700 Tanks. Und wenn man bedenkt, dass das 1. und 2. Korps der „Armee“ der sogenannten „Republiken“ ebenfalls über bis zu 700 Panzer verfügen, dann sind das insgesamt mehr Panzer als die Streitkräfte Großbritanniens und Frankreichs zusammen. Panzer sind in erster Linie eine Angriffskraft.

Putin sieht, dass sich die Lage in der Ukraine in die von ihm gewünschte Richtung entwickelt. Er glaubt, dass Russland in Syrien einige Erfolge erzielt hat. Und in sechs Monaten muss er mit etwas zur Wahl gehen. Deshalb braucht Putin, wenn er den Donbass verlässt, mit einer bestimmten Person, was noch nicht klappt.

Putins Hauptargument bei allen Verhandlungen war, ist und bleibt Militärmacht und seine Anwendung. Daher erhöht Russland schrittweise seine militärische Stärke. Von den fünf Divisionen, die sie letztes Jahr eingesetzt hatten, wurden drei in die Ukraine geschickt. Diese Abteilungen sind ausgerüstet moderne Waffen: T-90A-Panzer, doppelläufiger Selbstfahrer Artillerieanlagen usw.

In diesem Jahr hat sich die Zahl der Militärangehörigen der russischen Streitkräfte (ein Dekret wurde bereits von Putin unterzeichnet) mehr als verdoppelt: Waren es im letzten Jahr 800.000, sind es jetzt bis zu 1 Million 900.000.

Darüber hinaus sind bereits bis zu 70.000 russische Militärangehörige an der Grenze zur Ukraine und weiter nach Weißrussland konzentriert. Sie wurden angeblich zur Vorbereitung der Zapad-2017-Übungen und unter dem Deckmantel von dort stationierten Truppen dorthin gebracht Gebiet Kaliningrad.

Gemäß den Wiener Abkommen dürfen bis zu 13.000 Militärangehörige an den Übungen teilnehmen. Allerdings wird während der Zapad-2017-Übung auf Beschluss des Oberbefehlshabers Russlands, Putin, eine plötzliche Kontrolle angekündigt, an der eine unbegrenzte Anzahl von Truppen beteiligt sein wird (letztes Jahr bei der Kaukasus-2016-Übung). betrug etwa 200.000). Und jetzt, vom 14. bis 20. September, bereiten wir uns auf die Zapad 2017 vor, um unser militärisches Potenzial zu stärken. Russland verfolgte 2014 vor und während der Annexion der Krim das gleiche Szenario.

Putin versteht, dass Europa und die Vereinigten Staaten nicht mit ihm kämpfen werden, sondern nach Kompromissen suchen. Frankreich und Deutschland seien seiner Meinung nach nicht in der Lage, ernsthaften Druck auf ihn auszuüben. Amerika hat das letzte Wort. Nun ging Kurt Volker zur ATO und beschrieb, was er nicht als „eingefrorenen“ Konflikt, sondern als „heißen“ Krieg ansah. Er zeichnete sich durch objektive euroatlantische Ansätze aus, und vielleicht wird seine Einschätzung dazu beitragen, die Lage in der Ukraine zu verbessern.

Die von Russland für den Einsatz der Divisionen gewählten Standorte liegen in ukrainischer Richtung. Zwei weitere nördliche Divisionen werden nach Polen und in die baltischen Länder geschickt, der Rest ist hier. Ich wiederhole, diese Armeen sind mit den modernsten Waffen ausgestattet. Hier sind alle Ressourcen konzentriert. Dies allein deutet darauf hin, dass dies die Hauptrichtung der militärischen Bemühungen der Russischen Föderation ist.

Bisher reichen die von Russland versammelten Kräfte nicht aus, um in die Offensive zu gehen und die Verteidigung zu durchbrechen. Aber Russland kann bis September die nötigen Truppen konzentrieren und gegebenenfalls einsetzen, wie es bei der Annexion der Krim geschehen ist.

Zum ersten Mal seit vielen Jahrzehnten ähnelt Europa wieder einem Pulverfass. Zur Rechtfertigung des eigenen Handelns seien „Sorgen über die wachsende Sorge“ zu nennen militärische Bedrohung aus Russland! Die USA und ihre NATO-Verbündeten konzentrieren immer mehr Truppen in der Nähe der russischen Grenzen. „Das sieht nicht mehr nach Eindämmung aus, sondern nach einer fast offenen Konfrontation.“

Die russische Führung war zutiefst besorgt über die Nachricht, dass die USA ihre Truppenpräsenz in Polen verstärkt hätten. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums haben Kollegen aus Übersee tatsächlich gegen das Rotationsregime ihrer Verbände verstoßen, um ihre militärische Präsenz zu erhöhen. Die 2. Panzerbrigade traf „still und leise“ in Polen ein, während die 3. Brigade das Land nicht verließ.

Am Frunzenskaya-Damm kamen sie zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten fast eine ganze Division stationiert hatten (basierend auf der Anzahl von zwei Brigaden, die insgesamt etwa 7-8.000 Menschen umfassten). Das Pentagon hat Moskau natürlich nicht über seine Absichten informiert und könnte gegen das 1997 unterzeichnete Grundgesetz zwischen Russland und der NATO verstoßen haben, das die Stationierung großer Formationen in der Nähe der Grenzen des anderen verbietet.

Der Vertreter des Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, erklärte, dass die Vereinigten Staaten den Trick mit Rotation im Rahmen der Operation Atlantic Resolve während der russisch-belarussischen strategischen Übung „Zapad-2017“ (14.-20. September) durchgeführt hätten. .

„Die gesamte Ausrüstung dieser Brigade (3rd Armored) (87 M1A1 Abrams-Panzer, schwere selbstfahrende Haubitzen M109 Paladin, 144 Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge und etwa hundert weitere Fahrzeuge) hätte erhalten bleiben sollen. Und das Personal der 3. Panzerbrigade musste, um nicht gegen das 1997 mit Russland unterzeichnete „NATO-RF-Gründungsgesetz“ zu verstoßen, durch Militärpersonal der 2. Panzerbrigade der US-Streitkräfte ersetzt werden“, sagte der Beamte Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow.

Ihm zufolge befand sich die 2. Panzerbrigade hauptsächlich im Westen Polens, in den Städten Boleslawiec, Drawsko-Pomorskie, Torun, Skwierzyna und Zagan. Lediglich das Personal der 3. Brigade unterlag in Polen einer Rotation, die gesamte Ausrüstung verblieb an den Einsatzorten. Somit können die Amerikaner jederzeit ihr Militärpersonal nach Polen zurückbringen und die verlassene „Hardware“ „wiederbeleben“.

In Russland lösten die US-Maßnahmen eine recht scharfe Reaktion aus. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Wladimir Schamanow, glaubt, dass das Pentagon ein Sprungbrett für die Verlegung und Entsendung großer Streitkräfte schafft. Eine der Gegenmaßnahmen könnte seiner Meinung nach die Verstärkung russischer Einheiten mit operativ-taktischen Iskander-Systemen oder der dauerhafte Einsatz dieser Waffen in der Region Kaliningrad sein.

Der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates, Franz Klinzewitsch, schloss nicht aus, dass Moskau aus der Russland-NATO-Grundakte austreten könnte. Nach Angaben des Senators drängt Washington die Russische Föderation zu solchen Maßnahmen. „Wenn solche Aktionen weiterhin andauern, muss dieser Akt unterbrochen werden, um die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft auf diese Prozesse zu lenken“, bemerkte Klintsevich.

„Damit wurde einmal mehr bestätigt, dass die Vereinigten Staaten und die NATO nichts zufällig tun – nicht einmal die Hysterie in den Medien, die die russisch-belarussischen Übungen Zapad-2017 begleitete.“ Der Grund erwies sich als banal und pragmatisch: Es brauchte Rechtfertigungen für die Verletzung der noch nicht aufgehobenen Vereinbarungen zwischen der NATO und Russland über die Nichtstationierung bedeutender (und eine Division ist bedeutsamer) Waffen und Streitkräfte in der Nähe der Grenzen des anderen“, Konstantin Kosachev, Leiter des internationalen Komitees des Föderationsrates, schrieb auf Facebook.

Russische Politiker waren sich einig, dass der Aufbau der Streitkräfte in Polen eine Reaktion auf die Zapad-2017-Übungen sei. Natürlich ist dies ein gefährlicher Trend für unser Land, aber es ist erwähnenswert, dass die Manöver, die im September stattfanden, für dieselben Amerikaner eindeutig nicht harmlos waren.

Bei Zapad 2017 fungierten illegale bewaffnete Gruppen (IAFs) als Scheinfeind, doch unabhängige und sogar regierungsnahe Analysten stellten fest, dass russische Truppen High-Tech-Armeeeinheiten erfolgreich besiegten. Der Legende nach verfügen die „Saboteure“ über moderne Kommunikationssysteme, Luftverteidigungssysteme, Drohnen, Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge und ihre Aktionen werden aus der Luft und vom Meer unterstützt.

Moskau zeigte sich tatsächlich bereit, den NATO-Einheiten einen vernichtenden Schlag zu versetzen, nachdem es sich schließlich für einen potenziellen Feind entschieden hatte. Es ist offensichtlich, dass eine solche Demonstrativität beim Bündnis und vor allem bei den Vereinigten Staaten auf Resonanz stoßen musste. Darüber hinaus war für die westlichen Staaten nicht die Verlegung von dreitausend russischen Soldaten nach Weißrussland Anlass zur Sorge.

Die NATO ist vor allem besorgt über die Fähigkeit der russischen Armee, eine Gruppe von 100.000 bis 120.000 Menschen an ihren Westgrenzen zu stationieren. Insbesondere am Vorabend der Übungen äußerte sich das deutsche Verteidigungsministerium offen darüber und wies darauf hin, dass der Generalstab der russischen Streitkräfte genau dieses Szenario unter dem Deckmantel von Übungen mit Weißrussen ausarbeiten werde. Berlin war offenbar nicht weit von der Wahrheit entfernt.

Mitte September führten russische Truppen etwa ein Dutzend Manöver durch, die formal nichts mit Zapad 2017 zu tun hatten. „Unerwartet“ wurden am 14. September, dem Tag des Beginns der russisch-belarussischen Übungen, Schiffe und U-Boote in Kampfbereitschaft versetzt Nordflotte, die die Grundlage der Meereskomponente bildet nukleare Triade RF. Am 18. September kündigte das Verteidigungsministerium einen Rekordstart (480 Kilometer) der Iskander-M an.

Der komplexe und strategische Charakter der Übungen ist notwendig, um die Durchführung groß angelegter Kampfeinsätze zu üben, die Interaktion zwischen den Streitkräften zu verbessern und die Effizienz der Armeeeinheiten zu steigern. Aus militärischer Sicht ist dieser Ansatz des russischen Verteidigungsministeriums zweifellos absolut gerechtfertigt. russische Armee beginnt sich wie ein einzelner Organismus zu fühlen, erkennt seine Stärken und Schwächen.

Allerdings sollte man sich nicht wundern, dass die NATO dasselbe tut. Die Vereinigten Staaten versuchen ebenso wie Russland, die Zeit zu verkürzen, die für die Bewegung und den Einsatz großer Land- und Seestreitkräfte in Europa erforderlich ist. Diese Ziele verfolgt die seit 2015 laufende Operation Atlantic Resolve, in deren Rahmen in Osteuropa Manöver stattfinden, die die Führung der Russischen Föderation beunruhigen.

Kurz vor Beginn von „West 2017“ Chefredakteur Magazin „Arsenal des Vaterlandes“ Viktor Murakhovsky teilte seine Sicht auf die US-Pläne, die sich am Ende als prophetisch erweisen könnten. Rückblickend auf die Übungen der russischen Armee sagte er, dass die NATO ihre militärische Präsenz in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation sicherlich verstärken werde.

Nach der Prognose des Experten wird im Baltikum ein Sprungbrett für den Einsatz einer Gruppe von 120-150.000 Menschen geschaffen, in Polen - für ein Kontingent von 70-80.000 Menschen. Daher versuchen die Vereinigten Staaten, die „Bedrohung“ durch die 100.000 bis 120.000 Mann starke russische Gruppe zu neutralisieren, deren Kampffähigkeit ständig wächst.

Es könnte nützlich sein zu lesen: