رئالیست تریبون خبرگان. تریبون کارشناسی «رئالیست»: ولادیمیر کولوتوف درباره اهداف ویتنام در آسیا

ولادیمیر کولوتوف: هدف ویتنام در منطقه آسیا و اقیانوسیه توسعه پایدار اقتصادی است

ولادیمیر کولوتوف - دکتر علوم تاریخی، پروفسور، رئیس گروه تاریخ شرق دور سن پترزبورگ دانشگاه دولتیویژه تریبون خبرگان "رئالیست"

درس هایی از توسعه صلح آمیز ویتنام
در آستانه اجلاس سران APEC 2017 6-11 نوامبر 2017

پس از پیروزی نظامی قانع‌کننده در جنگ‌های اول (1946-1954) و دوم (1965-1975) هندوچین، و همچنین درگیری‌های متعاقب آن با خمرهای سرخ (1978) و جمهوری خلق چین (1978)، ویتنام با نیاز فوری به بازسازی مواجه شد. و اقتصاد ویران شده را توسعه دهند. اجرای این وظیفه با تحریم های اقتصادی تمام عیار که ایالات متحده مدت کوتاهی پس از شکست خود در جنگ هندوچین اعمال کرد، تشدید شد. در سال 1986 یک برنامه اصلاحی در ویتنام تدوین شد که "تجدید" نام داشت. بیش از سی سال تجربه توسعه ویتنام به خوبی گواه موفقیت مسیر انتخاب شده است. در طول این مدت، ویتنام علیرغم فشار عظیم قدرتمندترین قدرت های جهان، بدون کنار گذاشتن هیچ یک از اولویت های خود، به موفقیت های اقتصادی چشمگیری دست یافته است. ایالات متحده با مشاهده بی‌معنای حفظ رژیم تحریم‌ها، آن‌ها را در سال 1994 بدون گرفتن امتیازی از هانوی لغو کرد. این بهای یک دوره خوب برنامه ریزی شده در زمینه یکپارچگی منطقه ای و اصلاحات اقتصادی است.

اول از همه، مقامات ویتنام ثبات سیاسی و کلان اقتصادی را تضمین کردند. "از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، میانگین نرخ رشد تولید ناخالص داخلی ویتنام به 7٪ رسیده است، در حالی که در فدراسیون روسیه این رقم 0.3٪ است. علیرغم شرایط دشوار در اقتصاد جهانی، واحد پولی ویتنام ثبات قابل غبطه ای را نشان داده است. از سال 1991 تا کنون، نرخ مبادله دونگ در برابر دلار آمریکا تنها دو بار کاهش یافت. در همان دوره، نرخ مبادله روبل، با در نظر گرفتن ارزش، 126.6 هزار بار سقوط کرد.

بیش از 10 سال پیش، رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین توجه خود را به تغییر سریع توازن قدرت در جهان جلب کرد. "چشم انداز بین المللی" بسیار ملموس و به سرعت در حال تغییر است - به دلیل توسعه پویای تعدادی از ایالت ها و مناطق در حال تغییر است. .. زمانی که تولید ناخالص داخلی اوکراین بیش از دو برابر تولید ناخالص داخلی ویتنام بود، تحلیلگران پیش بینی می کردند که در سال 2016 تولید ناخالص داخلی ویتنام بیش از دو برابر اوکراین خواهد بود، پس در آن سال ها چنین پیش بینی یک خیال پردازی واقعی به نظر می رسید، که باور کردن آن بسیار سخت بود، اما این دقیقاً همان چیزی است که امروز می بینیم.

در مقابل پس‌زمینه تخریب و وحشیگری بسیاری از مناطق که تحت تأثیر فرآیندهای بی‌ثباتی، به سمت باستان‌گرایی می‌لغزند، منطقه آسیا و اقیانوسیه تا همین اواخر مانند مرکز رشد اقتصاد جهانی به نظر می‌رسید.

کل هفته ای که در ویتنام آغاز شده است به اجلاس بعدی APEC اختصاص خواهد یافت که از 6 تا 11 نوامبر 2017 در دا نانگ برگزار می شود.

APEC 28 سال پیش در سال 1989 تشکیل شد. فدراسیون روسیه و ویتنام در سال 1998 به طور همزمان به این سازمان پیوستند، اما ویتنام برخلاف کشور ما توانست از این عضویت سود قابل توجهی به دست آورد. در این مدت، کشورهای آسیا-اقیانوسیه به طور قابل توجهی وزن اقتصادی خود را در صحنه جهانی افزایش داده اند و به طور قابل توجهی تعادل اقتصادی در جهان را به نفع خود تغییر داده اند. در طول سال های گذشته، بازار داخلی حلال و کل بخش های اقتصاد صادرات محور در بسیاری از کشورهای آسیا-اقیانوسیه ایجاد شده است. امروزه کشورهای APEC تا 60 درصد از تولید ناخالص داخلی جهان را تولید می کنند و منطقه آسیا و اقیانوسیه به مرکز رشد اقتصادی جهانی تبدیل شده است.

تران دای کوانگ رئیس جمهور ویتنام با جمع بندی تقریباً بیست سال عضویت ویتنام در APEC در مقاله خود " APEC 2017 - ساختن آینده ای مشترک در جهانی در حال تغییرویتنام با درک عمیق اهمیت روابط ویتنام با APEC در بیست سال گذشته، همواره تلاش کرده است تا سهم مثبت و مسئولانه مهمی را در امر مشترک مجمع داشته باشد. ویتنام با ورود به مرحله جدیدی از تجدید و بازسازی جامع و همه جانبه APEC در سال 2017، تعهد خود را به مسیر متنوع سازی، ادغام بین المللی چندجانبه و عمیق، ایجاد روابط دوستانه و مشارکتی با جامعه بین المللی، تلاش همراه با اقتصادها تایید می کند. کشورهای عضو، برای ایجاد منطقه ای در آسیا و اقیانوسیه صلح، ثبات، پویایی، یکپارچگی و رفاه».

متأسفانه فدراسیون روسیه روابط ضعیفی با اقتصادهای APEC و منطقه آسیا و اقیانوسیه دارد. این به دلیل بهره وری پایین مدیریت در حوزه اقتصاد است، زیرا به لطف اینفلوژم های پیاده سازی شده هدفمند در مورد " دست نامرئیبازار" اعتقاد بر این است که "فرآیندها بهتر ما را کنترل می کنند تا ما فرآیندها را کنترل کنیم." طبق یکی از آنها بهترین متخصصانتوسط جنگ های اطلاعاتیکه در. پانارینا: "اینفلوژم اطلاعات نادرست، تحریف شده یا ناقصی است که نشان دهنده آن است حوادث واقعیاسطوره های ایدئولوژیک، جعل های سیاسی یا ایدئولوژیک. Infologemes در نتیجه تأثیرات دستکاری آگاهانه و هدفمند یا، بسیار کمتر، توهمات ناخودآگاه متولد می شوند. Infologemes قادر به بازتولید گسترده خود، خود ضرب هستند. آنها تصاویری از جهان را در آگاهی فردی، گروهی و توده ای، کلیشه های پایدار فردی و رفتار اجتماعیارزش ها و جهت گیری های نسل های آینده».

فدراسیون روسیه در حالی که سیاستی عمدتاً غرب محور را دنبال می کرد، سال ها توجه لازم را به جهت شرقی نداشت و در نتیجه از فرآیندهای همگرایی در منطقه آسیا و اقیانوسیه کنار گذاشته شد. امروز می توانید ببینید که این تحریف چقدر گران بوده است. متأسفانه مسکو هنوز نقش ضعیفی در آن ایفا می کند رشد اقتصادیاین پویاترین منطقه در حال توسعه است. سطح مشارکت فدراسیون روسیه در یکپارچگی و فرآیندهای اقتصادی در منطقه آسیا و اقیانوسیه به طور غیرقابل قبولی پایین است که تهدیدی آشکار است. امنیت ملی. به عنوان مثال: گردش تجاری چین با ده کشور برتر آسه آن به مرز نیم تریلیون دلار آمریکا نزدیک می شود در حالی که همین شاخص فدراسیون روسیه حتی به 20 میلیارد دلار هم نمی رسد.در شرایط تشدید مداوم تحریم های غرب، روسیه فدراسیون باید فعالانه توسعه یابد روابط اقتصادیبا کشورهای دوست در منطقه آسیا و اقیانوسیه، در درجه اول با ویتنام.

یکی از اهداف مهم ویتنام در جریان اجلاس APEC که از قبل آغاز شده است، تضمین ثبات است توسعه اقتصادیآسیا و اقیانوسیه در چارچوب جهانی شدن. با این حال، پروژه های موجود ادغام منطقه ای در زمینه آشفتگی فزاینده بین المللی نیاز به حمایت واجد شرایط در زمینه امنیت دارند. در این زمینه ایده A.O. بزروکوف "روسیه به عنوان صادرکننده امنیت" بسیار مرتبط به نظر می رسد، زیرا منطقه آسیا و اقیانوسیه واردکننده کلاسیک امنیت است. تاکنون، این ایده هنوز اجرای عملی نداشته است، اما در حال حاضر به طور فعال در WFP مورد بحث قرار گرفته است. روسیه متحد". که در این مورداین نه تنها به امنیت سنتی و عرضه انواع جدید تسلیحات، بلکه به امنیت زیرساخت های دیجیتال و حیاتی نیز اشاره دارد.

چندین سال پیش، نمایندگان فدراسیون روسیه با اشاره به خطرات ناشی از بی ثباتی صادرات نسبت به مشکل "اوکراینی شدن" آسه آن ابراز نگرانی کردند، اما این هشدارها نادیده گرفته شد. در حال حاضر که نیروهای دولتی در حال نبرد با تشکیلات نامنظم در فیلیپین و میانمار هستند، آشکار شده است که پیشنهادات طرف روسی مبتنی بر تحلیل متوازن مشکلات امنیتی منطقه بوده است.

در حال حاضر، مشکلات امنیت منطقه‌ای در شرق آسیا به‌طور قابل‌توجهی روابط بین کشورها را مسموم کرده و مانع توسعه بیشتر پروژه‌های یکپارچگی اقتصادی منطقه‌ای می‌شود. در بخش شرق آسیا از قوس بی‌ثباتی اوراسیا، مناقشات ارضی قدیمی (جزایر کوریل، شبه جزیره کره، تنگه تایوان، دریای چین جنوبی) و همچنین ظهور مراکز جدید بی‌ثباتی (میانمار، فیلیپین) در حال فعال شدن هستند. بی ثباتی صادرات از بخش خاورمیانه

میخائیل دلیاگین: چگونه لیبرال ها یک خانواده روسی را می کشند


مهمان: میخائیل دلیاگین - دکتر علوم اقتصادی، مدیر موسسه مسائل جهانی شدن

ماکسیم شالیگین، رئیس پروژه های ویژه تریبون Realist Expert در حال صحبت است.

قبیله لیبرال در حال نابودی خانواده سنتی روسیه است. در مورد آن در یک مصاحبه تریبون تخصصی "رئالیست"دکتر اقتصاد، مدیر موسسه مسائل جهانی شدن گفت میخائیل دلیاگین، ارزیابی موقعیت ها "استراتژی ملی برای زنان 2017-2022"، مصوب ابتدای اسفند ماه سال جاری. نخست وزیر روسیه دیمیتری مدودف.

«فناوری‌های اطلاعاتی این امکان را به وجود می‌آورد که فردی را متحول کند که، در میان چیزهای دیگر، رفتار مصرف‌کننده‌اش را تغییر می‌دهد. این کار بازارهای جدیدی را برای شرکت های جهانی باز می کند... فردی که بچه دار نمی شود، ترجیح می دهد بیشتر از پس انداز هزینه کند. برنامه های ویژهتریبون تخصصی "رئالیست" ماکسیم شالیگین.

پیتر بروگل بزرگ. "پیروزی مرگ"، 1562

به گفته دلیاگین، "از این سند برمی آید که زنی که بچه به دنیا می آورد نقص دارد، یعنی مادر بودن به معنای بازنده بودن، بازنده بودن است." گفتگوی "رئالیست" به طور خلاصه در این سند علیه حقوق زنان تبعیض قائل شده است.

ادب و صبر یک بیماری ملی روسیه است. ما فقط آن را تحمل نمی کنیم. ما همچنین تحمل می کنیم که من و شما حق زندگی نداریم. رئیس پژوهشکده مشکلات جهانی شدن گفت: در شرایطی که در کشور ما 16 درصد از شهروندان با بودجه کمتر از سطح معیشتی زندگی می کنند، حدود 20 میلیون نفر در فقر به سر می برند و آرام آرام می میرند.

تریبون تخصصی "رئالیست"به شهروندان روسیه سالگرد آنها را تبریک می گوید و به آنها ارزیابی می کند واقعه تاریخیکه توسط رئیس دانشکده جامعه شناسی و علوم سیاسی دانشگاه مالی زیر نظر دولت فدراسیون روسیه، کاندیدای علوم سیاسی به اشتراک گذاشته شده است. الکساندر شاتیلوف:

«انقلاب کبیر اکتبر یک رویداد بزرگ و جهانی هم برای همه بشریت و هم برای همه است دولت روسیهبه عنوان یک فضای فرهنگی و تمدنی معین. از یک سو، این اولین انقلاب کارگری- دهقانی مبتنی بر اصول برابری، عدالت و ساختن یک جامعه آرمانی جدید بود. علاوه بر این، این دیگر یک نوع فرافکنی نبود، نه یک مدینه فاضله خاص، بلکه یک الگوی خاص بود که پس از مدتی طولانی وجود داشت و به ثمر نشست، من می گویم.

تا یک نقطه مشخص. بنابراین، اختلافات در مورد ماهیت انقلاب اکتبر، در مورد آن، هنوز ادامه دارد نیروهای محرک، درباره علل، پیامدها، آثار کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم بررسی می شود. ایده چپ هنوز هم در جهان امروز بسیار رایج است، به ویژه در کشورهای به اصطلاح جهان سوم. و اغلب مارکسیسم در تفسیر بلشویکی آن وجود دارد.

انقلاب اکتبر بر سرنوشت روسیه تأثیر گذاشت. با صحبت عینی ، به لطف او ، روسیه برای اولین بار رهبر شد. قبل از انقلاب یکی از کشورهای پیشرو در جهان بود، اما نه بیشتر. روسیه برای اولین بار درست پس از اجرای پروژه سوسیالیستی-کمونیستی بلشویکی به عنوان یک رهبر جهانی عمل کرد.

روسیه به یکی از جهان ایدئولوژیک، فرهنگی و مراکز سیاسیوارد رقابت شدید با غرب سرمایه داری جمعی شد. ما خود را در مرکز سیاست، اقتصاد، زندگی اجتماعی و فرهنگی جهان یافتیم. سبک سیاسی و زیبایی شناختی جدیدی ایجاد کرد.

اگر کل تاریخ قبلی روسیه را تحلیل کنیم، هرگز چنین موفقیت خارق العاده و جهانی نداشته است. پیروزی‌هایی بود، شکست ناپلئون، پیتر، هر دستاورد و موفقیت دیگری وجود داشت، اما با این وجود، روسیه هرگز در بین کشورهای فوق‌العاده‌ای که سرنوشت بشریت را رقم زد، نبوده است. و درست در آن زمان روسیه بیرون آمد و به مدت 70 سال در این قله المپ جهانی ایستاد، اما در چنین رویارویی سختی با ایالات متحده و اقمارش.

با این حال، هر چه بالاتر بروید، سقوط سخت تر می شود. در سال 1991، ما به اندازه کافی سقوط کردیم، اما حداقل سنت این سبک بزرگ باقی ماند. و اکنون در دستور کار سیاسی خارجی و داخلی احساس می شود. روسیه مدرنزیرا هم مقامات و هم مردم بیش از تضمین حاکمیت می خواهند. ما در مورد تمایل برای تبدیل شدن به یک رهبر جهانی، یکی از ابرقدرت ها صحبت می کنیم. این را نظرسنجی های عمومی و برخی از نظرات بیان شده در پشت صحنه گفتگو با نمایندگان نشان می دهد. نخبگان روسیکه می خواهند Lebensraum را فتح کنند.

و نه لزوماً با ابزار نظامی، بلکه با ابزارهای سیاسی، فرهنگی، اقتصادی، یعنی گسترش فضای تحت کنترل روسیه. به نظر من این دقیقاً همان چیزی است که اقدامات ولادیمیر پوتین و تیمش از سال 2000 به این سو بوده است.

الکساندر شاتیلوف - کاندیدای علوم سیاسی، رئیس دانشکده جامعه شناسی و علوم سیاسی دانشگاه مالی تحت دولت فدراسیون روسیه، به ویژه برای تریبون کارشناسی "رئالیست"

الکسی پلوتنیکوف - دکترای تاریخ، استاد دانشکده اقتصاد جهانی و سیاست جهانی دانشکده عالی اقتصاد، به ویژه برای تریبون تخصصی "رئالیست"
2017-12-07 16:47

الکسی پلوتنیکوف: البته خطراتی وجود دارد، اما همیشه می توان آنها را به حداقل رساند (این هنر دیپلماسی است)، اگر اوضاع تحت کنترل باشد و مهمتر از همه طفره نرفت، از تصمیم فاصله نگیرید. مسائل اساسیمهم نیست چقدر ناراحت هستند

"ناخوشایند" زیرا آنها باید موضع محکمی اتخاذ کنند، نه "بیرون نشستن"، سعی کنند "روی دو صندلی بنشینند".

متأسفانه، اخیراً ما به طور فزاینده‌ای شاهد هستیم که چگونه دیپلماسی روسیه تلاش می‌کند «بیرون بنشیند» و از مشارکت در وضعیت بسیار وخیم در اطراف کره شمالی فاصله بگیرد.

به ویژه می توان به سخنرانی اخیر (در جریان نشست باشگاه والدای در 27 نوامبر سال جاری) توسط ایگور مورگولف، معاون وزیر امور خارجه روسیه که طرحی سه مرحله ای جدید را برای حل مشکل کره شمالی پیشنهاد کرد، اشاره کرد.

و حتی این نیست که او به نحوی بسیار عجیب زمان سخنرانی خود را "حدس زد" - ما به یاد می آوریم روز بعد (26 نوامبر) ، برای اولین بار پس از 15 سپتامبر ، کره شمالی یکی دیگر از جدید - و به گفته کارشناسان - واقعی را راه اندازی کرد. بین قاره ای موشک بالستیک(ICBM) قادر به حمله واقعی به خاک ایالات متحده است.

اساسی شد که به نظر ای. مورگولف (یعنی وزارت خارجه ما)، مشکل کره شمالی و ایالات متحده اکنون باید مستقیماً توسط پیونگ یانگ و واشنگتن حل شود. من تأکید می کنم که معنای سخنرانی دقیقاً این بود که کره شمالی و خود ایالات متحده باید پشت میز مذاکره بنشینند و مستقیماً روی میز مذاکره بنشینند. بنابراین، به نظر می رسد که مذاکرات کره شمالی و کره جنوبی که تنها به صورت گذرا در سخنرانی به آن اشاره شد، «در پس زمینه محو می شود».

کم اهمیت نیست، در عین حال، هیچ چیزی در مورد نقش روسیه در این روند، همانطور که به یاد می آوریم، اعضای کمیسیون شش جانبه، و همچنین - که به ویژه شگفت انگیز و نگران کننده است - در مورد نقش سازمان ملل گفته نشده است. و به طور خاص، شورای امنیت سازمان ملل متحد.

من درک می کنم که این سازمان است اخیراتا حد زیادی بی اعتبار شده است، اما واقعیت همچنان باقی است: اکنون این تنها نهاد بین المللی است که طبق منشور، برای تضمین امنیت بین المللی، جلوگیری از تجاوز و مقابله با ظهور درگیری ها فراخوانده شده است. این چیزی است که نمی تواند نگران کننده باشد.

«رئالیست»: یعنی در واقع خودمان را کنار کشیدیم و اوضاع را به دست آمریکا و چین سپردیم؟

الکسی پلوتنیکوف: به نظر می رسد. من می گویم نه حتی چین، اما تاکید می کنم در سایه روابط دوجانبه بین کره شمالی و ایالات متحده است. این اولین بار است که چنین "نوآوری" ظاهر می شود. از چین به عنوان یکی از اعضای کمیسیون شش جانبه یاد می شود، اما به طور گذرا از آن یاد می شود، همانطور که به طور گذرا ذکر شده است. کره جنوبی. این معنای اصلی سخنان معاون وزیر ما -سخنان، تاکید می کنم، از منظر دیپلماتیک به شدت ناموفق - به عنوان "در شیر" بودن است.

در آستانه پرتاب موشک، او نمی توانست از این موضوع غافل باشد، سرویس های مربوطه ما نمی توانستند گزارشی از آماده شدن پرتاب نداشته باشند. این فقط امکان پذیر نیست.

پس اگر از روی عمد انجام شده، حداقل عجیب است; اگر "از روی نادانی" انجام شده است - این یک "اشتباه" بسیار آزاردهنده است، بیایید بیل را بیل بنامیم.

واقعیت همچنان پابرجاست: روح و معنای سخنان یکی از رهبران وزارت خارجه ما به یک نکته بسیار عجیب - اگر نگوییم دشوار است - از دیدگاه وضعیت فعلیامور - قالبی که در آن ایالات متحده و کره شمالی به طور مستقیم مسائل خود را حل و فصل می کنند (یعنی - نه بیشتر، نه کمتر - مسائل جنگ و صلح در مورد شرق دور، مستقیماً یک سری مذاکرات را انجام داده و بر سر به اصطلاح "همزیستی مسالمت آمیز" توافق می کنند.

یک نوآوری دیگر: همزیستی مسالمت آمیز آمریکا و کره شمالی، نوعی دیگر "شکست دیپلماسی". ما تکرار می کنیم همه اینها نگران کننده است، زیرا معنای کاملاً واضح و قابل درک (و نه فقط برای دیپلماسی) دارد: روسیه می خواهد از حل این مشکل فاصله بگیرد.

متأسفانه، ما باید دوباره در مورد ناهماهنگی، ناهماهنگی و "واکنش پذیری" سیاست خود در یکی از مناطق کلیدی دنیای مدرن صحبت کنیم.

«رئالیست»: اتفاقاً پیونگ یانگ اتحاد کریمه با روسیه را به رسمیت می شناسد. هیچ یک از متحدان مسکو در CSTO هنوز نتایج همه پرسی سال 2014 را به رسمیت نشناخته اند. پیش از این فقط سوریه کریمه را به عنوان روسیه به رسمیت می شناخت. یعنی مردم کره شمالی در رابطه با روسیه و منافع ملی آن اراده متفاوتی از خود نشان می دهند. در همین حال، ما از تحریم های شورای امنیت سازمان ملل علیه پیونگ یانگ حمایت می کنیم. آن وقت چگونه می توانیم باشیم؟

الکسی پلوتنیکوف: شما به درستی سوال را مطرح کردید. کره شمالیمدام به ما نشان می دهد حسن نیتو مکان شما ما نباید فراموش کنیم که با تمام "عشق بزرگ" فعلی ما به کره جنوبی - این یک "سکوی" آمریکایی است که حضور ما در آن مورد انتظار نیست و انتظار نمی رود - فقط حضور نظامی آمریکا وجود دارد که اخیراً دائماً افزایش یافته است.

و من می خواهم به همه یادآوری کنم که کره شمالی از سال 1945 شریک استراتژیک ما بوده است.

به همین دلیل است که وضعیت کنونی به ویژه غیرجذاب و مبهم به نظر می رسد: این رهبری کره شمالی است که دائماً ژست های دوستانه نسبت به فدراسیون روسیه انجام می دهد و فدراسیون روسیهبا چه چیزی به آنها پاسخ نامفهوم می دهد (این ملایم ترین چیزی است که می توان گفت).

چند ماه پیش به یاد می‌آوریم که کاملاً غیرقابل توضیح - هم از نقطه نظر منطق دیپلماسی و هم از نظر عقل سلیم - در شورای امنیت سازمان ملل متحد به بسته دوم تحریم‌ها علیه کره شمالی رأی دادیم (به یاد می‌آوریم که دریافت کرد بالاترین تایید" و قدردانی شخصاً از سوی رئیس جمهور ایالات متحده، D. Trump).

در اینجا ما در واقع ادامه همان «کورس» را داریم. این موضع نامفهوم و ناپایدار فدراسیون روسیه به قدری آشکار است که خود مقامات کره شمالی (همانطور که می دانید، مستعد تصمیم گیری های عجولانه نیستند) با دقت اما قاطعانه شروع به روشن کردن این موضوع می کنند که روسیه باید تصمیم خود را بگیرد.

تلاشی برای "نشستن روی دو صندلی" (غیرقابل به یاد ماندن در زمان گورباچف) که اکنون به صراحت در ما ردیابی شده است. سیاست خارجی، ناراحت کننده است. و آخرین صحبت معاون وزیر فقط این حس را تشدید می کند.

شما به درستی خاطرنشان کردید که کره شمالی کریمه را به رسمیت شناخت (علیرغم این واقعیت که با کمال تاسف ما، نزدیکترین متحد ما بلاروس این کار را انجام نداد (ما در مورد دلایل، از جمله دلایل عینی صحبت نخواهیم کرد).

چنین حرکات دوستانه ای از منظر دیپلماتیک نشان دهنده پاسخ دوستانه مربوطه است. از طرف ما، این، افسوس، هنوز قابل مشاهده نیست.

یک بار دیگر می خواهم تأکید کنم که نگران کننده ترین چیز در آخرین "ابتکار" روسیه، تلاش برای فاصله گرفتن از حل مسئله است. همه اینها، در نهایت، می تواند منجر به بیشترین شود پیامدهای منفیو برای پیشرفت اوضاع در خاور دور و متأسفانه برای حیثیت و اعتبار سیاست خارجی روسیه.

در پایان می خواهم به موارد زیر اشاره کنم. همانطور که می دانید هنر دیپلماسی هنر ایجاد متحد برای خود است. در دنیای ما، همانطور که می دانیم، متحدان زیادی وجود ندارد. علاوه بر این، نباید آنهایی را که هستند پراکنده کرد. مخصوصاً اگر سنتی و آزمایش شده باشند. همانطور که تاریخ نشان می دهد - از جمله. تاریخ اخیر ما در دهه 1990 این یک مسیر بسیار خطرناک و بن بست است.

 

شاید خواندن آن مفید باشد: