میدان اوکراینی چه. اینجا دیگر یک میدان نیست، این یک کودتای فاشیستی است

ملی گرایان رادیکال در حال تدارک سرنگونی پترو پوروشنکو هستند

نه، این سومین میدان در کیف نیست و میخائیل ساکاشویلی کسی نیست که قدرت را از پترو پوروشنکو بگیرد. آنچه در رادای ورخوونا اتفاق می افتد، چشم مردم ناآگاه را تار می کند. با تماشای این تصویر، ما حتی از مقصد واقعی اوکراین آگاه نیستیم. به معترضان نگاه کنید. در میان آنها دیگر هیچ مستمری بگیر خشمگین یا جوان ناراضی وجود ندارد. در خیمه هایی که نزدیک مجلس زده اند مردان قوی سی چهل ساله هستند. هیچ کس سر و صدا نمی کند، نظم و انضباط سخت ترین است. آنها منتظر دستور هستند.

حدود پانصد شبه نظامی در میدان در چادرها (به طور معمول، اینها جنگجویان گردان دونباس هستند) و در اطراف آنها، حدود هزار نفر دیگر - در نزدیکی های رادا، در ماشین ها و اتوبوس ها، در خانه های همسایه. سه هزار نفر دیگر از "برادران" آنها از دونباس به کیف می روند - آنها به آرامی و به تنهایی به آنجا می رسند. در غیر این صورت غیرممکن است - آنها با سلاح به سمت کیف حرکت می کنند. نازی های "آزوف" اکنون تقریباً در تمام شهرهای اصلی اوکراین پایگاه دارند، فقط در پایتخت سه پایگاه از این قبیل وجود دارد که توسط آندری بیلتسکی حمایت می شود. چه تعداد تنبیه کننده در نبردها شلیک کردند - هزار، دو، پنج؟ میدان میخائیل ساکاشویلی آخرین فرصت برای نازی ها برای به دست گرفتن قدرت است. آنها در حال پراکنده شدن هستند (در بهترین حالت) و پوروشنکو اگر روی صندلی خود بنشیند و ساکاشویلی در صورت پیروزی این کار را انجام خواهند داد. نازی ها چیزی برای از دست دادن ندارند.

هجوم امروز به ساختمان دادگاه سویاتوشینسکی در کیف، جایی که پرونده فرمانده گردان OUN، نیکولای کوخانیفسکی مورد بررسی قرار گرفت، درست است، نه حتی یک تمرین - نمایش کوچکی از احتمالات. و تلاش برای شناسایی در نبرد - مقامات چگونه عمل خواهند کرد، آیا "ادغام" نخواهد شد؟ در حالی که نیروهای ویژه پلیس قادر به مقاومت در برابر ملی گرایان هستند، اما اگر "برادران" اعضای OUN به دادگاه بیایند وضعیت چگونه تغییر خواهد کرد؟ به هر حال، بازداشت حامیان کوخانیفسکی در نزدیکی دادگاه دلیلی برای تشدید تنش است. اکنون معترضان دوباره چیزی برای مطالبه دارند. کوخانیفسکی آزاد خواهد شد - مقامات ضعف خود را نشان خواهند داد. اگر آنها را رها نکنند، نازی ها از عصبانیت منفجر می شوند. و کیف را منفجر کرد.

در واقع، به محض اینکه داوطلبان-مجازات مسلح به کیف برسند، نقطه اوج قرار دارد. هر روز اتفاق می افتد، شاید حتی امروز. و قطعاً دلیلی برای تشدید وجود خواهد داشت. سیاستمدار اوکراینیواسیلی ولگا گفت که در پایگاه های آموزش نظامی گردان "آزوف" همه چیز برای "ساعت X" آماده است. بعید است که ناسیونالیست ها پشت سر بگذارند - ممکن است فرصت دیگری برای به دست گرفتن قدرت در کشور به آنها داده نشود.


پترو پوروشنکو معتقد است که تجمع در نزدیکی رادا مزخرف است و یوری لوتسنکو، دادستان کل، نظر دیگری دارد.

به نظر می رسد که مقامات کیف تصمیم نگرفته اند که از میدان سوم چه انتظاری داشته باشند و آیا حداقل خطری برای آنها به همراه دارد یا خیر. نمونه ای از اظهارات اخیر رئیس جمهور اوکراین و دادستان کل- پترو پوروشنکو و یوری لوتسنکو، همانطور که مشخص است، نظرات کاملاً متضادی دارند. یکی طعنه آمیز است، آنها می گویند، آنها یک داستان ترسناک را از یک اقدام با چند ده شرکت کننده متورم کردند. دیگری محتاط است: شرکت کنندگان در تجمع در حال تدارک یک کودتا هستند. چه کسی را باور کنیم؟

پوروشنکو به اندازه لوتسنکو دست نشانده فداکاری ندارد. ارتش از رئیس جمهور دور شده است، ملی گرایان از گردان های تنبیهی از او متنفرند و در وزارت کشور که در این صورت دستی دراز نمی کنند، بلکه پای خود را جایگزین خواهند کرد. بنابراین تفاوت در نظرات نزدیکترین شرکا دوچندان قابل توجه است. رئیس جمهور تأکید می کند: «اقدامات نزدیک رادا نمی تواند وضعیت کشور را تضعیف کند». یه خبر خوب دارم همه چی درست میشه مردم اجازه نمی‌دهند اوضاع متزلزل شود.» و چگونه می توان آن را توسط "30-40 نفر"، همانطور که پوروشنکو شمارش کرد، تکان داد؟

در همین حال، خلق و خوی لوتسنکو چندان هم گلگون نیست: معترضان در حال تدارک یک کودتا هستند و در حال خرید اسلحه با نیرو و تجهیزات اصلی انبارهای مهمات در کیف هستند. با این حال، کسانی که کودتا را آغاز کردند، تعداد کمی هستند و طبق محاسبات لوتسنکو - "150-200 نفر". اما آنها از خارج از کشور حمایت مالی دریافت می کنند - با قضاوت با لحن نگران کننده دادستان کل، بسیار زیاد. کیف مملو از خودروهایی با شماره اودسا است - به گفته لوتسنکو، این گروه حمایتی از میخائیل ساکاشویلی و معترضانش است. مرکز پایتخت تقریباً در حلقه است - به هر کجا که نگاه کنید، اتومبیل هایی با ثبت نام اودسا.

ناهماهنگی. اگر واقعا معترضان کم هستند، پس چرا هر روز 3000 تا 3500 افسر مجری قانون در نزدیکی رادا پراکنده می شوند؟ آیا این برای یک گروه 40 تا 200 نفری معترض زیاد نیست؟ در وسایل رسانه های جمعی- چه چاپی و چه الکترونیکی - تمام اطلاعات مربوط به میدان ساکاشویلی مسدود شده است. اگر کنش شلوغ نباشد و از حمایت برخوردار نباشد چرا چنین سختگیری؟ در نهایت اگر لوتسنکو خطر را تشخیص دهد کودتاپس آیا او به طور جدی معتقد است که 200 فعال می توانند کودتا کنند؟ مناسب نیست، فکر نمی کنید؟

تکنیک و پراکندگی گروه‌های پیکت پیرامونی او در حومه ساختمان‌های دولتی مانند پیش درآمدی برای پایان دادن به بحران اوکراین به نظر می‌رسد، بحرانی که این کشور و کل جهان را برای سومین آخر هفته متوالی مجبور به چسبیدن به صفحه‌های تلویزیونی کرده است.

هیچ یک از تحلیلگران اوکراینی استفاده از زور را غیرممکن نمی‌دانند، زیرا در بن‌بستی که دسیسه میدان وارد شده است، دیگر هیچ چیز غیرممکن به نظر نمی‌رسد. با این حال، دوباره مکثی در فتنه وجود دارد. در 8 دسامبر، مخالفان صدها هزار نفر را به میدان آوردند و این تجمع را راهپیمایی میلیونی نامیدند. این عدد ظاهراً زیاد اغراق آمیز نیست. با این حال، روز بعد تجمع بی نتیجه ماند و مقامات از قبل ابتکار عمل را به دست گرفتند و میدان را مسدود کردند. اما تا عصر 9 دسامبر، او ضد حمله خود را متوقف کرد و دوباره رویارویی موضعی به نظر می رسد و تعادل ناپایدار است.

نه تنها مخالفان یکپارچه‌سازان اروپایی، بلکه برخی از انقلابیون نیز از چنین استدلال‌هایی استفاده می‌کنند: کمی بیشتر - و تجزیه کشور، با جنگ داخلی، و همانطور که به ویژه تأثیرگذارها هشدار می‌دهند، «بالکانیزاسیون» اوکراین. .

غرب غرب است، شرق شرق است، سنگر شرق اوکراین دونتسک است که زادگاه قهرمان داستان و پاسگاه او نیز هست...

نماد وطن قهرمان

میدان در دونتسک 18 نفر است، گاهی اوقات 11 یا 25 نفر. یک زن باهوش با پرچم زرد-آبی با سرزنش خندان از من پرسید که چرا من ساعت شش بعد از ظهر که تعداد آنها بیشتر بود آنجا نیستم و من این کار را کردم. جرات نمی کنید بپرسید دقیقا چقدر بیشتر است.

در 21 نوامبر، در روزی که مقامات اوکراین در این مورد اعلام کردند، دو یا سیصد نفر در اینجا، زیر بنای یادبود تاراس شوچنکو، جمع شدند. اما پس از اینکه فعال ترین آنها به کیف، به میدان واقعی رفتند، معترضان در دونتسک، با نگاه کردن به خود، نمی توانند لبخند نزنند، نه غمگین، بلکه همه چیز را درک می کنند. "برای جریمه تا کنیم؟" آنها به پارتی بازی خود ادامه می دهند و آماده می شوند تا اعلامیه هایی را علیه یانوکوویچ در مکان های نامناسب منتشر کنند. پلیس های اعزامی به میدان بدون قضاوت و حتی بدون خشم به خاطر این واقعیت که مجبور هستند به خاطر آنها در اینجا منجمد شوند، به اتهامات آنها نگاه می کنند.

اما از اینجا به وضوح قابل مشاهده بود که در آن نزدیکی، پشت خط مقدم ایدئولوژیک چه اتفاقی می افتد - چگونه "ضد میدان" محلی در اتوبوس ها، در درجه اول معدنچیان، پرورش یافته است. همکار من، نزدیک به دولت دونتسک، خاطرنشان می کند: «نکته حتی این نیست که تعداد کمی از آنها وجود داشته باشد، حداکثر فقط حدود پنج هزار نفر، هم مدیریت منطقه ای و هم شاخه محلی حزب مناطق که به آنها سپرده شده بود. با سازماندهی این رویداد، به نوعی عمداً رسمی بودند، گویی آنها به صراحت گفتند: ما، البته، کار را انجام خواهیم داد، اما بدون چشمک زدن. با تمام قلبمان..."

دونتسک به شهر، که پادپود شرقی غرب لویو در نظر گرفته می شود، خیانت نمی کند. اگر در میدان لووف تجسم این واقعیت است که هیچ کس نیازی به اثبات چیزی در اینجا ندارد، در دونتسک هم میدان و هم ضد میدان نماد هستند. نمادهای شهر، جایی که آنها به میدان نخواهند رفت. برای هیچکس. حتی برای یک هموطن نجیب. اغلب اتفاق می افتد: در وطن قهرمان، او به خوبی شناخته شده است.

شهروند در مقابل دانشمند

ویکتور یانوکوویچ بومی منطقه دونتسک است، از اینجا پا به عرصه سیاست گذاشت که هیچ کس که زندگی نامه دشوار او را می دانست، آن را بزرگ نمی دید. و اکنون مفسران محلی لحظه سیاسی را با همان فهمی که مرسوم است با آن تعارضات بین مقامات محلی توضیح می دهند، توصیف می کنند. "که در " انقلاب نارنجییکی از همکارانش که تمام مراحل تاریخ اخیر دونتسک را به خوبی به خاطر می‌آورد، می‌گوید: «یانوکویچ در سال 2004 همه چیز خود را از دست داد، کسانی که تجارت خود را به آنها سپردند، پس از رفتن به کیف برای کار به عنوان نخست‌وزیر، او را اخراج کردند. اما در سال 2010 او تبدیل شد. رئیس جمهور، او از همه تحت فشارها حمایت کرد…"

همانطور که امروز در اوکراین می گویند، "فشار دادن"، یعنی توزیع مجدد تجارت بزرگ، به نفع پسر یانوکوویچ، اسکندر، که امپراتوری تجاری او روز به روز قدرت سیاسی بیشتری به دست می آورد، صورت می گیرد. به طور طبیعی، در هزینه از الیگارشی اوکراین از تماس اول. آنها می گویند که بزرگترین آنها، رینات آخمتوف، که به گفته تحلیلگران، سال ها با خود یانوکوویچ روابط داشته است، از تنش گرفته تا نسبتاً پرتنش، گویی او حتی چیزی در این مورد رها کرده است: "ما پولدار نشدیم. خیلی سریع…». و حتی اگر او این را نگفته باشد، فرمول برای توصیف حال و هوای الیگارشی فعلی اوکراین کاملاً مناسب است.

اما به نظر می رسد آنها دلایل جدی تری برای نگرانی دارند...

… کریل چرکاشین، جامعه شناس و دانشیار دانشگاه دونتسک، مرا متقاعد می کند که مسیر اوراسیا برای کل شرق اوکراین نجات خواهد یافت. با این حال، چرکاشین یک دانشمند است و موقعیت مدنی او با داده های جامعه شناختی که من را با آنها آشنا می کند در تناقض آشکار است.

در نگاه اول، همه چیز با دیدگاه عمومی پذیرفته شده دونتسک مطابقت دارد، اگرچه مزیت "اوراسیایی ها" آنقدرها هم کر کننده نیست. 35 درصد به اتحادیه اروپا «بله» و «بلکه بله»، 45 درصد «نه» و «بلکه نه» می‌گویند. موضوع خاص، آیا لازم است برای اتحادیه گمرکی تلاش کنیم، ارقام در حال حاضر قانع کننده تر هستند: 57 - "برای"، "23" - مخالف.

اوراسیایسم در مورد این سوال که آیا باید به اتحادیه اروپا تمایل داشت یا خیر، اوراسیایسم در سه مرحله ناامیدانه شکست می خورد گروه های سنیپوشش سنی از 18 تا 45 سال با امتیاز 44:25، "اروپایی ها" در بین دانش آموزان و دانش آموزان 18-25 ساله، 43:30 - در گروه 25 تا 36 سال، و در فعال ترین گروه، از 36 تا 45 - برنده می شوند. 48:32. برای کسانی که نزدیک به 50 سال هستند، اتحادیه گمرکی نزدیکتر است، 40 درصد آن را ترجیح می دهند، در حالی که 31 درصد از کسانی که برای اروپا هستند. و فقط افراد مسن انتقام قانع کننده ای از "اروپایی ها" می گیرند 73:35.

اروپا نیز در بین مالکان دونتسک برنده است آموزش عالی 54:33، شکست ناامیدانه در گروه "ثانیه یا ابتدایی ناقص" - 11:53.

در عین حال، چرکاشین، که من را متقاعد می کند که ماهیت توهم آمیز یک پیشرفت اقتصادی قریب الوقوع در صورت پیوستن به اروپا باشد، به طور کلی با این واقعیت که اتحادیه گمرکی راهی برای صرفه جویی در تولید است، مانند دیزل لوگانسک، استدلال نمی کند. کارخانه لوکوموتیو که محصولات آن برای کسی به جز روسیه جالب نیست. او خاطرنشان می‌کند: «همه چیز با پول سنجیده نمی‌شود» و گویی در ادامه اختلافات داخلی بین یک دانشمند و یکی از حامیان ایده روسی، مقاله جامعه‌شناختی دیگری را ارائه می‌کند.

در میان کسانی که خود را اوکراینی می دانند، همدردی ها و مخالفت ها با اروپا تقریباً به طور مساوی توزیع می شود - 42:40. در میان کسانی که خود را روس می دانند، ضد اروپایی ها بیشتر هستند - 54:27. اما همه خود را اوکراینی می دانند مردم بیشتریو امسال 55 درصد از این تعداد وجود دارد، علیرغم این واقعیت که تنها یک سوم از کسانی که خود را روس می دانند باقی مانده اند. در گروه های سنی جوان تر، سهم اوکراینی ها در بین 16 تا 25 سال به 75 درصد می رسد و در بین 36 تا 45 سال به زیر 60 درصد نمی رسد.

رئیس جمهور بیگانه

واضح است که یک ایده شرقی برای حمایت از هموطن خود کافی نیست، به خصوص که او برای مدت طولانی مدافع آن محسوب نمی شود. علاوه بر این، همانطور که تحلیلگران دونتسک می گویند، او تقریباً هموطنان خود را با فعالیت خود در زمینه ادغام اروپا گیج کرد و تعلیق آن چیزی را برای مردم دونتسک روشن نکرد. اما حتی بدون مسائل جهانی، آنها ادعاهای زیادی علیه رئیس جمهور دارند. ولودیمیر کیپن، دانشمند علوم سیاسی دونتسک، توضیح می دهد: «به هر حال، پس از پیروزی یانوکوویچ، هیچ چیز برای مردم دونتسک بهتر نشد و در نهایت، چون برای غرب اوکراین مال خودش نشد، دیگر مال خودش نبود. اینجا."

البته تفاوت بین ادراک اوکراینی غربی از جهان و اوکراین شرقی هنوز اساسی است. اما آن‌ها نه چندان به واسطه همدردی‌های سیاسی یا ژئوپلیتیکی، که در واقع ثانویه هستند، تعیین می‌شوند، بلکه عادات تاریخی و شیوه زندگی معمول هستند. در شرق، تا حد زیادی توسط سنت صنعتی شوروی دیکته شده است، در غرب، که در آن مراکز صنعتی بزرگ وجود ندارد، زندگی به طور متفاوتی ترتیب داده شده است.

و بنابراین، به گفته تحلیلگران محلی، آنچه را که تجزیه اوکراین نامیده می شود، می توان به صورت زیر فرموله کرد: حامیان یکپارچگی اروپایی پرشور هستند و این منطقی است، زیرا آنها در اپوزیسیون هستند. مخالفان آن بی تفاوت هستند زیرا آن را موضوع مرگ و زندگی نمی دانند. معدنچیان بدون الهام از اتوبوس هایی که آنها را برای اعتراض به یکپارچگی اروپایی می برند پیاده می شوند، همانطور که این تجمعات بدون الهام سازماندهی می شوند. و اگر میدان در دونتسک ممکن است برای کسی غم انگیز به نظر برسد، پس چیزی به نام ضد میدان وجود ندارد.

دولت کنونی نیز از سوی تجارت حمایت نمی شود و دولت شرقی نیز با شایستگی از آن حمایت نمی کند. یک تاجر به یاد می‌آورد: "قبلاً، در زیر پرتقال‌ها، اینجا هم همه چیز تحت کنترل بود، یا شما در کار آنها هستید یا اصلاً بی‌کار هستید. اما در آن زمان حداقل می‌توانستید از نظر تئوری برای چیزی در کیف رقابت کنید. به طور کلی، این چندین مرکز قدرت بود - یوشچنکو، یولیا، شما می توانید بر روی تضادهای بین آنها بازی کنید. حالا که مردم ما در سراسر کشور قدرت را به دست گرفته اند، فقط برای ما بدتر شده است، حالا شما نمی توانید به جایی بچسبید. "

در عین حال، همانطور که مشخص است، در این مکان ها اقتصادی وجود داشت که توسط بازیکنان بزرگ تصاحب نشده بود. یکی از افراد فداکار می گوید: "خب، چند راهزن کوچکتر محافظت می کردند، اما می شد زندگی کرد." الکساندر یانوکوویچ- وی. اخیراجوهر پیشنهادهایی که نمی توان آنها را رد کرد تا حدودی نرم شده است: به جای نسبت 80:20 به نفع گیرندگان، مانند گذشته، اکنون 50/50 است.

پول برای ضدانقلاب

و کاهش سرعت یکپارچگی اروپا، همانطور که برخی از تحلیلگران معتقدند، حتی آن دسته از الیگارشی هایی را که تجارت آنها مستقیماً با روسیه مرتبط است، هشدار داده است. نزدیکی با او مملو از موارد بسیار است مشکلات بزرگدر این تجارت، تا از دست دادن آن. به عنوان مثال، در بخش گاز، مسکو ممکن است وسوسه شود تا کاری را انجام دهد که شرکای اوکراینی‌اش امروز انجام می‌دهند، و گفته می‌شود که دیمیتری فرتاش، یکی از بزرگ‌ترین سرمایه‌گذاران گاز اوکراین، به این موضوع فکر می‌کند و همچنین آن را بیمه می‌کند.

اما انتخابی که برای میدان راهبردی و تمدنی است، برای الیگارش ها نیز امری مرگ و زندگی نیست. برای آنها چیز دیگری مهمتر است.

تحلیلگران حفره بودجه اوکراین را حداقل 10 میلیارد دلار تخمین می زنند. غرب پول نخواهد داد و مسکو ممکن است خواستار تلافی در قالب پاداش های سیاسی شود که کیف کاملاً برای آن آماده نیست. یانوکوویچ، البته، همیشه داشته است، اما این شدیدترین حالت است که تسلیم در برابر مسکو، در مقایسه با سایر گزینه ها، دیگر شبیه خودکشی نیست.

همانطور که الیگارش ها می ترسند، فقط می توان از آنها پول گرفت. و همانطور که کارشناسان می گویند، درک این واقعیت است که همه درگیری ها و دسیسه های درون تیم قدرت را تعیین می کند. تناقضات بین گروه‌های نفوذ اطراف رئیس‌جمهور، که در میان آنها به اصطلاح "لابی گاز" به طور مشروط طرفدار مسکو تلقی می‌شود، گروه "الیگارش‌های دونتسک" و "خانواده" که حول الکساندر یانوکوویچ تشکیل شده‌اند، در حال افزایش است.

و هموطنان رئیس جمهور که شخصیت او را خوب می شناسند به او اطمینان می دهند که تحت فشار میدان، کاری از پیش نخواهد برد. او می‌توانست دولت را برکنار کند و به نظر می‌رسید چنین گزینه‌ای در نظر گرفته شده بود، اما اکنون می‌گویند او کار نخواهد کرد. او به هیچ وجه تسلیم نمی شود.

حتی قبل از صدها هزار نفری که در 8 دسامبر در میدان جمع شده بودند، این افراد با نگرانی می گفتند که یانوکوویچ در این شرایط چاره ای جز استفاده از زور ندارد. دو روز قبل از راهپیمایی میلیونی، یکی از گفتگوکنندگان دونتسک نزدیک به اداره محلی با اطمینان به من گفت: "میدان ناپدید نخواهد شد، بلکه بزرگتر خواهد شد." حتی در آن زمان، تصمیم برای هجوم به میدان یا حتی دفتر شهردار دستگیر شده کیف غیرممکن به نظر می رسید. بازرگانان، روزنامه نگاران و دانشمندان علوم سیاسی با قاطعیت گفتند که در دونتسک "تصمیم گیری خواهد شد".

دو روز بعد، مخالفان در واقع کیف را اشغال کردند. دولت ساکت بود.

تمرین 2015

همانطور که معلوم شد، دولت واقعاً در حال جمع آوری نیرو بود.

مقامات اوکراینی با متفرق کردن میدان در 30 نوامبر، قوانین بازی را نقض کردند. در اوکراین همه چیز وجود داشت، اتفاق افتاد، حتی آنها کشته شدند و عمل "اوکراین بدون کوچما" و انقلاب نارنجی از آن بیرون آمد. اما تجمعات با این ظلم پراکنده نشد و مسئولان نشان می دهند که طبق قوانین قدیمی، بازی به پایان رسیده است. بر اساس محاسبات جامعه شناختی، معلوم می شود که یانوکوویچ به هیچ وجه در انتخابات 2015 پیروز نمی شود، به این معنی که بدون میدان دوباره کار نخواهد کرد. اپوزیسیون در یک سال و نیم آماده حمله به آن بود، آنقدر غیرمنتظره اتفاق افتاد که زودتر اتفاق افتاد. اما این نافی این واقعیت نیست که او به موقع، پس از انتخابات دوباره ظاهر می شود و همه چیز در آنجا جدی تر خواهد بود. ولودیمیر کیپن، تحلیلگر سیاسی مستقر در دونتسک، گفت: "و مقامات باید برای همه روشن کنند: ما نه اکنون و نه در سال 2015 به هیچ چیز متوقف نخواهیم شد."

در یک کلام، در دونتسک، که یانوکوویچ در آن شناخته شده است، مطمئن هستند: اگر رئیس جمهور لازم بداند، هر میدانی را "از روی بی قانونی" پراکنده خواهد کرد، مهم نیست که چند نفر روی آن قرار بگیرند. با این فرضیه و تحلیلگران در کیف بحث نکنید، جایی که آنها از وضعیت سیاسی و عادات قدرت قبلاً مورد مطالعه قرار گرفته اند.

با این حال، تا کنون قدرت متوقف شده است. شاید پس از مارس میلیونی، او از قبل به مذاکره فکر می کند. اما حتی اگر چنین باشد، ظاهراً نه بر اساس شرایط مخالفانی که او در 8 دسامبر ارائه کرد و صدها هزار نفر را به خیابان ها آورد. مقامات تحمل کردند، به ضد حمله رفتند، اما نه برای یک پایان وحشیانه، بلکه فقط برای اینکه مذاکرات را از قبل بر اساس شرایط خود و از موضع قدرت خود آغاز کنند. چند متری میدان ایستاد. توازن قدرت را یک بار دیگر تغییر دهید، با این حال، هیچ چیز مانع از آن نمی شود. و نه فقط یک بار.

اما این نیست جنگ داخلی. کسی نیست که برای رئیس جمهور بجنگد. در مقابل اروپا هم. در دونتسک، جایی که رئیس جمهور از آنجا آمده است، که مطمئناً برای مدت طولانی هموطنان خود را در مورد مزایای یکپارچگی اروپایی متقاعد کرده است. اما حتی آن تظاهرکنندگانی که به میدان می آیند نیز آمادگی مبارزه را ندارند.


آندری گولواچف، کارشناس و تحلیلگر اوکراینی به این سوال پاسخ می دهد که چرا میدان های اوکراینی به موفقیت منجر نشدند.

برای اکثریت قریب به اتفاق مردم در اوکراین و در غرب، از قبل آشکار شده است که میدان دوم، به نام انقلاب کرامت، مانند میدان اول، نتوانست رژیم سیاسی اوکراین را تغییر دهد. حالت بدون تغییر باقی می ماند.

ماهیت این رژیم که از نظر علمی حالت پاتریمونیال نامیده می شود به این خلاصه می شود که گروهی از مردم استفاده می کنند. قدرت سیاسیبرای منافع شخصی

به روشی ساده ، چنین حالتی را می توان دزد یا حتی قابل درک تر - دزد نامید.

قدرت دزدان بر ساخت به اصطلاح عمودی قدرت استوار است. جوهر عمودی قدرت در این واقعیت نهفته است که سطوح بالاتر و پایین سلسله مراتب در رابطه مبادله منافع و خدمات مختلف قرار دارند.

مثلاً رئیس جمهور برای منطقه ای فرماندار تعیین می کند و برای سرقت به او می دهد. در مقابل، استاندار موظف است لطف دیگری مانند پیروزی در انتخابات بدهد.

والی مردم را در ولسوالی ها جابجا می کند و همچنین خدمات دوجانبه ای را با آنها مبادله می کند. اکنون، برای مثال، پرونده کرنس در ازای وفاداری او به رئیس جمهور فعلی، آشکارا بسته شده است.

اینها نمونه های ساده ای هستند. در زندگی، مبادلات خدمات در عمودی قدرت در مقیاس بزرگتر و پیچیده تر اتفاق می افتد. عمودهای مشابهی از قدرت در همه وزارتخانه ها، ادارات و در همه جا عمل می کنند مراکز اداری، در همه دادگاه ها و از همه مهمتر در همه سازمان های اجرای قانون. هرجا که عمود قدرت می توانست برسد.

اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان با خوشحالی در عمود فعلی جای می گیرند و ساختارهای قدرت، ساختار پشتیبان آن و یکی از ذینفعان اصلی آن هستند.

قدرت عمودی برای استخراج اجاره در تمام سطوح آن طراحی شده است. او هدف دیگری ندارد. کسب سود هدف نهایی و محتوای درونی کل قدرت عمودی در اوکراین است.

فقط افرادی با چنین اهدافی اجازه ورود به آن را دارند و دیگران به سادگی اجازه ورود به آن را نخواهند داشت. اینها قواعد بازی است و فقط افرادی با شعور جنایتکارانه و اخلاق منحرف می توانند در آنجا جای بگیرند.

در اوکراین، صدها هزار نفر در عمود قدرت قرار دارند و 3-4 میلیون خدمتکار دیگر در اطراف آنها تغذیه می کنند.

قدرت عمودی کاملاً به این بستگی دارد که مکانیسم تبادل خدمات در داخل آن چقدر خوب کار می کند، چقدر متعادل و برای دو طرف سودمند است.

اما سؤال این است: آیا اصلاً می توان چنین دولت دزدسالاری را اصلاح کرد؟ در صورت امکان با چه شرایطی؟ چگونه بر مقاومت عمودی قدرت غلبه کنیم؟

متأسفانه باید صادقانه گفت که اگر جامعه ای قبلاً به دزدسالاری افتاده و درگیر عمودی قدرت شده باشد، پس شانس بسیار کمی برای بیرون آمدن از شبکه خود دارد.

گاهی اوقات این شانس ها حتی وجود ندارد، برای مثال، در بسیاری از کشورهای آفریقایی که به سادگی محکوم به وحشت بی پایان بودن هستند و صدها هزار نفر به اروپا کشیده می شوند.

بیایید فوراً قید کنیم که هیچ شانسی برای غلبه بر مقاومت به روشی کاملاً دموکراتیک وجود ندارد، از طریق انتخابات، از طریق ایجاد ائتلاف پارلمانی، از طریق نوشتن قوانین جدید، برنامه های اصلاحی مختلف، از طریق اجرای برنامه های صندوق بین المللی پول. ، و غیره.

بنابراین کسانی که به انتخابات پیش رو امیدوارند باید فورا این افکار ساده لوحانه را از سر خود بیرون کنند. تشکیلات سست مانند مجلس یا ائتلافی که تضادهای داخلی را از هم می پاشند، در برابر عمودی منسجم از قدرت که دارای پول، قدرت، ارتباطات و قدرت است، ناتوان خواهند بود.

و تجربه دولت پوروشنکو بار دیگر به طرز قانع کننده ای این را ثابت کرد.

عمود قدرت پوروشنکو توانست حتی در برابر فشار عظیم غرب مقاومت کند: او به سرعت تمام نهادهای ضد فساد که به درخواست غرب ایجاد شده بودند را منحرف کرد و آنها را در عمود قدرت خود ثبت کرد. بار فساد بر دوش جامعه فقط افزایش یافته است.

به طور متناقض، تلاش های غرب نه تنها چیزی را در سیستم قدرت در اوکراین بهبود نداد، بلکه شاید وضعیت را به نقطه پوچی رساند، زیرا غرب با قدرت دزدها همکاری می کند و به قولی مشروعیت می بخشد. از دید جامعه اوکراین. آیا جامعه می تواند دست خود را علیه دولتی که صندوق بین المللی پول، اتحادیه اروپا و آمریکا با آن همکاری می کنند، بلند کند؟ عجله کنید، نه؟! خواسته یا ناخواسته، غرب وضعیت اوکراین را خنثی کرده و تغییرات اساسی را تقریبا غیرممکن کرده است.

بسیاری از مردم فکر می کنند که کل مشکل در موقعیت رئیس جمهور منتخب مردم است که نیروهای امنیتی را مدیریت می کند و همه چیز را ارائه می دهد. قدرت اجراییبه نخست وزیر تحویل دهد. در اصل، این ایده درست است، اما در شرایط ما چیزی به ارمغان نخواهد آورد: تمام عمود قدرت به سادگی نه به روی رئیس جمهور، بلکه به روی نخست وزیر بسته خواهد شد. شاید حتی بدتر از الان شود که حداقل نوعی تفکیک قوا وجود دارد.

هر کس در این مورد شک دارد، فقط به وزیر فعلی وزارت کشور با دقت نگاه کند و همه توهمات شما به سرعت از بین می رود.

در واقع، عمودی قدرت را می‌توان تنها به شیوه‌ای انقلابی از بین برد، اما به شرطی که افرادی با آگاهی متفاوت و غیرجنایت‌آمیز به قدرت برسند. این افراد باید نوع متفاوتی از رابطه بین دولت و جامعه مبتنی بر قانون، تفکیک قوا، برابری همه در برابر قانون و غیره ارائه دهند.

به عبارت دیگر، در اوکراین باید وجود داشته باشد انقلاب اجتماعیکه باید نوع متفاوتی از نخبگان را با اخلاقیات اساسی متفاوت به قدرت برساند.

اما آیا هر دو میدان در اوکراین چنین انقلابی نبودند؟ متاسفانه نه.

میدان های ما، طبق ماهیت خود، انقلاب های دموکراتیک نبودند، همانطور که بسیاری، از جمله آن ها در غرب، به اشتباه معتقد بودند. آنها بودند انقلاب های ملیبا هدف کسب استقلال از نفوذ روسیه.

متأسفانه، تقاضا برای ارزش‌های واقعاً دموکراتیک در جامعه اوکراین هنوز شکل نگرفته است، بنابراین به محض اینکه میدان دولت نسبتاً "طرفدار روسیه" را کنار زد و دولت نسبتاً "غربگرا" را به قدرت رساند. جامعه بلافاصله آرام شد.

و سیستم بدون تغییر باقی ماند. دولت "غربگرا" به سرعت عمودی قدرت خود را ایجاد کرد و به استخراج رانت فساد از جامعه ادامه داد. بنابراین، وقتی غرب به چنین مقاماتی برای اصلاحات وام می‌دهد و از چنین مقاماتی می‌خواهد که با فساد مبارزه کنند، به زبان ساده ساده‌لوح به نظر می‌رسد. و وقتی جامعه از چنین دولتی انتظار اصلاحات دموکراتیک را دارد، صراحتاً احمقانه به نظر می رسد.

اما آیا یک انقلاب دموکراتیک می تواند در اوکراین رخ دهد که نوع فعلی دولت را تغییر دهد؟

از نظر تئوری، می تواند، اما تقریباً هیچ شانس عملی وجود ندارد، زیرا اوکراین به جای مشکلات دموکراتیک، درگیر مشکلات ملی است.

علاوه بر این، هر دولتی در اوکراین، نیروهای امنیتی و بوروکراسی به خوبی می‌دانند که تنها راه حفظ نوع دولت دزدسالار کنونی، بازی مداوم با کارت ملی - میهنی است. و جامعه ای که از لحاظ قومیتی ناهمگون است، به راحتی به این «طلاق های مذهبی و انسانی» سوق داده می شود.

و آنهایی که باهوش ترند، اراده و احساس مسئولیت نسبت به آینده فرزندانشان دارند، به سادگی کشور را ترک می کنند.

اما اگر اوکراین دچار وسواس شود و در مسائل ملی-انسانی خود غرق شود و انقلاب دموکراتیک در اوکراین هرگز اتفاق نیفتد، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ پاسخ به نظر من واضح است.

همانطور که اقتصاددان مشهور برانکو میلانوویچ از دانشگاه سیتی نیویورک خاطرنشان کرد: "با سرعت رشد فعلی، اوکراین 50 تا 60 سال و بیشتر طول می کشد تا به درآمدهای سقوط کمونیسم بازگردد." اما اوکراین دیگر آنقدر زمان ندارد، زیرا دولت دزد در حال خوردن اقتصاد است و نرخ رشد دیگری وجود نخواهد داشت. به عبارت دقیق تر، هیچ رشدی وجود نخواهد داشت.

آندری گولواچف، اوکراین

در 21 نوامبر، اوکراین روز کرامت و آزادی را جشن می گیرد که پس از رویدادهای یورومیدان که در نوامبر 2013 آغاز شد، تأسیس شد. سپس، پس از آنکه ویکتور یانوکوویچ، رئیس جمهور اوکراین امضای توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا را به تعویق انداخت، تجمع خودجوش در حمایت از همگرایی اروپایی در میدان کیف آغاز شد که به یک تقابل طولانی تبدیل شد و به بحران سیاسی در اوکراین منجر شد. در نتیجه، دولت در کشور تغییر کرد، جمهوری های مستقل در مناطق دونتسک و لوهانسک اعلام شد که منجر به عملیات نظامی تمام عیار شد، همه پرسی در کریمه در مورد الحاق شبه جزیره به روسیه و بحران محلی برگزار شد. در نهایت منجر به تغییراتی در روابط بین الملل شد

تصمیم دولت اوکراین مبنی بر اینکه مقدمات امضای توافقنامه همکاری و تجارت آزاد با اتحادیه اروپا به منظور تقویت روابط با روسیه و سایر کشورهای CIS به حالت تعلیق درآمده است. ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور اوکراین گفت که این کشور از ادغام با اتحادیه اروپا خودداری نمی کند. در پاسخ، مخالفان خواستار سازماندهی تظاهرات شدند و حامیان ادغام اروپا شروع به تجمع در میدان استقلال در کیف کردند.

ویکتور یانوکوویچ، رئیس جمهور اوکراین: «اوکراین مسیر ادغام اروپا را دنبال کرده و خواهد کرد.<...>هر چه دورتر، موانع بیشتر می شود، اما این ما را نمی ترساند. ما اطمینان و اعتقاد داریم که در مسیر درستی هستیم.»

اولین تجمع اعتراضی هزاران نفری در کیف برگزار شد. به گفته احزاب مخالف UDAR و Batkivshchyna، بین 80000 تا 150000 نفر به خیابان ها ریختند. آنها خواستار استعفای نخست وزیر اوکراین میکولا آزاروف شدند. رهبران این اقدام، که در میان آنها حامیان یولیا تیموشنکو، یوری لوتسنکو و ویتالی کلیچکو، و همچنین آندری پاروبی، معاون Verkhovna Rada بودند، خواستار اعتراض نامحدود شدند. پاروبی ریاست ستاد اردوگاه چادری را بر عهده داشت که ساخت آن در میدان استقلال آغاز شد. اولین درگیری بین معترضان و رزمندگان گروهان پلیس برکوت آغاز شد.

در 1 دسامبر، معترضان در کیف خانه اتحادیه های کارگری، اداره شهر کیف و شورای شهر کیف را تصرف کردند. مقر اپوزیسیون در خانه اصناف مستقر بود.

ویکتور یانوکوویچ علناً علیه پراکندگی اردوگاه چادری که روز قبل انجام شد، صحبت کرد.

ویکتور یانوکوویچ، رئیس‌جمهور اوکراین: «کسانی که سخنان قانون اساسی و رئیس‌جمهور را نشنیدند و با تصمیم‌ها و اقدامات خود درگیری را در میدان ایجاد کردند، مجازات خواهند شد.<...>من با تمام مسئولیت به شما اطمینان می دهم: تمام تلاش مقامات برای غلبه بر فرآیندهای بحران، تقویت اقتصاد اوکراین، بهبود زندگی مردم است. من از هر یک از شما می خواهم که به این وظیفه مسئولانه بپیوندید.»

درگیری 20 فوریه 2014 بین حامیان مخالف و کارمندان اجرای قانونبا استفاده از سلاح گرم به درگیری مسلحانه تبدیل شد. در سه روز درگیری، 77 معترض و 16 نیروی انتظامی کشته شدند. تحقیقات درباره این رویدادها هنوز کامل نشده است.


حامیان مخالف در جریان شورش در نزدیکی میدان استقلال. 20 فوریه 2014 (عکس: میخائیل پوچوف / TASS)

در 21 فوریه، ویکتور یانوکوویچ و رهبران اپوزیسیون توافقنامه ای را امضا کردند "در مورد حل و فصل بحران سیاسی در اوکراین" که بازگشت به قانون اساسی اصلاح شده در سال 2004 را پیش بینی کرد. انتخابات زودهنگامرئیس جمهور و تشکیل «دولت اعتماد ملی». با این حال، یانوکوویچ سپس کیف را ترک کرد و در 28 فوریه در روسیه ظاهر شد، جایی که در یک کنفرانس مطبوعاتی در روستوف-آن-دون اظهار داشت که خود را رئیس جمهور قانونی اوکراین می داند. از آن زمان، یانوکوویچ در روسیه است.

در 16 مارس، همه پرسی در کریمه و سواستوپل در مورد وضعیت آینده و ملیت شبه جزیره برگزار شد. به گفته برگزارکنندگان، بیش از 95 درصد از شرکت کنندگان به پیوستن به روسیه رای دادند. در 18 مارس، کریمه و سواستوپل رسماً به موضوع تبدیل شدند فدراسیون روسیه. قبل از همه پرسی کسانی که ساختمان های پارلمان و دولت جمهوری و همچنین فرودگاه های سیمفروپل و سواستوپل را اشغال کردند، برگزار شد. رئیس جدید شورای وزیران کریمه سرگئی آکسیونوف، رهبر یک حزب کوچک طرفدار روسیه در آن زمان بود.

بعداً ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه.


سربازان در خیابان در سیمفروپل. 28 فوریه 2014 (عکس: آندری استنین/ریا نووستی)

ایالات متحده اولین تحریم ها را علیه روسیه اعمال کرد و از به رسمیت شناختن الحاق کریمه به عنوان قانونی خودداری کرد. روز بعد تحریم ها توسط اتحادیه اروپا اعمال شد. ده ها نفر تحت تاثیر موج اول محدودیت ها قرار گرفتند مقامات روسیهاز جمله معاون نخست وزیر روسیه دیمیتری روگوزین، معاونان دومای دولتی سرگئی ژلزنیاک، لئونید اسلوتسکی و النا میزولینا، فرمانده ناوگان دریای سیاه روسیه، معاون دریاسالار الکساندر ویتکو، ویکتور یانوکوویچ، رئیس شورای عالی کریمه ولادیمیر کنستانتینوف و نخست وزیر روسیه. کریمه سرگئی آکسنوف، رئیس راه آهن روسیه ولادیمیر یاکونین، بازرگانان گنادی تیمچنکو، آرکادی و بوریس روتنبرگ. این تحریم ها بر بانک روسیا و رئیس آن یوری کوالچوک نیز تأثیر گذاشت. حساب های دلاری بانک مسدود شد. . از آن زمان، تحریم ها گسترش یافته و به طور منظم تمدید شده است.

با وجود اخراج روسیه از گروه 8، روسیه همچنان عضویت خود را در گروه 20 حفظ کرد. با این حال، اولین نشست سران آن پس از الحاق کریمه که در نوامبر 2014 در استرالیا برگزار شد، برای هیئت روسی دشوار بود. رسانه های خارجی به لحن سرد رهبران خارجی هنگام برقراری ارتباط با ولادیمیر پوتین اشاره کردند. با این حال، از آن زمان فضای جلسات بین المللی تغییر کرده است.


ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از اجلاس سران گروه 20. 16 نوامبر 2014 (عکس: رویترز/پیکس استریم)

شورای امنیت ملی و دفاع اوکراین از تصمیم برای آغاز عملیات ضد تروریستی (ATO) در شرق اوکراین خبر داد که در آن نیروهای مسلح شرکت داشتند. بر اساس داده های سازمان ملل متحد تا ژوئن 2016، از زمان آغاز به کار، حداقل 9470 نفر جان خود را از دست داده اند و 21880 نفر دیگر مجروح شده اند. همانطور که در کیف می گویند، سربازان عادی روسیه در کنار شبه نظامیان می جنگند. روسیه همواره این موضوع را رد می کند. در میان قربانیان درگیری خارجی ها بودند: در ماه ژوئیه، یک بوئینگ خطوط هوایی مالزی که از آمستردام به سمت کوالالامپور پرواز می کرد، بر فراز قلمرو DPR سرنگون شد. 283 مسافر و 15 خدمه کشته شدند. (عکس: ماکسیم نیکیتین/TASS)

مسکو محدودیت هایی را برای کشورهایی که از تحریم ها علیه روسیه حمایت می کنند اعمال کرد. " انواع جدا» واردات محصولات کشاورزی - سبزیجات و میوه ها، گوشت، ماهی و محصولات لبنی از کشورهای اتحادیه اروپا، ایالات متحده آمریکا، استرالیا، نروژ، کانادا و سایر کشورها ممنوع شد. در آوریل 2015، الکسیس سیپراس، نخست وزیر یونان، در جریان سفر به مسکو، یکی از اولین سیاستمداران غربیوی که پس از الحاق کریمه به روسیه سفر کرده بود، تحریم ها علیه فدراسیون روسیه را اقدامی کوته فکرانه خواند که به یک اقدام جدید منجر می شود. جنگ سردو همچنین اشاره کرد نفوذ بدتحریم های روسیه بر اقتصاد یونان ماتئو رنتزی نخست وزیر ایتالیا و ویکتور اوربان نخست وزیر مجارستان نیز از آن زمان در مورد خطرات تحریم ها صحبت کرده اند.

25 اکتبر 2015. پیروزی حامیان پوروشنکو و باتکیوشچینا در انتخابات محلی

در اوکراین، آنها با گذشتن از دو دور شروع کردند. اکثر نمایندگان مقامات محلی در اختیار بلوک پترو پوروشنکو و حزب باتکیوشچینا بودند. این انتخابات کاهش محبوبیت احزاب ایجاد شده بر اساس حزب مناطق سابق ویکتور یانوکوویچ را نشان داد.

بنابراین او را رئیس وزارت خارجه روسیه نامیدند

در 14 دسامبر 2013، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در مصاحبه با یکی از شبکه های روسی، میدان در مرکز کیف، پایتخت اوکراین را اقدامی صحنه دار خواند. زیرا به نظر او دلیلی برای تظاهرات وجود ندارد.

IA REایکس: آیا با نظر سرگئی لاوروف که میدان در کیف یک اقدام صحنه سازی شده است موافق هستید؟

الکساندر بولاوین، مدیر موسسه فرهنگی سیاسی اروپا، نامزد علوم تاریخی، دانشمند سیاسی:

نمی توان به طور کامل با واکنش های تند و گاه مبهم بالاترین روسیه موافقت کرد مقاماتبه وقایع کیف که در این مورد- هیچ کس شک ندارد که Euromaidan یک اجرای بین المللی خوب کارگردانی شده است ، آنها حتی آن را خیلی پنهان نمی کنند ، برعکس ، حضور هنرمندان خارجی را نشان می دهند. بسیار دقیق، با چند گاف، اما هماهنگ. او حتی با سیاستمداران برجسته اروپایی و آمریکایی هماهنگ می کرد زمان مناسبآنها با نقش مشخصی در میدان وارد عمل می شوند. نادرست این است که "دلیلی وجود نداشت". دلیل در واقع، حتی خارجی نبود. برای چندین ماه، تقریباً یک سال، یک تبلیغ کلی و فعال در مورد ایده پیوستن به اتحادیه اروپا توسط همان مقامات انجام شد. و آنچه در روحیه مردم نیز تأثیر مخربی داشت، توضیح به موقع این «ترمز» نبود، «نقشه راه» برای اقدامات بعدی نشان ندادند. آنچه امروز رئیس جمهور و دولت می گویند باید از شهریور تا آبان گفته می شد.

لیودمیلا بوگوش دندمربی کسب و کار (اوکراین - ایالات متحده آمریکا):

بستگی به این دارد که او چه نامی را کارگردانی بگذارد. اگر همین واقعیت که میدان اتفاق افتاد، پس من، به عنوان فردی که درست در روزهای تولد یورومیدان در کیف بودم، به خوبی از آنچه در شهر می گذشت و چرا مردم شروع به تجمع در میدان کردند، آگاه هستم. من می توانم حدس بزنم که واقعاً می توانست یک اقدام آماده برای ایجاد ناآرامی مردمی باشد و متفرق کردن تظاهرکنندگان از قبل متفرق شده را نمی توان چیزی جز یک اقدام ویژه برنامه ریزی شده نامید. اما آنچه بعد اتفاق افتاد - به وضوح فراتر از برنامه است. مردم در میدان تجمع می کنند نه به این دلیل که می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند یا نمی خواهند به اتحادیه گمرکی بپیوندند. آنها دیگر نمی خواهند قدرت ریاست جمهوری موجود را تحمل کنند. در نظر بگیرید که وقایع پایان نوامبر 2013 به سادگی آخرین نی بود که از جام صبر لبریز شد. و لاوروف باید به میدان برود و با چشمان خود ببیند، زیرا آنچه اکنون می‌توانید از رسانه‌ها بیاموزید از نظر عقاید به‌قدری متفاوت است که نمی‌توان تصور کرد که شما چیزی در مورد میدان بدون حضور شخصی در آنجا فهمیده‌اید.

یوری یوریف، سازنده سیاسی:

بله، این یک اقدام صحنه سازی شده است. پس از اینکه دانشمندان علوم سیاسی فهمیدند که کلیچکو نامزد ایالات متحده و ناتو خواهد بود و یانوکوویچ هیچ شانسی در برابر او نداشت، حوادث ناگهانی و در ظاهر بی معنی آغاز شد. بی معنی بودن این وقایع (در ظاهر) با خواندن سرود اوکراین توسط "وطن پرستان" آن در میدان میدان به خوبی نشان داده می شود، جایی که آنها در واقع خیانت به استقلال و انتقال تحت قدرت مقامات اروپایی را تجلیل می کنند. و نه مردم "از شیانگ تا دان". پوتین بسیار به درستی در مورد پارادوکس خائنان استقلال صحبت کرد که: "برای اولین بار در تاریخ، کسی از از دست دادن حاکمیت اقتصادی دفاع می کند." از نقطه نظر منطق صوری، هم مقامات و هم اپوزیسیون «زنجیر را پاره کرده اند». اما نتایج در واقعیت، برخلاف افسانه ادغام اروپا، از قبل وجود دارد. کلیچکو و شرکت به خطر افتاده اند و یانوکوویچ این شانس را دارد که با اتکا به روسیه، رای دهندگان سابق را بازگرداند. بنابراین کارگردانان «میدان» را باید هم در میان مقامات و هم در میان الیگارشی ها جستجو کرد.

با این حال، رویدادهای بعدی می توانند غیرقابل پیش بینی باشند. همانطور که در ایچکریا. جایی که به نظر می رسید ژنرال دودایف از حفظ اتحاد جماهیر شوروی دفاع می کرد، در حالی که یادداشت های جعلی در حال پخش بود و سپس ناگهان نظر خود را تغییر داد. چه چیزی می تواند یک چاشنی باشد - لیست طولانی است. این تمایل "تیم کلینتون" برای تبلیغ خود در اوکراین است، جایی که همان مک کین می تواند هزینه تشدید درگیری را بپردازد. این و آرزو فرماندهان میدانیبرای عقب راندن "سه گانه" در شخص یاتسنیوک، کلیچکو و تیاگنیبوک و تبدیل شدن به فوهرهای خونی. این نیز تمایل جمعیت حاشیه‌ای است که به میدان آورده شده‌اند تا مکان‌ها و خانه‌های نخبگان سابق، عمدتاً نخبگان روسی‌زبان را بگیرند. این نیز سابقه ایچکریا است، زمانی که ستیزه جویان سلاخی نشدند، بلکه عفو شدند و جای نخبگان سابق، از جمله نخبگان علمی و فرهنگی را گرفتند. این سابقه است اوستیای جنوبیزمانی که هیچ کس پاسخگوی کشته شدن نیروهای حافظ صلح در زیر "آتش غیرمنتظره گرجستان" نبود. این نام خود «حزب مناطق» است که می تواند از میل اولیه برای خوشایند مناطق بسیار سود ببرد، به خصوص اگر اعضای حزب لوس و مصادره شوند. این بخشش بدهی های کوبا و دیگران است که نشان می دهد بدهی های اوکراین نیز بخشیده خواهد شد. به طور کلی، همه چیزهایی که روسیه در مرزهای جنوب غربی خود تکمیل نکرده است، می تواند یک انفجار باشد.

چه باید کرد؟ لازم است از یانوکوویچ "تابعیت دوگانه" را که او در اولین انتخابات ریاست جمهوری وعده داده بود دریافت کرد. و هر کسی که می خواهد خانواده ها را در اروپا ادغام کند - اجازه دهد او را در آنجا داشته باشد. چه کسی می خواهد به روسیه - وجود دارد. اما اگر شهروندان روسیه توسط شخصی تهدید شوند که اجازه ورود به اروپا یا روسیه را حتی به عنوان یک توریست ندارد، شهروندان روسیه باید به روشی متمدنانه محافظت شوند. و برای اینکه بوی تعفن نباشد، می توانید با ناتو از آن محافظت کنید. من معتقدم که کشورهای پیشرو ناتو واقعاً به تامین بی وقفه گاز نیاز دارند و آنها پول کافی برای محاصره هر میدانی با فلزیاب خواهند داشت.

یانوشفسکی آلمانی، جامعه شناس و تحلیلگر سیستمی:

فقط یک کتاب درسی در مورد سازماندهی "انقلاب ها". «فصل د ... تای. اوکراین - 2013». «... آمریکایی ها در اوکراین تأثیرگذار بودند. آنها یک سفارت قوی در آنجا دارند، سازمان های غیردولتی بسیار فعال در حال توسعه بودند، ... از همان ابتدا آنها به انقلاب نارنجی کمک زیادی کردند، آنها علیه کوچما بودند. آنها توسعه دموکراسی را به شدت ترویج کردند…. آنها از طرح های مطبوعات آزاد حمایت کردند و شما می توانید بسیاری از دانشجویان اوکراینی را بیابید که برای تحصیل در ایالات متحده بورسیه تحصیلی دریافت کرده اند. و آنچه من به ویژه دوست دارم این است که آنها نه تنها با نخبگان، نه تنها با کسانی که در قدرت هستند، ارتباط برقرار کردند. اگر به لووف یا دونتسک یا جای دیگری بروید، همه جا پروژه های آمریکایی و آمریکایی هایی را خواهید دید که در تلاش هستند کاری در آنجا انجام دهند. اما اتحادیه اروپا همیشه بیش از حد نخبگان محور بوده است و ما باید 50 خانه و دفتر اروپایی در هر شهر بزرگ اوکراین داشته باشیم. این چیزی است که ما نیاز داریم، به طوری که تمام تلاش ها در سطح محلی، سازمان های غیردولتی، .... انجام شود تا بتوانیم جهت گیری های اروپایی خود را توسعه دهیم...».

این را ای. لوکاس، "مبارز دموکراسی" معروف اروپایی-آمریکایی، و "کارگردان" همه اینها، که به خاطر "موفقیت های" گذشته اش در شمال آفریقا، عراق و بالکان مشهور است، می گوید. معاون وزیر امور خارجه آمریکا خانم نولاند است، استکبار و مصونیت آمریکا خیالی شگفت انگیز است، چرا دولت ما ساکت است رئیس جمهور، چرا مطبوعات با خشم زنگ ها را به صدا نمی رسانند، چرا دولت به ریاست مدودف ساکت است، قابل درک است. صراحتاً عوامل حقوق بگیری مانند دوورکوویچ در آنجا نشسته اند. آنها چگونه می توانند در یک شورای بین دولتی واحد ایالات متحده کار کنند - فدراسیون روسیه از یک طرف و از طرف دیگر ارائه شده است. مطالبات سیاسی؟



 

شاید خواندن آن مفید باشد: