साहित्यिक मानदंडों का संहिताकरण। साहित्यिक और भाषाई मानदंड, इसका संहिताकरण और वितरण रूसी भाषा के मानदंड और संहिताकरण की अवधारणा

सहज समझ के लिए भाषा की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन: समझ के बिना भाषा का अस्तित्व नहीं होता है

सहज समझ के लिए भाषा की आवश्यकता नहीं है, लेकिन:

अर्थों के संभाव्य मॉडल के दृष्टिकोण से प्राकृतिक भाषा और संगीत ग्रंथों की भाषा की एकीकृत समझ पर

अर्थों के संभाव्य मॉडल के दृष्टिकोण से प्राकृतिक भाषा और संगीत ग्रंथों की भाषा की एकीकृत समझ पर क्या अर्थों का संभाव्य मॉडल (पीएमएस) सातत्य के विचार से आगे बढ़ता है? प्राथमिक अर्थ तत्व, जिस पर भार फ़ंक्शन पी (?) निर्दिष्ट है, जो

सामान्यीकरण और संहिताकरण की अवधारणाएँ मानदंडों और उनके विचरण के मुद्दों से निकटता से संबंधित हैं। अक्सर "सामान्यीकरण" और "संहिताकरण" शब्दों का प्रयोग परस्पर विनिमय के लिए किया जाता है। हालाँकि, हाल के अध्ययनों में, इन शब्दों और अवधारणाओं को सीमांकित किया गया है।

वी.ए. इटकोविच ने सामान्यीकरण को किसी मानक का सरल विवरण या शब्द के सख्त अर्थ में इसके संहिताकरण पर विचार करने का प्रस्ताव नहीं दिया है, बल्कि केवल "भाषा प्रक्रिया में सक्रिय हस्तक्षेप, उदाहरण के लिए, कुछ शर्तों का परिचय और कुछ कारणों से अवांछनीय के रूप में दूसरों की अस्वीकृति।" हालाँकि, सामान्यीकरण और संहिताकरण के इस दृष्टिकोण के साथ, इन दोनों घटनाओं के बीच का अंतर कुछ हद तक खो गया है। हमें इस मुद्दे का स्पष्ट समाधान एल.आई. में मिलता है। स्कोवर्त्सोवा: "गतिविधि की डिग्री (या "चेतना") के संदर्भ में एक-दूसरे का विरोध करते हुए, "संहिताकरण" और "सामान्यीकरण" की अवधारणाएं अधीनता के संबंध में सामने आती हैं: उत्तरार्द्ध पहले का हिस्सा है। व्यवहार में, "सामान्यीकरण" ... को आमतौर पर "मानकीकरण" कहा जाता है। व्यापक अर्थशब्द: GOST की स्थापना, शब्दावली प्रणाली को सुव्यवस्थित करना, आधिकारिक नाम बदलना, आदि)"।

एल.के. के अनुसार ग्राउडिना के अनुसार, शब्द "सामान्यीकरण" निम्नलिखित पहलुओं के कवरेज से जुड़ी समस्याओं के एक समूह को संदर्भित करता है: "1) साहित्यिक भाषा के मानदंड को परिभाषित करने और स्थापित करने की समस्या का अध्ययन; 2) मानक उद्देश्यों के लिए सिद्धांत के संबंध में भाषाई अभ्यास का अध्ययन; 3) प्रणाली में लाना, सिद्धांत और व्यवहार के बीच विसंगति के मामलों में उपयोग के नियमों में और सुधार और सुव्यवस्थित करना, जब साहित्यिक भाषा के मानदंडों को मजबूत करना आवश्यक हो जाता है।" शब्द "संहिताकरण" एल.के. ग्राउडिना इसे "सामान्यीकरण" शब्द की तुलना में संकीर्ण और अधिक विशिष्ट मानती है और इसका उपयोग उन मामलों में करती है जब मानक कार्यों में नियमों को पंजीकृत करने की बात आती है।

विश्वविद्यालयों के लिए नई पाठ्यपुस्तक "द कल्चर ऑफ रशियन स्पीच" (एल.के. ग्रुडिना और ई.एन. शिर्याव द्वारा संपादित) निम्नलिखित कहती है: "साहित्यिक भाषा के संहिताबद्ध मानदंड वे मानदंड हैं जिनका साहित्यिक भाषा के सभी मूल वक्ताओं को पालन करना चाहिए। आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का कोई भी व्याकरण, इसकी कोई भी शब्दावली इसके संहिताकरण से ज्यादा कुछ नहीं है।"

भाषाविदों द्वारा गठन, मानक के अनुमोदन, उसके विवरण, आदेश की प्रक्रिया के रूप में सामान्यीकरण की परिभाषा सबसे इष्टतम है। सामान्यीकरण भाषाई वेरिएंट से सामान्य, सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली इकाइयों का ऐतिहासिक रूप से लंबा चयन है। सामान्यीकरण गतिविधि एक साहित्यिक मानदंड के संहिताकरण में अपनी अभिव्यक्ति पाती है - आधिकारिक भाषाई प्रकाशनों (शब्दकोश, संदर्भ पुस्तकें, व्याकरण) में नियमों (नुस्खे) के रूप में इसकी आधिकारिक मान्यता और विवरण। नतीजतन, संहिताकरण नियमों का एक विकसित समूह है जो मानकीकृत वेरिएंट को एक प्रणाली में लाता है, उन्हें "वैध" बनाता है।

इस प्रकार, यह या वह घटना, सीडीएल में एक आदर्श बनने से पहले, सामान्यीकरण की प्रक्रिया से गुजरती है, और एक अनुकूल परिणाम (व्यापक वितरण, सार्वजनिक अनुमोदन, आदि) के मामले में, इसे तय किया जाता है, नियमों में संहिताबद्ध किया जाता है, सिफारिशी नोटों के साथ शब्दकोशों में दर्ज किया जाता है।

KLA मानदंड का गठन एक बहुआयामी घटना है, जो अक्सर विरोधाभासी होती है। के.एस. गोर्बाचेविच इस पर टिप्पणी करते हैं: "... रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों की उद्देश्यपूर्ण, गतिशील और विरोधाभासी प्रकृति आधुनिक भाषण के विवादास्पद तथ्यों का आकलन करने के लिए एक सचेत और सतर्क दृष्टिकोण की आवश्यकता को निर्धारित करती है ... दुर्भाग्य से, भाषण की संस्कृति पर सभी लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकें और बड़े पैमाने पर मैनुअल साहित्यिक मानदंड की जटिल समस्याओं के लिए वैज्ञानिक रूप से आधारित और पर्याप्त रूप से नाजुक समाधान प्रकट नहीं करते हैं।

व्यक्तिपरक शौकिया मूल्यांकन के तथ्य हैं, और नियोप्लाज्म के प्रति पक्षपाती रवैये के मामले हैं, और यहां तक ​​कि भाषा के मामलों में प्रशासन की अभिव्यक्तियाँ भी हैं। दरअसल, भाषा उन घटनाओं में से एक है सार्वजनिक जीवनजिसके बारे में कई लोग अपनी असहमतिपूर्ण राय रखना संभव मानते हैं। इसके अलावा, भाषा में सही और गलत के बारे में ये व्यक्तिगत राय अक्सर सबसे स्पष्ट और मनमौजी रूप में व्यक्त की जाती हैं। हालाँकि, स्वतंत्रता और स्पष्ट निर्णय का अर्थ हमेशा सत्य नहीं होता है।

सामान्यीकरण की घटना का तथाकथित सामान्यीकरण-विरोधी से गहरा संबंध है - भाषा के वैज्ञानिक सामान्यीकरण और संहिताकरण का खंडन। आश्वस्त सामान्य-विरोधियों के विचारों के केंद्र में भाषा के विकास में सहजता की पूजा है। उदाहरण के लिए, लेखक ए. यूगोव ने इस विचार को सामने रखा कि "रूसी भाषा अपने आप में शासन करती है", इसे मानदंडों, मानक शब्दकोशों की आवश्यकता नहीं है। "थॉट्स ऑन द रशियन वर्ड" पुस्तक में उन्होंने लिखा: "मानक शब्दावली एक अवशेष है।" और आगे: "मैं निम्नलिखित ऐतिहासिक परिस्थिति को निर्विवाद मानता हूं: रूसी भाषा के तथाकथित साहित्यिक मानदंड, और अब लागू (या बल्कि, खलनायक), वे शाही रूस में "ऊपर से" स्थापित किए गए थे। ये वर्ग मानदंड हैं।

यह याद रखना चाहिए कि सामान्यीकरण विरोधी रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों की स्थापित अपेक्षाकृत स्थिर प्रणाली, कार्यात्मक शैलियों की प्रणाली को कमजोर कर सकता है।

रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के विकास के साथ, उनका गठन न केवल सामान्यीकरण-विरोधी से निकटता से संबंधित है, बल्कि एक अन्य (अधिक प्रसिद्ध) घटना - शुद्धतावाद (लैटिन पुरुस से - शुद्ध) से भी जुड़ा हुआ है, अर्थात। भाषा में किसी भी नवाचार और परिवर्तन की अस्वीकृति या उनका प्रत्यक्ष निषेध। भाषा के प्रति शुद्धतावादी दृष्टिकोण के मूल में कुछ अपरिवर्तनीय के रूप में आदर्श का दृष्टिकोण निहित है। व्यापक अर्थ में, शुद्धतावाद किसी भी उधार, नवाचार, सामान्य रूप से, भाषा के विरूपण, मोटेपन और क्षति के सभी व्यक्तिपरक रूप से समझे जाने वाले मामलों के प्रति एक अनावश्यक रूप से सख्त, समझौता न करने वाला रवैया है। शुद्धतावादी भाषा के ऐतिहासिक विकास, सामान्यीकरण की नीति को समझना नहीं चाहते हैं: वे लंबे समय से स्थापित और परीक्षण की गई भाषा में अतीत को आदर्श बनाते हैं।

जाना। विनोकुर ने इस बात पर जोर दिया कि शुद्धतावाद केवल यह चाहता है कि परपोते उसी तरह बोलें जैसे पुराने और बेहतर वर्षों में परदादा कहा करते थे। वी.पी. ग्रिगोरिएव ने अपने लेख "भाषा की संस्कृति और भाषा नीति" में यह विचार व्यक्त किया कि शुद्धतावादी भाषा में नए को तभी स्वीकार करते हैं जब इस नए का पहले से मौजूद पुराने में कोई प्रतिस्पर्धी न हो और यह उनके पुरातन स्वाद और आदतों को पूरा करता हो, या यदि यह समतल हो, तो भाषा प्रणाली को भाषा आदर्श के उनके यूटोपियन विचार के अनुसार एकीकृत करता है। "लिविंग लाइक लाइफ" पुस्तक में के.आई. चुकोवस्की कई उदाहरण देते हैं जब प्रमुख रूसी लेखकों, वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों ने भाषण में कुछ शब्दों और अभिव्यक्तियों की उपस्थिति पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो तब सामान्य, मानक बन गईं। उदाहरण के लिए, प्रिंस व्यज़ेम्स्की को औसत दर्जे और प्रतिभाशाली शब्द घटिया, घटिया लगे। XIX सदी के पहले तीसरे के कई नवविज्ञान। "गैर-रूसी" घोषित किया गया और इस आधार पर खारिज कर दिया गया: "रूसी भाषा में कोई क्रिया" प्रेरित "नहीं है," "नॉर्दर्न बी" ने कहा, "रूस ने उसे प्रेरित नहीं किया" वाक्यांश पर आपत्ति जताई ... भाषाविद् ए.जी. गोर्नफेल्ड के लिए, पोस्टकार्ड शब्द, जो 19 वीं - 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर उत्पन्न हुआ, "ओडेसा बोली की एक विशिष्ट और प्रतिकारक रचना" लगता था। नए के शुद्धतावादियों द्वारा इस तरह की अस्वीकृति के उदाहरण असंख्य हैं।

हालाँकि, भाषा में किसी भी नवाचार और परिवर्तन की अस्वीकृति के बावजूद, शुद्धतावाद एक ही समय में एक नियामक की भूमिका निभाता है जो भाषा को उधार के दुरुपयोग, नवाचारों के लिए अत्यधिक उत्साह से बचाता है और स्थिरता, पारंपरिक मानदंडों और भाषा की ऐतिहासिक निरंतरता सुनिश्चित करने में योगदान देता है।

तर्कसंगत मानक परिवर्तन (समाधान) का चुनाव केवल एक भाषाविद् या एक साधारण देशी वक्ता के अंतर्ज्ञान और उसके सामान्य ज्ञान पर आधारित नहीं हो सकता है। आधुनिक ऑर्थोलॉजिकल अध्ययनों को अब विशेष रूप से व्यवस्थित रूप से विकसित पूर्वानुमानों की आवश्यकता है।

"पूर्वानुमान" शब्द अपेक्षाकृत हाल ही में वैज्ञानिक उपयोग में आया है। भाषाई पूर्वानुमान की 4 विधियाँ हैं:

1) ऐतिहासिक सादृश्य की विधि (उदाहरण के लिए, हमारे समय में उधार के एक विशाल प्रवाह की तुलना मानक दृष्टिकोण से अक्सर पीटर I के समय में इसी तरह की प्रक्रिया से की जाती है);

2) पेशेवरों और विशेषज्ञ भाषाविदों द्वारा चल रहे बदलावों के आकलन से जुड़ी एक विशेषज्ञ पूर्वानुमान पद्धति (उदाहरण के लिए, शब्दावली मानकों के विशेषज्ञ आकलन और उत्पादन में शब्दावली के एकीकरण से जुड़े भाषाविदों की व्यापक गतिविधि) वैज्ञानिक क्षेत्र);

3) किसी पाठ में सिस्टम इकाइयों के व्यवहार की भविष्यवाणी करने से जुड़ी एक विधि (पाठ निर्माण के नियमों के अध्ययन के आधार पर);

4) समय श्रृंखला मॉडलिंग के आधार पर भाषा इकाइयों के उपयोग के मानदंड के संभावित पूर्वानुमान की एक विधि।

पूर्वानुमान का प्रणालीगत दृष्टिकोण विशेष रूप से व्याकरणिक भिन्नता की घटनाओं पर स्पष्ट रूप से लागू होता है। इसके अलावा, सिस्टम पूर्वानुमान मॉडल में, भाषा वेरिएंट के उपयोग में "गलत" और "सही" के संयोजन, इस उपयोग को प्रभावित करने वाले उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारक, व्यक्तिगत व्याकरणिक श्रेणियों की सापेक्ष स्वायत्तता और व्याकरणिक उपप्रणाली और संपूर्ण प्रणाली के साथ श्रेणियों की बातचीत के तरीकों जैसे पहलुओं को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। इस मामले में, बाहरी और आंतरिक दोनों कारक महत्वपूर्ण हैं। और पूर्वानुमान में उन्हें बहिर्जात संकेतक (बाह्य कारणों से उत्पन्न) और अंतर्जात संकेतक (आंतरिक कारणों से उत्पन्न) कहा जाता है।

मानदंड तय करने की प्रक्रिया, यानी, शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों में भाषा के उपयोग के लिए कुछ नियमों की शुरूआत को संहिताकरण कहा जाता है। भाषा प्रणाली की एक स्तरीय संरचना होती है, जो भाषा के स्तर पर निर्भर करती है, विभिन्न प्रकार केमानदंड और, तदनुसार, शब्दकोशों के प्रकार: उच्चारण और तनाव मानदंड ऑर्थोपेपिक और एक्सेंटोलॉजिकल शब्दकोशों में दर्ज किए जाते हैं, शब्द उपयोग मानदंड - व्याख्यात्मक और वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोशों में, पर्यायवाची, एंटोनिम्स, समानार्थक शब्द, आदि के शब्दकोश, रूपात्मक और वाक्यात्मक मानदंड - विशेष संदर्भ पुस्तकों और व्याकरणों में।

आइए कुछ शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों के नाम बताएं जिनका समाज में अधिकार है:

1. अवनेसोव आर.आई. रूसी साहित्यिक उच्चारण। एम., (1972)।

2. गोर्बाचेविच के.एस. शब्द भिन्नता और भाषा मानदंड। एम., (1978)।

3. ग्रौडिना एल.के., इट्सकोविच वी.ए., कैटलिंस्काया एल.पी. रूसी भाषण की व्याकरणिक शुद्धता। वेरिएंट की आवृत्ति-शैलीगत शब्दकोश का अनुभव। एम., (1976)।

किसी मानक को संहिताबद्ध करने के मानदंड

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि संहिताकरण एक लंबी श्रमसाध्य प्रक्रिया है, जो वर्तमान आर्थिक स्थिति में और भी जटिल हो जाती है, इसलिए शब्दकोशों के पास अक्सर आधुनिक भाषा प्रणाली में बदलावों को प्रतिबिंबित करने का समय नहीं होता है और कुछ मामले जिनमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, उन्हें विशेषज्ञों द्वारा व्याख्या के बिना छोड़ दिया जाता है (उदाहरण के लिए, आधुनिक शब्दकोशों में अभी तक सक्रिय रूप से उपयोग किए जाने वाले शब्द ट्रंकिंग को शामिल नहीं किया गया है, जिसका अर्थ हमें मीडिया के आधार पर स्वयं निर्धारित करना है)।

भाषा के सहज निरूपणों को स्थिर निरूपणों से बदलने का आह्वान

शिक्षण के लिए परिस्थितियों का निर्माण

मानदंडों के आधार पर भाषा की अखंडता

वाक् संस्कृति का संचारी पहलू: वाक् प्रभाव के विज्ञान की मुख्य श्रेणियाँ।

भाषण की संस्कृति को संचार पहलू में भी महसूस किया जाता है, क्योंकि एक व्यक्ति को सक्षम रूप से संवाद करने, लिखित और मौखिक रूप से अन्य लोगों को प्रभावित करने और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

संचार पहलू:

प्रभावशाली पाठ के निर्माण का नियम (मौखिक संचार की विशेषताएं)

गैर-मौखिक संचार के नियम (हावभाव, चेहरे के भाव, उपस्थिति)

श्रोताओं के प्रकार, उदाहरण के लिए, भाषण प्रभाव

कार्यात्मक शैलीविज्ञान से जुड़ता है, जो शैलीविज्ञान का एक अन्य खंड है

संघर्ष-मुक्त संचार के नियम और सिद्धांत (भाषण का नैतिक पहलू)

संचार कानून

मौखिक संचार के लिए आवश्यकताएँ:

संक्षिप्तता (10 मिनट, नियमों का अनुपालन)

पाठ का तर्क (पहला, दूसरा)

वाणी के मानदंडों का अनुपालन

भाषण की अभिव्यक्ति (उष्णकटिबंधीय और आकृतियों का उपयोग)

स्पष्टता मुख्य विचार

प्रस्तुति की सरलता (दर्शकों के लिए समायोजित)

विज्ञान भाषण प्रभाव शब्द का केंद्र "संचार स्थिति" शब्द है। संचारी स्थिति - संचार की प्रक्रिया में वार्ताकारों के प्रभाव की डिग्री। पूर्ण स्थिति वे हैं जिन्हें सामाजिक परिस्थितियों (आयु, लिंग, सामाजिक स्थिति) के अधीन बदला नहीं जा सकता है, सापेक्ष स्थिति को मजबूत, कमजोर और संरक्षित किया जा सकता है।

स्थिति को गैर-मौखिक मजबूत करने के तरीके (गैर-मौखिक संचार)

श्रोता - इसे 3 सेक्टरों में बांटो, कवर होने का दिखावा करो

टेट-ए-टेट - आंखों में नहीं, माथे या आंखों पर, ताले न बनाएं (बंद मुद्राएं), कलाइयां दिखाएं

स्थान को कम करके स्थिति को मजबूत करता है, बाधाएं संचार को कमजोर करती हैं

ह्यूगो ग्राइस - संचार के सिद्धांत के मुख्य सिद्धांतकारों में से एक। मुख्य कानूनों को तार्किक रूप से समझाया। सहयोग का सिद्धांत - जानबूझकर या अनजाने में कोई भी संचार - वार्ताकारों के पारस्परिक लाभ और पारस्परिक सहायता का सिद्धांत।

ग्राइस की कहावतें (के लिए) प्रभावी संचार):

जानकारी की पूर्णता (उद्देश्य के लिए कितनी आवश्यक है)

सूचना की गुणवत्ता की अधिकतम सीमा (विश्वसनीयता: आप झूठ नहीं बोल सकते, आप असत्यापित जानकारी नहीं दे सकते)

प्रासंगिकता सूक्ति (विषय से विचलित न हों)

मैक्सिमा-तरीके (स्पष्ट रूप से बोलें)

भाषण संस्कृति का संचारी पहलू: संचारी नियम।

समय के साथ संचार कानून बदलते रहते हैं। वे राष्ट्रीय स्तर पर विशिष्ट हैं. वे अनियमित हैं (ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब उनका सम्मान नहीं किया जाता है)। मुख्य नियम संचार के दर्पण विकास का नियम है: संचार की प्रक्रिया में वार्ताकार एक-दूसरे से विषयों, इशारों, चेहरे के भाव और गैर-मौखिक संचार की अन्य विशेषताओं को दोहराते हैं।

खर्च किए गए संचार प्रयासों पर संचार के परिणाम की निर्भरता का नियम (जितना अधिक आप संचार में निवेश करेंगे, परिणाम उतना ही अधिक होगा)

श्रोताओं की प्रगतिशील अधीरता का नियम (श्रोताओं का ध्यान फीका पड़ जाता है, लोगों की नजर में समय बढ़ जाता है); श्रोताओं की थकान के समय के लिए सबसे दिलचस्प को छोड़कर, विषय से हटना उचित है।

दर्शकों की संख्या में वृद्धि के साथ उनकी बुद्धि में गिरावट का नियम

आलोचना के आकर्षण का नियम (आमतौर पर जो लोग अलग दिखते हैं वे आलोचना का कारण बनते हैं) - पीछे की ओर- शो बिजनेस में ब्लैक पीआर

किसी नये विचार की प्राथमिक अस्वीकृति का नियम

के अलावा आंतरिक विशेषताएं, जो मुख्य रूप से प्रकृति में संभावित हैं, साहित्यिक मानदंड की विशेषता इसके बाहरी, सामाजिक गुणों से भी होती है।

दायित्व और जागरूकता महत्वपूर्ण हैं और साथ ही, भाषा मानदंड की ऐतिहासिक रूप से अनुकूलित विशेषताएं हैं, और इन विशेषताओं की अभिव्यक्ति की डिग्री विभिन्न भाषा मुहावरों के लिए अलग-अलग है। आदर्श का बाहरी (सामाजिक) पक्ष सचेत सामान्यीकरण के तथ्य में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जिसे कई भाषाविदों द्वारा साहित्यिक मानदंड की एक विशिष्ट विशेषता के रूप में माना जाता है, जो इसे भाषा के अन्य "अस्तित्व के रूपों" के मानदंडों से अलग करता है।

हालाँकि, इस थीसिस को स्वीकार करते हुए, दो बिंदुओं को ध्यान में रखना चाहिए: 1) अधिक या कम सचेत चयन और विनियमन की उपस्थिति साहित्यिक भाषा के मानदंडों को भाषा के अस्तित्व के अन्य रूपों (बोली, रोजमर्रा की बोलचाल की भाषा) के मानदंडों से अलग करती है; 2) सचेत चयन की प्रक्रियाओं को मजबूत करना, जो मानदंडों के संहिताकरण और भाषा पर समाज के प्रभाव के अन्य संगठित और उद्देश्यपूर्ण रूपों (विभिन्न भाषाई समाजों की गतिविधियां, "भाषण की संस्कृति" पर विशेष साहित्य का प्रकाशन) में व्यक्त किया गया है, राष्ट्रीय काल की साहित्यिक भाषा की एक विशिष्ट विशेषता है।

सामान्यीकरण प्रक्रियाएं आदर्श में शामिल घटनाओं के सहज चयन और सचेत संहिताकरण की एकता का प्रतिनिधित्व करती हैं। यह सहज और विनियमित प्रक्रियाओं का संयोजन है जो भाषा प्रणाली के "अनुकरणीय" कार्यान्वयन के एक निश्चित सेट के भाषा विकास के एक निश्चित चरण में चयन सुनिश्चित करता है, यानी, यह अंततः एक साहित्यिक मानदंड की स्थापना की ओर ले जाता है। जैसे-जैसे साहित्यिक भाषा विकसित होती है, उद्देश्यपूर्ण चयन की भूमिका स्पष्ट रूप से बढ़ती है, और सचेत प्रभाव के रूप धीरे-धीरे अधिक विविध और वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित होते जाते हैं।

हालाँकि, ज्यादातर मामलों में मानदंडों का सचेत मूल्यांकन और समेकन, जाहिरा तौर पर, साहित्यिक मानदंडों में शामिल भाषाई घटनाओं के चयन की सहज प्रक्रियाओं से पहले होता है। तो, बी. गवरनका के अनुसार, संहिताकरण की प्रक्रियाएं केवल बाहर से मानदंडों की स्थिरता को मजबूत करती हैं, जो भाषा के कामकाज में हासिल की जाती हैं। जी. वी. स्टेपानोव उसी दृष्टिकोण का पालन करते हैं: सामान्यीकरण प्रक्रियाओं की सामान्य सामग्री को "भाषा प्रणाली द्वारा प्रदान की गई कार्यान्वयन संभावनाओं में से एक की पसंद" के रूप में परिभाषित करते हुए, उनका दावा है कि "उद्देश्य मानदंड ... हमेशा मूल्यांकन के तत्व से पहले होता है, यानी, स्वयंसिद्ध मानदंड।"

साहित्यिक भाषा के सामान्यीकरण को सहज और सचेत चयन के संयोजन के रूप में ध्यान में रखते हुए और "मानक" कार्यान्वयन के सहज चयन की प्रधानता को ध्यान में रखते हुए, हमें सामान्य रूप से उपयोग के लिए सामान्यीकरण प्रक्रियाओं के चयनात्मक रवैये पर भी ध्यान देना चाहिए। यदि गैर-मानक प्राकृतिक ("जैविक") मुहावरों के लिए मानदंड व्यावहारिक रूप से कुछ "औसत" सामूहिक उपयोग पर निर्भर करता है, तो उभरती हुई राष्ट्रीय साहित्यिक भाषा के लिए, मानदंड और उपयोग के बीच विसंगति, विशेष रूप से विकास के शुरुआती चरणों में, बहुत महत्वपूर्ण हो सकती है।

अपने गठन की अवधि के दौरान, साहित्यिक मानदंड आमतौर पर केवल उपयोग के एक निश्चित हिस्से पर निर्भर करता है, जो कुछ क्षेत्रीय, सामाजिक और कार्यात्मक सीमाओं द्वारा सीमित होता है। इसका मतलब यह है कि साहित्यिक मानदंडों का आधार देश के एक निश्चित क्षेत्र की भाषा, समाज के कुछ वर्गों की भाषा और संचार के कुछ प्रकार और रूप हैं। हालाँकि, उपयोग के साथ साहित्यिक भाषा के मानदंड का यह चयनात्मक संबंध न केवल उपयोग के एक निश्चित हिस्से पर निर्भरता में प्रकट होता है।

अंततः, मानदंड विभिन्न चयन प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप साहित्यिक भाषा में संयुक्त भाषाई साधनों का एक जटिल सेट है, और इस अर्थ में यह हमेशा - अधिक या कम हद तक - मूल उपयोग से विचलित होता है।

व्यक्तिगत साहित्यिक भाषाओं को सामान्य बनाने की प्रक्रिया में होने वाले सहज और सचेत चयन की तुलनात्मक भूमिका का आकलन करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि समाज के जागरूक प्रयास जितने अधिक सक्रिय होंगे, साहित्यिक मानदंडों के निर्माण के लिए ऐतिहासिक परिस्थितियाँ उतनी ही कठिन होंगी। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, सचेत चयन उन मामलों में तीव्र होता है जब विभिन्न बोलियों या विभिन्न साहित्यिक रूपों की विशेषताओं को एक साहित्यिक भाषा के मानदंड में जोड़ा जाता है। समान स्थितिप्रारंभिक विषम आधार वाली साहित्यिक भाषाओं में, साथ ही उन भाषाओं में भी देखा जाता है जहां प्राथमिक सजातीय आधार साहित्यिक भाषा के विकास की प्रक्रिया में कुछ परिवर्तनों से गुजरता है, जिससे मूल रूप से विभिन्न बोलियों की घटनाओं के साहित्यिक मानदंड में एकीकरण भी होता है।

सामान्यीकरण की प्रक्रियाओं के लिए वह स्थिति भी कम कठिन नहीं है जब साहित्यिक भाषा दो (या अधिक) सामान्यीकृत वेरिएंट के रूप में प्रकट होती है, जिनके बीच अधिक या कम विसंगतियां हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, अल्बानिया की स्थिति से तुलना करें)। इन मामलों में, समाज के प्रयासों को विभिन्न भाषा सुधारों के माध्यम से दो मानदंडों को एक साथ लाने की दिशा में निर्देशित किया जा सकता है, हालांकि उनकी सफलता सापेक्ष है और आमतौर पर मौजूदा मतभेदों को पूर्ण और तेजी से समाप्त नहीं किया जा सकता है।

सामान्यीकरण की उद्देश्यपूर्णता और चेतना उन मामलों में भी बहुत स्पष्ट है जहां लिखित और बोली जाने वाली भाषा के मानदंडों (जैसे इटली या चेक गणराज्य की स्थिति) के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियां हैं और उनके द्विपक्षीय अभिसरण की आवश्यकता है।

समाजवाद के तहत आकार लेने वाले देशों की साहित्यिक भाषाओं के मानदंडों के निर्माण में भाषा के सचेत सामान्यीकरण की भूमिका भी बहुत महत्वपूर्ण है। इन शर्तों के तहत, मानदंडों का संहिताकरण व्यापक सामाजिक आधार पर और देशी वक्ताओं की सक्रिय और जागरूक भागीदारी के साथ किया जाता है।

अंत में, एक और स्थिति का उल्लेख किया जा सकता है, जिसमें सामान्यीकरण प्रक्रियाओं का सचेतन पक्ष भी मजबूत होता है। ऐसी ही स्थिति देखी गई, उदाहरण के लिए, जर्मनी में, जहां XIX सदी के अंत तक। कोई प्राकृतिक एकीकृत उच्चारण मानदंड नहीं था। इससे टी. ज़िब्स द्वारा एक विशेष मानक ऑर्थोएपिक गाइड का निर्माण हुआ, जो वैज्ञानिकों, लेखकों और अभिनेताओं के बीच एक सचेत समझौते के परिणामस्वरूप विकसित हुआ।

संहिताकरण का आधार और इस प्रकार विकसित साहित्यिक उच्चारण का दायरा प्रारंभ में अत्यंत संकीर्ण था, यह नाट्य मंच तक ही सीमित था, जिसके संबंध में साहित्यिक उच्चारण को लंबे समय तक यहां बुहेननौस्प्राचे, यानी "मंच" उच्चारण के रूप में नामित किया गया था।

भाषा के सचेत सामान्यीकरण से जुड़ी घटनाओं को अक्सर साहित्यिक मानदंडों के संहिताकरण की सामान्य अवधारणा के तहत जोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, संहिताकरण की इतनी व्यापक समझ प्राग स्कूल के भाषाविदों की विशेषता है।

विभिन्नता के बारे में विस्तार से नहीं बता पा रहे हैं अलग-अलग पार्टियाँआह संहिताकरण, आइए कम से कम मुख्य सामग्री, साथ ही संहिताकरण प्रक्रियाओं के कुछ रूपों को चित्रित करने का प्रयास करें।

संहिताकरण की सबसे सामान्य सामग्री, जाहिरा तौर पर, एक अलग योजना (वर्तनी, ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक, शाब्दिक) के औपचारिक भाषाई साधनों की एक सूची का चयन और समेकन माना जा सकता है, साथ ही उनके उपयोग के लिए शर्तों का एक स्पष्ट विनिर्देश भी माना जा सकता है। एक महत्वपूर्ण बिंदुसंहिताकरण प्रक्रियाएं एक ही समय में विभिन्न प्रकार के भिन्न कार्यान्वयनों की भाषा में वितरण और उपयोग को ठीक कर रही हैं।

मानदंडों के सचेत संहिताकरण की प्रक्रिया में, तीन बारीकी से परस्पर संबंधित पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है - यह मानदंड में शामिल कार्यान्वयन का मूल्यांकन, चयन और समेकन है। भाषाई घटनाओं के मूल्यांकन के मुख्य प्रकारों में शामिल हैं: सही और गलत (साहित्यिक मानदंड के दृष्टिकोण से) कार्यान्वयन के बीच अंतर; विभिन्न कार्यान्वयनों में से अधिक या कम सामान्य रूप (लेक्सेम, निर्माण) का संकेत; के संकेत अलग क्षेत्रआदर्श, या पर से संबंधित भाषाई घटनाओं का उपयोग विभिन्न स्थितियाँउनका उपयोग.

संहिताकरण की सटीकता, वस्तुनिष्ठ मानदंड के साथ इसका अनुपालन, काफी हद तक सामान्यीकरणकर्ताओं की भाषाई समझ पर निर्भर करता है, जो मानक शब्दकोशों और व्याकरणों में संबंधित घटनाओं को चित्रित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले लेबल की प्रणाली में एक ही समय में परिलक्षित होता है।

तथ्य यह है कि संहिताकरण की वस्तु व्यावहारिक रूप से साहित्यिक मानदंड में शामिल भाषाई घटनाओं की कुल मात्रा के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाती है, यह हमें किसी भाषा के सचेत सामान्यीकरण का आकलन करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण लगता है।

भाषाई विशेषताओं का अपेक्षाकृत संकीर्ण दायरा जो संहिताकरण का उद्देश्य है, विशेष रूप से स्पष्ट रूप से सामने आता है यदि हम ऐतिहासिक विच्छेदन, भाषा के विभिन्न पहलुओं से संबंधित घटनाओं के संहिताकरण की गैर-एक साथता को ध्यान में रखते हैं। समय में अपेक्षाकृत देर हो चुकी है और हमेशा स्पष्ट रूप से संहिताबद्ध नहीं होती है, उदाहरण के लिए, अधिकांश वाक्यात्मक घटनाएँ, साथ ही साहित्यिक भाषा के कार्यात्मक और शैलीगत भेदों से जुड़े विभिन्न कार्यान्वयनों का वितरण।

गैर-संहिताबद्ध या कमजोर रूप से संहिताबद्ध घटनाओं की संख्या में लेक्सेम के व्यक्तिगत शब्द रूपों के उपयोग की आवृत्ति भी शामिल है और वाक्यात्मक निर्माण. केवल कुछ मामलों में मानक मैनुअल और शब्दकोशों में आवृत्ति विशेषताएँ दी जाती हैं, एक नियम के रूप में, उन्हें "उत्पादक", "अनुत्पादक", "अधिक बार", "कम अक्सर", आदि जैसे सामान्य और बल्कि गलत संकेतों तक सीमित कर दिया जाता है। इस परिस्थिति को मानक घटनाओं की सटीक विशेषताओं की जटिलता और संहिताकरण के कुछ रूपों की अपूर्णता और अनुमानितता दोनों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जो कुछ मामलों में मानक घटनाओं के गलत या गलत निर्धारण की ओर ले जाता है।

"झूठे" संहिताकरण का कारण आकलन की व्यक्तिपरकता, सांख्यिकीय डेटा की अपर्याप्तता या अशुद्धि, सामान्यीकरणकर्ताओं की "सादृश्य द्वारा" रूपों को कृत्रिम रूप से संरेखित करने की इच्छा, मानदंडों के सामाजिक, क्षेत्रीय और कार्यात्मक आधार की एक संकीर्ण समझ, साथ ही भाषा के विकास में ऐतिहासिक रुझानों का गलत मूल्यांकन हो सकता है।

विभिन्न साहित्यिक भाषाओं के इतिहास में इस प्रकार के तथ्य देखने को मिलते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, जर्मनी में 18वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में, आई. गोट्सचेड ने तीन रूपों ज़्वेन - ज़्वो - ज़्वेई के संरक्षण की वकालत की, जो संबंधित अंक के सामान्य भेदभाव को दर्शाता है, जो पहले से ही उपयोग से गायब हो गया था (ध्यान दें कि ये रूप सिस्टम में थे) जर्मन भाषाअलग-थलग, क्योंकि अन्य अंकों के लिए ऐसा कोई भेदभाव नहीं था)। कुछ समय के लिए व्याकरण में इन रूपों के निर्धारण से उनके गायब होने में देरी हुई, हालांकि यह परिस्थिति प्रक्रिया के अंतिम परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करती है।

हालाँकि, कुछ शर्तों के तहत, साहित्यिक मानदंड को संहिताबद्ध करने की प्रक्रिया में पुरातन रूपों का संरक्षण लंबे समय तक उनके गायब होने में देरी कर सकता है, उदाहरण के लिए, डच भाषा के लिखित रूप में तीन लिंगों की प्रणाली के दीर्घकालिक संरक्षण की तुलना करें।

पुरातन रूपों का कृत्रिम रखरखाव कभी-कभी रूपों की प्रतिमानात्मक एकरूपता की इच्छा के कारण भी होता है, जो कुछ मामलों में वास्तविक के विपरीत होता है। ऐतिहासिक विकासभाषा (उदाहरण के लिए, जर्मन भाषा के मौखिक रूप 2 एल. एकवचन कुम्म्ट की तुलना करें, जो 18वीं शताब्दी में स्टुट के अनुरूप पाया गया था, या गेहेट, स्टीहेट जैसे रूप, जो लंबे समय तक सामान्यवादियों द्वारा समर्थित थे, उनके उपयोग में कमी की दिशा में एक स्पष्ट प्रवृत्ति के बावजूद, 18वीं शताब्दी में पहले से ही देखा गया था)।

इस घटना का दूसरा पक्ष भाषा में विकसित होने वाली नई घटनाओं के गलत मूल्यांकन और साहित्यिक मानदंड के क्षेत्रीय, सामाजिक या कार्यात्मक आधार के व्यक्तिगत सामान्यवादियों द्वारा बहुत संकीर्ण समझ से जुड़ा है। उदाहरण के लिए, यह जर्मन भाषा की तथाकथित "नाममात्र शैली" के खिलाफ लड़ाई है, जो आंशिक रूप से व्यावसायिक भाषा और विज्ञान की भाषा में देखी जाने वाली विकास प्रवृत्तियों की अनदेखी पर आधारित है।

ध्यान दें कि नाममात्र निर्माणों के व्यापक उपयोग की प्रवृत्ति (उदाहरण के लिए, जैसे रूसी, विरोध करने के लिए; जर्मन एब्स्चिड नेहमेन 'अलविदा कहें') न केवल जर्मन भाषा के लिए, बल्कि कई अन्य यूरोपीय भाषाओं के लिए भी विशिष्ट है। इसके लिए हां चेक भाषाइसे एक समय में वी. मैथेसियस द्वारा नोट किया गया था, जिन्होंने उसी समय लिखित संचार के कुछ क्षेत्रों में नाममात्र निर्माणों के प्रमुख उपयोग पर जोर दिया था।

साहित्यिक मानदंडों का संहिताकरण, निश्चित रूप से, विभिन्न कार्यात्मक किस्मों की भाषा के अध्ययन पर आधारित होना चाहिए और साहित्यिक मानदंडों में शामिल व्यक्तिगत भाषाई घटनाओं के उपयोग में मौजूदा मतभेदों को ध्यान में रखना चाहिए। हाल ही में, यह प्रश्न, जो रूसी भाषाविज्ञान में सक्रिय रूप से विकसित हुआ है, विभिन्न भाषाओं की "भाषण की संस्कृति" के आधार पर उठाया गया है।

इस प्रकार भाषा के सचेत सामान्यीकरण की सफलता प्रागर्स द्वारा सबसे स्पष्ट रूप से तैयार की गई शर्तों की एक पूरी श्रृंखला के पालन पर निर्भर करती है। इनमें निम्नलिखित बिंदु शामिल हैं: 1) सामान्यीकरण को साहित्यिक भाषा की संरचनात्मक विशेषताओं का उल्लंघन किए बिना उसके स्थिरीकरण में योगदान देना चाहिए; 2) सामान्यीकरण से मौखिक और लिखित भाषा के बीच अंतर गहरा नहीं होना चाहिए; 3) सामान्यीकरण को वेरिएंट को संरक्षित करना चाहिए और कार्यात्मक और शैलीगत मतभेदों को खत्म नहीं करना चाहिए।

जाहिर है, इस विशेषता में केवल एक चीज जोड़ी जा सकती है: साहित्यिक भाषा के सचेत सामान्यीकरण (यानी, मानदंडों का संहिताकरण) की प्रक्रिया में, भाषा के विभिन्न उप-प्रणालियों से संबंधित घटनाओं के सामान्यीकरण की विशिष्टताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

साहित्यिक भाषा प्रणाली के विभिन्न पहलुओं के लिए संहिताकरण प्रक्रियाओं की भूमिका को परिभाषित करते हुए, डब्ल्यू मैथेसियस ने लिखा: "भाषाई सिद्धांत मुख्य रूप से वर्तनी मानदंड में हस्तक्षेप करता है, कुछ हद तक ... इसके ध्वन्यात्मकता, आकृति विज्ञान, वाक्यविन्यास में, और सबसे कम इसकी संरचना और शब्दावली में।" साथ ही, उनके दृष्टिकोण से, भाषा कार्यान्वयन के सभी स्तरों के लिए, पुरातनवाद के खिलाफ संघर्ष, साथ ही कार्यात्मक मतभेदों को व्यक्त करने वाले वेरिएंट का रखरखाव, इसके महत्व को बरकरार रखता है। यह अंतिम पहलू वाक्य-विन्यास और शाब्दिक घटनाओं के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां साहित्यिक भाषा के मानदंड द्वारा निर्धारित समानांतर निर्माण और शब्दावली की संख्या आमतौर पर विशेष रूप से महत्वपूर्ण होती है।

शब्दावली के लिए, जो "शुद्ध सम्मेलन" का उत्पाद है, संहिताकरण प्रक्रियाएँ सबसे बड़ी भूमिका निभाती हैं। वे बड़े पैमाने पर वर्तनी प्रणाली को ही आकार देते हैं, इसे ध्वन्यात्मक और के अनुरूप लाते हैं ध्वन्यात्मक प्रणाली. हालाँकि, सहजता का क्षण अभी भी वर्तनी के सामान्यीकरण के दौरान होता है: इसे ऐतिहासिक परंपरा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जो एक निश्चित तरीके से संहिताकरण की क्रिया को जटिल और धीमा कर देता है। लिखित परंपरा की निरंतरता को बनाए रखने की आवश्यकता के कारण, वर्तनी नियमों का पूर्ण "अनुकूलन" व्यावहारिक रूप से हमेशा संभव नहीं होता है, जो कई अपवादों के अस्तित्व के साथ-साथ एक निश्चित संख्या में भिन्न वर्तनी के संरक्षण की व्याख्या करता है जो वर्तनी प्रणाली की नियमितता और सरलता का उल्लंघन करते हैं।

सेरेब्रेननिकोव बी.ए. सामान्य भाषाविज्ञान - एम., 1970

यह पढ़ना उपयोगी हो सकता है:

• गर्मियों के लिए फिट कैसे बनें: बुनियादी ज्ञान;
• गर्मियों के लिए फिट कैसे बनें: बुनियादी ज्ञान;
• क्या कहते हैं आपके हावभाव?;
• हॉलीवुड सितारों के सौंदर्य रहस्य;
• स्मृति विकास के लिए स्मृति कहानियाँ;
• संवेदनशीलता प्रशिक्षण - अभ्यास और खेल संवेदनशीलता प्रशिक्षण किस उद्देश्य से किया जाता है;
• प्रोजेक्टिव ऑग्मेंटेशन तकनीक (एडिटिव);
• स्वास्थ्यप्रद नाश्ता खाद्य पदार्थ जिन्हें आपको नाश्ते में नहीं खाना चाहिए;