ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში. მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გაყალბება ფინეთში

1941 წლის 25 ივნისიდან ფინეთი ომია სსრკ-სთან, ხოლო 1941 წლის 5 დეკემბრიდან დიდ ბრიტანეთთან. შესაბამისად 1941 - 1944 წლებში. იყო გერმანიის სამხედრო მოკავშირე. 1943 წელს აღმოსავლეთ ფრონტზე გერმანული არმიის დამარცხებასთან და ბრიტანული და აშშ-ს ჯარების აქტიურ მომზადებასთან დაკავშირებით დესანტისთვის. დასავლეთ ევროპა 1944 წლის გაზაფხულიდან ფინეთმა დაიწყო ოპონენტებთან - სსრკ-სთან და დიდ ბრიტანეთთან ზავის დადების გზების ძიება. შედეგად, 1944 წლის სექტემბერში ფინეთმა არა მხოლოდ დადო ზავი, არამედ დაიწყო შეზღუდული სამხედრო ოპერაციები გერმანიის არმიის წინააღმდეგ მის ტერიტორიაზე.

1943 წლიდან გერმანია უკვე ვარაუდობდა, რომ ფინეთი ანტიჰიტლერული კოალიციის ქვეყნების მხარეს გადავიდოდა. ზამთარი 1943 - 1944 წწ გერმანიის ჯარებმა ჩრდილოეთ ფინეთში მოამზადეს მარშრუტები და გეგმები ნორვეგიაში უკან დახევისთვის.

1944 წლის 3 სექტემბერს ფინეთის სარდლობამ უბრძანა თავის ჯარებს დაეწყოთ განლაგება ფინეთში გერმანული ჯარების წინააღმდეგ საბრძოლო მოქმედებების დასაწყებად.

4 სექტემბერს 26-ე არმიისა და ვერმახტის მე-18 სამთო კორპუსის ნაწილებმა ფინეთის ტერიტორიიდან ნორვეგიაში გაყვანა დაიწყეს. მათთან ერთად, მაგრამ მხოლოდ შვედეთში, 56,500 ფინელი იქნა ევაკუირებული, წითელი არმიის ფინეთის ინტერიერში შესვლის შიშით. ლტოლვილებმა შვედეთში 30000 სული პირუტყვი წაიყვანეს.

ფინელი ლტოლვილები პირუტყვს შვედეთში ატარებენ. როვანიემი, 1944 წლის სექტემბერი

11 სექტემბერს გერმანიისა და ფინეთის სარდლობამ შეთანხმდნენ ფინეთიდან გერმანული ჯარების გაყვანის მშვიდობიანი ხასიათის შესახებ მოლაპარაკებებში და ფინური მხარის მიერ მოწოდებული ტრანსპორტის გეგმის მიხედვით.

გერმანული სარდლობა, ფინურ მხარესთან შეთანხმების საწინააღმდეგოდ, ცდილობდა ძალით შეენარჩუნებინა პოზიციები ფინეთში.

15 სექტემბერს გერმანიის ჯარები (2700 ადამიანი მე-2 რანგის კაპიტანი კარლ კონრად მეკეს მეთაურობით) კარლ კონრად მეკე)) ცდილობდა დაეპატრონებინა ფინეთის ყურეში მდებარე კუნძული გოგლანდი. ფინეთის გარნიზონი (1612 ადამიანი ლეიტენანტი პოლკოვნიკი მარტი მიეტინენის ხელმძღვანელობით. მარტი იუჰო მიეტინენი), 42 თოფი, 6 მძიმე ნაღმტყორცნები და 24 ტყვიამფრქვევი) არა მხოლოდ მოიგერია გერმანიის დესანტის შეტევა, არამედ აიძულა იგი დანებებულიყო. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 37 მოკლული, 15 დაკარგული და 68 დაჭრილი. გერმანული ჯარების დანაკარგები იყო 155 მოკლული და 1231 ტყვე. გერმანულმა სადესანტო ფლოტილამ (40 ხომალდი) დაკარგა 9 გემი. კუნძულ გოგლანდის დაკავების მცდელობამ ფინეთში ანტიგერმანული განწყობის ტალღა გამოიწვია.

იმავე დღეს ფინეთმა ომი გამოუცხადა გერმანიას. ეს განისაზღვრა არა მხოლოდ გერმანიის ჯარების შეტევით კუნძულ ჰოგლანდის ფინურ გარნიზონზე, არამედ სსრკ-სთან ზავის პირობებით, რაც დადასტურდა 1944 წლის 19 სექტემბრის მოსკოვის სამშვიდობო ხელშეკრულების მე-2 პუნქტით. 1944 წლის 15 სექტემბრის შემდეგ ფინეთში დარჩენილი გერმანიის სახმელეთო, საზღვაო და საჰაერო ძალების განიარაღება და მათი პერსონალის გადაყვანა სსრკ-ში, როგორც სამხედრო ტყვე, ფინეთმა პირობა დადო. ამ პუნქტის შესრულებამ ლოგიკურად მიიყვანა ფინეთი გერმანიის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყებამდე, რომელიც დაიწყო 1944 წლის სექტემბრის ბოლოს. ფინეთში ამ სამხედრო კამპანიას ეწოდა "ლაპლანდიის ომი" ( ლაპინ სოტა).

ლაპლანდიაში ფინეთის ჯარების ჯგუფს (60000 ადამიანი) ხელმძღვანელობდა გენერალ-ლეიტენანტი ჰიალმარ ფრიდოლფ სილასვუო (). ჰჯალმარ ფრიდოლფ სილასვუო). მას დაუპირისპირდნენ გერმანული ჯარები (213000 ადამიანი) გენერალ-პოლკოვნიკ ლოთარ რენდულიჩის მეთაურობით. ლოთარ რენდულიკი)

28 სექტემბერს, ქალაქ პუდასიარვის მახლობლად, ფინურმა ბატალიონმა მდინარე ოლჰავანიოკის ხიდის დაკავება სცადა, მაგრამ გერმანელმა მეფურნეებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს და გადასასვლელი ააფეთქეს. ბრძოლის დროს ვერმახტის ორი ჯარისკაცი დაიღუპა, ორი კი ტყვედ ჩავარდა. ფინელებმა დაკარგეს ხუთი ადამიანი.

1944 წლის 1 ოქტომბერს ფინეთის ჯარებმა (12 500 ადამიანი) ჯარები შეიყვანეს შვედეთ-ფინეთის საზღვარზე მდებარე ტორნიოს პორტში.

2 ოქტომბერი გერმანული ჯარები (7000 ადამიანი, 11 დატყვევებული ფრანგული ტანკი სომუა S35) შეუტია ფინეთის ჯარების პოზიციებს ტორნიოს მიდამოებში. ფინელებმა უკან დაიხიეს, მაგრამ ტყვედ აიყვანეს ვერმახტის 30 ჯარისკაცი.

განადგურებული ტანკები სომუა S35თორნიოს მახლობლად. 1944 წლის ოქტომბერი

3 ოქტომბერს გერმანიის საჰაერო ძალებმა დაბომბეს ტორნიოს პორტი. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 2 გემი, 3 დაიღუპა და 20 დაიჭრა. გერმანიის სარდლობამ ადგილობრივი მაცხოვრებლებისგან 262 მძევლის დაჭერა ბრძანა და მოითხოვა მათი გაცვლა 2 ოქტომბერს ფინელების მიერ დატყვევებულ 30 გერმანელ სამხედრო ტყვეზე.

4 ოქტომბერს გერმანიის საჰაერო ძალებმა ტორნიო დაბომბეს. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 60 მოკლული და 400 დაჭრილი.

ფინელი ქვეითი ჯარი ტორნიოს მახლობლად. 1944 წლის ოქტომბერი

4-8 ოქტომბერს გერმანულმა ჯარებმა წარუმატებლად შეუტიეს თორნიოს. გერმანული ჯარების დანაკარგებმა შეადგინა 600 მოკლული და 337 ტყვე. ფინეთის ჯარების დანაკარგები - 376 დაიღუპა.

ქალაქი როვანიემი გერმანული ჯარების წასვლის შემდეგ. 1944 წლის ოქტომბერი

13 ოქტომბერს გერმანიის სარდლობა გამოსცემს ბრძანებას, რომლის მიხედვითაც, უკან დახევისას გერმანიის ჯარებმა უნდა გამოიყენონ დამწვარი მიწის ტაქტიკა, გაანადგურონ ქალაქები და სოფლები, ააფეთქეს ხიდები და რკინიგზა.

17 ოქტომბერს ფინეთის ჯარები როვანიემიში შევიდნენ.
26-30 ოქტომბერს ფინეთის მე-11 ქვეითმა პოლკმა განახორციელა შეტევების სერია SS სამთო პოლკზე. რაინჰარდ ჰეიდრიხისოფელ მუნიოს მახლობლად, რის შემდეგაც ეს უკანასკნელი უკან დაიხია. ფინეთის ჯარების დანაკარგები - 63 დაიღუპა. გერმანული ჯარის დანაკარგები - 350 მოკლული.

1944 წლის ოქტომბრის ბოლოს ფინეთმა დაიწყო ჯარის დემობილიზაცია. ლაპლანდიაში დარჩა 12 000 ფინელი ჯარისკაცი და ოფიცერი 800 ტყვიამფრქვევით, 100 ნაღმმტყორცნით და 160 საარტილერიო იარაღით. მათ არ ჩაუტარებიათ აქტიური სამხედრო მოქმედებები გერმანიის ჯარების წინააღმდეგ, რომლებიც თანდათან უკან იხევდნენ ნორვეგიაში.

1944 წლის სექტემბრიდან 1945 წლის აპრილამდე საომარი მოქმედებების პერიოდში ფინეთის ჯარებმა დაკარგეს 774 ადამიანი დაიღუპა, 262 უგზო-უკვლოდ დაიკარგა და 3000 დაიჭრა. გერმანულმა ჯარებმა დაკარგეს 950 მოკლული, 2000 დაჭრილი და 1300 პატიმარი.

Ahto S. Aseveljet vastakkain. ლაპინ სოტა 1944 - 1945. ჰელსინკი, 1980 წ.

2012 წლის შემოდგომაზე პეტერბურგისკენ მიმავალ გზაზე ალეგროს მატარებელში ვიჯექი. ჩემთან ერთად იმავე ვაგონში იჯდა ორი ფინელი, როგორც ჩანს, ისტორიკოსები და მეცნიერები, რომლებიც არ ერიდებოდნენ თავიანთი აზრის გამოხატვას ყველა სხვა მგზავრისთვის. ერთ-ერთმა მამაკაცმა რამდენჯერმე გაიმეორა თავისი მოსაზრება, რომ „რუსებმა არ იციან ისტორიის შესწავლა“.

ვიფიქრე, რატომ უნდა მოვუსმინო კიდევ ერთხელ 2012 წელს, ჰელსინკისა და პეტერბურგის მატარებელში, ცნობილ ალეგროში, რაც განასახიერებს რუსეთ-ფინეთის ურთიერთობების მაღალ დონეს.

ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ეროვნული ისტორიოგრაფია არის ფინეთის ისტორია მეორე მსოფლიო ომის შესახებ. ფაქტობრივი დამახინჯების ოსტატურობა, ისტორიული მოვლენების გაყალბება და კონტექსტური გაყალბება, ისევე როგორც მუდმივი ცრუ სამართლებრივი სპეკულაცია თითქმის ყველა ფაქტისა და მოვლენის ირგვლივ - ეს ყველაფერი მსგავსია. ფინეთის ფსევდომეცნიერული ისტორიოგრაფიააქვს უაღრესად საინტერესო ფსიქოლოგიური ფუნქციები, მასის ფსიქოლოგიის ფუნქცია და მნიშვნელობა პოლიტიკური ფსიქოლოგიის შესასწავლად.

ფინეთში მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის დამახინჯების უპირველესი მიზანია ხალხის დამშვიდება, ხალხის მიერ არასწორი დასკვნების გამოტანის თავიდან აცილება იმის შესახებ, თუ რატომ და რა ფასად წააგო ფინეთმა ომი, როგორც ნაცისტური გერმანიის მოკავშირე. დამახინჯების მთავარი მიზანი: ფინელ ხალხს დაეჯერებინა, რომ რუსეთი და რუსები არიან ფინეთის მარადიული მტრები, რომლებიც ყოველთვის ცდილობდნენ ფინეთის „ოკუპაციას“ და განადგურებას, რომ ომის დროს ფინეთს არ ჰქონდა ურთიერთობა ნაცისტურ გერმანიასთან (გერმანელები. მხოლოდ ცოტათი "დაეხმარა"), რომ ფინეთში არ არსებობდა ნაციონალიზმი, ფაშისტური მოძრაობები ან ორგანიზაციები. ეს დამახინჯებული მითოლოგია ჯერ კიდევ მოქმედებს, მათ შორის ფინეთის სკოლის ისტორიის სახელმძღვანელოებში. ფინეთის უნივერსიტეტების ისტორიის განყოფილებები, რა თქმა უნდა, ამ დამახინჯების ტექნოლოგიების სწავლების ოსტატები არიან.

მიზანი ასევე არის ერთდროულად და საკმაოდ ჭკვიანურად დამალვა ის ფაქტი, რომ ფართომასშტაბიანი ანტიფაშისტური ოპოზიციური მოძრაობა. ეს ნიშნავს, რომ თუ ფინეთში არ არის ფაშიზმი, თუ ფინელები არ არიან ნაცისტების მოკავშირეები, თუ რუსები მხოლოდ საშიში "ოკუპანტები" არიან - მაშინ, რა თქმა უნდა, წინააღმდეგობის მოძრაობა არ არის საჭირო. მთელი ფინელი ხალხი თითქოს გაერთიანებულია „რუსის“ წინააღმდეგ (რუსების ე.წ. შეურაცხმყოფელი სიტყვა ფინურ ნაციონალისტურ და ფაშისტურ პროპაგანდაში).

პრაქტიკაში საუბარია ფინეთის დენაციფიკაციის თავიდან აცილებაზე. ეს არის ფინეთში მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გაყალბების ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია. მნიშვნელოვანია ისტორიის დამახინჯება იმის მოტყუებით, რომ ფინეთში არ არსებობს ნაცისტური ან ფაშისტური მოძრაობები, ფინეთი არ იყო ნაცისტური გერმანიის მოკავშირე - შესაბამისად, ფინეთში. არ არის საჭირო დენაციფიკაცია.

ფინური გაყალბებისთვის დამახასიათებელია, რომ ყოველი ფაქტი ერთი სქემის მიხედვით არის გაყალბებული: სტალინი ან რუსები გეგმავდნენ ფინეთის „ოკუპაციას“ და ერის განადგურებას, ფინეთი ყოველთვის მარტო იყო, ფინელები მხოლოდ სწორ გადაწყვეტილებებს იღებდნენ, რუსები ყოველთვის ცდებოდნენ. ამორალური და ა.შ. ამ მიზნებისათვის, ცნობილმა ფინელმა ფსევდოისტორიკოსმა ოჰტო მანინენმა გამოსცა წიგნი, „კვლევა“, სათაურით „როგორ დავიპყროთ ფინეთი: წითელი არმიის ოპერატიული გეგმები 1939-1944 წლებში“ (2008), სავარაუდოდ, როგორც სტალინის „გეგმების“ დადასტურება. ფინელი ხალხისა და ერის განადგურებისთვის.

ამრიგად, ფინეთში მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გაყალბება, უპირველეს ყოვლისა, შეიძლება განისაზღვროს როგორც საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ომისაკუთარი ხალხის წინააღმდეგ. შედეგად, მთელი ფინელი ხალხი თითქმის ყოველთვის ცხოვრობს სახელმწიფოში ომის ფსიქოზი. ეს პარანოია ადვილად შესამჩნევია ფინურ მედიაში, რომელიც რეგულარულად ავრცელებს უკიდურესად დამახინჯებულ მასალებს ფინეთის სამხედრო ისტორიის, ფინეთ-რუსეთის ურთიერთობებისა და რუსეთის შიდა ვითარების შესახებ.

ოკუპაციის მითი

მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფიის მთავარი მითია ოკუპაციის მითირომ სტალინის თავდაპირველი მიზანი იყო ვითომ მთელი ფინეთის დაპყრობა, ქვეყნის „ოკუპაცია“ და მთელი ფინელი ხალხის განადგურება. ასეთი მითი ბევრ შესაძლებლობას აძლევს ფინელ ფსევდოისტორიკოსებს გაამართლონ ომის წლებში ფინეთის ხელისუფლების გადაწყვეტილებები და ქმედებები.

ოკუპაციის მითს, რა თქმა უნდა, ბევრი აქვს საერთო ყოფილ ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან, რომლებიც ფაქტობრივად, სავარაუდოდ, "ოკუპირებული" იყვნენ 1940 წლის ზაფხულში. ამიტომ, ფინეთში ხშირად ამბობენ, რომ სწორი იყო ბრძოლა (თუნდაც ჰიტლერთან) სსრკ-ს წინააღმდეგ, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში ფინეთს ბალტიისპირეთის ქვეყნების ბედი ემუქრებოდა. ამასთან დაკავშირებულია ფსევდო-ისტორიკოსის კიმო რენტოლის უხეში სიცრუე, რომ სტალინი გეგმავდა 30 000 ფინელის დახვრეტას კატინის ტყეში (მიუხედავად იმისა, რომ არც ერთი დოკუმენტი არ ადასტურებს ასეთ სისულელეს). მიუხედავად იმისა, რომ ოკუპაციის შესახებ პროპაგანდაში ყველაზე მნიშვნელოვანია, რა თქმა უნდა, ვერსია, თითქოს მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა განსაზღვრა მთელი ევროპის ისტორია. მაშასადამე, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და ფინეთი, სავარაუდოდ, ერთს ელოდნენ საერთო ბედი: საბჭოთა ოკუპაცია!

მაგალითად, თუ უნდა ვაღიაროთ ფინეთის ალიანსის ფაქტი ნაცისტურ გერმანიასთან, ფინელი ფსევდოისტორიკოსები ყოველთვის ხაზს უსვამენ, რომ ეს იყო, ყოველ შემთხვევაში, პრეზიდენტი რიტის პირადი გადაწყვეტილება 1944 წლის ზაფხულში და ამ ალიანსის მთავარი მოვლენა იყო. გერმანიის საჰაერო ძალების მხარდაჭერა 1944 წლის ზაფხულში საბჭოთა ჯარების მასობრივი შეტევის წინააღმდეგ (ქვეყნის „ოკუპაციის“ მცდელობა) კარელიის ისტმუსზე. ფართომასშტაბიანი თანამშრომლობის შესახებ გერმანიისა და ფინეთის საზღვაო ძალებს შორის, ქვეითი, სადაზვერვო, ავიაცია და ფინეთში ათობით გერმანული აეროდრომის არსებობა. საჰაერო ძალალენინგრადისა და კარელიის წინააღმდეგ ოპერაციებს ხშირად ჩუმად ატარებენ, რადგან ეს ფაქტები არ ადასტურებს ოკუპაციის მითს.

ფინური ისტორიოგრაფია რეგულარულად საუბრობს "1944 წლის ზაფხულის მასობრივ შეტევაზე", რათა დაუმტკიცოს ფინელებს, რომ საბჭოთა კავშირი, რომელიც თავს დაესხა ფინეთს, არის დამნაშავე ომისთვის. მაგრამ ფინურ ისტორიოგრაფიაში, რა თქმა უნდა, ისინი დუმს იმაზე, რომ ფინეთი 1920-იანი წლებიდან 1940-იან წლებამდე იყო უკიდურესად აგრესიული მეზობელი, რომელიც თავად ახორციელებდა თავდასხმებს ამ ტერიტორიაზე რამდენჯერმე. საბჭოთა რუსეთიდა კარელია.

ერთი ტიპიური და უახლესი მაგალითი. ფინეთის უკიდურესად რუსოფობიურმა მთავარმა გაზეთმა Helsingin Sanomat-მა თავის მკითხველს 2012 წლის სექტემბერში ჰკითხა: „როდის ჰქონდა ფინეთს ყველაზე მეტი დამოუკიდებლობა?“ უაღრესად საინტერესოა გაზეთში გამოქვეყნებული ერთ-ერთი პასუხი. ერთმა მატი პისტინენმა ქალაქ ესპუდან მოკლედ უპასუხა: „ისტორიულად, ჩვენ ყველაზე დამოუკიდებლები და მარტონი ვიყავით 1939-1944 წლების ომის დროს“. მატი პისტინენის მოსაზრება, რა თქმა უნდა, ფაქტების უხეში გაყალბებაა - ფინეთი რეალურად არ იყო "მარტო" მეორე მსოფლიო ომის დროს, პირიქით - ის იყო ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი მოკავშირე ნაცისტური გერმანიის - და არა მხოლოდ გერმანიის, არამედ იტალია - ასევე, შესაძლოა, ნაცისტების და ფაშისტების ყველაზე ერთგული მოკავშირე. ომში მიზნები საერთო იყო: ლენინგრადისა და სსრკ-ს განადგურება, „ქვედა რასების“ - რუსების, ებრაელების მასობრივი განადგურება.

ერთი საილუსტრაციო მაგალითი: ცნობილმა ფინელმა ფსევდოისტორიკოსმა კიმო რენტოლამ (ტურკუს უნივერსიტეტის პროფესორი, ასევე ფინეთის უსაფრთხოების პოლიციის წევრი) 2003 წელს გამოაქვეყნა მასალა კატინის ტყეში პოლონელი ოფიცრების დახვრეტის მიზეზების შესახებ. რენტოლას ახსნა უკიდურესად გასაკვირია: ბერიას და სტალინს, სავარაუდოდ, განზრახული ჰქონდათ დაეხვრიტათ არა პოლონელები კატინში, არამედ 30 000 ფინელი ოფიცერი, რომლებისთვისაც საჭირო იყო "ადგილის გამოყოფა" პოლონელი ოფიცრების შესაბამისი რაოდენობის მკვლელობით. მაგრამ როდესაც ფინელებმა მოულოდნელად "გაიმარჯვეს" ზამთრის ომში (როგორც ფსევდოისტორიკოსი რენტოლა წერს), აღმოჩნდა, რომ აღარ იყო საჭირო პოლონელი ოფიცრების მოკვლა. თუმცა, რენტოლა წერს, სტალინი იმდენად იყო გაბრაზებული ფინეთის გამარჯვებაზე, რომ პოლონელების მოკვლა მაინც გადაწყვიტა. ამრიგად, რენტოლის ინტერპრეტაციით, კატინის ტრაგედიის მიზეზი ზამთრის ომში ფინელების გამარჯვებაა! უნდა დავამატოთ, რომ რენტოლას არ წარმოუდგენია რაიმე მტკიცებულება მისი პრეტენზიების შესახებ კატინში 30 000 ფინელის მოკვლის გეგმების ან სტალინის განზრახვების შესახებ. მაგრამ მაინც, ის დაკავებულია არა მხოლოდ ისტორიის პათოლოგიური დამახინჯებით, არამედ პოლონური ოჯახების გრძნობების უხეში დაცინვით, რომლებმაც ახლობლები დაკარგეს ამ ტრაგედიაში. სხვათა შორის, სწორედ რენტოლა გახდა ფინეთის უსაფრთხოების პოლიციის თანამშრომელი სადაზვერვო სამსახურების ინტერესებიდან გამომდინარე ფინეთის ისტორიის გაყალბების პროექტებში. გამოიყენება თუ არა კატინის ტრაგედიის უხეში გაყალბება ფინელთა ინტერესებისთვის სამართალდამცავები, ჩვენ, რა თქმა უნდა, არ ვიცით.

მრავალი თვალსაზრისით, მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია არის პრეზიდენტ რისტო რიტის დაცვის სიტყვის გამეორება 1945-1946 წლებში ჰელსინკიში ფინელი სამხედრო დამნაშავეების წინააღმდეგ სასამართლო პროცესზე. სწორედ მაშინ რიტი დაჟინებით იმეორებდა კლიშეებს, რომ ფინეთი მარტო იყო, რომ სტალინი აპირებდა ფინეთის ოკუპაციას, რომ ჰიტლერთან ალიანსი იძულებული იყო, როგორც ერთადერთი გამოსავალი ფინელებისთვის და ა.შ.

ფინეთის ისტორიული გაყალბების თავისებურება ის არის, რომ ისტორია უკვე გაყალბებულია მოვლენების მსვლელობაში. ასე რომ, 25.-26. 1941 წლის ივნისში ფინებმა გააყალბეს საბჭოთა ავიაციის ფართომასშტაბიანი ოპერაცია გერმანიის აეროდრომების და სხვა სამხედრო ობიექტების წინააღმდეგ ფინეთის ტერიტორიაზე, როგორც მოულოდნელი და გაუმართლებელი შეტევა. მშვიდობიანი მოქალაქეები, ქალები და ბავშვები. ეს არის ზუსტად ის, რაც პრეზიდენტმა რისტო რიტიმ თქვა ცნობილ რადიო გამოსვლებში, რომელმაც კარგად იცოდა, რომ ფინეთი ჰიტლერთან ალიანსში იყო. იმავე რადიო გამოსვლაში რიტიმ ჰიტლერს "გენიოსის ლიდერი" უწოდა.

მრავალი თვალსაზრისით, მეორე მსოფლიო ომის ისტორიოგრაფია ფინეთში მხოლოდ ომისდროინდელი პროპაგანდის გამეორებაა. ფინეთი, რა თქმა უნდა, მაშინაც ცდილობდა ხაზი გაესვა თავისი კამპანიის „დამოუკიდებელ“ როლს ჰიტლერის გვერდით, რა თქმა უნდა, პირველ რიგში, რათა ფრონტის ხაზის ფინელ ჯარისკაცებს არ გაეგოთ, რომ ისინი იბრძოდნენ ჰიტლერისთვის და ღვრიდნენ სისხლს გერმანიის ინტერესებისთვის. (ეს იყო სიტყვები, რომლებიც მან გამოიყენა ომის შემდეგ ყოფილი პრეზიდენტის რიტის მდგომარეობის შესაფასებლად).

"მაინილის კადრები"

არსებობს სხვა მაგალითები იმისა, თუ როგორ აყალბებდნენ ფინელებმა ისტორია უკვე ისტორიული მოვლენების დროს: ცნობილი "მაინილას კადრები" ("Mainilan laukaukset"), რომელიც რადიო მოსკოვმა გაავრცელა 1939 წლის 26 ნოემბერს. საბჭოთა რადიოგადაცემის თანახმად, საბჭოთა მესაზღვრეებმა შენიშნეს შვიდი გასროლა ფინელებისგან, რომლებიც სსრკ-ს ტერიტორიაზე მოხვდნენ. ფინეთის ხელისუფლებამ მაშინვე გადაწყვიტა საქმის გაყალბება საბჭოთა ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ, რომ საბჭოთა არტილერიამ ფინეთთან საზღვრის მახლობლად, თითქოსდა ცეცხლი გაუხსნა საკუთარ მესაზღვრეებს, რათა ჰქონოდა საბაბი ფინეთზე თავდასხმისთვის. ამ მიზნებისათვის, ფინეთის გენერალურმა შტაბმა ღამით შეაგროვა "ჩვენება" ფინელი მესაზღვრეებისგან, რომლებმაც განაცხადეს, რომ მათ, სავარაუდოდ, "ნახეს" ფინეთის ტერიტორიიდან, თუ როგორ ესროლა საბჭოთა არტილერიამ საკუთარ თავზე სსრკ-ს ტერიტორიაზე. მტკიცებულებები ურთიერთგამომრიცხავია. მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტობრივად, "მაინილის სროლები" არ ყოფილა. მაგრამ აქამდე „მაინილის კადრების“ მოგონილი ამბავი არის მთავარი მოვლენა მოგონილი და გაყალბებული ისტორიის ე.წ. "ზამთრის ომი"

მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. ცნობილმა ფინელმა ფსევდოისტორიკოსმა ოჰტო მანინენმა 1990-იანი წლების დასაწყისში განაცხადა, რომ მან, სავარაუდოდ, რუსულ არქივებში "იპოვა" მტკიცებულებები "მაინილას კადრების" შესახებ. ამ "კვლევის" შედეგები გამოქვეყნდა 1994 წელს. მანინენის მასალების მიხედვით, არის ჩანაწერები ზამთრის ომის შესახებ, სადაც სიტყვა "აღსრულება" წერია. ეს, მანინენის აზრით, დასტურია საბჭოთა ხელმძღვანელობის „გეგმების“ შესახებ „მაინილის კადრებთან“. ცნობილმა ფინელმა პროფესორმა მანინენმა (ჯერჯერობით) ერთ დოკუმენტში სიტყვა „აღსრულების“ გარდა სხვა მტკიცებულება ვერ იპოვა.

"ზამთრის ომის" საკითხთან დაკავშირებით, ასევე პოპულარულია ფინელ ფსევდოისტორიკოსებში მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ერთა ლიგამ, სავარაუდოდ, კანონიერად ჩამოართვა სსრკ-ს ამ ორგანიზაციის წევრობა 1939 წლის ნოემბერში სსრკ-ს ფინეთზე თავდასხმის შემდეგ. ფინელი ფსევდოისტორიკოსებისთვის ეს ვერსია სავარაუდოდ იმის დასტურია, რომ ფინეთი არაფერში არ არის დამნაშავე. მართალია, როგორც ცნობილია, ერთა ლიგის გადაწყვეტილება სსრკ-ს გამორიცხვის შესახებ უკანონოდ იქნა მიღებული და არ ჰქონდა იურიდიული ძალა.

ასევე ფინეთში ფსევდოისტორიკოსებში პოპულარულია ე.წ. ტერიოს მთავრობა, ე.ი. ფინეთის სახალხო მთავრობა კარელიის ისტმუსზე "ზამთრის ომის" დროს იყო იმის დასტური, რომ სსრკ აპირებდა ფინეთის ოკუპაციას. ფაქტობრივად, აქ ისევ ფინელ ფსევდოისტორიკოსებს სურთ დამალონ ის ფაქტი, რომ თავად ფინელებმა უკვე დაგეგმეს "ზამთრის ომის" დროს რევოლიში რუსეთის სახალხო მთავრობის შექმნა, ტროცკის ან კერენსკის ხელმძღვანელობით, და კიდევ დაგეგმეს რუსულის შექმნა. იქ სახალხო არმია (ვლასოვის არმიის წინამორბედის მსგავსად).

ამრიგად, ფინელი ფსევდოისტორიკოსების მიერ საგნის ნებისმიერი არჩევანი ყოველთვის უნდა შეფასდეს, როგორც ისტორიის გაყალბების, განსაკუთრებით დამალვის მცდელობა. მნიშვნელოვანი ფაქტებიდა ომის დროინდელი მოვლენები.

"იატკოსოტა"

რა თქმა უნდა, კონცეპტუალური მანიპულაციის გზით ისტორიის გაყალბებისას, ფინელები უბრალოდ დიდი ოსტატები არიან. არსებობს, მაგალითად, ცნება „ომის გაგრძელება“ (ფინურად „yatkosota“) - პერიოდი 1941-1944 წლები, ე.ი. ფინეთის მონაწილეობა ოპერაცია ბარბაროსაში, როგორც ნაცისტური გერმანიის მოკავშირე. ბოლოს და ბოლოს, ფინელებისთვის ეს მხოლოდ რაღაცის "გაგრძელებაა", თუმცა "ბარბაროსა" უნიკალური მოვლენაა სამხედრო ისტორია. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლომდე არ არის ნათელი, რისი "გაგრძელება" შეიძლება იყოს ეს ომი: ზოგიერთი ფინელი ფსევდოისტორიკოსი თვლის, რომ "ბარბაროსა" 1939-1940 წლების "ზამთრის ომის" გაგრძელებაა, ორმხრივი სამხედრო კონფლიქტი, რომელიც გაგრძელდა გზა, მხოლოდ 105 დღე.

ტერმინი „იატკოსოტას“ (გაგრძელებული ომი) გამოყენება, რა თქმა უნდა, საუკეთესო მტკიცებულებაა იმისა, რომ ავტორი აყალბებს ისტორიას. სამწუხაროდ, ფინეთის ეროვნული ბიბლიოგრაფიის მიხედვით, ქვეყანაში გამოიცა 2143 ნაშრომი „იატკოსოტას“ შესახებ და მხოლოდ 1761 ნაშრომი „ტალვისოტას“ (ანუ ზამთრის ომის შესახებ).

უნდა ითქვას, რომ ტერმინი „იატკოსოტას“ გამოყენება, სამწუხაროდ, ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ ავტორი მხარს უჭერს ნაციზმს - ბოლოს და ბოლოს, თავად ტერმინი „იატკოსოტა“ არსებობს, რათა გაამართლოს და მხარი დაუჭიროს ოპერაცია ბარბაროსას. ამრიგად, მკითხველი ფრთხილად უნდა იყოს, რადგან ყველა ნაშრომი, რომელიც იყენებს ამ ტერმინს („იატკოსოტა“) ასახავს უკიდურესად მტრულ რუსოფობიურ იდეოლოგიას, ნეონაციზმს და ექსტრემიზმს. სიტყვა „იატკოსოტა“ არის საინფორმაციო იარაღი, სამხედრო საფრთხე რუსეთის წინააღმდეგ.

მაგრამ "იატკოსოტა" არ არის ყველაფერი. ფინელებს სხვა ცრუ ტერმინები აქვთ ამ ომის მიზეზებისა და არსის დასაბნევად. არსებობს ტერმინი "ცალკე ომი" (ფინურად "erillissota"), ასევე 1941-1944 წლების პერიოდი, რათა ხალხს ეთქვა, რომ ფინეთს თითქოს არაფერი ჰქონდა საერთო გერმანელებთან, მაგრამ იბრძოდა "მარტო". ტერმინების „იატკოსოტას“ და „ერილისოტას“ მნიშვნელობა, რა თქმა უნდა, არის ფინეთის სამხედრო აგრესიის გამართლება სსრკ-ს წინააღმდეგ გერმანიასთან ერთად, ისევე როგორც თავად ბარბაროსას გეგმის გამართლება. ამდენად, ეს ტერმინები კვლავ შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც ერთგვარი სამხედრო საფრთხე რუსეთის წინააღმდეგ.

სამარცხვინო მაგალითია ფინეთის პრეზიდენტის ტარია ჰალონენის გამოსვლა ინსტიტუტში საგარეო პოლიტიკა 2005 წელს პარიზში, ჰალონენმა თქვა, რომ ფინელებისთვის მეორე მსოფლიო ომი იყო "ცალკე ომი" სსრკ-ს წინააღმდეგ, ხოლო ომის შემდეგ ფინეთმა, სავარაუდოდ, "შეინარჩუნა" დამოუკიდებლობა და დემოკრატია. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ მკაფიოდ და გადამწყვეტად უპასუხა, გაიხსენა პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც ნათლად განსაზღვრავდა ფინეთის კრიმინალურ ალიანსს ნაცისტურ გერმანიასთან, ისევე როგორც ფინეთის როლს ომში.

ფინელები, პრინციპში, მზად არიან აღიარონ ის ფაქტი, რომ ფინეთმა გერმანიასთან ერთად მართლაც შეუტია სსრკ-ს 1941 წლის ზაფხულში. მაგრამ ამ სიტუაციისთვის მათ აქვთ სპეციალური ცრუ კონცეპტუალური მანიპულირება, „იატკოსოტს“ სამ ნაწილად ჰყოფენ. მაშასადამე, ისინი საუბრობენ "შეტევის ფაზაზე" 1941 წლის ზაფხულში, მაგრამ შემდეგ ძალიან მალე გამოჩნდა ვითომ თავდაცვითი "პოზიციური ომის ფაზა", ხოლო 1944 წლის ზაფხულში "უკან დახევის ფაზა", რომელიც, სავარაუდოდ, უკვე მოწმობს სტალინის შესახებ. აგრესია, განზრახვა „დაიკავოს“ ფინეთი (მანინენის მიხედვით) და ა.შ. სხვათა შორის, ცნობილ ფინურ "რომანში" ომის შესახებ, "უცნობი ჯარისკაცი", ეს სამი ფაზა, სავარაუდოდ, ძალიან კარგად არის ასახული. ამიტომ წიგნი სკოლის მოსწავლეებსაც კი ურჩევენ.

ტიპიურია 1939-1940 წლების "ზამთრის ომის" კვლევებისთვის. რომ მისი კვლევა პრაქტიკულად აკრძალულია. მთავარია, რომ ამ ომის მიზეზები და ფონი ფინელებისთვის საიდუმლო ინფორმაციაა. ამ საქმეში მთავარი მონაწილე, ბუნებრივია, ფინეთის საგარეო საქმეთა მინისტრია 1938-1939 წლებში. ელიას ერკო, რომლის არქივები დახურულია. (საინტერესოა, რომ ფინელები ყოველთვის აპროტესტებენ მოსკოვის დახურულ არქივებს, მაგრამ არასოდეს აპროტესტებენ ერკოს არქივებს, თუმცა ფაქტიურად მოსკოვის დახურულ არქივებზე საუბარი ძალიან სასარგებლოა ზარმაცი ფინელი ფსევდოისტორიკოსებისთვის.) არსებობს მოსაზრება, რომ ჩვენს ქვეყნებს შორის ზამთარამდე მოლაპარაკებებში. ომმა, ერკოს პირადმა პოზიციამ და ქცევამ დიდად იმოქმედა ვითარებაზე. მან, მაგალითად, უარი თქვა საბჭოთა ხელმძღვანელობის ყველა კონსტრუქციულ წინადადებაზე (მისთვის ეს ყველაფერი თითქოს მხოლოდ ფინეთის „ოკუპაციის“ მცდელობა იყო, რა თქმა უნდა). ლოგიკურია, რომ ზამთრის ომის შემდეგ ერკოს არქივები ყოველთვის იკეტებოდა და არავინ იღებდა მათ შესწავლის ნებართვას. თუმცა, ყოველდღიურ ცხოვრებაში გაჩნდა ზამთრის ომის ძალიან საინტერესო ტერმინი, „ერკოს ომი“ (ფინურად „ერკონ სოტა“), თითქოს ამ ომის ინიციატორი პირადად ის იყო. საიდუმლო არ არის, რომ ერკო და მისი ვაჟი აატოსი ასევე იყვნენ რუსოფობიური გაზეთის Helsingin Sanomat-ის მთავარი აქციონერები, რომლებიც აგრესიულად ავრცელებენ ანტირუსულ პროპაგანდას, ისტორიის უხეში გაყალბების ჩათვლით, განსაკუთრებით "ერკოს ომთან" დაკავშირებით. ბიოგრაფიის სტილში ელიას ერკოს ცხოვრების შესახებ ჯერ კიდევ საჭირო იყო რაიმე სახის კვლევა და ამისთვის არქივები ნაწილობრივ გაიხსნა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკიდურესად დამახასიათებელია მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფიისთვის, ის ფაქტი, რომ ერკოს შეეძლო ემუშავა ელიასის არქივებთან, ბუნებრივად იღებდა დაფინანსებას თავად ერკოსგან, სხვა არავინ იყო, თუ არა იგივე ოჰტო მანინენი, რომელიც ჩვენ, სამწუხაროდ, არაერთხელ აღვნიშნეთ. . გამოჩნდა ნაწარმოები ერკოს ცხოვრებაზე, სადაც, რა თქმა უნდა, წერია, რომ ზამთრის ომი აუცილებლობა იყო, რადგან რუსები ცდილობდნენ ფინეთის დაპყრობას და ა.შ.

ნისლის ფარდა

სამხედრო ისტორიის ფინური გაყალბების მთავარი მიზანი არის ჰიტლერთან ალიანსის უარყოფა და, შესაბამისად, ფინეთის პასუხისმგებლობის უარყოფა ომში, რაც დაფიქსირებულია პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებაში. საკმაოდ საინტერესოდ, მაგალითად, ვითარებას ახასიათებდა ე.წ. იუსტიციის მინისტრის ტუია ბრაქსის კვლევითი პროექტი 2010 წელს 1945-1946 წლებში ჰელსინკის სასამართლო პროცესებში გასამართლებული ფინელი სამხედრო დამნაშავეების რეაბილიტაციის საკითხთან დაკავშირებით. მინისტრის ბრაქსის სამუშაო ჯგუფმა, პრინციპში, აღიარა ფინეთის ალიანსი ჰიტლერთან, მაგრამ დაამატა, რომ „ფინეთი იყო გერმანიის დე ფაქტო მოკავშირე“, რაც ნიშნავს „დე იურე“ ფინეთი არ იყო მოკავშირე. ეს ნიშნავს, რომ ფინეთის იუსტიციის სამინისტრო თვლის, რომ ფინეთი არანაირ პასუხისმგებლობას არ ეკისრება ომში, რადგან არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება. მაშასადამე, ფინეთის იუსტიციის სამინისტროს თანახმად, ლეგიტიმურია იმის განცხადება, რომ ალიანსი არ არსებობდა.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მთელი ეს ცრუ სამართლებრივი სპეკულაცია ფინეთის ნაცისტურ გერმანიასთან ალიანსის გარშემო არის ნისლიანი ფარდა. ფინეთის ხელმძღვანელობის რეალური სამართლებრივი პრობლემები და დანაშაულები მეორე მსოფლიო ომის დროსმაგალითად: პროვოკაციები და უარი კონსტრუქციულ მოლაპარაკებებზე „ერკოს ომის“ წინა დღეს, ებრაელების, სამხედრო ტყვეების და ფინელი პოლიტპატიმრების მასობრივი დეპორტაცია საკონცენტრაციო ბანაკებში (მათ შორის ოსვენციმი), სამოქალაქო მოსახლეობის გენოციდი ფინეთის საკონცენტრაციო ბანაკებში ტერიტორიაზე. საბჭოთა კარელია, საბჭოთა სამხედრო ტყვეების მასობრივი განადგურება, მონაწილეობა ლენინგრადის ალყაში, დემოკრატიული და ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობების პოლიტიკური დევნა, საკონცენტრაციო ბანაკების პატიმრების (მათ შორის პოლონელები ლაპლანდიაში გზების მშენებლობის დროს) ექსპლუატაცია და ა.შ. როგორ უკავშირდება ეს ფინეთის პრეზიდენტის ჰალონენის სიტყვებს, რომ ფინეთი თითქოს „იცავდა დემოკრატიას, როდესაც სსრკ ორჯერ სცადა მისი ოკუპაცია“, დაფიქრება ღირს.

ჯოკისიპილას ოსტატი

ნაცისტურ გერმანიასთან ფინეთის ალიანსის ისტორიის გაყალბების კიდევ ერთი საინტერესო ვერსია არსებობს - ეს არის ვერსია, რომ ფინეთმა, სავარაუდოდ, "უარი თქვა" ნაცისტებთან ალიანსზე. იმათ. გერმანიამ, სავარაუდოდ, შესთავაზა ფინელებს ალიანსში გაწევრიანება, მაგრამ ფინელებმა („დემოკრატებმა“) უარი განაცხადეს. ამ დამახინჯების ოსტატია შედარებით ახალგაზრდა ისტორიკოსი მარკკუ ჯოკისიპილა ტურკუს უნივერსიტეტიდან. ჯოკისიპილამ 1990-იან წლებში გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „ფინეთის წინააღმდეგობა გერმანიის სამოკავშირეო ხელშეკრულების წინადადებებზე 1943 წელს“. ეს ნიშნავს, რომ იდეა არის იმის დამტკიცება, რომ ფინეთმა არა მხოლოდ იბრძოდა ცალკე, "დამოუკიდებელ" ომში, არამედ წინააღმდეგობაც კი გაუწია გერმანელების მცდელობებს, დაედო ალიანსი. ეს ნიშნავს, რომ ფინეთი ერთდროულად ებრძოდა სსრკ-ს და ნაცისტურ გერმანიას! ჯოკისიპილმა 2004 წელს გამოაქვეყნა სადოქტორო დისერტაცია ძალიან ტიპიური ფინური სათაურით „ძმები იარაღით თუ მოკავშირეები?“ იმათ. ჯერ კიდევ 2004 წელს, ამ ახალგაზრდა „მეცნიერმა“ ეჭვქვეშ დააყენა ფინეთის ალიანსის სტატუსი ნაცისტურ გერმანიასთან.

ასევე, ჯოკისიპილს და ბევრ სხვა ფინელ ფსევდოისტორიკოსს ხშირად აქვთ მცდარი ვერსია, რომ ფინეთის ალიანსი გერმანიასთან, თუ ის საერთოდ არსებობდა, არის პრეზიდენტის რიტის „პირადი საქმე“, რომელმაც წერილი გაუგზავნა ჰიტლერს 1944 წლის ზაფხულში. კარელიის ისტმუსზე სსრკ-ს წინააღმდეგ გერმანიის საჰაერო ძალების მხარდაჭერის შესახებ. ეს წერილი სავარაუდოდ ალიანსის ერთადერთი „შეთანხმებაა“. ამრიგად, ფინელი ფსევდოისტორიკოსები მზად არიან უღალატონ თავიანთ პრეზიდენტსაც კი, ცნობილ ჰიტლერის ფანი, ოკულტისტი რისტო რიტი, რომელმაც საკმაოდ ღიად გამოხატა თავისი აკვიატებული დამოკიდებულება ჰიტლერის მიმართ რადიო გამოსვლაში 1941 წლის ივნისის ბოლოს.

ფინელი ფსევდოისტორიკოსებისთვის ძალიან პრობლემურია, რა თქმა უნდა, თავად ჰიტლერის რადიო გამოსვლა 1941 წლის 22 ივნისს, სადაც მან თქვა, რომ ფინეთის ჯარები მიიწევდნენ ჰიტლერის გვერდით და ნაცისტურ გერმანიასთან ალიანსში. ფინელი ფსევდოისტორიკოსები თვლიან, რომ ეს იყო უკიდურესად "პრობლემური" და ფინელები კი ცდილობდნენ ხალხისგან ჰიტლერის სიტყვების დამალვას. თუმცა ძალიან საინტერესოა, რომ ჰიტლერის რადიო გამოსვლა გამოქვეყნდა გაზეთ Helsingin Sanomat-ში, უკვე იმავე დღეს ფინურ თარგმანში. ეს ნიშნავს, რომ ის წინასწარ იყო გადაყვანილი. მაგრამ საკმაოდ გასაკვირია, რომ ფინელები კი უარყოფენ ჰიტლერის სიტყვებს, რომლებიც თავად გამოაქვეყნეს.

ფსევდოისტორიკოს ჯოკისიფილის იდეოლოგიური ცრურწმენები უაღრესად საინტერესოა და ასახავს ახალგაზრდა თაობის აზროვნებას. ჯოკისიპილას მიაჩნია, რომ „ტალვისოტა“ და „იატკოსოტა“ მხოლოდ „გონივრული თავდაცვითი სამხედრო ქმედებებია სსრკ-ს აგრესიის წინააღმდეგ“. ჯოკისიპილასთვის „ტალვისოტა“ არის „პატრიოტული წმინდა ომი“ და, მიუხედავად იმისა, რომ მისი გაგრძელება იყო თავდასხმა სსრკ-ზე, ამაში მხოლოდ თავად სსრკ არის დამნაშავე, თვლის ჯოკისიპილა. ის ასევე წერს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფინეთმა ორივე ომი წააგო, ის იყო "პოლიტიკური გამარჯვებული", რადგან ქვეყანა "არ იყო ოკუპირებული". ჯოკისიფილისთვის 1944 წლის ზაფხულში საბჭოთა მასიური შეტევა, რა თქმა უნდა, ფინეთის ოკუპაციის მცდელობის მტკიცებულებაა. ჯოკისიპილას თქმით, ფინეთს შეეძლო დაეპყრო ქალაქი ლენინგრადი და დაეხმარა ჰიტლერს გამარჯვებაში, მათ შორის დიდ ბრიტანეთთან დაპირისპირებაში, წერს ფინელი ისტორიკოსი ჯოკისიპილა, დიდი ექსპერტი მესამე რაიხის ისტორიის (როგორც ჩანს, ის უკვე ცხოვრობს ოცნებებში). . უკვე ყველასთვის ნათელია, რომ ფინელი ისტორიკოსი ჯოკისიპილა პოლიტიკური შეხედულებით ნაციონალ-სოციალისტია, ისევე როგორც ბევრი სხვა ფინელი ფსევდოისტორიკოსი.

ფინელი ფსევდოისტორიკოსებისთვის ნებისმიერი ფაქტი შეიძლება საპირისპიროს მტკიცებულებად იქცეს. ამრიგად, ფინელი სამხედრო დამნაშავეების შედარებით რბილი ნასამართლევი მარკკუ ჯოკისიპილას ჰელსინკის სასამართლო პროცესზე არის იმის დასტური, რომ მოსკოვმა აღიარა ფინეთის ომის დამოუკიდებელი („ცალკე“) ბუნება.

"ომის ბავშვები"

არის კიდევ ერთი უკიდურესად ტრაგიკული ამბავი, რომელიც ფინელ ბავშვებს უკავშირდება. ომის დროს ფინეთის ხელისუფლებამ დაახლოებით 80 000 ფინელი ბავშვი ფინეთიდან მშობლების გარეშე დეპორტაცია მოახდინა, ძირითადად შვედეთში. თემა ჯერ კიდევ ცუდად არის გაგებული, მაგრამ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ბავშვები დეპორტირებული იქნა რესურსების დაზოგვის მიზნით - ფინეთში 200 000 გერმანელი ჯარისკაცის მიწოდებისა და გამოკვების გასაადვილებლად.

ითვლებოდა, რომ ბავშვების დეპორტაცია დროებითი იქნებოდა - ბოლოს და ბოლოს, "ბლიცკრიგი" ზაფხულში უნდა დასრულებულიყო და ბავშვები "დიდ ფინეთში" უნდა დაბრუნებულიყვნენ. მაგრამ პოტენციური "დიდი ფინელი" ბავშვები იქ დარჩნენ. ზოგიერთი მათგანი მცირე ხნით დაბრუნდა, მაგრამ კვლავ დეპორტირებული იქნა. ბევრი ტრაგიკული შემთხვევა იყო, როდესაც ფინელი ქალები ტოვებდნენ შვილებს, თუ დედებს, მაგალითად, ფრიცის საქმრო ჰყავდათ. დღემდე „ომის ბავშვების“ საკითხი (ფინურად „სოტალაფსეტი“) არის ფინეთის ისტორიის ცოტა შესწავლილი, უკიდურესად ტრაგიკული ეპიზოდი. ბევრი ბავშვი მძიმედ დაშავდა. ფინელი ფსევდოისტორიკოსები ბუნებრივად თვლიან, რომ სტალინი არის დამნაშავე ბავშვების ტანჯვაში. ყოველივე ამის შემდეგ, მის გამო, გერმანულმა ჯარებმა ვერ შეძლეს ფინელი ბავშვებისთვის "დიდი ფინური" მომავლის შექმნა.

გეგმები "დიდი ფინეთი"

ომამდე ფინეთში ყველაზე გავლენიანი სოციალურ-პოლიტიკური ორგანიზაცია იყო, რა თქმა უნდა, აკადემიური კარელიური საზოგადოება (AKS), რომლის მიზანი იყო ომის გზით "დიდი ფინეთის" შექმნა, ქალაქ ლენინგრადის განადგურება, მასობრივი დეპორტაციები და რუსების განადგურება. ამ ორგანიზაციის წევრები შედიოდნენ ფინეთის კულტურული, სამხედრო, პოლიტიკური და აკადემიური ელიტის მრავალი წარმომადგენელი. AKC-ის წევრები წერილებს ხელს აწერდნენ ლოზუნგით „შენი ძმა რუსების სიძულვილით“. მიუხედავად ამ ორგანიზაციის ღიად ფაშისტური ბუნებისა, ფინელი ფსევდოისტორიკოსები მას მხოლოდ ნაციონალისტურ, ნაწილობრივ მარგინალურს ახასიათებენ. იმათ. ისინი ყველაფერს აკეთებენ იმისათვის, რომ გაამართლონ ამ ორგანიზაციის საქმიანობა.

ფაქტიურად 2011 წელს გამოქვეყნდა დიდი პუბლიკაცია AKC-ის ისტორიის შესახებ, რამდენიმე ფინელი ავტორის კრებული, რომლებიც არაფერს წერენ ამ ორგანიზაციის შესახებ კრიტიკულ ან უარყოფითად. პირიქით, კრებულში ცნობილი ფინელი ფსევდოისტორიკოსი, ჟურნალისტი და გამომცემელი იარკკო ვესიკანსა (ვესიკანსა უმც.) წერს ორგანიზაციაზე სახელწოდებით „სულიერი ომი - AKC-ის გაგრძელება - საზოგადოების გავლენა ანტიკომუნისტურ საქმიანობაზე ფინეთი ცივი ომის დროს. ეს ნიშნავს, რომ კვლავ გამოჩნდა პროპაგანდისტული ტერმინი „იატკოსოტა“ (ომის გაგრძელება), რომელმაც აქ უკვე მიიღო ახალი მნიშვნელობა: ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. აქტიური მუშაობაფაშისტური ორგანიზაციის AKS-ის ყოფილი წევრები.

ფინელი ფსევდოისტორიკოსებისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს „დიდი ფინეთის“ შექმნის გეგმების გაყალბებას. აქ ფინელი ფსევდოისტორიკოსები უკიდურესად ეშმაკურად მოქმედებენ. ისინი აღიარებენ იმ ფაქტს, რომ ფინეთმა დაიპყრო "აღმოსავლეთ კარელია", თუმცა ცდილობენ გაამართლონ ეს ოკუპაცია საჭიროებისამებრ. ეს ნიშნავს, რომ ფინური ყალბი ისტორიოგრაფიისთვის, „დიდ ფინეთში“ არაფერი არსებობდა, გარდა თავად ფინეთისა ოკუპირებული „აღმოსავლეთ კარელიით“. ამ მიზნებისათვის ფინელებმა გამოაქვეყნეს ნაშრომები, რომლებიც აკრიტიკებდნენ "აღმოსავლეთ კარელიის" ოკუპაციას. მაგრამ აქ კვლავ არის გაყალბება: ფინელი ფსევდოისტორიკოსები მხოლოდ აღმოსავლეთ კარელიაში აღიარებენ "ფინური ოკუპაციის" ფაქტს, ისინი კონკრეტულად მალავენ იმ ფაქტს, რომ ოკუპაცია იყო გერმანულ-ფინური. ეს კიდევ ერთხელ დასტურია მეორე მსოფლიო ომის ფინური ფსევდოისტორიოგრაფიის ეშმაკობისა. ერთ დროს, ფართოდ ცნობილ, პირველ "კრიტიკულ" ნაშრომს აღმოსავლეთ კარელიის ოკუპაციის შესახებ ეწოდა, შესაბამისად, "ფინეთი, როგორც ოკუპანტი" - იმისათვის, რომ კვლავ შეენარჩუნებინა მითოლოგია, რომ ფინეთი იბრძოდა ნაცისტური გერმანიის გარეშე.

„დიდი ფინეთის“ გეგმები, რა თქმა უნდა, განსხვავებული იყო: სსრკ-ს, ნორვეგიის, შვედეთის, ესტონეთისა და ლატვიის უზარმაზარი ტერიტორიების გაერთიანება ერთ „დიდ ფინეთის“ სახელმწიფოდ. სსრკ-ს ტერიტორიაზე მიზანს წარმოადგენდა კოლას ნახევარკუნძულის, კარელიას, ქალაქ ლენინგრადის (მისი შემდგომი განადგურებით), ესტონეთის სსრ, ლატვიის სსრ ნაწილის და ა.შ. 1923 წელს ჟურნალ AKS-ში გამოქვეყნდა "დიდი ფინეთის" რუკა, რომელიც ვრცელდება ეკატერინბურგსა და ურალზე. და მხოლოდ ნაცისტური გერმანიის დახმარებით ფინელებმა ჩათვალეს ამ გეგმების განხორციელება შესაძლებელი. რა თქმა უნდა, ამ ყველაფრის ფონზე, მხოლოდ „კარელიას ფინურ ოკუპაციაზე“ საუბარი უკიდურესად სასაცილოა.

"ლენინგრადის მხსნელი"

ლენინგრადის ალყაში ფინეთის მონაწილეობის სრული უარყოფა არის ფინეთში მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის დამახინჯების მთავარი თემა. აქ მთავარი მოტივაცია, რა თქმა უნდა, არის საბჭოთა ხელმძღვანელობის არაგონივრულ მოთხოვნებში დადანაშაულება განცხადებასთან დაკავშირებით, რომ ფინეთი ემუქრება ლენინგრადის უსაფრთხოებას. ფინელი ფსევდოისტორიკოსები, მიუხედავად ფინეთის მონაწილეობისა ლენინგრადის ალყაში ნაცისტურ გერმანიასთან ერთად, დარწმუნებულნი არიან, რომ ომის წლებში ფინეთი არანაირ საფრთხეს არ უქმნიდა ლენინგრადს. ის ფაქტიც კი, რომ ფინეთში ქალაქ ლენინგრადის აღების საპატივცემულოდ მომზადდა რადიო გამოსვლა (როგორც ფინურად, ასევე შვედურად) არ მოქმედებს ფინელი ფსევდოისტორიკოსების პოზიციაზე.

IN Ბოლო დროს 2000-იან წლებში გამოჩნდა ახალი ვერსია, რომ ფინეთმა თითქოს „დაცვა“ ლენინგრადი ან თუნდაც „გადაარჩინა“. აქ მათ განსაკუთრებით სურთ მიაპყრონ ყურადღება ფინეთის მარშალის მანერჰეიმის, როგორც „ლენინგრადის მხსნელის“ ახალ როლზე, როდესაც მან თითქოს უარი თქვა ლენინგრადზე თავდასხმაზე. ამ უხეში გაყალბებისა და ცრუ განცხადებების ავტორები არიან ფსევდოისტორიკოსები ოჰტო მანინენი, ტიმო ვიხავაინენი, ასევე რევანშისტური ორგანიზაციები „პროკარელია“ და სხვები, რომლებმაც დაიწყეს რუსეთისგან რაიმე სახის კომპენსაციის მოთხოვნა იმის გამო, რომ ფინეთმა ქალაქი „გადაარჩინა“. ლენინგრადის. ასევე შეგახსენებთ ფსევდოისტორიკოს მარკუ იოკისიპილას აზრს, რომელიც წერს, რომ მხოლოდ ფინეთს შეეძლო გერმანიას სრულ გამარჯვებამდე მიჰყავდა, მათ შორის ლენინგრადის ოკუპაციამდე, მაგრამ ფინეთმა თითქოს უარი თქვა. თუმცა ცნობილია, რომ ფინეთი მზად იყო გაეგზავნა დაახლოებით 30 000 სამხედრო პოლიცია ოკუპირებულ ლენინგრადში, რათა მოეწყო წმენდა ქალაქში.

ფინეთში 2003 წელს ცნობილი ავტორისა და ისტორიკოსის ნიკოლაი ბარიშნიკოვის ლენინგრადის ალყაში ფინეთის მონაწილეობის შესახებ პირველი წიგნის გამოქვეყნებამ გამოიწვია ხმამაღალი სკანდალები, მკვეთრი თავდასხმები და შეურაცხყოფა ფინელი ფსევდოისტორიკოსების მხრიდან. მთავარმა გაზეთმა Helsingin Sanomat-მა კი გააყალბა ბარიშნიკოვის წერილობითი პასუხი, რამაც ფინეთის საჯაროობის საბჭოს ჯარიმა გამოიწვია.

ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობა ფინეთში

ფინეთში ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობის არსებობა არის ფაქტი, რომლის აღიარებაც ფინელ ფსევდოისტორიკოსებს ძალიან უჭირთ, რადგან ისინი აცხადებენ, რომ ფინეთში არასოდეს ყოფილა ფაშიზმი, ნაციზმი ან რაიმე ალიანსი ჰიტლერთან (ხშირად ფსევდოისტორიკოსები ცდილობენ დამახინჯონ ფაქტები და განმარტავენ, რომ ომის დროს ფინელები თითქოსდა ზიზღით ან ეჭვით ეპყრობოდნენ გერმანელებს). თუ არ არის ფაშიზმი, ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობა, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება განვითარდეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც, სავარაუდოდ, მთელი ფინელი ხალხი "გაერთიანდა" სსრკ-ს წინააღმდეგ ომში უკვე ზამთრის კამპანიის დროს (ე.წ. მითი "ერთიანობის შესახებ". ზამთრის ომში“, ფსევდოისტორიკოსების ერთ-ერთი მთავარი მითი). ლოგიკურია, რომ თუ ზამთრის ომში იყო „ერთობა“, ბუნებრივია, იყო ერთიანობა „განგრძობად ომშიც“.

ფინეთში მეორე მსოფლიო ომის დამახინჯებულ ისტორიოგრაფიაში შეიმჩნევა წინააღმდეგობის მოძრაობის არსებობის უარყოფის ტენდენცია, ასევე ამ მოძრაობის ყველა კონკრეტული მოქმედების უარყოფა, ფინელი განმათავისუფლებელი მებრძოლების გმირობის უარყოფა და ბოლოს. ფინეთში დემოკრატიული წინააღმდეგობის მოძრაობის წინააღმდეგ პოლიტიკური რეპრესიებისა და ტერორის არსებობის უარყოფა. ფაქტობრივად, მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატიული მოძრაობები უკვე რეპრესირებული იყო 1920-იან და 1930-იან წლებში, ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობა საკმაოდ ფართოდ იყო გავრცელებული ფინეთში. ცნობილია, რომ 1930-იან წლებში ფინეთის სახელმწიფო პოლიციის საქმეებში დაახლოებით 400 000 ადამიანი იყო. ათიათასობით დეზერტირი ცხოვრობდა ტყეებში, ანტიფაშისტური პროპაგანდა ვრცელდებოდა მთელ ქვეყანაში, მათ შორის იყო რეგულაციები პარტიზანული და დივერსიული ბრიგადების შექმნის შესახებ, ყველგან ხორციელდებოდა დივერსიული და პროპაგანდისტული აქტები. ფინელი ფსევდოისტორიკოსები ცდილობენ ახსნან სიტუაცია იმით, რომ "მშიშარა დეზერტირები" უბრალოდ იმალებოდნენ ტყეებში - ამის გამო, დამამცირებელი სახელი "კონუსის მცველი" ("käpükaarti"), "ტყის მცველი" ("metsäkaarti") . ბევრი ფინელი წინააღმდეგობის მებრძოლი გაბედულად იბრძოდა და უმოწყალოდ დევნიდა ფაშისტური ჯარების, პოლიციისა და არმიის მიერ, რის შედეგადაც ისინი ადგილზე მოკლეს.

ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის, ალბათ, ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფინელი გმირი, ვეიკო პაისტი, 1942 წლის დეკემბერში ჰელსინკში, მარტო იბრძოდა პოლიციასთან უკანასკნელ ჭურვამდე, არ დანებდა და მოკლეს. ათეულობით პოლიციელმა ათასობით ესროლა ალყის დროს, რომელიც მთელი დღე გაგრძელდა. ამის მიუხედავად, პეისტიმ მოახერხა ორი პოლიციელის მოკვლა და რამდენიმე სასიკვდილოდ დაჭრა. ფინეთის ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობის ერთ-ერთი მოწამეა ფინელი ქალი მარტა კოსკინენი, რომელიც ნაცისტებმა დახვრიტეს ჰელსინკში 1943 წლის ოქტომბერში (ფინეთსა და სსრკ-ს შორის ზავის ხელმოწერამდე სულ რაღაც ერთი წელი და 2 დღით ადრე). მარტა თავდაუზოგავად აწარმოებდა მიმოწერას ჰელსინკის მიწისქვეშა წინააღმდეგობის მოძრაობისთვის, რისთვისაც მას მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. მისი ბოლო სიტყვები სიკვდილით დასჯის წინ: "ძირს რიტი და ტანერი!" რამდენიმე წლის შემდეგ, იგივე რიტი და ტანერი გაასამართლეს და იმავე ციხეში იმყოფებოდნენ, სადაც მარტა კოსკინენი იჯდა.

საკმაოდ ბევრი იწერებოდა ფინეთის ანტიფაშისტური და დემოკრატიული წინააღმდეგობის მოძრაობის შესახებ 1970-იან წლებში. მაგალითად, 1973 წელს გამოიცა ფინეთის წინააღმდეგობის მოძრაობის ლექსების კრებული. მაგრამ შემდეგ ფინელმა ფსევდოისტორიკოსებმა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში დაიწყეს მოძრაობის ისტორიის დამახინჯება.

საბჭოთა პარტიზანების მითი

წინააღმდეგობის მოძრაობის არსებობის უარყოფასთან ასოცირებული, ეს არის აგრესიული პროპაგანდა ფინელი ფსევდოისტორიკოსების მიერ საბჭოთა პარტიზანული მოძრაობის წინააღმდეგ. ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ფინელი ფსევდოისტორიკოსები და ფინური პრესა ძალიან აგრესიულად ავრცელებდნენ ვერსიას, რომ საბჭოთა პარტიზანული მოძრაობის ოფიციალური მიზანი იყო ფინელი ქალებისა და ბავშვების სავარაუდო მასობრივი განადგურება და, სავარაუდოდ, სტალინის ბრძანებით. ასეთი ბოდვითი გაყალბება, სამწუხაროდ, ოფიციალურ ჭეშმარიტებად იქცა ფინური მედიისთვის და ზოგიერთი პუბლიკაციისთვის ფინური ფსევდოისტორიის სფეროში. ამ სფეროში მთავარი პრომოუტერი ფინელი ჟურნალისტი ვეიკო ერკკილაა, რომელმაც უკვე მოახერხა ამ თემაზე 2 წიგნის გამოცემა.

აშკარაა, რომ დამახინჯების ტენდენცია, აშკარა სიცრუე, კვლავ ასოცირდება ფინეთის ნაცისტურ გერმანიასთან ალიანსის გაყალბებისა და უარყოფის ზოგად ტენდენციასთან. თუ ფინეთი მართლაც იბრძოდა "მარტო", თუ ის იყო სტალინის თავდასხმის მსხვერპლი და "ოკუპაციის საფრთხე", თუ არსებობდა "ხალხის ერთობა" სსრკ-ს წინააღმდეგ, მაშინ გერმანული გარნიზონების და სხვა სამხედროების საბრძოლო და სადაზვერვო ოპერაციები. საზღვრის მახლობლად მდებარე ინსტალაციების გაყალბება უფრო ადვილია მშვიდობიანი მოსახლეობაზე განზრახ თავდასხმის ვერსიის გამოყენებით. თუმცა აქ ისევ ის, რასაც ფსევდოისტორიკოსი ერკილა წერს, მაგალითად, ძალიან ჰგავს ომის პერიოდის ნაცისტურ პროპაგანდას. სწორედ ნაცისტებმა შექმნეს მითოლოგია, რომ საბჭოთა პარტიზანების მიზანი იყო მშვიდობიანი მოსახლეობის, ქალებისა და ბავშვების მასობრივი განადგურება. თუმცა ამ შემთხვევებში, რომელსაც ფსევდოისტორიკოსი ერკილა 60 წლის შემდეგ იკვლევს, უკვე შეუძლებელია იმის დამტკიცება, ვინ ვინ და რატომ მოკლა.

"დაბრუნდი კარელია"

ასევე საინტერესოა 1990-2000-იანი წლების ფინურ რევანშიზმში მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გაყალბების ტენდენცია. ფინელი რევანშისტების მთავარ ლოზუნგს „დაბრუნდი კარელია“ (ფინურად „Karjala takaisin“) არ აქვს რეალური კავშირი რეალობასთან - ბოლოს და ბოლოს, კარელია არასოდეს ყოფილა ფინეთის ნაწილი. მისი ნაწილი გერმანელმა და ფინელმა ოკუპანტებმა დაიკავეს, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, არანაირ უფლებას არ აძლევს მის „დაბრუნებას“. თუ გადავხედავთ პროკარელიას ორგანიზაციის ოფიციალურ პროპაგანდას, მაშინ ლოზუნგის „დაბრუნეთ კარელიას“ ფონზე ისინი რეალურად მოსთხოვენ რუსეთისგან რეგიონებს ბარენცის ზღვიდან ფინეთის ყურის კუნძულებამდე, იურიევის სამშვიდობო ხელშეკრულების შესაბამისად. 1920 წელს, რომელსაც არავითარი კავშირი არ აქვს კარელიასთან. ამრიგად, ფინელი რევანშისტებისთვის სლოგანი „დაბრუნე კარელია“ მხოლოდ ნისლიანი ფარდაა „დიდი ფინეთის“ შექმნის მოთხოვნილების შესახებ, სხვადასხვა ტერიტორიული პრეტენზიებით.

საინტერესოა, რომ სლოგანი „პრო-კარელია“ არის AKC მოძრაობის ფინელი ფაშისტების საბრძოლო ძახილი 1920-იან წლებში, როდესაც ისინიც ამ ლოზუნგით მოითხოვდნენ „დიდი ფინეთის“ შექმნას. ამ ფაშისტური ორგანიზაციის (AKS) ლიკვიდაციის შემდეგ პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულების საფუძველზე ომის შემდეგ, იგი 1980-იან წლებამდე განაგრძობდა ფუნქციონირებას "კლუბი 22" ("Kerho 22") სახელწოდებით, შემდეგ 1990-იანი წლების დასაწყისში ახალი. შეიქმნა AKS-ის მემკვიდრე ორგანიზაცია "Pro Carelia", ხოლო 2000-იანი წლების დასაწყისში "ProKarelia". 2000-იან წლებში ღონისძიებაც კი მოეწყო, სადაც პრო კარელიას აქტივისტი წევრები შეუერთდნენ პროკარელიას და გადასცეს მათ ყველა არქივი. ამგვარად, რევანშისტული ორგანიზაცია „პროკარელია“ არის ფაშისტური AKC მოძრაობის მთავარი მემკვიდრე ფინეთში.

ასევე ძალიან პრობლემურია, რომ AKC-ის აქტივისტი წევრები, ისევე როგორც "დიდი ფინეთის" ავტორები და არქიტექტორები არასოდეს დაისაჯნენ - პირიქით, ისინი განაგრძობდნენ თავიანთ საქმიანობას, დაიკავეს საკვანძო პოზიციები ფინეთის საზოგადოებაში. დამახასიათებელია, რომ AKC-ს გამოჩენილი ფიგურების შვილებმა, მაგალითად, ცნობილი ფაშისტის მარტი ჰაავიოს შვილებმა, არასოდეს მოიხადეს ბოდიში რუსეთის გენოციდის გამო საბჭოთა კარელიის ოკუპირებულ ტერიტორიაზე გერმანულ-ფინეთის საკონცენტრაციო ბანაკებში.

ბოლო წლებში ფინელ ისტორიკოსებს შორის ყველაზე მწვავე დებატები 1944 წლის ზაფხულში კარელიის ისთმუსზე ფინელი ჯარისკაცების მასობრივი სიკვდილით დასჯის გარშემო მიმდინარეობდა. ამ თემაზე გამოქვეყნდა რამდენიმე წიგნი, მომხრე და წინააღმდეგ, რომლებიც ან აღიარებენ ფინელი დეზერტირების მასობრივი საიდუმლო სიკვდილით დასჯის არსებობას 1944 წლის ზაფხულში, ან უარყოფენ ასეთი სიკვდილით დასჯის არსებობას.

აქ არის ასევე საინტერესო მოთხოვნები: გააუქმონ ფინელი პოლიტიკური ლიდერების კრიმინალური ჩანაწერი და 1945-1946 წლების ომისშემდგომი ტრიბუნალის მიერ გამოტანილი ნასამართლობა, როდესაც რვა ფინელი პოლიტიკური ლიდერი გაასამართლეს გერმანელებთან ერთად სამხედრო აგრესიის დაგეგმვისთვის. . ხშირად მიღებულია პასუხის გაცემა ისეთ მოთხოვნებზე, რომ სისხლის სამართლის ჩანაწერები თითქოს არაკონსტიტუციურია და არ გამოხატავს ხალხის აზრს, ამიტომ მათი გაუქმება არ არის საჭირო.

შედეგები

შედეგად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია პრაქტიკულად არ არსებობს. არის მითები, ლეგენდები, სამხედრო პროპაგანდა, ფსიქოლოგიური აგიტაცია. ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ანტისაბჭოთა პროპაგანდა, რომ სტალინის მთავარი განზრახვა, სავარაუდოდ, თავდაპირველად იყო ფინეთის „ოკუპაცია“, მისი ხალხის განადგურება და, შესაბამისად, ფინეთის შეტევა ჰიტლერთან იყო „სამართლიანი“. მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია ბევრ რამეში წააგავს გერმანელი ისტორიკოსის ერნსტ ნოლტეს პროფაშისტურ რევანშიზმს, ე.წ. ისტორიკოსის სრუტე 1980-იან წლებში. ცვლილებები ფინურ ე.წ პრაქტიკულად არ არსებობდა ისტორიოგრაფია - ის ისეთივე დარჩა, როგორიც იყო ომის დროს. ფინეთის სამხედრო პროპაგანდის მთავარი პუნქტია გერმანია-ფინეთის ურთიერთობების რეალური ბუნების დამალვის მცდელობები. ასევე ფინურად ეროვნული ისტორიოგრაფიანაცისტური პროპაგანდის ელემენტებია. ბევრი ფაქტი და მოვლენა თავის დროზე უკვე დამახინჯებული იყო („მაინილის კადრები“, ფინეთის საბჭოთა ავიაციის დაბომბვები 1941 წლის 25-26 ივნისს, საბჭოთა პარტიზანების საქმიანობა ფინეთში). მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია უკიდურესად რუსოფობიური ხასიათისაა. „იატკოსოტას“ (ომის გაგრძელების) გამოყენების მიზანი, საბოლოო ჯამში, მესამე რაიხისა და ჰიტლერის სსრკ-ზე თავდასხმის პოლიტიკის გამართლებაა და ოპერაცია ბარბაროსას ლეგიტიმურად აღიარება. ამრიგად, ტერმინი „იატკოსოტა“ ნაცისტური, უკიდურესად საშიში საინფორმაციო იარაღია. ის ხალხი, ვინც ტერმინ „იატკოსოტას“ იყენებს, ამართლებს ნაციზმს და მის დანაშაულებებს, აღიარებს ოპერაცია ბარბაროსას ლეგიტიმურად და მზად არის დანაშაული გაიმეოროს. მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია უკიდურესად ანტიდემოკრატიულია. ფინეთში არ ყოფილა ნამდვილი დენაციფიკაცია, ამიტომ ფინელ ფსევდოისტორიკოსებს შეუძლიათ მშვიდად გაიმეორონ „დიდი ფინეთის“ ფაშისტური ლოზუნგები. მეორე მსოფლიო ომის ფინური ისტორიოგრაფია უნდა დაიწეროს ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობის თვალსაზრისით. ეს თვალსაზრისი ომის დროს უკვე არსებობდა ბუკლეტებსა და მიწისქვეშა გაზეთებში. ფინეთის ანტიფაშისტური წინააღმდეგობის მოძრაობის გმირები და მათი ღვაწლი უკვდავია. მოვა დრო, როცა მათი თვალსაზრისი იქნება ლეგიტიმური. მხოლოდ ამის შემდეგ შეუძლიათ ფინელ ხალხს სრული სულიერი ცხოვრებით ცხოვრება.

იოჰან ბეკმანი, სოციალურ და პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, ჰელსინკის უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი, ფინეთის ანტიფაშისტური კომიტეტის თავმჯდომარე

მანინენ ოჰტო. Miten Suomi Valloitetaan. Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944 წწ. ედიტა. ჰელსინკი. 2008 წ.

Lukijat vastaavat kysymykseen: Milloin Suomi on ollut kaikkein itssenäisin? Helsingin Sanomat. 23.9.2012წ.

კიმო რენტოლა. კატინი: pieni suomalainen jälkikirjoitus. //აჯანკოთა. პოლიტიზენ ისტორიკოსი ვუოსიკირა. 2003. თოიმ. კლაუს ლინდგრენი. პოლიტიტინის ისტორია. Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto. 2003 წ.

ბარიშნიკოვი ვლადიმერ. Ammuttiinko Mainilassa ollenkaan? Ulkopolitiikka Vol. 1.არა. 1. 2004 წელი; Helsingin Sanomat 14.2.2004: „Venäläistutkija epäilee: Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu“.

მანინენ ოჰტო. მოლოტოვინის კოქტეილი - Hitlerin sateenvarjo. Toisen maailmansodan ისტორიკოსი uudelleenkirjoitusta. პაინატუსკესკუსი. ჰელსინკი. 1994 წ.

ფენიკა (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. ილეისრადიო. 4.3.2005წ.

მანინენ ოჰტო და რაიმო სალოკანგასი. ელჯას ერკკო: ვაიკენემატონ ვალტიომაჰტი. WSOY. ჰელსინკი. 2009 წელი.

Sotasyllisyysoikeudenkäynti. სელვიტიქსია და ოჯეიტა. 22/2010 წ. ჰელსინკი. Oikeusministeriö. 2010 წელი.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusvaatimusten torjuminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen ja Timo Soikkanen. თოიმ. აჯანკოთა. Poliittisen historian vuosikirja 1996. Poliittinen historia. Helsingin ja Turun yliopistot. ტუტქიჯაკულუ. პოლიტიკოსების ისტორია (HISPO). Julkaisuja 2. ჰელსინკი. 1996წ.

Jokisipilä Markku. Aseveljiä vai Liittolaisia? სუომი, საქსანული ლიიტტოსოპიმუსვაატიმუსეტი და რიტინ-რიბენტროპინი სოპიმუსი. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ჰელსინკი. 2004 წ.

ჰიტლერინ იულისტუს საქსან კანსალე. Helsingin Sanomat. Ylimääräinen numero. Helsingissä, sunnuntaina kesäk. 22. pn 1941 წ.

Jokisipilä Markku. Suur-Suomesta sosialistiseksi neuvostotasavallaksi 1939--1944 წ. // Niemi Mari K. & Ville Pernaa. თოიმ. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. აჯატუს კირჯატი. ჰელსინკი. 2005 წ.

იქვე. გვ. 140.

იხილეთ მაგალითად: Kaven Pertti. Sotalapset: toiveet ja todellisuus. მინერვა. ჰელსინკი. 2011 წელი.

უოლა მიკო. თოიმ. AKS:n ჰალსტუხი. Akateeminen Karjala-Seura isänmaan ja heimoaatteen asialla. მინერვა. ჰელსინკი. 2011 წელი.

Kulomaa Jukka & Jarmo Nieminen. თოიმ. Teloittettu totuus: kesä 1944. Ajatus. ჰელსინკი. 2008 წელი; Arponen Antti O. Teloitetut: viimeinen jatkosodan kesä 1944: kadonneet rintamakarkurit: Huhtiniemen mysteeri. რევონტული. ტამპერე. 2006 წელი; იაკონენ პასი. ჰუჰტინიემი: 400 კადონინი მიჰენ საიდუმლო. მინერვა. ჰელსინკი. 2007 წელი; ილიკანგას ჰეიკი. რომაჰტააკო რინტამა? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944. Otava. ჰელსინკი. 2007 წ.

ფინეთმა საოცარი გამძლეობა და გამბედაობა გამოიჩინა მეორე მსოფლიო ომში. იგი იბრძოდა არა მხოლოდ სსრკ-სთან, არამედ დასავლეთთანაც. თითქმის 5 წლის განმავლობაში, 1941 წლის 25 ივნისიდან 1945 წლის 27 აპრილამდე. ზოგიერთი ისტორიკოსი დარწმუნებულია, რომ 1940 წლის ზამთრის ომიც მეორე მსოფლიო ომის ნაწილია. ამ კონფლიქტში ფინებმა დაკარგეს მიწების დაახლოებით 10%. ლტოლვილთა ნაწილი დარჩა სსრკ-ში, ზოგი რუსი კი სამუდამოდ დარჩა ფინეთის ტერიტორიაზე.

ფინეთის დანაკარგებმა შეადგინა დაახლოებით 27000 ადამიანი. იყო 5-ჯერ მეტი დაჭრილი და პატიმარი. მხოლოდ დაბომბვის შედეგად ათასზე მეტი ადამიანი დაიღუპა. საომარი მოქმედებების მთელი პერიოდის ზოგადი შეფასებით, 81000 ფინელი მკვიდრი დაიღუპა. ისინი ძირითადად სამხედროები იყვნენ. ამ რიცხვიდან თავისი წილი სამოქალაქო მოსახლეობამაც მიიღო, მათი რაოდენობა 2000 კაცს უდრის.

ახლა ძნელია ვიმსჯელოთ, დაიკავა თუ არა ფინეთმა სწორი პოზიცია ამ ბრძოლაში, მაგრამ მინდა აღვნიშნო, რომ ფინეთის სახელმწიფომ საკუთარ თავში იპოვა სიბრძნე და დიპლომატიის დახმარებით საბჭოთა კავშირთან მშვიდობის დამყარების ბერკეტი. ალბათ, გერმანიის გავლენა ძალიან დიდი იყო და ის რამდენიმე წლის განმავლობაში შეიქმნა, როცა ომის წინაპირობა საერთოდ არ არსებობდა.

ფინეთის მონაწილეობა

ფინეთი ოცნებობდა დიდი ძალის შექმნაზე და სურდა არა მხოლოდ კარელიის, არამედ საბჭოთა ტერიტორიის ზოგიერთი მიწების ანექსია. სსრკ-სთან სიახლოვის გამო, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იგი ავითარებდა ლენინგრადის აღების იდეას.

ფაქტები თავისთავად მეტყველებს იმაზე, რომ ფინეთისა და გერმანიის სამხედრო მეთაურებმა 1936 წელს გამართეს ხანგრძლივი მოლაპარაკებები და დაგეგმეს ერთობლივი აღება. ამის შემდეგ, უკვე 1939 წელს, ფინელებმა კატეგორიულად განაცხადეს, რომ აღარ სურდათ საბჭოთა კავშირთან ურთიერთობა და საბჭოთა არმიის ნებისმიერი მონაწილეობა აღიქმებოდა გამოწვევად და სამშვიდობო მოლაპარაკებების დასასრულად.

ორივე მხრიდან გაძლიერდა სასაზღვრო ზონები და ერთი თვის შემდეგ დაიწყეს დებატები სახელმწიფოთა საზღვრების გადახედვის შესახებ. სსრკ შესთავაზა აღმოსავლეთი ნაწილიკარელია ფინელებს უნდა გადაეცათ, ფინეთმა კი სხვა ტერიტორია მოითხოვა. მაგრამ ეს მოლაპარაკებები შეწყდა. გერმანია კვლავ ჩაერია და ხელი შეუშალა ამ ქვეყნებს შორის შეთანხმებას.

პირველ დაბომბვას დიდი დრო არ დასჭირვებია. ფაქტიურად ერთი თვის შემდეგ, 26 ნოემბერს, საბჭოთა ჯარებმა განახორციელეს პროვოკაციული სამხედრო მოქმედებები, 4 დღის შემდეგ კი ფინეთის მიწებს ომი გამოუცხადეს. ამ მოვლენას თან ახლდა ისიც, რომ საბჭოთა კავშირი გამოეთიშა ერთა ლიგიდან.

ფინელებმა მნიშვნელოვანი დახმარება მიიღეს სხვა სახელმწიფოებისგან. დაახლოებით 12000 მოხალისე ჩამოვიდა სხვადასხვა ქვეყნიდან და დაახლოებით 8000 ჯარისკაცი პირადად შვედებიდან. დიდმა ბრიტანეთმა გამოსაყენებლად გადასცა 75 სამხედრო თვითმფრინავი, საფრანგეთმაც აწვდიდა საფრენ აპარატს, მაგრამ ფულის სანაცვლოდ. დანიამ მიაწოდა ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი. სამხრეთ აფრიკამ უფასოდ სარგებლობისთვის მისცა 22 მებრძოლი. ბელგიამ ფინელებს ავტომატები მიაწოდა.

საბრძოლო მოვლენების პროგრესი

ფინეთის არმიამ თავი გამოიჩინა, როგორც გამოცდილი მეომრები, მიუხედავად იმისა, რომ მათი რაოდენობა სსრკ-ს არმიასთან შედარებით სასაცილო იყო. შემდეგ რუსული ავიაციადაარბიეს ფინეთის დედაქალაქი, ფინელებმა ღრმა დაცვაში უნდა წასულიყვნენ. იმის გამო, რომ სასაზღვრო ტერიტორია უზარმაზარი იყო და თითქმის 15000 კილომეტრს შეადგენდა, დაცვა გართულდა.

ფინეთის ერთადერთი უპირატესობა ის იყო, რომ კარგად იცოდნენ სასაზღვრო ტერიტორია. კავშირი გეგმავდა პეტსამოს გარღვევას, მაგრამ გამოცდილმა ფინელმა სათხილამურო ჯარებმა ხელი შეუშალა სწრაფ ხელში ჩაგდებას. საბჭოთა არმიის სირთულე იყო ასევე არაზუსტი რუკები და ამინდის პირობები.

ომი დაიყო სამ სექტორად:

სსრკ შეტევა.
ფინეთის რამდენიმე უმნიშვნელო გამარჯვება.
საბჭოთა არმიის მთავარი შეტევა.

სამხედრო ოპერაციების ძირითადი ფაქტორებია კარელიასა და ლადოგას ფრონტი. ვიბორგის სწრაფად დაპყრობა შეუძლებელი იყო. რამდენჯერმე წითელი არმია დამარცხდა ბრძოლებში და ფინელებმა დაიჭირეს პეცამო. მეორე მსოფლიო ომის დაწყების დროსაც კი, ფინელები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მხარს უჭერდნენ გერმანელებს და მათი ჯარები ფინეთის ტერიტორიაზე მდებარეობდნენ.

ფინელებმა აქტიური მონაწილეობა მიიღეს 1941 წელს დაწყებულ ბრძოლებში. როდესაც ესტონეთი ოკუპირებული იყო, ფინელებმა იქ თავიანთი შეიარაღებული რაზმი განალაგეს. ჯერ ლვოვი აიღეს, შემდეგ პეტროზავოდსკი. მაგრამ მაშინაც კი, სტალინმა არ გამოუცხადა ომი ფინეთს და დაარწმუნა დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი, რომელიც მხარს უჭერდა სსრკ-ს.

ფინელებმა აქტიური მონაწილეობა მიიღეს ზღვაზე გამართულ ბრძოლებში და ლენინგრადის ალყის დროს. Მხოლოდ მაშინ საბჭოთა არმიაშევიდნენ გერმანიის ტერიტორიაზე, ფინელები თავდაცვაზე გადავიდნენ. დაუდასტურებელი ინფორმაციით, ფინელებმა დაკარგეს დაახლოებით 85000 ადამიანი, აქედან 2500 პატიმარი იყო, აქედან მეოთხედი ტყვეობაში დაიღუპა.

არ შეიძლება არ აღინიშნოს ლაპლანდიის ომი. ბრძოლები შემოიფარგლებოდა შეტაკებებით და გერმანელები მიხვდნენ, რომ ფინელებს განსაკუთრებული სურვილი არ ჰქონდათ აქტიური მონაწილეობა მიეღოთ ხოცვა-ჟლეტაში. ფინეთის პასიურობამ არ გააკვირვა სსრკ. უფრო მეტიც, ეს ითვლებოდა გერმანულ ჯართან თანამონაწილეობად. კავშირის სამხედრო ლიდერებმა ფინელებს ფინეთის ტერიტორიიდან გერმანული ჯარების გაყვანა მოსთხოვეს. გერმანელებმა დატოვეს ფინეთი, მაგრამ არა მანამდე, სანამ გაძარცვეს და გადაწვეს მრავალი სოფელი.

ფინელებმა აქტიური მონაწილეობა მიიღეს სამხედრო მოქმედებებში არა მხოლოდ კარელიის ტერიტორიაზე, არამედ ლადოგას მთელ სანაპიროზე. როდესაც მათ მოახერხეს სანაპიროზე მისვლა, ლახდენფოხია და სორტავალა რიგრიგობით შეიპყრეს. სწორედ ამ დროს, ფინეთის სამხედრო მეთაურებმა მიიღეს პირადი შეტყობინება ჩერჩელისგან, სადაც მან მწარედ მოახსენა, რომ შესაძლოა გერმანიას ომი გამოუცხადოს ფინეთს. ალბათ, მაშინაც იყო საჭირო იმაზე ფიქრი, რომ არ ღირდა გერმანელების მხარდაჭერა.

საშინაო პოლიტიკა

ფინეთის მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომში ამ ქვეყნებს შორის დაძაბულობის გამო დაიწყო. ომის მწვერვალზე, ფინელებმა დაიწყეს სირთულეები შიდა ცხოვრებაში. საკვების დეფიციტი იყო და ჯარი არ იარაღდებოდა ისე სწრაფად, როგორც ეს სასურველი იქნებოდა. ჩვენ მოგვიწია ხალხის ამოღება შესვლის საიტებიდან. ისტორიკოსები საუბრობენ 60 000 ადამიანზე.

ეს სირთულეები გაგრძელდა მანამ, სანამ ფინეთი არ დატოვებდა ომს 1944 წელს. ქვეყნის შემოსავალი იყო 77% -ით, ხოლო მრეწველობა თითქმის 20% -ით დაეცა. მშენებლობაში ყველაფერი კიდევ უფრო უარესი იყო. კლების მაჩვენებელი თითქმის 50% იყო. ეს გამოწვეული იყო შიდა განადგურებით და გამგზავრებამდე გერმანულმა ჯარებმა დიდი ზიანი მიაყენეს სასაზღვრო სოფლებს.

სირთულეები განიცდიდა სოფლის მეურნეობასაც. მიწის ნაკვეთი გაჩეხილი იყო და მოსავლის ზარალმა თითქმის 35% შეადგინა. ფინური საქონლის გაყიდვები ასევე დაზარალდა და გახდა ომამდელი დონის არაუმეტეს 35%. ლაპლანდიის ომმა მხოლოდ გააუარესა სიტუაცია. თუ ვსაუბრობთ საზღვაო ფლოტზე, მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან კიდევ 5 წელი დაზარალდა ნაღმებისგან. მხოლოდ 1950 წელს დაიწყო ფინეთის სანაპიროების ფართომასშტაბიანი განაღმვა, განსაკუთრებით ფინეთის ყურეში.

ომის ფსიქოლოგია მეოცე საუკუნეში. რუსეთის ისტორიული გამოცდილება [სრული ვერსია აპლიკაციებითა და ილუსტრაციებით] სენიავსკაია ელენა სპარტაკოვნა

ფინელები მეორე მსოფლიო ომში

საბჭოთა-ფინეთის სამხედრო დაპირისპირება ძალიან ნაყოფიერი მასალაა მტრის იმიჯის ფორმირების შესასწავლად. ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს. უპირველეს ყოვლისა, ნებისმიერი ფენომენი ყველაზე კარგად ცნობილია შედარებით. შედარების შესაძლებლობები ამ შემთხვევაშიავლენს საბჭოთა-ფინეთის კონფლიქტის განვითარებას, მის ისტორიულ დაყოფას ორ უთანასწორო ნაწილად.

Პირველი - ეგრეთ წოდებული "ზამთრის" ომი (1939-1940) - შეტაკება უზარმაზარ ძალასა და პატარას შორის მეზობელი ქვეყანამათი გეოპოლიტიკური პრობლემების გადასაჭრელად. ცნობილია ამ ომის მიმდინარეობა და შედეგი. არაპროპორციულად დიდი მსხვერპლით სსრკ-მ მოახერხა აიძულა ფინეთი დაეთმო სტრატეგიულად და ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი ტერიტორიების ნაწილი. ასევე ცნობილია ამ კონფლიქტის საერთაშორისო რეზონანსი: დაწყებული მეორე მსოფლიო ომის კონტექსტში, მან გამოიწვია ასოციაციები გერმანიის შემოსევებთან ავსტრიაში, ჩეხოსლოვაკიასა და პოლონეთში და გამოიწვია სსრკ-ს გამორიცხვა ერთა ლიგიდან, როგორც აგრესორი. . ამ ყველაფერს უნდა ემოქმედა ორივე მხარის საომარი მოქმედებების უშუალო მონაწილეთა ურთიერთ აღქმაზე. ფინელებისთვის ეს, რა თქმა უნდა, სამართლიანი ომი იყო და ისინი დიდი პატრიოტიზმით, სასტიკად და ოსტატურად იბრძოდნენ, მით უმეტეს, რომ ბრძოლები მათ ტერიტორიაზე მიმდინარეობდა. სარდლობას მაინც უნდა გაემართლებინა საბჭოთა ჯარისკაცებისთვის, თუ რატომ უნდა ეწყინოს "დიდმა" "პატარა". ასე გამოიყურებოდა დასაბუთება.

1939 წლის 29 ნოემბერს რადიო გამოსვლისას სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარემ ვ.მ.მოლოტოვმა თქვა: ”ფინეთის ამჟამინდელი მთავრობის მტრული პოლიტიკა ჩვენი ქვეყნის მიმართ გვაიძულებს მივიღოთ სასწრაფო ზომები გარე უზრუნველსაყოფად. სახელმწიფო უსაფრთხოება... იმპერიალისტებთან ანტისაბჭოთა კავშირებში დაბნეულს, არ სურს საბჭოთა კავშირთან ნორმალური ურთიერთობის შენარჩუნება... და გაითვალისწინოს ჩვენს ქვეყნებს შორის დადებული თავდაუსხმელობის პაქტის მოთხოვნები, სურს შევინარჩუნოთ ჩვენი დიდებული ლენინგრადი სამხედრო საფრთხის ქვეშ. ასეთი ხელისუფლებისა და მისი უგუნური სამხედროებისგან ახლა მხოლოდ ახალ თავხედურ პროვოკაციებს უნდა ველოდოთ. Ამიტომაც საბჭოთა ხელისუფლებაგუშინ იძულებული გახდა გამოეცხადებინა, რომ ამიერიდან თავს თავისუფლად თვლის სსრკ-სა და ფინეთს შორის დადებული თავდაუსხმელობის პაქტის საფუძველზე ნაკისრი ვალდებულებებისგან და რომელსაც ფინეთის მთავრობა უპასუხისმგებლოდ არღვევს“.

ამავდროულად, ფინურმა მხარემ იდეოლოგიურად გაამართლა მონაწილეობა ამ ომში, რაც აისახა ფინეთის შეიარაღებული ძალების მთავარსარდლის გ.მანერჰეიმის ბრძანებაში სსრკ-ს წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების დაწყების შესახებ: „ფინეთის მამაცი ჯარისკაცები!.. ჩვენი მრავალსაუკუნოვანი მტერი კვლავ თავს დაესხა ჩვენს ქვეყანას... ეს ომი სხვა არაფერია, თუ არა განმათავისუფლებელი ომის გაგრძელება და მისი საბოლოო მოქმედება. ჩვენ ვიბრძვით ჩვენი სახლისთვის, ჩვენი რწმენისთვის და ჩვენი სამშობლოსთვის.”

რა თქმა უნდა, ორივე მხარის რიგითი მებრძოლები არ ფიქრობდნენ მთავრობის დირექტივებზე და სარდლობის ბრძანებებზე, მაგრამ ამ უკანასკნელმა, რა თქმა უნდა, კვალი დატოვა მტრის ყოველდღიურ აღქმაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ციტირებულ დოკუმენტში არის იდეოლოგიური ფენები, მანერჰეიმის ბრძანების ფორმულა, რომ ფინელები იბრძვიან თავიანთი სახლისა და სამშობლოსთვის, მაინც უფრო ახლოს იყო ფინელი ჯარისკაცის სიმართლესთან და გაგებასთან, ვიდრე დაძაბული ფორმულირებები უზარმაზარი სსრკ-ს საფრთხის შესახებ. პატარა მეზობლისგან.

მეორე ფაზა საბჭოთა-ფინეთის კონფლიქტი ფუნდამენტურად განსხვავებულია. გერმანული ფაშიზმის მხარე დაიჭირა, რომელიც თავს დაესხა სსრკ-ს, თავად ფინეთი გადაიქცა აგრესორად. რა თქმა უნდა, ის კვლავ ცდილობს ამ ომში მონაწილეობა წარმოაჩინოს სამართლიანად, როგორც მცდელობა აღებული მიწების დაბრუნების. იმავე მანერჰეიმის ბრძანება 1941 წლის ივნისში ადანაშაულებს სსრკ-ს, როგორც აგრესორს, ეჭვქვეშ აყენებს "ზამთრის" ომის შემდეგ დადებული მშვიდობის გულწრფელობასა და მუდმივობას, რომელიც "მხოლოდ ზავი იყო" და მოუწოდებს ფინელებს წასულიყვნენ " ჯვაროსნული ლაშქრობამტრის წინააღმდეგ ფინეთის უსაფრთხო მომავლის უზრუნველსაყოფად“. თუმცა, იგივე ბრძანება შეიცავს ამ მომავლის მინიშნებას - დიდ ფინეთს ურალის მთებამდე, თუმცა აქ ჯერჯერობით მხოლოდ კარელია ჩნდება პრეტენზიების ობიექტად. „ბოლოჯერ გამომყევი, – ეძახის მანერჰეიმი, – ახლა, როცა კარელიელი ხალხი ისევ დგება და ფინეთისთვის ახალი გათენება დგება“. ივლისის ბრძანებაში კი ის უკვე პირდაპირ ამბობს: „თავისუფალი კარელია და დიდი ფინეთი ჩვენს თვალწინ ციმციმებენ მსოფლიო ისტორიული მოვლენების უზარმაზარ მორევში“.

მაშასადამე, ჰელსინკის უნივერსიტეტის პროფესორ ჯუკა ნევაკივის განცხადება, რომ „არა "ზამთრის" ომი, რომელშიც დავკარგეთ ჩვენი ტერიტორიის მეათედი, ფინეთი, ალბათ, არ გახდებოდა ჰიტლერის მოკავშირე 1941 წელს და ამჯობინებდა ნეიტრალიტეტს. "შვედური" მთლად გულწრფელად არ ჟღერს. ვარიანტი." ფინეთის არმია იმ ზაფხულს გადავიდა მხოლოდ იმისთვის, რომ წაეღო ის, რაც იყო წაღებული“.

მიუხედავად იმისა, რომ მის შეფასებაში არის გარკვეული სიმართლე: 1939 წლის 30 ნოემბერს სუვერენული მეზობლის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების გატარებით და დიდი დანაკარგების ფასად მასზე პიროსის გამარჯვების მოპოვებით, სტალინურმა ხელმძღვანელობამ ამით წინასწარ განსაზღვრა თავისი პოზიცია მომავალ დიდ ომში. სავარაუდო ან თუნდაც ნაკლებად სავარაუდო მტერი გარდაუვალში. სხვა ხალხის ეროვნული სიამაყის შეურაცხყოფა დაუსჯელი არ დარჩება. და ფინეთი მივარდა ბოლო დამნაშავეზე, არც ისე აინტერესებდა, რომელ საეჭვო კომპანიაში აღმოჩნდა იგი.

თუმცა, საქმე არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ „გატანილის დაბრუნებით“. მიაღწია ძველ საბჭოთა-ფინეთის საზღვარს, ფინეთის არმია, უყოყმანოდ, გადავიდა წინ, დაიკავა ტერიტორიები, რომლებიც ადრე მას არ ეკუთვნოდა. ფინური პროპაგანდა ამტკიცებდა, რომ იაანისლინა (პეტროზავოდსკი), შემდეგ კი პიეტარი (ლენინგრადი) ფინეთს ეკუთვნოდა, რომ დიდი ფინეთი აღმოსავლეთით ურალამდე გადაჭიმული იქნებოდა, „მისი მთელი ისტორიული ტერიტორიის მანძილზე“. თუმცა - არსებობს ასეთი მტკიცებულება - ფინელებს ნამდვილად მეტი სურვილი ჰქონდათ ებრძოლათ იმ მიწებზე, რომლებიც დაკარგეს 1940 წელს.

ფინეთის ხელმძღვანელობის ოფიციალური მითითებები ომში მათი მონაწილეობის სამართლიანობის შესახებ სრულიად შეესაბამებოდა საზოგადოებრივ ატმოსფეროს. ასე იხსენებს ყოფილი ფინელი ოფიცერი ი. ვიროლაინენი ფინური საზოგადოების განწყობას სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის დაწყებასთან დაკავშირებით: „წარმოიქმნა გარკვეული დიდი ეროვნული აღმავლობა და გაჩნდა რწმენა, რომ დადგა დრო, გამოესწორებინათ უსამართლოდ ჩადენილი. ჩვენ... მერე გერმანიის წარმატებებმა ისე დაგვიბრმავა, რომ ყველა ფინელმა პირამდე გონება დაკარგა... იშვიათად თუ ვინმეს სურდა რაიმე არგუმენტის მოსმენა: ჰიტლერმა დაიწყო ომი და ეს უკვე სწორი იყო. ახლა მეზობელი იგრძნობს იგივეს, რასაც ჩვენ ვიგრძენით 1939 წლის შემოდგომაზე და 1940 წლის ზამთარში... 1941 წლის ივნისში ქვეყანაში ისეთი შთაგონებული და მშფოთვარე განწყობა იყო, როგორიც არ უნდა ყოფილიყო მთავრობა, ძალიან გაუჭირდებოდა. ეს ქვეყანა ომისგან დაიცავს“.

თუმცა, ახლა საბჭოთა ხალხი თავს აგრესიის მსხვერპლად გრძნობდა, მათ შორის ფინეთიდან, რომელიც ნაცისტურ გერმანიასთან კოალიციაში შევიდა. დიდი და სამამულო ომი 1941–1945 წლები იყო საბჭოთა ჯარისკაცებისთვის, არ აქვს მნიშვნელობა რომელ ფრონტზე და კონკრეტულ მტრის წინააღმდეგ იბრძოდნენ. ეს შეიძლება ყოფილიყვნენ გერმანელები, რუმინელები, უნგრელები, იტალიელები, ფინელები - ომის არსი არ შეცვლილა: საბჭოთა ჯარისკაცი იბრძოდა მშობლიური მიწისთვის.

ფინეთის ჯარებმა მონაწილეობა მიიღეს ამ ომში ფრონტზე, რომელსაც საბჭოთა მხარე კარელიანს უწოდებდა. იგი გადიოდა საბჭოთა-ფინეთის მთელ საზღვარზე, ანუ ბრძოლის ველები დიდწილად ემთხვეოდა "ზამთრის" ომის ოპერაციების თეატრს, რომლის გამოცდილება ორივე მხარემ გამოიყენა ახალ პირობებში. მაგრამ ამავე ფრონტზე გერმანული ქვედანაყოფებიც იბრძოდნენ ფინელებთან ერთად და, მრავალი ჩვენების თანახმად, ფინური დანაყოფების საბრძოლო ეფექტურობა, როგორც წესი, გაცილებით მაღალი იყო. ეს აიხსნება როგორც უკვე ხსენებული ფსიქოლოგიური ფაქტორებით (ომის სამართლიანად შეფასება, პატრიოტული ენთუზიაზმი, შთაგონება, შურისძიების სურვილი და ა. კარგად იცოდა ჩრდილოეთის კლიმატი და იცოდა რელიეფის სპეციფიკური მახასიათებლები. დამახასიათებელია, რომ კარელიის ფრონტზე საბჭოთა ჯარისკაცები ფინელებს გერმანელებზე ბევრად აღმატებულ მტრად აფასებდნენ და მათ "უფრო პატივისცემით" ეპყრობოდნენ. ამრიგად, გერმანელების დატყვევების შემთხვევები იშვიათი არ იყო, ფინელის დატყვევება კი მთელ მოვლენად ითვლებოდა. ასევე შეიძლება აღინიშნოს ფინური ტაქტიკის ზოგიერთი მახასიათებელი სნაიპერების ფართო გამოყენებით, ღრმა დარბევა სათხილამურო დივერსიული ჯგუფების საბჭოთა უკანა ნაწილში და ა.შ. საბჭოთა მხარეს, ზამთრის ომის გამოცდილება ნაკლებად გამოიყენებოდა, რადგან მისი მონაწილეები იყვნენ. ძირითადად პერსონალს შორის სამეთაურო შტაბი, ასევე ჯარში გაწვეული ადგილობრივი ადგილობრივები.

ეს არის ორ ურთიერთდაკავშირებულ ომში მოწინააღმდეგეთა ურთიერთაღქმის ზოგადი ისტორიული, საბოლოო და სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფონი, რომლებიც, მართალია დამოუკიდებლად ითვლება, მაგრამ სინამდვილეში წარმოადგენს მეორე მსოფლიო ომის ეპიზოდებს ჩრდილოეთ ევროპის სამხედრო ოპერაციების თეატრში.

ჩრდილოეთში ბრძოლა გაგრძელდა საბჭოთა და ფინეთის ჯარებს შორის სამი წლის განმავლობაში - 1944 წლის სექტემბრამდე, როდესაც ფინეთი გამოვიდა ომიდან, დადო ზავი სსრკ-სთან და დიდ ბრიტანეთთან და ომი გამოუცხადა თავის ყოფილ მოკავშირეს, გერმანიას. ამ მოვლენას წინ უძღოდა საბჭოთა ჯარების მნიშვნელოვანი წარმატებები მთელ საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე, მათ შორის შეტევა კარელიის ფრონტზე 1944 წლის ივნის-აგვისტოში, რის შედეგადაც მათ მიაღწიეს სახელმწიფო საზღვარს და ფინეთის მთავრობამ მიმართა საბჭოთა კავშირს. კავშირი მოლაპარაკებების დაწყების წინადადებით.

სწორედ ამ პერიოდს უკავშირდება საბჭოთა ჯარების შეტევასთან და ფინეთის ომიდან გამოსვლასთან, ჩვენ მიერ აღმოჩენილი დოკუმენტები თავდაცვის სამინისტროს ცენტრალური არქივიდან თარიღდება.

მათგან პირველში მოცემულია საბჭოთა დაზვერვის მონაცემები ფინეთის არმიის განწყობის შესახებ 1944 წლის ივლისში, ასევე ამონარიდებს სამხედრო ტყვე კაპიტან ეიკი ლაიტინენის ჩვენებიდან. მეორე მოგვითხრობს მისი დაჭერისა და დაკითხვის გარემოებებზე, მაგრამ არა სამხედრო მოხსენების მშრალი სტილით, არამედ გაზეთის ესეს ნათელი ენით, რომლის ავტორია საბჭოთა კაპიტანი ზინოვი ბურდი. ეს დოკუმენტები გვაძლევს უნიკალურ შესაძლებლობას შევხედოთ ერთსა და იმავე მოვლენას ორი მოწინააღმდეგის თვალით, რომლებიც იბრძოდნენ ფრონტის ერთსა და იმავე სექტორზე. სამხედრო წოდებადა პირისპირ შეხვდნენ ბრძოლაში.

პირველი დოკუმენტი ხასიათდება ჩვენთვის საინტერესო ორივე ასპექტით: ფინური მხარის თვითშეფასება და ამის საფუძველზე გაკეთებული საბჭოთა სარდლობის დასკვნები ფინეთის ჯარების მორალური და ფსიქოლოგიური მდგომარეობის შესახებ ფინეთის ომიდან გამოსვლამდე ცოტა ხნით ადრე ( 1944 წლის ივნისი-ივლისი). ამ დროისთვის ფინელების განწყობა აშკარად შეიცვალა, რასაც ჯარისკაცების წერილებიც მოწმობენ. ომში გარდამტეხი მომენტი, უკანდახევა, მათ შორის ფრონტის საბჭოთა-ფინეთის სექტორებზე, აშკარად იმოქმედა ჯარების განწყობაზე. ამასთან, საბჭოთა პოლკოვნიკი, რომელიც აანალიზებდა დოკუმენტებს, ასკვნის, რომ ”ფინეთის ჯარების მორალი ჯერ კიდევ არ დაირღვა, ბევრს კვლავ სჯერა ფინეთის გამარჯვების. საბრძოლო მზადყოფნის შენარჩუნებას ასევე ხელს უწყობს იმის შიში, რომ რუსები ვითომ ბარბაროსები არიან, რომლებიც ესწრაფვიან ფინელი ხალხის ფიზიკურ განადგურებას და მათ დამონებას“.

ამ შიშებზე მოწმობს ნაწყვეტი ერთი უცნობი ფინელი ჯარისკაცის წერილიდან: „...ყველაზე მეტად რუსების ხელში ჩავარდნის მეშინია. ეს იგივე იქნებოდა, რაც სიკვდილი. ბოლოს და ბოლოს, ისინი ჯერ დასცინიან თავიანთ მსხვერპლს, რომლებიც შემდეგ სიკვდილის წინაშე დგანან“. საინტერესოა, რომ საბჭოთა ჯარისკაცებს შორის ასევე იყო გავრცელებული აზრი ფინელების განსაკუთრებული სისასტიკის შესახებ, ამიტომ მათ მიერ ტყვედ ჩავარდნა გერმანელებზე უარესადაც კი მიიჩნიეს. კერძოდ, ცნობილი იყო ფინური დივერსიული ჯგუფების მიერ დაჭრილებთან და სამედიცინო პერსონალთან ერთად საბჭოთა სამხედრო ჰოსპიტალების განადგურების ფაქტები.

ფინელებს ასევე ახასიათებდათ დიფერენცირებული დამოკიდებულება იმ ტერიტორიების მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ, რომლებიც მათ ეთნიკური ხაზით იკავებდნენ: ხშირი იყო რუსების სასტიკი მოპყრობის შემთხვევები და ძალიან ლოიალური დამოკიდებულება კარელიელების მიმართ. 1942 წლის 31 მაისს საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებ ფინეთის საოკუპაციო სამხედრო ადმინისტრაციის რეგლამენტის თანახმად, ისინი უნდა შეიცავდნენ ძირითადად პირებს, რომლებიც „არაეროვნულ მოსახლეობას მიეკუთვნებოდნენ და ცხოვრობდნენ იმ ადგილებში, სადაც საომარი მოქმედებების დროს მათი ყოფნა არასასურველია. ” და შემდეგ ყველა, ვინც პოლიტიკურად არასანდოა. ამრიგად, პეტროზავოდსკში, ყოფილი არასრულწლოვანი პატიმრის მ. კალინკინის მოგონებების თანახმად, „რუსი მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის იყო ექვსი ბანაკი, ჩამოტანილი აქ კარელიისა და ლენინგრადის რეგიონიდან, ასევე ფრონტის ხაზიდან. მაშინ, როცა ფინო-ურიკების წარმომადგენლები ამ წლების განმავლობაში თავისუფალნი დარჩნენ. ამავდროულად, ფინელები, კარელიელები და ესტონელები კლასიფიცირებულნი იყვნენ როგორც ფინელი ეროვნების პირები (suomenheimot), ხოლო ყველა დანარჩენი ითვლებოდა არაძირძველ ხალხებად (veratheimot). ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ადგილობრივი მცხოვრებლებიგაიცა ფინური პასპორტები ან ბინადრობის ნებართვები - ერთი ფორმა, მაგრამ განსხვავებული ფერები, ეროვნების მიხედვით. აქტიური მუშაობა ჩატარდა ძირძველი მოსახლეობის დასაფინანსებლად, ამასთან, ხაზგასმით აღინიშნა, რომ კარელიაში რუს მოსახლეობას არ აქვს ფესვები და არ აქვს უფლება იცხოვროს მის ტერიტორიაზე.

ფინური ფსიქოლოგიის თვისება იყო მშობლიური ადგილებისადმი დიდი მიჯაჭვულობა. ამან ასევე იმოქმედა ბრძოლის ბუნებაზე. ამრიგად, დატყვევებულმა კაპიტანმა ეიკი ლაიტინენმა მოწმობს: „...როდესაც ჩვენი პოლკი ტოვებდა მალიცკის ისტმუსს, ჯარისკაცები ბრძოლაში უფრო ნაკლები სურვილით წავიდნენ, ვიდრე ახლა, რადგან ფინელი ჯარისკაცისთვის აღმოსავლეთ კარელია ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე საკუთარი ტერიტორია. აღმოსავლეთ კარელიის ტერიტორიაზე ჯარისკაცები ბრძოლაში შედიოდნენ მხოლოდ ბრძანების შემდეგ. სოფელ სუოიარვის მახლობლად, როცა უკვე გავიარეთ ჩვენი ძველი საზღვრები, ჩემი ასეულის ჯარისკაცებმა გამომიგზავნეს დელეგაცია შეტევის შეწყვეტის თხოვნით. ეს გასაგებია, რადგან... დიდი რიცხვიჩემი ასეულის ჯარისკაცები ლადოგას ტბის რეგიონის მკვიდრნი არიან, რომლებსაც სურდათ სამშობლოს დაცვა. დაახლოებით ერთი კვირის წინ ორი ჯარისკაცი დატოვა ჩემი ასეულიდან, მაგრამ რამდენიმე დღის შემდეგ ისინი დაბრუნდნენ და განაცხადეს, რომ ბრძოლაში დანაშაულის გამოსყიდვა სურდათ. მე არ დავსაჯე ისინი“.

ამ ფინელი ოფიცრის ბიოგრაფიულ მონაცემებს, ორივე ომის მონაწილეს, მიენიჭა ორი ჯვარი, რომელთაგან პირველი მან მიიღო კარელიის ისტმუსზე 1940 წელს "მამაცი თავდაცვისთვის", ხოლო მეორე 1942 წელს "მამაცი შეტევისთვის". ამ ინფორმაციას გვაწვდის ზ.ბურდას სტატია, სადაც ასევე ნახსენებია დატყვევებული კაპიტნის მეუღლე - სამხედრო ექიმი, შუცკორის ორგანიზაცია „ლოტა-სვიარდის“ წევრი, ასევე ორი ჯვრით დააჯილდოვა.

მაშასადამე, ჩვენ შეგვიძლია ვენდოთ ამ ოფიცრის ჩვენებას, რომელიც დაკითხვისას ღირსეულად იკავებდა თავს, როდესაც განიხილავდა "ზამთრის" ომის გავლენას ფინელების დამოკიდებულებაზე არა მხოლოდ მათი აღმოსავლელი მეზობლის, არამედ იდეის მიმართ. სოციალიზმი მთლიანობაში. ”ფინეთის აზრი სსრკ-ზე, სოციალიზმზე, კომუნიზმზე ძალიან შეიცვალა ბოლო 10 წლის განმავლობაში,” - ამბობს ის. - დარწმუნებული ვარ, რომ 10 წლის წინ ჩემი ასეულის ჯარისკაცებს წითელი არმიის წინააღმდეგ ბრძოლა რომ მოუწიათ, ისინი ყველა თქვენს მხარეს გადავიდოდნენ. მიზეზი იმისა, რომ მათი შეხედულებები ახლა შეიცვალა, არის 39–40 წლების მოვლენები, როდესაც რუსებმა დაიწყეს ომი ფინეთის წინააღმდეგ, ისევე როგორც ბალტიისპირეთის ქვეყნების რუსეთის ოკუპაცია, რომლითაც მათ დაამტკიცეს მცირე ერების დამონების სურვილი...“

საბჭოთა პროპაგანდა, როგორც წესი, ცდილობდა ფინეთის მტრის უკიდურესად არაკეთილსინდისიერი გამოსახულების დახატვას. კაპიტან ე. ლაიტინენის დაკითხვის მასალებზეც კი, რომელიც ნაწილობრივ ზემოთ იყო აღწერილი, თუ ვიმსჯელებთ, რომ მან თავი გამოიჩინა, როგორც პატივცემული დატყვევებული ოფიცერი, წითელი არმიის გაზეთ "ბრძოლის გზაზე", ჩანაწერში სახელწოდებით "ლაპლანდიის ჯვაროსანი". წინა ხაზზე კორესპონდენტი მას კარიკატურულად და ბოროტად ასახავდა. "სამგზის საზიზღარი ლაპლანდიელი ჯვაროსანი", "გამოცდილი მტერი". საბჭოთა კავშირი", "თეთრი ფინელი ოკუპანტი", "დარწმუნებული ფაშისტი", "შუცკორიტი", "ყველაფრის რუსული, საბჭოთა მოძულე" - მას მიენიჭა ასეთი ეპითეტები და სიტყვა "შუცკორიც" - ეს არის ფინური რაზმების სახელი. ტერიტორიული ჯარები - მათ შორის აღიქმებოდა, როგორც გინება თუმცა, ფინელები თავიანთ პროპაგანდაშიც არ იშლიდნენ სიტყვებს სსრკ-ზე, ბოლშევიკებზე, წითელ არმიაზე და ზოგადად რუსებზე საუბრისას. ყოველდღიურ ცხოვრებაში გავრცელებული იყო დამამცირებელი მეტსახელი "რუსი" (რაღაც ჩვენი "კრაუტის" მსგავსი გერმანელებთან მიმართებაში). მაგრამ ეს გასაკვირი არ არის: ომის დროს მტრისადმი მიმართული მკაცრი განცხადებები ქცევის ნორმაა, რომელიც გამართლებულია არა მხოლოდ იდეოლოგიურად, არამედ ფსიქოლოგიურადაც.

უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგადად, საბჭოთა მხარის საზოგადოებრივ ცნობიერებაში ფინელებს აღიქვამდნენ მეორეხარისხოვან მტრად, განსაკუთრებით არ გამოირჩეოდნენ ჰიტლერული კოალიციის სხვა წევრებისგან, კარელიის ფრონტზე ყოფნისას, მათთან უშუალო კონტაქტის ადგილებში. , ისინი მოქმედებდნენ როგორც მთავარი და ძალიან საშიში მტერი, თავისი საბრძოლო თვისებებით გერმანელებსაც კი უკანა პლანზე გადაჰყავდა. გერმანიის ყველა სხვა მოკავშირე ვერ დაიკვეხნიდა მტრისგან საკუთარი თავის პატივისცემით: არც უნგრელები, არც რუმინელები და არც იტალიელები, რომლებთანაც საბჭოთა ჯარებს უნდა ჰქონოდათ საქმე, არ იყვნენ განსაკუთრებით მამაცი და, ყველა ანგარიშით, საკმაოდ სუსტი მეომრები იყვნენ.

კარელიის ფრონტის ვეტერანის, იუ. გენერალურ შტაბს დაუყონებლივ დაბრუნების ბრძანებით, რადგან მათ უკვე დაიწყეს მოლაპარაკებები ფინეთის ომიდან გასვლის შესახებ. მაგრამ მათ უკან დაბრუნება მოუწიათ ჯიუტი ბრძოლით, რადგან ფინელები არ აპირებდნენ მათ გაშვებას. ამ ვითარების შედარება სხვა ფრონტებზე არსებულ ვითარებასთან, განმათავისუფლებელი მისიის მსვლელობასთან და სოციალიზმის შემდგომ დაწესებასთან აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, იუ. როგორც კი კოდი მოვიდა, რომ ფინეთში არ შეგვეშვა, მაშინვე მივხვდით, რომ საქმეს ნავთის სუნი ასდიოდა, რომ იქ არაფერი გვეშველებოდა, რადგან ჰელსინკამდე ომი იქნებოდა. ტყეში რომ [იბრძოდნენ] და საჭირო იყო თავში სროლა, რათა ფინელმა სროლა შეწყვიტოს ამ ლოდის გამო, მაშინ თქვენ წარმოიდგინეთ [რა მოხდებოდა] ჩვენ რომ წავსულიყავით [უფრო მეტი ] და გაიარა კიდევ 240 კილომეტრი. აქ სტალინიც და მისი გარემოცვაც მიხვდნენ, რომ არავისთან შეერთება არ იყო საჭირო, არამედ ფინელებთან. ეს არ არიან გერმანელები, არც რუმინელები, არც ბულგარელები და არც პოლონელები...“

გერმანიის ყველა თანამგზავრს შორის, ალბათ, მხოლოდ ფინეთს ჰქონდა სამართლიანობის ელემენტი სსრკ-ს წინააღმდეგ ომში მონაწილეობისთვის, რაც, თუმცა, მთლიანად დაფარული იყო მისი აგრესიული გეგმებით. საინტერესოა, რომ ომში შესვლისა და მისი დატოვების მოტივაცია თითქმის საპირისპირო იყო. 1941 წელს მანერჰეიმმა ფინელებს შთააგონა დიდი ფინეთის შექმნის გეგმები და დაიფიცა, რომ ხმალს არ შეაფარებდა ურალამდე მისვლამდე, ხოლო 1944 წლის სექტემბერში მან ჰიტლერს საბაბი გაუკეთა იმ ფაქტს, რომ „ის აღარ შეეძლო ამის საშუალება. სისხლისღვრა, რომელიც მან განიცადა. ”პატარა ფინეთის არსებობას საფრთხე ემუქრება” და მის 4 მილიონ ადამიანს გადაშენებას დაგმო. დიდებულების ილუზიები გავიდა. და ამ დაავადების განკურნება იყო ჩვენი წარმატებული შეტევა, რამაც ფინელები უკან დააბრუნა ომამდელ საზღვრებში.

წიგნიდან სტრატეგემები. ცხოვრებისა და გადარჩენის ჩინური ხელოვნების შესახებ. TT. 12 ავტორი ფონ სენგერ ჰარო

14.9. ნოსტრადამუსი მეორე მსოფლიო ომში ელიკ ჰოუ წიგნში "შავი თამაში - ბრიტანული დივერსიული ოპერაციები გერმანელების წინააღმდეგ მეორე მსოფლიო ომის დროს" (გამოქვეყნდა გერმანიაში 1983 წელს მიუნხენში სათაურით "შავი პროპაგანდა: თვითმხილველის ისტორია საიდუმლო ოპერაციების შესახებ". ბრიტანეთის საიდუმლო სამსახური მეორეში

წიგნიდან აღმოსავლეთის ისტორია. ტომი 2 ავტორი ვასილიევი ლეონიდ სერგეევიჩი

იაპონია მეორე მსოფლიო ომში 1939 წლის შემოდგომაზე, როდესაც ომი დაიწყო და დასავლეთ ევროპის ქვეყნებმა, ერთმანეთის მიყოლებით, დაიწყეს დამარცხების განცდა და ნაცისტური გერმანიის ოკუპაციის ობიექტი, იაპონიამ გადაწყვიტა, რომ მისი დრო დადგა. ქვეყნის შიგნით ყველა თხილის მჭიდროდ გამკაცრება

ავტორი ლისიცინი ფედორ ვიქტოროვიჩი

ავიაცია მეორე მსოფლიო ომში ***> მე გამიგია მოსაზრება, რომ ფრანგულმა ავიაციამ თავი კარგად გამოიჩინა... ჰო, დაახლოებით საბჭოთა ავიაციის დონეზე, რომელმაც თავი "დაამტკიცა" 1941 წლის ზაფხულში, რაც არის ზოგადად ითვლება "ცუდად". გერმანიის დანაკარგებმა შეადგინა 1000 მანქანა ჩამოაგდეს და

წიგნიდან კითხვები და პასუხები. ნაწილი I: მეორე მსოფლიო ომი. მონაწილე ქვეყნები. ჯარები, იარაღი. ავტორი ლისიცინი ფედორ ვიქტოროვიჩი

ფლოტი მეორე მსოფლიო ომში ***>მე რატომღაც არ მიფიქრია ინგლისურ ფლოტზე, მართალი ხარ, ეს ძალაა. თუმცა არსებობდა იტალიურ/გერმანული ფლოტიც. მართლა არ შეეძლოთ მარშრუტების უზრუნველყოფა ხმელთაშუა ზღვის გავლით?გერმანიის ფლოტმა, როგორც ორგანიზებულმა ძალამ „ყველაფერი მისცა“ 1940 წელს ნორვეგიაში და ყველაფერი. 1/3

წიგნიდან Türkiye. ხუთსაუკუნოვანი დაპირისპირება ავტორი შიროკორადი ალექსანდრე ბორისოვიჩი

თავი 26 თურქეთი მეორე მსოფლიო ომში 1941 წლის 22 ივნისს გერმანია თავს დაესხა სსრკ-ს. ოთხი დღით ადრე, თურქეთმა, ჰიტლერის წინადადებით, ხელი მოაწერა "არააგრესიის პაქტს" გერმანიასთან. სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმასთან დაკავშირებით თურქეთმა ნეიტრალიტეტი გამოაცხადა. ამავე დროს წარდგენის მიხედვით

ავტორი პონომარენკო რომან ოლეგოვიჩი

ზოგადი სამუშაოები მეორე მსოფლიო ომის შესახებ Kulish V.M. მეორე ფრონტის ისტორია. - M.: Nauka, 1971. - 659 გვ. Moshchansky I. ბერლინის კარიბჭესთან 3 თებერვალი - 15 აპრილი, 1945 წ. ნაწილი 1 // მსოფლიოს არმიები, No 5. - 66გვ.ნენახოვი იუ.სადესანტო ჯარები მეორე მსოფლიო ომში. - მინსკი: ლიტერატურა, 1998. - 480

წიგნიდან მე -10 SS პანცერის დივიზია "ფრუნდსბერგი" ავტორი პონომარენკო რომან ოლეგოვიჩი

გერმანია მეორე მსოფლიო ომში Baryatinsky M. საშუალო ტანკი Panzer IV // ჯავშანტექნიკა, No6, 1999. - 32 გვ. Bernazh J. German tank troops. ნორმანდიის ბრძოლა 1944 წლის 5 ივნისი - 20 ივლისი. - M.: ACT, 2006. - 136 გვ. Bolyanovsky A. უკრაინის სამხედრო ფორმირება სხვა მსოფლიო ომის კლდეებში

წიგნიდან მეორე მსოფლიო ომი. 1939–1945 წწ. დიდი ომის ისტორია ავტორი შეფოვი ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი

გარდამტეხი მომენტი მეორე მსოფლიო ომში 1942 წლის შემოდგომის ბოლოს გერმანიის თავდასხმას ორთქლი ამოეწურა. ამავდროულად, საბჭოთა რეზერვების გამკაცრების წყალობით და სწრაფი ზრდასსრკ-ს აღმოსავლეთში სამხედრო წარმოება, ფრონტზე ჯარებისა და აღჭურვილობის რაოდენობა იკლებს. მთავარზე

წიგნიდან რუსეთის ოპონენტები მე-20 საუკუნის ომებში. "მტრის გამოსახულების" ევოლუცია არმიისა და საზოგადოების ცნობიერებაში ავტორი სენიავსკაია ელენა სპარტაკოვნა

იაპონია და სსრკ მეორე მსოფლიო ომში იაპონური ჯარების დამარცხებამ ხასანის ტბის მიდამოებში 1938 წელს და მონღოლეთში 1939 წელს სერიოზული დარტყმა მიაყენა პროპაგანდისტულ მითს "იმპერიული არმიის უძლეველობის" და "ექსკლუზიურობის შესახებ". იაპონიის არმია“. ამერიკელმა ისტორიკოსმა ჯ.

წიგნიდან უკრაინა: ისტორია ავტორი სუბტელნი ორესტე

23. უკრაინა მეორე მსოფლიო ომში ევროპა მეორე მსოფლიო ომისკენ მიემართებოდა და ჩანდა, რომ მთლიანობაში უკრაინელებს არაფერი ჰქონდათ დასაკარგი იმ რადიკალური ცვლილებების დროს, რაც მან მოიტანა. როგორც სტალინიზმის ექსცესების და პოლონელების მუდმივად მზარდი რეპრესიების მუდმივი ობიექტი,

წიგნიდან მოგებული და წაგებული ბრძოლები. ახალი სახე მეორე მსოფლიო ომის მთავარ სამხედრო კამპანიებზე ბოლდუინ ჰანსონის მიერ

ნოსტრადამუსის 100 პროგნოზი წიგნიდან ავტორი აგეკიანი ირინა ნიკოლაევნა

მეორე მსოფლიო ომის შესახებ დასავლეთ ევროპის სიღრმეში ღარიბ ხალხს გაუჩნდება პატარა, თავისი გამოსვლებით აცდუნებს უამრავ სიმრავლეს. გავლენა იზრდება აღმოსავლეთის სამეფოში (ტ. 3, წიგნი.

წიგნიდან რატომ არ მოსწონთ ებრაელებს სტალინი ავტორი რაბინოვიჩ იაკოვი იოსიფოვიჩი

ებრაელთა მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომში მოკლე მონახაზი მეორე მსოფლიო ომმა (1939–1945) მოიცვა ევროპა, აზია, აფრიკა, ოკეანია - გიგანტური სივრცე 22 მილიონი კვადრატული კილომეტრით. 1 მილიარდ 700 მილიონი ადამიანი, ანუ მოსახლეობის სამ მეოთხედზე მეტი. , მის ორბიტაზე გაიყვანეს

წიგნიდან USA ავტორი ბუროვა ირინა იგორევნა

აშშ მეორე მსოფლიო ომში ევროპაში განვითარებულ მოვლენებს აკვირდებოდა, აშშ არ იტყუებდა თავს მასში გრძელვადიანი მშვიდობის შენარჩუნების შესაძლებლობის შესახებ, მაგრამ ამავდროულად ამერიკას, რომელიც დაუბრუნდა იზოლაციონიზმის ძველ პოლიტიკას, არ სურდა ჩარევა. ევროპის საქმეების განვითარება. ჯერ კიდევ 1935 წლის აგვისტოში

წიგნიდან რუსეთი და სამხრეთ აფრიკა: სამი საუკუნის კავშირები ავტორი ფილატოვა ირინა ივანოვნა

მეორე მსოფლიო ომში

წიგნიდან ფაშიზმის დამარცხება. სსრკ და ანგლო-ამერიკელი მოკავშირეები მეორე მსოფლიო ომში ავტორი ოლშტინსკი ლენორ ივანოვიჩი

2.3. 1943 დაპირებული მეორე ფრონტი კვლავ გადაიდო კურსკის ბრძოლა - რადიკალური შემობრუნება მეორე მსოფლიო ომში მოკავშირეთა დესანტი სიცილიაში, ანტიფაშისტური ბრძოლა იტალიაში საბჭოთა ჯარების და მოკავშირეების შეტევითი ოპერაციები ზამთარში - 1943 წლის გაზაფხულზე. კონტრშეტევა ქვეშ

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: