არის თუ არა მსგავსება იდეასა და ფენომენს შორის უფრო მაღალი ზოგადი. ერთობა და მიიღო მნიშვნელოვანი ცენტრალური წერტილი

ჩვენ ვოცნებობთ ადამიანზე, რომელიც გაგვეგება ყველაფერში, გაიზიარებს ჩვენს მსოფლმხედველობას, ინტერესებს და ა.შ. მაგრამ ... უმიზეზოდ არის გამონათქვამი დაპირისპირების მოზიდვის შესახებ! ასე რომ, აუცილებელია ინტერესების ან/და პერსონაჟების მსგავსება, რომ მაქსიმალურად ავაშენოთ ჰარმონიული ურთიერთობები? რა უნდა გააკეთოთ იმისათვის, რომ შექმნათ ბედნიერი წყვილი მამაკაცთან, რომელთანაც ცოტა საერთო გაქვთ და შესაძლებელია? ყველა ამ და სხვა კითხვას უპასუხებს საიტი "ლამაზი და წარმატებული"!

მოდით, მაშინვე ვთქვათ - ცხოვრება მრავალფეროვანი და საოცარია და არის ბევრი გულწრფელად ბედნიერი წყვილი, სადაც პარტნიორები განსხვავებულები არიან, "ყინულისა და ცეცხლის მსგავსად", ან, პირიქით, არიან "ორი ჩექმა"! რატომ არის შესაძლებელი ორივე ეს ვარიანტი და რა პოტენციურ პრობლემებს მალავს თითოეული მათგანი?

"ყინული და ცეცხლი"

რა გვხიბლავს საპირისპირო სქესის ადამიანებს? დიახ, ეს არის ზუსტად საპირისპირო! ჩვენ, ქალები, ნაზები და მშვიდები ვართ - ისინი, კაცები, იმპულსურები და მტკიცეები ვართ! ჩვენ კაპრიზები ვართ - ისინი მიზანდასახულები არიან! ჩვენ გვიყვარს კაბები და ყვავილები - და ისინი მოტოციკლები არიან! და ასე შემდეგ სიაში

ზოგადად, ჩვენ ინტუიციურად გვაინტერესებს პოტენციური პარტნიორები, რაც ჩვენში არ არის. განსხვავებები გვაშორებს, მაგრამ ასევე გვაინტერესებს!

პირობითად - წარმოიდგინეთ თქვენს გვერდით მამაკაცი, რომელიც იქნება თქვენი ზუსტი ასლი, მხოლოდ მამაკაცის სამოსით. დაგაინტერესებთ? იგივე ნაკლოვანებები, კომპლექსები, ხასიათის სირთულეები არ გაღიზიანებთ? მაგრამ კაცში გინდა იხილო პრინცი, გმირი - რომ ის იყოს ცოტა უფრო ძლიერი, ჭკვიანი, უფრო თავდაჯერებული და ა.შ., რათა "სხვა თვალით აჩვენოს სამყარო"!

ურთიერთობის დასაწყისში ხშირად ეს არის მთავარი ფაქტორი – ინფორმაციის გაცვლის უნარი, შეხედულებები, ინტერესები და ა.შ.

და მოგვიანებით, როდესაც ყველა ეს განსხვავება შეწყვეტს გაოცებას და სიურპრიზს, ჩნდება კომპლემენტარულობა. რა თქმა უნდა, თქვენ იცნობთ ნაცნობ წყვილებს, სადაც, მაგალითად, ერთი "ასაფეთქებელი" ქოლერიკია, მეორე კი "დამამშვიდებელი" ფლეგმატიკოსი: ორივე მიჩვეულია ამას! ორივემ იცის, რომ მეორეს შეუძლია დაბალანსება!

სხვათა შორის, ფსიქოლოგები ურთიერთობის უფრო სტაბილურ მოდელად მიიჩნევენ ტემპერამენტების კომპლემენტარულობას, ვიდრე არაერთი „იგივე ტიპის“ პარტნიორის თანაარსებობა: მაგალითად, ორ ქოლერიან ადამიანს უფრო უჭირს მშვიდობიანად ურთიერთობა. ვიდრე დამატებითი ქოლერიული და მელანქოლიური.

გასაგებია, რომ ყოველთვის არის რაღაც გამაერთიანებელი – თუნდაც გვერდიდან უფრო მეტი განსხვავება იყოს, ვიდრე მსგავსება! საბოლოო ჯამში, ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ და თუ თქვენი საყვარელი ადამიანი გაინტერესებთ, შეეცადეთ გაიგოთ, გაამჟღავნოთ, მაშინ, უეჭველად, იპოვით რაიმე საერთოს!


და... ასე იწყება პროცესი, რომელსაც მივყავართ ცნობილ ფენომენამდე: ადამიანები, რომლებიც დიდი ხანია ერთად არიან, ჰგვანან ერთმანეთს!

მაგრამ არსებობს ხალხთან ურთიერთობის განვითარების კიდევ ერთი სცენარი სხვადასხვა პერსონაჟებიდა ცხოვრებისეული შეხედულება. წყვილი აყალიბებს ოჯახს, რომლებსაც აქვთ გარკვეული ინტერესი ერთმანეთის მიმართ. მერე გამოდის, რომ განსხვავებები ორივესთვის მიუღებელია, აღიზიანებს პარტნიორს, ყოფს და ა.შ.

მაგრამ ... განშორება არ ხდება! და რაც ხდება არის ის, რომ სხვებს მოსწონთ ინტერპრეტაცია, როგორც „შემოქმედება ოჯახის შენარჩუნების სახელით“: ერთ ჭერქვეშ ცხოვრება და ერთ საწოლში ჩაძინება, მეუღლეები მაქსიმალურად შორდებიან ერთმანეთს.

და ეს არ არის რთული და საკმაოდ ნორმალურად გამოიყურება - ორივე მთელი დღე სხვადასხვა სამსახურშია და ერთი კვირის განმავლობაში სახლში წვნიანი საერთო საოჯახო ქოთნიდან. ერთი კომპიუტერთან, მეორე ტელევიზიის წინ. ან ქმარი ტელევიზიის წინ და მისი ცოლი ამზადებს იმავე სუპს.

არავინ ეძებს გამაერთიანებელ მომენტებს - მთელი ძალისხმევა მიმართულია იმისთვის, რომ არ ჩაერიონ ერთმანეთში და არ შექმნან ძალიან აშკარა ინტერესთა კონფლიქტი: რაღაც „საოჯახო კომუნალური ბინა“... ყველაზე სამწუხარო ის არის, რომ ძალიან ხშირად ორივე მეუღლე ამას თვლის. იყოს ნორმალური ოჯახური ცხოვრება: ამბობენ, ოჯახში მთავარია „ქალის“ და „კაცის“ მოვალეობების შესრულება და არა რაღაც სულიერი საზოგადოების ძიება! თუ გაზვიადებულია: ქმრისგან - ხელფასი, რემონტი, სექსი; მეუღლისგან - სამზარეულო, ცხოვრება, ბავშვის მოვლა, ისევ სექსი... ხოლო ინტიმური საუბრებისთვის, ერთობლივი საინტერესო დასვენებისთვის და ურთიერთგაგებისთვის, არიან მეგობრები/შეყვარებულები, კოლეგები, მშობლები და ა.შ.

არ ჩავწვდები დეტალებს იმაზე, თუ რამდენად ცუდია ეს!

"ორი ერთგვარი"

ერთი შეხედვით ვიდრე უფრო ახლო ხალხიმსოფლმხედველობისა და ინტერესებიდან გამომდინარე, მით უფრო უადვილდებათ ერთმანეთის გაგება, საერთო ენის პოვნა და ა.შ. ეს ხშირად არის ერთმანეთის მიმართ პირველადი ინტერესის ფაქტორი - ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ყველა ძირითადად ვეძებთ ჩვენი მეგობრების წრის და ინტერესების ადამიანებს, "ჩვენი ჯიშის": ჩვენ გვიხარია დამთხვევები და საერთოობა და ა.შ.

თუ ასეთი დამთხვევა ხდება ურთიერთობების ჰარმონიის გასაღები, მაშინ მხოლოდ გაიხარეთ!

თუმცა, ღირს ფენომენის ხანდახან გაჩენილ ნეგატიურ მხარეზე საუბარი: როდესაც წყვილი ერთმანეთს ეკიდება და ყველა წყვეტს საკუთარი ინდივიდუალობის შეგრძნებას, საკუთარ თავს, როგორც მთლიან ადამიანს.

ერთის მხრივ, სიყვარული ადამიანის მიმართ უკვე გულისხმობს გარკვეულ აკვიატებას: ჩვენ ვაკავშირებთ ჩვენს ქმედებებსა და ინტერესებს მისთან, ვცვლით საყვარელ ადამიანს, ვცვლით რაღაცას საკუთარ თავში მისთვის (ზოგჯერ შეუმჩნევლადაც კი) - და ეს საკმაოდ ნორმალური!

არანორმალური - როდესაც წყვილში ერთი მეორის გულისთვის სრულიად უარს ამბობს თავის რეალურ სურვილებზე, ცხოვრებისეულ მიზნებზე, პრიორიტეტებზე და ა.შ.


რამდენი შემთხვევაა, როცა გათხოვების შემდეგ ქალმა უარი თქვა ჰობიზე, საინტერესო სამსახურის ძიებაზე, ჩვეულ ცხოვრების წესზე და ა.შ. - თუ მხოლოდ მეუღლესთან და მის შეხედულებებთან ადაპტაციისთვის! და ბოლოს? იმედგაცრუება, ბრალდება ქმრის დანგრეულ ცხოვრებაში, აუხდენელ ოცნებებში და ა.შ.

მთავარია, გესმოდეთ, რომ თქვენ შეგიძლიათ ერთად იყოთ და არა ერთმანეთის „სარკე ანარეკლი“! რაც უფრო მნიშვნელოვანია არა მსგავსება ან მისი არარსებობა, არამედ სურვილი და უნარი, გაიგოს და მიიღო საყვარელი ადამიანი ისეთი, როგორიც არის!

IN ბოლო წლებიგენეტიკურმა რუქამ შესაძლებელი გახადა დეტალური შედარებაადამიანისა და შიმპანზეს დნმ. ხშირად ამტკიცებენ, რომ ადამიანისა და შიმპანზეს დნმ-ს შორის მსგავსება 98 პროცენტია. და ეს აღიქმება, როგორც გადამწყვეტი არგუმენტი მაიმუნებისა და ადამიანების საერთო წინაპრის არსებობის სასარგებლოდ. მაგრამ არის ეს არგუმენტი მართებული? აკეთებს მოცემული ფაქტისაბოლოო მტკიცებულება იმისა, რომ ადამიანებსა და შიმპანზეებს საერთო წინაპარი აქვთ? ჩვენ გვჯერა, რომ ეს მონაცემები შეცდომაში შემყვანია. სინამდვილეში, უფრო მჭიდრო შესწავლისას, ადამიანისა და შიმპანზეების გენომის შედარება ევოლუციას უარყოფს.

პირველი, გენეტიკური განსხვავებები ადამიანებსა და შიმპანზეებს შორის 2 პროცენტზე მეტია. ბოლო კვლევებმა აჩვენა, რომ ეს მაჩვენებელი 5 პროცენტს უახლოვდება. ამრიგად, არგუმენტი „98 პროცენტზე მეტი მსგავსება“ გადაჭარბებულია.

ადამიანისა და შიმპანზეს დნმ-ის თანმიმდევრობებს შორის განსხვავებები შემთხვევით არ არის განაწილებული გენომში. უმეტეს შემთხვევაში, ისინი გვხვდება მტევანებში. ამ კონკრეტულ ადგილებში შიმპანზეს გენომი სხვა პრიმატების გენომის მსგავსია, ხოლო ადამიანები დანარჩენებისგან გამოირჩევიან. მეცნიერები ხშირად მოიხსენიებენ ამ კლასტერებს, როგორც „ადამიანის აჩქარებულ ზონებს“ (HARs), იმ ვარაუდის საფუძველზე, რომ ადამიანის გენომს საერთო წინაპარი აქვს შიმპანზეებთან. ეს HAR რეგიონები განლაგებულია დნმ-ის სეგმენტებში, რომლებიც არ ასახავს გენებს. და ეს მოითხოვს ჩვენ გვჯეროდეს, რომ ევოლუციამ, მიუხედავად ამისა, შემთხვევით გამოიწვია ისეთი სწრაფი ცვლილებები, სადაც ისინი გავლენას ახდენდნენ ორგანიზმის ფუნქციებზე, რამაც გამოიწვია ადამიანის გაჩენა.

ასეთი ავარიები თეორიას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის. მაგრამ შემდგომი - მეტი. ზოგიერთი HAR რეგიონი გვხვდება დნმ-ის სეგმენტებში, რომლებიც რეალურად ასახავს გენებს, და ეს კიდევ ერთი სირთულეა. ევოლუცია პროგნოზირებს, რომ ადამიანები წარმოიშვნენ შიმპანზეების საერთო წინაპრისგან ბუნებრივი გადარჩევის გზით, რომელიც მოქმედებს მუტაციებით გამოწვეული შემთხვევითი ცვლილებებით. თუმცა ბოლო კვლევასაპირისპიროს დემონსტრირება. HAR რეგიონები, რომლებიც აღმოაჩინეს ცილის კოდირების გენებში, არ აჩვენებდნენ მუტაციებს, რომლებიც შერჩეული იყო მათი უფრო სასარგებლო ფენოტიპისთვის, არამედ პირიქით, ისინი, ფაქტობრივად, საზიანო იყო. ისინი დამკვიდრდნენ მოსახლეობაში არა იმიტომ, რომ რაიმე ფიზიოლოგიურ სარგებელს აძლევდნენ, არამედ იმის მიუხედავად, რომ საზიანო იყო. ასეთ შედეგებს აზრი არ აქვს ევოლუციური პარადიგმის ფარგლებში.

ცხადია, HAR რეგიონები აჩვენებენ ტენდენციას, რომლის დროსაც ადამიანის დნმ-ში დაფიქსირებული განსხვავებები (მსგავს სახეობებთან შედარებით) ზრდის დნმ-ის ჯაჭვის კონკრეტული რეგიონის GC შემცველობას. ევოლუციური თეორიაამტკიცებს, რომ GC შემადგენლობის შემცველობა უნდა დარჩეს შედარებით მუდმივი, რადგან ბუნებრივი გადარჩევა ირჩევს დნმ-ის მუტაციებს, რომლებიც აუმჯობესებენ ცილებს. ამრიგად, თუ ევოლუციის თეორია სწორია, მაშინ არ უნდა დავაკვირდეთ GC შემადგენლობის გაზრდის თანმიმდევრულ ტენდენციას.

ეს HAR რეგიონები ყოველთვის არ შემოიფარგლება მხოლოდ პროტეინის მაკოდირებელი გენის ნაწილით, მაგრამ ხშირად ვრცელდება საზღვრებს მიღმა ფლანგური თანმიმდევრობით. ეს ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანის დნმ-ში აღნიშნული განსხვავებები, ფაქტობრივად, არ არის ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი, რომელიც აძლიერებს გენის მიერ კოდირებულ ცილას. HAR რეგიონები ხშირად გროვდება გენის ერთ ნაწილში, ერთი ეგზონის შიგნით და მის გარშემო (და არა მთელი გენის) და ისინი კორელაციას ახდენენ მამრობითი (და არა ქალის) რეკომბინაციებთან. ასეთ დაკვირვებებს ასევე მცირე აზრი აქვს ევოლუციის ფონზე.

დასასრულს, რამდენადაც საინტერესოა გენეტიკური მსგავსება შიმპანზეებსა და ადამიანებს შორის, ისინი არ არიან დარვინიზმის მტკიცებულება. ინტელექტუალური დიზაინის არსებობამ ასევე შეიძლება აიხსნას ეს. დიზაინერები ხშირად აწარმოებენ სხვადასხვა პროდუქტს იდენტური ნაწილების, მასალებისა და მექანიზმების გამოყენებით. მთლიანი პროცენტიეხება ჩვენი დნმ-ის პროტეინებთან დაკავშირებულ რეგიონებს. ამრიგად, უფრო ლოგიკურია, რომ ბუნების შემოქმედი გამოიყენოს იგივე ცილები სხვადასხვა ორგანიზმში მსგავსი ფუნქციების შესასრულებლად.

ამ პასუხის საიტზე დაწერისას გამოყენებული იქნა მასალები got საიტიდან ნაწილობრივ ან მთლიანად კითხვები?ორგ!

ბიბლიის ონლაინ რესურსის მფლობელებმა შეიძლება ნაწილობრივ ან საერთოდ არ გაიზიარონ ამ სტატიის აზრი.

რამდენად ხშირად იმეორებენ ადამიანები დაუფიქრებლად: "აბა, შენ ცხოველი ხარ!" მაგრამ სინამდვილეში, მართალია თუ არა? არის თუ არა რაიმე მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის? შევეცადოთ სრულყოფილად განვიხილოთ ეს საკითხი და გავიგოთ ფაქტები.

მსგავსება უჯრედულ დონეზე

მეცნიერები დიდი ხანია აგროვებენ მტკიცებულებებს, რომ ადამიანებსა და ცხოველებს საერთო წარმომავლობა აქვთ. ნათესაობის მთავარი მტკიცებულება არის ყველა ცოცხალი არსების მსგავსება უჯრედულ დონეზე. დავიწყოთ იმით, რომ ყველა ორგანიზმი ძირითადად უჯრედებისგან არის აგებული.

სინამდვილეში, თითოეული მათგანი შედგება ერთი და იგივე ელემენტებისაგან და აქვს იგივე ცილები და ნუკლეინის მჟავები.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსების ნიშნები განსაკუთრებით თვალშისაცემია, როდესაც განვიხილავთ სახეობებს, რომლებიც ევოლუციური კიბეზე ყველაზე მაღლა ავიდა. ასე, მაგალითად, აღმოაჩინეს უზარმაზარი მსგავსება ადამიანებისა და პრიმატების დნმ-ის შემადგენლობაში. მაკაკთან მატჩი იყო 66%, ხოლო შიმპანზესთან - 92%.

თუმცა, ასე მაღალი პროცენტიდნმ-ის შესატყვისები ადამიანებსა და შიმპანზეებს ზუსტად ერთნაირად არ აქცევს. პრიმატებს კიდევ ორი ​​ქრომოსომა აქვთ. ადამიანებს კი, შიმპანზეებისგან განსხვავებით, გაცილებით ნაკლები გენეტიკური ვარიაციები აქვთ.

მსგავსება და განსხვავებები სტრუქტურაში

ადამიანებისა და ცხოველების მსგავსება უკვე ქსოვილის სტრუქტურის დონეზეა შესაძლებელი. ორგანოები ძირითადად შედგება მისი მრავალი შრისგან, რომლებსაც აქვთ ანატომიური კავშირი. ჰომო საპიენსს და ფაუნის წარმომადგენლებს აქვთ მსგავსი ორგანოები, ევოლუციის მაღალ საფეხურზე კი სხეულის მსგავსი ნაწილები. გარდა ამისა, მათ აქვთ ფიზიოლოგიური კავშირი ორგანოების ქსოვილებს შორის, რაც პასუხისმგებელია სხეულის საერთო ფუნქციონირებაზე.

მსგავსება ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხებს შორის კარგად არის გამოვლენილი. ძუძუმწოვრებში და ადამიანებში მას ერთი და იგივე განყოფილებები აქვს - შედგება თავის, სხეულის, ზედა და ქვედა კიდურებისგან.

ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია მაიმუნთან შედარებით. ორივეს ხელი თავისუფლად შეუძლია შეკუმშვა და დეკომპრესია. ცერა თითის დაპირისპირებაში არის იდენტობა - ის, როგორც იქნა, მოშორებულია დანარჩენი ოთხისგან. ფრჩხილების არსებობა შეიძლება მივაწეროთ ფუნჯის აშკარა მსგავსებას.

ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხის სტრუქტურის გათვალისწინებით, პრიმატის მაგალითის გამოყენებით, ისინი აღნიშნავენ მხრის სარტყელის მსგავსებას და კლავიკულების ძლიერ განვითარებას, რაც საშუალებას იძლევა შეასრულოთ რთული მოძრაობები ხელებით.

კვლევის გაგრძელების შემდეგ მეცნიერებმა გამოიკვლიეს ადამიანისა და პრიმატების თავის ქალა. აქაც იმყოფებიან საერთო მახასიათებლები. ეს დაახლოებითთვალების ზომისა და ადგილმდებარეობის შესახებ.

ადამიანსა და ცხოველს შორის მსგავსება და განსხვავებები ჩნდება აპენდიქსის, ეპიკანტუსის (მესამე ქუთუთოს) და კუდუსუნის არსებობისას. ცხოველებში ამ ორგანოებს აქვთ კარგად განსაზღვრული ფუნქციები, ხოლო ადამიანებს ისინი რეალურად არ სჭირდებათ. მაგრამ მათი ყოფნა დაკავშირებულია ჰომო საპიენსიცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლებთან.

ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებაა ბიპედალიზმი. ადამიანის ფეხების კუნთები ძალიან განვითარებულია, ხოლო ხერხემალს აქვს რამდენიმე მოხრილი, რაც შესაძლებელს ხდის სხეულის ვერტიკალურად განლაგებას სიარულის დროს. შინაგანი ორგანოები მხარს უჭერს მენჯის განსაკუთრებული პოზიციის გამო, ხოლო ფეხს აქვს თაღი, რომელიც ხელს უწყობს სიარულს.

შიმპანზე ასევე ხშირად დგება და ვერტიკალურად მოძრაობს. თუმცა ამ ცხოველებისთვის 4 ფეხზე მოძრაობა სასურველია. როდესაც ცდილობთ ამის გაკეთებას ორ ფეხზე, ცხოველის სხეული წინ არის დახრილი, ხოლო მენჯი არ უჭერს მხარს შინაგან ორგანოებს.

მსგავსების დადგენისას, აღსანიშნავია, რომ პრიმატებში ფეხის სტრუქტურა განსხვავებულად არის მოწყობილი. მაღალი თაღის გარდა ადამიანს წინ აქვს 5 თითი, ხოლო შიმპანზეში ცერა თითიფეხები გამოწეული. ეს საშუალებას აძლევს ცხოველს დაიჭიროს ფეხის თითები, კარგად აძვროს ხეებზე და იმოძრაოს დიაგონალზე.

ადამიანისა და ცხოველების მსგავსება – ტვინის ზომა და განვითარება

ადამიანისა და ცხოველის ტვინს არა მხოლოდ განსხვავებული მოცულობა აქვს, არამედ განსხვავებული სტრუქტურაორგანიზაციები. მისი ზედაპირის ფართობი ჰომო საპიენსებში უფრო დიდია, ვიდრე, მაგალითად, შიმპანზეებში. შესაბამისად, ადამიანებს აქვთ კონვოლუციების უფრო მეტი რაოდენობა, რაც ნიშნავს, რომ კავშირები ტვინის რეგიონებს შორის უფრო მაღალია.

ადამიანის ტვინში შუბლის წილს უფრო დიდი მოცულობა აქვს ვიდრე პრიმატის, და ეს საშუალებას აძლევს პირველს ჰქონდეს აბსტრაქტული აზროვნებადა ლოგიკა.

საშვილოსნოსშიდა განვითარება

აქ შეგიძლიათ ნახოთ აშკარა მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის. ორივე ეს ერთეული იწყებს განვითარებას განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან. უჯრედების სწრაფი გაყოფა ქმნის ორგანოებსა და ქსოვილებს და გარეგნობაადამიანის ემბრიონი ძალიან ჰგავს სხვა ცხოველების ემბრიონებს. მაგალითად, ემბრიონს აქვს ღრძილების ნაპრალების რუდიმენტები (თევზის მემკვიდრეობა). მას აქვს კლოაკა (კვერცხების დადების მემკვიდრეობა). კუდის მონაკვეთი დიდი ხნის განმავლობაში ჩანს.

ადამიანის ნაყოფის ტვინიც კი განვითარების რამდენიმე საფეხურს გადის. თავდაპირველად შედგება რამდენიმე ბუშტისაგან, რომელიც ძლიერ ჰგავს.განვითარების პროცესში დიდი ნახევარსფეროები მატულობს და მათ ქერქზე ჩნდება კონვოლუცია.

ენა, მეტყველება

სინამდვილეში, ყველა ცხოველს აქვს სახეობისთვის გასაგები ენა. და მხოლოდ ადამიანს აქვს კარგად განვითარებული მეტყველება. ფაუნის წარმომადგენლებს ახასიათებთ კომუნიკაცია ჟესტების გამოყენებით. ადამიანურ კომუნიკაციაში ისინიც თამაშობენ დიდი როლი- დაეხმარეთ მეტყველების ინფორმაციის აღქმაში, მაგრამ არ შეცვალოთ იგი მთლიანად.

ცხოველების ზეპირი კომუნიკაცია ძირითადად შედგება ზარებისგან, დამახასიათებელი ბგერებისაგან, ჩურჩულისა და ვოკალისგან. ადამიანის ვოკალური იოგები გაცილებით რთულია, რაც უფრო მეტი ბგერის რეპროდუცირების საშუალებას გაძლევთ, ხოლო ტვინის განვითარება შესაძლებელს ხდის მათ თანმიმდევრულ მეტყველებაში ჩასმას.

მეტყველების ფლობის წყალობით, ჰომო საპიენსს აქვს განვითარებული ენა და ტუჩები და გამოწეული ნიკაპი. მისი ლაბიალური კუნთების უმეტესობა ნიკაპის ქვეშ ქვედა ყბაშია მიმაგრებული. ადამიანთან განვითარებაში ყველაზე ახლოს მყოფ ცხოველს, შიმპანზეს, აქვს დახრილი ნიკაპი, რადგან მას უბრალოდ არ აქვს ლაბიალური კუნთების უმეტესი ნაწილი.

სახის გამონათქვამები

ადამიანებს აშკარა მსგავსება აქვთ პრიმატებთან ემოციების გამოხატვისა და სახის გამომეტყველებაში. სახის გამონათქვამები და ჟესტები ფაუნის წარმომადგენლისთვის - უმეტესობაკომუნიკაცია. ადამიანისთვის მეტყველება უფრო მნიშვნელოვანია, მაგრამ ემოციებიც დიდ როლს თამაშობს.

განსხვავებაა სიხარულის გამოხატვაში ცხოველსა და ადამიანში, რომელიც ღიმილის დროს კბილებს აჩვენებს. ცხოველისთვის ეს აგრესიის გამოხატულებას და ძალის დემონსტრირებას ემსახურება.

სოციალიზაცია

სოციალიზაცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების დადგენაში. ბევრი ცხოველი ცხოვრობს კოლოფებში და თემებში. თუ მაიმუნების ოჯახს უყურებთ, ხედავთ, რომ ისინი ზრუნავენ ერთმანეთზე, გამოხატავენ სინაზეს და თამაშობენ ერთმანეთთან ან შთამომავლებთან. მაგალითად, შიმპანზეები მეგობრულები არიან, ალამაზებენ მეგობრების ქურთუკს და დიდ დროს ატარებენ ერთად.

ადამიანი ასევე დიდ დროს უთმობს კომუნიკაციას, მაგრამ უფრო ვერბალურად, ვიდრე შეხებით.

პრიმატები ქმნიან სოციალური ჯგუფები, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს 50-მდე ახლო მეგობარს. ადამიანებს უფრო ფართო ნაცნობების წრე ჰყავთ. მის ჯგუფში შეიძლება იყოს 200-მდე მეგობარი. ეს ფიგურები ასახავს შედარებულთა ტვინის ზომების შესაბამისობას.

შრომა და ხელსაწყოები

ჩართულია თითქმის ყველა ცხოველი. თუმცა, მხოლოდ ადამიანს შეუძლია შექმნას რთული ინსტრუმენტები და დაგეგმოს თავისი ქმედებები. გარდა ამისა, მას შეუძლია სწრაფად შეცვალოს გეგმები გარემოებიდან გამომდინარე.

ცხოველებისთვის ხელმისაწვდომია მხოლოდ მარტივი იარაღები. მაიმუნს, მაგალითად, შეუძლია ჯოხის ან ქვის გამოყენება.

გარდა ამისა, ადამიანი თავის საქმიანობას ასაკისა და სქესის მიხედვით ყოფს. მამრ და მდედრ ცხოველებს ასევე შეუძლიათ შეასრულონ სხვადასხვა დავალებები, მაგრამ ყველაზე ხშირად ძლიერ მოქმედებენ.

ცეცხლის გამოყენება

მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ადამიანის განვითარებამ დიდად შეუწყო ხელი ცეცხლის წარმოებას და გამოყენებას. სწორედ ამ ფაქტორმა მისცა საშუალება ჰომო საპიენსს გამორჩეულიყო ბუნებრივი გარემოსგან. ხანძარმა შესაძლებელი გახადა საკვების გადამუშავება და არ იყო დამოკიდებული კლიმატის გაუარესებაზე. ადამიანმა აქტიურად დაიწყო სოფლის მეურნეობაში ჩართვა, რადგან ისწავლა მოსავლის შენარჩუნება. გარდა ამისა, გაიზარდა დედამიწის მთლიანი მოსახლეობა.

ცხოველებისთვის ეს უნარი მიუწვდომელი რჩება. ისინი ცეცხლს საფრთხედ აღიქვამენ და მტრად აღიქვამენ.

რელიგია

მრავალი სასარგებლო უნარის გამომუშავების და შეძენის შემდეგ, ადამიანს აღარ სურდა თავი ცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლად მიიჩნიოს. გაცილებით სასიამოვნო იყო ფიქრი უმაღლესი ძალადა მჯერა მათგან წარმოშობისა. მეცნიერთა მორცხვი შენიშვნები და ცხოველების შესახებ დაიწყო ჩახშობა. მაგრამ ფაქტები შეუვალია - ჩვენ შეგვიძლია მათი მანიპულირება ან მათი იგნორირება, მაგრამ ვერ შევცვლით მათ.

ახლა თქვენ იცით, რა მსგავსებაა ადამიანებსა და ცხოველებს შორის, თქვენ ასევე იცით მათ შორის განსხვავებების შესახებ. ევოლუციაში არის დიდი ძალა, რამაც საშუალება მოგვცა გავხდეთ ინტელექტუალური. რაც მთავარია, გამოიყენე გონება სასიკეთოდ.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების შესწავლით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ჰომო საპიენსს აქვს უამრავი ფაქტორი, რომელიც განასხვავებს მას ფაუნის წარმომადგენლებისგან, მაგრამ ამავე დროს, მსგავსება (განსაკუთრებით პრიმატებთან) იძლევა ნათელ სურათს, თუ რა ბუნებაა. ევოლუციის საწყის ეტაპზე ინვესტიცია მათ აქვთ იდენტური წარმოშობა.

როგორ დამავიწყდა სრულიად. გუშინ გარდაცვალებიდან 11 წელი შესრულდა ყოფილი პრეზიდენტიიუგოსლავია სლობოდან მილოშევიჩი ჰააგის შენვენინგენის ციხეში. ამასთან დაკავშირებით მილოშევიჩის პირადმა ექიმმა ანდრიკ ვუკაშინმა გუშინ განაცხადა, რომ იუგოსლავიის ყოფილი ლიდერი დროპერიდოლით მოწამლეს. და მე მიდრეკილი ვარ მისი დაჯერება. მაგრამ ეს არ არის მთავარი.

Საქმე იმაშია. რომ სლობოდან მილოშევიჩმა თავად აირჩია ბედი. მას შეეძლო 1991-92 წლებში. დაასრულოს ომი იუგოსლავიაში ხორვატიისა და ბოსნიის დამარცხებით. ამისთვის არ იყო საჭირო ე.წ. მსოფლიო საზოგადოებას, რომელსაც წარმოადგენს აშშ და დასავლეთი, მაგრამ შეაჩეროს შეტევა. საჭირო იყო ზაგრებისა და სარაევოს აღება. მაგრამ ეს არ გაკეთებულა. მაგრამ მეორე მხრივ, 1995 წელს, დასავლეთის სანქციების ზეწოლის ქვეშ, მან დათმო სერბეთის კრაინა, როდესაც სამხედრო დახმარების შესახებ შეთანხმების საწინააღმდეგოდ, მან არ გაგზავნა ჯარები მის დასაცავად და აიძულა სერბეთის რესპუბლიკა დაბრუნებულიყო ბოსნიაში სამარცხვინო ხელშეკრულების ხელმოწერით. დეიტონის შეთანხმება. ეს ყველაფერი მალევე დასრულდა ომის გადაცემით თავად სერბეთში და ნატოს დაბომბვა FRY-ზე. და რა თქმა უნდა, იუგოსლავიის საბოლოო დაშლა, საიდანაც ჩერნოგორია და კოსოვო გამოეყო. დარჩენილია მხოლოდ ერთი პატარა სერბეთი, საიდანაც, როგორც ჩანს, ვოევოდინასაც აპირებენ.

რატომ ვწერ ამ ყველაფერს? გარდა ამისა, როგორც ჩანს, მილოშევიჩის სულმა ფესვი გაიდგა მრავალმხრივ გეოპოლიტიკოსში, რომელიც ცნობილია პუტინის სახელით. მან ასევე არ გამოიყენა ის შანსები, რაც 2014 წლის გაზაფხულზე უკრაინასთან გამკლავებისთვის. მას ყველაფერი ხელში ეჭირა: ლეგიტიმური პრეზიდენტი იანუკოვიჩი, მიმართვა მას ჯარების გაგზავნის თხოვნით, თითქოს რუსეთის გენერალურმა პროკურატურამ, ჩურკინის "უცნაური" გარდაცვალების შემდეგ, სამარცხვინოდ უარყო ეს ფაქტი, პრორუსული პროტესტი. უკრაინის სამხრეთ-აღმოსავლეთით. მაგრამ ბურკჰალტერის ჩამოსვლის შემდეგ მან მოულოდნელად უკან დაიხია. დონბასში ომის დასრულების მეორე შანსი უკრაინის სამხედრო დამარცხებით მას უკვე ზაფხულის ბოლოს - 2014 წლის შემოდგომის დასაწყისში დაეცა. მაგრამ პუტინმა აიძულა DPR-ისა და LPR-ის ლიდერები ხელი მოეწერათ სამარცხვინო მინსკის შეთანხმებებს. რის წყალობითაც დონბასში ომი გადაიქცა მისთვის გაჭიანურებულ, დამღუპველ ხასიათად და რეგიონი გადაიქცა ნამდვილ ჯოჯოხეთად დედამიწაზე.

ხოლო უკრაინა, ამით, დროს ე.წ. ზავმა ისე გააძლიერა მისი ჯარი, რომ ახლა მასთან ბრძოლა მცირე სისხლით შეუძლებელი იქნება. ამას დაუმატეთ რუსეთის მზარდი საერთაშორისო დევნა და მიიღებთ ყოფილი იუგოსლავიის ისტორიისა და პუტინ მილოშევიჩის ბედის თითქმის სრულ განმეორებას. ეს რჩება მხოლოდ, ღმერთმა ქნას, რა თქმა უნდა, DNR LNR გაიმეოროს სერბეთის კრაინას ბედი და ომის რუსეთში გადაცემა უკვე გარანტირებულია. შემდეგ კი ჰააგას ვერ გაექცევა. მილოშევიჩის მსგავსად, მისი გარემოცვა მას იქ შეაქცევს. ასე რომ, პოსტის სათაურში დადებულ კითხვაზე, შეიძლება ითქვას, რომ მსგავსება (არა გარეგანი) პუტინსა და მილოშევიჩს შორის, სამწუხაროდ, ძალით და მთავარით ვლინდება. რატომ, სამწუხაროდ, გეკითხებით. დიახ, რადგან ეს სრულად გამოვლინდება, ვშიშობ, რომ იუგოსლავიის სამწუხარო ბედი შეიძლება ელოდეს რუსეთს.

რომ ორივე მათგანი ორივესთვის საერთო იდეის მსგავსია, მაგრამ ეს არ ნიშნავს

აპორია. ორ ფენომენს მსგავსს ვუწოდებთ იმიტომ

თავდაპირველად, მიბაძვის კონცეფციამ გამოიწვია დიალექტიკა

რომელსაც იდეები ემსახურება.

იმ გაგებით, რომ ხორციელი ნივთების გაჩენა მცირდება

პითაგორელები თვლიდნენ რიცხვებს ყველაფრის პროტოტიპებად. Მაგრამ მხოლოდ

რომ ეს ურთიერთობა ჩაფიქრებულია არა გენეტიკური გაგებით, არამედ მხოლოდ

არასრულყოფილად გამოიყურება. ფენომენის მიმართება იდეასთან არის, ის გახდა

ისინი განიხილება არქეტიპებად, რომელთა ფენომენები მსგავსია - თუმცა,

WOCEUOU) იგივეა, რაც ცნების მიმართება აღქმებთან და

ცნებების ჩამოყალიბების სინოპტიკური თეორიიდან და სწავლებიდან

ამ კითხვაზე და რომელსაც ის ყოველ ჯერზე უბრუნდებოდა,

ძირითადი ცნება, რომელსაც პლატონმა პირველად უპასუხა

ერთმანეთისთვის მათი ურთიერთობა პრობლემად იქცა.

და მხოლოდ მაშინ, როცა ორივე სამყარო ასე დაუპირისპირდა

რაციონალური ცოდნის საკუთარი ჭეშმარიტების დამკვიდრებასთან ერთად

გამოქვეყნებულია პლატონის მიერ. მისი ინტერესი ძირითადად ეხებოდა

ხილული სამყაროსგან, მაგრამ მისგან მართლაც განცალკევებული, მერე როგორ არიან

და თუ უხილავების ეს სფერო (TO7COS VOTITOS) არა მხოლოდ შესანიშნავია

განსაკუთრებული რეალობა ზეგრძნობიარე სამყაროში (xcopiaiios)

მისი იდეის შესაბამისი. თუ პლატონი ამ უკანასკნელს მიაწერდა

ისინი დაჯგუფებულია ფენომენის მიმართების საკითხის გარშემო

დაახლოებით ორი სამყარო.

ასოცირდება უამრავ სხვა პრობლემასთან, რომელიც წარმოიქმნება დოქტრინის დუალიზმით

სისტემები. აზროვნების მატარებელი, რომელმაც პლატონი მიიყვანა ამას

ერთობა და მიიღო მნიშვნელოვანი ცენტრალური წერტილი

ისინი ექვემდებარებიან სიკეთის იდეას, მაგრამ მაინც მიზნის

ტელეოლოგიური ურთიერთობების რიგები და ყველა იდეა, როგორც ეს იყო, ერთდროულად

მართალია, ამ შემთხვევაში პლატონმა ორდენი არ შეიმუშავა

საშუალებების შეფარდება მიზნებთან.

სახეობების გვარის ლოგიკური დაქვემდებარების ბუნება, მაგრამ იყო

ამ ერთიანი პრინციპის დანარჩენი ცნებების ტარება აღარ შეიძლებოდა

მსოფლიოს გზა არის სიკეთის, დამორჩილების იდეა

რაც უფრო მაღალია, მოიცავს და განსაზღვრავს სხვებს ზეგრძნობადში

ურთიერთობენ ერთმანეთთან? ეს კითხვა თავიდანვე არ იყო

აღქმებთან და, შესაბამისად, საკუთარ ობიექტთან;

ცოდნის, როგორც მეხსიერების შესახებ; იდეის მიმართება ფენომენთან (კონსტრუქცია

კერძოდ, მსგავსება, უფრო მეტიც, იმ გაგებით, რომ რეალური „იდეები

იყოს, იმიტაცია (M.IM.T|CTIS). ამავე დროს, ის მტკიცედ უნდა ახსოვდეს

როგორც შინაარსის მიმართების გამოხატულება. იმავე გაგებით

მოგვიანებით, ტიმეუსში, პლატონმა შეცვალა ეს შეხედულება

იმიტაციური საქმიანობა (მშვიდობის დამყარება ღმერთი), პროტოტიპი

მესამე, რომლითაც შეიძლება მათი შედარება?



შორის მსგავსება ემპირიული ადამიანიდა "კაცი

საკუთარ თავს“ ისე, რომ „მესამე პირი“ ემსახურება როგორც საზომს

შედარება? ეს წინააღმდეგობა (ipuos avGpconos) წამოჭრილია

„პარმენიდეს“, მოგვიანებით კი არისტოტელე მას მიუბრუნდა.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: