აუცილებელია თუ არა ქორწინებაში ხასიათის მსგავსება და საერთო ინტერესები? ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებაა ტვინის ზომა და განვითარება.

ჩვენ ვოცნებობთ ადამიანზე, რომელიც გაგვეგება ყველაფერში, გაიზიარებს ჩვენს მსოფლმხედველობას, ინტერესებს და ა.შ. მაგრამ... ტყუილად არ არის ნათქვამი საპირისპირო მოზიდვის შესახებ! ასე რომ, ინტერესების და/ან პერსონაჟების მსგავსება აუცილებელია მაქსიმუმის ასაშენებლად ჰარმონიული ურთიერთობები? რა უნდა გააკეთოთ იმისათვის, რომ შექმნათ ბედნიერი წყვილი მამაკაცთან, რომელთანაც ცოტა საერთო გაქვთ და შესაძლებელია? საიტი "ლამაზი და წარმატებული" უპასუხებს ყველა ამ და სხვა კითხვას!

მოდით, დაუყოვნებლივ ვთქვათ - ცხოვრება მრავალფეროვანი და საოცარია და არის ბევრი გულწრფელად ბედნიერი წყვილი, სადაც პარტნიორები განსხვავდებიან, "ყინულისა და ცეცხლის მსგავსად", ან, პირიქით, "ორი ჩექმა წყვილში"! რატომ არის შესაძლებელი ორივე ეს ვარიანტი და რა პოტენციურ პრობლემებს მალავს თითოეული მათგანი?

"ყინული და ცეცხლი"

რა გვხიბლავს საპირისპირო სქესის ადამიანებს? დიახ, ეს ზუსტად საპირისპიროა! ჩვენ ქალები ვართ ნაზი და მშვიდი - ისინი კაცები არიან იმპულსური და გადამწყვეტი! ჩვენ კაპრიზები ვართ - ისინი მიზანდასახულები არიან! ჩვენ გვიყვარს კაბები და ყვავილები - და ისინი მოტოციკლები არიან! და ასე შემდეგ, სიაში ქვემოთ

ზოგადად, ჩვენ ინტუიციურად გვაინტერესებს ის, რაც ჩვენში არ არის პოტენციურ პარტნიორებში. განსხვავებები გვაშორებს, მაგრამ ასევე გვაინტერესებს!

პირობითად, წარმოიდგინეთ თქვენს გვერდით მამაკაცი, რომელიც იქნება თქვენი ზუსტი ასლი, მხოლოდ მამაკაცის სამოსით. დაგაინტერესებთ? იგივე ნაკლოვანებები, კომპლექსები და ხასიათის სირთულეები არ გაგაღიზიანებთ? მაგრამ კაცში გინდა იხილო პრინცი, გმირი - ისე, რომ ის იყოს ცოტა უფრო ძლიერი, ჭკვიანი, საკუთარ თავში უფრო დარწმუნებული და ა.შ., რათა "სხვა თვალით აჩვენოს სამყარო"!

ურთიერთობის დასაწყისში ხშირად ეს არის მთავარი ფაქტორი – ინფორმაციის გაცვლის შესაძლებლობა, შეხედულებები, ინტერესები და ა.შ.

და მოგვიანებით, როდესაც ყველა ეს განსხვავება შეწყვეტს გაოცებას და სიურპრიზს, ჩნდება კომპლემენტარულობა. რა თქმა უნდა, თქვენ იცნობთ დაქორწინებულ წყვილებს, სადაც, მაგალითად, ერთი "ასაფეთქებელი" ქოლერიკია, მეორე კი "დამშვიდებული" ფლეგმატური ადამიანი: ორივე მიჩვეულია ამას! ორივემ იცის, რომ მეორეს შეუძლია დაბალანსება!

სხვათა შორის, ფსიქოლოგები ურთიერთობის უფრო სტაბილურ მოდელად მიიჩნევენ ტემპერამენტების კომპლემენტარულობას, ვიდრე რამდენიმე „იგივე ტიპის“ პარტნიორის თანაარსებობას: მაგალითად, ორი ქოლერიკისთვის უფრო რთულია მშვიდობიანად ურთიერთობა, ვიდრე ქოლერიკი და მელანქოლიური ადამიანი, რომლებიც ერთმანეთს ავსებენ.

გასაგებია, რომ ყოველთვის არის რაღაც გამაერთიანებელი – თუნდაც უფრო მეტი განსხვავება იყოს, ვიდრე მსგავსება! ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ და თუ თქვენი საყვარელი ადამიანი გაინტერესებთ, შეეცადეთ გაიგოთ, გახსენით, მაშინ, უეჭველად, რაღაც საერთო გამოვლინდება!


და... ასე იწყება პროცესი, რომელსაც მივყავართ საყოველთაოდ ცნობილ ფენომენამდე: ადამიანები, რომლებიც დიდი ხანია ერთად არიან, ჰგვანან ერთმანეთს!

მაგრამ არსებობს სხვა სცენარი ადამიანებს შორის ურთიერთობების განვითარებისთვის და სხვადასხვა პერსონაჟებიდა ცხოვრებისეული შეხედულება. წყვილი ქმნის ოჯახს ერთმანეთის მიმართ გარკვეული ძირითადი ინტერესით. მერე გამოდის, რომ განსხვავებები ორივესთვის მიუღებელია, აღიზიანებს პარტნიორს, ყოფს და ა.შ.

მაგრამ... განშორება არ ხდება! და რაც ხდება არის ის, რისი ინტერპრეტაციაც მათ გარშემო მყოფებს მოსწონთ, როგორც "სიკეთე ოჯახის შენარჩუნების სახელით": ერთ ჭერქვეშ ცხოვრება და ერთ საწოლში ჩაძინება, მეუღლეები მაქსიმალურად შორდებიან ერთმანეთს.

და ეს არ არის რთული და საკმაოდ ნორმალურად გამოიყურება - ორივე მთელი დღე სხვადასხვა სამსახურშია და სახლში ოჯახი ერთი კვირის განმავლობაში წვნიანს აკეთებს საერთო საოჯახო ქოთნიდან. ერთი კომპიუტერთან არის, მეორე კი ტელევიზორის წინ. ან ქმარი ტელევიზორის წინ დგას, ცოლი კი იმავე სუპს ამზადებს.

არავინ ეძებს გამაერთიანებელ მომენტებს - მთელი ძალისხმევა მიმართულია იმისთვის, რომ არ ჩაერიონ ერთმანეთში და არ შექმნან ძალიან აშკარა ინტერესთა კონფლიქტი: რაღაც „საოჯახო კომუნალური ბინა“... ყველაზე სამწუხარო ის არის, რომ ძალიან ხშირად ორივე მეუღლე ამას თვლის. იყოს ნორმალური ოჯახური ცხოვრება: ამბობენ, ოჯახში მთავარია „ქალი“ და „მამაკაცური“ მოვალეობების შესრულება და არა რაღაც სულიერი საზოგადოების ძიება! თუ გაზვიადებულია: ქმრისგან - ხელფასი, რემონტი, სექსი; მეუღლისგან - სამზარეულო, ყოველდღიურობა, ბავშვზე ზრუნვა, ისევ სექსი... ხოლო ინტიმური საუბრებისთვის, ერთობლივი საინტერესო დასვენებისთვის და ურთიერთგაგებისთვის არიან მეგობრები, კოლეგები, მშობლები და ა.შ.

მე არ ჩავწვდები დეტალებს იმის შესახებ, თუ რატომ არის ეს ცუდი!

"ორი ერთგვარი"

ერთი შეხედვით რა უფრო ახლო ხალხიმსოფლმხედველობისა და ინტერესებიდან გამომდინარე, მით უფრო უადვილდებათ ერთმანეთის გაგება, საერთო ენის პოვნა და ა.შ. ეს ხშირად არის ერთმანეთის მიმართ პირველადი ინტერესის ფაქტორი - ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ყველა ძირითადად ვეძებთ ჩვენი სოციალური წრის და ინტერესების, „ჩვენი ჯიშის“ ადამიანებს: ვხარობთ დამთხვევებით და საერთოობით და ა.შ.

თუ ასეთი დამთხვევა ხდება ურთიერთობებში ჰარმონიის გასაღები, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ სიხარული!

თუმცა, ღირს ფენომენის ხანდახან გაჩენილ უარყოფით მხარეზე საუბარი: როდესაც წყვილი ერთმანეთზე ფიქსირდება და ყველა წყვეტს საკუთარი ინდივიდუალობის შეგრძნებას, საკუთარ თავს, როგორც მთლიან პიროვნებას.

ერთის მხრივ, სიყვარული ადამიანის მიმართ უკვე გულისხმობს გარკვეულ აკვიატებას: ჩვენ ვაკავშირებთ ჩვენს ქმედებებსა და ინტერესებს მისთან, ვცვლით საყვარელი ადამიანის გვერდით, ვცვლით რაღაცას საკუთარ თავში მისთვის (ზოგჯერ შეუმჩნევლადაც კი) - და ეს არის საკმაოდ ნორმალური!

არ არის ნორმალური წყვილში ერთმა მეორის გულისთვის მთლიანად მიატოვოს თავისი რეალური სურვილები, ცხოვრებისეული მიზნები, პრიორიტეტები და ა.შ.


რამდენი შემთხვევაა, როცა გათხოვების შემდეგ ქალმა მიატოვა ჰობი, მისთვის საინტერესო სამუშაოს ძიება, ჩვეული ცხოვრების წესი და ა.შ. - მხოლოდ იმისთვის, რომ მოერგოს თქვენს მეუღლეს და მის შეხედულებებს! და ბოლოს? იმედგაცრუება, ქმრის ბრალდებები დანგრეული ცხოვრების, აუხდენელი ოცნებების და ა.შ.

მთავარია გესმოდეთ, რომ თქვენ შეგიძლიათ იყოთ ერთად ისე, რომ ერთმანეთის „სარკე გამოსახულება“ არ იყოთ! რაც უფრო მნიშვნელოვანია არა მსგავსება ან ნაკლებობა, არამედ სურვილი და უნარი, გაიგოთ და მიიღოთ თქვენი საყვარელი ადამიანი ისეთი, როგორიც ის არის!

რამდენად ხშირად იმეორებენ ადამიანები დაუფიქრებლად: "რა ცხოველი ხარ!" მაგრამ სინამდვილეში ეს მართალია თუ არა? არის თუ არა რაიმე მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის? შევეცადოთ სრულყოფილად განვიხილოთ ეს საკითხი და გავიგოთ ფაქტები.

მსგავსება უჯრედულ დონეზე

მეცნიერები დიდი ხანია აგროვებენ მტკიცებულებებს, რომ ადამიანებსა და ცხოველებს ერთი და იგივე წარმომავლობა აქვთ. ნათესაობის მთავარი მტკიცებულება არის ყველა ცოცხალი არსების მსგავსება უჯრედულ დონეზე. დავიწყოთ იმით, რომ ყველა ორგანიზმი, პრინციპში, უჯრედებისგან არის აგებული.

არსებითად, თითოეული მათგანი შედგება იგივე ელემენტებისაგან და აქვს იგივე ცილები და ნუკლეინის მჟავები.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსების ნიშნები განსაკუთრებით თვალშისაცემია იმ სახეობების განხილვისას, რომლებიც ყველაზე მეტად ამაღლდნენ ევოლუციურ კიბეზე. მაგალითად, უზარმაზარი მსგავსება აღმოაჩინეს ადამიანებისა და პრიმატების დნმ-ის შემადგენლობაში. მაკაკთან შეთანხმება იყო 66%, შიმპანზესთან კი 92%.

თუმცა, ასე მაღალი პროცენტიდნმ-ის შესატყვისი რეალურად არ ხდის ადამიანებს და შიმპანზეებს სრულიად იდენტურს. პრიმატს კიდევ ორი ​​ქრომოსომა აქვს. ადამიანებს კი, შიმპანზეებისგან განსხვავებით, გაცილებით ნაკლები გენეტიკური ცვალებადობა აქვთ.

მსგავსება და განსხვავებები სტრუქტურაში

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსება უკვე ქსოვილის სტრუქტურის დონეზეა შესაძლებელი. ორგანოები ძირითადად შედგება მრავალი ფენისგან, რომლებსაც აქვთ ანატომიური კავშირი. ჰომო საპიენსს და ფაუნის წარმომადგენლებს აქვთ მსგავსი ორგანოები, ხოლო ევოლუციის მაღალ საფეხურზე - სხეულის მსგავსი ნაწილები. გარდა ამისა, მათ აქვთ ფიზიოლოგიური კავშირი ორგანოს ქსოვილებს შორის, რაც პასუხისმგებელია სხეულის საერთო ფუნქციონირებაზე.

აშკარად ჩანს მსგავსება ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხებს შორის. ძუძუმწოვრებში და ადამიანებში მას ერთი და იგივე განყოფილებები აქვს - შედგება თავის, სხეულის, ზედა და ქვედა კიდურებისგან.

ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია მაიმუნთან შედარებით. ორივე ხელის თავისუფლად დახურვისა და მოხსნას შეუძლია. ასევე არის იდენტობა ცერა თითის ოპოზიციაში - როგორც ჩანს, ის დანარჩენი ოთხისგან განცალკევებულია. ფუნჯის აშკარა მსგავსება არის ფრჩხილების არსებობა.

ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხის სტრუქტურის გათვალისწინებით, პრიმატის მაგალითის გამოყენებით, ისინი აღნიშნავენ მხრის სარტყლის მსგავსებას და ყელის ძვლების ძლიერ განვითარებას, რაც საშუალებას იძლევა რთული მოძრაობები ხელებით.

კვლევის გაგრძელების შემდეგ მეცნიერებმა გამოიკვლიეს ადამიანებისა და პრიმატების თავის ქალა. აქაც წარმოადგინე საერთო მახასიათებლები. ეს დაახლოებითთვალების ზომისა და ადგილმდებარეობის შესახებ.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსება და განსხვავებები ჩანს აპენდიქსის, ეპიკანტუსის (მესამე ქუთუთოს) და კუდუსუნის არსებობისას. ცხოველებში ამ ორგანოებს აქვთ ძალიან სპეციფიკური ფუნქციები, მაგრამ ადამიანებს ისინი რეალურად არ სჭირდებათ. მაგრამ მათი ყოფნა დაკავშირებულია ჰომო საპიენსიცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლებთან.

თავდაყირა სიარული ითვლება ძალიან მნიშვნელოვან განსხვავებად. ადამიანის ფეხის კუნთები მაღალგანვითარებულია, ხერხემალს კი რამდენიმე მრუდი აქვს, რაც შესაძლებელს ხდის სხეულის თავდაყირა დგომას სიარულის დროს. შინაგანი ორგანოები მხარდაჭერილია წყალობით განსაკუთრებული პოზიციამენჯის არეში და ფეხს აქვს თაღი, რომელიც აადვილებს სიარულს.

შიმპანზეებიც ხშირად დგანან ფეხზე და ვერტიკალურად მოძრაობენ. თუმცა ამ ცხოველებისთვის სასურველია 4 ფეხზე გადაადგილება. როდესაც ცდილობთ ამის გაკეთებას ორ ფეხზე, ცხოველის სხეული წინ არის დახრილი, ხოლო მენჯი არ უჭერს მხარს შინაგან ორგანოებს.

მსგავსების იდენტიფიცირებისას, აღსანიშნავია, რომ პრიმატებში ფეხის სტრუქტურა განსხვავებულად არის სტრუქტურირებული. გარდა მაღალი თაღისა, ადამიანს წინ აქვს 5 თითი, შიმპანზეებს კი ცერა თითიამოწეული ფეხები. ეს საშუალებას აძლევს ცხოველს დაიჭიროს ფეხის თითებით, კარგად აძვროს ხეებზე და იმოძრაოს დიაგონალზე.

მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის - ტვინის ზომა და განვითარება

ადამიანისა და ცხოველის ტვინს არა მხოლოდ განსხვავებული მოცულობა აქვს, არამედ განსხვავებული სტრუქტურაორგანიზაციები. მისი ზედაპირის ფართობი ჰომო საპიენსებში უფრო დიდია, ვიდრე, მაგალითად, შიმპანზეებში. შესაბამისად, ადამიანებს აქვთ კონვოლუციების უფრო დიდი რაოდენობა, რაც ნიშნავს, რომ კავშირები ტვინის ნაწილებს შორის უფრო მაღალია.

ადამიანის ტვინში შუბლის წილს უფრო დიდი მოცულობა აქვს ვიდრე პრიმატის, და ეს საშუალებას აძლევს პირველს ჰქონდეს აბსტრაქტული აზროვნებადა ლოგიკა.

საშვილოსნოსშიდა განვითარება

აქ შეგიძლიათ ნახოთ აშკარა მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის. ორივე ეს ერთეული იწყებს განვითარებას განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან. უჯრედების სწრაფი გაყოფა ქმნის ორგანოებსა და ქსოვილებს და გარეგნობაადამიანის ემბრიონი ძალიან ჰგავს სხვა ცხოველების ემბრიონებს. მაგალითად, ემბრიონს აქვს ღრძილების ნაპრალების რუდიმენტები (თევზის მემკვიდრეობა). მას აქვს კლოაკა (კვერცხუჯრედის მემკვიდრეობა). კუდის მონაკვეთი დიდი ხნის განმავლობაში ჩანს.

ადამიანის ნაყოფის ტვინიც კი განვითარების რამდენიმე საფეხურს გადის. თავდაპირველად იგი შედგება რამდენიმე ბუშტისგან, რომლებიც ძლიერ ჰგავს.განვითარების დროს ცერებრალური ნახევარსფეროები ზომაში მატულობენ და მათ ქერქზე ჩნდება კონვოლუცია.

ენა, მეტყველება

პრაქტიკულად ყველა ცხოველს აქვს ენა, რომელიც გასაგებია მათი სახეობისთვის. და მხოლოდ ადამიანებს აქვთ კარგად განვითარებული მეტყველება. ფაუნის წარმომადგენლები, როგორც წესი, ურთიერთობენ ჟესტების გამოყენებით. ადამიანურ კომუნიკაციაში ისინიც თამაშობენ დიდი როლი- დაეხმარეთ მეტყველების ინფორმაციის აღქმაში, მაგრამ არ შეცვალოთ იგი მთლიანად.

ცხოველების ზეპირი კომუნიკაცია ძირითადად შედგება ზარებისგან, დამახასიათებელი ბგერებისაგან, ჩურჩულისა და ვოკალისგან. ადამიანის ვოკალური იოგები გაცილებით რთულია, რაც შესაძლებელს ხდის ბგერების უფრო დიდი რაოდენობის რეპროდუცირებას, ხოლო ტვინის განვითარება შესაძლებელს ხდის მათ გაერთიანებას თანმიმდევრულ მეტყველებაში.

ლაპარაკის უნარის წყალობით ჰომო საპიენსს აქვს განვითარებული ენა და ტუჩები და გამოწეული ნიკაპი. მისი ლაბიალური კუნთების უმეტესობა მიმაგრებულია ქვედა ყბაზე ნიკაპის ქვეშ. ადამიანთან განვითარებაში ყველაზე ახლოს მყოფ ცხოველს, შიმპანზეს, აქვს დახრილი ნიკაპი, რადგან მას უბრალოდ არ აქვს ლაბიალური კუნთების უმეტესი ნაწილი.

სახის გამონათქვამები

ადამიანებს აშკარა მსგავსება აქვთ პრიმატებთან ემოციების გამოხატვისა და სახის გამომეტყველებაში. სახის გამონათქვამები და ჟესტები ფაუნის წარმომადგენლისთვის - უმეტესობაკომუნიკაცია. მეტყველება უფრო მნიშვნელოვანია ადამიანისთვის, მაგრამ დიდ როლს თამაშობს ემოციებიც.

განსხვავებაა სიხარულის გამოხატვაში ცხოველსა და ადამიანში, რომელიც ღიმილის დროს კბილებს აჩვენებს. ცხოველისთვის ეს აგრესიის გამოხატულებას და ძალის დემონსტრირებას ემსახურება.

სოციალიზაცია

სოციალიზაცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების დადგენაში. ბევრი ცხოველი ცხოვრობს კოლოფებში და თემებში. თუ დააკვირდებით მაიმუნების ოჯახს, ხედავთ, რომ ისინი ზრუნავენ ერთმანეთზე, გამოხატავენ სიყვარულს და თამაშობენ ერთმანეთთან ან შთამომავლებთან. მაგალითად, შიმპანზეებს ახასიათებთ მეგობრობა, ისინი ალამაზებენ მეგობრების ბეწვს და დიდ დროს ატარებენ ერთად.

ადამიანი ასევე დიდ დროს უთმობს კომუნიკაციას, მაგრამ უფრო სიტყვიერად, ვიდრე შეხებით.

პრიმატები ქმნიან სოციალური ჯგუფები, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს 50-მდე ახლო მეგობარს. ადამიანებს უფრო ფართო ნაცნობების წრე ჰყავთ. მის ჯგუფში შეიძლება იყოს 200-მდე ნაცნობი. ეს რიცხვები ასახავს ტვინის ზომების შესაბამისობას შედარებულებს შორის.

შრომა და ხელსაწყოები

თითქმის ყველა ცხოველი დაკავებულია. თუმცა, მხოლოდ ადამიანებს შეუძლიათ შექმნან რთული ინსტრუმენტები და დაგეგმონ თავიანთი ქმედებები. გარდა ამისა, მას შეუძლია სწრაფად შეცვალოს გეგმები გარემოებიდან გამომდინარე.

ცხოველებისთვის ხელმისაწვდომია მხოლოდ მარტივი იარაღები. მაიმუნს, მაგალითად, შეუძლია გამოიყენოს ჯოხი ან ქვა.

გარდა ამისა, ადამიანი თავის საქმიანობას ასაკისა და სქესის მიხედვით ყოფს. მამრს და მდედრ ცხოველებს ასევე შეუძლიათ შეასრულონ სხვადასხვა დავალება, მაგრამ ყველაზე ხშირად მოქმედებს ძლიერი წესი.

ცეცხლის გამოყენება

მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ადამიანის განვითარებას დიდი სტიმული მისცა ცეცხლის წარმოებამ და გამოყენებამ. სწორედ ამ ფაქტორმა მისცა საშუალება ჰომო საპიენსს გამორჩეულიყო ბუნებრივი გარემოსგან. ხანძარმა შესაძლებელი გახადა საკვების გადამუშავება და არ იყო დამოკიდებული კლიმატის გაუარესებაზე. ადამიანმა აქტიურად დაიწყო მიწათმოქმედება, რადგან ისწავლა მოსავლის შენარჩუნება. გარდა ამისა, გაიზარდა დედამიწის მთლიანი მოსახლეობა.

ეს უნარი ცხოველებისთვის მიუწვდომელი რჩება. ისინი ცეცხლს საფრთხედ აღიქვამენ და მტრად აღიქვამენ.

რელიგია

მრავალი სასარგებლო უნარის გამომუშავების და შეძენის შემდეგ, ადამიანს აღარ სურდა თავი ცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლად მიიჩნიოს. გაცილებით სასიამოვნო იყო გამოგონება უმაღლესი ძალადა სწამს მათგან წარმოშობის. ცხოველების შესახებ მეცნიერთა მორცხვი შენიშვნების ჩახშობა დაიწყო. მაგრამ ფაქტები შეუპოვარია - ჩვენ შეგვიძლია გავაყალბოთ ან უგულებელვყოთ ისინი, მაგრამ ვერ შევცვლით.

ახლა თქვენ იცით მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის და ასევე იცით მათ შორის განსხვავებების შესახებ. ევოლუციაში არის დიდი ძალა, რამაც საშუალება მოგვცა გავხდეთ ინტელექტულები. მთავარია გონება სასიკეთოდ გამოიყენო.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების შესწავლით, შეგვიძლია დავასკვნათ: ჰომო საპიენსს აქვს უამრავი ფაქტორი, რომელიც განასხვავებს მას ფაუნის წარმომადგენლებისგან, მაგრამ ამავე დროს, მსგავსება (განსაკუთრებით პრიმატებთან) იძლევა ნათელ სურათს. რაც ბუნებამ ჩადო მასში ევოლუციის საწყის ეტაპზე, მათ აქვთ იდენტური წარმოშობა.

პოლიტიკური ინფორმაციის ცენტრის მოხსენების შესახებ „ლიბერალური ინტელიგენციის გერმანული შეცდომები“

REX საინფორმაციო სააგენტოს ექსპერტი, პოლიტოლოგი და ისტორიკოსი, კანდიდატი ისტორიული მეცნიერებები ლევ ვერშინინისტატიაში „“ კომენტარს აკეთებს პოლიტიკური ინფორმაციის ცენტრის ანგარიშზე „ლიბერალური ინტელიგენციის გერმანული შეცდომები“ .

« ასე რომ, ანგარიში კარგია. ჩემი აზრით, ეს კი ძალიან კარგია. აზრი არ აქვს მისი შინაარსის დეტალურად გადმოცემას: საქმე იმაშია, რომ წაიკითხო (ის არც ისე გრძელი და ძალიან ლამაზად არის დაწერილი), ხოლო დეტალურ დაიჯესტებს საზოგადოებას თავად ავტორები წარადგენენ. ალექსეიმუხინი() და ალექსეი პანინი (). კვლევის ზოგადი არსი არის დღევანდელი რუსეთის შედარება გასული საუკუნის პირველ მეოთხედში გერმანიასთან და მცდელობა დადგინდეს, რა როლი ითამაშა ამ სამწუხარო შეთქმულებაში ბატონმა. ნავალნი, რის შედეგადაც ბ-ნ ჰიტლერთან პარალელები ბუნებრივად წარმოიქმნება მსჯელობის პროცესში. ამავდროულად, ტექსტში დაძაბულობა არ ჩანს. მართლაც, უამრავი კონტაქტის წერტილია. ყველა საჭირო პირობებიგლობალური ფინანსური კრიზისიდან და ელიტების უკანონობიდან დაწყებული დაჭრილ ეროვნულ სიამაყემდე და ეროვნულ დამცირებაზე პასუხისმგებელი პირების ფარული ძიებამდე - და ეს ყველაფერი სიტყვის სრული და დაუფიქრებელი თავისუფლებით - თანამედროვე რუსეთისახეზე. ანალოგიები და პოლიტიკური მეტაფორები თავს იჩენს და პირველი მათგანი აშკარაა: ისევე როგორც გვიან ვაიმარში გერმანიაში, ლიბერალური ინტელექტუალები იწყებენ პროპაგანდას. თეთრი ლენტი"როგორც პროტესტის სიმბოლო "იმპოტენტური, ანტიხალხური ძალაუფლების" წინააღმდეგ - ისევე, როგორც ნაციონალ-სოციალისტებმა ალისფერი ფონზე თეთრ წრეში გაავრცელეს სვასტიკა. » , - ექსპერტი აღნიშნავს.

„ავტორთა დასკვნას არანაირი წინააღმდეგობა არ აქვს. რუსი ლიბერალური ინტელიგენცია, რომელმაც იპოვა თავისი შემდეგი კერპი ბრმა თაყვანისმცემლობისთვის, უნდა ახსოვდეს, თუ როგორ დასრულდა აღფრთოვანების აფეთქება გერმანელ ინტელიგენციაში - თითქმის მაშინვე კანცლერის ტრიუმფალური განცხადების შემდეგ "და ახლა მე არ მჭირდები". და ეს ტალღა დასრულდა "ზედმეტად ჭკვიანების" გაწმენდის ტალღით - არა მათ, ვინც საკუთარ თავს რაღაცაში ეჭვის შეტანის უფლებას აძლევდა, რომ აღარაფერი ვთქვათ კრიტიკაზე (ეს, მაგალითად, ფრიც გერლიხიხელისუფლებაში მოსვლისთანავე გაწყვიტეს) - მაგრამ გადადგა, თორემ ასეა ერნსტ ჰანფსტაენგლი, საკუთარი ფორუმში - ვინაიდან კოლექტიური არაცნობიერისკენ ორიენტირებულ რეჟიმს სულაც არ სჭირდებოდა იდიოტები, რომლებიც მის გამოსწორებასა და გარკვევას ცდილობდნენ. მაგალითად, ჩვენ არ გვჭირდება ჭკვიანი ხალხი, ჩვენ გვჭირდება ერთგული. მოგეხსენებათ, საბოლოოდ, უფრო სწორად, თითქმის მაშინვე, ბევრ მიტროპოლიტ ინტელექტუალს, რომლებიც ზრდიდნენ, უბიძგებდნენ და ავრცელებდნენ „ჩვენს ადს“, მწარედ უნდა ენანება. ზოგი ემიგრაციაში, ზოგი სახლში, ყვირილის უფლების გარეშე, შემდეგ კი მოკავშირეების მიერ ხალიჩის დაბომბვის ქვეშ. და ყოველ შემთხვევაში, პირში ღრიალით, ისე, რომ გზაზე არ წავიდეს ერიხ კნაუფიუმწიკვლო არიელი, რომელიც სრულად იღებდა რეალობას, გულწრფელად ცდილობდა თავი არ გამოეყო, მაგრამ მაინც, თავის აუარებელ ინტელექტუალურ არსში, ვიწრო, ვიწრო წრეში ოდნავ სარკასტული იყო. მოკლედ, რჩება მხოლოდ გამეორება: კვლევისა და განვითარების ცენტრის ლამაზი, ჭკვიანი და ძალიან დროული ანგარიში, ჩემი აზრით, წაკითხვის ღირსია. იმიტომ, რომ ზუსტად არის ასახული პოლიტიკური პერსონაჟების მსგავსება“, - ხაზს უსვამს ექსპერტი



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: