ნაძირალა ხმალი - ტიპები და აღწერა. ორმხრივი ხმალი: ჯიშები, აღწერა, დიზაინის მახასიათებლები ორმხრივი რაინდული ხმალი

ვფიქრობდი გამომექვეყნებინა თუ არა ჟურნალში ის სტატიები, რომლებიც ადრე უკვე გამოქვეყნებული იყო რუსულ საიტებზე. გადაწყვიტა, რომ ეს სასარგებლო იქნებოდა. შემდგომში, სტატიები გაერთიანდება ჯგუფებად, რაც საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ საკმაოდ ფართო წარმოდგენა ევროპული ფარიკაობისა და სხვადასხვა წყაროდან აღებული სასწავლო თვალსაზრისის შესახებ. არ გამოვრიცხავ, რომ თვალსაზრისი განსხვავებული იყოს, მაგრამ ეს არის ზუსტად „ჭეშმარიტება კამათში იბადება“.

პირადად მე მქონია შემთხვევა უცხოურ მუზეუმებში, სადაც ნებადართულია, დამეფასებინა ის გრძნობები, რასაც შენ განიცდი, როცა ხელში გიჭირავს ასობით წლის წინანდელი იარაღი. სწორედ მაშინ ხვდები, თუ რამდენად შორს ვართ ჩვენ სრული გაგებისგან, თუ როგორ შეუძლიათ მათ რეალურად მოქმედება და რამდენად არასრულყოფილია ასლები, რომლებიც ცდილობენ შექმნან ისტორიული მოძრაობების ფარგლებში, რომლებიც ახლა პოპულარულია. და მხოლოდ მაშინ წარმოგიდგენიათ მთელი სიცხადით, რომ ფარიკაობას ნამდვილად შეიძლება ეწოდოს ხელოვნება, არა მხოლოდ ოსტატების მიერ დაწერილი რევოლუციური ტრაქტატებისა და სახელმძღვანელოების გამო, არამედ იმიტომაც, რომ ისინი დაიწერეს პირებიანი იარაღის ქვეშ, რომელიც ყველაფერში სრულყოფილი იყო. . ვფიქრობ, დაგაინტერესებთ ექსპერტების აზრი...

ორიგინალი აღებულია რენესანსის საბრძოლო ხელოვნების ასოციაციის ვებგვერდიდან და გამოქვეყნებულია ავტორის ნებართვით.

"არასოდეს გადატვირთოთ თავი მძიმე იარაღით,
სხეულის და იარაღის მობილურობისთვის
ორი მთავარი ასისტენტის არსი გამარჯვებაში "
- ჯოზეფ სუიტნამი, თავდაცვის კეთილშობილური და ღირსეული მეცნიერების სკოლა, 1617 წ

ზუსტად რამდენს იწონიდა შუა საუკუნეების და რენესანსის ხმლები? ამ კითხვაზე (ალბათ ყველაზე გავრცელებული ამ თემაზე) მცოდნე ადამიანებს შეუძლიათ ადვილად უპასუხონ. სერიოზული მკვლევარები და ხმლის ოსტატობის პრაქტიკოსები აფასებენ წარსულის იარაღის ზუსტი ზომების ცოდნას, მაშინ როცა ფართო საზოგადოება და სპეციალისტებიც კი ხშირად სრულიად უგულებელყოფენ ამ საკითხს. რეალური ისტორიული ხმლების წონის შესახებ სანდო ინფორმაციის მოძიება, რომლებმაც ნამდვილად გადალახეს აწონვა, ადვილი არ არის, მაგრამ არანაკლებ რთულია სკეპტიკოსებისა და უმეცრების დამაჯერებლობა.

დიდი პრობლემა

ცრუ პრეტენზიები შუა საუკუნეებისა და რენესანსის ხმლების წონის შესახებ, სამწუხაროდ, საკმაოდ გავრცელებულია. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მცდარი წარმოდგენა. და გასაკვირი არ არის, თუ გავითვალისწინებთ, თუ რამდენი შეცდომაა წარსულის ხმლის ოსტატობაზე გავრცელებული მედიით. ყველგან, ტელევიზორიდან და ფილმებიდან დაწყებული ვიდეო თამაშებით დამთავრებული, ისტორიული ევროპული ხმლები გამოსახულია, როგორც მოუხერხებელი და აბრეშუმისებრი მოძრაობებით. ცოტა ხნის წინ, The History Channel-ზე, პატივცემულმა აკადემიურმა და სამხედრო ტექნოლოგიების ექსპერტმა დარწმუნებით განაცხადა, რომ მე-14 საუკუნის ხმლები ზოგჯერ "40 ფუნტს" (18 კგ) იწონიდა!

მარტივი ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან ჩვენ მშვენივრად ვიცით, რომ ხმლები არ შეიძლება იყოს ზედმეტად მძიმე და არ იწონიდეს 5-7 კგ ან მეტს. უსასრულოდ შეიძლება განმეორდეს, რომ ეს იარაღი საერთოდ არ იყო მოცულობითი ან მოუხერხებელი. საინტერესოა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი ინფორმაცია ხმლების წონის შესახებ ძალზედ გამოადგება იარაღის მკვლევარებსა და ისტორიკოსებს, ასეთი ინფორმაციით სერიოზული წიგნი არ არსებობს. შესაძლოა, დოკუმენტების ვაკუუმი სწორედ ამ პრობლემის ნაწილია. თუმცა, არსებობს რამდენიმე სანდო წყარო, რომელიც გვაწვდის ღირებულ სტატისტიკას. მაგალითად, ლონდონის ცნობილი უოლასის კოლექციიდან ხმლების კატალოგში ჩამოთვლილია ათობით ექსპონატი, რომელთა შორის ძნელია იპოვოთ რაიმე უფრო მძიმე ვიდრე 1,8 კგ. მაგალითების უმეტესობა, საბრძოლო ხმლებიდან დაწყებული რაპირებით დამთავრებული, იწონიდა 1,5 კგ-ზე ბევრად ნაკლებს.

საპირისპირო მტკიცების მიუხედავად, შუა საუკუნეების ხმლები რეალურად მსუბუქი, მოხერხებული იყო და საშუალოდ 1,8 კგ-ზე ნაკლებს იწონიდა. ხმლების წამყვანმა ექსპერტმა ევარტ ოკეშოტმა თქვა: „შუა საუკუნეების ხმლები არც აუტანლად მძიმე იყო და არც ერთგვაროვანი - ნებისმიერი სტანდარტული ზომის ხმლის საშუალო წონა მერყეობდა 1,1 კგ-დან 1,6 კგ-მდე. დიდი ერთნახევარი "სამხედრო" ხმლებიც კი იშვიათად იწონიდა 2 კგ-ზე მეტს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი, რა თქმა უნდა, ზედმეტად არაპრაქტიკული იქნებოდნენ იმ ადამიანებისთვისაც კი, ვინც ისწავლეს იარაღის გამოყენება 7 წლის ასაკიდან (და ვისაც ძლიერი უნდა ყოფილიყო გადარჩენისთვის) ”(Oakeshot,” Sword in Hand”, გვ. 13). მე-20 საუკუნის ევროპული ხმლების წამყვანმა ავტორმა და მკვლევარმა ევარტ ოკეშოტმა იცოდა რაზე ლაპარაკობდა. მას ხელში ეჭირა ათასობით ხმალი და პირადად ფლობდა რამდენიმე ათეულ ეგზემპლარს, ბრინჯაოს ხანიდან მე-19 საუკუნემდე.

შუასაუკუნეების ხმლები, როგორც წესი, იყო მაღალი ხარისხის, მსუბუქი, მანევრირებადი საბრძოლო იარაღი, რომელსაც თანაბრად შეეძლო დარტყმა და ღრმა ჭრილობა. ისინი არ ჰგავდნენ უხერხულ, მძიმე ნივთებს, რომლებიც ხშირად ასახულია მედიაში, უფრო ჰგავდნენ "კლუბს დანებით". სხვა წყაროს მიხედვით, „ხმალი საოცრად მსუბუქი აღმოჩნდა: ხმლების საშუალო წონა მე-10-მე-15 საუკუნეებში იყო 1,3 კგ, ხოლო მე-16 საუკუნეში 0,9 კგ. უფრო მძიმე ნაძირალა ხმლებიც კი, რომლებსაც მხოლოდ მცირერიცხოვანი ჯარისკაცები იყენებდნენ, არ აღემატებოდა 1,6 კგ-ს, ხოლო ცხენოსანთა ხმლები, რომლებიც ცნობილია როგორც "ერთნახევარი", საშუალოდ 1,8 კგ-ს იწონიდა. ლოგიკურია, რომ ეს საოცრად დაბალი რიცხვები ეხება უზარმაზარ ორხელიან ხმლებსაც, რომლებსაც ტრადიციულად მხოლოდ „ნამდვილი ჰერკულესი“ ატარებდა. და მაინც ისინი იშვიათად იწონიდნენ 3 კგ-ზე მეტს“ (თარგმანი: Funcken, Arms, Part 3, გვ. 26).

მე-16 საუკუნიდან, რა თქმა უნდა, არსებობდა სპეციალური საზეიმო ან რიტუალური ხმლები, რომლებიც იწონიდნენ 4 კგ-ს ან მეტს, თუმცა, ეს ამაზრზენი ნიმუშები არ იყო სამხედრო იარაღი და არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ისინი ზოგადად იყო განკუთვნილი ბრძოლაში გამოსაყენებლად. მართლაც, უაზრო იქნებოდა მათი გამოყენება უფრო მანევრირებადი საბრძოლო ნიმუშების თანდასწრებით, რომლებიც გაცილებით მსუბუქი იყო. დოქტორი ჰანს-პიტერ ჰილსი 1985 წელს დისერტაციაში, რომელიც ეძღვნება მე-14 საუკუნის დიდ ოსტატს იოჰანეს ლიხტენაუერს, წერს, რომ მე-19 საუკუნიდან იარაღის ბევრმა მუზეუმმა გადასცა საზეიმო იარაღის დიდი კოლექცია სამხედრო იარაღად, უგულებელყო ის ფაქტი, რომ მათი პირები. იყო ბლაგვი, ხოლო ზომა, წონა და ბალანსი არაპრაქტიკული გამოსაყენებლად (Hils, გვ. 269-286).

ᲔᲥᲡᲞᲔᲠᲢᲘᲡ ᲛᲝᲡᲐᲖᲠᲔᲑᲐ

რწმენა იმისა, რომ შუა საუკუნეების ხმლები უხერხული და მოუხერხებელი იყო გამოსაყენებლად, უკვე შეიძინა ურბანული ფოლკლორის სტატუსი და კვლავ აბნევს მათ, ვინც ხმლის სროლას იწყებს. იოლი არ არის მე-19 და მე-20 საუკუნეების ფარიკაობის შესახებ წიგნების ავტორის პოვნა (თუნდაც ისტორიკოსი), რომელიც კატეგორიულად არ იტყვის, რომ შუა საუკუნეების ხმლები იყო "მძიმე", "უხერხული", "ნაყარი", "არასასიამოვნო" და ( ასეთი იარაღის ფლობის ტექნიკის, მიზნებისა და ამოცანების სრული გაუგებრობის შედეგად) ისინი სავარაუდოდ მხოლოდ თავდასხმისთვის იყო განკუთვნილი.

მიუხედავად გაზომვის მონაცემებისა, დღეს ბევრი დარწმუნებულია, რომ ეს დიდი ხმლები განსაკუთრებით მძიმე უნდა იყოს. ეს მოსაზრება ჩვენი ასაკით არ შემოიფარგლება. მაგალითად, 1746 წლის ზოგადად უნაკლო ბუკლეტი არმიის ხმლის ოსტატობის შესახებ, The Use of the Broad Sword by Thomas Page, ავრცელებს ზღაპრებს ადრეული ხმლების შესახებ. საუბრის შემდეგ იმაზე, თუ როგორ შეიცვალა ყველაფერი ადრეული საბრძოლო მახვილის ტექნიკისა და ცოდნისგან, პეიჯი აცხადებს: „ფორმა იყო უხეში და ტექნიკა მოკლებული იყო მეთოდს. ეს იყო ძალაუფლების ინსტრუმენტი და არა იარაღი ან ხელოვნების ნიმუში. ხმალი იყო უზომოდ გრძელი და ფართო, მძიმე და მძიმე, გაჭედილი მხოლოდ იმისთვის, რომ ზემოდან ქვემოდან მოჭრილიყო მაითმა. ძლიერი ხელი» (გვერდი, გვ. A3). პეიჯის შეხედულებებს იზიარებდნენ სხვა ხმლებითაც, რომლებმაც შემდეგ გამოიყენეს მსუბუქი პატარა ხმლები და საბერები.

1870-იანი წლების დასაწყისში, კაპიტანი M.J. O'Rourke, ნაკლებად ცნობილი ირლანდიელი ამერიკელი, ისტორიკოსი და ფარიკაობის მასწავლებელი, საუბრობდა ადრეულ ხმლებზე და აღწერდა მათ, როგორც "მასიური პირები, რომლებიც საჭიროებდნენ ორივე ხელის მთელ ძალას." ასევე შეგვიძლია გავიხსენოთ პიონერი ისტორიული ხმლის სროლის კვლევის სფეროში, ეგერტონის ციხე და მისი შესანიშნავი კომენტარი "უხეში ანტიკური ხმლების" შესახებ (ციხე, "ხმლის სროლის სკოლები და ოსტატები").

ხშირად, ზოგიერთი მეცნიერი თუ არქივისტი, ისტორიის მცოდნე, მაგრამ არა სპორტსმენები, არა ხმლის მესვეურები, რომლებიც ბავშვობიდანვე ვარჯიშობდნენ მახვილით, ავტორიტეტულად ამტკიცებენ, რომ რაინდის ხმალი იყო "მძიმე". გაწვრთნილ ხელებში იგივე ხმალი მსუბუქი, გაწონასწორებული და მანევრირებადი იქნება. მაგალითად, ცნობილმა ინგლისელმა ისტორიკოსმა და მუზეუმის კურატორმა ჩარლზ ფულკსმა 1938 წელს განაცხადა: „ე.წ. ჯვაროსნული ხმალი მძიმეა, ფართო პირით და მოკლე სახელურით. მას არ აქვს ბალანსი, როგორც ეს სიტყვა ფარიკაობაშია გაგებული, და ის არ არის გამიზნული ბიძგებისთვის, მისი წონა არ იძლევა სწრაფ პარიზის საშუალებას“ (Ffoulkes, გვ. 29-30). ფულკესის აზრი, სრულიად უსაფუძვლო, მაგრამ იზიარებდა მის თანაავტორ კაპიტან ჰოპკინსს, იყო მისი გამოცდილების შედეგი ჯენტლმენთა დუელებში სპორტულ იარაღთან. ფულკესი, რა თქმა უნდა, აფუძნებს თავის აზრს თავისი დროის მსუბუქ იარაღზე: რაპიერები, ხმლები და დუელური საბერები (ისევე, როგორც ჩოგბურთის რეკეტი შეიძლება მძიმედ მოეჩვენოს მაგიდის ჩოგბურთელს).

სამწუხაროდ, ფოლკესი 1945 წელს კი ამბობს: „მე-9-დან მე-13 საუკუნემდე ყველა ხმალი მძიმეა, ცუდად გაწონასწორებული და აღჭურვილია მოკლე და არასასიამოვნო სახელურით“ (Ffoulkes, Arms, p.17). წარმოიდგინეთ, 500 წლის პროფესიონალი მეომრები ცდებიან და მუზეუმის კურატორი 1945 წელს, რომელიც არასოდეს ყოფილა ნამდვილ ხმლით ბრძოლაში და არც რაიმე სახის ნამდვილი ხმლით ვარჯიშობდა, გვამცნობს ამ შესანიშნავი იარაღის ნაკლოვანებებს.

ცნობილმა ფრანგმა მედიევალისტმა მოგვიანებით გაიმეორა ფულკესის აზრი სიტყვასიტყვით, როგორც სანდო განსჯა. ძვირფასო ისტორიკოსო და შუა საუკუნეების სამხედრო საკითხებში სპეციალისტო, დოქტორი კელიდე ვრისი, შუა საუკუნეების სამხედრო ტექნოლოგიების შესახებ წიგნში, 1990-იან წლებში წერს „სქელი, მძიმე, უხერხული, მაგრამ დახვეწილი გაყალბებული შუა საუკუნეების ხმლების შესახებ“ (Devries, Medieval Military Technology, გვ. 25). გასაკვირი არ არის, რომ ასეთი „ავტორიტეტული“ მოსაზრებები გავლენას ახდენს თანამედროვე მკითხველებზე და ამდენი ძალისხმევა გვიწევს.

ასეთი მოსაზრება "ნაყარი ძველი ხმლების" შესახებ, როგორც ერთმა ფრანგმა ხმალმა უწოდა მათ, შეიძლება იგნორირებული იყოს, როგორც მათი ეპოქის პროდუქტი და ინფორმაციის ნაკლებობა. მაგრამ ახლა ასეთი შეხედულებები ვერ გამართლდება. განსაკუთრებით სამწუხაროა, როდესაც წამყვანი მახვილები (მხოლოდ თანამედროვე ყალბი დუელის იარაღში გაწვრთნილი) ამაყად აკეთებენ განსჯას ადრეული ხმლების წონაზე. როგორც დავწერე 1998 წლის წიგნში „შუა საუკუნეების ფარიკაობა“, „სამწუხაროა, რომ სპორტის ფარიკაობის წამყვანი ოსტატები (მხოლოდ მსუბუქი რეპერებით, ეპეებითა და საბერებით) აჩვენებენ თავიანთ ბოდვებს შუა საუკუნეების „10 ფუნტიანი“ ხმლების შესახებ, რომელთა გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ. „უხერხული დარტყმები და ჭრილობები. მაგალითად, მე-20 საუკუნის პატივცემული მახვილი ჩარლზ სელბერგი ახსენებს „ადრეული დროის მძიმე და მოუხერხებელ იარაღს“ (Selberg, გვ. 1). ხოლო თანამედროვე მახვილი დე ბომონი აცხადებს: „შუა საუკუნეებში ჯავშანტექნიკა მოითხოვდა, რომ იარაღი - საბრძოლო ცულები ან ორმხრივი ხმლები - იყოს მძიმე და მოუხერხებელი“ (de Beaumont, გვ. 143). მოითხოვდა თუ არა ჯავშანტექნიკა მძიმე და მოუხერხებელ იარაღს? გარდა ამისა, 1930 წლის ფარიკაობის წიგნში დიდი დარწმუნებით იყო ნათქვამი: „მცირე გამონაკლისის გარდა, 1450 წლის ევროპის ხმლები მძიმე, მოუხერხებელი იარაღი იყო და წონასწორობითა და გამოყენების სიმარტივით არ განსხვავდებოდა ცულებისგან“ (Cass, გვ. 29- 30). დღესაც გრძელდება ეს იდიოტიზმი. წიგნში შესაბამისი სათაურით, სრული სახელმძღვანელოავტორი ჯვაროსნული ლაშქრობები for Dummies“ მოგვითხრობს, რომ რაინდები იბრძოდნენ ტურნირებში „ერთმანეთს ჭრიდნენ მძიმე 20-30 ფუნტიანი ხმლებით“ (პ. უილიამსი, გვ. 20).

ასეთი კომენტარები უფრო ავტორების მიდრეკილებებსა და უცოდინრობაზე საუბრობს, ვიდრე ნამდვილი ხმლებისა და ფარიკაობის ბუნებაზე. მე თვითონ არაერთხელ მსმენია ეს განცხადებები პირად საუბრებში და ინტერნეტში ფარიკაობის ინსტრუქტორებისა და მათი სტუდენტებისგან, ამიტომ მათ გავრცელებაში ეჭვი არ მეპარება. როგორც ერთი ავტორი წერდა შუა საუკუნეების ხმლების შესახებ 2003 წელს, „ისინი იმდენად მძიმე იყო, რომ ჯავშნის გაყოფაც კი შეეძლოთ“, ხოლო დიდი ხმლები იწონიდა „20 ფუნტამდე და ადვილად ანადგურებდა მძიმე ჯავშანს“ (A. Baker, გვ. 39). არცერთი ეს არ შეესაბამება სიმართლეს. ყველაზე საშინელი მაგალითი, რომელიც მახსენდება, არის ოლიმპიური მოფარიკავე რიჩარდ კოენი და მისი წიგნი ფარიკაობისა და ხმლის ისტორიაზე: „ხმლები, რომლებიც სამ ფუნტზე მეტს იწონიდნენ, მძიმე და ცუდად გაწონასწორებული იყო და საჭიროებდა ძალას და არა უნარს“ (კოენი, გვ. 14). მთელი პატივისცემით, მაშინაც კი, როდესაც ის ზუსტად ასახელებს წონას (ერთდროულად ამცირებს მათ დამსახურებებს, ვინც მათ ფლობდა), თუმცა, მას მხოლოდ თანამედროვე სპორტის ყალბ ხმლებთან შედარებით შეუძლია მათი აღქმა, თუნდაც თვლის, რომ გამოყენების ტექნიკა ისინი ძირითადად „ზემოქმედების გამანადგურებელი“ იყო. კოენის აზრით, ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ნამდვილი ხმალი, რომელიც განკუთვნილია სიკვდილამდე ნამდვილი ბრძოლისთვის, უნდა იყოს ძალიან მძიმე, ცუდად გაწონასწორებული და არ საჭიროებს რეალურ უნარებს? და არის თუ არა თანამედროვე სათამაშო ხმლები მოჩვენებითი ბრძოლისთვის სწორი?

რატომღაც, ბევრი კლასიკური მახვილი ჯერ კიდევ ვერ აცნობიერებს, რომ ადრეული ხმლები, როგორც ნამდვილი იარაღი, არ იყო დამზადებული ხელის სიგრძეზე დასაჭერად და მხოლოდ თითებით დასახვევად. ახლა, XXI საუკუნის დასაწყისში, ხდება ევროპის ისტორიული საბრძოლო ხელოვნების აღორძინება და ხმლის მებრძოლები კვლავ იცავენ მას თანდაყოლილ ბოდვებს. XIX საუკუნე. თუ არ გესმით, როგორ გამოიყენეს მოცემული ხმალი, შეუძლებელია მისი ნამდვილი შესაძლებლობების დაფასება ან იმის გაგება, თუ რატომ გაკეთდა ის ისე, როგორც იყო. ასე რომ, თქვენ მას ინტერპრეტაციას უკეთებთ იმის პრიზმაში, რაც თქვენ თვითონ უკვე იცით. თასიანი ფართო ხმლებიც კი იყო მანევრირებადი გამჭოლი და საჭრელი იარაღი.

ოკეშოტმა იცოდა პრობლემა, უმეცრებისა და ცრურწმენის ნაზავი, 30 წელზე მეტი ხნის წინ, როდესაც დაწერა თავისი საეტაპო წიგნი „ხმალი რაინდობის ხანაში“. „ამას დაუმატეთ წარსულის რომანტიკოსთა მწერლების ფანტაზიები, რომლებსაც სურთ თავიანთ გმირებს სუპერმენის თვისებები მიანიჭონ, აიძულებენ მათ ააფეთქოთ უზარმაზარი და მძიმე იარაღი, რითაც აჩვენებენ ძალას, რომელიც ბევრად აღემატება თანამედროვე ადამიანის შესაძლებლობებს. და სურათი სრულდება ამ ტიპის იარაღისადმი დამოკიდებულების ევოლუციით, დახვეწილობისა და ელეგანტურობის მოყვარულები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მეთვრამეტე საუკუნეში, ელიზაბეტური ეპოქის რომანტიკოსები და რენესანსის ბრწყინვალე ხელოვნების თაყვანისმცემლები, ჰქონდა ხმლები. ცხადი ხდება, რატომ შეიძლება ჩაითვალოს არასათანადოდ, უხეში, მძიმე და არაეფექტურად იარაღი, რომელიც მხოლოდ დეგრადირებულ მდგომარეობაშია სანახავად. რა თქმა უნდა, ყოველთვის იქნებიან ადამიანები, ვისთვისაც ფორმების მკაცრი ასკეტიზმი არ განსხვავდება პრიმიტივიზმისა და არასრულყოფილებისგან. დიახ, და მეტრზე ცოტა ნაკლები რკინის ობიექტი შეიძლება ძალიან მძიმე ჩანდეს. სინამდვილეში, ასეთი ხმლების საშუალო წონა მერყეობდა 1.0-დან 1.5 კგ-მდე და ისინი დაბალანსებულნი იყვნენ (დანიშნულების მიხედვით) ისეთივე ზრუნვითა და ოსტატობით, როგორც, მაგალითად, ჩოგბურთის რეკეტი ან სათევზაო ჯოხი. გაბატონებული მოსაზრება, რომ მათ ხელში ვერ დაიჭერდნენ, არის აბსურდული და დიდი ხნის განმავლობაში მოძველებული, მაგრამ ის აგრძელებს სიცოცხლეს, ისევე როგორც მითი, რომ მხოლოდ წეროს შეეძლო ჯავშნით გამოწყობილი რაინდების ცხენზე აწევა. რაინდობისა“ , გვ. 8-9).

ტრენინგი ნამდვილი მე-15 საუკუნის estoc-ის შესანიშნავი მაგალითით. დიდი ხნის მკვლევარი ბრიტანეთის სამეფო ჯარში იარაღისა და ხმლის ოსტატობის მკვლევარი, კეიტ დაკლინი, ამბობს: „სამეფო არმორიზში ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, სადაც შევისწავლე სხვადასხვა პერიოდის ნამდვილი იარაღი, შემიძლია ვთქვა, რომ ევროპული საბრძოლო ხმალი განიერი პირით. , დარტყმა-დაჭრა ან პირსინგი, ჩვეულებრივ იწონიდა 2 ფუნტიდან ერთი ხელის მოდელისთვის 4,5 ფუნტამდე ორმხრივი მოდელისთვის. სხვა მიზნებისთვის დამზადებული ხმლები, მაგალითად, ცერემონიებისთვის ან სიკვდილით დასჯისთვის, შეიძლება მეტ-ნაკლებად იწონიდეს, მაგრამ ეს არ იყო საბრძოლო ნიმუშები ”(ავტორთან პირადი მიმოწერიდან, 2000 წლის აპრილი). მისტერ დაკლინი, რა თქმა უნდა, მცოდნეა, მას ეჭირა და შეისწავლა სიტყვასიტყვით ასობით შესანიშნავი ხმალი ცნობილი კოლექციიდან და უყურებდა მათ მებრძოლის კუთხით.

მოკლე სტატიაში XV-XVI საუკუნეების ხმლების ტიპების შესახებ. სამი მუზეუმის კოლექციებიდან, მათ შორის ფლორენციის სტიბერტის მუზეუმის ექსპონატებიდან, დოქტორმა ტიმოთი დროუსონმა აღნიშნა, რომ არცერთი ცალმხრივი ხმალი არ იწონიდა 3,5 ფუნტზე მეტს და არც ერთი ორმხრივი ხმალი არ იწონიდა 6 ფუნტზე მეტს. მისი დასკვნა: „ამ ნიმუშებიდან ჩანს, რომ აზრი იმის შესახებ, რომ შუა საუკუნეებისა და რენესანსის ხმლები მძიმე და მოუხერხებელი იყო, შორს არის სიმართლისგან“ (Drawson, p. 34 & 35).

სუბიექტურობა და ობიექტურობა

1863 წელს ხმლების შემქმნელი და ექსპერტი ჯონ ლატამი Wilkinson Swords-დან შეცდომით აცხადებდა, რომ მე-14 საუკუნის მახვილის მშვენიერ მაგალითს ჰქონდა "უზარმაზარი წონა", რადგან ის "იყენებოდა იმ დროს, როდესაც მეომრებს უწევდათ რკინაშემოსილ მოწინააღმდეგეებთან ბრძოლა". ლათამი დასძენს: „მათ აიღეს უმძიმესი იარაღი, რაც შეეძლოთ და იმდენი ძალა გამოიყენეს, რამდენიც შეეძლოთ“ (Latham, Shape, გვ. 420-422). თუმცა, ხმლების „ზედმეტ წონაზე“ კომენტირებისას, ლატამი საუბრობს 2,7 კგ-იან ხმალზე, რომელიც გამოჭედილია კავალერიის ოფიცრისთვის, რომელსაც სჯეროდა, რომ ის ამაგრებდა მის მაჯას, მაგრამ შედეგად „არც ერთი ცოცხალ ადამიანს არ შეეძლო მისი მოჭრა... იმდენად დიდი იყო, რომ შეუძლებელი იყო მისი აჩქარება, ამიტომ დაჭრის ძალა იყო ნული. ამას ძალიან მარტივი ტესტი ადასტურებს“ (Latham, Shape, გვ. 420-421).

ლატამი ასევე დასძენს: „სხეულის ტიპი, თუმცა, ძალიან ძლიერ გავლენას ახდენს შედეგზე“. შემდეგ ის ასკვნის, იმეორებს საერთო შეცდომას, რომ ძლიერი მამაკაცი აიღებს უფრო მძიმე ხმალს, რათა მეტი ზიანი მიაყენოს მათ. „სიმძიმე, რომელსაც ადამიანს შეუძლია აწიოს უმაღლესი სიჩქარით, ექნება საუკეთესო ეფექტს, მაგრამ მსუბუქი ხმალი შეიძლება სულაც არ მოძრაობდეს უფრო სწრაფად. ხმალი შეიძლება იყოს ისეთი მსუბუქი, რომ ხელში „მათრახს“ ჰგავდეს. ასეთი ხმალი მძიმეზე უარესია“ (ლათამი, გვ. 414-415).

მე უნდა მქონდეს იმდენი მასა, რომ დავიჭირო დანა და მივცე, დარტყმა შევაჩერო და ძალა მივცე, მაგრამ ამავე დროს ის არ უნდა იყოს ძალიან მძიმე, ანუ ნელი და უხერხული, წინააღმდეგ შემთხვევაში უფრო სწრაფი იარაღი აღწერს წრეებს მის გარშემო. ეს აუცილებელი წონა დამოკიდებული იყო დანის დანიშნულებაზე, უნდა დაჭრეს თუ არა, ორივე და რა სახის მასალას შეხვდებოდა.

რაინდული ძლევამოსილების ფანტასტიურ ზღაპრებში ხშირად მოიხსენიება უზარმაზარი ხმლები, რომელთა ტარება მხოლოდ დიდ გმირებსა და ბოროტმოქმედებს შეეძლოთ და რომლითაც ისინი ჭრიან ცხენებს და ხეებსაც კი. მაგრამ ეს ყველაფერი მითები და ლეგენდებია, მათი პირდაპირი გაგება შეუძლებელია. ფროსარტის ქრონიკებში, როდესაც შოტლანდიელებმა დაამარცხეს ინგლისელები მალროუზთან, ვკითხულობთ სერ არჩიბალდ დუგლასს, რომელსაც "წინ ეჭირა უზარმაზარი ხმალი, რომლის დანა ორი მეტრი იყო და ძნელად ვინმეს შეეძლო მისი აწევა, მაგრამ სერ არჩიბალდმა შრომის გარეშე. ეკუთვნოდა და ისეთ საშინელ დარტყმებს აყენებდა, რომ ყველა, ვინც ურტყამდა, მიწაზე დაეცა; და ინგლისელებს შორის არავინ იყო, ვინც გაუძლო მის დარტყმებს. თავად მე-14 საუკუნის დიდმა ხმლის მსროლელმა იოჰანეს ლიხტენაუერმა თქვა: "ხმალი არის საზომი, ის დიდი და მძიმეა" და დაბალანსებულია შესაფერისი ბუმბულით, რაც ნიშნავს, რომ იარაღი თავად უნდა იყოს გაწონასწორებული და, შესაბამისად, შესაფერისი საბრძოლველად და არა. მძიმე. იტალიელმა ოსტატმა ფილიპო ვალდიმ 1480-იანი წლების დასაწყისში დაავალა: „აიღეთ მსუბუქი იარაღი და არა მძიმე, რათა ადვილად მართოთ, რათა მისმა წონამ ხელი არ შეგიშალოთ“. მაშ ასე, მახვილი კონკრეტულად აღნიშნავს, რომ არის არჩევანი „მძიმე“ და „მსუბუქ“ პირებს შორის. მაგრამ - კიდევ ერთხელ - სიტყვა "მძიმე" არ არის სიტყვის "ძალიან მძიმე", ან მოცულობითი და მოუხერხებელი სინონიმი. თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ აირჩიოთ, მაგალითად, ჩოგბურთის რეკეტი ან ბეისბოლის ჯოხი მსუბუქია ან უფრო მძიმე.

ხელში რომ მეჭირა XII-XVI საუკუნეების 200-ზე მეტი შესანიშნავი ევროპული ხმალი, შემიძლია ვთქვა, რომ ყოველთვის განსაკუთრებულ ყურადღებას ვაქცევდი მათ წონას. მე ყოველთვის მაოცებდა თითქმის ყველა ნიმუშის სიცოცხლით და წონასწორობით, რაც შემხვდა. შუასაუკუნეების და რენესანსის ხმლები, რომლებიც მე პირადად ექვს ქვეყანაში შევისწავლე, ზოგ შემთხვევაში შემოღობილი და მათით გაჩეხილიც კი, იყო - ვიმეორებ - მსუბუქი და კარგად გაწონასწორებული. იარაღის ფლობის დიდი გამოცდილების მქონე, ძალიან იშვიათად მინახავს ისტორიული ხმლები, რომელთა მართვა და მანევრირება ადვილი არ იქნებოდა. დანაყოფები - თუ არსებობდა - მოკლე ხმლებიდან დაწყებული ნაძირალებამდე იწონიდა 1,8 კგ-ზე მეტს და ისინიც კი კარგად გაწონასწორებულნი იყვნენ. როდესაც წავაწყდი მაგალითებს, რომლებიც ჩემთვის ძალიან მძიმე იყო ან ჩემი გემოვნებით დაბალანსებული არ იყო, მივხვდი, რომ განსხვავებული ფიზიკური ან საბრძოლო სტილის მქონე ადამიანებისთვის ისინი შეიძლება კარგად მოერგოს.

როცა მე-16 საუკუნის ორი 1,3 კგ-იანი საბრძოლო ხმლით ვმუშაობდი, ისინი შესანიშნავად გამოდიოდნენ. ოსტატური დარტყმები, ბიძგები, დაცვა, გადაცემები და სწრაფი კონტრშეტევები, გააფთრებული დარტყმები - თითქოს ხმლები თითქმის უწონო იყოს. არაფერი იყო „მძიმე“ ამ საშინელ და ელეგანტურ ინსტრუმენტებში. როცა მე-16 საუკუნის ნამდვილი ორმხრივი ხმლით ვვარჯიშობდი, გაოგნებული ვიყავი, როგორი მსუბუქი მეჩვენებოდა 2,7 კგ-იანი იარაღი, თითქოს ნახევარს იწონიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ იყო განკუთვნილი ჩემი ზომის ადამიანისთვის, მე ვხედავდი მის აშკარა ეფექტურობას და ეფექტურობას, რადგან მესმოდა ამ იარაღის გამოყენების ტექნიკა და მეთოდი. მკითხველს შეუძლია თავად გადაწყვიტოს დაუჯეროს თუ არა ამ ამბებს. მაგრამ იმ უთვალავ დროს, როცა ხელში მეჭირა მე-14, მე-15 ან მე-16 საუკუნეების იარაღის შესანიშნავი ნიმუშები, ფეხზე წამოვდექი, ვაკეთებდი მოძრაობებს კეთილგანწყობილი მეურვეების ყურადღებიანი მზერით, მტკიცედ დამარწმუნა, რამდენს იწონიდა ნამდვილი ხმლები (და როგორ უნდა მეტარებინა). მათ).

ერთხელ, ევარტ ოკეშოტის კოლექციიდან მე-14 და მე-16 საუკუნეების რამდენიმე ხმლის შესწავლისას, ჩვენ შევძელით რამდენიმე ცალი ციფრულ სასწორზე აწონვაც კი, მხოლოდ იმისთვის, რომ დავრწმუნდეთ. სწორი შეფასებამათი წონა. ჩვენმა კოლეგებმაც იგივე გააკეთეს და მათი შედეგები ჩვენსას დაემთხვა. რეალური იარაღის შესწავლის ეს გამოცდილება გადამწყვეტია ARMA ასოციაციისთვის ბევრ თანამედროვე ხმლთან მიმართებაში. მე სულ უფრო იმედგაცრუებული ვხდები მრავალი თანამედროვე ასლის სიზუსტით. ცხადია, რაც უფრო მეტად ჰგავს თანამედროვე ხმალს ისტორიულს, მით უფრო ზუსტი იქნება ამ ხმლის გამოყენების ტექნიკის რეკონსტრუქცია. სინამდვილეში, ისტორიული ხმლების წონის სწორად გაგება აუცილებელია მათი სათანადო გამოყენების გასაგებად.

პრაქტიკაში გამოიკვლია შუასაუკუნეების და რენესანსის მრავალი ხმალი, შეაგროვა შთაბეჭდილებები და გაზომვები, პატივცემულმა ხმალმა პიტერ ჯონსონმა თქვა, რომ მან „იგრძნო მათი საოცარი მობილურობა. ზოგადად, ისინი არიან სწრაფი, ზუსტი და პროფესიონალურად დაბალანსებული თავიანთი ამოცანების შესასრულებლად. ხშირად ხმალი გაცილებით მსუბუქი ჩანს ვიდრე სინამდვილეშია. ეს არის მასის ფრთხილად განაწილების შედეგი და არა მხოლოდ წონასწორობის წერტილი. ხმლის წონისა და წონასწორობის წერტილის გაზომვა მხოლოდ დასაწყისია მისი „დინამიური ბალანსის“ გაგებისთვის (ანუ, როგორ იქცევა ხმალი მოძრაობაში). ის დასძენს: „ზოგადად, თანამედროვე ასლები ამ მხრივ საკმაოდ განსხვავდება ორიგინალური ხმლებისგან. დამახინჯებული წარმოდგენები იმის შესახებ, თუ რა არის ნამდვილი ბასრი იარაღი, მხოლოდ ვარჯიშის შედეგია თანამედროვე იარაღი". ასე რომ, ჯონსონი ასევე ამტკიცებს, რომ ნამდვილი ხმლები უფრო მსუბუქია, ვიდრე ბევრი ფიქრობს. მაშინაც კი, წონა არ არის ერთადერთი მაჩვენებელი, რადგან ძირითადი მახასიათებლები არის მასის განაწილება დანაზე, რაც თავის მხრივ გავლენას ახდენს ბალანსზე.

უნდა გვესმოდეს, რომ ისტორიული იარაღის თანამედროვე ასლები, მაშინაც კი, როდესაც დაახლოებით თანაბარი წონაა, არ იძლევა გარანტიას მათი ფლობის იმავე გრძნობას, როგორც მათ ძველ ორიგინალებს. თუ დანის გეომეტრია არ ემთხვევა ორიგინალს (მათ შორის დანას მთელ სიგრძეზე, ფორმასა და ჯვარედინებაზე), ბალანსი არ ემთხვევა.

თანამედროვე ასლი ხშირად უფრო მძიმე და ნაკლებად კომფორტულია, ვიდრე ორიგინალი. თანამედროვე ხმლების ბალანსის ზუსტი რეპროდუქცია - მნიშვნელოვანი ასპექტიმათი შემოქმედება. დღეს ბევრი იაფფასიანი და დაბალი კლასის ხმალი - ისტორიული ასლები, თეატრალური რეკვიზიტები, ფანტასტიკური იარაღი ან სუვენირული ნივთები - მძიმეა ცუდი ბალანსის გამო. ამ პრობლემის ნაწილი წარმოიქმნება მწარმოებლის მხრიდან დანის გეომეტრიის სამწუხარო იგნორირებაზე. მეორეს მხრივ, მიზეზი არის წარმოების ფასის მიზანმიმართული შემცირება. ნებისმიერ შემთხვევაში, გამყიდველები და მწარმოებლები ძნელად უნდა აღიარონ, რომ მათი ხმლები ძალიან მძიმეა ან ცუდად გაწონასწორებული. გაცილებით ადვილია იმის თქმა, რომ ნამდვილი ხმლები ასეთი უნდა იყოს.

არსებობს კიდევ ერთი ფაქტორი, რის გამოც თანამედროვე ხმლები ჩვეულებრივ უფრო მძიმეა, ვიდრე ორიგინალები. უცოდინრობის გამო, მჭედლები და მათი კლიენტები ელიან, რომ ხმალი მძიმედ იგრძნოს. ეს შეგრძნებები წარმოიშვა მას შემდეგ, რაც ხემტყორცნი მეომრების მრავალი გამოსახულება იყო მათი ნელი საქანელებით, რაც აჩვენებდა "ბარბაროსული ხმლების" სიმძიმეს, რადგან მხოლოდ მასიურ ხმლებს შეუძლიათ მძიმე დარტყმა მიაყენონ. (აღმოსავლური საბრძოლო ხელოვნების დემონსტრაციების ელვისებური ალუმინის ხმლებისგან განსხვავებით, ძნელია ვინმეს დადანაშაულება ამ გაუგებრობისთვის.) მიუხედავად იმისა, რომ განსხვავება 1,7 კგ და 2,4 კგ ხმალს შორის დიდი არ ჩანს, როდესაც ცდილობთ. აღადგინეთ ტექნიკა, განსხვავება საკმაოდ ხელშესახები ხდება. ასევე, როდესაც საქმე ეხება რაპირებს, რომლებიც ჩვეულებრივ იწონიდნენ 900-დან 1100 გრამს შორის, მათი წონა შეიძლება იყოს შეცდომაში შეყვანილი. ასეთი წვრილი წამყვანი იარაღის მთელი წონა კონცენტრირებული იყო სახელურში, რაც აძლევდა წერტილს უფრო მეტ მობილურობას, მიუხედავად წონისა, უფრო განიერ საჭრელ პირებთან შედარებით.

ფაქტები და მითები

რამდენჯერმე გამიმართლა, რომ ყურადღებით შევადარე თანამედროვე რეპლიკა ორიგინალს. მიუხედავად იმისა, რომ განსხვავებები მხოლოდ რამდენიმე უნციაში იყო, თანამედროვე დანა, როგორც ჩანს, სულ მცირე რამდენიმე ფუნტით მძიმე იყო.

თანამედროვე ასლების ორი მაგალითი ორიგინალების გვერდით. მიუხედავად იგივე განზომილებისა, გეომეტრიის მცირე და უმნიშვნელო ცვლილებები (მხრის მასის განაწილება, მხრის, პირის კუთხე და ა.შ.) საკმარისი იყო ხმლის წონასწორობაზე და „შეგრძნებაზე“ ზემოქმედებისთვის. მე მქონდა საშუალება შემესწავლა მე-19 საუკუნის შუა საუკუნეების ხმლის გაყალბება და ზოგიერთ შემთხვევაში განსხვავება მაშინვე შესამჩნევი იყო.

ჩემს ლექციებსა და გამოსვლებში ხმლების ჩვენებით, გამუდმებით ვხედავ აუდიტორიის გაოცებას, როდესაც ისინი პირველად აიღებენ მახვილს და აღმოჩნდება, რომ სულაც არ არის მძიმე და არასასიამოვნო, როგორც ისინი მოელოდნენ. და ისინი ხშირად ეკითხებიან, როგორ გაანათონ სხვა ხმლები ისე, რომ ისინი იგივე გახდნენ. როდესაც დამწყებთათვის ვასწავლი, ძალიან ხშირად მესმის მათგან პრეტენზია ხმლების სიმძიმის შესახებ, რომელსაც უფროსი ასაკის მოსწავლეები მსუბუქად და კარგად გაწონასწორებულად თვლიან.

კარგი ხმლები იყო მსუბუქი, სწრაფი, გაწონასწორებული და, საკმარისად ძლიერი, ინარჩუნებდა მოქნილობას და გამძლეობას. ისინი მკვლელობის იარაღები იყო და ამ კუთხით უნდა იქნას შესწავლილი. იარაღის წონა არ შეიძლება შეფასდეს მხოლოდ მისი ზომით და დანის სიგანით. მაგალითად, შუასაუკუნეების და რენესანსის ხმლების წონა შეიძლება ზუსტად გაიზომოს და ჩაიწეროს. რას ვუწოდოთ მძიმე დამოკიდებულია პერსპექტივაზე. 3 ფუნტიანი იარაღი შეიძლება ელეგანტურად და მსუბუქად ჩაითვალოს პროფესიონალმა, მაგრამ მძიმე და მოუხერხებლად სწავლულმა ისტორიკოსმა. ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ მათთვის, ვინც გამოიყენა ეს ხმლები, ისინი უბრალოდ მართლები იყვნენ.

კლეიმორი (claymore, claymore, claymore, გალიური claidheamh-mòr - „დიდი ხმალი“) არის ორმხრივი ხმალი, რომელიც ფართოდ გავრცელდა შოტლანდიელ მთიანეთში მე-14 საუკუნის ბოლოდან. როგორც ფეხით ჯარისკაცების მთავარი იარაღი, თიხნარი აქტიურად გამოიყენებოდა ტომებს შორის შეტაკებებში ან ბრიტანელებთან სასაზღვრო ბრძოლებში. კლეიმორი ყველაზე პატარაა მის ძმებს შორის. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იარაღი მცირეა: დანას საშუალო სიგრძე 105-110 სმ-ია, ხოლო ხელთან ერთად ხმალი 150 სმ-ს აღწევდა. გამორჩეული თვისებააღენიშნებოდა ჯვრის თაღების დამახასიათებელი მოხრა - ქვევით, დანის წვერისკენ. ამ დიზაინმა შესაძლებელი გახადა მტრის ნებისმიერი გრძელი იარაღის ეფექტურად დაჭერა და ფაქტიურად ხელიდან გაყვანა. გარდა ამისა, მშვილდის რქების გაფორმება - სტილიზებული ოთხფოთლიანი სამყურის სახით გარღვევა - გახდა გამორჩეული ნიშანი, რომლითაც ყველამ ადვილად ამოიცნო იარაღი. ზომისა და ეფექტურობის თვალსაზრისით, თიხნარი ალბათ ყველაზე მეტად იყო საუკეთესო ვარიანტიყველა ორმხრივ ხმალს შორის. ის არ იყო სპეციალიზებული და ამიტომ საკმაოდ ეფექტურად გამოიყენებოდა ნებისმიერ საბრძოლო სიტუაციაში.

ზვაიჰანდერი

Zweihänder (გერმანული Zweihänder ან Bidenhänder / Bihänder, „ორმხრივი ხმალი“) არის ლანდსკნეხტების სპეციალური განყოფილების იარაღი, რომელიც შედგება ორმაგი ხელფასისგან (doppelsoldners). თუ თიხნარი ყველაზე მოკრძალებული ხმალია, მაშინ ზვეიჰანდერი მართლაც შთამბეჭდავი იყო ზომით და იშვიათ შემთხვევებში ორ მეტრს აღწევდა, ბორცვის ჩათვლით. გარდა ამისა, იგი გამოირჩეოდა ორმაგი მცველით, სადაც სპეციალური " ღორის კბილებს» გამოაცალკევდა დანას გაუსწორებელი ნაწილი (რიკასო) მახვილისაგან.

ასეთი ხმალი იყო ძალზე შეზღუდული გამოყენების იარაღი. საბრძოლო ტექნიკა საკმაოდ საშიში იყო: ზვეიჰანდერის მფლობელი მოქმედებდა წინა პლანზე, უბიძგებდა (ან თუნდაც მთლიანად ჭრიდა) მტრის შუბების და შუბების ღერს. ამ ურჩხულის ფლობა მოითხოვდა არა მხოლოდ საოცარ ძალასა და გამბედაობას, არამედ ხმლის მებრძოლის მნიშვნელოვან უნარს, ასე რომ დაქირავებულები ორმაგ ხელფასს იღებდნენ არა ლამაზი თვალებისთვის. ორმხრივი ხმლებით ბრძოლის ტექნიკა ნაკლებად ჰგავს ჩვეულებრივ ღობეს: ასეთი ხმალი ლერწმის შედარება ბევრად უფრო ადვილია. რასაკვირველია, ზვეიჰანდერს არ ჰქონდა ნაკერი – მას მხარზე ნიჩბი ან შუბივით ეცვათ.

ფლამბერგი

ფლამბერგი ("ცეცხლოვანი ხმალი") არის ჩვეულებრივი სწორი ხმლის ბუნებრივი ევოლუცია. დანას გამრუდებამ შესაძლებელი გახადა იარაღის დარტყმის უნარის გაზრდა, თუმცა, დიდი ხმლების შემთხვევაში, დანა აღმოჩნდა ძალიან მასიური, მყიფე და მაინც ვერ შეაღწევდა მაღალი ხარისხის ჯავშანს. გარდა ამისა, დასავლეთ ევროპის ფარიკაობის სკოლა გვთავაზობს ხმლის გამოყენებას ძირითადად, როგორც გამჭოლი იარაღს და, შესაბამისად, მოსახვევი პირები არ იყო მისთვის შესაფერისი. XIV-XVI საუკუნეებით. /bm9icg===> მაგალითად, მეტალურგიის მიღწევებმა განაპირობა ის, რომ საჭრელი ხმალი პრაქტიკულად უსარგებლო გახდა ბრძოლის ველზე - ის უბრალოდ ვერ შეაღწია გამაგრებული ფოლადისგან დამზადებულ ჯავშანს ერთი ან ორი დარტყმით, რამაც გადამწყვეტი როლი ითამაშა. მასობრივი ბრძოლები. იარაღის მწარმოებლებმა აქტიურად დაიწყეს გამოსავლის ძებნა ამ სიტუაციიდან, სანამ საბოლოოდ არ გამოვიდნენ ტალღის დანის კონცეფცია, რომელსაც აქვს თანმიმდევრული ანტიფაზური მოსახვევების სერია. ასეთი ხმლების დამზადება რთული იყო და ძვირი ღირდა, მაგრამ ხმლის ეფექტურობა უდაო იყო. დამრტყმელი ზედაპირის ფართობის მნიშვნელოვანი შემცირების გამო, სამიზნესთან შეხებისას, დესტრუქციული ეფექტი მნიშვნელოვნად გაძლიერდა. გარდა ამისა, დანა მოქმედებდა როგორც ხერხი, ჭრის დაზარალებულ ზედაპირს. ფლამბერგის მიერ მიყენებული ჭრილობები ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში არ შეხორცებულა. ზოგიერთმა მეთაურმა ტყვედ ჩავარდნილ მახვილებს სიკვდილი მიუსაჯა მხოლოდ ასეთი იარაღის ტარებისთვის. კათოლიკური ეკლესიაც აგინებდა ასეთ ხმლებს და არაადამიანურ იარაღად ასახელებდა.

ესპადონი

ესპადონი (ფრანგ. espadon ესპანური espada - ხმალი) არის ორმხრივი ხმლის კლასიკური სახეობა, დანას ოთხმხრივი კვეთით. მისი სიგრძე 1,8 მეტრს აღწევდა, მცველი კი ორი მასიური თაღისგან შედგებოდა. იარაღის სიმძიმის ცენტრი ხშირად გადადიოდა წვერზე - ეს ზრდიდა ხმლის შეღწევადობას. ბრძოლაში ასეთ იარაღს იყენებდნენ უნიკალური მეომრები, რომლებსაც, როგორც წესი, სხვა სპეციალიზაცია არ ჰქონდათ. მათი ამოცანა იყო მტრის საბრძოლო წყობის დაშლა, უზარმაზარი პირების რხევა, მტრის პირველი რიგების გადატრიალება და გზის გაკვრა დანარჩენი ჯარისთვის. ზოგჯერ ამ ხმლებს იყენებდნენ კავალერიასთან ბრძოლაში - დანის ზომისა და მასის გამო, იარაღმა შესაძლებელი გახადა ცხენების ფეხების ძალიან ეფექტურად მოჭრა და მძიმე ქვეითების ჯავშნის გაჭრა. ყველაზე ხშირად, სამხედრო იარაღის წონა მერყეობდა 3-დან 5 კგ-მდე, ხოლო მძიმე ნიმუშები იყო ჯილდო ან საზეიმო. ზოგჯერ ვარჯიშის მიზნით იყენებდნენ წონიანი ასლის ფრთებს.

ესტოკი

ესტოკი (ფრ. estoc) არის ორმხრივი დამჭრელი იარაღი, რომელიც შექმნილია რაინდული ჯავშნის გასახვრელად. გრძელ (1,3 მეტრამდე) ოთხკუთხედის პირს ჩვეულებრივ ჰქონდა გამაგრება. თუ წინა ხმლებს იყენებდნენ, როგორც ცხენოსანთა წინააღმდეგ საპასუხო ზომებს, მაშინ ესტოკი, პირიქით, იყო მხედრის იარაღი. მხედრები ეცვათ მარჯვენა მხარეუნაგირიდან, რათა მწვერვალის დაკარგვის შემთხვევაში ჰქონდეს თავდაცვის დამატებითი საშუალება. საცხენოსნო ბრძოლაში ხმალს ერთი ხელით ეჭირა, დარტყმა კი ცხენის სიჩქარისა და მასის გამო იყო. ფეხით შეტაკებისას მეომარმა იგი ორ ხელში აიყვანა, მასის ნაკლებობა საკუთარი ძალით აანაზღაურა. მე -16 საუკუნის ზოგიერთ მაგალითს აქვს რთული მცველი, როგორც ხმალი, მაგრამ ყველაზე ხშირად ამის საჭიროება არ იყო.

მისი პარამეტრებია: 2,15 მეტრი (7 ფუტი) სიგრძის ხმალი; წონა 6.6 კგ.

ინახება ნიდერლანდების ქალაქ ფრიზიას მუზეუმში.

მწარმოებელი: გერმანია, მე-15 საუკუნე.

სახელური დამზადებულია მუხის ხისგან და დაფარულია ფეხიდან ამოღებული თხის ერთი ნაჭერი, ანუ ნაკერი არ აქვს.

დანაზე მონიშნულია „ინრი“ (იესო ნაზარეველი, ებრაელთა მეფე).

სავარაუდოდ, ეს ხმალი ეკუთვნოდა აჯანყებულ და მეკობრეს პიერ გერლოფს დონიას, ცნობილ "დიდი პიერს", რომელსაც ლეგენდის თანახმად, შეეძლო ერთდროულად რამდენიმე თავის მოჭრა, მონეტებს ცერა თითით, საჩვენებელი თითით და შუა თითით.

ლეგენდის თანახმად, ეს ხმალი ფრისლანდიაში გერმანელმა ლანდსკნეხტებმა მიიტანეს და გამოიყენეს ბანერად (ეს არ იყო საბრძოლო), პიერის მიერ დატყვევებული ამ მახვილის გამოყენება დაიწყო საბრძოლოდ.

გრან პიერის მოკლე ბიოგრაფია

პიერ გერლოფს დონია (Pier Gerlofs Donia, დასავლეთფრიზიული Grutte Pier, დაახლოებით 1480, კიმსვერდი - 18 ოქტომბერი, 1520, Sneek) იყო ფრიზიელი მეკობრე და დამოუკიდებლობის მებრძოლი. ცნობილი ფრიზის ლიდერის ჰარინგ ჰარინქსმას (1323-1404) შთამომავალი.

პიერ გერლოფს დონიასა და ფრიზიელი დიდგვაროვანი ფოკელ სიბრანტს ბონიას ვაჟი. დაქორწინებული იყო რინცე სირცემაზე (რინწე ან რინცე სირცემა), მისგან ჰყავდა ვაჟი გერლოფი და ქალიშვილი ვობელი (ვობელი, დაბადებული 1510 წელს).

1515 წლის 29 იანვარს მისი სასამართლო გაანადგურეს და დაწვეს შავი ბანდის ჯარისკაცებმა, საქსონიის ჰერცოგის გეორგ წვერიანის ლანდშნეხტები, ხოლო რინძე გააუპატიურეს და მოკლეს. მეუღლის მკვლელების სიძულვილმა აიძულა პიერი მიეღო მონაწილეობა გელდერნის ომში ძლიერი ჰაბსბურგების წინააღმდეგ, გელდერნის ჰერცოგის, ჩარლზ II-ის (1492-1538) მხარე ეგმონტების დინასტიიდან. მან დადო ხელშეკრულება გუელდერების საჰერცოგოსთან და გახდა მეკობრე.

ციტატა: ისტორიკოსი და ლიტერატურათმცოდნეკონრად ჰუეტმა (Conrad Busken Huet) აღწერა ლეგენდარული დონიას პიროვნება

უზარმაზარი, შავბნელი, ფართო მხრებიანი, გრძელი წვერით და თანდაყოლილი იუმორის გრძნობით, დიდი პიერი, გარემოებების შემოტევის ქვეშ, მეკობრე და თავისუფლებისთვის მებრძოლი გახდა!

მისი ფლოტილის გემები "Arumer Zwarte Hoop" დომინირებდნენ Zuiderzee-ზე, რამაც დიდი ზიანი მიაყენა ჰოლანდიურ და ბურგუნდიულ გემებს. 28 ჰოლანდიური ხომალდის დატყვევების შემდეგ, პიერ გერლოფს დონიამ (გრუტე პიერ) საზეიმოდ გამოაცხადა თავი "ფრიზიის მეფედ" და გაემართა მშობლიური ქვეყნის განთავისუფლებისა და გაერთიანებისკენ. თუმცა, მას შემდეგ რაც მან შენიშნა, რომ გელდერის ჰერცოგი არ აპირებდა მის მხარდაჭერას დამოუკიდებლობის ომში, პიერმა შეწყვიტა კავშირის ხელშეკრულება და გადადგა 1519 წელს. 1520 წლის 18 ოქტომბერს იგი გარდაიცვალა გროტზანდში, ფრიზის ქალაქ სნეკის გარეუბანში. დაკრძალულია სნეკის დიდი ეკლესიის ჩრდილოეთ მხარეს (აშენდა მე-15 საუკუნეში)



2006 წელს გადაღებული ფოტოები

დახმარება ორმხრივი ხმლებისთვის

აქ აუცილებელია შენიშვნა, რომ საბრძოლო ორმხრივი ხმლისთვის 6,6 წონა არანორმალურია. მათი წონის მნიშვნელოვანი რაოდენობა მერყეობს 3-4 კგ რეგიონში.

სპადონ, bidenhänder, zweihänder, ორმხრივი ხმალი... ორმხრივი ხმლები განსაკუთრებულ ადგილს იკავებს სხვა სახის პირისებრ იარაღს შორის. ისინი ყოველთვის იყვნენ გარკვეულწილად „ეგზოტიკური“, თავისი ჯადოსნობითა და საიდუმლოებით. ალბათ ამიტომაც გამოირჩევიან "ორხელის" მფლობელები დანარჩენი გმირებისგან - აზნაურები პოდბიპიატკა (სიენკევიჩის "ცეცხლით და მახვილით"), ან, ვთქვათ, ბარონ პამპა ("ძნელია იყო ღმერთი“ სტრუგაცკის მიერ). ასეთი ხმლები ნებისმიერი თანამედროვე მუზეუმის დეკორაციაა. აქედან გამომდინარე, XVI საუკუნის ორმხრივი ხმლის გამოჩენა. ტოლედოს ხელოსნების (ლათინური ასო "T" ოვალური ნიშნით) იარაღის ისტორიის მუზეუმში (ზაპოროჟიე), ნამდვილ სენსაციად იქცა. რა არის ორმხრივი ხმალი, რით განსხვავდებოდა იგი მისი სხვა ანალოგიებისგან, მაგალითად, ერთი და ნახევარი ხელის ხმლებისაგან? ევროპაში ორმხრივს ტრადიციულად უწოდებენ პირისებრ იარაღს, რომლის საერთო სიგრძე აღემატება 5 ფუტს (დაახლოებით 150 სმ). მართლაც, ჩვენამდე მოღწეული ნიმუშების მთლიანი სიგრძე მერყეობს 150-200 სმ-ს (საშუალოდ 170-180 სმ) შორის, ხოლო სახელური შეადგენს 40-50 სმ-ს. ამის საფუძველზე, თავად დანას სიგრძე აღწევს. 100-150 სმ (საშუალოდ 130-140), ხოლო სიგანე 40-60 მმ. იარაღის წონა, გავრცელებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, შედარებით მცირეა - ორნახევრიდან ხუთ კილოგრამამდე, საშუალოდ - 3-4 კგ. "იარაღის ისტორიის მუზეუმის" კოლექციიდან მარჯვნივ გამოსახულ ხმალს აქვს მოკრძალებული ტაქტიკურ-ტექნიკური მახასიათებლები. ასე რომ, მთლიანი სიგრძით 1603 მმ, დანის სიგრძე და სიგანე, შესაბამისად, 1184 და 46 მმ, ის იწონის "მხოლოდ" 2.8 კგ. რა თქმა უნდა, არის 5, 7 და თუნდაც 8 კგ-იანი და 2 მ-ზე მეტი სიგრძის ჰალკები.ხმალი). თუმცა, მკვლევართა უმეტესობა მიდრეკილია იფიქროს, რომ ეს ჯერ კიდევ გვიანი საზეიმო, ინტერიერის და უბრალოდ სასწავლო ნიმუშებია.

ევროპაში ორმხრივი ხმლის გამოჩენის თარიღთან დაკავშირებით მეცნიერებს არ აქვთ კონსენსუსი. ბევრი ფიქრობს, რომ მე-14 საუკუნის შვეიცარიული ქვეითი ხმალი იყო "ორმხრივი" ხმლის პროტოტიპი. ამას დაჟინებით მოითხოვდა ვ. ბეჰეიმი, მოგვიანებით კი ე. ვაგნერი თავის ნაშრომში „Hie und Stich waffen“, რომელიც გამოქვეყნდა პრაღაში 1969 წელს. ინგლისელი ე. ოკეშოტი ამტკიცებს, რომ უკვე XIV საუკუნის დასაწყისში და შუა წლებში. იყო დიდი ზომის ხმლები, რომლებსაც ფრანგულად ეძახდნენ "L"épée à deux mains". ეს ეხება რაინდთა ეგრეთ წოდებულ "უნაგირებულ" ხმლებს, რომლებსაც ჰქონდათ ერთი და ნახევარი ხელის მჭიდი და გამოიყენებოდა ფეხით. საბრძოლო ... ეს ხმალი

„ოჰ, რაინდებო, ადექით, საქმეების ჟამი დადგა!
თქვენ გაქვთ ფარები, ფოლადის ჩაფხუტები და ჯავშანი.
თქვენი თავდადებული ხმალი მზად არის იბრძოლოს რწმენისთვის.
მომეცი ძალა, ღმერთო, ახალი დიდებული ბრძოლებისთვის.
მე, მათხოვარი, იქ ვიღებ მდიდარ ნადავლს.
მე არ მჭირდება ოქრო და არ მჭირდება მიწა,
მაგრამ შეიძლება, მომღერალი, მენტორი, მეომარი,
სამუდამოდ დაჯილდოვებულია ზეციური ნეტარება "
(Walter von der Vogelweide. თარგმანი V. Levik)

VO-ს ვებ-გვერდზე უკვე გამოქვეყნებულია საკმარისი რაოდენობის სტატიები რაინდული იარაღის და, კერძოდ, რაინდული ჯავშნის თემაზე. თუმცა, ეს თემა იმდენად საინტერესოა, რომ მასში ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში შეგიძლიათ ჩაღრმავება. მისი შემდეგი მიმართვის მიზეზი ბანალური ... წონაა. ჯავშნისა და იარაღის წონა. სამწუხაროდ, ახლახან კიდევ ერთხელ ვკითხე სტუდენტებს რამდენს იწონის რაინდის ხმალი და მივიღე ნომრების შემდეგი ნაკრები: 5, 10 და 15 კილოგრამი. მათ 16 კგ-იანი ჯაჭვის ფოსტა ძალიან მსუბუქად მიიჩნიეს, თუმცა არა ყველა, ხოლო თეფშის ჯავშნის წონა 20 და რამდენიმე კილო უბრალოდ სასაცილოა.

რაინდისა და ცხენის ფიგურები სრული დამცავი აღჭურვილობით. ტრადიციულად, რაინდები სწორედ ასე წარმოიდგინეს - "ჯავშანში მიჯაჭვული". (კლივლენდის ხელოვნების მუზეუმი)

VO-ში, რა თქმა უნდა, „წონით საგნები“ ბევრად უკეთესია ამ თემაზე რეგულარული პუბლიკაციების გამო. თუმცა აქამდე აქამდე არ შემორჩენილა მოსაზრება კლასიკური ტიპის „რაინდის კოსტუმის“ გადაჭარბებული სიმძიმის შესახებ. აქედან გამომდინარე, აზრი აქვს ამ თემას დავუბრუნდეთ და განვიხილოთ კონკრეტული მაგალითებით.

დასავლეთ ევროპის ჯაჭვის ფოსტა (ჰაუბერკი) 1400 - 1460 წწ წონა 10,47 კგ. (კლივლენდის ხელოვნების მუზეუმი)

დავიწყოთ იმით, რომ ბრიტანელმა შეიარაღების ისტორიკოსებმა შექმნეს ჯავშანტექნიკის ძალიან გონივრული და მკაფიო კლასიფიკაცია მათი სპეციფიკური მახასიათებლების მიხედვით და საბოლოოდ დაყვეს მთელი შუა საუკუნეები, რა თქმა უნდა, ხელმისაწვდომ წყაროებზე ფოკუსირებული სამ ეპოქად: „ჯაჭვის ფოსტის ეპოქა. ”, ”შერეული ჯაჭვის ფოსტისა და ფირფიტების დამცავი იარაღის ეპოქა” და ”ერთი ცალი ყალბი ჯავშნის ერა”. სამივე ეპოქა ერთად შეადგენს 1066-დან 1700 წლამდე პერიოდს. შესაბამისად, პირველ ეპოქას აქვს ჩარჩო 1066 - 1250 წლებში, მეორეს - ჯაჭვის ფოსტისა და თეფშების ჯავშნის ხანა - 1250 - 1330. მაგრამ შემდეგ ეს: რაინდული ფირფიტის ჯავშნის განვითარების ადრეული ეტაპი (1330 - 1410 წწ.) გამოირჩევა. , " დიდი პერიოდი"რაინდების ისტორიაში" თეთრი ჯავშანი" (1410 - 1500) და რაინდული ჯავშნის დაცემის ეპოქა (1500 - 1700 წწ).

ჯაჭვის ფოსტა ჩაფხუტით და ავენტეილით (ავენტეილი) XIII - XIV სს. (სამეფო არსენალი, ლიდსი)

„მშვენიერი საბჭოთა განათლების“ წლებში ასეთი პერიოდიზაციის შესახებ არასოდეს გვსმენია. მაგრამ VΙ კლასის სასკოლო სახელმძღვანელოში "შუა საუკუნეების ისტორია" მრავალი წლის განმავლობაში, გარკვეული გადახედვით, შეიძლება წაიკითხოთ შემდეგი:
„გლეხებისთვის ადვილი არ იყო თუნდაც ერთი ფეოდალის დამარცხება. ცხენოსანი მეომარი - რაინდი - შეიარაღებული იყო მძიმე მახვილით და გრძელი შუბით. დიდი ფარით შეეძლო თავიდან ფეხებამდე დაეფარა. რაინდის სხეულს ჯაჭვის ფოსტა იცავდა - პერანგი ნაქსოვი რკინის რგოლები. მოგვიანებით ჯაჭვის ფოსტა შეიცვალა ჯავშნით - რკინის ფირფიტებისგან დამზადებული ჯავშნით.

კლასიკური რაინდული ჯავშანი, რომელიც ყველაზე ხშირად განიხილებოდა სკოლებისა და უნივერსიტეტების სახელმძღვანელოებში. ჩვენს წინაშეა მე-15 საუკუნის იტალიური ჯავშანი, რომელიც აღდგენილია მე-19 საუკუნეში. სიმაღლე 170,2 სმ წონა 26,10 კგ. ჩაფხუტი წონა 2850 (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

რაინდები იბრძოდნენ ძლიერ, გამძლე ცხენებზე, რომლებსაც ასევე ჯავშანი იცავდა. რაინდის შეიარაღება ძალიან მძიმე იყო: ის 50 კილოგრამამდე იწონიდა. ამიტომ, მეომარი იყო მოუხერხებელი და მოუხერხებელი. თუ მხედარს ცხენიდან გადააგდებდნენ, ის გარე დახმარების გარეშე ადგომას ვერ ახერხებდა და ჩვეულებრივ ტყვედ იღებდნენ. მძიმე ჯავშნით ცხენზე საბრძოლველად საჭირო იყო ხანგრძლივი წვრთნა, რისთვისაც ფეოდალები ემზადებოდნენ სამხედრო სამსახურიბავშვობიდან. ისინი გამუდმებით ვარჯიშობდნენ ფარიკაობაში, ცხენოსნობაში, ჭიდაობაში, ცურვაში და შუბის სროლაში.

გერმანული ჯავშანი 1535. სავარაუდოდ ბრუნსვიკიდან. წონა 27,85 კგ. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

ომის ცხენი და რაინდული იარაღი ძალიან ძვირი ღირდა: ამ ყველაფრისთვის საჭირო იყო მთელი ნახირის მიცემა - 45 ძროხა! მიწის მესაკუთრეს, რომლისთვისაც გლეხები მუშაობდნენ, შეეძლო რაინდული მსახურება გაეწია. მაშასადამე, სამხედრო საქმეები გახდა თითქმის ექსკლუზიურად ფეოდალების ოკუპაცია ”(აგიბალოვა, E.V. შუა საუკუნეების ისტორია: სახელმძღვანელო მე-6 კლასისთვის / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M .: განმანათლებლობა, 1969. P. 33; Golin, E. შუა საუკუნეების ისტორია: სახელმძღვანელო საღამოს (ცვლის) სკოლის მე-6 კლასისთვის / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M .: განათლება, 1965. გვ. 31-32.)

რაინდი ჯავშნით და ცხენი ცხენის ჯავშნით. ოსტატი კუნც ლოხნერის ნამუშევარი. ნიურნბერგი, გერმანია 1510 - 1567 წწ იგი თარიღდება 1548 წლით. მხედრის აღჭურვილობის საერთო წონა ცხენის ჯავშანტექნიკასთან და უნაგირთან ერთად 41,73 კგ-ია. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

მხოლოდ სახელმძღვანელოს "შუა საუკუნეების ისტორია" მე-3 გამოცემაში საშუალო სკოლის V.A. ვედიუშკინი, რომელიც გამოქვეყნდა 2002 წელს, რაინდული იარაღის აღწერა გარკვეულწილად გააზრებული გახდა და შეესაბამებოდა ზემოხსენებულ პერიოდიზაციას, რომელსაც დღეს იყენებენ მთელ მსოფლიოში ისტორიკოსები: ”თავიდან რაინდი დაცული იყო ფარით, ჩაფხუტით და ჯაჭვის ფოსტით. შემდეგ სხეულის ყველაზე დაუცველი ნაწილები ლითონის ფირფიტების მიღმა დამალვა დაიწყო და მე-15 საუკუნის ჯაჭვის ფოსტა საბოლოოდ შეიცვალა მყარი ჯავშნით. საბრძოლო ჯავშანი იწონიდა 30 კგ-მდე, ამიტომ ბრძოლისთვის რაინდებმა აირჩიეს გამძლე ცხენები, ასევე ჯავშნით დაცული.

იმპერატორ ფერდინანდ I-ის (1503-1564) ჯავშანტექნიკა კუნს ლოხნერი. გერმანია, ნიურნბერგი 1510 - 1567 წწ დათარიღებული 1549. სიმაღლე 170.2 სმ წონა 24 კგ.

ანუ პირველ შემთხვევაში, განზრახ თუ უცოდინრობის გამო, ჯავშანი გამარტივებულად იყოფოდა ეპოქის მიხედვით, ხოლო 50 კგ წონა მიეკუთვნებოდა როგორც „ჯაჭვის ფოსტის ეპოქის“ ჯავშანს და „ეპოქას“. მთლიანად ლითონის ჯავშანი” რაინდის რეალურ ჯავშან და მისი ცხენის ჯავშად დაყოფის გარეშე. ანუ, ტექსტის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ჩვენს შვილებს შესთავაზეს ინფორმაცია, რომ „მეომარი იყო მოუხერხებელი და მოუხერხებელი“. სინამდვილეში, პირველი სტატიები იმის შესახებ, რომ ეს სინამდვილეში ასე არ არის, იყო V.P. გორელიკი ჟურნალებში "მსოფლიოს გარშემო" 1975 წელს, თუმცა ეს ინფორმაცია მაშინდელი საბჭოთა სკოლის სახელმძღვანელოებში არ მოხვდა. მიზეზი გასაგებია. ნებისმიერ რამეზე, ნებისმიერ მაგალითზე, რომ აჩვენოს რუსი ჯარისკაცების სამხედრო ხელოვნების უპირატესობა "ძაღლი რაინდებზე"! სამწუხაროდ, აზროვნების ინერცია და ამ ინფორმაციის არც თუ ისე დიდი მნიშვნელობა ართულებს მეცნიერების მონაცემებს შესაბამისი ინფორმაციის გავრცელებას.

1549 წლის ჯავშანტექნიკა, რომელიც ეკუთვნოდა იმპერატორ მაქსიმილიან II-ს. (Wallace Collection) როგორც ხედავთ, ფოტოზე ვარიანტი არის სატურნირო ჯავშანი, ვინაიდან მას გრანდიოზული მცველი ჰყავს. თუმცა, მისი ამოღება შეიძლებოდა და შემდეგ ჯავშანი საბრძოლო გახდა. ამან გამოიწვია მნიშვნელოვანი დანაზოგი.

მიუხედავად ამისა, სასკოლო სახელმძღვანელოს დებულებები ვ.ა. ვედიუშკინი სრულად შეესაბამება რეალობას. უფრო მეტიც, ინფორმაცია ჯავშნის წონის შესახებ, ვთქვათ, ნიუ-იორკის მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმიდან (ისევე როგორც სხვა მუზეუმებიდან, მათ შორის ჩვენი ერმიტაჟის ქ. დრო. თუმცა რატომაც გასაგებია. ჩვენ ხომ მსოფლიოში საუკეთესო განათლება გვქონდა. თუმცა, ეს განსაკუთრებული შემთხვევაა, თუმცა საკმაოდ საჩვენებელი. აღმოჩნდა, რომ იყო ჯაჭვის ფოსტა, მაშინ - r-r-time და ახლა ჯავშანი. იმავდროულად, მათი გარეგნობის პროცესი უფრო ხანგრძლივი იყო. მაგალითად, მხოლოდ 1350 წელს გამოჩნდა ეგრეთ წოდებული "ლითონის ზარდახშა" ჯაჭვებით (ერთიდან ოთხამდე), რომელიც მიდიოდა ხანჯალზე, ხმალზე და ფარზე, ზოგჯერ კი ჯაჭვზე ემაგრებოდა ჩაფხუტი. იმ დროს ჩაფხუტები ჯერ არ იყო დაკავშირებული მკერდზე დამცავ ფირფიტებთან, მაგრამ მათ ქვეშ ეცვათ ჯაჭვის გამწოვები, რომლებსაც ფართო მხრები ჰქონდათ. დაახლოებით 1360 წელს ჯავშანტექნიკაზე საკინძები გამოჩნდა; 1370 წელს რაინდები უკვე თითქმის მთლიანად რკინის ჯავშანში იყვნენ ჩაცმული და ჯაჭვის ფოსტა გამოიყენებოდა როგორც ბაზა. გაჩნდა პირველი ბრიგანდინებიც - კაფტანები და ლითონის ფირფიტებით მოპირკეთებული. მათ იყენებდნენ როგორც დამცავი ტანსაცმლის დამოუკიდებელ ტიპს და იცვამდნენ ჯაჭვის ფოსტასთან ერთად, როგორც დასავლეთში, ასევე აღმოსავლეთში.

რაინდული ჯავშანი ჯაჭვის ფოსტაზე ბრიგანდინით და ჩაფხუტით. დაახლოებით 1400-1450 წწ იტალია. წონა 18,6 კგ. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

1385 წლიდან დაიწყო თეძოების დაფარვა ჯავშნით დამაგრებული ლითონის ზოლებიდან. 1410 წელს ჯავშანი სხეულის ყველა ნაწილისთვის ფირფიტების სრული საფარით გავრცელდა მთელ ევროპაში, მაგრამ ფოსტის ყელის საფარი კვლავ გამოიყენებოდა; 1430 წელს იდაყვსა და მუხლის ბალიშებზე გაჩნდა პირველი ნაკაწრები, ხოლო 1450 წლისთვის ყალბი ფოლადის ფურცლებისგან დამზადებული ჯავშანი სრულყოფილებას მიაღწია. 1475 წლიდან მათზე ღარები სულ უფრო პოპულარული ხდება, სანამ სრულად გოფრირებული ან ეგრეთ წოდებული "მაქსიმილიანის ჯავშანი", რომლის ავტორიც წმინდა რომის იმპერატორ მაქსიმილიან I-ს მიეკუთვნება, არ გახდება მათი მწარმოებლის ოსტატობისა და სიმდიდრის საზომი. მათი მფლობელების. მომავალში რაინდული ჯავშანი კვლავ გლუვი გახდა - მოდამ გავლენა მოახდინა მათ ფორმაზე, მაგრამ მათი დეკორაციის ოსტატობაში მიღწეული უნარები განაგრძობდა განვითარებას. ახლა არა მხოლოდ ხალხი იბრძოდა ჯავშანტექნიკაში. ცხენებმაც მიიღეს, შედეგად, რაინდი ცხენით გადაიქცა რაღაც ლითონის ნამდვილ ქანდაკებად, გაპრიალებულ და მზეზე ცქრიალა!

კიდევ ერთი "მაქსიმილიანის" ჯავშანი ნიურნბერგიდან 1525 - 1530 წწ. ეკუთვნოდა ჰერცოგ ულრიხს, ჰენრი ვიურტემბერგის ვაჟს (1487 - 1550). (Kunsthistorisches მუზეუმი, ვენა)

მიუხედავად იმისა, რომ ... მიუხედავად იმისა, რომ ყოველთვის იყვნენ მოდური და ნოვატორები "ლოკომოტივს წინ გარბოდნენ". მაგალითად, ცნობილია, რომ 1410 წელს ერთმა ინგლისელმა რაინდმა ჯონ დე ფეარლსმა გადაუხადა 1727 ფუნტი სტერლინგი ბურგუნდიელ მეიარაღეებს ჯავშანტექნიკისთვის, მისთვის გამზადებული ხმალი და ხანჯალი, რომელიც მან უბრძანა მორთულიყო მარგალიტებითა და ... ბრილიანტებით ( !) - ფუფუნება, არა მხოლოდ იმ დროისთვის გაუგონარი, არამედ მისთვისაც კი სულაც არ არის დამახასიათებელი.

სერ ჯონ სკუდამორის (1541 ან 1542-1623) საველე ჯავშანი. იარაღის მწარმოებელი იაკობ იაკობ ჰალდერი (გრინვიჩის სახელოსნო 1558-1608) დაახლოებით 1587, აღდგენილი 1915 წელს. წონა 31,07 კგ. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

ფირფიტის ჯავშნის თითოეულ ნაწილს თავისი სახელი აქვს. მაგალითად, თეძოებისთვის განკუთვნილი თეფშები ეწოდებოდა კუისს, მუხლის ბალიშებს - მორებს (პოლიენებს), ჯამბერებს (ჯამბერებს) - წვივებისთვის და საბატონებს (საბატონებს) ფეხებისთვის. გორგეტი ან ბევორი (გორგეტები, ან ბევორები), დაცული ყელი და კისერი, საჭრელები (კუტერები) - იდაყვები, ე (ს) პაულერები, ან ნახევარდრონები (ესპაუდლერები, ან პაულდრონები), - მხრები, რეპ (ე) ბრეკეტები (რებრეზები). ) - წინამხარი , ვამბრასები - მკლავის ნაწილი იდაყვიდან ქვემოთ და განტ (ე) წლები (განტელები) - ეს არის "თეფშის ხელთათმანები" - ისინი იცავდნენ ხელებს. ჯავშანტექნიკის სრული ნაკრები ასევე მოიცავდა ჩაფხუტს და, სულ მცირე, თავიდან ფარს, რომელიც მოგვიანებით შეწყდა ბრძოლის ველზე მე-15 საუკუნის შუა ხანებში.

ჰენრი ჰერბერტის (1534-1601) ჯავშანი, პემბროკის მე-2 გრაფი. დამზადებულია დაახლოებით 1585 - 1586 წლებში. გრინვიჩის შეიარაღებაში (1511 - 1640 წწ.). წონა 27,24 კგ. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

რაც შეეხება დეტალების რაოდენობას "თეთრ ჯავშანში", მაშინ მე -15 საუკუნის შუა წლების ჯავშანში ისინი საერთო რაოდენობაშეეძლო მიაღწიოს 200 ერთეულს და ყველა ბალთებისა და ლურსმნების გათვალისწინებით, კაუჭებთან და სხვადასხვა ხრახნებთან ერთად, 1000-მდეც კი. ჯავშნის წონა იყო 20 - 24 კგ და თანაბრად ნაწილდებოდა რაინდის სხეულზე, ჯაჭვის ფოსტისგან განსხვავებით, რომელიც ადამიანს მხრებზე აჭედებდა. ასე რომ, „ამწე საერთოდ არ იყო საჭირო, რომ ასეთი მხედარი უნაგირში ჩაეყენებინა. და ცხენიდან მიწაზე ჩამოგდებული, სულაც არ ჰგავდა უმწეო ხოჭოს. მაგრამ იმ წლების რაინდი არ არის ხორცისა და კუნთების მთა და ის არავითარ შემთხვევაში არ ეყრდნობოდა მხოლოდ სასტიკ ძალასა და ცხოველურ სისასტიკეს. და თუ მივაქცევთ ყურადღებას, თუ როგორ აღწერენ რაინდებს შუა საუკუნეების ნაწარმოებებში, დავინახავთ, რომ ხშირად მათ ჰქონდათ მყიფე (!) და მოხდენილი ფიზიკა და ამავე დროს ჰქონდათ მოქნილობა, განვითარებული კუნთები და იყვნენ ძლიერები და ძალიან მოქნილები. მაშინაც კი, როცა ჯავშანშია ჩაცმული, კარგად განვითარებული კუნთოვანი რეაქციით.

სატურნირო ჯავშანი, რომელიც დამზადებულია ანტონ პეფენჰაუზერის მიერ დაახლოებით 1580 წელს (გერმანია, აუგსბურგი, 1525-1603) სიმაღლე 174,6 სმ); მხრის სიგანე 45,72 სმ; წონა 36,8 კგ. უნდა აღინიშნოს, რომ ტურნირის ჯავშანი, როგორც წესი, ყოველთვის უფრო მძიმე იყო, ვიდრე საბრძოლო ჯავშანი. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი)

მე-15 საუკუნის ბოლო წლებში რაინდული იარაღი გახდა ევროპის სუვერენების განსაკუთრებული საზრუნავი და, კერძოდ, იმპერატორ მაქსიმილიან I (1493 - 1519), რომელსაც მიეწერება რაინდული ჯავშნის შექმნა მთელ ზედაპირზე ღარებითა, საბოლოოდ. სახელად "მაქსიმილიანი". იგი ყოველგვარი ცვლილების გარეშე გამოიყენებოდა მე-16 საუკუნეში, როდესაც მცირე იარაღის მუდმივი განვითარების გამო ახალი გაუმჯობესება იყო საჭირო.

ახლა საკმაოდ ბევრი რამ ხმლების შესახებ, რადგან თუ მათზე დაწერთ დეტალურად, მაშინ ისინი იმსახურებენ ცალკე თემას. ჯ.კლემენტსი, ცნობილი ბრიტანელი ექსპერტი შუა საუკუნეების კიდეებით იარაღში, თვლის, რომ ეს იყო მრავალფენიანი კომბინირებული ჯავშნის გამოჩენა (მაგალითად, ჯონ დე კრეკის ეფექტზე ჩვენ ვხედავთ ოთხ ფენას დამცავ ფენას. ტანსაცმელი), რამაც გამოიწვია "ხმალი ერთნახევარ ხელში". ისე, ასეთი ხმლების პირები მერყეობდა 101-დან 121 სმ-მდე, ხოლო წონა იყო 1.2-დან 1.5 კგ-მდე. უფრო მეტიც, დაჭრისა და დაჭრის პირები ცნობილია და უკვე წმინდა დაჭრისთვის. ის აღნიშნავს, რომ მხედრები ასეთ ხმლებს იყენებდნენ 1500 წლამდე და ისინი განსაკუთრებით პოპულარული იყო იტალიასა და გერმანიაში, სადაც მიიღეს სახელები Reitschwert (მხედრის) ან რაინდის ხმალი. მე-16 საუკუნეში გამოჩნდა ხმლები, რომლებსაც ჰქონდათ ტალღოვანი და დაკბილული ხერხის პირები. ამავდროულად, მათმა სიგრძემ შეიძლება მიაღწიოს ადამიანის სიმაღლეს 1,4-დან 2 კგ-მდე წონით. უფრო მეტიც, ინგლისში ასეთი ხმლები მხოლოდ 1480 წელს გამოჩნდა. ხმლის საშუალო წონა X და XV საუკუნეებში. იყო 1,3 კგ; და მეთექვსმეტე საუკუნეში - 900 გ. ბასტარდული ხმლები "ერთი და ნახევარი ხელი" ჰქონდა დაახლოებით 1,5 - 1,8 კგ, ხოლო ორმხრივი ხმლების წონა იშვიათად აღემატებოდა 3 კგ-ს. ამ უკანასკნელებმა პიკს მიაღწიეს 1500-1600 წლებში, მაგრამ ყოველთვის იყვნენ ქვეითი იარაღი.

კუირასიერის ჯავშანი "სამ მეოთხედში", დაახლ. 1610-1630 წწ მილანი ან ბრეშა, ლომბარდია. წონა 39,24 კგ. ცხადია, რადგან მათ არ აქვთ ჯავშანი მუხლის ქვემოთ, ჭარბი წონა მიიღება ჯავშნის გასქელებით.

მაგრამ შემცირებული სამი მეოთხედი ჯავშანტექნიკისთვის და პისტოლეტებისთვის, თუნდაც მათი შემცირებული სახით, ხშირად იწონიდა უფრო მეტს, ვიდრე ის, ვინც მხოლოდ ცივი იარაღისგან იცავდა და ისინი ძალიან მძიმე იყო ტარებისთვის. შემორჩენილია კუირასიერის ჯავშანი, რომლის წონა იყო დაახლოებით 42 კგ, ე.ი. უფრო მეტიც, ვიდრე კლასიკური რაინდული ჯავშანი, თუმცა ისინი ფარავდნენ სხეულის ბევრად უფრო მცირე ზედაპირს, ვისთვისაც იყო განკუთვნილი! მაგრამ ეს, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რაინდული ჯავშანი არ არის, ამაშია საქმე!

ცხენის ჯავშანი, შესაძლოა დამზადებული გრაფ ანტონიო IV კოლალტოსთვის (1548-1620), დაახლოებით 1580-1590 წწ. წარმოების ადგილი: სავარაუდოდ ბრეშია. წონა უნაგირთან ერთად 42,2 კგ. (მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, ნიუ-იორკი) სხვათა შორის, ჯავშანჟილეტიანი მხედრის ქვეშ ჯავშნიანი ცხენს ბანაობაც კი შეეძლო. ცხენის ჯავშანი იწონიდა 20-40 კგ-ს - უზარმაზარი და ძლიერი რაინდული ცხენის საკუთარი წონის რამდენიმე პროცენტი.

შემორჩენილია თუ არა იარაღი ნევის ჭაობებში? ამ კითხვებზე პასუხები გაჯერებულია მისტიკით და მხარს უჭერს იმდროინდელ მატიანეებს.

ალექსანდრე ნევსკი ერთ-ერთი ყველაზე დიდებული ფიგურაა ძველი რუსეთი, ნიჭიერი სარდალი, მკაცრი მმართველი და მამაცი მეომარი, რომელმაც მეტსახელი მიიღო 1240 წელს შვედეთთან ლეგენდარულ ბრძოლაში მდინარე ნევაზე.

დიდი ჰერცოგის იარაღი და დამცავი საბრძოლო მასალა გახდა სლავური რელიქვიები, თითქმის გაღმერთებული ქრონიკებსა და ცხოვრებებში.

რამდენს იწონიდა ალექსანდრე ნეველის ხმალი? არსებობს მოსაზრება, რომ ხუთი ფუნტი

ხმალი მე-13 საუკუნის მეომრის მთავარი იარაღია. ხოლო 82 კილოგრამიანი (1 პუდი - 16 კგ-ზე ცოტა მეტი) იარაღის ტარება, რბილად რომ ვთქვათ, პრობლემურია.

ითვლება, რომ გოლიათის ხმალი (იუდეის მეფე, უზარმაზარი აღნაგობის მეომარი) ყველაზე მძიმე იყო მსოფლიოს ისტორიაში - მისი მასა იყო 7,2 კგ. ქვემოთ მოცემულ გრავირებაში ლეგენდარული იარაღი დავითის ხელშია (ეს გოლიათის მტერია).

ისტორიული მინიშნება:ჩვეულებრივი ხმალი იწონიდა დაახლოებით ერთნახევარ კილოგრამს. ხმლები ტურნირებისთვის და სხვა შეჯიბრებისთვის - 3 კგ-მდე. საზეიმო იარაღები, დამზადებული სუფთა ოქროს ან ვერცხლისგან და მორთული თვლებით, შეიძლება მიაღწიოს მასას. 5 კგთუმცა უხერხულობისა და მძიმე წონის გამო ბრძოლის ველზე არ გამოიყენებოდა.

შეხედეთ სურათს ქვემოთ. იგი ასახავს დიდ ჰერცოგს, შესაბამისად, სრულ კაბაში და უფრო დიდი მოცულობის მახვილს - აღლუმისთვის, სიდიადის მისაცემად!

საიდან გაჩნდა 5 ფუნტი? როგორც ჩანს, გასული საუკუნეების (და განსაკუთრებით შუა საუკუნეების) ისტორიკოსები მიდრეკილნი იყვნენ ალამაზებდნენ რეალურ მოვლენებს, გამოაშკარავებდნენ უღიმღამო გამარჯვებებს, როგორც დიდს, ჩვეულებრივ მმართველებს, როგორც ბრძენს, მახინჯ მთავრებს - ლამაზებს.

ეს ნაკარნახევია აუცილებლობით: მტრებმა შეიტყვეს უფლისწულის სიმამაცის, გამბედაობისა და ძლევამოსილი ძალის შესახებ, მოუწიათ. უკან დახევა შიშისა და ასეთი ძალის შემოტევის ქვეშ. ამიტომ არის მოსაზრება, რომ ალექსანდრე ნეველის ხმალი "არ იწონიდა". 1,5 კგდა 5 ფუნტამდე.

ალექსანდრე ნეველის ხმალი ინახება რუსეთში და იცავს მის მიწებს მტრების შემოსევისგან, მართალია ეს?

ისტორიკოსები და არქეოლოგები არ იძლევიან ცალსახად პასუხს ალექსანდრე ნეველის ხმლის შესაძლო ადგილმდებარეობის შესახებ. ერთადერთი, რაც ზუსტად არის ცნობილი, არის ის, რომ იარაღი არცერთ მრავალ ექსპედიციაში არ აღმოჩნდა.

ასევე სავარაუდოა, რომ ალექსანდრე ნევსკიმ არ გამოიყენა ერთადერთი ხმალი, არამედ შეცვალა ისინი ბრძოლიდან ბრძოლაში, რადგან კიდეები იარაღები ხდება დაკბილული და გამოუსადეგარი ხდება ...

მე-13 საუკუნის იარაღები იშვიათი რელიქვიაა. თითქმის ყველა მათგანი დაკარგულია. ყველაზე ცნობილი ხმალი, რომელიც ეკუთვნოდა პრინც დოვმონტს (მართავდა ფსკოვში 1266 წლიდან 1299 წლამდე) ინახება ფსკოვის მუზეუმში:

ჰქონდა თუ არა ალექსანდრე ნეველის ხმალს ჯადოსნური თვისებები?

ნევის ბრძოლაში სლავური ჯარები ჭარბი იყო, მაგრამ ბევრი შვედი ბრძოლის ველს ბრძოლის დაწყებამდე გაიქცა. იყო ეს ტაქტიკური ნაბიჯი თუ ფატალური ავარია, უცნობია.

რუსი ჯარისკაცები ამომავალი მზის პირისპირ იდგნენ. ალექსანდრე ნევსკი იჯდა და მაღლა ასწია ხმალი, მოუწოდა ჯარისკაცებს საბრძოლველად - იმ მომენტში მზის სხივები დაეცა დანაზე, ფოლადს ანათებდა და აშინებდა მტერს.

ანალების მიხედვით, ნეველის ბრძოლის შემდეგ ხმალი წაიყვანეს უფროსი პელგუსის სახლში, სადაც სხვა ძვირფასი ნივთებიც ინახებოდა. მალე სახლი დაიწვა, მარანი კი მიწით და ნამსხვრევებით დაიფარა.

ამ მომენტიდან ჩვენ ვიწყებთ მოგზაურობას სპეკულაციისა და ვარაუდების რყევ სამყაროში:

მე-18 საუკუნეში ბერებმა ნევის მახლობლად ეკლესია ააშენეს. მშენებლობის დროს მათ იპოვეს ალექსანდრე ნეველის ხმალი ორად გატეხილი.
ბერებმა მართებულად გადაწყვიტეს, რომ დანის ფრაგმენტებმა ტაძარი უბედურებისგან უნდა დაიცვან და ამიტომ შენობის საძირკველში ჩასვეს.
მე-20 საუკუნის რევოლუციის დროს ეკლესია და მისი თანმხლები დოკუმენტები განადგურდა.
მე-20 საუკუნის ბოლოს მეცნიერებმა აღმოაჩინეს ანდრეი რატნიკოვის დღიური (ეს არის თეთრი ოფიცერი), რომლის რამდენიმე გვერდი მიეძღვნა ლეგენდარულ დანას.

რამდენს იწონიდა ალექსანდრე ნეველის ხმალი? ერთი რამ შეგვიძლია დანამდვილებით ვთქვათ: არა 5 ფუნტი, სავარაუდოდ ჩვეულებრივი დანა 1,5 კგ. ეს იყო შესანიშნავი დანა, რომელმაც ძველი რუსეთის მეომრებს გამარჯვება მოუტანა, რომელმაც ისტორიის მსვლელობა შეცვალა!

და მაინც, მსურს ვიცოდე, იყო თუ არა მასში ძლიერი მაგია...

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: