Robert Fisher citează despre conspirație. Robert Fisher - citate, aforisme, proverbe, fraze

Robert (Bobby) James Fisher - născut pe 9 martie 1943, în Chicago, SUA. Un jucător de șah remarcabil al timpului său, al unsprezecelea campion mondial la șah (1972-1975). Autor al cărților „My 60 Memorable Games”, „Bobby Fischer Teaches How to Play Ches”, etc. A murit pe 17 ianuarie 2008, la Reykjavik, Islanda.

Șahul este viață.
Nu cred în psihologie, cred în mișcări puternice.
Sunt jucători duri și tipi de treaba, sunt un jucător dur.
Șahul necesită concentrare completă și dragoste pentru joc.
Nu voi face publicitate unei mașini sinucigașe.
Tot ce vreau să fac este să joc șah.
Nu suport ca toți să se uite la gura mea când mestec.
Când câștig, sunt un geniu. Când nu câștig, nu sunt un geniu.
Tot ce contează este tablă de şah, acestea sunt mișcări bune.
Îmi place să-i suprim „eu” atunci când câștig victorii asupra oamenilor.
Majoritatea oamenilor sunt oi și au nevoie de sprijinul altora.
Nu există femeie împotriva căreia să nu câștig, chiar dacă aș da calul înainte.
Despre asta este șahul. Astăzi îi dai o lecție adversarului tău, iar mâine el îți dă o lecție.
Eu joc corect și joc să câștig. Dacă pierd, iau medicamente.
Șahul este un război peste tablă. Scopul este de a zdrobi mintea adversarului.
Cunosc oameni care au putere enormă voi, dar nu știu să joace șah.
Nu-mi plac fetele americane. Sunt foarte zadarnici. În Europa sunt mai plăcute.
Nu sunt persoana blândă și generoasă care aș fi fost dacă lumea nu m-ar fi schimbat.
Nu am prieteni apropiați. Nu am niciun secret. Nu am nevoie de prieteni. Eu spun totul tuturor.
Computerul este singurul adversar care nu-și dă scuze când pierde în fața mea.
Mă simt grozav să văd adversarul meu zvârcolindu-se în chinurile lui de moarte.
Copiii fără părinți cresc pentru a deveni pui de lup. Sunt doar un bărbat, dar un om cu un destin neobișnuit.
Am citit cartea lui Nietzsche și el spune că religia ar trebui doar să stingă sentimentele oamenilor. Sunt de acord.
În niciun alt domeniu nu aș fi realizat ceea ce am realizat la șah. Nu am terminat școala și nu sunt sigur că era necesar.
Controlul rusesc în șah a atins un nivel în care concurența corectă pentru titlul de campion mondial nu mai este posibilă.
Nu este nimic de învățat la școală. Profesorii sunt prosti. Femeile nu ar trebui să aibă voie să lucreze ca profesori. La școala mea, doar profesorul de educație fizică nu era prost - a jucat bine șah.
Mă voi asigura că șahul este tratat cu nu mai puțin respect decât boxul. Indiferent cât de mult ar cere Muhammad Ali pentru următoarea sa reprezentație, voi cere mai mult.
Uneori, fetele îmi scriu. O fată din Iugoslavia mi-a trimis o grămadă de scrisori. Ea spune că în timp ce am fost acolo, stelele s-au ridicat pe cer deasupra Iugoslaviei. Sau asa ceva.
Am făcut oamenii să creadă că Statele Unite sunt o putere intelectuală, că oamenii trăiesc în ea oameni destepti, și în loc de recunoștință m-au ruinat, m-au umilit, m-au scuipat. Și le răspund la fel.
Uită-te la istoria Statelor Unite. Care este istoria țării în general? Să devii cineva din nimeni, nu? Cuceriți, ucideți. Au preluat țara, au jefuit pământurile indienilor americani și i-au ucis pe aproape toți. Aceasta este istoria Statelor Unite. Țară disprețuitoare.
Mă opun că sunt numit un geniu al șahului pentru că mă consider un geniu complet care se întâmplă să joace șah. Un gunoi precum Kasparov poate fi numit un geniu al șahului, dar este ca un idiot științific. Nu știe altceva decât șah.

Bobby Fischer: jucător de șah, reclus, criminal

Computerul este singurul adversar care nu-și dă scuze când pierde în fața mea.
Bobby Fischer

Sunt oameni pe care nu încetăm să-i admirăm, chiar cunoscându-și întreaga istorie în interior și în exterior, înțelegându-i aspectele negative. Unul dintre acești băieți este legendarul Robert James Fischer, mai cunoscut drept Bobby Fischer, primul jucător de șah american care a câștigat titlul de campion mondial la șah.

Se pare că avem o mulțime de jucători de șah foarte cool, așa că de ce ne-a atras Fischer? Acum vă vom spune.

S-a născut în Chicago în 1943 și a crescut în Brooklyn. Părinții lui erau din Rusia, deși nu de origine rusă. Acest băiat s-a apucat de șah la vârsta de 6 ani, iar la 15 ani câștigase deja titlul de mare maestru internațional.
Punctul de cotitură în cariera jucătorului de șah a fost în 1972, când Fischer a avut o luptă legendară cu campionul nostru mondial, Boris Spassky. Lupta a avut loc în capitala Islandei, Reykjavik. Fischer a câștigat apoi triumfător. Și cum să nu fie fericit? 29 de ani, și deja campion mondial la șah, și chiar primul din țară. Bunăstarea și onorurile concetățenilor sunt garantate, dar nu totul este atât de roz pe cât ne-am dori. Deși a devenit al 11-lea campion mondial și, potrivit revistei Chess Informator, este considerat în general cel mai puternic jucător de șah al secolului XX, a fost totuși o persoană ciudată.

Mă voi asigura că șahul este tratat cu nu mai puțin respect decât boxul. Indiferent cât de mult ar cere Muhammad Ali pentru următoarea sa reprezentație, voi cere mai mult. Bobby Fischer

Ciudățenia lui s-a manifestat în multe lucruri. Din copilărie i-a plăcut să scandalizeze. Există un episod celebru în care, în adolescență, a vorbit despre școală astfel:

Nu este nimic de învățat la școală. Profesorii sunt prosti. Femeile nu ar trebui să aibă voie să lucreze ca profesori. La școala mea, doar profesorul de educație fizică nu era prost - a jucat bine șah. Bobby Fischer

Geniile sunt iertate mult, de aceea sunt genii. Deși astfel de declarații ar servi cel mai probabil drept motiv pentru expulzarea din federația șahiştilor din vremea noastră.

La vârsta de 15 ani, Fischer a renunțat cu totul la școală pentru a se dedica în totalitate jocului său preferat. Un act destul de curajos pentru un adolescent care habar n-avea ce i-ar putea rezerva viitorul, ce i-a rezervat viața. Apoi a stabilit imediat pentru sine că, pe lângă gimnastica mentală, mai trebuie să antreneze corpul. Drept urmare, înotul, tenisul, schiul și patinajul au devenit la fel de banale pentru el ca și tabla de șah. Înainte de fiecare competiție, el a ajuns într-o formă fizică excelentă.

Fischer este dovada vie că doar perseverența și voința de a câștiga, precum și pregătirea obositoare, te pot duce direct la scopul tău prețuit. La urma urmei, inițial a pierdut adesea în fața rivalilor săi, cum ar fi, de exemplu, în 1959 la un turneu internațional din Iugoslavia. Victoria a revenit apoi lui Mikhail Tal cu scorul de 4:0.

Mă simt grozav să văd adversarul meu zvârcolindu-se în chinurile lui de moarte.
Bobby Fischer

A fost adesea tratat ca un copil, deștept, într-un fel un geniu, dar totuși un copil. Toate aceste înfrângeri l-au provocat doar pe Fischer, s-a antrenat și în cele din urmă a început să-și spargă adversarii în așa fel încât i s-a dat porecla de „ucigaș cu sânge rece”. Ideea a fost că nu a dat nici un sfert nimănui, astfel, într-un fel, umilindu-și adversarul. De obicei, comunitatea de șah are niște reguli nespuse de decență, Fischer nu le avea, o victorie completă și zdrobitoare era importantă pentru el. De exemplu, în 1971 a participat la meciurile candidaților cu Larsen și Taimanov, al căror scor final a fost zdrobitor de 12:0.

Fischer, la o vârstă destul de fragedă, a reușit să depășească lipsa de experiență și ignoranța și să obțină cel mai înalt titlu într-unul dintre cele mai dificile jocuri pace. Duelul său cu Spassky este considerat pe bună dreptate una dintre cele mai spectaculoase bătălii din istoria șahului.

Doar pentru că cineva a fost campion mondial de mulți ani nu înseamnă că este un mare jucător de șah, așa cum nu am numi un conducător mare doar pentru că a domnit mult timp. Bobby Fischer

Deși, poate, Fischer nu ar fi devenit o figură atât de cult în lumea șahului dacă nu ar fi fost scandalurile care l-au însoțit peste tot.
Mulți credeau atunci că este un adevărat maniac, un psihopat sau cel puțin o persoană cu siguranță dezechilibrată. Înainte de fiecare turneu, el avea propriile cerințe, necunoscute celorlalți participanți. Dorințele lui nu erau astronomice, totul era în zona confortului (doar camere de lux) și a calendarului turneului (a jucat doar seara). Dar organizatorii competițiilor de șah nu sunt obișnuiți cu un astfel de tratament. Odată, în 1967, într-unul dintre turnee, Fischer chiar l-a numit comunist pe judecătorul-șef pentru că călărețul său nu a fost executat. Trebuie să înțelegeți că în timpul Războiului Rece, cuvântul „comunist” a fost cel mai teribil blestem pentru o jumătate de lume bună, la fel cum cuvântul „capitalist” a fost un blestem la noi.

Deosebit de interesant este comportamentul lui Bobby după jocul din 1972 - al lui jocul principal. Pur și simplu a dispărut, a dispărut timp de două decenii, complet nedorind să ia legătura cu publicul, jucătorii de șah și presa. Nici măcar nu și-a apărat titlul în 1975. Apoi, după cum probabil știți, titlul a trecut în mâinile lui Karpov, fără luptă.

De atunci, Fischer a trăit întotdeauna în singurătate. Până în anii 90 a locuit în Pasadena, California. Acolo, de ceva vreme, el a fost trecut printre adepții sectei „Biserica Mondială a Creatorului”. Bobby era un om surprinzător de religios. Și este destul de probabil să fi găsit un anumit misticism chiar în tabla de șah. Îi ura pe jurnalişti, dar restul străini era clar ostil.

Fischer este dureros de sincer. Dacă crede că este implicat acel principiu, banii nu joacă niciun rol pentru el. La fel și părerile altora. Ed Edmonson

Mai a mai fost un joc în cariera sa, pe care l-a jucat din nou cu Boris Spassky. A avut loc în 1992, exact 20 de ani mai târziu. A fost un fel de revanșă. Fondul de premii pentru revanșa a fost de 5 milioane de dolari. Jocul în sine era, de fapt, afară legea americană, dar lui Fischer nu-i păsa. El a rupt boicotul dintre Statele Unite și Iugoslavia participând la el. Bobby l-a învins din nou pe Spassky și a primit cei 3,5 milioane. Totuși, și-a petrecut restul vieții fugind de guvernul SUA. Nu s-a mai întors niciodată în țara natală: a fost amenințat cu o amendă uriașă și 10 ani de închisoare pentru încălcarea legii.

În 2004, Fischer a fost arestat pe aeroportul din Tokyo pentru că a încercat să părăsească Japonia fără pașaport. Fischer era clar ieșit din minți în acel moment. Sau poate pur și simplu își bate joc de presă. Dar Bobby și-a explicat arestarea ca fiind o conspirație organizată de președintele american George W. Bush și prim-ministrul japonez Junichiro Koizumi. La orice altceva, jucătorul de șah a adăugat eternul „Toată vina e a evreilor”. Acesta din urmă sugerează că încă era batjocoritor, deoarece el însuși avea multe rude de această naționalitate. Guvernul SUA a cerut ca „criminalul” să le fie predat, dar totul a fost decis într-un mod diferit. Mulți mari maeștri ai lumii au venit în apărarea celebrului șahist nebun. În Japonia, Bobby a fost arestat până în mai 2005, până când a reușit să obțină sprijin de la guvernul islandez, primind cetățenia islandeză. Fischer și-a petrecut ultimii ani ai vieții în noua sa patrie. Acest bărbat excentric a murit în iarna lui 2008.

În ciuda tuturor ciudățeniei sale, poate fi numit cu siguranță un fel de punct de referință pentru mulți jucători de șah din lume și doar pentru oamenii obișnuiți. Caracteristicile sale: spuneți adevărul față în față, nu vă fie teamă de consecințe, nu vă fie teamă să încălcați normele sociale și să faceți ceea ce îți dorește inima. Acest lucru este foarte impresionant, mai ales într-o lume care pur și simplu se îneacă în reguli care aruncă în lanțuri opinii libere, dar neplăcute pentru mulți.

Ivan Kaliagin

Cu toate acestea, Archie Brown subliniază că, deși libertatea culturală a fost suprimată sub Brejnev, nu a existat nicio interdicție completă a activității intelectuale libere în acea epocă; Autoritățile au reacționat pragmatic la acest lucru, recunoscând necesitatea unei mai mari deschideri în științele naturii și, într-o anumită măsură, în științele sociale, întrucât economia trebuia modernizată. Au existat și perspective diplomatice de dezvoltare, cum ar fi nevoia de a îmbunătăți relațiile cu Occidentul pe măsură ce tensiunile cu China creșteau. Dar aceste numeroase probleme nu l-au împiedicat pe Brejnev să amenințe că intelectualii care nu voiau să slujească cauzei construirii comunismului vor primi ceea ce meritau.

Cum și-au impus autoritățile opiniile? În cazul profesioniștilor, acest lucru s-a făcut direct prin intermediul organizațiilor guvernamentale. În timp ce Alexandru Soljenițîn a spus cu amărăciune că conducerea Uniunii Scriitorilor și-a văzut rolul în prezentarea ideilor partidului în fața scriitorilor, și nu invers, Lev Abramov, care a condus șahul în diferite poziții timp de mai bine de unsprezece ani (de la mijlocul 50), și-a dat o dublă funcție: „Am transmis autorităților părerile jucătorilor și, în același timp, am încercat să duc la îndeplinire politica generala partidul și statul nostru”. El a plecat dintr-o poziție de înaltă responsabilitate și încredere a statului. Fiind inginer civil, Abramov a obținut, la sfârșitul carierei profesionale, funcția de inginer șef în construcția uzinelor de apărare din întreaga Uniune. Experiența sa în relațiile cu partidul și guvernul a făcut ca Comitetul Sportiv să se bazeze pe el pentru a înțelege ce politică ar trebui să fie, chiar dacă nu a fost exprimată deschis.

Autoritățile aveau la dispoziție o gamă largă de morcovi și bețe pentru a controla jucătorii de elită. Unul dintre cele mai puternice mecanisme de control a fost conducerea strictă de partid a călătoriilor în străinătate. Frontiere Uniunea Sovietică au fost închise, iar oamenii nu aveau drepturi legale să le traverseze. O glumă sovietică amară spunea că există două clase de cetățeni sovietici: cei care au primit un pașaport străin și toți ceilalți. Pentru a obține un pașaport străin, o persoană trebuia să prezinte un dosar personal cuprinzător, care includea un certificat de partid despre maturitatea sa morală și politică. Chiar dacă toate obstacolele ar fi depășite, pașaportul ar putea fi refuzat în ultimul moment sau ar putea fi raportat că a fost „pierdut” la Ministerul Afacerilor Externe. Călătorul eșuat a fost nevoit să-și ceară scuze părții care a primit-o, invocând circumstanțe de muncă, boală sau dificultăți familiale. Marii maeștri David Bronstein și Eduard Gufeld au experimentat o „pierdere” similară a pașapoartelor, ceea ce le-a făcut imposibil să călătorească la turnee internaționale. Nici măcar fostul campion mondial leton Mikhail Tal nu a fost unul dintre cei de neatins. În timpul Jocurilor Olimpice din Cuba din 1966, a fost lovit la cap cu o sticlă într-un club de noapte (se spune că era un prieten gelos al doamnei cu care dansa) și a fost internat în spital, în urma căruia a fost obligat să ratați mai multe jocuri. Următoarele Olimpiade au avut loc la Lugano doi ani mai târziu. Tal, împreună cu alți mari maeștri, se afla deja la aeroport când vicepreședintele Comitetului Sportiv l-a abordat și i-a spus: „Și tu, Mihail Nekhemievici, te poți întoarce la Riga”.

Oficialii de șah din acea perioadă au negat categoric că restricțiile au fost folosite ca pedeapsă. Răspunsul lor a fost următorul: călătoriile sunt limitate de lipsa fondurilor. Astfel, toate cazurile de restricții au primit o interpretare cu totul convingătoare: cineva nu era în formă, cineva fusese deja în străinătate, cineva era acolo de curând și trebuia să cedeze altui coleg, la fel de pregătit.

Deși Spassky s-a confruntat cu dezaprobarea autorităților, performanța sa excelentă l-a salvat de un astfel de tratament. Potrivit lui Mikhail Beilin, „Spassky a făcut ceva ce nimeni altcineva nu avea voie să facă. Cu cât ai urcat mai sus în șah - maestru, maestru internațional, mare maestru - cu atât ți-ar putea face mai mult rău. Alții nu li s-ar fi permis niciodată să călătorească în străinătate dacă s-ar fi comportat ca Spassky. Era o persoană extrem de independentă.”

Cu toate acestea, mulți cetățeni sovietici și-au dat seama din propria experiență că autoritățile nu tolerau un individ independent. Spassky nu putea fi liber sistemul sovietic. Cu toate acestea, avea o libertate personală rară în credințele sale și exprimarea propriei sale independențe, lucru pe care a demonstrat-o la Reykjavik. Pentru a înțelege ce l-a făcut să iasă în evidență, trebuie să ne uităm la războiul căruia a supraviețuit și la orașul în care a crescut.

„Bătălia împotriva nazismului a fost cel mai mare test pe care l-au trecut vreodată cetățenii sovietici; poate cel mai mare din toată istoria Rusiei, scrie Catherine Merridale. „Voința, tenacitatea și stoicismul de care aveau nevoie au depășit orice experiență anterioară, fiind mai puternice și mai durabile decât orice și-ar putea imagina majoritatea poporului sovietic, care trecuse prin multe crize.”

Fără îndoială, acest lucru este valabil și pentru apărarea Leningradului. Cu toate acestea, în atitudinea autorităților față de blocada a existat un element persistent de creare de mituri, iar acest mit vorbea despre patriotismul altruist al cetățenilor sovietici, subliniind în special rolul eroic al partidului în protejarea orașului și a locuitorilor săi. Mitul a contrazis realitatea: a existat panică în rândul autorităților, iar controlul politic prin teroare a continuat chiar și în cele mai grele zile ale atacurilor germane. Mitul a ignorat amărăciunea oamenilor. În cartea sa Europe: A History, Norman Davies relatează: „Descrierile de desfătare în Casa de Partid, în timp ce cadavrele zăceau pe străzi și oamenii de știință mor de foame la mesele lor de laborator, nu fac decât să completeze imaginea cruzimii care a domnit”.

Crearea de mituri care s-a născut ca urmare a victoriei asupra Germaniei l-a influențat pe Boris Spassky în mai multe moduri. Potrivit jurnalistului și scriitorului sovietic Vasily Grossman, contemporanul său, greutățile Marelui Război Patriotic au fost de o importanță decisivă pentru conștiința de sine a Rusiei. După bătălia de la Stalingrad din 1943, care a costat un milion de vieți, rușii au început să se separe de alte naționalități, iar cuvântul „rus” a căpătat un sens pozitiv. Este bine cunoscut faptul că Stalin a decis să revigoreze patriotismul rus pentru a întări eforturile titane ale armatei, dar a folosit războiul și pentru a promova naționalismul de stat. Naționalismul de stat era diferit de naționalism tari europene pentru că nu avea nicio legătură cu dragostea pentru patrie. Naționalistul sovietic a simțit o recunoaștere profundă, respect și dragoste pentru statul socialist, care i-a protejat și îngrijit de cetățenii săi loiali. Naționalismul de stat a devenit singura formă de patriotism acceptabilă într-o țară socialistă și tocmai acest tip de naționalism a fost obligat să demonstreze Spassky. Jucătorii de șah nu trebuie să uite că joacă în tricouri roșii.

A doua sursă de influență, care a apărut din mitologia războiului, a fost credința că „al nostru înseamnă cel mai bun”, că sistemul trebuie cu siguranță să câștige. De aici și teama constantă de umilire publică și că deficiențele sistemului ar putea deveni evidente. Perenă ambasador sovietic la Washington, Anatoly Dobrynin scrie caustic în memoriile sale că, atunci când Brejnev l-a vizitat pe Nixon în 1973, el a instruit personal serviciul de securitate sovietic să-și organizeze vizita astfel încât „să nu le pară americanilor în niciun fel mai rău decât președintele SUA”.

În încercarea de a crea o realitate din sloganul „Al nostru este cel mai bun”, a existat o barieră auto-construită - secretul și izolarea, forțând oamenii să trăiască într-o ignoranță uimitoare. Acest lucru i-a preocupat nu numai pe cetățenii de rând. Când, în 1959, Hrușciov a fost invitat să stea cu președintele Eisenhower la casa sa retrasă din Camp David, nimeni din anturajul liderului sovietic nu știa ce este sau unde este. În memoriile sale, Hrușciov scrie: „Nu am putut găsi niciodată ce fel de Camp David a fost. Am început să fac întrebări la Ministerul nostru de Externe. Au spus că nici ei nu știu”. Hrușciov era îngrijorat de faptul că autoritățile americane, oferindu-se să viziteze Camp David, își exprimau astfel disprețul față de el, că va fi din nou discriminat și pus în carantină. În cele din urmă, și-a dat seama că invitația era o onoare, iar Camp David s-a dovedit a fi casa de vară a președintelui. „Poți râde de asta, dar mi-e rușine. Arată cât de ignoranți am fost în unele privințe.”

Ar putea fi util să citiți: