Yeti - Bigfoot. Copii Yeti

Picior mare- o creatură umanoidă necunoscută științei. În diferite culturi a fost dat nume diferite. Printre cele mai cunoscute: Yeti, Bigfoot, Sasquatch. Atitudinea față de Bigfoot este destul de ambiguă. Nu există date confirmate oficial despre existența Bigfoot astăzi. Cu toate acestea, mulți susțin că există dovezi ale existenței sale stiinta oficiala nu vrea sau nu le poate considera drept dovezi fizice. Pe lângă numeroasele videoclipuri și fotografii, care, sincer, nu sunt dovada 100%, deoarece pot fi falsuri obișnuite, criptozoologii, ufologii și cercetătorii fenomenului Bigfoot au modele de urme, păr Sasquatch și într-una dintre mănăstirile din Nepal. Se presupune că întregul scalp al acestei creaturi este păstrat. Cu toate acestea, astfel de dovezi sunt insuficiente pentru a confirma existența acestui hominid. Singura dovadă cu care știința oficială nu poate argumenta va fi Bigfoot, ca să spunem așa, în persoană, care își va permite să fie examinat și experimente efectuate pe sine.

Potrivit unor oameni de știință, yeti se păstrează în mod miraculos până în zilele noastre, care au fost expulzați de Cro-Magnons (strămoșii oamenilor) în păduri și munți, iar de atunci au trăit departe de oameni și încearcă să nu se arate lor. În ciuda înfloririi rapide a umanității, există încă un număr mare de locuri în lume unde Bigfoot se poate ascunde și, deocamdată, există nedetectate. Conform altor versiuni, bigfoot este o specie complet diferită de maimuțe, care nu sunt nici strămoșii oamenilor, nici ai neanderthalienilor, ci reprezintă propria lor ramură a evoluției. Acestea sunt primate drepte care pot avea o minte destul de dezvoltată, de atunci cantitate mare timp, se ascund cu pricepere de oameni și nu se lasă descoperiți. În trecutul recent, yeti au fost adesea confundați cu oameni sălbatici care au intrat în pădure, și-au crescut părul și și-au pierdut aspectul uman obișnuit, dar numeroși martori descriu în mod clar oameni care nu sunt sălbatici, deoarece oamenii și creaturile necunoscute, judecând după descrieri, sunt izbitor de diferite. .

În cea mai mare parte a dovezilor, Sasquatch-ul a fost văzut fie în zonele împădurite ale Pământului, unde era mare zone împădurite, sau în zonele montane înalte unde oamenii urcă rar. În astfel de regiuni, care au fost explorate foarte puțin de oameni, pot trăi diverse animale care nu au fost încă descoperite de știință, iar Bigfoot poate fi unul dintre ele.

Majoritatea descrierilor acestei creaturi și descrierile din diferite regiuni ale planetei coincid. martori descrie Bigfoot, ca o creatură mare, atingând o înălțime de 3 metri, cu un fizic puternic, musculos. Bigfoot are un craniu și o față ascuțite culoare inchisa, brațe lungi și picioare scurte, o falcă masivă și un gât scurt. Yeti este complet acoperit cu păr - negru, roșu, alb sau gri, iar părul de pe cap este mai lung decât pe corp. Uneori, martorii subliniază că Bigfoot are o mustață și o barbă scurte.

Oamenii de știință au sugerat că yeti-urile sunt foarte greu de găsit, deoarece își ascund casele cu mare grijă, iar oamenii sau oamenii care se apropie de casele lor încep să sperie cu zgomote trositoare, urlete, hohote sau țipete. Astfel de sunete, apropo, sunt descrise și în mitologia trecutului, în special în mitologia slavilor antici, unde au fost atribuite lui Leshem și asistenților săi, de exemplu, spiritul pădurii Squealer, care se preface că bate. a speria o persoană sau, dimpotrivă, a o duce într-o mlaștină sau mlaștină. Cercetătorii susțin că yetiurile din pădure pot construi cuiburi în coroanele dense ale copacilor și atât de priceput încât o persoană, chiar trecând și privind coroana unui copac, nu va observa nimic. Există, de asemenea, teorii conform cărora yeti sapă gropi și trăiesc în subteran, ceea ce le face și mai greu de observat. Yetiurile de munte trăiesc în peșteri îndepărtate care sunt situate în locuri greu accesibile.

Se crede că aceste creaturi sălbatice de mare statură și acoperite cu păr au devenit prototipurile diferitelor personaje din mitologia popoarelor lumii, de exemplu, rușii Leshy sau vechea satiri grecești, fauni romani, troli scandinavi sau indieni. Rakshasas. Gândește-te doar, pentru că ei cred în Yeti aproape peste tot: Tibet, Nepal și Bhutan (Yeti), Azerbaidjan (Guley-Bani), Yakutia (Chuchunna), Mongolia (Almas), China (Ezhen), Kazahstan (Kiik-Adam). și Albasty), Rusia (bigfoot, goblin, shishiga), Persia (div), Ucraina (chugaister), Pamir (dev), Tatarstan și Bashkiria (shurale, yarymtyk), Chuvashia (arsuri), tătari siberieni (pitsen), Ahazia ( abnauayu), Canada (Sasquatch), Chukotka (Teryk, Girkychavylin, Myrygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rackem, Julia), Sumatra și Kalimantan (Batatut), Africa (Agogwe, Kakundakari și Ki-lomba) și așa mai departe.

Este de remarcat faptul că astăzi problema existenței Yeti este luată în considerare numai de organizații separate, private și independente. Cu toate acestea, în URSS a fost luată în considerare problema găsirii Yeti-ului nivel de stat. Cantitatea de dovezi ale apariției acestei creaturi a fost atât de mare încât pur și simplu au încetat să se îndoiască de existența ei. La 31 ianuarie 1957, la Moscova a avut loc o reuniune a Academiei de Științe, a cărei ordine de zi a inclus un singur punct, „Despre Bigfoot”. Căutarea acestei creaturi a fost efectuată timp de câțiva ani, au fost trimise expediții în diferite regiuni ale țării, unde au fost înregistrate anterior dovezi ale apariției sale, dar după încercări infructuoase de a găsi creatura misterioasă, programul a fost restrâns și numai pasionații a început să se ocupe de această problemă. Entuziaștii de până astăzi nu își pierd speranța de a-l întâlni pe Bigfoot și de a demonstra lumii întregi că acestea nu sunt doar mituri și legende, ci o creatură reală care poate are nevoie de sprijin și ajutor uman.

O adevărată recompensă a fost anunțată pentru capturarea lui Bigfoot. Guvernatorul promite 1.000.000 de ruble norocosului câștigător Regiunea Kemerovo Aman Tuleyev. Cu toate acestea, merită să spunem că, dacă întâlnești proprietarul pădurii pe o potecă forestieră, atunci în primul rând trebuie să te gândești cum să scapi și să nu faci profit din aceasta. Poate că este în bine că oamenii nu l-au pus pe Bigfoot pe un lanț sau într-una dintre cuștile de la grădina zoologică. De-a lungul timpului, interesul pentru aceste creaturi a dispărut, iar acum mulți pur și simplu refuză să creadă în el, confundând toate dovezile cu ficțiune. Acest lucru, fără îndoială, joacă în mâinile oamenilor din pădure și, dacă aceștia există cu adevărat, atunci nu ar trebui să întâlnească încă oameni curioși, oameni de știință, reporteri, turiști și braconieri care cu siguranță le vor distruge existența liniștită.

Picior mare. Ultimii martori oculari

Înainte de a vorbi despre misteriosul Bigfoot în sine, să vorbim mai întâi despre cei care îl caută. Aceștia sunt criptozoologi. Criptozoologia este știința animalelor necunoscute științei. Ce paradox: știința despre ceea ce știința nu știe...

Termenul de „criptozoologie” a fost inventat de zoologul francez Bernard Euvelmans. Desigur, criptozoologia nu poate fi numită o știință adevărată, este o pseudoștiință tipică, dar mulți pasionați de ideea căutării animalelor necunoscute visează ca visul lor să devină realitate. Trebuie spus că printre criptozoologi există oameni de știință adevărați care admit că poate „există ceva”, dar sunt foarte critici cu informațiile și faptele disponibile.

Celebrul zoolog de câmp George Schaller, în principiu, fără a nega posibila existență a „Piciorului Mare” și chiar a participa la căutarea sa, s-a plâns că rămășițele sale sau cel puțin fecalele nu au fost încă găsite, fără de care este imposibil să tragem concluzii despre dacă el este cu adevărat și ce este.

Dar majoritatea criptozoologilor sunt entuziaști fără educația corespunzătoare, iar printre ei se numără și, ca să spunem ușor, oameni inadecvați.De câteva ori am avut ocazia să-i văd pe ecran și mi-am amintit imediat trecutul meu psihiatric - de parcă aș fi avut fost din nou în secție. Oameni pasionați de o singură idee, dând deoparte toate îndoielile și argumentele rezonabile din cealaltă parte...

Adesea, baza căutării sunt miturile și poveștile aborigenilor, care vorbesc despre creaturi ciudate care trăiesc undeva în apropiere și, dacă aceste creaturi sunt mari, le provoacă teroare în inimile. Cu toate acestea, okapi, despre care pigmeii le-au spus albilor, era un animal complet obișnuit pentru acești oameni africani, care trăiau în pădurile lor virgine natale; europenii pur și simplu nu i-au crezut - descrierea lui părea prea neobișnuită. Drept urmare, okapi a fost descoperit abia la începutul secolului al XX-lea! Cel mai dificil lucru, ascultând poveștile băștinașilor, este să separați adevărul de ficțiune. În plus, potrivit criptozoologilor, animalele care sunt considerate dispărute de mult ar putea supraviețui pe pământ. De exemplu, cine a spus că toți dinozaurii au dispărut acum 65 de milioane de ani? Poate că s-au păstrat în niște „lumi pierdute” îndepărtate, locuri necălcate în care nimeni nu a pus încă piciorul om alb. În cele din urmă, au descoperit un celacant viu, un pește cu aripioare lobe ai cărui strămoși au apărut pe pământ cu mult înaintea dinozaurilor, cu aproximativ 380 de milioane de ani în urmă și se credea că a dispărut acum 70 de milioane de ani! Mai mult, la sfârșitul secolului al XX-lea a fost găsită o altă specie modernă de celacant.

Din acest punct de vedere, ruda noastră cea mai apropiată, umană, dar sălbatică, este un obiect ideal și iubit al criptozoologiei. Oamenii antici nu sunt dinozauri; au apărut pe pământ în urmă cu puțin peste două milioane de ani și au dispărut, de asemenea, destul de recent. Dar sunt toate dispărute? În aproape toate colțurile planetei noastre, printre popoarele tradiționale există legende despre niște oameni ciudați, sau maimuțe, acoperite cu păr, dar care se mișcă pe două picioare, care trăiesc în sălbăticii aproape inaccesibile și sunt extrem de rar văzute de reprezentanții speciei noastre. Mai mult, există chiar și martori oculari care au întâlnit aceste creaturi de neînțeles și se pare că există unele dovezi materiale ale existenței lor.

Din anumite motive, oamenii sunt foarte îngrijorați de întrebarea rudelor noastre cele mai apropiate, care au reușit (sau nu au reușit?) să supraviețuiască, indiferent de ce.

Deci, evazivul Yeti, Bigfoot (în locuri diferite se numește altfel: bigfoot, metoh kangmi (tibetan), sasquatch, yeren sau chinezesc sălbatic, kaptar, alamas sau alamasty etc.). Fie un Neandarthal, fie un Pithecanthropus, fie chiar un Australopithecus, vreo rudă nu prea norocoasă a lui Homo Sapiens, care a fost forțat în cele mai dure condiții de viață, unde a supraviețuit împotriva oricăror nenorociri. Conform descrierilor așa-zișilor martori oculari, acesta este un bărbat mare și păros sau o maimuță uriașă care merge în poziție verticală. Din când în când criptozoologii merg în căutarea lui, mergând undeva în Himalaya sau în insulele Arhipelagului Malay. Apropo, criptozoologii noștri care caută Bigfoot se numesc în prezent hominologi.

Bigfoot a fost „văzut” sau au fost găsite urme ale acestuia pe aproape fiecare continent. În America de Nord se numește sasquatch sau bigfoot. Iată o descriere a lui făcută la sfârșitul secolului al XVIII-lea de un om de știință spaniol din cuvintele indienilor canadieni: „Ei își imaginează că are corpul unui monstru, acoperit cu peri tari și negri; capul este asemănător unui om. , dar cu colții mult mai ascuțiți, mai puternici și mai mari decât colții unui urs; are brațele extrem de lungi; pe degetele de la mâini și de la picioare sunt gheare lungi și îndoite." De-a lungul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, au existat rapoarte despre o creatură misterioasă, oarecum asemănătoare ursului, dar care mergea pe picioarele din spate; Președintele american Theodore Roosevelt a scris despre un astfel de monstru care a ucis un trapător în cartea sa „Hunter of Lifeless Spaces”. Cel mai adesea aceste întâlniri aveau loc în Columbia Britanică. În 1967, un scurt film color despre o femeie Sasquatch a fost chiar filmat în California de Nord; Ei au spus despre acest film că, dacă a fost o farsă, a fost una foarte inteligentă. Din pădurile tropicale din sudul Mexicului există rapoarte despre creaturi numite sisimite: „În munți trăiesc oameni sălbatici foarte mari, acoperiți complet cu blană scurtă și groasă, maro. Nu au gât, ochi mici, brațe lungi și mâini uriașe. Urmele lor sunt de două ori mai lungă umană”. Câteva persoane au raportat că au fost urmărite pe versanții munților de sisimiți.Se spune că creaturi similare trăiesc în Guatemala, unde se spune că răpesc femei și copii. Zoologul Ivan Sandersen, care a lucrat în Honduras, a scris în 1961:

„Zezi de oameni mi-au spus că l-au văzut... Un pădurar junior a descris în detaliu două creaturi mici pe care le-a observat pe neașteptate când îl priveau la marginea pădurii. rezervatie forestiera la poalele Munţilor Maya. ...

Acești oameni aveau înălțimea de la 3,6 până la 4 picioare, făcuți proporțional, dar aveau umerii foarte grei și brațele destul de lungi, erau acoperiți cu păr gros, dens, aproape șaten, ca un câine cu păr scurt; aveau fețe foarte plate și gălbui, dar părul de pe cap nu era mai lung decât părul de pe corp, cu excepția părții inferioare a spatelui și a gâtului... Nici locuitorul local și nicio altă persoană care a raportat cuvintele locuitorilor locali au indicat că aceste creaturi erau simple „maimuțe”. În toate cazurile, au observat că nu aveau cozi, mergeau pe două picioare și aveau trăsături umane”.

Deci, toți acești bigfoot și alți sasquatch nu au existat și nu ar fi putut exista, le putem pune capăt.

Maimuțele americane sunt maimuțe cu nasul lat, spre deosebire de maimuțele cu nasul îngust din care au descins strămoșii noștri, o ramură complet diferită a primatelor. Ei bine, reprezentanții oamenilor cu nasul îngust din specia noastră au apărut pe continentul american nu mai devreme de 15 mii de ani în urmă. Dar povestea filmului lui Patterson din 1967 cu sasquatch-ul ambulant? Priviți „Particularitățile vânătorii naționale”. Bigfoot nu arată mai rău acolo. Mai mult, în 2002, participanții la farsă au spus că întreaga poveste a fost falsificată; „Amprentele Yetiului” de patruzeci de centimetri au fost realizate cu forme artificiale, iar filmarea a fost un episod în scenă cu un bărbat într-un costum de maimuță special croit.

Desigur, cel mai faimos „Bigfoot” este Himalayan Yeti. În secolul al XIX-lea, rapoartele despre aceasta au fost găsite în rapoartele oficialilor britanici care lucrau în regiunile muntoase din India și Nepal. Rezidentul britanic la curtea nepaleză, V. Hogdson, a raportat că slujitorii săi se temeau de o creatură umanoidă păroasă, fără coadă, în timpul călătoriilor lor. Yeti apar în imagini religioase nepaleze și tibetane. Șerpașii cred în existența lui și le este foarte frică de el. În secolul trecut, când a început pelerinajul alpiniștilor în Himalaya, au apărut noi povești despre Bigfoot. De exemplu, la apropierea de Everest, s-au văzut urme de pași... Unele mănăstiri de munte stochează „dovezi materiale” ale existenței Yetiului. În 1986, alpinist solo A. Woolridge a susținut că a întâlnit un yeti de doi metri în partea de nord a Himalaya și chiar a arătat o fotografie care arăta ceva foarte mic - fotografia a fost făcută la mare distanță - și umanoid.

Au fost trimise și expediții serioase în Nepal în căutarea yeti, de exemplu, sub conducerea celebrului alpinist Ralph Izard, dar nu au găsit nimic semnificativ. Cel mai rezultate interesante, dar negative, au fost obținute de o expediție complexă a lui Edmund Hillary (același care a cucerit primul Everest) și Desmond Doyle, expert în Nepal și limbile locale în 1960-1961; La ea au participat și zoologi. Mai întâi, a fost rezolvat misterul urmelor gigantice. Se dovedește că sub influența luminii soarelui, zăpada de la suprafață se topește, iar urmele de animale mici, cum ar fi vulpile, se contopesc în imprimeuri uriașe. În al doilea rând, membrii expediției au obținut trei piei „Yeti” - s-au dovedit a fi piei ale unei subspecii locale de urs. În al treilea rând, cu mare dificultate, membrii expediției au reușit să împrumute temporar „scalpul Bigfoot” de la mănăstirea Khutjun; Pentru aceasta, Hillary a obținut bani pentru a dona mănăstirii și, de asemenea, a construit cinci școli (în general a ajutat foarte mult populația locală). Cercetările din Chicago i-au confirmat presupunerea: „scalpul” s-a dovedit a fi foarte vechi, dar făcut din pielea unei capre de munte Serow.

„Mâna Yeti” mumificată de la aceeași mănăstire era umană.

ÎN Asia Centrala Bigfoot se numea Alamas sau Almasty. În 1427, călătorul german Hans Schiltenberger, care a vizitat curtea lui Tamerlan, a publicat o carte despre aventurile sale, în care a menționat și oamenii sălbatici: „În munți înșiși trăiesc oameni sălbatici care nu au nimic în comun cu ceilalți oameni. Întregul corp al acestor creaturi este acoperit cu blană, doar că nu există păr pe brațe și față. Ei aleargă în jurul munților ca animalele și se hrănesc cu frunze și iarbă și cu tot ce găsesc.” Un desen al unei almaste apare într-o carte de referință medicală mongolă din secolul al XIX-lea. Există dovezi ale unei întâlniri cu Almasty în secolul al XX-lea. Se pare că în 1925 cadavru Soldații Armatei Roșii au văzut o femeie sălbatică în Pamir - au găsit-o într-o peșteră în care se ascundeau Basmachi. Potrivit călătorului Ivan Ivlov, pe versanții mongoli ai Altaiului, în 1963, a văzut mai multe „creaturi umanoide” prin binoclu; a adunat, de asemenea, povești de la locuitorii locali despre numeroase întâlniri cu aceste creaturi ciudate.

Potrivit lui, biologul Wang Zelin a văzut în 1940 cadavrul unui sălbatic împușcat de vânători. Conform descrierii sale, aceasta este o femeie acoperită cu păr gros și lung, roșu-cenușiu. 10 ani mai târziu doi oameni sălbatici, o mamă cu pui, a fost văzută în munți de un alt om de știință, un geolog. În 1976, în provincia Hubei, o „creatură ciudată fără coadă acoperită cu blană roșiatică” a fost întâlnită de șase ofițeri ai Armatei Populare Chineze. După aceea a fost trimisă acolo expediție științifică, care a găsit multe urme misterioase, fire de păr și excremente și a înregistrat, de asemenea, relatări ale martorilor oculari. Dar rezultatele acestor studii sunt clasificate.

Rapoarte despre „oameni sălbatici” au venit și din Malaezia și Indonezia. La urma urmei, recent, în 2004, rămășițele unor oameni minusculi străvechi care au fost porecți „hobbiți” au fost găsite pe insula indoneziană Flores. Și-au amintit imediat că localnicii vorbesc despre „Ebo-Gogo”, pitici care se presupune că aveau ochi mari, păr pe tot corpul; vorbeau o limbă ciudată și furau fructe și lumina lunii de la oameni. Ei bine, poate aceștia sunt hobbiții, Homo floresiensis? Dar oamenii din Flores s-au stins nu acum 17 mii de ani, așa cum se credea anterior, ci, conform datelor actualizate, aproximativ 50 de mii și nu au fost găsite urme de Ebo-Gogo, în afară de folclor.

Până în prezent, indigenii din Sumatra sunt convinși că „orang pendeks” („băieți scunzi” în dialectul local) trăiesc în pădurile virgine ale insulei.

La fel ca hobbiții, ipoteticii oameni-maimuță din Sumatra sunt de dimensiuni mici. Pe insula Borneo (un alt nume este Kalimantan), locuitorii locali numesc astfel de creaturi „tramututs”; ele, potrivit lor, erau mult mai mari. Oamenii maimuțe din această regiune sunt căutați nu numai de amatori, ci și de oamenii de știință serioși. Așadar, profesorul Peter Chee pune camere digitale speciale cu „capcane” pe hominici misterioși, dar până acum nimeni nu a fost prins în ele. Adică, camerele au surprins un tapir, o pisică marmorată, cel mai rar tigru de Sumatra, dar nu un hominoid. În urmă cu câțiva ani, doi fani criptozoologi, care nu au nicio legătură profesională cu știința, dar își dedică toate vacanțele căutării unor creaturi misterioase, au găsit smocuri de păr într-un loc primitiv, despre care erau sigur că aparțineau unor oameni relicte. Dar, după cum s-a dovedit după un studiu atent, acesta este părul unei persoane moderne...

Informații vagi despre „humanoizii sălbatici” locali au venit din Africa, dar nimeni nu îi ia în serios. În plus, chiar și în Australia au apărut propriii lor „oameni de zăpadă”, ceea ce este pur și simplu ridicol - nu este diferit faptul că cangurii au evoluat în ei!

În 2014, au fost publicate rezultatele unui studiu genetic al tuturor mostrelor de păr găsite vreodată atribuite lui Bigfoot. Acest lucru a fost realizat de un grup de oameni de știință condus de profesorul Brian Sykes de la Universitatea din Oxford. Criptozoologii au trimis 57 de mostre, cu toate acestea, au mai rămas 55 - pentru că o probă s-a dovedit a fi de origine vegetală, iar una era de fapt fibră de sticlă. ADN-ul a fost izolat din 30 de probe. Din păcate, acestea erau părul urșilor, lupilor, tapirilor, ratonilor, cailor, oilor, vacilor și chiar părul unui sapiens uman și, în plus, al unui european. Cel mai interesant lucru este că două mostre de păr au aparținut urșilor - dar nu oricăror urși, ci urșilor polari sau hibrizii lor cu strămoșul ursului brun, judecând după analiza ADN-ului mitocondrial! Aceasta înseamnă că acei cercetători care credeau că „Yeti” sunt urși dintr-o specie necunoscută au avut dreptate! Ce frumos a iesit! Dar, din păcate, totul nu este atât de simplu. Pe anul urmator alte două grupuri de oameni de știință s-au îndoit de aceste rezultate. S-a sugerat că firele de păr de urs polar au intrat accidental în mostre; Sykes, desigur, neagă acest lucru. Cel mai probabil, această blană nu are nimic de-a face cu urșii din paleolitic, dar aparține subspeciei himalayane (Tien Shan) de urs brun Ursus arctos isabellinus, care în Nepal se numește Ju Te. Gama sa include regiunile nordice ale Afganistanului, Pakistanului, India, Nepalului și Tibetului și trăiește, de asemenea, în munții Pamir și Tien Shan. Acesta este un animal foarte rar și cel mai mare din această regiune, masculii ating o lungime de 2,2 m, mulți cercetători cred că el a fost confundat cu „Bigfoot”, pe care nimeni nu-l văzuse de aproape.

În 1991, în Tibetul chinezesc, la granița cu Nepalul, a funcționat o expediție științifică chinezo-rusă, oficial o expediție glaciologică, dar toată lumea știa că scopul său principal era găsirea lui Bigfoot.

La această expediție a luat parte colegul meu de clasă Arkadi Tișkov, acum doctor în științe geografice, director adjunct al Institutului de Geografie al Academiei Ruse de Științe. De fapt, a întâlnit un fel de creatură „umanoidă” la o altitudine de peste 5000 de metri și chiar a fotografiat-o pe film, deși de la distanță mare, iar camera era fără zoom - secolul trecut, până la urmă. Tishkov este convins că yeti există cu adevărat, dar această creatură nu are nimic de-a face cu primatele; cel mai probabil, este un urs. Ei bine, yeti a rămas o persoană misterioasă, dar cercetătorul rus a adus din această expediție doar 80 de kilograme de ierburi, a descris câteva specii noi de plante, dintre care una, cu minunate flori albastre, îi poartă numele! Japonezii au oferit o bursă pentru a căuta Bigfoot, dar cine ar da bani pentru a studia Alpine - în în acest caz, Flora tibetană?

„Bigfoot” a fost întâlnit și în Munții Caucaz - dacă, desigur, mărturia „martorilor oculari” poate fi crezută. Cu toate acestea, cred absolut un martor - acesta este profesorul Yason Badridze. Timp de mulți ani a efectuat cercetări în Rezervația Naturală Lagodinsky, situată pe lanțul Caucazului de Sud, la granița Georgiei cu Daghestanul. Au existat de multă vreme povești în această zonă despre bărbați sălbatici uriași acoperiți cu blană, care trăiesc sus, în pădure. În anii 70 ai secolului trecut, mulți bătrâni din satele de munte susțineau că i-au văzut pe acești oameni cu ochii lor. Li s-a dat chiar și un nume - Lagodekhi. Într-o zi, o companie mică, inclusiv Yason Badridze, s-a adunat seara la stația meteo. Șeful stației meteo a părăsit încăperea și deodată s-a auzit strigătul său. Oamenii ieșind din casă l-au găsit la pământ, a spus că cineva l-a lovit din spate și s-a plâns dureri severe. Când a fost dus la gară și dezbrăcat, amprenta unei mâini umane era clar vizibilă pe spate - doar că era de trei ori mai mare decât din mâna unui om obișnuit. Yason Konstantinovici încă se întreabă ce a fost.

Din păcate, toate materialele și faptele care se presupune că vorbesc în favoarea existenței umanoizilor relicte : amprente de ipsos de urme de pași, bucăți de lână, fotografii - ridică îndoieli foarte rezonabile în rândul oamenilor de știință, precum și mărturia unor oameni care se presupune că le-au văzut cu propriii ochi. Gipsurile sunt ușor de falsificat. Și deja ne-am dat seama de chestia cu lână.

Celebra Zana, o „femeie sălbatică” din Abhazia, găsită în pădure în secolul al XIX-lea - atuul multor căutători de Yeti, de la profesorul Porshnev la Igor Burtsev - s-a dovedit a fi un sapiens, deși un negroid, și nu un Neanderthal. Deoarece nu toată lumea este familiarizată cu povestea ei, o voi spune pe scurt. Zana a fost prinsă de vânătorii prințului Achba în pădure. Era o femeie musculosă de o înălțime enormă, peste doi metri înălțime, complet goală, acoperită complet de păr negru, cu pielea cenușie, aproape neagră. Fața ei era lată, cu pomeți înalți, cu trăsături mari, o frunte joasă înclinată, o gură largă, un nas plat, cu nări mari și o maxilară inferioară proeminentă. Prințul Achba i-a dat-o prietenului său, și el prinț, și a trecut din mână în mână până când și-a găsit o casă permanentă într-un coș de bușteni din satul Tkhin. La început, Zana a fost ținută în lanțuri pentru că era violentă, dar treptat s-a obișnuit, s-a „îmblânzit”, s-a plimbat în voie prin sat, încă fără haine, ba chiar a făcut niște lucrări care necesitau o mare forță fizică. Și-a petrecut noaptea într-o groapă pe care a săpat-o singură iarna și vara. Nu a învățat niciodată să vorbească, dar își știa numele. Îi plăcea să înoate și era dependentă de alcool. De asemenea, a născut numeroși copii din îndrăgostiți exotici locali, și-a înecat accidental primul copil, iar următorii patru i-au fost luați imediat după naștere. Zana a murit în anii 80 ai secolului trecut, când exact - nimeni nu știe, dar ea fiul mai mic Khvit, care a rămas să locuiască în Tkhin, a murit în 1954. Urmașii ei îndepărtați, nepoții și strănepoții sunt și astăzi în viață, printre ai lor.

În 1962, doctorul în științe biologice A.A. a aflat despre Zan de la locuitorii locali. Mashkovtsev, i-a spus el profesorului B.F. despre asta. Porshnev, care împreună cu colegii săi au venit la Tkhin, a început să caute și să întrebe bătrâni care o cunoșteau personal pe Zana (rețineți că au trecut cel puțin șapte decenii de la moartea ei, cel mai probabil mai multe). În anii 70 ai secolului trecut, cercetările sale au fost continuate de istoricul Igor Burtsev, care a cunoscut-o pe fiica lui Khvit, Raisa, care, conform descrierii sale, avea trăsături faciale negreide și păr creț.

După multe căutări, a reușit să găsească mormântul Zanei și, în cele din urmă, a reușit să obțină craniile lui Hvit și - probabil - Zanei însăși.

Potrivit editorului științific al portalului Anthropogenesis.ru Stanislav Drobyshevsky, care le-a examinat, craniul atribuit Zanei are trăsături ecuatoriale (Negroide) pronunțate, iar craniul fiului ei, în ciuda masivității și crestelor puternice ale sprâncenelor, aparține, din păcate, deloc unui Neanderthal, dar clar sapiens.

Și acum despre cum se nasc senzațiile. În urmă cu un an, titluri zgomotoase precum „Zana a fost cu adevărat un Yeti!” au apărut în multe publicații populare. (în aprilie 2015, un mesaj similar, de exemplu, a fost publicat în Komsomolskaya Pravda în secțiunea - înfricoșător de spus - „Știință”!). Articolele spuneau că profesorul Brian Sykes (același) a examinat ADN-ul craniului și a declarat că Zana nu era o persoană, ci un Yeti! Acum, în mâinile lui Igor Burtsev, existau dovezi presupuse de nerefuzat ale existenței lui Bigfoot. Ce s-a întâmplat? Se pare că publicațiile populare engleze au publicat știri senzaționale - se presupune că, potrivit profesorului Sykes, jumătate femeie, jumătate maimuță „rusă” s-a dovedit a fi Bigfoot! Nu este clar dacă aceasta a fost o glumă sau dacă editorii încercau să atragă atenția asupra noii cărți a lui Sykes, dar a afectat foarte mult reputația profesorului în cercurile științifice.De fapt, Brian Sykes a analizat de fapt ADN-ul a șase descendenți ai Zanei și ai răposatului ei. fiul Quit și a concluzionat că Zana era un om cu aspect modern, dar în același timp „sută la sută” african, cel mai probabil din Africa de Vest. El a sugerat că cel mai probabil provine de la sclavi aduși în Abhazia de turcii otomani. Sau a aparținut acelor oameni care au ieșit din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă și de atunci au trăit în secret în munții Caucaz (vom lăsa această concluzie pe seama conștiinței profesorului). De fapt, înainte de a face astfel de presupuneri, ar fi putut să întrebe ce naționalități locuiesc în Abhazia - dar negrii trăiesc cu adevărat în Abhazia! Un grup mic de oameni din punct de vedere etnic Rasa negraid, locuiește în satul Adzyubzha la vărsarea râului Kodor și în satele din jur. Ei se consideră abhazi, ca toți ceilalți din jurul lor. Istoricii nu au un consens cu privire la cum și când au ajuns acolo. Majoritatea sunt de acord că în secolul al XVII-lea. Potrivit uneia dintre cele mai probabile versiuni, aceștia sunt descendenții sclavilor negri aduși de prinții conducători ai Abhaziei Shervashidze-Chachba pentru a lucra la plantațiile de mandarine.

Dar, vai, unul dintre trăsături distinctive mulți criptozoologi – să ignore tot ceea ce contrazice conceptul lor.

Și totuși Igor Burtsev pozează pentru jurnaliști cu craniul unui „Neanderthal” în mâini, iar yeti-ul blană Zana fulgerează la televizor...

Apropo, de ce este blană? Într-adevăr, pare o trăsătură de maimuță. Conform descrierilor martorilor, Zana era complet acoperită de păr. Ei bine, trebuie să le crezi pe cuvânt și asta se întâmplă. Merită să ne amintim desenele dintr-un manual de biologie școlară care ilustrează trăsături atavice: portretele lui Andrian Evtikhiev, a cărui față era acoperită cu șuvițe groase de păr și cântăreața „femeie cu barbă” Yulia Pastrana, care se distingea nu numai prin barbă și mustață. , dar și de o frunte înclinată, ca cea a oamenilor din vechime. Dar mai degrabă, mai era ceva aici. Hipertricoza (piozitate crescută) poate fi nu numai congenitală, ci și dobândită ca urmare a modificărilor hormonale cauzate de foame și privare - „copiii sălbatici”, așa-numiții „Mowgli”, sunt adesea păroși. Cel mai probabil, Zana a fost o fată slabă la minte care s-a pierdut în pădure și a luat-o razna - această versiune foarte plauzibilă este oferită de Fazil Iskander în povestea „Tabăra unui bărbat”. Acest lucru se aplică nu numai lui Zana - o persoană sălbatică cu dizabilități mintale, caracterizată prin creșterea părului, ar putea fi confundată cu un „Picior mare”. În special, acest lucru poate explica destul de mult caz celebru- detenția unui „om sălbatic” în munții Daghestanului în decembrie 1941. Colonelul Karapetyan, a cărui echipă l-a prins pe nefericitul bărbat, l-a descris ca fiind un surdo-mut și afectat psihic, acoperit complet de păr. Dar păduchii de pe el nu erau oameni... La un moment dat, Carl Linnaeus, în timp ce lucra la taxonomia lumii animale, a identificat oameni sălbatici (știa despre nouă astfel de indivizi) în un fel deosebit„Homo ferus”, om sălbatic.

Trebuie spus că URSS a fost aproape singura țară în care criptozoologia a fost studiată la nivel de stat și, în mare parte, datorită unei singure persoane - profesorul Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

A fost un om de știință al cunoașterii universale, un doctor atât în științe istorice, cât și în științe filozofice; A avut și studii biologice, dar nu a primit diplomă, lucru pe care ulterior l-a regretat foarte mult. Principalele sale lucrări istorice au fost dedicate Renașterii franceze târzii, dar a studiat și teoria antropogenezei. În acele vremuri, legăturile de tranziție de la maimuțe la oameni erau încă prost înțelese și multe nu au fost descoperite deloc, iar acum teoria lui Porșnev are un caracter pur. sens istoric. El a postulat că numai oamenii moderni sunt oameni în sensul deplin al cuvântului, acesta este un salt calitativ, iar toți ceilalți proto-oameni sunt mai aproape de animale decât de Homo sapiens. De aceea, el și toți adepții săi îl considerau pe Bigfoot un Neanderthal, deși unul degradat, deși, judecând după descriere, este mult mai aproape de arhantropi, erectus sau chiar creaturi mai străvechi. Apropo, Bernard Euvelmans considera și Yeti ca fiind un Neanderthal. Acum știm că oamenii de Neanderthal semănau foarte mult cu noi.

Porșnev era evident o persoană foarte carismatică, altfel cum ar fi putut convinge Academia de Științe a URSS să trimită o expediție pentru a căuta Bigfoot? La sfârșitul anilor 1950, la Academie a fost creată o Comisie pentru a studia problema Bigfoot. Printre membrii săi se numărau oameni de știință celebri: geolog, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS Serghei Obruciov, primatolog și antropolog Mihail Nesturkh, geobotanist remarcabil Konstantin Stanyukovici, fizician și alpinist laureat Nobel Academicianul Igor Tamm, Academicianul A.D. Alexandrov, precum și biologii G.P. Demenyev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovici. Cei mai activi membri ai comisiei au fost medicul Maria-Zhanna Kofman și profesorul Boris Porshnev. Ipoteza de lucru care a ghidat comisia: „Bigfoot” este un reprezentant al ramurii dispărute a Neanderthalienilor care a supraviețuit până în zilele noastre.

În 1958, a avut loc o expediție complexă și foarte costisitoare pentru a căuta yeti în munții Pamirului. Misiunea a fost condusă de botanistul Stanyukovici, care, trebuie spus, nu prea credea în existența Yetiului. Expediția a inclus zoologi, botaniști, etnografi, geologi, cartografi, precum și rezidenți locali, ghizi și vânători de barsol. Au mai luat cu ei și câini de serviciu dresați să miroasă cimpanzeii. Porșnev a fost nemulțumit că expediția a avut loc vara; în opinia sa, a fost necesar să se caute urme ale unui hominoid necunoscut iarna, în zăpadă, dar trebuie să spun cum sunt munții iarna? Nu s-au găsit semne ale existenței Yeti, dar oamenii de știință au făcut multe alte descoperiri, de exemplu, au găsit un sit al omului neolitic și, pe baza rezultatelor expediției, a fost creat un atlas geobotanic al ținuturilor înalte din Pamir.

După aceasta, Academia de Științe a închis oficial subiectul studiului Bigfoot, în ciuda obiecțiilor lui Porshnev. De atunci, toate căutările pentru Yeti în țara noastră au fost efectuate exclusiv de entuziaști care au organizat singuri excursii în munții Asiei Centrale și Caucaz..

Despre modul în care B.F. Porshnev a efectuat cercetări în condiţiile de teren, poate fi aflat din notele unuia dintre participanții la expediția din 1961 în Tadjikistan S.A. Said-Alieva: „În vecinătatea lacului. Temur-kul am văzut urme ale diferitelor animale prădătoare. A doua zi, la orele 7–8 dimineața, lângă malul lacului. Temur-kul a măsurat amprenta ursului. Lungimea a variat de la 34,5 cm la 35 cm. Când Prof. i s-a spus despre asta. B.F. Porshnev, el a spus că aceasta a fost urma acestui animal (adică „Bigfoot”). Apoi l-am întrebat pe B.F. ce fel de gheare are – lungi sau umanoide. El a răspuns: aproape ca o persoană.” Cât de ușor este să ajustezi faptele pentru a se potrivi conceptului tău! Rezultatul cercetării lui Porshnev a fost monografia „ Starea curenta problema hominoizilor relicte”.

Termenul „hominoid relict”, de altfel, a fost inventat de Pyotr Petrovici Smolin (1897-1975), același PPS, sau unchiul Petya, care a devenit nașul mai multor generații de biologi sovietici, în fruntea la rândul său KYUBZ (cercul). a tinerilor biologi ai Grădinii Zoologice din Moscova) și VOOP (cercul tinerilor naturaliști din cadrul Societății Unirii pentru Conservarea Naturii). În calitate de curator șef al Muzeului Darwin, a fondat Seminarul de Hominologie, care după moartea sa a fost numit „Smolinsky”; acest seminar încă funcționează, iar lucrările sale sunt publicate. În 1987, Maria-Zhanna Kofman a organizat Asociația Rusă a Criptozoologilor sau Societatea Criptozoologilor, unind căutătorii Bigfoot. Igor Burtsev a fondat și a condus Institutul Internațional de Hominologie (este greu de spus dacă are alți angajați decât directorul).

Lucrare in curs! Din ce în ce mai mulți „hominoizi relicte” sunt descoperiți în țara noastră, chiar și în apropierea regiunii Moscovei. Chuchuns în Yakutia, Almasts în Kabardino-Balkaria, altcineva în Adygea... Burtsev recunoaște că nu i-a văzut niciodată. Dar acest lucru nu-i oprește pe hominologi. ÎN anul trecut O căutare activă pentru Bigfoot este în desfășurare în regiunea Kemerovo, iar criptozoologi din aproape toată lumea merg acolo. Una dintre expediții a fost condusă de boxerul Nikolai Valuev, care dorea să lupte cu Bigfoot. Criptozoologii au vizitat și locurile în care o anumită creatură a fost văzută cel mai des - pe Muntele Karatag și în peștera Azas. Din păcate, părul „Yeti” găsit acolo s-a dovedit, așa cum era de așteptat, a fi păr de urs. Dar acest lucru nu a împiedicat autoritățile să organizeze un boom turistic yeti; Bigfoot a devenit un fel de simbol al Mountain Shoria. Guvernatorul regiunii Kemerovo a anunțat că oricine îl prinde va primi o recompensă de un milion de ruble, iar ziua deschiderii sezonul de schi Acum va fi o sărbătoare - Bigfoot Day. Pot să înțeleg complet Oficial Kemerovo- nu toată lumea este la fel de norocos ca Chebarkul cu meteoritul său, dar infrastructura turistică trebuie dezvoltată!

Și acum câțiva ani, Bigfoot a apărut... la Moscova! În pădurea Butovo, unde locuitorii din Butovo de Sud își plimbă câinii. Iarna, plimbătorii de câini au găsit acolo urme uriașe. picioarele goale. Femeile cu câini au refuzat să meargă acolo; transmisă prin gură în gură povesti de groaza despre o pisică ruptă și despre oameni dispăruți în pădure... Au răspuns la toată persuasiunea cu un singur lucru: să cerceteze mai întâi, și abia apoi... Au investigat. Doi bărbați cu câini de serviciu, fără să se teamă de yeti, s-au întâlnit în pădure pe adolescenți din sat, care și-au pus tălpi imense în formă de picioare goale, cu degetele de la picioare larg distanțate peste cizmele de pâslă. Băieții au fost teribil de mulțumiți de ei înșiși și au discutat cu voce tare despre comportamentul doamnelor nervoase, care, văzând urmele, s-au întors cu un țipăit puternic și au fugit înapoi cât au putut de repede. Oamenii, după cum s-a dovedit, nu au dispărut deloc, iar cadavrul pisicii este pe conștiința corbilor locali, care nu sunt contrarii să-și mănânce animalele de companie. E bine că totul a devenit clar, în rest presa galbenaÎn curând vor apărea titluri precum „Bigfoot vin la Moscova!”

Și câteva concluzii scurte în concluzie:

Cel mai probabil, legendarul Yeti este un urs brun din subspecia himalayană Ursus arctos isabellinus.
Nu a existat niciodată și nu poate exista niciun „hominoid relict” pe continentul american

Au mai rămas multe necunoscute în lume, dar în viitor oamenii de știință vor putea explica multe fenomene bazate exclusiv pe fapte reale, și nu pe concepte și presupuneri fictive.

Literatură:

LITERATURA PRINCIPALĂ:

Bernard Euwelmans Pe urmele animalelor necunoscute
Igor Akimushkin Urme de animale fără precedent

Ambele cărți sunt disponibile gratuit pe Internet, dar faptele prezentate în ele sunt în mare parte depășite; este mai bine să vă familiarizați cu cartea modernă a lui Vitaly Tanasiychuk:

Vitali Tanasiychuk. Zoologie incredibilă (mituri zoologice și farse). M., KMK, 2011
Arkady Tishkov O altă întâlnire. „Lumina (Natura și Omul)” Nr. 6-7, 1992, p. 39
Alexandru Sokolov. Mituri despre evoluția umană. M. Alpina, 2015

Poveștile despre Bigfoot apar în presă cu o regularitate de invidiat. Faptele de netăgăduit despre existența unor hominide ciudate, înfricoșătoare, bulgăre de zăpadă în zvonuri și sunt în cele din urmă declarate pseudo-cercetare de către reprezentanții comunității științifice.
Dar cum putem explica, atunci, întâlnirile repetate dintre om și Yeti, dintre care multe au rămas documentate pe film?
Să încercăm să ne dăm seama mai detaliat.

căutări rusești

Este bine cunoscut faptul că în Rusia căutarea lui Bigfoot a început acum o sută de ani. La începutul anului 1914, zoologul certificat Vitaly Khakhlov a scris Academiei de Științe cu informații că a reușit să descopere semne indubitabile ale existenței unei noi specii de animale pe teritoriul Kazahstanului. Zoologul a reușit chiar să dea speciei un nume, Primihomo asiaticus, și a solicitat o întreagă expediție de la Academie. Din păcate, Primul a început curând Razboi mondial iar oamenii de știință sovietici pur și simplu nu aveau resursele necesare pentru a căuta un animal semi-mitic.

Întâlnire pe Everest

Pe la mijlocul secolului trecut, alpiniștii din întreaga lume au început să exploreze cele mai înalte vârfuri ale planetei. Echipamentele moderne le-au permis îndrăzneților să se ridice la astfel de înălțimi încât erau literalmente uluitoare. Pe la începutul anilor 1950, lumea a fost copleșită de un val de informații despre întâlniri cu creaturi ciudate despre care se presupune că trăiau sus, în munți. Un caz de reper poate fi considerat cazul alpinistului britanic Eric Shipton, care a reușit să surprindă urmele Yeti-ului în timpul cuceririi Everestului.

Expediția Izzard

Presa engleză a fost atât de încântată de o senzație atât de puternică, încât au trimis chiar și o expediție specială la munte. Acesta era condus de jurnalistul Daily Mail Ralph Izzard, care a primit anterior un doctorat în zoologie. Izzard nu a reușit să-l prindă pe Bigfoot, dar mâzgălașul năzdrăvan a reușit să pătrundă în sfântul sfintelor locuitorilor munților Sherpa - mănăstirile de munte înalt. Și aici a descoperit dovezi că chiar lângă mănăstiri existau semi-oameni, jumătate fiare uriași, blănos. Speriat până la tremurat în genunchi, jurnalistul s-a grăbit să plece de la munte și nu a mai acceptat nici măcar un interviu despre expediția sa.

Pentru uz administrativ

Următoarea expediție a oamenilor de știință sovietici în Himalaya a avut loc în 1959. A fost condus de profesorul Boris Porshnev, care mai târziu a devenit fondatorul unui întreg noua stiinta, ominologie. Toate datele din expediție au fost criptate. Se știe doar că, în 1963, Porshnev a prezentat Academiei de Științe monografia sa „Starea actuală a problemei hominidelor relicte”, care a fost publicată și cu marca „strict pentru uz oficial”.

Cunoașterea mortală

Boris Porshnev a încercat în mod repetat să-și publice monografia. El a compilat chiar și o carte întreagă, „Despre începutul istoriei umane”, în ciuda recomandărilor obsesive ale autorităților de a păstra povestea secretă. Omul de știință proeminent a dus întotdeauna o viață activă și a fost o persoană sportivă. Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de publicare, Porshnev a suferit un atac de cord brusc, căruia zoologul nu a supraviețuit.

Cine sunt aceste animale?

Dar fragmente din monografie încă s-au scurs în presă. Anul 1974 era deja relativ liber. Extrase publicate din cartea lui Porshnev au arătat că omul de știință credea „ oameni de zăpadă„Neanderthalieni care au reușit să supraviețuiască până în zilele noastre. Porshnev a susținut că această ramură laterală a evoluției umane a fost capabilă să se adapteze la viață fără a folosi focul, uneltele și chiar fără vorbire.

Urmă americană

Interesul pentru homenidele semi-mitice a reaprins în 1967. Călătorul american Robert Patterson a filmat o femeie hominid în California de Nord. Cu toate acestea, Centrul Smithsonian s-a grăbit să declare înregistrarea falsă și să o pună pe un raft îndepărtat. De menționat că Patterson, un călător sănătos și puternic în floarea vieții sale, a murit brusc de cancer la creier la scurt timp după începutul carierei sale cinematografice.

Hibrid om-animal

Cea mai înfricoșătoare versiune a originii Yeti este vivisecția.
În Evul Mediu, alchimiștii au obținut un succes considerabil în încercarea de a crea o ființă artificială, așa că ce îi împiedică pe oamenii de știință moderni, mult mai pregătiți, să meargă în aceeași cale? Destul de recent, biografia studentului academicianului Pavlov, Ilya Ivanov, a fost desecretizată. După cum sa dovedit, de la începutul anilor 1920, Ivanov a condus experimente sponsorizate de guvern privind încrucișarea oamenilor și cimpanzeilor. A avut succes? Având în vedere că experimentele au durat mai mult de 10 ani, este foarte posibil. Mai mult, la fel ca alți cercetători Bigfoot, Ivanov a murit în circumstanțe foarte misterioase.

Bigfoot este o creatură umanoidă care se presupune că se găsește în zonele înalte ale Pământului. Există o părere că acesta este un hominid relict, adică un mamifer aparținând ordinului primatelor și genului uman, păstrat până în zilele noastre din vremea strămoșilor umani. Carl Linnaeus l-a desemnat ca lat. Homo troglodytes (om de peșteră).

Descrierea lui Bigfoot

Judecând după ipoteze și dovezi anecdotice, oamenii Bigfoot diferă de noi prin faptul că au un fizic mai dens, un craniu ascuțit, brațe mai lungi, un gât scurt și o maxilară inferioară masivă și șolduri relativ scurte. Au păr pe tot corpul - negru, roșu sau gri. Fețele sunt de culoare închisă. Părul de pe cap este mai lung decât pe corp. Mustața și barba sunt foarte rare și scurte. Au un miros puternic neplăcut. Se cațără bine în copaci. Se presupune că populațiile montane de oameni Bigfoot trăiesc în peșteri, în timp ce populațiile din pădure își construiesc cuiburi pe ramurile copacilor.

Ideile despre Bigfoot și diferiții săi analogi locali sunt foarte interesante din punct de vedere etnografic. Imaginea unui imens persoană înfricoșătoare poate reflecta frici naturale de întuneric, necunoscut, relații cu forțele mistice în națiuni diferite. Este foarte posibil ca oamenii cu păr nenatural sau sălbatici să fie confundați cu oamenii Bigfoot.

Dacă există hominide relicte, ei trăiesc în grupuri mici, probabil în cupluri căsătorite. Se pot mișca pe picioarele din spate. Înălțimea ar trebui să varieze de la 1 la 2,5 m; în majoritatea cazurilor 1,5-2 m; întâlniri cu cei mai mari indivizi au fost raportate în munți (Yeti) și în (Sasquatch). În Sumatra, Kalimantan și, în majoritatea cazurilor, înălțimea nu a depășit 1,5 m. Există sugestii că hominidele relicte observate aparțin mai multor specii diferite, cel puțin trei.

Existența lui Bigfoot

Majoritatea oamenilor de știință moderni cred că Bigfoot este un mit.

În prezent, nu există un singur reprezentant al speciilor care trăiesc în captivitate, nici un singur schelet sau piele. Cu toate acestea, ar exista fire de păr, urme de pași și câteva zeci de fotografii, înregistrări video (de proastă calitate) și înregistrări audio. Fiabilitatea acestor dovezi este discutabilă. Multă vreme, una dintre cele mai convingătoare dovezi a fost un scurtmetraj realizat de Roger Patterson și Bob Gimlin în 1967, în California de Nord. Filmul ar fi arătat o femeie Bigfoot.

Cu toate acestea, în 2002, după moartea lui Ray Wallace, pentru care s-a făcut această filmare, au apărut dovezi de la rudele și cunoscuții săi, care au spus (totuși, fără a prezenta vreo dovadă materială) că toată povestea cu „Yeti-ul american” este din de la început la sfârșit.sfârșitul este trucat; „Amprentele Yetiului” de patruzeci de centimetri au fost realizate cu forme artificiale, iar filmarea a fost un episod în scenă cu un bărbat într-un costum de maimuță special croit. Aceasta a fost o lovitură majoră pentru entuziaștii care încercau să-l găsească pe Bigfoot.

, „Ramayana” (“rakshasas”), folclor al diferitelor popoare (faun, satir și puternic în Grecia antică, yeti în Tibet și Nepal, byaban-guli în Azerbaidjan, chuchunny, chuchunaa în Yakutia, almas în Mongolia, ieren, maoren și en-khsung în China, kiikadam și albasty în Kazahstan, goblin, shish și shishiga printre ruși, dive în Persia (și Rus’ antic), devs și albasty în Pamir, shural și yarymtyk printre tătarii și bașkiri din Kazan, arsuri printre chuvași, picen printre tătarii siberieni, sasquatch în Canada, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, , rekkem, julia în Chukotka, batatut, sedapa și orangpendek în Sumatra și Kalimantan, agogwe, kakundakari și kilomba în Africa etc.).

Plutarh a scris că a existat un caz de capturare a unui satir de către soldații comandantului roman Sulla. Diodor Siculus a susținut că mai mulți satiri au fost trimiși la tiranul Dionisie. Aceste creaturi ciudate au fost înfățișate pe vazele din Grecia Antică, Roma și Cartagina.

O ulcior de argint etrusc din Muzeul Roman de Preistorie înfățișează o scenă a vânătorilor înarmați călare care urmăresc un om-maimuță uriaș. Și în psaltirea reginei Maria, referitor la secolul al XIV-lea, înfățișează un atac al unei haite de câini asupra unui bărbat blănos.

Martori oculari ai Bigfoot

La începutul secolului al XV-lea, turcii l-au capturat pe un european pe nume Hans Schiltenberger și l-au trimis la curtea lui Tamerlan, care l-a transferat pe prizonier în urma prințului mongol Edigei. Schiltenberger a reușit încă să se întoarcă în Europa în 1472 și a publicat o carte despre aventurile sale, în care, printre altele, a menționat oameni sălbatici:

Sus, în munți, trăiește un trib sălbatic care nu are nimic în comun cu toți ceilalți oameni. Pielea acestor creaturi este acoperită cu păr, care nu se găsește doar pe palmele și fețele lor. Ei galopează prin munți ca animale salbatice, se hrănesc cu frunze, iarbă și orice pot găsi. Domnitorul local i-a dăruit lui Edigei un cadou de doi oameni de pădure - un bărbat și o femeie, prinși în desișurile dese.

Indienii din nord-vestul Statelor Unite și vestul Canadei cred în existența oamenilor sălbatici. În 1792, botanistul și naturalistul spaniol José Mariano Mosinho a scris:

Nu știu ce să spun despre Matlox, un locuitor al regiunii muntoase, care îi aduce pe toată lumea într-o groază de nedescris. Conform descrierilor, acesta este un monstru adevărat: corpul său este acoperit cu miriște neagră tare, capul seamănă cu al unui om, dar mult mai mare, colții îi sunt mai puternici și mai ascuțiți decât cei ai unui urs, brațele sale sunt incredibil de lungi și degetele de la mâini și de la picioare au gheare lungi curbate.

Turgheniev și președintele SUA l-au întâlnit personal pe Bigfoot

Compatriotul nostru, marele scriitor Ivan Turgheniev, în timp ce vâna în Polesie, l-a întâlnit personal pe Bigfoot. El le-a spus lui Flaubert și Maupassant despre acest lucru, iar acesta din urmă a descris-o în memoriile sale.

« Pe când era încă tânăr, el(Turgheniev) Odată vânam într-o pădure rusească. A rătăcit toată ziua și seara a ajuns pe malul unui râu liniștit. Curgea sub baldachinul copacilor, plin de iarbă, adânc, rece, curat. Vânătorul a fost copleșit de o dorință irezistibilă de a se scufunda în această apă limpede.

După ce se dezbrăcă, se aruncă în ea. El a fost înalt, puternic, puternic și un înotător bun. S-a predat calm voinței curentului, care l-a dus în liniște. Ierburile și rădăcinile i-au atins corpul, iar atingerea ușoară a tulpinilor era plăcută.

Deodată, mâna cuiva i-a atins umărul. S-a întors repede și a văzut o creatură ciudată care îl privea cu lacomie curiozitate. Arăta fie ca o femeie, fie ca o maimuță. Avea o față lată, încrețită, care se strâmba și râdea. Ceva de nedescris – două genți de un fel, evident sâni – atârnau în față. Părul lung, încâlcit, înroșit de soare, îi încadra fața și curgea la spate.

Turgheniev simți o frică sălbatică și înfricoșătoare de supranatural. Fără să se gândească, fără să încerce să înțeleagă sau să înțeleagă ce era, a înotat cu toată puterea până la țărm. Dar monstrul a înotat și mai repede și și-a atins gâtul, spatele și picioarele cu un scârțâit de bucurie.

În cele din urmă, tânărul, înnebunit de frică, a ajuns la țărm și a alergat cât a putut de repede prin pădure, lăsând în urmă hainele și pistolul. O creatură ciudată l-a urmat. A alergat la fel de repede și tot țipăia.

Fugarul epuizat - picioarele îi cedau de groază - era deja gata să cadă când un băiat înarmat cu bici a venit în fugă, îngrijind o turmă de capre. A început să biciuie dezgustătoarea fiară umanoidă, care a pornit în fugă, scotând strigăte de durere. Curând, această creatură, asemănătoare unei femele de gorilă, a dispărut în desiș».

După cum sa dovedit, ciobanul a întâlnit deja această creatură înainte. I-a spus maestrului că ea era doar o proastă sfântă locală, care plecase de mult să locuiască în pădure și devenise complet sălbatică acolo. Turgheniev a observat însă că, din cauza sălbăticiei, părul nu crește pe tot corpul.

Președintele american Theodore Roosevelt sa întâlnit și cu Bigfoot. El a inclus această poveste, revizuită artistic, în cartea sa „Vânătorul de fiare sălbatice”. Povestea are loc în Munții Beet, între Idaho și Montana. De acolo, apropo, încă primim dovezi ale întâlnirilor cu oamenii Bigfoot.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, capcanul (adică un vânător care întinde capcane) Bauman și prietenul său au explorat defileul sălbatic. Tabăra lor a fost constant devastată de o creatură uriașă, care se mișca pe două, nu pe patru picioare. Atacurile au avut loc fie noaptea, fie în timpul zilei în absența vânătorilor și, prin urmare, nu a fost posibil să se vadă cu adevărat creatura. Într-o zi un tovarăș a rămas în lagăr, iar Bauman, întorcându-se, l-a găsit sfâșiat în bucăți. Urmele din jurul corpului erau identice cu cele umane, dar păreau mult mai mari.

Copii cu picioare mari

O întâlnire foarte interesantă cu Bigfoot în 1924 îl aștepta pe tăietorul de lemne Albert Ostman. Și-a petrecut noaptea într-un sac de dormit în pădurea de lângă Vancouver. Picior mare L-a apucat, l-a pus chiar în geanta de pe umăr și l-a purtat. A mers trei ore și l-a adus pe Ostman în peșteră, unde, pe lângă yeti care l-a răpit, mai erau și soția și cei doi copii.

Trăitorul de lemne nu a mâncat, dar a fost primit destul de ospitalier: s-au oferit să mănânce lăstari de molid, pe care îi mâncau oamenii de zăpadă. Ostman a refuzat și a supraviețuit timp de o săptămână cu conserve din rucsac, care picior mare L-am luat cu prudență cu mine.

Dar în curând Ostman și-a dat seama de motivul unei astfel de ospitalități: era pregătit să fie soțul fiicei deja mature a capului familiei. Imaginându-și noaptea nunții, Ostman s-a hotărât să-și asume un risc și a presărat tuns în mâncarea gazdelor ospitaliere.

În timp ce ei își clăteau gura, el s-a repezit din peșteră cât a putut de repede. Mulți ani nu a povestit nimănui despre aventura lui și, întrebat unde a fost o săptămână întreagă, a rămas pur și simplu tăcut. Dar când s-a vorbit despre oamenii de zăpadă, limba bătrânului s-a slăbit.

Femeie Yeti

Este documentat că în secolul al XIX-lea în Abhazia, în satul Tkhina, locuia printre oameni o femeie, Zana, care arăta ca un Bigfoot și avea câțiva copii din popor, care ulterior s-au integrat normal în societatea umană. Iată cum au descris-o martorii oculari:

Blana roșiatică îi acoperea pielea cenușie-neagră, iar părul de pe cap era mai lung decât pe restul corpului. Ea a scos strigăte nearticulate, dar nu a fost niciodată capabilă să învețe să vorbească. Fața ei mare, cu pomeți proeminenți, o falcă puternic proeminentă, creste puternice ale sprâncenelor și dinți mari albi, avea o expresie feroce.

În 1964, Boris Porshnev, autorul unei cărți despre hominidul relict, s-a întâlnit cu câteva dintre nepoatele Zanei. Conform descrierii sale, pielea acestor nepoate - numele lor erau Chaliqua și Taya - era închisă la culoare, de tip negroid, mușchii de mestecat erau foarte dezvoltați, iar fălcile extrem de puternice.

Porshnev a reușit chiar să-i întrebe pe locuitorii satului care, în copilărie, au participat la înmormântarea lui Zana în anii 1880.

Zoologul rus K. A. Satunin, care în 1899 a văzut o femelă de hominid relictă în Munții Talysh din sudul Caucazului, atrage atenția asupra faptului că „mișcările creaturii au fost complet umane”.

Bigfoot în captivitate

În anii 20 ai secolului XX, mai multe yeti, încarcerat și, după audieri nereușite, împușcat ca Basmachi.

Povestea directorului acestei închisori este cunoscută. S-a uitat la doi picior mare situat in camera. Unul era tânăr, sănătos, puternic, nu se împacă cu lipsa de libertate și făcea furie tot timpul. Celălalt, cel vechi, stătea liniştit. Nu mâncau decât carne crudă. Când unul dintre comandanți a văzut că gardianul hrănea doar acești prizonieri carne crudă, l-a făcut de rușine:

- Nu puteți face asta, la urma urmei, oameni buni...

Potrivit informațiilor persoanelor care au participat la lupta împotriva Basmachi, mai existau aproximativ 50 de subiecți similari care, din cauza „sălbăticiei” lor, nu reprezentau un pericol pentru populația Asiei Centrale și pentru revoluție și a fost foarte greu să le prinzi.

Este cunoscut certificatul de locotenent colonel al serviciului medical armata sovietică B. S. Karapetyan, care în 1941 a examinat un Bigfoot viu prins în Daghestan. El a descris astfel întâlnirea sa cu yeti:

« Împreună cu doi reprezentanți ai autorităților locale, am intrat în hambar... Încă văd, parcă în realitate, o creatură de sex masculin apărând în fața mea, complet goală, desculță.

Fără îndoială, era vorba de un bărbat, cu un corp complet uman, în ciuda faptului că pieptul, spatele și umerii îi erau acoperite cu blană de culoare brun închis, lungă de 2-3 centimetri, foarte asemănătoare cu cea a unui urs.

Sub piept, această blană era mai subțire și mai moale, iar pe palme și tălpi nu era deloc acolo. Numai părul rar creștea pe încheieturi cu piele aspră, dar părul luxuriant, foarte aspru la atingere, cobora până la umeri și acoperi parțial fruntea.

Deși toată fața era acoperită cu păr rar, nu avea barbă sau mustață. În jurul gurii creștea și părul rar și scurt.

Bărbatul stătea complet drept, cu mâinile în lateral. Înălțimea lui era puțin peste medie - aproximativ 180 cm, totuși, părea să se înalțe deasupra mea, stând cu pieptul puternic scos în afară. Și, în general, era mult mai mare decât oricine rezident local. Ochii lui nu exprimau absolut nimic: goli și indiferenți, erau ochii unui animal. Da, de fapt, era un animal, nimic mai mult».

Din păcate, în timpul retragerii armatei noastre, hominidul a fost împușcat.

Bigfoot în Himalaya

Dar oamenii de zăpadă din Himalaya au devenit cei mai faimoși; hominidele relicte de acolo sunt numiți local „Yeti”.

Pentru prima dată, acești locuitori neobișnuiți ai munților au devenit cunoscuți din notele ofițerilor și oficialilor englezi care au servit în India. Autorul primei mențiuni este considerat a fi B. Hodgson, din 1820 până în 1843 reprezentantul plenipotențiar al Marii Britanii la curtea regelui Nepalului. El a descris în detaliu cum, în timpul călătoriei sale prin nordul Nepalului, hamalii au fost îngroziți când au văzut o creatură păroasă, fără coadă, care arăta ca un bărbat.

Mai multe mănăstiri budiste pretind că au rămășițe de Yeti, inclusiv scalp. Cercetătorii occidentali au fost de mult interesați de aceste relicve, iar în 1960 Edmund Hillary a reușit să obțină un scalp de la Mănăstirea Khumjung pentru examinare științifică.

Aproximativ în aceeași perioadă, au fost examinate relicve din alte câteva mănăstiri tibetane. Mai exact, mâna mumificată a lui Bigfoot. Rezultatele examinării au fost puse sub semnul întrebării de mulți și au existat susținători ai versiunilor atât ale unui artefact fals, cât și ale unui artefact de neînțeles.

Oamenii Bigfoot se ascundeau în peșterile Pamir

Generalul-maior al armatei sovietice M. S. Topilsky și-a amintit cum în 1925 el și unitatea sa i-au urmărit pe oamenii de zăpadă ascunși în peșterile Pamir. Unul dintre prizonieri a spus că într-una dintre peșteri el și tovarășii săi au fost atacați de mai multe creaturi asemănătoare maimuțelor. Topilsky a examinat peștera, unde a descoperit cadavrul creatură misterioasă. În raportul său, el a scris:

« La prima vedere, mi s-a părut că aceasta este într-adevăr o maimuță: părul acoperă corpul din cap până în picioare. Cu toate acestea, știu foarte bine că marile maimuțe nu se găsesc în Pamir.

Privind mai atent, am văzut că cadavrul semăna cu unul uman. Am tras de blană, bănuind că este un camuflaj, dar s-a dovedit a fi naturală și a aparținut creaturii.

Apoi am măsurat corpul, întorcându-l de câteva ori pe burtă și din nou pe spate, iar medicul nostru l-a examinat cu atenție, după care a devenit evident că cadavrul nu era om.

Corpul aparținea unei creaturi masculine, de aproximativ 165–170 cm înălțime, judecând după părul cărunt în mai multe locuri, de vârstă mijlocie sau chiar în vârstă... Fața lui era închisă la culoare, fără mustață sau barbă. Erau pete chele la tâmple, iar ceafă era acoperită cu păr gros, mată.

Mortul zăcea cu ochii deschiși, cu dinții descoperiți. Ochii erau de culoare închisă, iar dinții mari și uniformi, în formă de oameni. Fruntea este joasa, cu creste puternice ale sprancenelor. Pomeții puternic proeminenti au făcut ca fața creaturii să pară mongoloid. Nasul este plat, cu o punte profund concava. Urechile sunt fără păr, ascuțite, iar lobii sunt mai lungi decât cei ai oamenilor. Maxilarul inferior este extrem de masiv. Creatura avea un puternic cufăr si muschi bine dezvoltati».

Bigfoot în Rusia

Au fost multe întâlniri cu Bigfoot în Rusia. Cel mai remarcabil, probabil, a avut loc în 1989 în Regiunea Saratov. Gardienii grădinii fermei colective, după ce au auzit un zgomot suspect în ramuri, au surprins o anumită creatură umanoidă mâncând mere, în toate privințele asemănătoare celebrului Yeti.

Totuși, acest lucru a devenit clar când străinul era deja legat: înainte de aceasta, paznicii credeau că el este doar un hoț. Când s-au convins că străinul nu înțelege limbajul uman și, în general, nu semăna prea mult cu o persoană, l-au încărcat în portbagajul unui Zhiguli și au chemat poliția, presa și autoritățile. Dar yeti a reușit să se dezlege, a deschis portbagajul și a fugit. Când câteva ore mai târziu, toți cei chemați au ajuns la grădina fermei colective, paznicii s-au trezit într-o poziție foarte incomodă.

Bigfoot surprins în video

De fapt, există sute de dovezi ale unor întâlniri de diferite proximități cu Bigfoot. Mult mai interesante sunt dovezile materiale. Doi cercetători au reușit să filmeze Bigfoot cu o cameră de film în 1967. Aceste 46 de secunde au devenit o adevărată senzație în lumea științei. Profesorul D. D. Donskoy, șeful Departamentului de Biomecanică la Institutul Central de Educație Fizică, comentează acest scurtmetraj după cum urmează:

« După examinarea repetată a mersului unei creaturi bipede și un studiu detaliat al ipostazei pe amprente fotografice din film, rămâne impresia unui sistem de mișcări bine automatizat, extrem de sofisticat. Toate mișcările private sunt unite într-un singur întreg, într-un sistem care funcționează bine. Mișcările sunt coordonate, repetate în mod egal de la pas la pas, ceea ce poate fi explicat doar prin interacțiunea stabilă a tuturor grupelor musculare.

În sfârșit, putem observa o astfel de trăsătură, care nu poate fi descrisă cu exactitate, ca expresivitatea mișcărilor... Aceasta este caracteristică mișcărilor profund automate cu perfecțiunea lor ridicată...

Toate acestea luate împreună ne permit să evaluăm mersul creaturii ca fiind natural, fără semne vizibile de artificialitate, caracteristic diferitelor tipuri de imitații deliberate. Mersul creaturii în cauză este complet atipic pentru oameni.».

Biomecanistul englez Dr. D. Grieve, care era foarte sceptic în privința hominicilor relicte, a scris:

« Posibilitatea de contrafacere este exclusă».

După moartea unuia dintre scriitorii filmului, Patterson, filmul său a fost declarat fals, dar nu au fost prezentate dovezi. Merită să recunoaștem că faimoasa presă galbenă, în căutarea senzațiilor, de multe ori nu numai că le inventează, ci îi place și să expună pe cele din trecut, atât imaginare, cât și reale. Până acum nu există niciun motiv să nu recunoaștem acest film ca documentar.

În ciuda multor dovezi (uneori de la oameni care merită încredere absolută), marea majoritate a lumii științifice refuză să recunoască existența lui Bigfoot. Motivele sunt că oasele oamenilor sălbatici nu au fost încă descoperite, ca să nu mai vorbim de persoana sălbatică în viață.

Între timp, o serie de examinări (despre unele dintre ele am vorbit mai sus) ne-au permis să ajungem la concluzia că rămășițele prezentate nu pot aparține nimănui recunoscut de știință. Ce s-a întâmplat? Sau ne confruntăm din nou cu patul procustean al științei moderne?

Ar putea fi util să citiți: