Oleg Odintsovsky: unde este direcția principalului atac al Occidentului? Oleg Odintsovsky: Cui nu se teme de un bondar blănos?

aftershock_ret1în Casus belli: motiv pentru declararea războiului. Oleg Odintsovski

Conflictologii ne învață că „un conflict este format dintr-o situație conflictuală plus un incident”. În acest caz, incidentul poate fi o cauză (atacul japonez asupra Pearl Harbor în 1941) sau un motiv (asasinarea arhiducelui Ferdinand în 1914).

Unitatea de echipamente spune în acest sens: „Un act provocator din partea cuiva care dorește să aprindă rapid focul conflictului nu va fi un motiv, ci un motiv”.

Acest lucru este important: un act provocator este săvârșit întotdeauna de cel care are cea mai mare nevoie de război și, în consecință, de casus belli. Ei bine, de exemplu, ca și celebrul incident Gleiwitz - o provocare organizată de Heydrich, în timpul căreia, la 31 august 1939, SS-i îmbrăcați în uniforme poloneze au capturat un post de radio german din Gleiwitz.

A doua zi dimineață, vorbind la Reichstag în uniformă militară, Hitler a spus: „În seara asta, Polonia a tras pentru prima dată asupra teritoriului nostru folosind armata regulată. Vom întoarce focul cel târziu la ora 5.45.” Astfel a început al Doilea Război Mondial.

Poate că în 50 de ani va apărea în Wikipedia un articol despre modul în care FSB sau GRU și-au îmbrăcat luptătorii în echipa unui transportator blindat ucrainean care a trecut granița ruso-ucraineană. De asemenea, au debarcat sute de trupe la ambasada Rusiei la Kiev, care și-a strigat „gloria Ucrainei - salut eroilor!” și a distrus misiunea diplomatică.

Dar deocamdată, vom rămâne la varianta clasică: provocările sunt comise de cei care au mai mult nevoie de un motiv pentru război. Dacă polonezii AR PUTEA și ar ști, cred că ar preveni cu siguranță episodul Gleiwitz pentru a nu-i oferi lui Hitler un motiv să atace Polonia.

Dacă Autoritățile de la Kiev AU DORIT, vor opri cu siguranță vandalismul fie al tinerilor înfuriați de spălarea continuă a creierului, fie al provocatorilor profesioniști, fie al forțelor speciale FSB cu o misiune specială de la Kremlin - în în acest caz, nu contează.

Inacțiunea autorităților nu doar vorbește, ci vorbește de la sine: îl imploră pe Putin să atace.

De ce au nevoie de asta? La urma urmei, acestea sunt sicrie, sânge, probabil înfrângere militară și plecarea efectivă a Novorossiya.

Acestea sunt considerentele:

1. Ei sunt gata să renunțe la Novorossiya, dar în regimul „Osetia de Sud” - într-o luptă împotriva forțelor superioare ale „agresorului” cu condamnarea sa totală de către „comunitatea mondială”. Acest lucru nu este la fel de jenant pentru Kiev ca a nu putea face față miliției și a continua să producă victime pașnice în fiecare zi, ceea ce chiar și Psaki și CNN le vor observa în curând.

2. Pierderile mult așteptate în rândul populației civile din vina Rusiei vor avea loc în sfârșit. La urma urmei, asta este exact ceea ce atât Kievului, cât și Occidentului le lipsește foarte mult astăzi. Este imposibil să prezinți soldați obișnuiți din forțele speciale ruse sau civili ucraineni uciși.

Și aceste două lacune propagandistice le otrăvește viața mai rău decât oricare Niciuna.

3. Sunt convinşi că armata rusă nu va merge la Kiev. Cum nu am fost la Tbilisi. Va învinge echipamentul, asigurați-vă că va prinde necombatanți și va obține un punct de sprijin la granițele Novorossiya, pregătindu-se pentru un baraj de atacuri informaționale din Occident, pentru probleme atât acasă, cât și cu populația locală, dintre care sunt așteptate mai multe decât în ​​Crimeea (prin urmare, apropo, în zona de responsabilitate viitoare a Rusiei este logic să provoace cât mai multe daune infrastructurii, ceea ce se face prin eforturile aviației și artileriei juntei).

Acestea sunt presupunerile mele superficiale. Propun să ne gândim la asta cu sobru și fără a deveni prea personal și la strămoșii lor feminini.

Încă mai cred că dacă PIB-ul decide să intre într-o fază activă, nu va fi sub nicio formă când incidentele necesare îi vor fi înmânate cu atâta grijă pe un platou de argint. Tocmai pe baza lui „slab” și a altor calități alfa.

Dar dacă (când?) se întâmplă acest lucru, nu va avea nevoie de niciun motiv. Pentru că există deja suficiente motive.

Oleg Odintsovski

Nu îmi pot imagina ce ar face autoritățile de la Kiev fără Putin? La urma urmei, ar trebui să explice de ce își calcă cetățenii cu pătrate. De ce o economie eliberată de corupție a aruncat țara undeva în lumea a patra - și, în general, de ce este necesar să se rupă legăturile economice profitabile și să ne bucure de cele neprofitabile? De ce s-a dus Crimeea acasă cu prima ocazie, de parcă ar fi fost condamnat greșit la viață? De ce oamenii vă invită de bunăvoie în UE, dar sunt reticenți în a le accepta.

Dar acum există un singur răspuns la toate întrebările - domnul Propper este cauza! El este cel care este tras din Grads, lovind accidental hectare dens populate. El a fost cel care a insuflat corupția în Ucraina iubitoare de libertate timp de douăzeci de ani, a forțat producția de motoare de avioane în loc să importe chiloți de dantelă, a vândut ieftin gaz pentru imitarea loialității și a amintit de Victory, nu de Bandera. Și acum întreaga națiune a învățat cu bucurie obscenitățile rusești (cum altfel le-ar prezenta celor mari și puternici?), în grădinițe ard o sperietoare, așa cum strămoșii străvechi ai întregii omeniri, proto-ucrainenii, aruncau odinioară cu sulițe. portretul stânc al lui Mamontov, sperând la o vânătoare bună.

În general, de ce să-i fie milă pentru ei? Citiți doar comentariile lor: totul este la revedere Rusiei nespălate. Dacă respingem agresiunea lui Putin, vom fi într-o Europă liberă. Iar voi, nefericiților, trăiți în Asia, corupție, sălbăticie, înapoiere, sateliți în jachete matlasate, cosmonauți în urechi, ruginite submarine nucleareși alte sisteme Glonass necinstite. Da, ar trebui să fie invidiați. După părerea mea, nicio țară din lume nu i s-a dat o astfel de carte blanche pentru literalmente orice. Uite doar - orice politician, începând cu președintele, poate scoate orice prostie - dar Rusia trebuie să o infirme. În ciuda faptului că oricum nimeni nu-i ascultă refuzările. După cum spunea Goebbels: „cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât mai mare este gloria pentru Ucraina!” Sau este Lyashko? Deci nu contează. Ucraina poate ucide în mii - dar cine va fi supus sancțiunilor? Dreapta. Ei bine, unde este mai profitabil să trăiești? Cu cine este întreaga lume civilizată și tavernele scumpe din Moscova? Asta este.

Dar, să fiu sinceră, nu Ucraina m-a surprins, ci Rusia. Pentru că, oricât de mult ne-am gâfâi astăzi despre „la urma urmei, ieri am ars împreună – Napoleon, și Hitler, și Centrala Hidroelectrică a Niprului și BAM...?” — nu au luat în considerare ponderea factorului occidental. Și dacă cel care s-a apucat de cineva este să păcălească preoții de acolo, să corecteze istoria, să înlocuiască valorile, să treacă independența drept independență - aici este un maestru. Orice națiune poate fi transformată cu ușurință în croați și sârbi, înainte de a avea timp să vă uitați înapoi: „stați, cum este?! Suntem o singură națiune, practic” - „Da, chiar acum. Eram încă maimuțe așezate pe diferite ramuri.”

Așadar, un sfert de secol de procesare a „Holodomorilor”, „ocupațiilor rusești”, Bandera și alte valori europene nu a putut să nu meargă în zadar. Îți amintești cum în filmele de la Hollywood despre tot felul de zombi și alți vârcolaci? Tu, cum ar fi, încă îi vezi ca frate sau vecin, dar acesta este deja un ucigaș fără creier al cărui vocabular este limitat la „lalala”. Prin urmare, cei care îl acuză astăzi pe Putin că a pierdut Ucraina în fața Rusiei îi văd în continuare ca pe un frate și un vecin. Aceasta este după Odesa și „absolvenți”. Trebuie să existe cel puțin o repornire completă a întregii națiuni. Nu am fost suficienți pentru Ucraina în acești 20 de ani? Da, suntem complet depășiți numeric în Rusia.

Și în acest sens, spun că Rusia ne-a surprins pe pista actuală. Am fost plăcut surprins. Nu numai pentru că, ca să spunem ușor, nu corespundea imaginii pe care străinii o sculptau din cuvintele „martorilor noștri oculari” din „Jean-Jacques”. Au jurat și au jurat pe Popper că țara se prăbușește, oamenii gemeau, nu era armată, nici economie, nici ideologie, nici popor, ci doar obscurantism, corupție, KGB și Putin. Și i-au crezut. Ciudat dar adevarat. Să zicem, nici agitatorii care au ieșit din cuibul lui Suslov nu prea credeau că Occidentul va putrezi în niciun minut - mai degrabă, ar avea de suferit puțin mai mult. Și apoi, brusc, cu toată seriozitatea, cel mai deștept, cel mai avansat din punct de vedere tehnologic, cel mai deținător al presei și atotștiutorul pol al lumii a crezut că Rusia trăia undeva la începutul anilor 90, distribuie mere poloneze umanitare printre săracii săi și aștepta împrumuturi ale FMI precum mană din ceruri.

Dar din nou, nu este vorba despre noi. Și despre noi - aceasta este reacția oamenilor. Da, spun cu deplină justificare – oamenii. Pentru că sunt momente în care „shinarmas” se transformă în oameni. Și asta din nou! pentru a a enusa oară în istorie! - viitorii noștri liberali nu au simțit asta. Ei au văzut manipularea de către guvern a conștiinței masei acolo unde sa întâmplat ceva opus: guvernul, mai degrabă, a răspuns la cererea populară. Faptul că oameni aparent indiferenți, uciși de blestemații anilor 90, oameni corupti sau degenerați, sunt transformați brusc de forțele unor elemente necunoscute. Nu, asta nu înseamnă să sari, să nu mărșăluiești cu torțe, să nu ceri moartea altor popoare, să nu-l adori pe Fuhrer, să nu lupți și să cucerești. Asta înseamnă a deveni serios, sobru, concentrat, de afaceri. Guvernul nostru a cunoscut întotdeauna aceste momente cu instinctul său țarist-general-prezidențial: când să asculte, când să nu falsifice. Când trebuie să uiți franceza din salon pentru că inamicul vorbește franceză. Când dintr-o dată este mai corect să te adresezi „frați și surori” mai degrabă decât „tovarăși”. Când trebuie să cerem ca sancțiunile să fie tolerate, pentru că Istoria se face sub ochii noștri. Dacă Kievului i se oferă astăzi un spațiu de informare aproape nelimitat pentru a spune orice vrea, atunci Rusia are un alt privilegiu special - să spună adevărul. Astăzi, nici Kievul, nici Departamentul de Stat, nici Bruxelles-ul nu au acest privilegiu și adevărată libertate. Aceștia au o super sarcină. Un obiectiv care justifică totul - de la mici falsuri la minciuni monstruoase. Și pur și simplu putem trece la genul documentarului banal, fără comentarii, același „Vino și vezi” al lui Klimov și „Fascismul obișnuit” al lui Romm.

Nu, aceasta nu este răzbunare, nu „pe Gilyak”. Ne amintim tot ce a făcut sosirea anterioară a valorilor europene asupra pământului nostru - dar nu am dat vina pe o singură națiune. Ne vom aminti și de aceste luni groaznice ucrainene. Niciun „erou” nu ar trebui să rămână nerecunoscut sau uitat. Nimeni nu ar trebui să aibă șansa să se justifice (și în ochii lui) că vrea doar chiloți de dantelă și pensii europene și deloc să omoare ruși în Donbass. Ivan Karamazov, în căldura momentului, a spus că a respins o lume pentru care un singur copil trebuia torturat. Câți oameni trebuie să omori pentru a obține permisul în Europa?

Oleg Odintsovski

Toate vechile dispute s-au terminat, a domnit un consens în jurul caricaturilor și bărbii Sfintei Conchita Mare Muceniță.

Am vrut să o spun foarte simplu: nu există așa ceva idei înalte, de dragul căruia este necesar să se organizeze un masacru de oameni neînarmați. Condamnarea, amendarea, efectuarea demersurilor diplomatice, acordarea unei note de două camere - acest lucru este posibil, dacă este în conformitate cu legea. Dar așa, batjocorind superioritatea armată asupra civililor, aceasta este o ticăloșie care nu poate fi justificată de nicio furie nobilă. Condoleanțe Franței.

Am vrut să mă limitez la asta. Dar apoi m-am uitat la aceleași desene animate. Care sunt acum protejate ca libertate de exprimare. Dacă aceasta este libertatea de exprimare, atunci, sincer vorbind, îmi este frică pentru cuvântul în sine. Mai ales în ziua Nașterii Domnului Cuvântul. Da, teoretic, poți face ce vrei acasă. Dar este globalizare. „Acasă” înseamnă acum acasă și cu iPhone-ul oprit. Orice altceva este activitate publică pentru întreaga planetă.

Da, trăiești într-o societate post-creștină. Și, prin urmare, obiectezi cu ușurință: „Desenează caricaturi cu Hristos ca răspuns - dar de ce să ucizi?” Știind foarte bine că atacurile asupra lui Hristos nu te vor atinge. Căci în societatea ta liberală, credința este o problemă obișnuită care poate fi tolerată atâta timp cât nu interferează cu ceilalți. Ca apicultura sau homosexualitatea.

Dar în lumea globală Sunt cei pentru care aceasta nu este o problemă. Pentru care Dumnezeu, profeții, sfinții sunt chiar mai mult decât cei mai apropiați. Și imaginează-ți doar că fiica ta tânără va fi atrasă de oameni fără adăpost. Un colaj al mamei tale goale în formă obscenă va fi postat în mass-media disponibilă pentru întreaga planetă. Dar nu poți merge în instanță, pentru că toată această obscenitate este Marea Valoare Spirituală a statului în care se află. Nu știu cum vei reacționa personal, dar nu trebuie să fii un savant în religie pentru a ghici posibila reactie băieți islamiști fierbinți. Amintiți-vă zicala noastră preferată despre toate tipurile de dansuri bisericile ortodoxe: „Este la fel și în moschee?” Ei bine, asta este.

Încă o dată: nimeni nu te convinge să te convertești la islam. Și chiar studiază în mod specific ce este posibil acolo și ce nu este. Dar cel care a postat poze despre fiica ta și mama ta are și dreptul să nu le respecte sau să le înțeleagă. Totuși, după ce fotografiile vor fi publicate, acest lucru nu va mai conta pentru tine, pentru că a depășit limita. Și dacă îl lovești în față, s-ar putea să fii condamnat, dar oamenii tăi te vor considera drept.

Ce au făcut înșiși „civilizații”? Au considerat, de exemplu, legislația privind căsătoriile între persoane de același sex a unei alte țări ca fiind o chestiune internă a acesteia, care trebuie respectată? Nu, au organizat teroarea informațională la Jocurile de la Soci. Nu le-a plăcut lipsa de respect pentru drepturile omului (adică insultarea unor „situri sacre” occidentale străine) în unele țări petroliere - și au declanșat o agresiune militară cu drepturi depline. Zeci și sute de mii uciși – o „operație umanitară”, 12 persoane – teroare? Euro-wahhabii ucraineni au ars oameni de vii în Odesa – se încadrează acest lucru în valori? Nu toți cei uciși sunt egali - sunt cei care sunt mai egali? Nu ați observat, băieți, că sunteți atacați de propriile voastre creaturi, pe care le-ați pus împotriva altora - Bin Laden, care a fost crescut și antrenat pentru războiul cu sovieticii, militanții islamici, care au fost eliberați din Saddam și atacați împotriva lui Assad ? Nu m-aș mira deloc dacă următorii care vă vor arunca în aer sunt dreapta ucraineană.

Dar acesta nu este principalul lucru. Pot să accept că valoarea ta este dreptul de a fi nepoliticos deliberat în raport cu sanctuarele altor oameni. Și probabil că ești gata să lupți pentru asta, să dai viețile tale, ale tale și ale altora, precum islamiștii pentru Mahomed. Deci, se dovedește că ați invitat milioane de oameni prost asimilați, cu valori fundamental diferite, la locul dvs. - și îi veți convinge cu aceste imagini să-și abandoneze credințele? Ce încredere profundă trebuie să ai în tine însuți - încredere în serviciile tale de securitate...

Mitinguri puternice au avut loc ieri în Germania împotriva islamizării Europei. Protestele împotriva xenofobiei nu au fost mai puțin puternice. Care dintre ele are dreptate? Amandoi au dreptate si amandoi gresit. La urma urmei, dacă ai proclamat principii liberale, atunci milioane de pasionați islamici invitați te vor forța în cele din urmă să le ții cont, folosind propriile tale norme. Dar dacă vrei să reziste la asta și să supraviețuiești ca civilizație, ca națiunile europene, atunci trebuie să-ți restrângi liberalismul înainte ca civilizațiile mai puternice să te învingă. Puternic nu în tehnologie, ci în spirit și credință. Da, lucruri pe jumătate uitate, dar foarte eficiente, se dovedește. Și asta vrei să te opui consumerismului, ferestrelor Overton, caricaturii și Conchitei Wurst? În loc de familie, credință, națiune și patrie? Nu vreau să te supăr și să te vandalizez, dar vei pierde. Pentru că valorile tale sunt false și le simți în mod subconștient. Acestea nu sunt valori, ci un set de norme utilitare de comportament în statele bine hrănite: alegeri între partide sistemice identice, libertatea mass-media sistemice identice, libertate și respect pentru orice perversiune, dacă nu interferează cu vecinii.

Este păcat că nu l-ai ascultat pe Putin din Valdai-Soci. El ți-a spus asta, nu noi. Vai, e inutil: nu există fiară mai groaznică decât un urs, „Drang nach Osten”, ex oriente no lux, avem valori, rușii au obscurantism și înapoiere. Ce dracu este terorismul când Ucraina trebuie să fie stors? Aceasta este o sarcină civilizațională.

În urmă cu câțiva ani, Merkel, nu o să crezi, a spus literal: „Nu avem prea mult islam, avem prea puțin creștinism”. În mod clar, acesta este un tribut adus faptului că partidul ei se numește încă creștin. Deși în realitate nu mai există partide creștine, conservatoare, social-democrate, republicane și democratice - ci doar 50 de nuanțe ale unui liberalism gri. Toate vechile dispute s-au terminat, a domnit un consens în jurul caricaturilor și bărbii Sfintei Conchita Mare Muceniță. Acest lucru, desigur, poate seduce popoare cu idei romantice rudimentare despre democrație, precum georgiana sau ucraineana. Dar asta nu funcționează împotriva băieților, pentru care împușcarea în redacția unei reviste celebre din capitala europeană este ca și cum ai suge două degete. Vă puteți baza pe serviciile speciale, în timp ce, în principiu, creșteți gradul de grosolănie din caricatură, întorcându-vă nu sute, ci sute de milioane împotriva dvs. și luând „slab” inamicul. Dar el nu este slab. Dar nu știu despre tine.

E păcat, desigur. Toată lumea a pregătit floricele de porumb, așteptând ca vreunul Iașin sau Nemțov să se forțeze din nou în mâinile unui polițist, pentru ca imaginea să pară mai eroică. In spate alegeri corecte Au fost destul de mulți. Nu mai mult împotriva războiului. Nimeni nu a ieșit deloc împotriva lui Putin. Nu pentru că ar fi interzis - doar s-ar bucura de el. Și nu pentru că Tiranul tremură - cu procentul său „Crimeea”. Și nici măcar pentru că l-ar bate: din nou, ar fi un eroism binevenit în diafragmă. Dar exista, dimpotrivă, o suspiciune rezonabilă că NU l-ar fi bătut. Iar dacă te vor bate, NU vor fi ACEIA care ar trebui: nu polițiștii, ci trecătorii. Iar poliția ar trebui să se apere - și „acesta este un fel de rușine”, așa cum ar spune Shvonder.

Dar știți cine a suferit cel mai mult din cauza absenței publicului iubitor de libertate la evenimentul protocolar de lângă zidurile Kremlinului? Canalul TV „Rusia 1”. La urma urmei, planul insidios al Kiseleviților a fost să folosească în secret figuranții militanti ca o promovare pentru seria lor „Demonii” bazată pe Dostoievski cu același nume. Căci, după cum se spune, o ilustrare mai bună a relevanței eterne a lui Stavrogin-Verkhovensky la latitudinile noastre nu poate fi imaginată. Dar acest public a demonstrat încă o dată că este absolut imposibil să te bazezi pe ele. Liderul Yarosh era și el convins de acest lucru, cerând un război de gherilă în spatele liniilor inamice. De asemenea, se aștepta pe bună dreptate ca prietenii săi din Moscova să fie primii care vor răspunde la apel. Și l-au lăsat deschis și pe el.

Cu toate acestea, acest lucru, desigur, nu înseamnă că „forțele Binelui” sunt complet dizgrazate și împrăștiate. Altfel, este adevărat că Fiodor Mihailovici nu ar fi citit atât de proaspăt astăzi: „Ei bine, uite, cum se scrie despre zilele noastre!” Aici, zilele trecute, mai era unul dintre ei sau „ masa rotunda 12 decembrie” sau „scaun oval 32 martie” a dat o greșeală absolut genială, potrivit lui Freud. Această piesă de mobilier rotunjită „declară cu mândrie că suntem obligați să folosim toate oportunitățile pentru a preveni o catastrofă națională în Rusia” (!!!) http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1320972-echo/. Așa este - „Rusia”. Se dovedește că Rusia însăși, ca fenomen și fapt, este pentru ei o catastrofă care cu siguranță trebuie prevenită. Nu există o modalitate mai bună de a spune asta, cred.

Ei bine, deocamdată, în absența unei imagini live, să urmărim o demonstrație a „cele mai bune forțe ale Rusiei” la televizor, în serialul „Demonii”. În originalul lui Dostoievski, Shatov spune despre ei: „ Ei ar fi primii care ar fi teribil de nefericiți dacă Rusia s-ar restructura dintr-o dată, chiar și în felul lor, și ar deveni dintr-o dată imens de bogată și fericită. Atunci n-ar avea pe cine ura, pe cine scuipa, nimic de batjocorit! Există doar o ură animală, nesfârșită față de Rusia, înrădăcinată în trup..." Nu, cu siguranță - o carte eternă.

În Oleg Odintsovsky: Cine nu se teme de bondarul blănos

Aici, moștenitorul marilor tradiții daneze de basm, Hans-Christian Rasmussen, ne-a spus cu mândrie că « toate cele douăzeci și opt de țări NATO adoptă o poziție unită și resping agresiunea rusă» . Ceea ce este destul de surprinzător este că povestitorul și cu mine și „toate cele douăzeci și opt de țări NATO” am fost absolut de acord cu această problemă: respingem și „agresiunea rusă”. Ca toată lumea oameni normali respinge orice denaturare a realității. Deoarece nu există agresiune, atunci orice vorbărie despre ea trebuie respinsă cu hotărâre.



« Aștept cu nerăbdare un summit de succes în Țara Galilor, unde vom consolida și mai mult legăturile vitale care leagă America și Europa».


Așa mi l-am imaginat, așteptând cu nerăbdare în adolescență la prima sa întâlnire pentru a vedea cum ar putea întări rapid legătura...



Deși despre obligațiuni - el este la timp. Și s-a ajuns deja la punctul în care au început să prindă spioni americani până în Germania. Adică, interceptarea nu este suficientă pentru ei

Telefonul intim al cancelarului Bundescului și își introduc, de asemenea, Stirlitz-ul în Reich. Teribilul Putin a strâns legăturile atlantice, pentru că erau complet libere În ultima vreme. Deși nu toată lumea este fericită în Europa. Unii europeni destul de cumsecade s-au supărat și ne-au învinovățit sincer: de ce ai terminat? Ei bine, băieții au vrut să facă farse și să organizeze o lovitură de stat. Acest lucru se întâmplă în națiunile adolescentine. Dar tu și cu mine suntem adulți și parteneri serioși. Dacă l-ar fi recunoscut în liniște pe Maidan, s-ar fi înnebunit cu torțe și sărituri – și s-ar fi liniștit. Și le-am învăța democrația. Uite, și rușii din sud-est ar fi avut de suferit. Vrei să arunci gazul viață nouă. Și am fi, de asemenea, de acord cu tine pe ceva plăcut - pe vize, flux nord-sud. Chiar și baza voastră din Sevastopol ar avea voie să existe puțin. Până când populația ta își va observa în liniște pierderea în cinci sau doi ani...


Dar nu - și-au băgat capul, au reușit fie anexarea, fie agresiunea cu Crimeea - încă nu au venit cu un nume groaznic pentru acele cazuri în care populația nu se răzvrătește împotriva ocupantului, ci așteaptă să vină și el. odihnă.

Chestia este că sunt obișnuiți (noi i-am învățat) cu faptul că Rusia este, parcă, a treia roată în toate treburile europene. ABM este afacerea noastră. Extinderea NATO nu vă privește. Revoluțiile de culoare sunt o invitație doar către Occident, să se odihnească Rusia. Există o glumă cu barbă:



„Vei participa la sexul de grup? - Și în ce compoziție? - Tu, soția ta și eu. - Desigur că nu! - Bine. Atunci te vom bifa.”


Conform acestei scheme s-a propus construirea unui dialog cu Rusia. „Am organizat aici Maidanul pentru reorientarea geopolitică a Ucrainei către noi. Vei sprijini? (recomandat) - Sigur că nu!! - BINE. Atunci te vom elimina, te rog nu te amesteca.” Aceasta a fost considerată cu adevărat o propunere corectă și o discuție egală. Când Rusia a propus să facă ceva într-un format trilateral: un sistem comun de apărare antirachetă, o arhitectură europeană comună de securitate, funcționarea sistemului ucrainean de transport al gazelor pentru trei persoane etc. - toate acestea au fost luate deoparte fără să se uite. „Nu, nu, nu ne interesează să ducem ambele soții în sex de grup. Să-l lăsăm pe al meu să stea acasă, dar să-l socializăm pe al tău. Nu imi place? Ei bine, așa cum doriți, atunci - fără tine.”

Dar Putin nu a suportat în cele din urmă asemenea dezechilibre (poate pentru că a divorțat și s-a trezit în afara atacurilor asupra legăturile de căsătorie?). El a explicat clar, folosind exemplul Crimeei, că acest lucru ne preocupă. Pentru care a fost imediat supus sancțiunilor. Pentru că acest lucru nu este conform regulilor: ai fost tăiat. Dar ticăloșia situației nu este doar în raport cu noi (ne-am obișnuit), ci și în faptul că Ucraina a fost tratată ca o fată fără experiență. Cum Serghei Sergheici Paratov s-a plimbat șic pe „Rândunica” de-a lungul Maidanului, l-a hrănit cu prăjituri și cântece despre bondari europeni grași și blăni și despre o fiică țigancă care-și urmărea iubitul până în noapte - dar nu l-au luat drept un soție.

Capitolul 17 din Evanghelia după Luca începe cu cuvinte înțelepte: „Este cu neputință ca ispitele să nu vină, dar vai de cel prin care vin.” Cei care le-au promis ucrainenilor o Dolce Vita universală știau foarte bine că acesta este pur marketing. Clientul trebuie să-și formeze o nevoie în sine și să devină dependent de ea până la punctul „Îmi doresc, dar nu pot să mănânc”. Dar fără niciun motiv aparent, Rusia a luat-o în cele din urmă și le-a reamintit confidenților depravarea despre judecata lui Dumnezeu. Nu este că și-au venit brusc în fire și s-au pocăit. Este prea dezordonat. Seducția este prea mult în flux. Totuși, nu mai cu impunitate și nu mai liniștit.

Și știți ce invidiază cel mai mult pe ei înșiși cei care nu sunt frații noștri - nu cu voce tare, desigur? Pentru că suntem practic singuri pe lume și putem trimite cu ușurință atotputernicul NATU cu toate cele 6 flote ale sale și „Furtuni în pantaloni”. Că nu trebuie să căutăm frenetic pe cineva căruia să ne vindem la un preț mai mare, sau pe cineva sub care să mintăm în schimbul unei promisiuni de a ne căsători într-un viitor (bine, foarte) îndepărtat pentru un comportament (bine, foarte) bun. Pentru acest drept de a fi nu turmă, ci păstor, am luptat pentru 2/3 din istoria noastră, dar a meritat. Pentru că libertatea nu este doar atunci când există viză și „Ploaie” continuă pe toate canalele. Și asta este atunci când nu te umili în prăjituri din mâinile altcuiva pentru abilitatea de a sta pe picioarele din spate. Aici cineva a fost surprins - de ce i-am dat un agreman designerului american de maidanocrații? Tea, nu știm de ce vine aici? Da, tocmai de aceea l-au dat: știm, dar nu vă fie teamă - lăsați-l să încerce. Avem destule probleme, dar sunt de altă ordine. Ne-am desprins de multă vreme din chiloții noștri ucraineni de credință într-un unchi amabil care, fără alt motiv decât cheamă o fată să se plimbe cu mașina lui mare, neagră. Gata, la revedere, anii 90.



 

Ar putea fi util să citiți: