Există logica? Este logica relativă? Caracteristici ale logicii feminine.

Video pe tema

Este păcat să-ți dai seama, dar chiar și cei mai apropiați oameni pot înșela. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna cazul minciună– rău. Este o altă chestiune când cariera, sănătatea sau bunăstarea ta depind dacă o persoană spune adevărul sau nu. În acest caz minciună trebuie să înveți să recunoști. După ce semne poți înțelege că interlocutorul tău minte?

Instrucțiuni

Analizați sensul discursului interlocutorului dvs. Povestea unui mincinos este adesea plină de detalii inutile pentru a încerca să facă povestea lui convingătoare. Dacă îl întrebi despre fapte specifice, mincinosul îți va spune despre lucruri mărunte și neinteresante și va menționa despre ce te-ai întrebat în trecere. Răspunsurile indirecte indică, de asemenea, că interlocutorul încearcă să ascundă ceva. Acestea includ răspunsuri în stil „ghiciți-vă” și răspunsuri la întrebări. Semnele că ești mințit pot include glume, tuse frecventă sau modificări necondiționate ale intonației și ale vitezei de vorbire. Acest lucru se întâmplă pentru că mincinosul se concentrează pe poveste și are puțin control asupra sa. În plus, s-ar putea să uite ce anume a spus și să înceapă să țină timp sau să încerce să-ți distragă atenția.

Observați semnalele pe care ți le dă corpul celeilalte persoane. Semnele minciunii sunt barierele pe care le pune între voi. Astfel de bariere pot fi mâinile în zona nasului și a gurii în timpul căscatului frecvent, tusei etc. Dacă o persoană se retrage atunci când i se cere, corpul lui trădează dorința de a pleca. Trecerea de la picior la picior vorbește și despre asta. O minciună se dezvăluie și printr-o inconsecvență clară a vorbirii și a gesturilor. Dacă o persoană spune „la dreapta”, dar arată spre stânga și gesticulează excesiv, atunci cel mai probabil minte.

Urmăriți emoțiile interlocutorului dvs. Dacă o persoană minte, emoțiile sale se manifestă inadecvat - prea devreme sau mai târziu. Acest lucru se întâmplă pentru că mincinosul nu urmărește bine fluxul conversației. Surpriza și bucuria excesivă ar trebui să trezească și ele suspiciuni - cel mai probabil sunt false.

Provocă-ți interlocutorul. Un mincinos se va oferi întotdeauna simțind ușurare, mai degrabă decât surpriză, atunci când subiectul conversației se schimbă brusc. Persoana sincera va încerca întotdeauna să revină la un subiect neterminat. Încearcă să-ți arăți implicit îndoielile cu privire la veridicitatea poveștii. Un mincinos într-o astfel de situație va fi stânjenit, iar un interlocutor sincer va deveni furios și se va încruntă.

Observați mișcările ochilor celeilalte persoane. Dacă se uită în sus și în stânga față de tine, atunci el construiește, vine cu o imagine. Dacă se uită în sus și în dreapta, atunci se referă la memoria vizuală, adică. îşi aminteşte eveniment real. Privind în stânga față de tine, o persoană vine cu, în dreapta - își amintește ce a el

Aceasta este foarte interes Întreabă. Dacă te referi la cele unsprezece postulate ale lui Aristotel, a existat o dezbatere considerabilă pe această temă. Pentru început, trebuie spus că până la mijlocul secolului al XIX-lea, logica a fost considerată exclusiv un subdomeniu al filosofiei, până când George Boole a adus-o în curentul principal al matematicii, creând ceea ce se numește acum algebra logicii și algebrele booleene. A devenit clar că cele unsprezece postulate ale lui Aristotel (plus metoda modus ponens de derivare: dacă A => B decurge din A, atunci B) sunt doar un sistem de axiome similar cu sistemul de axiome al geometriei euclidiene. Și din moment ce în acel moment geometriile non-euclidiene, cum ar fi geometria lui Lobachevsky, fuseseră deja dezvoltate, a existat o înțelegere că se putea încerca să slăbească postulatele logicii.

Cu toate acestea, mulți matematicieni au perceput sistemul de postulate al lui Aristotel ca un fel de revelație fără îndoială. Prima încercare serioasă de a slăbi axiomatica logicii a fost făcută de omul de știință olandez Leutzen Brouwer. Ca și în cazul geometriei euclidiene, aceasta din urmă a fost criticată, în în acest caz, al unsprezecelea postulat și pe bună dreptate. Brouwer nu a fost un logician, ci un topolog, cu toate acestea, printre altele, a dovedit faimosul rezultat că orice mapare continuă a unei bile n-dimensionale în sine are un punct fix. Dovada s-a bazat pe al unsprezecelea postulat: unul din doi este întotdeauna adevărat: fie A sau nu A, și a fost că dacă nu există un punct fix, atunci harta nu este continuă. Cu toate acestea, s-a dovedit că, deși un astfel de punct există, în cazul general nu există o metodă algoritmică pentru a-l detecta. Aproximativ vorbind - ei bine, există un rost, dar care este rostul? Și apoi Brouwer a propus să ia în considerare numai acele dovezi matematice care prezintă în cele din urmă un anumit obiect ca confirmare sau infirmare a teoremei ca fiind bune. Și asta însemna abandonarea postulatului al 11-lea. Acest sistem a fost numit logică intuiționistă.

Când, după dezbateri aprinse, intuiționismul și-a luat în sfârșit locul cuvenit în matematică împreună cu logica aristotelică, oamenii au început să experimenteze cu abandonarea altor axiome și construirea de noi sisteme cu noi reguli de inferență. În cele din urmă, s-a dezvoltat direcția logicii formale, care a devenit o subsecțiune a așa-numitei metamatematici. În logica formală, puteți alege orice axiome și reguli de inferență. Cel mai important criteriu este consecvența: este posibil, pe baza acelorași premise, să se dovedească atât adevărul, cât și falsitatea oricărei afirmații. Dacă da, atunci în acest sistem este posibil să se dovedească simultan adevărul și falsitatea oricărei afirmații, prin urmare sistemele contradictorii sunt neinteresante și doar problema clasificării lor, separarea de cele consistente poate fi interesantă. În enunțurile necontradictorii, enunțurile sunt împărțite în deductibile și nederivabile și apar întrebări despre în ce sisteme de axiome anumite enunțuri se încadrează în care dintre aceste două clase.

Dacă vrei în sfârșit să-mi cunoști părerea personală, atunci consider că sistemul logicii aristotelice nu este altceva decât un model convenabil: la fel cum geometria euclidiană este un model convenabil la distanțe nu prea mari și nici prea mici și puțină influență a gravitației. Și atunci totul este relativ. Dar aceasta este doar o afirmație și poate fi contestată în mod logic.

UPD. A trebuit să editez textul pentru că conținea o anumită inexactitate: la urma urmei, vorbim de funcții în logică care pot lua valorile „adevărat” și „fals” în funcție de parametrii de intrare, dar funcțiile în sine pot fi deduse sau nededus. Adevărul, falsitatea și nedemonstrabilitatea - pentru aceasta trebuie să lucrăm în logica predicatelor, adică să facem afirmații precum „pentru toate obiectele” și „există obiecte”.

În general, întrucât întrebarea a stârnit un asemenea interes, poate că ar trebui menționate și alte sisteme logice. Pe lângă logica booleană cu două valori, în care datele de intrare sunt fie adevărate, fie false, există și așa-numitele cu valori multiple. Cel mai faimos dintre ele, poate, este ternar: la „adevăr” și „minciună” se adaugă și sensul „incertitudine”. Funcțiile logice încep astfel să capete trei semnificații. Deci, dacă A = „adevărat” și B = „necunoscut”, atunci (A sau B) = „adevărat”, (A și B) = (A și nu B) = (nu A sau B) = „necunoscut”, (nu A și B) = "fals"

În sistem Filosofia indiană la mijlocul primului mileniu î.Hr., existau 4 versiuni ale adevărului: pe lângă „adevăr” și „minciună”, existau „și adevăr și minciună” și, de asemenea, „nici adevăr, nici minciună”. În budism, la aceste patru concepte, se adaugă un al cincilea: „de neînțeles”. Nu se poate spune că tradiție orientală a matematizat aceste concepte - după cum vedem, gândirea occidentală a făcut acest lucru destul de târziu, iar Boole și Brouwer, chiar și după standardele oamenilor de știință matematicieni, au fost personalități foarte extraordinare. Dar, cu toate acestea, această cale este oarecum încordată; logica în tradiția budismului, dintr-un punct de vedere modern, poate fi numită pentar - cu cinci valori. Puteți citi mai multe despre asta în acest articol:

Cum să cumperi un apartament în interiorul ringului la Moscova fără a avea un venit mare, dar în același timp să nu lași împrumuturi pentru cinci generații viitoare?

Logica femeilor - ce este? De ce sunt bărbații perplexi și se poticnesc de fenomenul logicii feminine, ce este în neregulă cu el? Femeile nu pot fi înțelese cu mintea, dar acest lucru se poate face pe baza sentimentelor și emoțiilor, apoi totul cade la locul lor. Logica femeilor este, de asemenea, caracteristică bărbaților impulsivi.

Care este logica femeilor?

Dacă femeile au logică este o întrebare pur masculină. Logica ca concept există în lume, așa că putem spune că o femeie este aceeași persoană cu un bărbat, iar ea este caracterizată de gânduri care sunt uneori haotice și nu se încadrează în conceptul masculin. Femeile nu se înțeleg întotdeauna pe sine. De ce este asta? Logica femeilor este un mod fenomenal de a gândi, în care următoarele sunt împletite într-un mod special:

  • emoții;
  • sentimente;
  • viclean;
  • intuiţie.

Există mai multe concepte cu laturi diferite luând în considerare logica femeilor:

  1. Conceptul social. Modul de gândire al unei femei care o ajută să-și organizeze și să-și aranjeze viața de acasă cât mai util posibil.
  2. Concept biologic. Transmitere ereditară. Doi cromozomi X sunt responsabili pentru transmiterea logicii feminine. Dacă există un singur cromozom, atunci acesta este proprietarul logicii obișnuite (masculin).
  3. Concept feminist. Feministe cred că conceptul de „logică feminină” a fost inventat de bărbații misogini pentru a arăta că inteligența masculină este de multe ori superioară inteligenței feminine.

Logica femeilor - mit sau realitate?

Există logica femeilor?Cercetarea sociologică nu oferă un răspuns clar. Dar dacă se dă studiul acestui fenomen mare importanță, ceea ce înseamnă că încă mai are dreptul de a exista, fie și doar pentru că sunt chiar și femei. Filosofii și scriitorii au încercat să înțeleagă secretele logicii femeilor încă din cele mai vechi timpuri. Unii bărbați sunt enervați de această incomprehensibilitate, alții doar ridică din umeri și admiră involuntar... și acceptă femeile frumoase așa cum sunt.

Logica masculină și feminină - diferențe

Logica este o știință formată în antichitate și presupune că dacă mai mulți oameni au aceleași informații, vor trage aceleași concluzii și vor vedea relațiile corecte. Se crede că o astfel de logică este inerentă bărbaților care sunt înclinați în mod natural către. Logica femeilor poate vedea în informațiile furnizate conexiuni și fenomene care, în opinia unui bărbat, fie nu contează, fie nu sunt deloc observate de acestea.

Diferența dintre logica feminină și cea masculină este reflectată minunat și plin de umor în aforisme și proverbe:

  1. Logica masculină: dacă aflu, voi ucide, femeie: chiar dacă mă ucizi, voi afla!
  2. Care este diferența dintre logica masculină și logica feminină? Cel pentru bărbați este mai corect, cel pentru femei este mai interesant.
  3. Logica feminină: „Pentru că așa am decis!” De ce am decis asta, încă nu m-am hotărât!”

În eterna dispută despre a cui logică este mai bună, nu există învingători sau învinși. Și, serios, logica femeilor și a bărbaților sunt cu adevărat diferite:

  1. O femeie are încredere în sentimentele ei și... Un bărbat este ghidat de rațiune și de faptele furnizate.
  2. Caracteristicile biologice ale structurii creierului. La femei, atunci când se află într-o situație neobișnuită, lobii frontali ai creierului, responsabili de manifestare, încep să funcționeze; la bărbați, centrele de procesare a informațiilor venite din exterior se aprind imediat.

Logica femeilor - psihologie

Gândirea și logica femeilor se bazează pe activitatea emisferei stângi a creierului, care este responsabilă de dezvoltare. creativitate, acestea sunt sentimente și emoții mai dezvoltate, un al șaselea simț sporit. Psihologii cred că natura însăși a contribuit la acest mod de a gândi la femei. Femeile sunt mai slabe din punct de vedere fizic decât bărbații și, prin urmare, avantajele specifice, diferite de gândirea masculină, ajută jumătatea slabă a umanității să simtă pericolul și să vadă conexiuni și nuanțe pe care un bărbat nu le va observa niciodată sau să iasă dintr-o ceartă „cu grație” și să demonstreze că el are dreptate.

Cum funcționează logica femeilor?

Logica femeilor este o gândire specială cunoscută doar de o femeie, bazată pe concluziile ei.Toată munca logicii femeilor se bazează pe motivele combinate care au format-o:

  1. Fondul hormonal, care se schimbă adesea la mijloc ciclu menstrual iar în timpul zile critice. Comportamentul și acțiunile femeilor devin „ilogice” din punctul de vedere al bărbaților.
  2. Fler sau intuiție. La întrebarea „de ce ai făcut asta?” Este posibil ca o femeie să nu dea un răspuns inteligibil care să se potrivească unui bărbat. Dar experiența de viață, plasată în inconștient, îi permite unei femei mai bun decât bărbații citește informații non-verbale: expresii faciale, gesturi și spune cu 100% acuratețe, de exemplu, dacă se poate avea încredere într-o anumită persoană.
  3. Emoționalitate ridicată și sacrificiu natural. Ceea ce aruncă o femeie în brațele bărbaților alcoolici, învinși. Dorința de a salva este ilogică pentru bărbați, dar caracteristică femeilor.

Cum să înțelegi logica femeilor?

Cum pot bărbații să înțeleagă ce vor femeile și de ce se comportă „ilogic”? Pentru a face acest lucru, trebuie să cunoașteți esența logicii femeilor. Câteva recomandări simple pentru bărbații care doresc să înțeleagă trenul gândurilor femeilor sau logica lor:

  • o femeie gândește multidimensional, dar înseamnă întotdeauna ceva concret, nu abstract (este util să aflăm ce este concret până la urmă);
  • în dispute, este important ca o femeie să nu dovedească declarații, ci să insiste pe cont propriu;
  • Femeile au tendința de a respinge orice părere și chiar de a le respinge complet, considerându-le lipsite de sens (în același timp, ea poate să nu aibă propriile argumente cuprinzătoare pe această temă).
  • Gândirea femeilor este întotdeauna legată de un rezultat care li se potrivește.

O femeie cu logica unui bărbat

Conceptul de logică feminină provoacă proteste în rândul multor femei ca o manifestare a tendințelor șovine. Dar orice logică, fie ea feminină, masculină sau logică ca știință, este antrenată ca abilitate; orice tip de gândire poate fi stăpânit experimental. Sunt femei care se nasc cu un tip de logică masculină; sunt raționale și consecvente și au o minte analitică. Astfel de femei se realizează cu succes în profesii „bărbați”.


Îmi amintesc într-un sat dintr-o stupină, am fost muşcat de o capră, iar apoi pentru prima dată m-am îndoit de logica şi raţionalitatea acestei lumi.
Ne așteptăm la un lucru, dar ne așteaptă cu totul altceva, ilogic, ciudat, neașteptat.

Fata Masha a fost prietenă cu Kolya timp de zece ani, apoi timp de cinci ani s-au prefăcut că trăiesc împreună, în urma cărora au apărut semne de sarcină.
Toți prietenii mei așteptau căsatorie fericită, dar apoi logica evenimentelor se prăbușește.
Masha s-a căsătorit cu Andrei, iar Kolya și-a găsit fericirea albastră cu un locuitor al Olandei, unde a fost evacuat.
Prietenii și vecinii au fost nedumeriți de bruscitatea și ciudățenia evenimentelor. Pur și simplu nu știu că oamenii sunt ghidați de propria lor logică, adesea de neînțeles pentru alții.

Logica formală există cu siguranță, formal. Dacă „A” este egal cu „B” și „B” este egal cu „C”, atunci „A” este egal cu „B”. Sfera drepturilor lui Ivanov este egală cu sfera drepturilor lui Petrov, iar Petrov are aceeași sumă ca și Sidorov.
Ivanov și Sidorov au drepturi egale? Formal, da, și până și Constituția confirmă acest lucru, dar viața încurcă totul.
Nu există egalitate nicăieri și în nimic. De aceea, lupta nesfârșită pentru drepturile femeilor, copiilor, homosexualilor, investitorilor fraudați, animalelor, pasionaților de mașini etc.
Ce drepturi le lipsesc tuturor, dacă spune logica și legea - toți sunt egali.

Destul de ciudat, fiecare persoană se consideră destul de logică.
Adevărat, rar oricine poate formula legile logicii formale; în primul rând, nu sunt cunoscute și, în al doilea rând, nu sunt amintite. Sunt complet logic aici?

Există o logică de zi cu zi, este neștiințifică, dar practică. Scopul său principal este de a explica de ce interesele și dorințele mele sunt mai importante decât nevoile altor oameni, de ce drepturile și libertățile mele trebuie respectate în primul rând.
Aristotel a fost cel care a vrut să eficientizeze totul pentru a aduce claritate și a începe o comunicare rezonabilă între oameni. Oamenii nu l-au apreciat. Lăsați Aristotel să discute cu alți filozofi despre regulile de stabilire a adevărului.
Oamenii nu trăiesc prin căutarea adevărului, ci după interese și nevoi personale, la fel și statele.

Cei tari îi mănâncă pe cei gustoși. Viclenia înșală pe credul. Cel care și-a arogat mai multe drepturi se dovedește a avea dreptate.

Logica de zi cu zi se învață în copilărie, amintiți-vă: „Dacă zâmbești, atunci minți”. Sau poate asta inseamna altceva?
Desigur, se poate, dar logica cotidiană, în acest caz, este chemată pentru a acuza pe cineva de minciună. Prin urmare, cu siguranță minți!
Apoi se întreabă de ce cresc oamenii aspri cărora le este deja frică să zâmbească.

Adulții, în viața de zi cu zi, sunt logici. Există o luptă pentru influență, putere, atenție, oportunitatea de a te răzbuna și de a pedepsi.
O persoană dragă a dat flori, ceea ce înseamnă că este vinovat de ceva, nu ar trebui să declanșeze un scandal, pentru orice eventualitate?

Politicienii, oficialii și alți oameni publici sunt pur și simplu obligați să folosească logica de zi cu zi pentru a face pe plac oamenilor. De ce este totul rău acum?
Pentru că nu m-au votat! Vrei ca totul să fie bine (și cine nu)? Voteaza-ma.
Acest rezumat evenimente preelectorale. Simplu, accesibil, de înțeles.

Logica formală este corectă, dar logica plictisitoare, de zi cu zi este eronată, dar ajută să obții ceea ce vrei și să-ți aperi interesele.
Logica care aduce cele mai multe beneficii prinde rădăcini și este folosită. Prin urmare, nu există o singură logică (unificată).
Există unul formal, care este în manuale, și unul de zi cu zi, care este pe viață. Poate de aceea avem o viață atât de distractivă.



 

Ar putea fi util să citiți: