Kaj je grški ogenj? Grški ogenj - smrtonosno orožje, ki varuje Bizanc


Skozi človeško zgodovino so bile najnaprednejše vrste orožja vedno zavite v tančico skrivnosti. Toda nobeden od njih ni bil obdan s takšno skrivnostjo kot grški ogenj. "Popular Mechanics" je poskušal razkriti skrivnost najstrašnejšega orožja srednjega veka.

Izraz "grški ogenj" se je pojavil šele med križarskimi vojnami. Imenovali so ga tudi "tekočina", "morje", "živi" in "rimljanski ogenj". V domovini tega orožja, v Bizancu, izraz "grški ogenj" ni bil nikoli uporabljen, saj so se Bizantinci imeli za Rimljane ("Rimljani"). Običajno so Bizantinci to orožje imenovali preprosto "ogenj".

Le malo izumov je tako presenetilo sodobnike. Trdili so, da je pošastni ogenj sežgal kamenje in železo, gorel na vodi in seveda uničil vse živo. Grški ogenj je dolgo ostal strašno tajno orožje Bizanca. Njegova sestava in zasnova sifonov, s katerimi je bil vržen, sta bila v najstrožji tajnosti. Skrivnost je bila tako dobro varovana, da sestava grškega ognja do danes ni bila razkrita. Popular Mechanics je skrivnost poskušal razrešiti s pomočjo znanstvenih poskusov.

Arhitekt-izumitelj

Izum grškega ognja sega v 7. stoletje in ga pripisujejo arhitektu Kaliniku. Kasneje, v 10. stoletju, je bizantinski cesar Konstantin VII. Porfirogenet ta dogodek opisal takole: »Neki Kalinik, ki je pribežal k Rimljanom iz Heliopolisa, je pripravil tekoči ogenj, vržen iz sifonov, s katerim je zažgal floto Saraceni [Saraceni] pri Ciziku so zmagali Rimljani.« Drug bizantinski cesar, Leon VI. Filozof, daje več opisov grškega ognja: »Imamo različna sredstva, tako stara kot nova, da uničimo sovražne ladje in ljudi, ki se borijo na njih. To je ogenj, pripravljen za sifone, iz katerih bruha z grmečim hrupom in dimom ter žge ladje, na katere ga usmerimo ...« Dokazi so zelo zanesljivi - v tistih časih (začetek 10. stoletja) je bil grški ogenj zelo razširjen. in cesar je dobro poznal to orožje.

Oba cesarja sta svetovala, naj se skrivnost grškega ognja ohrani v najstrožji tajnosti. Konstantin Porfirogenet je v svojih navodilih svojemu nasledniku priporočal kategorično zavračanje kakršnih koli zahtev po odprtju ognja. Poudaril je, da je sestavo grškega ognja prvemu krščanskemu vladarju sporočil angel, pod pogojem, da ostane skrivnost pred drugimi narodi. Obstaja legenda, da je nekega bizantinskega plemiča, ki je želel tujcem razkriti skrivnost grškega ognja, pri vhodu v cerkev uničil nebeški ogenj.

Na morju in na kopnem

Grški ogenj so prvotno uporabljali v pomorske bitke. Leta 673 in 717-718 je bila z njeno pomočjo požgana arabska flota, leta 872 je bilo uničenih 20 kretskih ladij, leta 882 pa so ognjene bizantinske ladje (helandrije) znova premagale arabsko floto. Grški ogenj je uničil tudi floto ruskega kneza Igorja, ki je leta 941 poskušal zavzeti Carigrad. Ruska kronika (»Zgodba preteklih let«) pripoveduje o tem dogodku takole: »Teofan jih je srečal v čolnih z ognjem in začel streljati na ruske čolne s cevmi.« Stoletje kasneje, leta 1043, so ruske dolge ladje pod vodstvom Vladimirja, sina Jaroslava Modrega, znova trpele zaradi grškega požara blizu Konstantinopla. To je bil zadnji vojaški spopad med Rusijo in Bizancem.

Pri opremljanju flote za pohod proti Pisancem je cesar Aleksej Komnen (1056-1118) ukazal, da se sifoni na premcih ladij okrasijo v obliki glav divjih živali, za katere se je zdelo, da bruhajo ogenj - to je izboljšalo psihološki učinek. Po besedah ​​Ane Komnene so se »barbari zgražali nad ognjem, ki ga niso poznali in ki se je – za razliko od tistega, ki po naravi gori navzgor – metal na predmete, kakor se je želelo izstreljevalcu, zdaj navzdol, zdaj v strani. .”.

Grški ogenj se je kmalu razširil v oblegovalnem bojevanju - za zažiganje oblegalne opreme, zažiganje lesenih utrdb in vrat, pa tudi v strelnem orožju za streljanje v bližini. Lev VI. Filozof opisuje te ročne metalce ognja: »Druga naprava so bili majhni sifoni, ki so jih streljali ročno izza železnih ščitov. Imenovali so se ročni sifoni in so jih pred kratkim začeli izdelovati tudi pri nas. Iz te [naprave] lahko vržete pripravljen ogenj neposredno v obraz svojih sovražnikov.« Ti ročni metalci ognja so bili verjetno podobni velikim ladijskim sifonom.

V rokah tekmovalcev

Dolgo časa je Bizancu uspelo ohraniti skrivnost grškega ognja tako pred sovražniki kot zavezniki. Slednji se je več kot enkrat obrnil na bizantinske cesarje s prošnjo, naj jim pomagajo z "rimskim ognjem". Papež Štefan V. je leta 886 prosil cesarja Leona, naj pošlje ognjenosne čelandrije v boj proti Arabcem. Hugo Provansalski je isto prosil cesarja Romana leta 941. Podobne zahteve Hazarjev, Madžarov, Rusov in drugih severnih ljudstev omenja Konstantin Porfirogenet.

Arabci so prvi za Bizantinci uporabili grški ogenj. Nekakšna zažigalna sredstva so uporabljali že v 7. stoletju, do začetka križarskih vojn pa so se grškega ognja dobro navadili in ga večkrat uporabili proti križarjem. Saraceni so uporabljali grški ogenj pri obleganjih Niceje, Maarrate in Acre, pa tudi na drugih mestih.

IN muslimanske države Grški ogenj, tako kot druge zažigalne sestavke, se je imenoval nafta. Arabske vojske so ustvarile posebne enote- naffatuni, ki so metali zažigalne kompozicije in so bili dodeljeni zboru lokostrelcev. Poleg velikih zažigalnih naprav so bile te enote oborožene z majhnimi plovili, ki so jih metale na sovražnika iz neposredne bližine. Posode za zažigalne sestavke so izdelovali iz žgane gline, stekla, drevesnega lubja, usnja, papirja in kovine. Zažgali so jih s stenji. Za lastno zaščito so Naffatunovi uporabljali oblačila, prepojena s kisom ali ribjim lepilom ter prekrita s smukecem ali opečnim prahom.

IN Zahodna Evropa Grški požar je prišel po prvih križarskih vojnah, v 12. stoletju. Verjetno ga je leta 1151 prvi uporabil Godfrey V. Anjoujski. Tudi Mongoli so v 13. stoletju uporabljali grški ogenj, kar dokazuje Plano Carpini: »Če ne morejo zavzeti utrdbe, vržejo vanjo grški ogenj.«

Zgodovina je ohranila sporočilo, da so med obleganjem Durazza s strani Normanov leta 1108 oblegani med napadom v svoje obraze pihali gorečo mešanico katrana in žvepla, ognjeni tok pa je zažgal številne normanske brade. Toda ali se to lahko šteje za grški ogenj? Če želite odgovoriti na to vprašanje, morate razumeti, kako se grški ogenj razlikuje od drugih gorljivih mešanic.

Recepti za ogenj

S padcem Bizantinskega cesarstva leta 1453 in premikom prednosti na strelno orožje je bil grški ogenj postopoma pozabljen. Kljub temu se je občasno ponovno pojavilo zanimanje za grški ogenj. Ruski inženir Vasilij Korčmin je na primer v začetku 18. stoletja oborožil ladje z ognjemetnimi cevmi, ki jih je zasnoval in skupaj s Petrom Velikim ustvaril navodila za njihovo uporabo. In leta 1753 v Franciji je neki Dupre objavil, da je odkril skrivnost grškega ognja. Med poskusi blizu Le Havra je zažgal leseno plovilo, ki je bilo na odprtem morju. Navdušeni Ludvik XV. je od Dupreja kupil recept za grški ogenj in samega Dupreja poslal v Bastiljo - očitno zato, da bi ostal edini lastnik skrivnosti. Res je, v obeh primerih ti izumi niso imeli nadaljnje praktične uporabe. Očitno so bili metalci ognja v primerjavi s topovi manj učinkovito orožje.

Raziskovalci že od 19. stoletja poskušajo razvozlati skrivnost grškega ognja in razprava se še danes ni polegla. Obstajata dve glavni različici. Po eni, katere najvidnejši predstavnik je bil James Partington, je bila osnova grškega ognja olje, ki so mu kot »zgoščevalci« dodajali žveplo, smolo in druge sestavine, morda živo apno. Za metanje te mešanice je bila uporabljena običajna črpalka. Mešanica je bila bodisi zažgana na izhodu iz sifona ali pa se je spontano vžgala ob stiku z vodo (zaradi burne reakcije živega apna z vodo). Ali pa se je mešanica segrevala v zaprtem kotlu, od koder je ob odprtju pipe izbruhnila pod pritiskom zraka, ki so ga črpali mehovi. Mešanico smo ponovno prižgali z gorilnikom od zunaj.

Druga različica, katere apologet je bil slavni raziskovalec V. V. Arendt, temelji na solitni osnovi grškega ognja. Zagovorniki te različice verjamejo, da je sestava grškega ognja nujno vključevala soliter (KNO 3), pa tudi žveplo, smole in olje. Zahvaljujoč nitratu se je v sifonu začela burna reakcija, goreča mešanica se je izločila pod pritiskom nastalih plinov. Pravzaprav je šlo za smodnik, v katerem je bil premog nadomeščen z oljem ali petrolejem in je zato gorel počasneje. Zagovorniki grškega ognja na osnovi solitra verjamejo, da je to privedlo do izmeta dolgega gorečega curka iz sifona.

Med drugimi recepti Marka Grka, avtorja srednjeveškega traktata »Knjiga ognjev za žganje sovražnikov«, najdemo naslednji recept: »Grški ogenj pripravite na ta način: žveplo, vinska smetana [kalijev hidrogentartrat, C 4 H 5 O 6 K], gumi, smola, sal coctum, petrolejsko olje [očitno pomeni preprosto nafta] in navadno [rastlinsko] olje. Vse skupaj zavremo, nato pa noter damo predivo in prižgemo. Kot je navedeno zgoraj, lahko pustite, da pušča teče skozi lijak. Potem prižgite in ogenj ne bo ugasnil brez pomoči urina, kisa ali peska.”

kamen spotike

Prav »sal coctum« je bil kamen spotike za raziskovalce. Zagovorniki druge različice so v njej videli solitro, zagovorniki prve pa so verjeli, da je redna sol(NaCl), ki je bil dodan, da je plamen postal svetlo rumen in videti bolj vroč. Pri tej razpravi bi lahko bil v pomoč odgovor na vprašanje, kdaj se je solitra pojavila v Evropi. Toda tukaj je situacija prav tako dvoumna. Nekateri menijo, da je solitro opisal Plinij starejši in da je bila poznana že v antiki ali vsaj na začetku srednjega veka. Drugi menijo, da se je prečiščena solitra v Evropi, pa tudi v muslimanskih državah, pojavila šele leta 1225, v mešanicah pa so jo začeli uporabljati šele okoli leta 1250. Pomanjkanje dostopnih nahajališč solitre v večini evropskih držav in znana dejstva o njeni visoki ceni še v prvi polovici 14. stoletja govorijo v prid slednji teoriji.

Različica o solitrni osnovi grškega ognja in sproščanju zmesi zaradi burne reakcije še v sifonu se zdi malo verjetna. Težko si je predstavljati, da bi na krovu lesene ladje zakurili ogenj pod kotlom z vnetljivo mešanico. Toda le s pomočjo temperature lahko začnete reakcijo nitrata z drugimi komponentami in ustvarite presežni tlak. Ogenj in zaprt kotel, v katerem je nepopravljiv kemijska reakcija, ki spontano poveča pritisk v notranjosti, so bolj nevarni za samo chelandrijo kot za sovražne ladje. Viri bi verjetno zabeležili primere eksplozij na bizantinskih ladjah za prevoz ognja, vendar teh podatkov ni. Še težje si je predstavljati, kako bi lahko segreval in uporabljal tlačni ročni sifon. Mora eksplodirati ali se ohladiti, preden se bojevnik z njim povzpne na bojno ploščad. Ti premisleki nas nagibajo k prvi različici - metanje grškega ognja s stisnjenim zrakom in prižiganje mešanice od zunaj. Ta metoda je bila uporabljena v metalcih ognja 20. stoletja.

Kakšna je bila sestava legendarnega grškega ognja, s pomočjo katerega je zgorelo toliko ladij? Popular Mechanics je začel preizkušati zgodovinske teorije.

Razbijanje mitov

Kot naftni proizvod je bil izbran kerozin - ne zelo lahka in ne zelo težka frakcija nafte. Kerozin je precej tekoč, vendar vre pri višjih temperaturah (200-300°C) kot lažje frakcije (bencin). To omogoča, da se zmes bolj segreje visoka temperatura. Težje frakcije (dizelsko gorivo) slabo gorijo (samo vroče). Razmislili smo tudi o možnosti uporabe olja (olivnega, kot najpogostejšega v starodavni svet). Toda, kot se je izkazalo med poskusi, olivno olje sploh ne gori (tudi pri vrenju).

Izkazalo se je, da se pri segrevanju v kerozinu raztopi le žveplo. Niti kalijev nitrat niti živo apno se ne raztopita v kerozinu (tudi pri vrenju) in se usedeta na dno. Poleg tega solitra kategorično ne želi reagirati z žveplom in kerozinom - niti hladno niti vrelo! Dodatek gumija ne vpliva niti na homogenost niti na topnost preostalih komponent. In nobena od komponent (žveplo, solitra, gumi) nima opaznega vpliva na vnetljivost mešanice.

Posebna točka naše raziskave je bila proučevanje možnosti samovžiga mešanice z dodajanjem živega apna (predžganega). Vendar se je izkazalo, da ko vročo suspenzijo vlijemo v vodo, ne pride do spontanega vžiga mešanice. Poleg tega prisotnost kerozina upočasni reakcijo živega apna z vodo, ki poteka celo manj burno kot pri neposredni interakciji CaO z vodo.

Poleg tega smo verjetno uspeli ovreči izjavo Marka Grka, ko smo ugotovili, da goreče mešanice na osnovi kerozina ni mogoče ugasniti niti z vodo, niti s kisom ali urinom (urinom). Morda je bil kis nekoč manj čist kot danes in je vseboval nekaj soli, ki so po izhlapevanju vode na površini naredile film, ki je otežil gorenje. Temu pritrjuje tudi priporočilo starodavnih avtorjev, da je treba s kisom vnaprej zmočiti oblačila ali površino objektov, da preprečimo njihov vžig. Vendar je treba to hipotezo dodatno preveriti.

Torej teorija o solitrni osnovi grškega ognja ni eksperimentalno potrjena. Poleg tega se kalijev nitrat, ne da bi se raztopil v naftnih derivatih, usede kot usedlina ali spremeni gorljivo mešanico v suspenzijo, kar negativno vpliva na njen prehod skozi cev na izhodu iz sifona. Nobenega razloga ni, da bi v sestavo grškega ognja vključili živo apno: ne povzroči spontanega vžiga mešanice ob stiku z vodo, njegove pomanjkljivosti pa so enake kot pri solitru.

Študija PM nam omogoča sklepati, da je bil grški ogenj vržen iz sifonov s pritiskom (očitno s črpanjem zraka z mehom), kot v metalcih ognja 20. stoletja. Njegova sestava je bila očitno precej preprosta: vključevala je naftne derivate in morda tudi žveplo, smolo in olje. Toda natančen recept bo verjetno za vedno ostal zgodovinska skrivnost.

POZOR! VSI EKSPERIMENTI SO SO IZVEDENI V NADZOROVANIH POGOJIH V SKLADU Z VARNOSTNIMI PREDPISI. POSKUS, DA JIH PONAVLJAŠ NA SEBI, JE ŽIVLJENJSKO NEVARNO!

Uredniki se zahvaljujejo Fakulteti za kemijo Moskovske državne univerze in Eleni Alimovni Eremini za pomoč pri izvedbi poskusov.

06okt

Kaj je grški ogenj

Grški ogenj ali " Tekoči ogenj» - To uničujoče zažigalno orožje, ki je bilo po zgodovinskih virih izumljeno in uporabljeno v sedmem stoletju in kasneje. Ta gorljiva mešanica je dobila ime v čast bizantinskih Grkov, ki so jo še posebej radi uporabljali v bitkah. Poleg njih so to orožje precej pogosto uporabljali Arabci, Kitajci in Mongoli. To orožje je bilo izjemno uničujoče. Sovražnikom je nagnala strah v srca in jih učinkovito uničila delovna sila sovražnik, ladje, utrdbe in druge vrste orožja.

Grški ogenj - sestava.

Zanimivo dejstvo je, da je bila formula grškega ognja tako tajna, da se je hitro izgubila, in ta trenutek nihče ne ve zagotovo prave sestave mešanice. Glede na zgodovinske reference si lahko predstavljamo, da je bil grški ogenj nekoliko podoben sodobnemu napalmu. Se pravi, šlo je za izjemno vnetljivo zmes, ki jo je bilo skoraj nemogoče pogasiti. Z lahkoto je zagorelo na površini vode in poskusi gašenja z isto vodo so povzročili še večji razmah požara, kar se nanaša tudi na "termite".

Verjetna formula za grški ogenj.

Glede na razpoložljivost sestavin v tistem obdobju lahko domnevamo, da so bile glavne sestavine za ustvarjanje grškega ognja:

  • olje;
  • Oljne mešanice;
  • živo apno;
  • Bitumen;
  • žveplo;
  • Smola;
  • solitra.

Te sestavine se uporabljajo v sodobnih eksplozivih, kar dokazuje njihovo moč. Poleg tega so bile v tem zgodovinskem obdobju dostopne in poznane vsaj omejenemu krogu človeštva. Razvoj grškega ognja je verjetno tesno povezan z alkimijo, starodavno predhodnico sodobne kemije.

V sodobnih razmerah so poskušali ponovno ustvariti to uničujočo mešanico s takrat dostopnimi komponentami, a žal vsi niso uspeli.

Grški ogenj - učinkovitost in uporaba v boju.

Kot si lahko predstavljate, je bila ta vnetljiva mešanica izjemno učinkovito in grozno orožje. Grki so v svoji pomorski taktiki pogosto zažigali prazne ladje z »živim ognjem« in jih pošiljali na sovražnikovo pot, kar je na koncu zažgalo sovražno floto. Poleg tega so obstajale zažigalne bombe, ki jih je bilo mogoče izstreliti s katapultom. Tudi v tistem času je bilo nekaj analogov sodobnih metalcev ognja. Verjetno je bila zmes segreta v posebnih kotlih, preden so jo dovajali v cevi metalca ognja. Ker je bila uporaba in shranjevanje tega orožja izjemno nevaren poklic, so vojaki, ki so delali z njim, nosili posebne zaščitne usnjene oklepe. Ladje, ki so prevažale grški ogenj, so bile obdelane z različnimi izdelki, kot so mešanice kisa in smukec, zaradi česar so bile nekoliko odporne proti ognju.

SKRIVNOST BIZANTINSKEGA METALCA PLAMENA

Zgodovina pozna veliko primerov prikrivanja vojaških skrivnosti. Primer tega je znameniti »grški ogenj«, verjetno predhodnik sodobnega metalca ognja. Grki so pet stoletij varovali skrivnost svojega orožja, dokler ni bila za vedno izgubljena.

Kdo in kdaj je torej prvič v zgodovini uporabil metalec ognja? Kaj je to čudno orožje - "grški ogenj", ki še vedno preganja zgodovinarje? Nekateri raziskovalci sprejemajo dejstva o poročilih o njem kot nesporno resnico, drugi pa jih kljub dokazom virov obravnavajo z nezaupanjem.

Prva uporaba zažigalnih orožij se je zgodila med bitko pri Deliumu, ki je potekala leta 424 pr. V tej bitki je tebanski poveljnik Pagonda premagal glavno atensko vojsko pod vodstvom Hipokrata, ki je padel na bojišču. Takrat je bilo »zažigalno orožje« votlo poleno, vnetljiva tekočina pa mešanica surove nafte, žvepla in nafte.

Med peloponeško vojno med Atensko pomorsko zvezo in Peloponeško zvezo, ki jo je vodila Šparta, so Špartanci pod obzidjem Platej sežigali žveplo in katran, da bi oblegano mesto prisilili k predaji. Ta dogodek opisuje Tukidid, ki je bil tudi sam udeleženec vojne, a je bil zaradi neuspešnega poveljevanja eskadri atenske flote izgnan.

Nekakšen metalec ognja pa je bil izumljen veliko kasneje. Vendar ni vrgel vnetljive sestave, ampak čisti plamen, pomešan z iskrami in žerjavico. V žerjavnico so natočili gorivo, domnevno oglje, nato pa z mehom načrpali zrak, zaradi česar je iz odprtine z oglušujočim in strašnim ropotom bruhnil plamen. Seveda takšno orožje ni bilo dolgega dosega.

Šele s pojavom skrivnostnega "grškega ognja" bi lahko govorili o ustvarjanju mogočnega in neusmiljenega orožja.

Najbližji znanilci "grškega ognja" se štejejo za "žerjave", ki so jih uporabljali na rimskih ladjah, s pomočjo katerih so Rimljani lahko prebili formacijo ladij sovražne flote. Ti »žegalniki« so bili navadna vedra, v katera so tik pred bitko vlili in zažgali vnetljivo tekočino. Žganje so obesili na dolgi kavelj in ga nesli pet do sedem metrov naprej vzdolž ladje, kar je omogočilo izprazniti vedro vnetljive tekočine na palubo sovražne ladje, preden se je lahko zaletela v rimsko ladjo. .

Obstajali so tudi sifoni, izumljeni okoli leta 300 pr. neki Grk iz Aleksandrije, - ročno orožje, ki je bila cev, napolnjena z oljem. Olje so zažgali in z njim so lahko polili sovražno ladjo. Splošno sprejeto je, da so bili poznejši sifoni izdelani iz brona (po drugih virih - iz bakra), toda kako natančno so vrgli vnetljivo sestavo, ni znano ...

In vendar pravi "grški ogenj" - če je kaj takega sploh obstajalo! - pojavil šele v srednjem veku. Izvor tega orožja še vedno ni natančen, vendar se domneva, da ga je izumil neki sirski arhitekt in inženir Kallinikos, begunec iz Maalbeka. Bizantinski viri navajajo celo točen datum izuma "grškega ognja": 673 po Kr. (po drugih virih leta 626, ko so Rimljani z ognjem uporabili Perzijce in Avare, ki so z združenimi silami oblegali Konstantinopel). Iz sifonov je bruhal »tekoči ogenj«, vnetljiva mešanica pa je gorela tudi na površini vode.

Požar so pogasili le s peskom. Ta prizor je sovražniku povzročil grozo in presenečenje. Eden od očividcev je zapisal, da je bila vnetljiva zmes nanesena na kovinsko sulico, ki jo je izstrelila ogromna frača. Letel je s hitrostjo bliska in z gromkim rjovenjem ter bil videti kot zmaj s prašičjo glavo. Ko je izstrelek dosegel cilj, je prišlo do eksplozije in dvignil se je oblak jedkega črnega dima, nato pa se je pojavil plamen, ki se je širil na vse strani; če so skušali plamen pogasiti z vodo, se je razplamtel z novo močjo.

Trebuchet

Sprva so "grški ogenj" - ali "grijois" - uporabljali le Rimljani (Bizantinci) in le v pomorskih bitkah. Če verjamete dokazom, je bil v pomorskih bitkah "grški ogenj" absolutno orožje, saj je šlo za natrpane flote lesene ladje predstavljal odlično tarčo za zažigalno mešanico. Tako grški kot arabski viri soglasno trdijo, da je bil učinek »grškega ognja« res osupljiv. Zgodovinar Nicetas Choniates piše o »zaprtih loncih, kjer spi ogenj, ki nenadoma izbruhne v strelo in zažge vse, kar doseže«.

Natančen recept za gorljivo mešanico še danes ostaja skrivnost. Običajno so imenovane snovi, kot so nafta, različna olja, vnetljive smole, žveplo, asfalt in določena "skrivna komponenta". Domnevno je šlo za mešanico živega apna in žvepla, ki se ob stiku z vodo vname, ter nekaterih viskoznih nosilcev, kot sta olje ali asfalt.

Cevi z "grškim ognjem" so bile prvič nameščene in testirane na dromonih - ladjah flote Bizantinskega cesarstva, nato pa so postale glavno orožje vseh razredov bizantinskih ladij.

Dromon

V poznih 660. letih našega štetja se je arabska flota večkrat približala Carigradu. Vendar so oblegani pod vodstvom energičnega cesarja Konstantina IV. odbili vse napade, arabsko ladjevje pa je bilo uničeno s pomočjo »grškega ognja«.

Konstantin IV Pogonat

Bizantinski zgodovinar Teofan poroča: »Leta 673 so se Kristusovi strmoglavitelji lotili velikega pohoda. Pluli so in prezimovali v Kilikiji. Ko je Konstantin IV izvedel za približevanje Arabcev, je pripravil ogromne dvonadstropne ladje, opremljene z grškimi ladjami za prevoz ognja in sifonov ... Arabci so bili šokirani ... Zbežali so v velikem strahu.«

Leta 717 so se Arabci pod vodstvom kalifovega brata, sirskega guvernerja Maslame, približali Carigradu in 15. avgusta znova poskušali prevzeti nadzor nad Carigradom. 1. septembra je arabsko ladjevje, ki je štelo več kot 1800 ladij, zasedlo ves prostor pred mestom. Bizantinci so z verigo na lesenih plovcih blokirali zaliv Zlati rog, nakar je flota pod vodstvom cesarja Leona III. sovražniku zadala hud poraz.

Lev III Izavrski

Njegovo zmago je močno olajšal "grški ogenj". »Cesar je pripravil požarne sifone in jih namestil na krov eno- in dvopalubnih ladij, nato pa jih je poslal proti dvema flotama. Zahvale gredo Božja pomoč in po priprošnji njegove presvete Matere je bil sovražnik popolnoma poražen.«

Carigrad

Isto se je zgodilo Arabcem leta 739, 780 in 789. Leta 764 so Bolgari padli v požaru ...

Obstajajo dokazi, da so Rimljani proti Rusom uporabili »grški ogenj«.

Leta 941 je s pomočjo svojega skrivno orožje premagali so ladjevje kneza Igorja, ki je korakalo na Carigrad (Konstantinopel). Rimljani so na opozorilo Bolgarov poslali floto, ki so jo vodili Caruas, Theophanes in Vardas Focas, da bi se srečali z mogočno Rusijo. V pomorski bitki, ki je sledila, je bila ruska flota uničena. Nenazadnje tudi po zaslugi »grškega živega ognja«. Ladje je bilo nemogoče pogasiti in ruski vojaki, ki so bežali pred smrtonosnim ognjem, so v "oklepih" skočili v morje in potonili kot kamenje. Nevihta, ki je sledila, je dopolnila poraz ruske flote.

uničenje flote kneza Igorja

Skoraj sto let je minilo, ko se je leta 1043 najstarejši sin Jaroslava Modrega, Vladimir, s floto nepričakovano približal obzidju Konstantinopla. Ruske ladje so se postavile v zaliv Zlati rog, kjer je nekaj dni pozneje prišlo do bitke. Po mnenju Carla Botte so Ruse premagale »prihajajoče jesenske nevihte, grški ogenj in izkušnje Bizantincev v pomorskih zadevah«.

Vendar pa v drugem pomorska bitka isti Vladimir Yaroslavich z rimsko floto, ko se je princ vrnil domov, se "grški ogenj" ni manifestiral na noben način. Rusi so se brez ovir vrnili v Kijev. Prav tako ni povsem jasno, zakaj ogenj ni bil uporabljen med znamenitim uspešnim pohodom proti Bizancu Kijevski princ Oleg leta 907 ... In zakaj tega ni uporabil Bizanc močno orodje proti ostalim nasprotnikom?

Po mnenju številnih ruskih in zahodnoevropskih zgodovinarjev so mongolsko-tatarski uporabljali tudi »grški ogenj«. Vendar primarni viri skoraj nikjer ne govorijo o učinkovitosti njegove uporabe!

"Živi ogenj" se med Batujevimi pohodi proti Rusiji sploh ni pokazal. Zavzetje največjih mest - knežjih prestolnic - je trajalo od treh dni do enega tedna in podobno Mestece, kot Kozelsk, ki brez posebne težave bi lahko zažgal z istim »živim ognjem«; sedem tednov je trdno stal proti celotni Hordi Batu.

obrambo Kozelska

Batujeva zmagovita invazija na zahodno Evropo tudi ni vključevala uporabe "živega ognja". Slavni Janibek več kot eno leto napadel Kafo (sodobno Feodozijo) brez uspeha ...

Zajetje in uničenje Moskve s strani Tokhtamysha je opisano dovolj podrobno, vendar avtor Zgodbe ne omenja nobenega "čudežnega orožja" med napadalci. Slavni azijski poveljnik Timur (Tamerlane) se je odlično znašel tudi brez čudovitega »grškega ognja«.

Med križarskimi vojnami je bil »grški ogenj« že splošno znan tako na Zahodu kot na Vzhodu in so ga uporabljali ne le v morskih, ampak tudi v kopenskih bitkah.

Na splošno so na Zahodu, tako kot na Vzhodu, uporabljali vnetljive materiale, razširjena metoda boja proti sovražnim metalnim strojem pa je bila zažiganje z gorečo predivo. Tudi na preprogi iz Bayeuxa je mogoče videti primitivna vžigalna sredstva, ki so bile bakle na koncu dolgih konic, namenjene zažiganju oblegovalnih stolpov in orožja, ki je bilo skoraj vedno leseno. Med obleganjem Jeruzalema se je po poročanju kronistov na oblegovalce zlil pravi tok vnetljivega materiala: »Meščani so metali ogenj v stolpe v gosti gmoti, bilo je veliko gorečih puščic, ognjišč, loncev z žveplom, oljem in smolo, in še veliko več, kar je podpiralo ogenj.«

Toda »grški ogenj« je bil strašnejši od katrana ali žganja. Obstajajo informacije o tem čudovitem "orožju" množično uničenje"v srednjeveških španskih kronikah. Zapisani so iz besed udeležencev pohoda Ludvika IX. v Sveto deželo.

V Arabiji in državah Bližnjega vzhoda je bilo veliko virov nafte, zato so Arabci zlahka izkoristili nafto, saj so bile njene zaloge preprosto neizčrpne. Med francosko-bizantinskim napadom na Egipt leta 1168 so muslimani pred vrati Kaira držali dvajset tisoč loncev z oljem in nato izstrelili deset tisoč zažigalnih kamnov, da bi mesto zažgali in preprečili Frankom.

Slavni Saladin je bil na enak način prisiljen zažgati svoj nubijski tabor, da bi zatrl upor svojih črnih stražarjev, in res, ko so uporniki videli, kako je njihov tabor, v katerem je bilo njihovo premoženje, žene in otroci, na požara, so v paniki zbežali.

Neka priča je povedala, kakšen učinek so ob obleganju Damiette novembra 1219 povzročili »prti grškega ognja«: »Grški ogenj, ki je kot reka tekel iz rečnega stolpa in iz mesta, je širil grozo; vendar so ga s pomočjo kisa, peska in drugih materialov pogasili in priskočili na pomoč tistim, ki so postali njegove žrtve.«

obleganje Demiette

Sčasoma so se križarji naučili braniti pred »živim ognjem«; Oblegovalna orožja so prekrili s kožami sveže odrtih živali in ognja začeli gasiti ne z vodo, temveč s kisom, peskom ali smukecem, ki so ga Arabci že dolgo uporabljali za zaščito pred tem ognjem.

Poleg dokazov o strašnem orožju v zgodovini "grškega ognja" je veliko praznih točk in preprosto nerazložljivih situacij.

Tu je prvi paradoks: kot je poudaril kronist Robert de Clary v svojem delu »Osvajanje Konstantinopla«, ki je nastalo na začetku 13. stoletja, so križarji leta 1204 sami - kar pomeni, da so že vedeli njegovo skrivnost? - poskušal uporabiti "grški ogenj" med obleganjem Konstantinopla. Lesene stolpe carigrajskega obzidja pa so ščitile kože, namočene v vodo, zato ogenj vitezom ni pomagal. Zakaj Rimljani, ki so poznali njegove skrivnosti in branili mesto, niso uporabili »živega ognja«? Ostaja skrivnost. Tako ali drugače so križarji, ki so Konstantinopel blokirali z morja in kopnega, zavzeli z odločilnim napadom in izgubili le enega viteza.

napad na Carigrad

Enako se je zgodilo med smrtnim krčem Bizantinskega cesarstva leta 1453, ko so Osmanski Turki zavzeli Carigrad. Tudi v zadnjih bitkah za prestolnico ni prišlo do uporabe "čudežnega orožja" ...

Konec koncev, če je obstajalo tako učinkovito orožje, ki je nasprotnikom vzbujalo strah in grozo, zakaj kasneje ni igralo pomembne vloge v bitkah? Ker je bila njegova skrivnost izgubljena?

Velja razmisliti o naslednjem vprašanju: ali je možno obdržati monopol nad katero koli vrsto orožja ali vojaške opreme, potem ko je njen učinek jasno prikazan na bojišču? Kot kažejo izkušnje vojn, ne. Izkazalo se je, da je bilo to mogočno orožje uporabljeno le v tistih akcijah, ko so tudi brez njega že obstajali resnični predpogoji za dosego zmage - majhno število sovražnikovih čet, neodločna narava njegovih dejanj, slabe vremenske razmere in podobno. In ob srečanju z močnim sovražnikom se je vojska, ki je imela »čudežno orožje«, nenadoma znašla na robu smrti in iz neznanega razloga ni uporabila strašnega orožja. Verzija o izgubi recepta za "živi ogenj" je zelo dvomljiva. Bizantinsko cesarstvo, kot nobena druga država srednjega veka, ni poznala mirnega predaha ...

Torej je »grški ogenj« sploh obstajal?

Vprašanje ostaja odprto. Pravzaprav so metalce ognja začeli uporabljati v boju šele v začetku 20. stoletja, natančneje med prvo svetovno vojno, in sicer vse vojskujoče se strani.

A. Zorič

"Grški ogenj" je ena najbolj privlačnih in vznemirljivih skrivnosti srednjega veka. To skrivnostno orožje, ki je imelo neverjetno učinkovitost, je bilo v službi Bizanca in je več stoletij ostalo monopol močnega sredozemskega imperija.

Kot namigujejo številni viri, je bil »grški ogenj« tisti, ki je zagotovil strateško prednost bizantinske flote pred pomorskimi armadami vseh nevarnih tekmecev te pravoslavne velesile srednjega veka.

In ker je posebna geografska lega prestolnice Bizanca - Konstantinopla, ki stoji neposredno ob Bosporski ožini - pomenila posebno vlogo pomorskih gledališč vojaških operacij tako v ofenzivne kot v obrambne namene, lahko rečemo, da je "grški ogenj" služil več stoletij. kot nekakšna "sila" jedrskega odvračanja", ki ohranja geopolitični status quo v celotnem vzhodnem Sredozemlju do zavzetja Konstantinopla s strani križarjev leta 1204.

Torej, kaj je "grški ogenj"? Obrnimo se k ozadju.

Prvi zanesljiv primer vrženja zažigalne sestave iz cevi je bil zabeležen v bitki pri Deliju (424 pr. n. št.) med Atenci in Beotijci. Natančneje, ne v sami bitki, temveč med napadom Beotijcev na mesto Delium, v katerega so se zatekli Atenci.

Cev, ki so jo uporabljali Beotijci, je bila votlo poleno, vnetljiva tekočina pa je bila domnevno mešanica surove nafte, žvepla in nafte. Mešanica je bila vržena iz dimnika z zadostno močjo, da je garnizijo Deliuma prisilila v beg pred ognjem in s tem zagotovila uspeh boeotskih bojevnikov pri napadu na zid trdnjave.

riž. 1. Starinski metalec ognja s prisilnim vpihovanjem zraka (rekonstrukcija).

1 – ustje ognjevarne cevi; 2 – cvrtnik
3 – loputa za odklon zračnega toka; 4 – kolesni voziček;
5 – lesena cev, pritrjena z železnimi obroči za prisilni pretok zraka;
6 – ščit za služabnike; 7 – meh; 8 – ročaji meha

V helenistični dobi je bil izumljen metalec ognja (glej sliko zgoraj), ki pa ni metal vnetljive sestave, temveč čisti plamen, pomešan z iskrami in žerjavico. Kot je razvidno iz napisov k risbi, je bilo v žerjavnico natočeno gorivo, domnevno oglje. Nato so s pomočjo meha začeli črpati zrak, nakar so z oglušujočim in strašnim ropotom iz zračnika bruhnili plameni. Najverjetneje je bil doseg te naprave majhen - 5-10 metrov.

Vendar se v nekaterih situacijah ta skromen razpon ne zdi tako smešen. Na primer v pomorski bitki, ko se ladje zbližajo ena ob drugi, ali med naletom obleganih ljudi proti lesenim oblegalnim strukturam sovražnika.



Bojevnik z ročnim sifonom za metalce ognja.

Iz vatikanskega rokopisa "Polyorcetics" Herona iz Bizanca
(Codex Vaticanus Graecus 1605). IX-XI stoletja

Pravi »grški ogenj« se pojavi v zgodnjem srednjem veku. Izumil ga je Kalinik, sirski znanstvenik in inženir, begunec iz Heliopolisa (sodobni Baalbek v Libanonu). Bizantinski viri navajajo točen datum izuma "grškega ognja": 673 AD.

Iz sifonov je bruhnil "tekoči ogenj". Vnetljiva zmes je gorela še na površini vode.

"Grški ogenj" je bil močan argument v pomorskih bitkah, saj so bile natrpane eskadre lesenih ladij odlična tarča za zažigalno mešanico. Tako grški kot arabski viri soglasno trdijo, da je bil učinek "grškega ognja" preprosto osupljiv.

Natančen recept za gorljivo mešanico še danes ostaja skrivnost. Običajno takšne snovi, kot so nafta, različna olja, vnetljive smole, žveplo, asfalt in - seveda! – neke vrste »tajna komponenta«. Najprimernejša možnost se zdi mešanica živega apna in žvepla, ki se ob stiku z vodo vname, ter nekaterih viskoznih nosilcev, kot sta olje ali asfalt.

Prvič so bile cevi z "grškim ognjem" nameščene in testirane na dromonih, glavnem razredu bizantinskih vojaških ladij. S pomočjo "grškega ognja" sta bili uničeni dve veliki arabski invazijski floti.

Bizantinski zgodovinar Teofan poroča: "Leta 673 so se Kristusovi strmoglavitelji lotili velikega pohoda. Pluli so in prezimili v Kilikiji. Ko je Konstantin IV izvedel za približevanje Arabcev, je pripravil ogromne dvonadstropne ladje, opremljene z grškim ognjem. , in ladje s sifoni ... Arabci so bili šokirani ... Zbežali so v velikem strahu."

Drugi poskus so izvedli Arabci leta 717-718.

"Cesar je pripravil sifone ognja in jih namestil na krov eno- in dvopalubnih ladij, nato pa jih je poslal proti dvema flotama. Zahvaljujoč Božji pomoči in s priprošnjo njegove blažene Matere je bil sovražnik popolnoma poražen."

bizantinska ladja,
oborožen z "grškim ognjem", napade sovražnika.
Miniatura iz kronike Janeza Skylitzesa (MS Graecus Vitr. 26-2). XII stoletje

Madrid, Španska nacionalna knjižnica

Arabska ladja.
Miniatura iz rokopisa Makamat
(zbirka pikaresknih zgodb)
Arabski pisatelj Al-Hariri. 1237
BNF, Pariz

Arabska ladja
z drugega seznama "Maqamat" Al-Haririja. V REDU. 1225-35
Leningrajska podružnica Inštituta za orientalske študije Ruske akademije znanosti

Kasneje, v 10. stoletju, je bizantinski cesar Konstantin VII. Porfirogenet ta dogodek opisal takole: »Neki Kalinik, ki je pribežal k Rimljanom iz Heliopolisa, je pripravil tekoči ogenj, ki ga je vrgel iz sifonov, ki je požgal saracensko ladjevje pri Kiziku. , so Rimljani zmagali.”

Drugi bizantinski cesar, Leon VI. Filozof, daje naslednji opis grškega ognja: "Imamo različna sredstva, tako stara kot nova, da uničimo sovražne ladje in ljudi, ki se borijo na njih. To je ogenj, pripravljen za sifone, iz katerih bruha z grmečim hrupom in dimom zažge ladje, na katere ga usmerimo."

Uničenje arabske flote z "grškim ognjem"
pod obzidjem Konstantinopla leta 718. Sodobna rekonstrukcija.

Ni dvoma, da so Arabci sčasoma spoznali, da je bil psihološki vpliv grškega ognja veliko močnejši od njegove dejanske uničujoče sposobnosti. Dovolj je vzdrževati razdaljo približno 40-50 m od bizantinskih ladij.To je bilo storjeno. Vendar se v odsotnosti »ne približujte«. učinkovita sredstva poraz pomeni "ne boriti se". In če so na kopnem, v Siriji in Mali Aziji, Bizantinci utrpeli en poraz za drugim od Arabcev, potem je kristjanom uspelo obdržati Konstantinopel in Grčijo zahvaljujoč ladjam, ki so nosile ogenj, več stoletij.

Obstajajo številni drugi primeri uspešne uporabe "tekočega ognja" s strani Bizantincev za obrambo svojih morskih meja.

Leta 872 so zažgali 20 kretskih ladij (natančneje, ladje so bile arabske, vendar so delovale z zavzete Krete). Leta 882 so goreče bizantinske ladje (chelandii) ponovno premagale arabsko floto.

Prav tako je treba opozoriti, da so Bizantinci uspešno uporabili "grški ogenj" ne le proti Arabcem, ampak tudi proti Rusom. Zlasti leta 941 je bila s pomočjo tega tajnega orožja zmagana flota kneza Igorja, ki se je približala neposredno Carigradu.

Zgodovinar Liutprand iz Cremone je zapustil podroben opis te pomorske bitke:

»Roman [bizantinski cesar] je naročil ladjedelnikom, naj pridejo k njemu, in jim rekel: »Pojdite zdaj in takoj opremite tiste peklenske dežele, ki so ostale [doma]. Toda metalne naprave ne postavite le na premec, ampak tudi na krmo in na obeh bokih.«

Torej, ko so bili Helandci opremljeni po njegovem ukazu, je vanje postavil najizkušenejše može in jim ukazal, naj gredo naproti kralju Igorju. Odpluli so; Ko jih je kralj Igor videl na morju, je svoji vojski ukazal, naj jih ujame žive in ne pobije. Toda prijazni in usmiljeni Gospod, ki je želel ne samo zaščititi tiste, ki ga častijo, ga častijo, molijo k njemu, ampak jih tudi počastiti z zmago, je ukrotil vetrove in s tem umiril morje; ker drugače bi Grki težko metali ogenj.

Torej, ko so zavzeli položaj sredi ruske [vojske], so [začeli] metati ogenj na vse strani. Rusi so se, ko so to videli, takoj začeli metati z ladij v morje in se raje utopili v valovih, kot pa zgoreli v ognju. Nekateri, obremenjeni z verižnimi oklepi in čeladami, so takoj potonili na dno morja in jih ni bilo več videti, medtem ko so drugi, ko so plavali, še naprej goreli celo v vodi; tisti dan ni nihče pobegnil, razen če mu je uspelo pobegniti na obalo. Navsezadnje ruske ladje zaradi svoje majhnosti plujejo tudi v plitvi vodi, česar grški Hellandi zaradi velikega ugreza ne morejo."

Zgodovinar Georgiy Amartol dodaja, da je poraz Igorja po napadu ognjenosnih pekel dopolnila flotila drugih bizantinskih vojnih ladij: dromonov in triremov.

Na podlagi tega dragocenega priznanja je mogoče sklepati o organizacijski strukturi bizantinske flote 10. stoletja. Specializirane ladje - helandije - so nosile sifone za metanje "grškega ognja", saj so domnevno veljali za manj vredne (kot dromoni in trireme), vendar strukturno bolj prilagojene za to funkcijo.

Medtem ko so bile križarke in bojne ladje bizantinske flote dromoni in trireme – ki so se s sovražnikom borile na način, klasičen za celotno obdobje jadralnih in veslaških flot pred smodnikom. To je z nabijanjem, streljanjem z različnimi izstrelki iz vkrcanih vozil in po potrebi z vkrcanjem, za kar so imeli dovolj močne oddelke borcev.

Bizantinski dromon.
Sodoben model

Bizantinski dromon.
Sodobna umetniška rekonstrukcija,
na katerem je izdelan zgornji model

Kasneje so Bizantinci uporabili »grški ogenj« proti Rusom vsaj še enkrat, med donavskim pohodom kneza Svjatoslava, sina Igorja (»Sfendoslav, sin Ingorja« po zgodovinarju Levu Diakonu). Med bojem za bolgarsko trdnjavo Dorostol na Donavi so Bizantinci blokirali delovanje Svjatoslavove flote s pomočjo ladij za prevoz ognja.

Takole opisuje to epizodo Leon Diakon: "Medtem so se pojavile ognjenosne trireme in ladje s hrano Rimljanov, ki so plule po Istru. Ob pogledu nanje so bili Rimljani neverjetno srečni, Skite pa je zajela groza, ker bali so se, da se bo tekoči ogenj obrnil proti njim. Navsezadnje so že slišali od starcev svojega ljudstva, da so Rimljani prav s tem »srednjim ognjem« spremenili v pepel ogromno ladjevje Ingorja, Sfendoslavovega očeta na Evksinskem morju. Zato so hitro zbrali svoje kanuje in jih pripeljali do mestnega obzidja na mestu, kjer tekoči Ister obide eno od strani Doristola. Toda ognjenosne ladje so čakale Skite na vseh straneh, tako da da ne morejo pobegniti na čolnih na svojo zemljo«.

Bizantinci so uporabljali tudi grški "ogenj" pri obrambi trdnjav. Tako lahko na eni od miniatur "Kronike" Georgea Amartola s Tverskega seznama (začetek 14. stoletja), shranjenega v Moskovski državni knjižnici po imenu V. I. Lenina, vidite podobo bojevnika s sifonom, ki meče plamen. v rokah (zgoraj levo).

Obleganje Rima s strani Galačanov.
"Kronike" Georgea Amartola s Tverskega seznama (začetek 14. stoletja).

Moskovska državna knjižnica poimenovana po V.I. Leninu.

"Grški ogenj" je bil uporabljen tudi proti Benečanom med 4 križarska vojna(1202-1204). Kar pa ni rešilo Konstantinopla - zavzeli so ga križarji in ga podvrgli pošastnemu uničenju.

Skrivnost priprave grškega ognja je bila strogo tajna, po osvojitvi Konstantinopla pa se je recept za pripravo grškega ognja izgubil.

Zadnja omemba uporabe grškega ognja sega v čas obleganja Konstantinopla leta 1453 s strani Mehmeda II. Osvajalca: grški ogenj so takrat uporabljali tako Bizantinci kot Turki.

Po vsesplošni uporabi strelnega orožja na osnovi smodnika je grški ogenj izgubil vojaški pomen, njegov recept pa se je izgubil konec 16. stoletja.

Podatki o uporabi metalcev ognja segajo v antiko. Te tehnologije je nato sprejela bizantinska vojska. Rimljani so nekako požgali sovražno floto že leta 618, med obleganjem Konstantinopla, ki ga je izvajal avarski kagan v zavezništvu z iranskim šahom Hosrovom II. Oblegovalci so za prehod uporabili slovansko pomorsko flotilo, ki je bila požgana v zalivu Zlati rog.

Bojevnik z ročnim sifonom za metalce ognja. Iz vatikanskega rokopisa "Polyorcetics" Herona iz Bizanca(Codex Vaticanus Graecus 1605). IX-XI stoletja

Izumitelj "grškega ognja" je bil sirski inženir Kalinik, begunec iz Heliopolisa, ki so ga zajeli Arabci (sodobni Baalbek v Libanonu). Leta 673 je svoj izum predstavil bazileju Konstantinu IV. in bil sprejet v službo.

Bilo je res peklensko orožje, iz katerega ni bilo pobega: "tekoči ogenj" je gorel tudi na vodi.

Osnova "tekočega ognja" je bilo naravno čisto olje. Njegov natančen recept še danes ostaja skrivnost. Vendar je bila veliko pomembnejša tehnologija uporabe gorljive mešanice. Treba je bilo natančno določiti stopnjo segrevanja hermetično zaprtega kotla in silo pritiska na površino zračne mešanice, črpane z mehom. Kotel je bil povezan s posebnim sifonom, do odprtine katerega so v pravem trenutku pripeljali odprt ogenj, odprli kotlovsko pipo in vnetljivo tekočino zlili na sovražne ladje ali oblegovalne stroje. Sifoni so bili običajno izdelani iz brona. Dolžina ognjenega toka, ki so ga oddajali, ni presegla 25 metrov.

Sifon za "grški ogenj"

Olje za "tekoči ogenj" so pridobivali tudi v severnočrnomorskem in azovskem območju, kjer arheologi v izobilju najdejo drobce bizantinskih amfor s smolnato usedlino na stenah. Te amfore so služile kot posode za transport nafte, enake v kemična sestava Kerch in Tamanskaya.

Kalinikov izum je bil preizkušen istega leta 673, ko je bilo z njegovo pomočjo uničeno arabsko ladjevje, ki je prvo oblegalo Konstantinopel. Po besedah ​​bizantinskega zgodovinarja Teofana so bili »Arabci šokirani« in »v velikem strahu pobegnili«.

bizantinska ladja,oborožen z "grškim ognjem", napade sovražnika.
Miniatura iz kronike Janeza Skylitzesa (MS Graecus Vitr. 26-2). XII stoletje Madrid, Španska nacionalna knjižnica

Od takrat je "tekoči ogenj" več kot enkrat rešil prestolnico Bizanca in pomagal Rimljanom zmagati v bitkah. Basileus Leo VI. Modri ​​(866-912) je ponosno zapisal: »Imamo različna sredstva, tako stara kot nova, da uničimo sovražne ladje in ljudi, ki se borijo na njih. To je ogenj, pripravljen za sifone, iz katerih bruha z grmečim hrupom in dimom ter žge ladje, na katere ga usmerimo.«

Rusi so se z učinkom "tekočega ognja" prvič seznanili med pohodom kneza Igorja proti Carigradu leta 941. Nato je prestolnico rimskega cesarstva oblegala velika ruska flota - približno dvesto petdeset čolnov. Mesto je bilo blokirano s kopnega in morja. Bizantinska flota je bila v tem času daleč od prestolnice in se borila z arabskimi pirati v Sredozemlju. Bizantinski cesar Roman I. Lekapen je imel pri roki le ducat in pol ladij, odpisanih zaradi pokvarjenosti. Kljub temu se je basileus odločil Rusom dati boj. Na napol razpadle posode so bili nameščeni sifoni z »grškim ognjem«.

Ko so Rusi zagledali grške ladje, so dvignili jadra in se pognali proti njim. V zalivu Zlati rog so jih pričakali Rimljani.

Rusi so se drzno približali grškim ladjam, da bi se nanje vkrcali. Ruski čolni so obkolili ladjo rimskega mornariškega poveljnika Teofana, ki je hodil pred grško bojno formacijo. V tem trenutku je veter nenadoma potihnil in morje se je popolnoma umirilo. Zdaj so lahko Grki brez vmešavanja uporabljali svoje metalce ognja. Takojšnjo spremembo vremena so razumeli kot pomoč od zgoraj. Grški mornarji in vojaki so se poživili. In s Feofanove ladje, obkrožene z ruskimi čolni, so curki ognja bruhali na vse strani. Vnetljiva tekočina se je razlila po vodi. Zdelo se je, da je morje okoli ruskih ladij nenadoma vzplamtelo; več grabljev je planilo v ogenj naenkrat.

Učinek strašnega orožja je Igorjeve bojevnike pretresel do temeljev. V trenutku jim je izginil ves pogum, Ruse je zajela panika. »Ko so to videli,« piše sodobnik dogodkov, škof Liutprand iz Cremone, »so se Rusi takoj začeli metati z ladij v morje in se raje utopili v valovih, kot pa zgoreli v plamenih. Drugi, obremenjeni z oklepi in čeladami, so se potopili na dno in jih ni bilo več videti, nekateri, ki so ostali na površju, pa so zgoreli celo sredi morskih valov.” Grške ladje, ki so prispele pravočasno, so »dokončale pot, potopile veliko ladij skupaj z njihovo posadko, mnoge ubile in še več vzele živim« (Nadaljeva Teofan). Igor, kot pričuje Lev Diakon, je pobegnil s »komaj ducatom grapov«, ki jim je uspelo pristati na obali.

Tako so se naši predniki seznanili s tem, čemur danes pravimo superiornost naprednih tehnologij.

O požaru »Olyadny« (Olyadiya v stari ruščini - čoln, ladja) se je v Rusiji dolgo govorilo. Življenje Vasilija Novega pravi, da so se ruski vojaki vrnili v domovino, »da bi povedali, kaj se jim je zgodilo in kaj so pretrpeli po Božjem ukazu«. Žive glasove teh z ognjem ožganih ljudi nam je prinesla Povest minulih let: »Tisti, ki so se vrnili v svojo deželo, so pripovedovali, kaj se je zgodilo; in rekli so o ognju ognja, da imajo Grki to strelo z neba; in ko so ga izpustili, so nas zažgali in zato jih niso premagali.« Te zgodbe so se neizbrisno vtisnile v spomin Rusov. Lev Diakon poroča, da se Svjatoslavovi bojevniki niti trideset let pozneje še vedno niso mogli brez trepeta spominjati tekočega ognja, saj so »slišali od svojih starešin«, da so Grki s tem ognjem Igorjevo ladjevje spremenili v pepel.

Pogled na Carigrad. Črpanje iz Nürnberška kronika. 1493

Celo stoletje je trajalo, da je bil strah pozabljen, in ruska flota se je spet upala približati obzidju Konstantinopla. Tokrat je bila to vojska kneza Jaroslava Modrega, ki jo je vodil njegov sin Vladimir.

V drugi polovici julija 1043 je ruska flotila vplula v Bospor in zasedla pristanišče na desnem bregu ožine, nasproti zaliva Zlati rog, kjer je bila rimska flota postavljena pod zaščito težkih verig, ki so blokirale vhod v zaliv. Istega dne je bazilej Konstantin IX. Monomah ukazal, naj se vsa razpoložljiva gotovina pripravi za boj pomorske sile- ne samo bojne triere, ampak tudi tovorne ladje, na katerih so bili nameščeni sifoni s "tekočim ognjem". Ob obali so bili poslani konjeniški odredi. Bližje noči je basileus, kot pravi bizantinski kronist Michael Psellus, Rusom slovesno oznanil, da jim namerava jutri dati pomorsko bitko.

S prvimi sončnimi žarki, ki so prerezali jutranjo meglo, so prebivalci bizantinske prestolnice videli na stotine ruskih čolnov, zgrajenih v eni vrsti od obale do obale. »In med nami ni bilo človeka,« pravi Psel, »ki bi na dogajanje gledal brez hude duševne tesnobe. Sam sem, stoječ poleg avtokrata (sedel je na hribu, ki se je spuščal proti morju), opazoval dogajanje od daleč.” Očitno je ta grozljiv prizor navdušil tudi Konstantina IX. Ko je svojemu ladjevju ukazal, naj se oblikuje v bojno formacijo, je okleval pri dajanju znaka za začetek bitke.

Dolgočasne ure so se vlekle v nedejavnosti. Poldan je že dolgo minil, veriga ruskih čolnov pa se je še vedno zibala na valovih ožine in čakala, da rimske ladje zapustijo zaliv. Šele ko je sonce začelo zahajati, je basileus, ko je premagal svojo neodločnost, končno ukazal mojstru Vasiliju Teodorokanu, naj zapusti zaliv z dvema ali tremi ladjami, da bi sovražnika potegnil v boj. »Lahko in urejeno so pluli naprej,« pravi Psel, »suličniki in metalci kamenja so na svojih palubah zagnali bojni krik, metalci ognja so zasedli svoja mesta in se pripravili na akcijo. Toda v tem času so številni barbarski čolni, ločeni od ostale flote, hitro hiteli proti našim ladjam. Tedaj so se barbari razdelili, obkolili vsako od trirem z vseh strani in začeli od spodaj s pikami luknjati rimskim ladjam; V tem času so jih naši od zgoraj metali s kamenjem in sulicami. Ko je ogenj, ki jim je žgal oči, letel na sovražnika, so se nekateri barbari pognali v morje, da bi odplavali k svojim, drugi so popolnoma obupali in niso mogli ugotoviti, kako bi pobegnili.”

Po Skylitsi je Vasilij Teodorokan zažgal 7 ruskih čolnov, potopil 3 skupaj z ljudmi in enega ujel, skočil vanj z orožjem v rokah in se zapletel v bitko z Rusi, ki so bili tam, od katerih jih je nekatere ubil, druge pa planil v vodo.

Videnje uspešnih dejanj mojster, Konstantin je signaliziral napad vsej rimski floti. Ognjene trireme, obkrožene z manjšimi ladjami, so planile iz zaliva Zlati rog in hitele proti Rusu. Slednje je očitno odvrnila nepričakovano velika številčnost rimske eskadre. Psel se spominja, da »ko so triere prečkale morje in se znašle tik ob kanujih, je barbarska formacija razpadla, veriga se je zlomila, nekatere ladje so si drznile ostati na mestu, toda večina zbežali so."

V vse bolj mraku je večina ruskih čolnov zapustila Bosporsko ožino v Črno morje, verjetno v upanju, da se bodo skrili pred preganjanjem v plitvih obalnih vodah. Na žalost se je ravno v tistem času pojavil močan vzhodni veter, ki je po Pselu »razbrazdal morje z valovi in ​​gnal valove vode proti barbarom. Nekatere ladje so narasli valovi takoj prekrili, druge pa so dolgo vlekli po morju in jih nato vrgli na skale in na strmo obalo; Naše trireme so se podale v zasledovanje nekaterih od njih, nekaj kanujev so skupaj s posadko poslali pod vodo, drugi bojevniki iz trirem pa so naredili luknje in jih napol potopili ter pripeljali do najbližje obale.” Ruske kronike pravijo, da je veter "zlomil" "prinčevo ladjo", vendar je guverner Ivan Tvorimirich, ki je prišel na pomoč, rešil Vladimirja in ga vzel v svoj čoln. Ostali bojevniki so morali pobegniti, kolikor so lahko. Mnogi od tistih, ki so dosegli obalo, so umrli pod kopiti pravočasno prispele rimske konjenice. »In potem so barbarom priredili pravo puščanje krvi,« Psel sklene svojo zgodbo, »zdelo se je, kot da je potok krvi, ki teče iz rek, obarval morje.«



 

Morda bi bilo koristno prebrati: