Sojenje fašistom. Nürnberški procesi: skrivnosti, kronike, gradivo

Nürnberški proces(mednarodno vojaško sodišče) – sojenje nad voditelji nacistične Nemčije po izidih druge svetovne vojne. Proces je potekal od 20. novembra 1945 do 1. oktobra 1946, 10 mesecev. Zmagovalne države (ZSSR, ZDA, Anglija in Francija) so v okviru mednarodnega sodišča obtožile voditelje nacistične Nemčije za vojne in druge zločine, ki jih je slednja zagrešila od leta 1939 do 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Ustanovitev mednarodnega sodišča

Mednarodno sodišče za sojenje nemškim vojnim zločinom je bilo ustanovljeno 8. avgusta 1945 v Londonu. Tam so bili podpisani sporazumi med ZSSR, ZDA, Veliko Britanijo in Francijo. Sporazum je temeljil na načelih OZN (Organizacija Združenih narodov) in to sta strani večkrat poudarili, tudi v samem sporazumu.

Sodišče bo potekalo v Nemčiji.
Organizacija, pristojnost in funkcije so ločeno ustvarjene za sodišče.
Vsaka država se zavezuje, da bo pred sodiščem predstavila vse pomembne vojne zločince, ki so v njihovem ujetništvu.
Podpisani sporazumi ne razveljavljajo Moskovske deklaracije iz leta 1943. Naj spomnim, da je bilo treba po deklaraciji iz leta 1943 vse vojne zločince vrniti v kraje, kjer so zagrešili svoja grozodejstva, in jim tam soditi.
Obtožbi se lahko pridruži vsak član ZN.
Sporazum ne razveljavlja drugih sodišč, ki so že nastala ali bodo ustanovljena v prihodnosti.
Sporazum začne veljati od trenutka podpisa in velja 1 leto.

Na tej podlagi je nastal Nürnberški proces.

Priprava na postopek

Pred začetkom nürnberškega procesa sta bila v Berlinu 2 srečanja, na katerih so razpravljali o organizacijskih vprašanjih. Prvo srečanje je potekalo 9. oktobra v stavbi nadzornega sveta v Berlinu. Tu so bila izpostavljena manjša vprašanja - uniforma sodnikov, organizacija prevajanja v 4 jezike, format zagovora itd. Druga seja je bila 18. oktobra v isti stavbi nadzornega sveta. To srečanje je bilo za razliko od prvega odprtega tipa.

Mednarodno vojaško sodišče v Berlinu je bilo sklicano, da sprejme obtožnico. To je sporočil predsedujoči seji generalmajor za pravosodje I.T. Nikitčenko. Obtožnica je bila uperjena proti vrhovnemu poveljstvu Wehrmachta, pa tudi proti organizacijam, ki jih je ta nadzoroval: vladi, partijskemu vodstvu, varnostnim silam stranke SS, varnostni službi stranke SD, Gestapu (tajna policija). ), jurišne enote stranke SA, generalštab in vrhovno poveljstvo nemške vojske. Obtoženi so bili: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath in Fritzsche.

Obtožbe Nürnberškega sodišča so bile sestavljene iz 4 glavnih točk:

Zarota za prevzem oblasti v Nemčiji.
Vojni zločini.
Zločini proti človečnosti.

Vsaka od obtožb je obsežna in jo je treba obravnavati ločeno.

Zarota za prevzem oblasti

Obtoženim so očitali, da so bili vsi člani nacionalsocialistične stranke in so sodelovali v zaroti za prevzem oblasti, zavedajoč se posledic, ki jih bo to povzročilo.

Stranka je ustvarila 4 postulate, ki so postali osnova zarote. Ti postulati so omogočili nadzor celotne nemške javnosti z vsiljevanjem doktrine - večvrednosti nemške rase (Arijcev), potrebe po vojni za pravičnost, polne moči "Fuhrerja" kot edine osebe, ki je vredna vladati Nemčiji. . Pravzaprav je Nemčija zrasla na teh doktrinah, ki so Evropo držale v vojni 6 let.

Nadaljnji očitki tega odstavka se nanašajo na vzpostavitev popolnega nadzora nad vsemi področji življenja nemške države, s pomočjo katere je postala mogoča vojaška agresija.

Ti zločini so povezani z izbruhi vojn:

1. september 1939 – proti Poljski
3. september 1939 – proti Franciji in Veliki Britaniji
9. april 1940 – proti Danski in Norveški
10. maj 1940 – proti državam Beneluksa
6. april 1941 – proti Grčiji in Jugoslaviji
22. april 1941 – proti ZSSR
11. december 1941 – proti ZDA

Tukaj je odtenek, ki pritegne pozornost. Zgoraj je navedenih 7 datumov, ko je mednarodno sodišče Nemčijo obtožilo začetka vojn. Glede 5 od njih ni vprašanj - vojne proti tem državam so se dejansko začele te dni, toda katere vojne so se začele 3. septembra 1939 in 11. decembra 1941? Na katerem delu fronte je nemško vojaško poveljstvo (ki mu je sodilo v Nürnbergu) 3. septembra 1939 začelo vojno proti Angliji in Franciji ter 11. decembra 1941 proti ZDA? Tukaj imamo opravka z zamenjavo pojmov. Pravzaprav je Nemčija začela vojno s Poljsko, zaradi česar sta ji 3. septembra 1939 Anglija in Francija napovedali vojno. In 11. decembra 1941 ZDA napovejo vojno Nemčiji, potem ko se je slednja že borila z ogromno državami (tudi ZSSR) in po Pearl Harborju, ki so ga zagrešili Japonci, ne Nemci.

Vojni zločini

Vodstvo nacistične Nemčije je bilo obtoženo naslednjih vojnih zločinov:

Umor in okrutnost do civilistov. Dovolj je navesti samo številke, da je po obtožnici samo v ZSSR ta zločin s strani Nemčije prizadel približno 3 milijone ljudi.
Ugrabitve civilistov v suženjstvo. Obtožnica se nanaša na 5 milijonov državljanov ZSSR, 750 tisoč državljanov Češkoslovaške, približno 1,5 milijona Francozov, 500 tisoč Nizozemcev, 190 tisoč Belgijcev, 6 tisoč Luksemburžanov, 5,2 tisoč Dancev.
Umor in grdo ravnanje z vojnimi ujetniki.
Ubijanje talcev. To je približno o tisočih ubitih.
Naložitev kolektivnih glob. Ta sistem je Nemčija uporabljala v mnogih državah, vendar ne v ZSSR. Kolektivna odgovornost je pomenila plačilo kazni celotnega prebivalstva za dejanja posameznikov. Zdi se, da to ni najpomembnejši člen obtožbe, vendar so v vojnih letih skupne kazni znašale več kot 1,1 bilijona frankov.
Kraja zasebnega in javna lastnina. Izjava nürnberškega sodišča navaja, da je zaradi kraje zasebnega in javnega premoženja škoda Franciji znašala 632 bilijonov frankov, Belgiji - 175 milijard belgijskih frankov, ZSSR - 679 bilijonov rubljev, Češkoslovaški - 200 bilijonov češkoslovaških kron. .
Nesmiselno uničenje, ki ga ne vodi vojaška potreba. Govorimo o uničenju mest, vasi, naselij in tako naprej.
Prisilno novačenje delovne sile. Najprej med civilnim prebivalstvom. Na primer, v obdobju od 1942 do 1944 v Franciji je bilo 963 tisoč ljudi prisilno premeščenih na delo v Nemčijo. Še 637 tisoč Francozov je delalo za nemško vojsko v Franciji. Podatki za druge države v obtožnici niso navedeni. Govorijo samo o ogromnem številu zapornikov v ZSSR.
Prisiljen priseči zvestobo tuji državi.

Obtoženi in obtožbe

Udeleženci so bili obtoženi pomoči pri prihodu nacistov na oblast, krepitve njihovega reda v Nemčiji, priprav na vojno, vojnih zločinov, zločinov proti človeštvu, vključno z zločini proti posameznikom. To so očitali vsem. Vsak je imel svoje dodatne stroške. Predstavljeni so v spodnji tabeli.

Obtožen na nürnberških procesih

Obtožen	Naziv delovnega mesta	Napolniti*
Goering Hermann Wilhelm	Član stranke od 1922, vodja čet SA, general SS, vrhovni poveljniki letalstvo
Von Ribbentrop Joachim	Član stranke od 1932, ministr Zunanja politika, general SS čet	Aktivno sodelovanje pri pripravah na vojno in vojnih zločinih.
Hess Rudolf	Član stranke 1921-1941, namestnik fuhrerja, general čet SA in SS	Aktivno sodelovanje pri pripravah na vojno in vojnih zločinih. Izdelava zunanjepolitičnih načrtov.
Kaltenbrunner Ernst	Član stranke od 1932, general policije, vodja avstrijske policije	Krepitev nacistične oblasti v Avstriji. Ustanovitev koncentracijskih taborišč
Alfred Rosenberg	Član stranke od leta 1920, vodja stranke za vprašanja ideologije in zunanje politike, minister za vzhodna okupirana ozemlja	Psihološka priprava na vojno. Številna kazniva dejanja proti posameznikom.
Frank Hans	Član stranke od leta 1932, generalni guverner zasedenih poljskih dežel.	Zločini proti človečnosti in vojni zločini na okupiranih ozemljih.
Borman Martin	Član stranke od leta 1925, firerjev tajnik, vodja partijske pisarne, član Sveta ministrov za državno obrambo.	Zaračunano v vseh točkah.
Frick Wilhelm	Član stranke od leta 1922, direktor centra za priključitev okupiranih ozemelj, Protektorat Bohemije in Moravske.	Zaračunano v vseh točkah.
Leigh Robert	Član stranke od 1932, organizator inšpekcije za spremljanje tujih delavcev.	Kazniva uporaba človeškega dela za vodenje agresivne vojne.
Sauckel Fritz	Član stranke od 1921, guverner Turingije, organizator inšpekcije za nadzor tujih delavcev.	Prisiljevanje prebivalcev okupiranih držav v suženjsko delo v Nemčiji.
Speer Albert	Član stranke od 1932, generalni komisar za oborožitev.	Spodbujanje izkoriščanja človeškega dela za vojskovanje.
Funk Walter	Član stranke od 1932, Hitlerjev gospodarski svetovalec, tajnik ministrstva za propagando, minister za gospodarstvo.	Gospodarsko izkoriščanje zasedenih ozemelj.
Shakht Gelmar	Član stranke od 1932, minister za gospodarstvo, predsednik nemške banke.	Razvoj gospodarskih načrtov za vojskovanje.
Von Papen Franz	Član stranke od 1932, podkancler pod Hitlerjem.	Ni bil obtožen vojnih zločinov ali zločinov proti človečnosti.
Krupp Gustav	Član stranke od 1932, član gospodarskega sveta, predsednik združenja nemških industrialcev.	Uporaba ljudi z okupiranih območij pri delu za vodenje vojne.
Von Neurath Constantin	Član stranke od leta 1932, minister za zunanje zadeve, protektorat Češke in Moravske.	Izvajanje zunanjepolitičnih načrtov za pripravo na vojno. Aktivno sodelovanje pri zločinih proti osebi in premoženju na okupiranem ozemlju.
Von Shirach Baldur	Član stranke od 1924, minister za vzgojo mladine, vodja Hitlerjugenda (Hitlerjugend), gauleiter Dunaja.	Prispevanje k psihološki in izobraževalni pripravi organizacij za vojskovanje. Ni obtožen vojnih zločinov.
Seys-Inquart Arthur	Član stranke od leta 1932, minister za varnost Avstrije, namestnik generalnega guvernerja poljskih ozemelj, komisar Nizozemske.	Utrditev oblasti nad Avstrijo.
Streicher Julius	Član stranke od leta 1932, frankovski gauleiter, urednik antisemitskega časopisa Der Sturme.	Odgovornost za preganjanje Judov. Ni obtožen vojnih zločinov.
Keitel Wilhelm	Član stranke od leta 1938, vodja vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil.	Surovo ravnanje z vojnimi ujetniki in civilisti. Ni obtožen, da je naciste pripeljal na oblast.
Jodl Alfred	Član partije od leta 1932, načelnik operativnega oddelka vojske, načelnik štaba vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil.	Zaračunano v vseh točkah.
Raeder Erich	Član stranke od 1928, vrhovni poveljnik nem mornarica.	Vojni zločini, povezani s pomorskim bojevanjem.
Doenitz Karl	Član stranke od leta 1932, vrhovni poveljnik nemške mornarice, Hitlerjev svetovalec.	Kazniva dejanja zoper osebe in lastnino na odprtem morju. Ni bil obtožen, da je postal nacist.
Fritsche Hans	Član stranke od 1933, vodja radijske službe, direktor ministrstva za propagando.	Izkoriščanje zasedenih ozemelj, protijudovski ukrepi.

* - Poleg zgoraj navedenega.

to celoten seznam, po katerem je Nürnberški proces obtožil vrh nacistične Nemčije.

Primeru Martina Bormanna so sodili v odsotnosti. Kruppa, ki je bil razglašen za bolnega, ni bilo mogoče odpeljati v sodno dvorano, zaradi česar je bil primer prekinjen. Ley je 26. oktobra 1945 storil samomor - primer je bil zaprt zaradi smrti osumljenca.

Na zaslišanju obtožencev 20. novembra 1945 so se vsi izrekli za nedolžne, pri čemer so izrekli približno naslednje besede: »Ne priznam krivde v smislu obtožbe.« Zelo dvoumen odgovor ... Toda na vprašanje o krivdi je najbolje odgovoril Rudolf Hess, ki je rekel: "Priznam krivdo pred Bogom."

Sodniki

Na nürnberških procesih je bilo naslednja postava sodniki:

Iz ZSSR - Nikitchenko Ion Timofeevich, njegov namestnik - Volchkov Alexander Fedorovich.
Iz ZDA - Francis Biddle, njegov namestnik - John Parker.
Iz Združenega kraljestva - Geoffrey Lawrence, njegov namestnik - Norman Birkett.
Iz Francoske republike - Henri Donnedier de Vabre, njegov namestnik - Robert Falco.

stavek

Nürnberško sodišče se je zaključilo s sodbo 1. oktobra 1946. Po sodbi bodo 11 ljudi obesili, 6 jih bo šlo v zapor, 3 pa bodo oproščeni.

Razsodba nürnberškega sodišča

Obsojen na smrtna kazen z obešanjem	Obsojen na zapor	Spoznan za nedolžnega
Goering Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Shakht Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Dvojni procesni standardi

Predlagam, da izklopite svoja čustva (težko je, a potrebno) in razmislite o tem: Nemčijo so sodile ZDA, ZSSR, Anglija in Francija. Seznam obtožb je bil zgoraj v besedilu. Toda resnična težava je bila v tem, da je sodišče uporabljalo dvojna merila – kar so zavezniki očitali Nemčiji, so storili sami! Seveda ne vse, ampak veliko. Primeri bremenitev:

Slabo ravnanje z vojnimi ujetniki. Toda ista Francija je uporabljala nemške ujete vojake za prisilno delo. Francija je z ujetimi Nemci ravnala tako kruto, da so jim ZDA celo odvzele nekaj ujetnikov in sprožile proteste.
Prisilna deportacija civilistov. Toda leta 1945 sta se ZDA in ZSSR dogovorili o deportaciji več kot 10 milijonov Nemcev iz vzhodne in srednje Evrope.
Načrtovanje, sproščanje in vodenje agresivne vojne. Toda leta 1939 je ZSSR storila enako v zvezi s Finsko.
Uničenje civilnih objektov (mest in vasi). Vendar ima Anglija na stotine bombnih napadov na mirna nemška mesta z vrtinčnimi bombami, da povzroči največjo škodo na zgradbah.
Ropanje in gospodarske izgube. Vsi pa se dobro spomnimo znamenitih “2 dni za plenjenje”, ki so jih imele vse zavezniške vojske.

To najbolje poudari dvojnost standardov. To ni niti dobro niti slabo. Bila je vojna in v vojni se vedno dogajajo grozne stvari. Samo v Nürnbergu je nastala situacija, ki popolnoma ovrže sistem mednarodnega prava: zmagovalec je obsodil poraženca, sodba "kriv" pa je bila znana vnaprej. V tem primeru se vse gleda z ene strani.

So bili vsi obsojeni?

Nürnberški procesi danes sprožajo več vprašanj kot odgovorov. Eno glavnih vprašanj je, komu soditi za okrutnost in vojno? Preden odgovorim na to vprašanje, se želim spomniti zadnjih Keitelovih besed na nürnberškem sodišču. Dejal je, da obžaluje, da so njega kot vojaka uporabili za takšne namene. In na to se je odzval predsednik sodišča.

Ukaz poveljstva, tudi če je dan vojaku, se ne more in ne sme slepo upoštevati, če zahteva izvršitev tako krutih in obsežnih zločinov brez vojaške potrebe.
Iz govora tožilke

Izkazalo se je, da je moral vsak, ki je izvrševal kaznive ukaze, stopiti pred mednarodno sodišče. Toda potem bi to morali biti nemški generali, častniki in vojaki, uslužbenci koncentracijskih taborišč, zdravniki, ki so izvajali nečloveške poskuse na zapornikih, generali vseh držav, ki so sodelovale v vojni proti ZSSR na strani Nemčije in drugi. Toda nihče jih ni preizkusil ... V zvezi s tem obstajata dve vprašanji:

Zakaj zaveznici Nemčije, Italija in Japonska, nista bili dodeljeni sojenju?
V kampanji proti ZSSR so sodelovale čete in generali iz naslednjih držav: Bolgarije, Romunije, Madžarske, Avstrije, Danske, Nizozemske, Belgije. Zakaj predstavniki teh držav in vojska, ki je sodelovala v vojni, niso bili obsojeni?

Nedvomno predstavnikov obeh kategorij ni mogoče obsoditi za vzpon nacistov na oblast v Nemčiji, jih je pa treba obsoditi za vojne zločine in zločine proti človeštvu. Navsezadnje je nemška vojska na Nürnberškem procesu obtožena, sestavni del ki so bile vojske zgoraj omenjenih držav.

Zakaj je bil postopek izveden?

Nürnberški procesi danes odpirajo ogromno vprašanj, med katerimi je glavno, zakaj je bil ta proces sploh potreben? Zgodovinarji odgovarjajo – za zmago pravice, da bodo kaznovani vsi odgovorni za svetovno vojno in tisti, ki imajo okrvavljene roke. Lep stavek, ki pa ga je zelo enostavno ovreči. Če so zavezniki iskali pravico, potem bi morali v Nürnbergu soditi ne le vrhu Nemčije, ampak tudi Italiji, Japonski, generalom Romunije, Avstrije, Madžarske, Belgije, Bolgarije, Češke, Slovaške, Danske in drugih. države, ki so aktivno sodelovale v nemški evropski vojni .

Naj navedem primer z Moldavijo, ki je bila ob meji in je bila prizadeta v prvih dneh vojne. Tu so napadli Nemci, ki pa so se zelo hitro začeli pomikati globlje v državo, sledila pa jim je romunska vojska. In ko govorijo o grozodejstvih Nemcev v Moldaviji med vojno, potem je 90% teh grozodejstev Romunov, ki so izvedli genocid nad Moldavci. Ali ne bi morali ti ljudje odgovarjati za svoje zločine?

Vidim le 2 razumni razlagi, zakaj je prišlo do mednarodnega sodišča nad Nemčijo:

Potrebna je bila ena država, na katero bi lahko zvalili vse grehe vojne. Goreča Nemčija je bila za to najbolj primerna.
Treba je bilo prevaliti krivdo na konkretne ljudi. Ti ljudje so bili najdeni - vodstvo nacistične Nemčije. Izkazalo se je paradoks. Za 6 let svetovna vojna pri desetinah milijonov mrtvih je krivih 10-15 ljudi. Temu seveda ni bilo tako...

Nürnberški procesi so povzeli izid druge svetovne vojne. Ugotovil je storilce in stopnjo njihove krivde. Na tej točki je bil list zgodovine obrnjen in nihče se ni resneje ukvarjal z vprašanji, kako je Hitler prišel na oblast, kako je prišel do meja Poljske brez enega samega strela in drugimi.

Navsezadnje niti pred tem niti pozneje nad poraženci ni bilo nikoli razsojeno.

Francija je zmagovalna država

Nürnberški procesi so zapisali, da so v vojni zmagale 4 države: ZSSR, ZDA, Anglija in Francija. Prav te 4 države so sodile Nemčiji. Če ni vprašanj o ZSSR, ZDA in Angliji, potem obstajajo vprašanja o Franciji. Ali ji lahko rečemo zmagovita država? Če država zmaga v vojni, potem mora imeti zmage. ZSSR gre od Moskve do Berlina v 4 letih, Anglija pomaga ZSSR, se bori na morju in bombardira sovražnika, ZDA so znane po Normandiji, kaj pa Francija?

Leta 1940 je Hitler z lahkoto premagal njeno vojsko, nato pa organiziral slavni ples blizu Eifflovega stolpa. Po tem začnejo Francozi delati za Wehrmacht, tudi v vojaškem smislu. Toda nekaj drugega je bolj zgovorno. Po koncu vojne sta bili organizirani 2 konferenci (Krimska in Berlinska), na katerih so zmagovalci razpravljali o povojnem življenju in usodi Nemčije. Na obeh konferencah so bile samo 3 države: ZSSR, ZDA in Anglija.

Goering na zatožni klopi na nürnberškem procesu

1. oktobra 1946 je bila v Nürnbergu razglašena sodba mednarodnega vojaškega sodišča, ki je obsodilo glavne vojne zločince. Pogosto ga imenujejo "sodišče zgodovine". To ni bilo le eno največjih sojenj v zgodovini človeštva, ampak tudi velik mejnik v razvoju mednarodnega prava. Nürnberški procesi so pravno zagotovili dokončni poraz fašizma.

V doku:

Prvič so bili najdeni in strogo kaznovani zločinci, ki so naredili zločinsko celotno državo. Prvotni seznam obtoženih je vključeval:

1. Hermann Wilhelm Goering (nem. Hermann Wilhelm Göring), rajhsmaršal, vrhovni poveljnik nemških zračnih sil
2. Rudolf Hess (nem. Rudolf Heß), Hitlerjev namestnik za vodstvo nacistične stranke.
3. Joachim von Ribbentrop (nem. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), minister za zunanje zadeve nacistične Nemčije.
4. Robert Ley (nem. Robert Ley), vodja Delavske fronte
5. Wilhelm Keitel (nem. Wilhelm Keitel), načelnik štaba vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil.
6. Ernst Kaltenbrunner (nem. Ernst Kaltenbrunner), vodja RSHA.
7. Alfred Rosenberg (nem. Alfred Rosenberg), eden glavnih ideologov nacizma, rajhovski minister za vzhodna ozemlja.
8. Hans Frank (nem. Dr. Hans Frank), vodja zasedenih poljskih dežel.
9. Wilhelm Frick (nem. Wilhelm Frick), minister za notranje zadeve rajha.
10. Julij Streicher (nem. Julius Streicher), gauleiter, Glavni urednik antisemitski časopis »Stormtrooper« (nem. Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, minister za gospodarstvo rajha pred vojno.
12. Walter Funk (nem. Walther Funk), minister za gospodarstvo po Schachtu.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (nem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), vodja koncerna Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (nem. Karl Dönitz), admiral flote Tretjega rajha.
15. Erich Raeder (nem. Erich Raeder), vrhovni poveljnik mornarice.
16. Baldur von Schirach (nem. Baldur Benedikt von Schirach), vodja Hitlerjeve mladine, gauleiter Dunaja.
17. Fritz Sauckel (nem. Fritz Sauckel), vodja prisilnih deportacij v Reich delovne sile z okupiranih ozemelj.
18. Alfred Jodl (nem. Alfred Jodl), načelnik štaba operacijskega poveljstva OKW
19. Franz von Papen (nem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), nemški kancler pred Hitlerjem, nato veleposlanik v Avstriji in Turčiji.
20. Arthur Seyß-Inquart (nem. Dr. Arthur Seyß-Inquart), avstrijski kancler, nato cesarski komisar okupirane Nizozemske.
21. Albert Speer (nem. Albert Speer), minister za oborožitev rajha.
22. Konstantin von Neurath (nem. Konstantin Freiherr von Neurath), v prvih letih Hitlerjeve vladavine minister za zunanje zadeve, nato guverner Protektorata Bohemije in Moravske.
23. Hans Fritzsche (nem. Hans Fritzsche), vodja oddelka za tisk in radiodifuzijo na ministrstvu za propagando.

Štiriindvajseti - Martin Bormann (nem. Martin Bormann), vodja strankarske kanclerije, je bil obtožen v odsotnosti. Obtožene so bile tudi skupine ali organizacije, ki so jim obtoženci pripadali.

Preiskava in bistvo obtožbe

Kmalu po koncu vojne so države zmagovalke ZSSR, ZDA, Velika Britanija in Francija na londonski konferenci potrdile sporazum o ustanovitvi mednarodnega vojaškega sodišča in njegovo listino, katere načela je generalna skupščina ZN odobren kot splošno priznan v boju proti zločinom proti človečnosti. 29. avgusta 1945 je bil objavljen seznam glavnih vojnih zločincev, na katerem je bilo 24 vidnih nacistov. Obtožbe proti njim so vključevale naslednje:

Načrti nacistične stranke

-Uporaba nacističnega nadzora za agresijo na tuje države.
- Agresivna dejanja proti Avstriji in Češkoslovaški.
- Napad na Poljsko.
-Agresivna vojna proti celemu svetu (1939-1941).
- Nemška invazija na ozemlje ZSSR v nasprotju s paktom o nenapadanju z dne 23. avgusta 1939.
-Kolaboracija z Italijo in Japonsko ter agresivna vojna proti ZDA (november 1936 - december 1941).

Zločini proti miru

»Vsi obdolženci in različne druge osebe so vrsto let pred 8. majem 1945 sodelovali pri načrtovanju, pripravi, sprožitvi in vodenju napadalnih vojn, ki so bile tudi vojne v nasprotju z mednarodnimi pogodbami, sporazumi in obveznostmi. .”

Vojni zločini

-Uboji in grdo ravnanje s civilisti na zasedenih ozemljih in na odprtem morju.

-Odgon civilnega prebivalstva okupiranih ozemelj v suženjstvo in za druge namene.
-Uboji in okrutno ravnanje z vojnimi ujetniki in vojaškim osebjem držav, s katerimi je bila Nemčija v vojni, ter oseb, ki so plule na odprtem morju.
-Brezciljno uničevanje velikih in majhnih mest in vasi, opustošenje, ki ni opravičeno z vojaško nujnostjo.
-Ponemčevanje zasedenih ozemelj.

Zločini proti človečnosti

-Obtoženci so zasledovali politiko preganjanja, zatiranja in iztrebljanja sovražnikov nacistične vlade. Nacisti so ljudi zapirali brez sojenja, jih preganjali, poniževali, zasužnjevali, mučili in pobijali.

18. oktobra 1945 je obtožnico prejelo Mednarodno vojaško sodišče in jo mesec dni pred začetkom sojenja izročilo vsakemu izmed obtoženih. nemški. 25. novembra 1945, potem ko je prebral obtožnico, je Robert Ley naredil samomor, zdravniška komisija pa je Gustava Kruppa razglasila za neozdravljivo bolnega, primer proti njemu pa je bil opuščen pred sojenjem.

Preostali obtoženi so bili privedeni pred sodišče.

sodišče

V skladu z londonskim sporazumom je bilo Mednarodno vojaško sodišče ustanovljeno na paritetni osnovi iz predstavnikov štirih držav. Za glavnega sodnika je bil imenovan britanski predstavnik Lord J. Lawrence. Iz drugih držav so bili člani sodišča odobreni:

-iz ZSSR: namestnik predsednika vrhovnega sodišča Sovjetska zveza Generalmajor pravosodja I. T. Nikičenko.
-iz ZDA: bivši Generalni državni tožilec države F. Biddle.
-iz Francije: profesor kazenskega prava A. Donnedier de Vabre.

Vsaka od štirih držav je na sojenje poslala svoje glavne tožilce, njihove namestnike in pomočnike:

- iz ZSSR: generalni tožilec Ukrajinske SSR R. A. Rudenko.
- iz ZDA: član zveznega vrhovnega sodišča Robert Jackson.
-iz Združenega kraljestva: Hartley Shawcross
-iz Francije: François de Menton, ki je bil prve dni sojenja odsoten in ga je zamenjal Charles Dubost, nato pa je bil namesto de Mentona imenovan Champentier de Ribes.

Sojenje je trajalo deset mesecev v Nürnbergu. Skupno je bilo izvedenih 216 sodnih obravnav. Vsaka stran je predložila dokaze o storjenih kaznivih dejanjih Nacistični zločinci.

Zaradi izjemne teže kaznivih dejanj, ki so jih zagrešili obtoženi, so se pojavili dvomi, ali bodo v zvezi z njimi spoštovane demokratične norme sodnega postopka. Predstavniki tožilstva iz Anglije in ZDA so na primer predlagali, da obtožencem ne dajo zadnje besede. Vendar sta francoska in sovjetska stran vztrajali pri nasprotnem.

Sojenje ni bilo napeto le zaradi neobičajnosti samega sodišča in obtožb proti obtožencem.

Svoje je imelo tudi povojno zaostrovanje odnosov med ZSSR in Zahodom po znamenitem Churchillovem govoru v Fultonu, obtoženci pa so, zaznavali trenutno politično situacijo, spretno izigravali čas in upali, da se bodo izognili zasluženi kazni. V tako težkih razmerah je ključno vlogo odigralo ostro in strokovno ukrepanje sovjetskega tožilstva. Film o koncentracijskih taboriščih, ki so ga posneli prvi snemalci, je dokončno obrnil tok procesa. Strašne slike Majdanka, Sachsenhausna, Auschwitza so popolnoma odpravile dvome sodišča.

Sodba sodišča

Mednarodno vojaško sodišče je obsodilo:

-Do smrti z obešanjem: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (v odsotnosti), Jodl (je bil posmrtno oproščen med pregledom primera na münchenskem sodišču leta 1953).
-Na dosmrtno ječo: Hess, Funk, Raeder.
- Na 20 let zapora: Schirach, Speer.
-Na 15 let zapora: Neurata.
-Na 10 let zapora: Denitsa.
-Oproščeni: Fritsche, Papen, Schacht.

Sovjetska stran je protestirala v zvezi z oprostitvijo Papena, Fritscheja, Schachta in neuporabo smrtne kazni za Hessa.
Sodišče je SS, SD, SA, Gestapo in vodstvo nacistične stranke spoznalo za zločince. Odločitev o priznanju vrhovnega poveljstva in generalštaba kot zločinca ni bila sprejeta, kar je povzročilo nestrinjanje člana sodišča iz ZSSR.

Večina obsojencev je vložila prošnje za pomilostitev; Raeder - o zamenjavi dosmrtnega zapora s smrtno kaznijo; Goering, Jodl in Keitel - o nadomestitvi obešanja s streljanjem, če prošnji za pomilostitev ne bo ugodeno. Vse te zahteve so bile zavrnjene.
Smrtna kazen je bila izvršena v noči na 16. oktober 1946 v stavbi zapora v Nürnbergu. Goering se je zastrupil v zaporu malo pred usmrtitvijo.

Kazen je izvršil »s po želji"Ameriški narednik John Wood.

Funk in Raeder sta bila obsojena na dosmrtno ječo leta 1957 pomiloščena. Po izpustitvi Speerja in Schiracha leta 1966 je v zaporu ostal le Hess. Nemške desničarske sile so večkrat zahtevale njegovo pomilostitev, vendar zmagovalne sile niso hotele omiliti kazni. 17. avgusta 1987 so Hessa našli obešenega v svoji celici.

Rezultati in zaključki

Nürnberško sodišče, ki je ustvarilo precedens za jurisdikcijo višjih državnih uradnikov s strani mednarodnega sodišča, je ovrglo srednjeveško načelo "Kralji so podvrženi jurisdikciji samo Boga." Z nürnberškimi procesi se je začela zgodovina mednarodnega kazenskega prava. Načela, zapisana v Ustanovni listini sodišča, so bila kmalu potrjena s sklepi Generalne skupščine ZN kot splošno priznana načela mednarodnega prava. Mednarodno vojaško sodišče je po obsodbi glavnih nacističnih zločincev agresijo priznalo kot najhujši zločin mednarodnega značaja.

Takšnega sojenja zgodovina še ni videla. Voditelji poražene države niso bili ubiti, niso bili obravnavani kot častni ujetniki in nobena nevtralna država jim ni dala zatočišča. Vodstvo nacistične Nemčije je bilo skoraj v celoti priprto, aretirano in postavljeno na zatožno klop. Enako so storili z japonskimi vojnimi zločinci, ki so vodili tokijsko ljudsko sodišče, vendar se je to zgodilo malo kasneje. Nürnberški procesi so dali zločinsko in ideološko oceno dejanj državnih uradnikov, s katerimi so se do vključno leta 1939 svetovni voditelji pogajali, sklepali pakte in trgovinske sporazume. Nato so bili sprejeti, obiskani in na splošno spoštljivo obravnavani. Sedaj so sedeli na zatožni klopi in molčali ali odgovarjali na zastavljena vprašanja. Nato so jih, navajene časti in razkošja, odpeljali v celice.

Povračilo

Narednik ameriške vojske J. Wood je bil izkušen poklicni krvnik z bogatimi predvojnimi izkušnjami. V svojem rojstnem mestu San Antonio (Teksas) je osebno usmrtil skoraj tristo in pol razvpitih nepridipravov, med njimi tudi večina so bili serijski morilci. Toda to je bilo prvič, da je moral delati s takim "materialom".

Stalni vodja nacistične mladinske organizacije "Hitlerjugend" Streicher se je uprl in so ga morali na silo odvleči na vislice. Nato ga je John ročno zadavil. Keitel, Jodl in Ribbentrop so dolgo trpeli z že ukleščenimi dihalnimi potmi v zanki; nekaj minut niso mogli umreti.

V zadnjem trenutku, ko so ugotovili, da se krvniku ne morejo usmiliti, so mnogi obsojeni še vedno našli moč, da sprejmejo smrt za samoumevno. Von Ribbentrop je dejal besede, ki še danes niso izgubile svoje pomembnosti, Nemčiji je zaželel enotnosti in medsebojnega razumevanja med Vzhodom in Zahodom. Keitel, ki je podpisal predajo in na splošno ni sodeloval pri načrtovanju agresivnih akcij (razen nikoli izvedenega napada na Indijo), se je padlim nemškim vojakom poklonil s spominom nanje. Jodel je še zadnjič pozdravil domovino. In tako naprej.

Ribbentrop se je prvi povzpel na oder. Nato je bil na vrsti Kaltenbrunner, ki se je nenadoma spomnil na Boga. Njegova zadnja molitev ni bila zavrnjena.

Usmrtitev se je nadaljevala dolgo in da bi pospešili proces, so obsojence začeli prinašati v telovadnico, kjer je potekala, ne da bi počakali na konec agonije prejšnje žrtve. Deset jih je bilo obešenih, še dvema (Goering in Ley) sta se sramotni usmrtitvi uspelo izogniti s samomorom.

Po več pregledih so trupla zažgali, pepel pa raztrosili.

Priprava postopka

Nürnberški procesi so se začeli pozno jeseni 1945, 20. novembra. Pred tem je potekala preiskava, ki je trajala šest mesecev. Skupaj je bilo porabljenih 27 kilometrov filmskega traku, narejenih je bilo trideset tisoč fotografskih odtisov in ogledanih ogromno število filmskih obzornikov (predvsem posnetih). Na podlagi teh številk, brez primere leta 1945, je mogoče soditi o titanskem delu preiskovalcev, ki so pripravljali nürnberške procese. Prepisi in drugi dokumenti so zajeli približno dvesto ton pisalnega papirja (petdeset milijonov listov).

Za odločitev je moralo sodišče opraviti več kot štiristo srečanj.

Obtožba je bila vložena 24 uradniki ki je opravljal različne funkcije v Hitlerjeva Nemčija. Temeljilo je na načelih Listine, sprejete za novo sodišče, imenovano Mednarodno vojaško sodišče. Prvič je bil uveden pravni pojem zločina proti človeštvu. Seznam oseb, ki so predmet pregona po členih tega dokumenta, je bil objavljen 29. avgusta 1945 po bombardiranju Hirošime in Nagasakija.

Zločinski načrti in načrti

Za agresijo na Avstrijo, Češkoslovaško, Poljsko, ZSSR in, kot piše v dokumentu, "cel svet" je bilo krivo nemško vodstvo. Kazniva dejanja so imenovali tudi sklepanje sporazumov o sodelovanju s fašistično Italijo in militaristično Japonsko. Ena od obtožb je bil napad na ZDA. Nekdanji nemški vladi so poleg konkretnih dejanj očitali tudi agresivne načrte.

A to ni bilo glavno. Ne glede na to, kakšne zahrbtne načrte je imela Hitlerjeva elita, je niso sodili po svojih mislih o osvojitvi Indije, Afrike, Ukrajine in Rusije, temveč po tem, kar so nacisti storili v lastni državi in zunaj nje.

Zločini proti narodom

Več sto tisoč strani, ki zasedajo gradivo nürnberških procesov, neizpodbitno dokazuje nečloveško ravnanje s civilisti okupiranih ozemelj, vojnimi ujetniki in posadkami ladij, vojaških in trgovskih, ki so potapljale ladje nemške mornarice. Izvedena so bila tudi obsežna etnična čiščenja po nacionalni liniji. Civilno prebivalstvo so prepeljali v rajh, da bi ga uporabili kot delovno silo. Zgrajene in s polno zmogljivostjo so delovale tovarne smrti, v katerih je proces iztrebljanja ljudi dobil industrijski značaj, za kar so uporabljali edinstvene tehnološke prijeme, ki so jih izumili nacisti.

Objavljeni so podatki o poteku preiskave in nekatera gradiva z nürnberških procesov, čeprav ne vsa.

Človeštvo se je zdrznilo.

Iz neobjavljenega

Že v fazi nastajanja Mednarodnega vojaškega sodišča je prišlo do nekaterih občutljivih situacij. Sovjetska delegacija je v London, kjer so potekala predhodna posvetovanja o organizaciji prihodnjega sodišča, s seboj prinesla seznam vprašanj, katerih obravnava je bila za vodstvo ZSSR nezaželena. Zahodni zavezniki so se dogovorili, da ne bodo razpravljali o temah, ki se nanašajo na okoliščine sklenitve medsebojne pogodbe o nenapadanju med ZSSR in Nemčijo leta 1939, še posebej pa k njej priloženega tajnega protokola.

Obstajale so še druge skrivnosti nürnberških procesov, ki niso bile objavljene zaradi daleč od idealnega vedenja vodstva zmagovalnih držav v predvojnih razmerah in med boji na frontah. Prav oni so lahko zamajali ravnotežje, ki se je v svetu in Evropi razvilo zaradi odločitev teheranske in potsdamske konference. Meje obeh držav in vplivnih sfer, o katerih so se dogovorili veliki trije, so bile določene do leta 1945 in po mnenju avtorjev niso bile predmet revizije.

Kaj je fašizem?

Skoraj vsi dokumenti nürnberških procesov so postali javno dostopni. Prav to dejstvo je v nekem smislu ohladilo zanimanje zanje. Nanje se nagovarja med ideološkimi razpravami. Primer je odnos do Stepana Bandere, ki ga pogosto imenujejo Hitlerjev privrženec. Je tako

Nemški nacizem, imenovan tudi fašizem, ki ga mednarodno sodišče priznava kot zločinsko ideološko podlago, je v bistvu pretirana oblika nacionalizma. Zagotavljanje prednosti kateri koli etnični skupini lahko vodi do ideje, da predstavniki drugih narodov, ki živijo na ozemlju nacionalna država, se lahko bodisi prisilite, da se odrečete lastni kulturi, jeziku ali verskemu prepričanju, ali pa ste prisiljeni emigrirati. V primeru neupoštevanja je možna možnost prisilnega izgona ali celo fizičnega uničenja. Primerov je v zgodovini več kot dovolj.

O Banderi

V zvezi z zadnjimi dogodki v Ukrajini posebna pozornost zasluži tako odvratno osebnost kot je Bandera. Nürnberški procesi niso neposredno preučevali dejavnosti UPA. V sodnem gradivu so bile omembe te organizacije, a so se nanašale na odnose med okupacijskimi nemškimi četami in predstavniki ukrajinskih nacionalistov, ti pa se niso vedno dobro obnesli. Tako se po dokumentu št. 192-PS, ki je poročilo ukrajinskega rajhskomisarja Alfredu Rosnebergu (napisano v Rovnu 16. marca 1943), avtor dokumenta pritožuje nad sovražnostjo organizacij Melnika in Bandere do nemške oblasti (str. 25). Tam je na naslednjih straneh omenjena »politična nesramnost«, izražena v zahtevah po podelitvi državne neodvisnosti Ukrajine.

Natančno to je cilj, ki ga je Stepan Bandera postavil OUN. Nürnberški procesi niso obravnavali zločinov, ki jih je UPA zagrešila v Volynu proti poljskemu prebivalstvu, in drugih številnih grozodejstev ukrajinskih nacionalistov, morda zato, ker je bila ta tema med "nezaželenimi" za sovjetsko vodstvo. V času, ko je potekalo Mednarodno vojaško sodišče, sile MGB še niso zatrle žarišč odpora v Lvovu, Ivano-Frankivsku in drugih zahodnih regijah. Da in ne Ukrajinski nacionalisti ukvarjal z nürnberškimi procesi. Bandera Stepan Andreevich je poskušal izkoristiti nemško invazijo za uresničitev lastne ideje o nacionalni neodvisnosti. Ni mu uspelo. Kmalu pa se je znašel v koncentracijskem taborišču Sachsenhausen kot privilegiran ujetnik. Zaenkrat...

Dokumentarec

Filmska dokumentarna kronika nürnberških procesov leta 1946 je postala več kot le dostopna. Nemci so bili prisiljeni gledati, in če so zavrnili, so bili prikrajšani za obroke hrane. Ta ukaz je veljal v vseh štirih okupacijskih conah. Ljudem, ki so dvanajst let uživali nacistično propagando, je bilo težko videti ponižanje tistih, ki so jim šele pred kratkim verjeli. A bilo je nujno, sicer se preteklosti skoraj ne bi bilo mogoče tako hitro znebiti.

Film "Sodba narodov" je bil predvajan na širokem platnu tako v ZSSR kot v drugih državah, vendar je med državljani zmagovalnih držav vzbudil popolnoma drugačne občutke. Ponos na svoj narod, ki je odločilno prispeval k zmagi nad poosebljenjem absolutnega zla, je napolnil srca Rusov in Ukrajincev, Kazahstancev in Tadžikov, Gruzijcev in Armencev, Judov in Azerbajdžanov, nasploh vseh sovjetskih ljudi, ne glede na narodnost. . Veselili so se tudi Američani, Francozi in Britanci, to je bila njihova zmaga. »Nürnberški procesi so dali pravico vojnim hujskačem,« so mislili vsi, ki so gledali ta dokumentarec.

"Mali" Nürnberg

Nürnberški procesi so se končali, nekatere vojne zločince so obesili, druge poslali v zapor Spandau, tretjim se je uspelo izogniti pravičnemu maščevanju tako, da so zaužili strup ali naredili doma narejeno zanko. Nekateri so celo pobegnili in preostanek življenja živeli v strahu pred odkritjem. Druge so našli desetletja pozneje in ni bilo jasno, ali jih čaka kazen ali odrešitev.

V letih 1946-1948 so v istem Nürnbergu (tam je že bila pripravljena soba, določena simbolika je igrala tudi vlogo pri izbiri kraja) potekala sojenja nacističnim zločincem "drugega ešalona". Zelo dober ameriški film "Nürnberški procesi" iz leta 1961 govori o enem od njih. Slika je bila posneta na črno-belem filmu, čeprav si je Hollywood v zgodnjih 60-ih lahko privoščil najsvetlejši Technicolor. Igralska zasedba vključuje zvezde prve velikosti (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy in mnogi drugi čudoviti umetniki). Zaplet je povsem resničen, sodijo nacističnim sodnikom, ki izrekajo grozljive kazni po absurdnih členih, ki so polnili zakonike Tretjega rajha. glavna tema- kesanje, do katerega ne more priti vsak.

To je bil tudi nürnberški proces. Sojenje se je raztegnilo, v njem so sodelovali vsi: tisti, ki so kazni izvrševali, in tisti, ki so le pisali prispevke, in tisti, ki so preprosto želeli preživeti in so sedeli ob strani v upanju, da bodo preživeli. Medtem so mlade moške usmrtili »zaradi nespoštovanja velike Nemčije«, moške, ki so jih nekateri imeli za manjvredne, prisilno sterilizirali, dekleta pa so vrgli v zapor zaradi obtožb, da so imela odnose s »podčloveki«.

Desetletja pozneje

Z vsakim desetletjem se dogodki druge svetovne vojne zdijo vse bolj akademski in zgodovinski ter v očeh novih generacij izgubljajo vitalnost. Precej časa bo minilo in začeli se bodo videti kot Suvorovljevi pohodi ali krimski pohod. Živih prič je vse manj in ta proces je žal nepovraten. Nürnberške procese danes dojemamo povsem drugače kot sodobniki. Zbirka gradiv, ki je na voljo bralcem, razkriva številne pravne praznine, pomanjkljivosti v preiskavi ter nasprotja v izpovedbah prič in obtožencev. Mednarodne razmere sredi štiridesetih let niso bile prav nič naklonjene objektivnosti sodnikov, sprva postavljene omejitve za Mednarodno sodišče pa so včasih narekovale politično smotrnost v škodo pravice. Feldmaršal Keitel, ki ni imel nič z načrtom Barbarossa, je bil usmrčen, njegov "kolega" Paulus, ki je aktivno sodeloval pri razvoju agresivnih doktrin tretjega rajha, pa je pričal kot priča. Hkrati sta se oba predala. Zanimivo je tudi obnašanje Hermanna Goeringa, ki je svojim tožnikom jasno pojasnil, da so bila dejanja zavezniških držav včasih tudi zločinska, tako v vojni kot v domačem življenju. Nihče pa ga ni poslušal.

Človeštvo leta 1945 je bilo ogorčeno, hrepenelo je po maščevanju. Časa je bilo malo, dogodkov za ocenjevanje pa veliko. Vojna je postala neprecenljiva zakladnica zgodb, človeških tragedij in usod za tisoče romanopiscev in filmskih režiserjev. Prihodnji zgodovinarji morajo še oceniti Nürnberg.

Prvotni seznam obtoženih je vključeval:

1. Hermann Wilhelm Goering, rajhsmaršal, vrhovni poveljnik nemških zračnih sil.

2. Rudolf Hess, Hitlerjev namestnik na čelu nacistične stranke.

3. Joachim von Ribbentrop, minister za zunanje zadeve nacistične Nemčije.

4. Robert Ley, vodja laburistične fronte.

5. Wilhelm Keitel, načelnik štaba vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil.

6. Ernst Kaltenbrunner, vodja RSHA.

7. Alfred Rosenberg, eden glavnih ideologov nacizma, rajhovski minister za vzhodne zadeve.

8. Hans Frank, vodja zasedenih poljskih dežel.

9. Wilhelm Frick, minister za notranje zadeve rajha.

10. Julius Streicher, Gauleiter, glavni urednik antisemitskega časopisa Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, minister za gospodarstvo rajha pred vojno.

12. Walter Funk, minister za gospodarstvo po Schachtu.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, vodja koncerna Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, admiral flote Tretjega rajha.

15. Erich Raeder, vrhovni poveljnik mornarice.

16. Baldur von Schirach, vodja Hitlerjeve mladine, gauleiter Dunaja.

17. Fritz Sauckel, vodja prisilnih deportacij delavcev z okupiranih ozemelj v Reich.

18. Alfred Jodl, načelnik štaba operativnega poveljstva OKW.

19. Franz von Papen, nemški kancler pred Hitlerjem, nato veleposlanik v Avstriji in Turčiji.

20. Arthur Seyss-Inquart, avstrijski kancler, nato cesarski komisar okupirane Nizozemske.

21. Albert Speer, minister za oborožitev rajha.

22. Konstantin von Neurath, v prvih letih Hitlerjeve vladavine minister za zunanje zadeve, nato guverner Protektorata Bohemije in Moravske.

23. Hans Fritsche, vodja oddelka za tisk in radiodifuzijo na ministrstvu za propagando.

Obtožene so bile tudi skupine ali organizacije, ki so jim obtoženci pripadali.

Obtoženci so bili obtoženi načrtovanja, priprave, sprožitve ali vodenja napadalne vojne z namenom vzpostavitve svetovne prevlade nemškega imperializma, tj. pri zločinih proti miru; pri pobijanju in mučenju vojnih ujetnikov ter civilisti okupiranih držav, odgon civilnega prebivalstva v Nemčijo na prisilno delo, poboji talcev, ropanje javnega in zasebnega premoženja, brezciljno uničevanje mest in vasi, v opustošenju, ki ni opravičeno z vojaško nujnostjo, t.j. pri vojnih zločinih; pri iztrebljanju, zasužnjenju, izgnanstvu in drugih okrutnostih, ki so storjene nad civilnim prebivalstvom iz političnih, rasnih ali verskih razlogov, tj. pri zločinih proti človeštvu.

Postavljalo se je tudi vprašanje o priznanju zločinskih takšnih organizacij fašistične Nemčije, kot so vodstvo Nacionalsocialistične stranke, jurišni (SA) in varnostni odredi Nacionalsocialistične stranke (SS), varnostna služba (SD), državna skrivnost policija (Gestapo), vladni kabinet in generalštab.

18. oktober 1945 obtožnico je prejelo Mednarodno vojaško sodišče in jo vsakemu od obtoženih izročilo v nemščini mesec dni pred začetkom sojenja.

25. novembra 1945, potem ko je prebral obtožnico, je Robert Ley naredil samomor, zdravniška komisija pa je Gustava Kruppa razglasila za neozdravljivo bolnega, primer proti njemu pa je bil opuščen pred sojenjem.

Preostali obtoženi so bili privedeni pred sodišče.

V skladu z londonskim sporazumom je bilo Mednarodno vojaško sodišče ustanovljeno na paritetni osnovi iz predstavnikov štirih držav. Za glavnega sodnika je bil imenovan britanski predstavnik Lord Geoffrey Lawrence. Iz drugih držav so bili člani sodišča odobreni:

Iz ZSSR: namestnik predsednika vrhovnega sodišča Sovjetske zveze, generalmajor za pravosodje Iona Nikitčenko;

Iz ZDA: nekdanji državni tožilec Francis Biddle;

Iz Francije: profesor kazenskega prava Henri Donnedier de Vabres.

Vsaka od štirih držav je na sojenje poslala svoje glavne tožilce, njihove namestnike in pomočnike:

Iz ZSSR: generalni tožilec Ukrajinske SSR Roman Rudenko;

Iz ZDA: član zveznega vrhovnega sodišča Robert Jackson;

Iz Združenega kraljestva: Hartley Shawcross;

Za Francijo: François de Menton, ki je bil odsoten prve dni sojenja in ga je zamenjal Charles Dubost, nato pa je bil namesto de Mentona imenovan Champentier de Ribes.

Med sojenjem so bile opravljene 403 odprte sodne obravnave, zaslišanih je bilo 116 prič, obravnavana so bila številna pisna pričevanja in listinski dokazi (predvsem uradni dokumenti nemških ministrstev in služb, generalštaba, vojaških koncernov in bank).

Zaradi izjemne teže kaznivih dejanj, ki so jih zagrešili obtoženi, so se pojavili dvomi, ali bodo v zvezi z njimi spoštovane demokratične norme sodnega postopka. Predstavniki tožilstva iz Združenega kraljestva in ZDA so na primer predlagali, da obtožencem ne bi dali zadnje besede. Vendar sta francoska in sovjetska stran vztrajali pri nasprotnem.

Sojenje ni bilo napeto le zaradi neobičajnosti samega sodišča in obtožb proti obtožencem. Svoje je imelo tudi povojno zaostrovanje odnosov med ZSSR in Zahodom po znamenitem Churchillovem govoru v Fultonu, obtoženci pa so, zaznavali trenutno politično situacijo, spretno izigravali čas in upali, da se bodo izognili zasluženi kazni. V tako težkih razmerah je ključno vlogo odigralo ostro in strokovno ukrepanje sovjetskega tožilstva. Film o koncentracijskih taboriščih, ki so ga posneli prvi snemalci, je dokončno obrnil tok procesa. Strašne slike Majdanka, Sachsenhausna, Auschwitza so popolnoma odpravile dvome sodišča.

Mednarodno vojaško sodišče je obsodilo:

Do smrti z obešanjem: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (v odsotnosti), Jodl (posmrtno oproščen ob pregledu primera na sodišču v Münchnu leta 1953 ).

Na dosmrtno ječo: Hess, Funk, Raeder.

Na 20 let zapora: Schirach, Speer.

Na 15 let zapora: Neurata.

Na 10 let zapora: Denitsa.

Oproščeni: Fritsche, Papen, Schacht.

Sodišče je SS, SD, SA, Gestapo in vodstvo nacistične stranke priznalo kot zločinske organizacije, vladnega kabineta nacistične Nemčije, generalštaba in vrhovnega poveljstva Wehrmachta pa ni priznalo kot zločinske. Član Tribunala iz ZSSR je v odklonilnem mnenju izrazil nestrinjanje z odločitvijo, da se te organizacije ne priznajo za zločinske, z oprostitvijo Shakhta, Papena, Fritzscheja in nezasluženo milo kaznijo za Hessa.

(Vojaška enciklopedija. Predsednik glavne uredniške komisije S.B. Ivanov. Vojaška založba. Moskva. V 8 zvezkih - 2004)

Izvršene so bile smrtne kazni v noči na 16. oktober 1946 v zgradbi nürnberškega zapora. Goering se je zastrupil v zaporu malo pred usmrtitvijo.

Kazen je izvršil ameriški narednik John Wood.

Funk in Raeder, ki sta bila obsojena na dosmrtno ječo, sta bila leta 1957 pomiloščena. Ko sta bila Speer in Schirach leta 1966 izpuščena, je v zaporu ostal samo Hess. Nemške desničarske sile so večkrat zahtevale njegovo pomilostitev, vendar zmagovalne sile niso hotele omiliti kazni. 17. avgusta 1987 so Hessa našli obešenega v svoji celici.

Načela mednarodnega prava, ki jih vsebuje Ustanovna listina sodišča in so izražena v sodbi, so bila potrjena z resolucijo Generalne skupščine ZN z dne 11. decembra 1946.

Nürnberški procesi so pravno zagotovili dokončni poraz fašizma.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij iz odprtih virov

20. novembra 1945 ob 10. uri se je v majhnem nemškem mestu Nürnberg začelo mednarodno sojenje v primeru glavnih nacističnih vojnih zločincev evropskih držav osi Rim-Berlin-Tokio. To mesto ni bilo izbrano po naključju: dolga leta je bilo citadela fašizma, neprostovoljna priča kongresov Nacionalsocialistične stranke in parad njenih jurišnih enot. Nürnberške procese je izvajalo Mednarodno vojaško sodišče (IMT), ustanovljeno na podlagi Londonskega sporazuma z dne 8. avgusta 1945 med vladami vodilnih zavezniških držav - ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije, ki je bil pridružilo še 19 drugih držav – članic protihitlerjevske koalicije. Osnova sporazuma so bila določila Moskovske deklaracije z dne 30. oktobra 1943 o odgovornosti nacistov za storjena grozodejstva, ki so jo podpisali voditelji ZSSR, ZDA in Velike Britanije.

Stavba palače pravice v Nürnbergu, kjer so potekali nürnberški procesi

Ustanovitev vojaškega sodišča z mednarodnim statusom je postala mogoča predvsem zaradi ustanovitve Združenih narodov na konferenci v San Franciscu (april-junij 1945) - svetovna organizacija varnost, ki združuje vse miroljubne države, ki so se skupaj dostojno uprle fašistični agresiji. Sodišče je bilo ustanovljeno v interesu vseh držav članic Združenih narodov, ki so si po koncu najbolj krvave vojne za svoj glavni cilj zadale »rešiti prihodnje generacije pred nadlogo vojne: in ponovno potrditi vero v temeljne človeške pravice, v dostojanstvo in vrednost človeške osebe.« To je navedeno v Ustanovni listini ZN. V tistem zgodovinskem obdobju, takoj po koncu druge svetovne vojne, je bilo za te namene izjemno potrebno javno priznati nacistični režim in njegove glavne voditelje za krive za sprožitev agresivne vojne proti skoraj vsemu človeštvu, ki mu je prinesla pošastno žalost. in neizmerno trpljenje. Uradno obsoditi nacizem in ga prepovedati je pomenilo narediti konec eni od groženj, ki bi v prihodnosti lahko povzročila novo svetovno vojno. V svojem uvodnem govoru na prvi seji sodišča je predsedujoči Lord Justice J. Lawrence (član IMT iz Združenega kraljestva) poudaril edinstvenost procesa in njegovo “ javni pomen za milijone ljudi po vsem svetu." Zato so imeli člani mednarodnega sodišča veliko odgovornost. Morali so »pošteno in vestno opravljati svoje dolžnosti brez privolitve, v skladu s svetimi načeli prava in pravičnosti«.

Organizacijo in pristojnost Mednarodnega vojaškega sodišča sta določali njegova listina, ki je bila sestavni del Londonskega sporazuma iz leta 1945. V skladu z listino je imelo sodišče pristojnost za sojenje in kaznovanje oseb, ki so delovale v interesu Države evropske osi so posamezno ali kot članice izvajale zločine proti miru, vojaške zločine in zločine proti človeštvu. V IMT so bili sodniki - predstavniki štirih držav ustanoviteljic (po eden iz vsake države), njihovi namestniki in glavni tožilci. V odbor glavnih tožilcev so bili imenovani: iz ZSSR - R.A. Rudenko, iz ZDA - Robert H. Jackson, iz Velike Britanije - H. Shawcross, iz Francije - F. de Menton in nato C. de Ribes. Odboru je bila zaupana preiskava glavnih nacističnih zločincev in njihov pregon. Proces je bil zgrajen na kombinaciji procesnih odredb vseh držav, zastopanih v sodišču. Odločitve so bile sprejete z večino glasov.

V sodni dvorani

Na zatožni klopi je bila skoraj celotna vladajoča elita tretjega rajha - najvišja vojska in državniki, diplomati, veliki bankirji in industrialci: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (se je obesil v svojem celici pred začetkom sojenja), G. Krupp (je bil razglašen za neozdravljivo bolnega, njegov primer je bil prekinjen), M. Bormann (sojen v odsotnosti, ker je izginil in ni bil najden) in F. von Papen. V sodni dvorani so manjkali le najvišji voditelji nacizma - Hitler, Goebbels in Himmler, ki so med napadom Rdeče armade na Berlin naredili samomor. Obtoženi so bili udeleženci vseh pomembnejših notranje- in zunanjepolitičnih, pa tudi vojaških dogodkov od Hitlerjevega prihoda na oblast. Zato je po mnenju francoskega publicista R. Cartierja, ki je bil prisoten na sojenju in je napisal knjigo »Skrivnosti vojne. Glede na materiale nürnberških procesov je bilo "njihovo sojenje sojenje režimu kot celoti, celotnemu obdobju, celotni državi."

Glavni tožilec iz ZSSR na nürnberških procesih R.A. Rudenko

Mednarodno vojaško sodišče je obravnavalo tudi vprašanje priznanja za zločinske vodstva Nacionalsocialistične stranke (NSDAP), njenih jurišnih (SA) in varnostnih odredov (SS), varnostne službe (SD) in državne tajne policije (Gestapo), kot tudi vladni kabinet, generalštab in vrhovno poveljstvo (OKW) nacistične Nemčije. Vsi zločini, ki so jih zagrešili nacisti med vojno, so bili v skladu z Ustanovno listino Mednarodnega vojaškega sodišča razdeljeni na zločine:

Proti miru (načrtovanje, priprava, začetek ali vodenje agresivne vojne ali vojne v nasprotju z mednarodnimi pogodbami);

Vojni zločini (kršitve zakonov in običajev vojne: umori, mučenje ali zasužnjevanje civilistov; umori ali mučenje vojnih ujetnikov; rop državne, javne ali zasebne lastnine; uničenje ali plenjenje kulturnih dobrin; brezobzirno uničevanje mest ali vasi). );

Zločini proti človeštvu (uničenje slovanskih in drugih narodov; ustvarjanje tajnih točk za uničevanje civilnega prebivalstva; ubijanje duševno bolnih).

Mednarodno vojaško sodišče, ki je zasedalo skoraj eno leto, je opravilo ogromno delo. Med sojenjem so opravili 403 odprtih sodnih obravnav, zaslišanih je bilo 116 prič, obravnavanih je bilo več kot 300 tisoč pisnih pričevanj in približno 3 tisoč dokumentov, vključno s foto in filmskimi obtožbami (predvsem uradni dokumenti nemških ministrstev in oddelkov, vrhovnega poveljstva Wehrmachta, Generalštab, vojaški koncerni in banke, gradivo iz osebnih arhivov). Če bi Nemčija zmagala v vojni ali če konec vojne ne bi bil tako hiter in porazen, potem bi bili vsi ti dokumenti (mnogi označeni kot »strogo zaupni«) najverjetneje uničeni ali za vedno skriti pred svetovno skupnostjo. Številne priče, ki so pričale med sojenjem, se po besedah R. Cartierja niso omejile le na dejstva, temveč so jih podrobno pokrivale in komentirale, »prinašajoč nove odtenke, barve in duh samega obdobja«. V rokah sodnikov in tožilcev so bili neizpodbitni dokazi o zločinskih namenih in krvavih grozodejstvih nacistov. Široka javnost in odprtost sta postali eno glavnih načel mednarodnega procesa: za prisotnost v sodni dvorani je bilo izdanih več kot 60 tisoč prepustnic, zasedanja so potekala hkrati v štirih jezikih, tisk in radio je zastopalo približno 250 novinarjev iz različnih držav. .

Številni zločini nacistov in njihovih pomagačev, ki so bili razkriti in javno objavljeni na nürnberških procesih, so res neverjetni. Vse, kar se je dalo izmisliti, kar je bilo onstran krutega, nečloveškega in nehumanega, je bilo vključeno v arzenal fašistov. Pri tem velja omeniti barbarske metode vojskovanja in okrutnega ravnanja z vojnimi ujetniki, ki grobo kršijo vsa prej sprejeta pravila na teh območjih. mednarodne konvencije, in zasužnjevanje prebivalstva zasedenih ozemelj ter namerno uničenje celotnih mest in vasi z obličja zemlje ter sofisticirane tehnologije množičnega uničevanja. Svet so šokirala dejstva, ki so bila izrečena med sojenjem o divjih poskusih na ljudeh, o množični uporabi posebnih ubijalskih zdravil "Ciklon A" in "Ciklon B", o tako imenovanih plinskih kombijih, plinskih "kopelih", močnih upepeljevalne peči, ki delajo neprekinjeno dan in noč. Nacistični podljudje, ki so se cinično imeli za edini izbrani narod, ki ima pravico odločati o usodah drugih ljudstev, so ustvarili celotno »industrijo smrti«. Taborišče smrti v Auschwitzu je bilo na primer zasnovano za iztrebljanje 30 tisoč ljudi na dan, Treblinka - 25 tisoč, Sobibur - 22 tisoč itd. Skozi sistem koncentracijskih taborišč in taborišč smrti je šlo skupno 18 milijonov ljudi, okoli 11 milijonov jih je bilo brutalno iztrebljenih.

Nacistični zločinci na zatožni klopi

Očitki o nekompetentnosti nürnberškega procesa, ki so se leta po njegovem koncu pojavili med zahodnimi revizionističnimi zgodovinarji, nekaterimi pravniki in neonacisti, so se skrčili na to, da naj ne bi šlo za pošteno sojenje, temveč za »hitro usmrtitev« in »maščevanje«. ” zmagovalcev, vsaj plačilno nesposobna. Vsem obtoženim je bila 18. oktobra 1945 izročena obtožnica, torej več kot mesec dni pred začetkom sojenja, da so se lahko pripravili na obrambo. Tako so bile spoštovane temeljne pravice obtoženca. Svetovni tisk je ob komentiranju obtožnice ugotavljal, da je bil ta dokument sestavljen v imenu »užaljene vesti človeštva«, da ne gre za »maščevanje, ampak za zmago pravice«, ne le nacističnih voditeljev. Nemčija, ampak tudi celoten sistem fašizma bo stopil pred sodišče. Bilo je v najvišja stopnja pošteno sojenje narodom sveta.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel na zatožni klopi

Obtoženci so imeli široko možnost, da se branijo pred obtožbami: vsi so imeli odvetnike, dobili so kopije vseh dokumentarnih dokazov v nemščini, pomoč pri iskanju in pridobivanju potrebne dokumente, izročitev prič, za katere je obramba ocenila, da jih je treba poklicati. Vendar so se obtoženi in njihovi odvetniki že od samega začetka sojenja lotili dokazovanja pravne nedoslednosti Ustanovne listine Mednarodnega vojaškega sodišča. V želji, da bi se izognili neizogibni kazni, so skušali vso odgovornost za storjene zločine prevaliti izključno na Adolfa Hitlerja, SS in Gestapo ter podali protiobtožbe proti državam ustanoviteljicam sodišča. Značilno in pomenljivo je, da nihče od njiju ni imel niti najmanjšega dvoma o svoji popolni nedolžnosti.

G. Goering in R. Hess na zatožni klopi

Po mukotrpnem in skrbnem delu, ki je trajalo skoraj eno leto, je bila 30. septembra - 1. oktobra 1946 razglašena razsodba mednarodnega sodišča. Analizirala je osnovna načela mednarodnega prava, ki jih je kršila nacistična Nemčija, argumente strank in podala sliko zločinskega delovanja fašistične države v več kot 12 letih njenega obstoja. Mednarodno vojaško sodišče je vse obtožene (z izjemo Schachta, Fritscheja in von Papena) spoznalo za krive zarote za pripravo in vodenje agresivnih vojn ter storitve neštetih vojnih zločinov in najhujših grozodejstev proti človeštvu. Na smrt z obešanjem je bilo obsojenih 12 nacističnih zločincev: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (v odsotnosti). Ostali so prejeli različne zaporne kazni: Hess, Funk, Raeder - dosmrtno, Schirach in Speer - 20 let, Neurath - 15 let, Doenitz - 10 let.

Govori predstavnik tožilstva iz Francije

Sodišče je tudi vodstvo Nacionalsocialistične stranke, SS, SD in Gestapa spoznalo za zločince. Tako je tudi sodba, po kateri je bilo od 21 obtožencev le 11 obsojenih na smrt, trije pa oproščeni, jasno pokazala, da pravica ni bila formalna in nič vnaprej določeno. Hkrati je član mednarodnega sodišča iz ZSSR - države v v največji meri trpel v rokah nacističnih zločincev, generalmajor za pravosodje I.T. Nikičenko je v odklonilnem mnenju navedel nestrinjanje sovjetske strani sodišča z oprostitvijo treh obtoženih. Zavzemal se je za smrtno kazen proti R. Hessu in izrazil tudi nestrinjanje z odločitvijo, da se nacistična vlada, vrhovno poveljstvo, generalštab in SA ne priznajo kot zločinske organizacije.

Prošnje obsojencev za pomilostitev je nadzorni svet za Nemčijo zavrnil in v noči na 16. oktober 1946 je bila izvedena smrtna kazen (malo pred tem je Goering naredil samomor).

Po največjem in najdaljšem mednarodnem procesu v zgodovini v Nürnbergu je do leta 1949 v mestu potekalo še 12 sojenj, na katerih so obravnavali zločine več kot 180 nacističnih voditeljev. Večino jih je doletela tudi zaslužena kazen. Vojaška sodišča, ki so potekala po koncu druge svetovne vojne v Evropi ter v drugih mestih in državah, so skupno obsodila več kot 30 tisoč nacističnih zločincev. Toda številnim nacistom, odgovornim za brutalne zločine, je na žalost uspelo uiti roki pravice. A njihovo iskanje se ni ustavilo, ampak se je nadaljevalo: ZN so sprejeli pomembno odločitev, da ne bodo upoštevali zastaranja nacističnih zločincev. Tako je bilo samo v 60. in 70. letih 20. stoletja najdenih, aretiranih in obsojenih na desetine in stotine nacistov. Na podlagi gradiva nürnberških procesov sta bila E. Koch (na Poljskem) in A. Eichmann (v Izraelu) leta 1959 privedena pred sodišče in obsojena na smrt.

Pomembno je poudariti, da je bil cilj mednarodnega procesa v Nürnbergu obsodba nacističnih voditeljev – glavnih idejni navdihovalci in voditelji neupravičeno okrutnih dejanj in krvavih grozodejstev, ne pa celotnega nemškega ljudstva. V zvezi s tem je britanski predstavnik na sojenju v zaključnem govoru izjavil: »Ponavljam, da ne želimo kriviti prebivalcev Nemčije. Naš cilj je, da ga zaščitimo in mu damo priložnost, da se rehabilitira ter si pridobi spoštovanje in prijateljstvo celega sveta. Toda kako to storiti, če pustimo v njegovi sredini nekaznovane in neobsojene te elemente nacizma, ki so v glavnem odgovorni za tiranijo in zločine in ki jih, kot lahko verjame sodišče, ni mogoče spreobrniti na pot svobode in pravice? Kar zadeva vojaške voditelje, je treba po mnenju nekaterih, ki so zgolj izpolnjevali svojo vojaško dolžnost in nedvomno sledili ukazom političnega vodstva Nemčije, tukaj treba poudariti, da sodišče ni obsodilo le »discipliniranih bojevnikov«, temveč ljudi. ki so imeli »vojno za obliko obstoja« in ki se niso nikoli naučili »naukov iz izkušnje poraza v eni od njih«.

Na vprašanje obtoženega na samem začetku nürnberških procesov: »Ali priznavate krivdo?«, so vsi obtoženi kot eden odgovorili nikalno. Toda tudi po skoraj letu dni - času, ki je povsem dovolj za premislek in ponovno oceno svojih dejanj - niso spremenili svojega mnenja.

"Ne priznavam odločitve tega sodišča: še naprej sem zvest našemu firerju," je dejal v svojem zadnja beseda na sojenju Goeringu. »Počakali bomo dvajset let. Nemčija bo spet vstala. Kakršno koli kazen mi bo to sodišče izreklo, bom spoznan za nedolžnega pred obličjem Kristusa. Pripravljen sem ponoviti vse, tudi če to pomeni, da bom živ sežgan,« te besede pripadajo R. Hessu. Minuto pred usmrtitvijo je Streichel vzkliknil: »Heil Hitler! Z Božjim blagoslovom!" Jodl mu je ponovil: "Pozdravljam te, moja Nemčija!"

Med sojenjem je bil obsojen tudi militantni nemški militarizem, ki je bil »jedro nacistične stranke in tudi jedro oboroženih sil«. Poleg tega je pomembno razumeti, da pojem »militarizem« nikakor ni povezan z vojaškim poklicem. Gre za fenomen, ki je s prihodom nacistov na oblast prežel celotno nemško družbo, vse sfere njenega delovanja – politično, vojaško, družbeno, gospodarsko. Militaristično usmerjeni nemški voditelji so pridigali in izvajali diktaturo oborožene sile. Sami so uživali v vojni in so skušali vcepiti enak odnos svoji »čredi«. Še več, potreba po boju proti zlu, tudi z orožjem, s strani ljudstev, ki so postala tarča agresije, bi se lahko odbila proti njim.

Predstavnik ZDA je v zaključnem govoru na sojenju izjavil: »Militarizem neizogibno vodi v cinično in zlobno neupoštevanje pravic drugih, temeljev civilizacije. Militarizem uničuje moralo ljudi, ki ga izvajajo, in ker ga je mogoče premagati le s silo lastnega orožja, spodkopava moralo ljudi, ki so se prisiljeni z njim boriti.« Da bi potrdili idejo o kvarnem učinku nacizma na um in moralo navadnih Nemcev, vojakov in častnikov Wehrmachta, lahko navedemo en, a zelo značilen primer. V dokumentu št. 162, predloženem Mednarodnemu sodišču ZSSR, je ujeti nemški glavni desetnik Lekurt v svojem pričanju priznal, da je samo v obdobju od septembra 1941 do oktobra 1942 osebno ustrelil in mučil 1200 sovjetskih vojnih ujetnikov in civilistov. za kar je predčasno prejel še en naslov in prejel »vzhodno medaljo«. Najhuje je, da teh grozodejstev ni storil po ukazu višjih poveljnikov, ampak po lastnih besedah "v prostem času od dela, zaradi interesa", "zaradi svojega užitka." Ali ni to najboljši dokaz krivde nacističnih voditeljev pred svojim narodom!

Ameriški vojak, poklicni krvnik John Woods pripravlja zanko za zločince

POMEN Nürnberškega procesa

Danes, 70 let po začetku nürnberškega procesa (prihodnjo jesen bo minilo 70 let od njegovega konca), je jasno razvidno, kako veliko vlogo je imel v zgodovinskem, pravnem in družbenopolitičnem smislu. Nürnberški procesi so postali zgodovinski dogodek predvsem kot zmaga prava nad nacističnim brezpravjem. Razgalil je mizantropsko bistvo nemškega nacizma, njegove načrte za uničenje celih držav in narodov, njegovo skrajno nečlovečnost in okrutnost, absolutno nemoralnost, pravi obseg in globino grozodejstev nacističnih krvnikov ter izjemno nevarnost nacizma in fašizma za vse človeštvo. Celoten totalitarni sistem nacizma kot celote je bil podvržen moralni obsodbi. S tem je nastala moralna ovira za oživitev nacizma v prihodnosti ali vsaj za njegovo vsesplošno obsodbo.

Ne smemo pozabiti, da je ves civiliziran svet, ki se je pravkar znebil »rjave kuge«, ploskal razsodbi Mednarodnega vojaškega sodišča. Škoda, da zdaj v nekaterih evropskih državah v takšni ali drugačni obliki prihaja do oživljanja nacizma, v baltskih državah in Ukrajini pa poteka aktiven proces poveličevanja in poveličevanja pripadnikov enot Waffen-SS, ki so bili med nürnberškimi procesi priznani kot zločinski skupaj z Nemške varnostne enote SS. Pomembno je, da te današnje pojave ostro obsodijo vsi miroljubni narodi in tako avtoritativne mednarodne in regionalne varnostne organizacije, kot so ZN, OVSE in Evropska unija. Ne bi rad verjel, da smo priča temu, kar je v svojem govoru na nürnberškem procesu napovedal eden od nacističnih zločincev G. Fritsche: »Če verjamete, da je to konec, potem se motite. Prisotni smo pri rojstvu Hitlerjeve legende.«

Pomembno je vedeti in zapomniti, da odločitve Nürnberškega sodišča niso bile preklicane! Popolnoma nesprejemljiva se zdi radikalna revizija njenih odločitev in nasploh njenega zgodovinskega pomena, pa tudi glavnih rezultatov in naukov druge svetovne vojne, kar si danes žal prizadevajo nekateri zahodni zgodovinarji, pravniki in politiki. Pomembno je omeniti, da so gradiva nürnberških procesov eden najpomembnejših virov za preučevanje zgodovine druge svetovne vojne in ustvarjanje celostne in objektivne slike o grozodejstvih nacističnih voditeljev, pa tudi za pridobitev jasnega odgovora. na vprašanje, kdo je kriv za izbruh te pošastne vojne. V Nürnbergu so nacistično Nemčijo, njeno politično, strankarsko in vojaško vodstvo prepoznali kot glavnega in edinega krivca mednarodne agresije. Zato so poskusi nekaterih sodobnih zgodovinarjev, da bi to krivdo enakomerno razdelili med Nemčijo in ZSSR, povsem nevzdržni.

Z vidika pravnega pomena so nürnberški procesi postali pomemben mejnik v razvoju mednarodnega prava. Ustanovna listina Mednarodnega vojaškega sodišča in sodba, izrečena pred skoraj 70 leti, sta postala "eden od temeljev sodobnega mednarodnega prava, eno njegovih temeljnih načel", je zapisal znani domači raziskovalec različnih vprašanj in vidikov nürnberških procesov, profesor A.I. Poltorak v svojem delu "Nürnberški procesi. Glavni pravni problemi«. Njegovo stališče je poseben pomen tudi zato, ker je bil na tem procesu sekretar delegacije ZSSR.

Priznati je treba, da med nekaterimi pravniki vlada mnenje, da pri organizaciji in izvedbi nürnberških procesov z vidika pravnih norm ni šlo vse gladko, vendar je treba upoštevati, da je šlo za prvo mednarodno sodišče. svoje vrste. Vendar pa niti najstrožji pravnik, ki to razume, ne bo trdil, da Nürnberg ni naredil nič naprednega in pomembnega za razvoj mednarodnega prava. In povsem nesprejemljivo je, da se politiki lotevajo razlage pravnih podrobnosti postopka, medtem ko trdijo, da izražajo končno resnico.

Nürnberški procesi so bili prvi dogodek te vrste in pomena v zgodovini. Opredelil je nove vrste mednarodnih kaznivih dejanj, ki so se nato trdno uveljavile v mednarodnem pravu in nacionalni zakonodaji številnih držav. Poleg tega, da je bila v Nürnbergu agresija priznana kot zločin proti miru (prvič v zgodovini!), je bilo to tudi prvič, da so odgovorni za načrtovanje, pripravo in sproščanje agresivnih vojn kazensko odgovorni. Prvič je bilo ugotovljeno, da položaj vodje države, ministrstva ali vojske ter izvrševanje vladnih ukazov ali kazenskega ukaza ne izvzemajo kazenske odgovornosti. Nürnberški sklepi so pripeljali do oblikovanja posebne veje mednarodnega prava - mednarodnega kazenskega prava.

Nürnberškemu procesu je sledil tokijski proces, sojenje glavnim japonskim vojnim zločincem, ki je potekalo v Tokiu od 3. maja 1946 do 12. novembra 1948 na Mednarodnem vojaškem sodišču za Daljni vzhod. Zahteva po sojenju japonskim vojnim zločincem je bila oblikovana v Potsdamski deklaraciji z dne 26. julija 1945. Japonska listina o predaji z dne 2. septembra 1945 se je zavezala, da bo "pravično izvajala pogoje Potsdamske deklaracije", vključno s kaznovanjem vojne kriminalci.

Nürnberška načela, ki jih je odobrila Generalna skupščina ZN (resolucije z dne 11. decembra 1946 in 27. novembra 1947), so postala splošno sprejete norme mednarodnega prava. Služijo kot podlaga za zavrnitev izvršitve kazenskega ukaza in opozarjajo na odgovornost tistih voditeljev držav, ki so pripravljeni storiti zločine proti miru in človeštvu. Pozneje so bili genocid, rasizem in rasna diskriminacija, apartheid, uporaba jedrskega orožja in kolonializem razvrščeni kot zločini proti človeštvu. Načela in norme, oblikovane na nürnberškem procesu, so bile podlaga za vse povojne mednarodne pravne dokumente, namenjene preprečevanju agresije, vojnih zločinov in zločinov proti človečnosti (na primer Konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida iz leta 1948, Ženevska konvencija o zaščiti žrtev vojne iz leta 1949, Konvencija o neuporabnosti zastaranja vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu iz leta 1968, Rimski statut iz leta 1998 o ustanovitvi Mednarodnega kazenskega sodišča).

Nürnberški procesi so postavili pravni precedens za ustanovitev podobnih mednarodnih sodišč. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je vojaško sodišče v Nürnbergu postalo prototip za ustanovitev Mednarodnega kazenskega sodišča za Ruando in Mednarodnega kazenskega sodišča za Jugoslavijo, ki ju je ustanovil Varnostni svet ZN. Res je, kot se je izkazalo, ne zasledujejo vedno poštenih ciljev in niso vedno popolnoma nepristranski in objektivni. To se je še posebej pokazalo pri delu sodišča za Jugoslavijo.

Leta 2002 je na prošnjo predsednika Sierre Leone Ahmeda Kabbe, ki je nagovoril generalni sekretar ZN so pod okriljem te avtoritativne organizacije ustanovili posebno sodišče za Sierra Leone. Izvajati naj bi mednarodno sojenje odgovornim za najhujše zločine (predvsem vojaške in proti človeštvu) med notranjim oboroženim spopadom v Sierri Leone.

Žal pri ustanavljanju (ali, nasprotno, namerno neustanovitvi) mednarodnih sodišč, kot je Nürnberg, dandanes pogosto delujejo »dvojna merila« in odločilna ni želja po iskanju pravih krivcev za zločine proti miru in človeštvu, temveč v določeni način za dokazovanje svojega politični vpliv na mednarodnem prizorišču, da bi pokazali, "kdo je kdo". To se je na primer zgodilo med delom Mednarodnega sodišča za Jugoslavijo. Da se to v prihodnje ne bi zgodilo, sta potrebni politična volja in enotnost držav članic ZN.

Očiten je tudi politični pomen nürnberških procesov. Označil je začetek procesa demilitarizacije in denacifikacije Nemčije, tj. izvajanje najpomembnejših odločitev, sprejetih leta 1945 na konferencah v Jalti (Krim) in Potsdamu. Kot je znano, so Berlin in ozemlje države za izkoreninjenje fašizma, uničenje nacistične državnosti, odpravo nemških oboroženih sil in vojaške industrije razdelili na okupacijske cone, v katerih so upravno oblast izvajale države zmagovalke. Z obžalovanjem ugotavljamo, da so naši zahodni zavezniki, neupoštevajoč dogovorjene odločitve, prvi naredili korake k oživitvi obrambne industrije, oboroženih sil in oblikovanju Zvezne republike Nemčije v svojem okupacijskem območju, z nastankom vojaško-političnega bloka Nato in sprejem Zahodne Nemčije vanj.

Toda, ko ocenjujemo povojni družbenopolitični pomen Nürnberga, poudarjamo, da še nikoli sodni proces ni združil vseh progresivnih sil sveta, ki so si prizadevale enkrat za vselej obsoditi ne le konkretne vojne zločince, ampak tudi samo idejo doseganje zunanjepolitičnih in gospodarskih ciljev z agresijo na druge države in narode. Zagovorniki miru in demokracije so to razumeli kot pomemben korak k praktičnemu izvajanju dogovorov iz Jalte iz leta 1945 za vzpostavitev nove povojne ureditve v Evropi in po vsem svetu, ki naj bi po eni strani temeljila na popolni in splošno zavračanje metod agresivne vojaške sile V mednarodna politika, na drugi strani pa na medsebojnem razumevanju in prijateljskem vsestranskem sodelovanju ter skupnih prizadevanjih vseh miroljubnih držav, ne glede na njihovo družbenopolitično in gospodarsko strukturo. Možnost takšnega sodelovanja in njegova plodnost se je jasno izkazala med drugo svetovno vojno, ko se je večina držav sveta, zavedajoč se smrtne nevarnosti »rjave kuge«, povezala v protihitlerjevsko koalicijo in jo skupaj premagala. Ustanovitev svetovne varnostne organizacije - OZN - leta 1945 je bila dodaten dokaz za to. Na žalost z začetkom " hladna vojna»Razvoj tega progresivnega procesa - zbliževanja in sodelovanja držav z različnimi družbenopolitičnimi sistemi - se je izkazal za bistveno zahtevnega in ni potekal po pričakovanjih ob koncu druge svetovne vojne.

Pomembno je, da je ovira za oživljanje nacizma in agresije kot javna politika v naših dneh in v prihodnosti so nürnberški procesi vedno stali. Njeni rezultati in zgodovinski nauki, ki niso podvrženi pozabi, še manj pa reviziji in ponovnemu ocenjevanju, naj bodo v opozorilo vsem, ki se imajo za izbrane »razsodnike usod« držav in narodov. Za to je potrebna le želja in volja združiti prizadevanja vseh svobodoljubnih ljudi, demokratične sile mir, njuna zveza, kakršno je med drugo svetovno vojno uspelo ustvariti državam protihitlerjevske koalicije.

Shepova N.Y.,
Kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor, višji raziskovalec
Raziskovalni inštitut (vojaška zgodovina)
Vojaška akademija generalštaba ruskih oboroženih sil

Erich Koch je vidna osebnost NSDAP in Tretjega rajha. Gauleiter (1. oktober 1928 - 8. maj 1945) in glavni predsednik (september 1933 - 8. maj 1945) Vzhodne Prusije, poveljnik civilna uprava okrožje Bialystok (1. avgust 1941-1945), rajhskomisar Ukrajine (1. september 1941 - 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), vojni zločinec.

Adolf Eichmann je bil častnik nemškega Gestapa, neposredno odgovoren za množično iztrebljanje Judov med drugo svetovno vojno. Po ukazu Reinharda Heydricha se je 20. januarja 1942 udeležil konference v Wannseeju, na kateri so razpravljali o ukrepih za »končno rešitev judovskega vprašanja« - iztrebljanje več milijonov Judov. Kot tajnik je vodil zapisnik seje. Eichmann je predlagal takojšnjo rešitev vprašanja deportacije Judov v vzhodno Evropo. Neposredno vodenje te operacije je bilo zaupano njemu.

Bil je v privilegiranem položaju v Gestapu, pogosto je prejemal ukaze neposredno od Himmlerja, mimo neposrednih nadrejenih G. Müllerja in E. Kaltenbrunnerja. Marca 1944 je vodil Sonderkommando, ki je organiziral pošiljanje transporta z madžarskimi Judi iz Budimpešte v Auschwitz. Avgusta 1944 je Himmlerju predstavil poročilo, v katerem je poročal o iztrebljanju 4 milijonov Judov.

Morda bi bilo koristno prebrati: