Zakaj Andreja Makareviča imenujejo izdajalec? "Makarevič je izdajalec domovine

Moskva.— Prejšnjo nedeljo, 21. septembra, se je okoli 25.000 ljudi zbralo v središču Moskve na protivojnem »pohodu miru«, da bi protestirali proti sodelovanju Rusije v državljanska vojna v Ukrajini.

Na Puškinovem trgu jih je pričakal ogromen plakat, na katerem je z velikimi črkami pisalo: »Marš izdajalcev«. In pod tem napisom so bile slike več voditeljev Ruske številke kulture, znanstvenikov in pisateljev, vključno s portretom ene najbolj cenjenih legend ruskega rocka Andreja Makareviča. Vsi so zaradi svojega stališča in zavračanja politike Kremlja do ukrajinskega vprašanja postali tarča kritik v obrekovalni televizijski seriji na enem od ruskih TV kanalov.

Ta plakat, ki se je na trgu lahko pojavil le z dovoljenjem oblasti, je zelo pregleden namig v ozadju kvalitativno novega vala kremeljske represije proti nezadovoljnim: Ruske oblasti poskušajo uporabiti taktiko, ki je podobna taktiki Josepha McCarthyja, da bi svoje kritike očrnili kot izdajalce svoje domovine.

Preganjanje nezadovoljstva v Rusiji se je začelo pred približno dvema letoma, ko se je Vladimir Putin vrnil v Kremelj za tretji mandat predsednika države. Od takrat je bilo sprejetih več zakonov, ki so močno omejili prostor za javne proteste, zaradi česar so se politično aktivne skupine za človekove pravice, ki prejemajo sredstva iz tujih virov, prisilile, da se registrirajo kot " tuji agenti” in kriminaliziral vsako javno izražanje netradicionalne spolne usmerjenosti.

V tem smislu še posebej izstopa prokremeljski kanal NTV v lasti državnega plinskega monopolista Gazproma, ki je pripravljen z odkritimi lažnimi informacijami sramotiti in diskreditirati nasprotnike Kremlja.

Pred dvema letoma je televizijski kanal izdelal "dokumentarec", ki je uporabil domnevno tajne policijske posnetke in druge dvomljive vire, da bi dokazal, da je eden od voditeljev protestno gibanje Sergej Udalcov je bil pravzaprav del tuje zarote za strmoglavljenje ruske vlade. Gradivo iz filma je bilo kasneje dodano primeru g. Udaltsova in uporabljeno v sojenju, ki ga je to poletje obsodilo na šest let zapora.

Nov projekt NTV, imenovan »Prijatelji hunte« – izraz »hunta« se v Rusiji nanaša na postrevolucionarno vlado v Kijevu – je zgrajen na istih načelih. Žrtev te serije, ki jo je televizijski kanal predvajal za prejšnji mesec, je postalo približno dva ducata znanih Rusov, njeni avtorji pa skušajo s posrednimi namigi, sugestivnimi figurami in različnimi govoricami prikazati kritičen odnos teh ljudi do politike Kremlja kot odkrita izdaja Rusije.

"Absolutni izdajalec"

G. Makarevič, ki ga zaradi njegovih prispevkov k ruskemu rocku pogosto primerjajo s Paulom McCartneyjem iz skupine Beatles, je bil eden od vidnih ruskih kulturnikov, ki so bili tarča piscev serije. Prva epizoda z naslovom "13 prijateljev hunte" govori o koncertu, ki ga je imel Makarevič avgusta v Mestece, ki se nahaja v bližini vojnega območja v vzhodni Ukrajini.

Ne da bi sploh omenili, da je bila prireditev, na kateri je govoril g. Makarevich, dobrodelna in da naj bi bila zbrana sredstva namenjena otrokom, ki so zaradi vojne izgubili domove, so avtorji te epizode vmešali posnetke rock zvezdnika. nastop s posnetki topniškega obstreljevanja Luganska, ki ga je ukrajinska vojska vodila sredi koncerta. Mračen glas je govoril o prelivanju krvi, ki naj bi ga Makarevič podpiral s koncertom v podporo fašistični kijevski hunti.

Nato je bil prikazan intervju z glasbenim producentom Vadimom Tsyganovom, med katerim je poleg njega sedela njegova žena, pevka Vika Tsyganova. "Naključij ni," je vztrajal jezni gospod Tsyganov. »Ta človek se ne bo nikoli izognil [dejstvu, da je pel, ko so Rusi umirali v Lugansku]. In v dušah ruskega ljudstva bo absolutni izdajalec.

Šokantni posnetki dolarskih bankovcev, ki so prihajali iz tiskarskih strojev, so bili edini dokaz, ki je bil ponujen gledalcem, da je gospod Makarevič morda izdal svojo domovino za denar. Trdijo, da ima pevec vinograde na rusko priključenem Krimu, za katere bo zdaj moral plačati davke ruska vlada, podkrepljeno le z nekaj posnetki vinograda, ki ga ni mogoče prepoznati.

"Moja država je ponorela"

Makarevič se je vedno držal podobe liberalnega nekonformista, a tudi v Sovjetski časi uspel se je izogniti resnim težavam z oblastmi. Vendar pa je v zadnjih nekaj letih, ko se je Rusija močno zasukala proti avtoritarizmu, postal bolj odprt glede svojega nasprotovanja Putinov režim. Njegova javna kritika marčevske priključitve Krima je vzbudila ogorčenje nekaterih poslancev, ki so zahtevali, da se pevcu odvzamejo državna priznanja.

Po predvajanju filma "13 prijateljev hunte" je gospod Makarevič v odprtem pismu poskušal stopiti v stik z gospodom Putinom, s katerim je nekoč imel precej tesne odnose. V njem je pevka pozvala predsednika, naj konča "tok umazanije in klevetanja, ki name lije s strani časopisov in televizijskega ekrana."

»Edini »zločin«, ki sem ga zagrešil, je, da sem v mestu Svyatogorsk, v begunskem taborišču iz Donecka in Luganska, v okviru dobrodelnosti zapel tri pesmi za otroke teh beguncev,« je zapisal gospod Makarevič. "Zaradi tega ne čutim nobene krivde."

Edini odgovor Kremlja na pevčevo pismo je bila izjava predsednikovega tiskovnega predstavnika Dmitrija Peskova, ki je dejal, da gospod Putin ni bil obveščen o pritožbi gospoda Makareviča in da se najverjetneje ne bo vmešaval v javne razprave o pevkinih političnih preferencah.

Vsi prihodnji koncerti gospoda Makareviča so bili skrivnostno odpovedani, njegova spletna stran je bila umaknjena, njegov tiskovni predstavnik pa noče komentirati. Vendar pa je poklicala nova pesem gospoda Makareviča "Moja država je ponorela", ki se je pojavil na youtubu, lahko veliko pove o njegovem počutju.

Strah pred "peto kolono"

Ukrajinska kriza in Putinova dejanja so povzročila val domoljubnega duha in vzbudila veliko suma do Zahoda in tistih Rusov, ki naj bi podpirali njegove vrednote. Čeprav je priljubljenost gospoda Putina presegla 80 %, je paranoja okoli domnevnih domačih sovražnikov tako močna kot kdaj koli prej.

"Putin potrebuje strah pred "peto kolono", aktivna slika sovražnika, da bi ljudi odvrnili od vsakodnevnih težav, gospodarske recesije in vse večje izolacije naše države,« je dejal Viktor Šenderovič, znani ruski satirik, ki je bil omenjen tudi v filmu NTV v zvezi z njegovim doslednim kritiziranjem politike Kremlja.

"Uporaba televizijskih kanalov, ki jih nadzoruje Kremelj, za blatenje svojih nasprotnikov ni nič novega, toda praksa je zdaj dobila popolnoma nov obrat," pravi neodvisni politični strokovnjak Maša Lipman. "Mnogi od tistih, ki so zdaj na udaru, so podali le nekaj blagih pripomb in nikoli niso podali izjav, ki bi jih označile za izdajalce."

"Vendar so ljudje, ki imajo status slavnih, neodvisno bazo priljubljenosti in sredstvo za samoizražanje, vedno skrbeli Kremelj," dodaja. "Zato bi se vsaka taka oseba, ki ima drugačno mnenje, štela za potencialno nevarno."

Mnogi so zaskrbljeni, da je ta serija napoved veliko hujših dogodkov v prihodnosti - kot se je zgodilo z gospodom Udaltsovom. »Iz izkušenj vemo,« pravi Oleg Kašin, svobodni novinar, ki je bil po številnih grožnjah z življenjem prisiljen pobegniti v tujino, »da takšnim filmom pogosto sledijo resnična sojenja.«

Vodja Časovnega stroja je Arturju Solomonovu povedal, kako je biti spet"peta kolona"*

*Makarevič se je 15. marca udeležil »Marša miru« in izjavil: »Nočem se zbuditi v državi, ki je v vojni, in preprosto si ne morem niti predstavljati, da bi bil v vojnem stanju z Ukrajino.« V kremeljskih medijih in na internetu se je začela kampanja nadlegovanja umetnika. /foto: Kommersant

Nenadoma ste se znašli skoraj kot vodja protesta - proti politiki oblasti na Krimu. In kako se počutiš?

Zadnja stvar, ki bi jo rad počel v življenju, je udejstvovanje v kakršnih koli protestih. Bog ne daj, da iz tega še narediš poklic. Resnično upam, da je moj zadnji intervju na temo Krima, ker hočejo iz mene narediti družbeno in politično osebnost, pa me to sploh ne zanima. Ampak problem je, da sem imel zelo dobri starši ki mi je kot otroku razlagal kaj je dobro in kaj slabo. In ko vidim, da se ob meni dogaja nekaj, kar ne sodi v ta pravila, to v meni povzroči čustveno reakcijo. In potem grem v eter, spregovorim o politiki, napišem nekaj na internetu.

Ko so vas obtožili, da ste "izdali domovino", ste na svojem blogu zapisali, da "se vam zdi, da je bilo vaše življenje preživeto zaman". Bi zdaj, čez nekaj časa, ponovili ta stavek?

Življenja še ni konec in to je tolažba. Ampak, vidite, ko človek nekaj počne - piše poezijo, piše glasbo in ga posluša ogromno sodržavljanov, ki jim je všeč, kar počne, ima iluzijo, da delijo tisti ljudje, ki imajo radi rezultate njegovega dela. in njegove občutke in njegove misli. To je zelo velika napačna predstava.

Se motite?

Vsekakor. V vsakem primeru gre za zanimivo in pomembno izkušnjo.

O domoljubju

Boste hodili na shode?

Če sem iskren, nočem. Ampak ne obljubim. Ker ne vem, kaj bo z nami vsemi čez en teden. Bil sem na Pohodu miru. Hodili smo skupaj z Irino Prokhorovo. Pa so me zapisali kot fašista. In pomislil sem: kakšni zanimivi fašisti, ki gredo na »pohod miru« in zahtevajo ustavitev agresije! Zdi se mi, da fašisti takšne demonstracije razganjajo. Toda v glavah večine mojih sodržavljanov se je svet obrnil na glavo ... In prepiranje je nekoristno in neumno. Če vam rečejo, da ima taka in taka pesem ne preveč uspešno melodijo, potem lahko razpravljate o tej temi. In ko ti rečejo: "Ti si kamela!", razumeš, da če začneš kričati: "Ne, nisem kamela!" - videti boš kot popoln idiot. Se pravi, stali boste na isti ravni kot tisti, ki vas obtožuje. In zato poskušate ne opaziti ... Vidite, sploh nisem proti domoljubju - zagotovo krepi državo. Samo domoljubje bi moralo imeti smisel. Ne sme mejiti na idiotizem. In ko meji, nobeni politični spori nimajo smisla. Ker tisti, ki se strinja s tabo, se že strinja s tabo. In govoriti z nekom, ki se ne strinja, je popolnoma neuporabno. To je oseba, ki je popolnoma prepričana, da ima prav. Na televiziji ne sliši nikogar razen sebe in Dmitrija Kiseljeva.

Zdaj se mi ne da nič pisati. Ko se svet bliža vojnemu stanju, nekako ni ravno mikavno pisati pesmi

Mislite, da pri »krimskem vprašanju« ni več nobenih zadržkov?

Oklevalcev ni več. Zdi se, kot da smo vse preprosto razdelili v črne in bele celice. Svoje stališče poskušam argumentirati na podlagi svojih prepričanj in izobrazbe. Na nasprotni strani pa samo histerija, kriki in parole. Ko ljudje govorijo na ravni "Krim je bil, je in bo naš", ni zanimivo vstopati v razpravo. Ker jim je zaman razlagati, da je bil Krim nekoč naš, bil pa je tudi grški, pa genovski, turški in tatarski, pa vse ostalo, kar ni bil. In dejstvo, da je Rusija skozi vso svojo zgodovino poskušala osvojiti Krim in ga nekaj časa osvajala, drži. Menim pa, da je bil ustvarjen nevaren precedens, ki bo zagotovo uporabljen. Pridnestrje je že zaskrbljeno, babica že kliče predsednika in sprašuje: "Kaj pa Aljaska?" Na splošno ostajam prepričan, da Rusi živijo po vsem svetu, v skoraj vseh državah, in lahko govorijo kateri koli jezik hočejo - to je njihova osebna stvar, če pa imajo potni list države, v kateri živijo, potem morajo upoštevati zakone te države. Če imajo ruski potni list in jim kaj ni všeč, morajo z vlakom ali letalom priti v Rusijo. Ali ni to elementarno? Ali to ni jasno?

Morda je to ena od lastnosti časa - splošne resnice so postale neočitne?

mogoče. Vendar obstajajo nekatera pravila, no, kot so pravila na dvorišču. Na primer, ne morete izvajati umazanih trikov, države pa se trudijo, da jih ne izvajajo. Toda včasih se zgodijo umazani triki, potem pa se druge države oglasijo z obsodbo. Ko se Amerika zlomi mednarodne pogodbe in zakoni - nihče ji ne ploska, tudi obsojajo jo - in evropske države, in tam je gromozansko obsojanje znotraj ZDA. Toda Američanov, ki kritizirajo politiko ZDA, nihče ne imenuje za izdajalce svoje domovine ...

Ali so bili med Zadnje čase, za katero ste izvedeli, da se vam zdi, da obstaja upanje za spremembo v boljša stran je vse samo tako?

V predsednikovem govoru sem slišal nekaj upanja. Povedal je nekaj stvari, ki se jih ni slišalo zelo glasno, jih skoraj ni bilo opaziti, a so bile: da bomo še vedno živeli v enotnem prostoru, da Evropa za nas ostaja prednostna partnerica in da bo nehala razpihovati ideološko histerijo.

Povedal pa je tudi marsikaj ravno nasprotnega.

Nobenih očitnih protislovij nisem slišal. Seveda me je zmotilo, da je predsednik pred tremi tedni trdil, da na Krimu ni vojakov, zdaj pa je priznal, da so. Ali to pomeni, da nam je povedal laž?

O ustvarjalnosti

Kako ste reagirali, ko so nekateri vaši oboževalci, ki ste jim bili idol, začeli metati diske s posnetki »Time Machine« in govoriti, da vas ne prepoznajo več?

Verjemite mi, sploh ne vem, kaj točno je bilo tam. In zagotavljam vam, da me to malo zanima. No, tega ne prepoznajo več. No, imajo ga za izdajalca. No, Bog z njimi. Poskušam čim manj razmišljati o tem.

So se pa vaši kolegi zamislili in napisali pismo v vašo podporo predsedniku države z zahtevo, naj preneha z medijskim šikaniranjem.

Seveda sem zelo hvaležen avtorjem pisma in tistim, ki so ga podpisali. Ampak tako sem utrujen od vsega tega hrupa - nekdo me imenuje izdajalec in izdajalec, nekdo mi stopi v bran ... Rad bi samo gledal svoje stvari ... Na primer, pred kratkim sem posnel ploščo s pesmimi Aleksander Galič. V začetku sedemdesetih je name naredil zelo močan vtis. Poleg vseh bardov je bil najmočnejša figura in me je popolnoma šokiral. In po mnogih, mnogih letih sem začutil, da sem se dolžan nekako prikloniti temu človeku. In pred tem sem posnel ploščo s pesmimi Okudžave in Marka Freidkina. A z Galičem je bilo najtežje v glasbenem delu. Ker je samo peti svoje pesmi s kitaro neumno, je to že sam naredil. In če zložiš kakšno glasbo, izpade čista gostilna. Okudžava je melodist in na njegovih melodijah je mogoče graditi povsem drugačne glasbene rešitve. Toda Galich je raje recitiral svoje pesmi ob glasbi in pogosto izvajal isto delo bodisi kot pesem bodisi kot pesem. In dolgo sem trpel, dokler nisem prišel do zaključka, da sploh ne bi smel narediti pesmi, ampak nekakšno zvočno okolje, na ozadju katerega bi tudi raje bral kot pel. Fantje, ki so delali z mano, so bili zelo dobri - Lenya Kaminer in Andrey Starkov. S tem delom sem zadovoljen, album ima samo eno pomanjkljivost - ne moreš ga poslušati na primer v avtu, ampak samo na dobri akustiki, ker so se tam delale zelo kompleksne stvari ... Kaj pravim je, da morate samo delati. Poskusite nadaljevati pisanje dobre pesmi. Koncertirajte. In tolažite se s tem, da niso vsi nori. Tukaj smo 31. maja, praznujemo 45. obletnico »Časovnega stroja« in poglejmo, kako gredo stvari z našimi oboževalci. Še naprej koncertiramo, potujemo po državi in nisem opazil, da bi bilo gledalcev manj ali da bi slabše reagirali.

Ne razumem te naše ruske strasti - ljubiti politika do te mere, da se zaduši v njegovih rokah ali ga sovražiti do te mere, da ga poteptamo. A politika ni žena ali ljubica

Toda ali je »krimska zgodovina« kakor koli vplivala na vaše delo?

Zdaj se mi ne da nič pisati. Ko se svet bliža vojnemu stanju, nekako ni ravno mikavno pisati pesmi. Ne čutim niti najmanjše želje.

Kako je na vas vplivalo dejstvo, da v vaši skupini ni soglasja o dogodkih na Krimu? Vi in Aleksandr Kutikov ste podpisali pismo proti aneksiji Krima, Vladimir Sapunov in Andrej Deržavin pa sta za.

To je njihov osebni problem.

Ali ne razpravljate o tem vprašanju z njimi?

Seveda ne!

Se pravi, se srečujete in vadite?

Imamo dovolj tem za pogovor.

Ali ni to temeljno vprašanje?

To je osebno vprašanje za vsakogar. Kaj mi predlagate - organizirati partijski sestanek? Zakaj bi moral razpravljati o njihovih pogledih?

Se za vas umetnost in politika križata?

V idealnem primeru se nikakor ne smejo sekati. Umetnost naj prebuja čustva, politika naj skrbi, da dobro živimo. Ko gre v danskem kraljestvu kaj narobe, se začnejo najrazličnejši prepleti in križišča.

O množični zavesti

Zdaj opažam, da lahko v eni osebi zlahka sobivajo neposredno nasprotne ideje. Na primer, če pogledamo opozicijo: ista oseba jo lahko poimenuje »grupa marginaliziranih ljudi« in hkrati »ogromna grožnja državi«. Ali pa označite Ukrajince za "bratske ljudi" in jih takoj užalite prav na podlagi njihove narodnosti. In takih primerov je ogromno.

Zdi se mi, da bi morali o teh psiholoških paradoksih razpravljati na medicinski ravni. Mislim, da je prišlo do tako edinstvene revolucije v množični zavesti, da so sociologi, politologi in strokovnjaki na tem področju socialna psihologijaŠe zelo dolgo se bodo ukvarjali s tem, kar se nam je vsem zgodilo marca 2014.

Kako se počutite, ko pomislite na to?

Huda zmedenost. Ker sem živel v prepričanju, da je velika večina mojih sodržavljanov ustreznih ljudi. Toda izkazalo se je - ne. Upam pa, da se bodo razmere začele spreminjati iz dveh razlogov - prvič, psihoza ne more trajati večno, in drugič, zdi se mi, da je šlo to že v tako skrajnost, da je od tam naprej možen samo obratni tok. Mogoče si ustvarjam iluzije? Toda na splošno sem vse življenje poskušal gledati na aktualne dogodke z optimizmom.

Imeli ste obdobje, ko ste bili optimistični glede Putinove politike.

Tako sem utrujena od tega vprašanja!

Ali ga lahko zaobidete?

Globa. Ne razumem te naše ruske strasti - ljubiti politika do te mere, da se zaduši v njegovih rokah ali ga sovražiti do te mere, da ga poteptamo. A politika ni žena ali ljubica. Moči ni treba strastno ljubiti ali strastno sovražiti. To so ljudje, ki smo jih izbrali, da delajo v dobro države in v naše dobro. In če to res počnejo, pomeni, da delajo dobro. Če delajo nekaj proti dobremu države ali enostavno ne za njeno dobro, pomeni, da delajo slabo. Za to je menjava oblasti, so volitve. To je vse. Ko Putinu - praviloma v mednarodnem prostoru - uspe nekaj izjemnega, sem zelo vesel zanj in za nas. To se je na primer zgodilo s Sirijo, ko nihče ni pričakoval, da bo tako pokvaril zgodbo. Še vedno pa menim, da je Krim napaka. Toda zdaj je glavna naloga preprečiti začetek vojne v Ukrajini. Lahko si predstavljam, kako so Ukrajinci užaljeni, da o njihovi usodi odločata Amerika in Rusija. Seveda so vabljeni na te sestanke, vendar se zdi, da le zaradi formalnosti, zaradi protokola. To je kot Republika San Marino! Na splošno je zelo velika država z ogromno populacijo. In danes je njihov ponos popolnoma poteptan. In zelo dobro razumem njihova čustva, zaradi katerih delajo nore neumnosti. Kajti prepoved vstopa ruske moške populacije je še en idiotizem, tako kot je bila popolna neumnost in strašna napaka takojšnja napoved ukinitve posebnega statusa ruskega jezika. To so takoj razumeli, a beseda je bila že povedana ... In kljub temu si zelo želim, da se tam ne začne vojna, da se usedemo za pogajalsko mizo in se odločimo, kako živeti naprej. In o tem se morajo odločiti sami. Zelo mi je žal, da smo imeli več desetletij ob strani sovražnike namesto prijateljev. In to ni njihova krivda, ampak naša. In moj oče mi je rekel, ko sem bil majhen, da je bolje živeti s prijatelji kot s sovražniki. Vse je zelo preprosto, kajne? In potem, seveda, propaganda je strašna sila, a svet je danes sestavljen tako, da vsi vedo vse drug o drugem. In vsi so odvisni drug od drugega. In kljub temu, da nihče nikogar zares ne ljubi, se države dogovorijo med seboj, saj na tem planetu še vedno živimo skupaj in se je priporočljivo potruditi, da ga ne uničimo. Zato se zdaj ne bo mogoče ograditi z zidom, kot je bilo pred desetletji.

Kaj se mora zgoditi jutri, da rečeš - zdaj imam upanje? Kakšen dogodek naj bi to bil?

ne vem Sploh si ne morem predstavljati. Preveč se je moralo zgoditi, da so stvari šle tako, kot sem želel. Res bi si želel, da se nekje sliši glas razuma. Na primer, da se ljudje spomnijo, koliko denarja je zdaj treba vliti v Krim. To je naš denar. Zaradi tega bodo na ozemlju naše države, kjer ljudje že tako ali tako večinoma živijo slabo, živeli še slabše. In ne razumem, od kod te prioritete? Ali ne bi bilo bolje ta denar porabiti za zdravila, šolstvo in ceste? Vsaj za to zdaj ne govorim o kulturi. Čeprav je vsa ta histerija posledica tega, da imamo s kulturo velik problem, če že ne kar katastrofo.

Mimogrede, ministrstvo za kulturo lahko vzame dokument, ki temelji na ideji "Rusija ni Evropa", kot osnovo za razvoj nacionalne kulture. Ne predstavljam si, da bi na primer v Parizu razvili dokument "Francija ni Kitajska" in na tem gradili nacionalno identiteto.

Da, dokument je zelo razkrivajoč za današnji čas. Ampak, ali je treba o tem razpravljati? Res je, bojim se, da me vanj ne bodo povabili, čeprav sem osem ali devet let sedel v predsedniškem svetu za kulturo - pod Jelcinom, pod Putinom in pod Medvedjevom.

Kako ocenjujete svojo uspešnost na tem položaju?

Iskreno? Sploh ne ocenjujem. Prvič, tam sem bil izjemno redko, ker sem bil praviloma na sejah na turneji, in drugič, funkcije tega sveta so bile precej nominalne. Tam je bilo torej od mene malo koristi, pa tudi od nasvetov nasploh.

Če bi verjeli, da ste slišani, kaj bi sporočili zdaj nespravljivima taboroma?

Pomirite se fantje. Pomiri se. Izdihnite.

Toda sami ste nemirni.

ja Nemirna sem. Ampak vsaj ne jezim se.

Okoli imena vodje skupine Time Machine je izbruhnila prava informacijska nevihta. Andrej Makarevič. Glasbenik se je že pred tem znašel v središču škandalov zaradi svojih družbenopolitičnih izjav in izjav. Označili so ga že za narodnega izdajalca in petokolonaša. Toda javno ogorčenje je povzročilo dejstvo, da je Makarevich govoril v ukrajinskem mestu Svyatogorsk in obiskal Slavyansk, ki so ga ponovno zavzele ukrajinske čete. Eden od poslancev je dal pobudo. Seveda obstajajo tisti, ki so se odločno zavzeli za Makareviča. podpisan Alla Pugacheva, Liya Akhedzhakova, Irina in Mihail Prohorov, župan Jekaterinburga Evgenij Roizman in mnogi drugi.

zadaj

"Sram me je!"

Leonid Yarmolnik, igralec, producent:

Groza me je, da skušajo Andreja narediti za grešnega kozla. Včasih imaš občutek, da so se vrnili Stalinovi časi. Kakšna nočna mora! Obtožen je nečesa, kar se pravzaprav ni zgodilo!

Andreja poznam že več kot 40 let kot izjemno spodobno in pošteno osebo. Tudi ko se je zmotil, naredil kaj narobe, je bil sam prvi, ki je to priznal. Zdaj je glede na svoje zmožnosti in poglede poskušal narediti vsaj nekaj, da bi se ljudje nehali pobijati. Kakšen je torej rezultat? Dejansko so ga razglasili za sovražnika ljudstva, obmetavali so ga z blatom in mu pripisovali besede, ki jih ni izrekel! In ogromno ljudi je zlahka verjelo v vse to! Poslanci zdaj kričijo o potrebi po odvzemu vseh državnih nagrad Makareviču! Pa to je neverjeten idiotizem! Prvič, to je zunaj zakonodajnega polja. In drugič, nagrade nimajo zastaralnega roka.

Grozljivo je, kaj zdaj berem in slišim o Andreju, tudi na osrednjih televizijskih kanalih. Zgodbe, ki sem jih videl o Makareviču, so milo rečeno zagonetne. Najprej pokažejo, kako je Andrej zapel več pesmi pred otroki v samostanu. Sledi vzporedno snemanje nekega norega okroglega plesa, v središču katerega, kolikor razumem, sežigajo podobo Putina. O Andreju ni bilo sledu. To je povsem druga zgodba.

Ne morem razumeti, kdo je naročil to podlo, grozljivo preganjanje! Ali pa gre morda za provokacijo ukrajinskih medijev, katere cilj je ustvariti notranje sovražnike Rusije? Če pa že, potem je sramotno in gnusno, da je toliko državljanov speljanih v to provokacijo.

proti

"Sam sem kriv!"

Alexander Adabashyan, scenarist, igralec:

Ne delim mnenja Makareviča, moje državljansko stališče kategorično ne sovpada z njegovimi prepričanji in pogledi. Seveda ima pravico do svojega mnenja in to je tudi izrazil. Nekateri so ga podprli, drugi ostro nasprotovali in ga obsojali. To je v redu! Tako deluje življenje! Absolutno ne razumem ene stvari: o kakšnem strašnem preganjanju Makareviča govorimo? Kaj je to ustrahovanje? Dejstvo, da je bilo veliko tistih, ki se z njim niso strinjali? Dejstvo, da mu niso vsi pripravljeni pristati in mu pogledati v usta? Ni ustrahovanja in ni potrebe po dramatiziranju! Makarevičev govor v Ukrajini ni izdaja, ni zločin, kot na primer pravi pisatelj Aleksander Prohanov. To je navadna neumnost! In neumnosti je bilo vedno dovolj v našem življenju. Kaj zdaj, vse ustreliti zanjo? Na splošno je Makarevich sam kriv za ta hype okoli njegovega imena. Njegova živahna družbena in politična dejavnost, ki jo je začel v zadnjem času (zdaj imam v mislih vsa njegova neskončna odprta pisma predsedniku, demonstrativne geste, provokativne izjave), daje slutiti, da je človek nekoliko izgubil ustrezno oceno samega sebe, izgubil stik z realnostjo. malo . Zdi se mu (in prav takšen občutek se ustvari), da govori v imenu neke višje modrosti. In to ni nič drugega kot njegovo osebno stališče. Če bi Makarevič dal vsaj nekaj konstruktivnih predlogov, bi bila to druga stvar, prosim. Toda razprave, ki jih sproža in sproža, so povsem drugačne narave, daleč od konstruktivizma. Seveda to pri mnogih povzroči negativno reakcijo. Zakaj biti presenečen? Na splošno, če ste, biti znana oseba, javno spregovorite na glas, bodite pripravljeni, da vam bodo tudi odgovorili na glas.

»Zločinec je! Kaznovaj ga!

Eduard Limonov, pisatelj:

Starec s kitaro me kar malo zgraža. Sivolas moški nima pravice brenkati na kitaro. Tudi če je vinjen. ... Sivolasi norec srednjih let z imenom Makarevich je odšel v mesto Svyatogorsk in tam govoril pred okupacijskimi silami. Dejstvo, da je okupatorsko vojsko razredčilo nekaj zasedenega prebivalstva, ne zmanjša resnosti tega, kar so storili. ... In potem je ta stari bedak prišel govorit s kazenskimi silami. ... V normalnih razmerah ne bi bil vreden dobre besede. Toda povprečen pop glasbenik je na žalost slaven. Tako v Ukrajini kot v Rusiji.

Ne vemo, kako je živel tako. Mogoče gre zdaj skozi andropavzo. ... Makarevič nas je vse užalil. Užalil nas je s kršitvijo naše soglasne obsodbe zločinskega režima v Kijevu. ...Makareviča je treba kaznovati. Ukrajini in svetu je treba pokazati, da je izobčenec, izgubljena ovca. Če ga Rusija ne kaznuje, se izkaže, da ga opravičuje.

(časopis Izvestia)

Alexander Prokhanov, pisatelj:

Prispel je v Slavjansk - mesto, kjer se kadijo ruševine, mesto, kjer so Ruse, ki so jih ujele kaznovalne enote, spravili na kolena, jim nataknili vreče na glave in jih prisilili, da prosijo za usmiljenje in vzklikajo "slava Ukrajini!" ...Njegovo glasbo, zvočnike velikega kalibra, je poslušala ujetna milica v ječah, ki so ji z netopirji lomili roke in noge, zvijali so se z zlomljenimi kostmi. To je Makarevič. Pel je svoje pesmi, kri teh ljudi je bila na njem. Njegovo grlo je brbotalo od krvavih mehurčkov, ki jih je bruhal ven. On je kriminalec. Storil je državni zločin. O takih ljudje pravijo, da so narodni izdajalci. To petje v Slavjansku bi lahko bilo primerljivo, če bi on prišel v divizijo nekje v 40. letih, pel svoje pesmi tem esesovcem, banderovcem, oni pa bi potem šli zažigat Hatin v Belorusiji, uničevali starce in otroke. To je pošastni zločin, zaradi katerega ni samo človek non grata, ampak bo vzbudil gnus pri vseh Rusih. Naj poje, pa naj mu Gospod Bog kdaj napolni grlo s svincem. To je očitno dejanje te liberalne kulture. Ti liberalni kulturni voditelji, reprezentanti – vsi so v marsičem takšni. Vsi so nemoralni, vsi kriminalci, rusofobi.

("Ruska novinska služba")

"Dragi Eddie!"

Andrej Makarevič (v pismu E. Limonovu): Dragi, dragi Eddie!

Prebral sem vaš članek v Izvestiji "Zakaj je treba Makareviča kaznovati." Bila sem strašno razburjena. ... Eddie, zakaj množiš že obledele laži o moji plovbi v Ukrajino? Konec koncev veste, da je laž, vendar jo pomnožite. In če ne veste, bi morda morali najprej vprašati? Ali pa te moja slava tako žalosti? To ste zapisali: "Na žalost je slaven." Tukaj je res - s tem mi je šlo bolje. Poleg tega naša starost ne dopušča upanja, da se bo to razmerje spremenilo. V tej situaciji seveda ne boste zaslužili s knjigami. Ali Izvestija dobro plača za laž? In najbolj zanimivo je pri andropavzi. Temu pojavu ste posvetili točno polovico svojega članka. No, seveda – kdo, če ne ti, ki ima neprimerljive izkušnje s fafanjem temnopoltih fantov na ulicah New Yorka, lahko razume tako subtilne stvari? Mimogrede, lahko vam zagotovim ta užitek - jaz seveda nisem črna, vendar moram poskusiti tudi belo. Ali pa ste že? Mimogrede, poglejmo, kako mi gre z andropavzo...

(revija Snob)

Večer prej so aktivisti Druge Rusije zmotili koncert Andreja Makareviča, ki je podpiral kijevsko hunto in daroval denar za oborožitev kaznovalnih sil. Okoliščine incidenta razjasnjujejo prestolniški detektivi, poroča kanal NTV. Glasbenik je moral zapustiti prizorišče dobesedno sredi stavka.

V času, ko prebivalci Donbasa žalujejo za mrtvimi, Andrej Makarevič, ki je podpiral kaznovalno operacijo na jugovzhodu, poje in se zabava na odru moskovske hiše glasbe. Res je, ne za dolgo: niso se vsi gledalci strinjali, da bodo poslušali repertoar, kot so rekli, izdajalca domovine. Na glasbenika niso leteli le očitki, ampak tudi surova jajca. Da bi Makarevič tako rekoč občutil bolečino in trpljenje civilnega prebivalstva jugovzhoda, je eden od prisotnih v dvorani razpršil plinski razpršilec. Koncert so morali prekiniti. Po besedah umetnika, v zadnjem času tudi gorečega opozicije, to ni prvič, da je bil izpostavljen plinskemu napadu. Hkrati je Makarevič priznal, da je moral prvič pobegniti z odra.

»Na koncertu - prvi, a na splošno drugi. Prvič v Novinarskem domu. "Popolnoma enaka situacija," se je spomnil Andrej Makarevič. - Zbrali smo več kot dragi ljudje: Alekseeva, Simonov, Ulitskaya. Prišla sta dva čudaka in nekaj polila po tleh. Vonj je bil zelo podoben." Vsi našteti »spoštovani ljudje« se po besedah glasbenika štejejo za del tako imenovane nesistemske opozicije. Se pogosto udeležijo sprejemih v ameriško veleposlaništvo in vedno z veseljem pomagamo tujim partnerjem ne le z besedami, ampak tudi z dejanji.

Sam Makarevich je po nastopu 12. avgusta v ukrajinskem Svyatogorsku, ki je bil pod nadzorom vojske, podaril svojo kitaro Skladu herojev ATO. Kot je postalo znano, so organizatorji koncerta porabili 100 tisoč griven prihodkov od prodaje instrumenta za nakup neprebojnih jopičev in čelad za varnostne sile.

V času incidenta je bilo v dvorani okoli 500 ljudi, poroča Interfax. Vsi skupaj z glasbeniki so bili prisiljeni zapustiti prostore. Čez nekaj časa se je koncert nadaljeval.

Odgovornost za akcijo so prevzeli aktivisti neregistrirane stranke Eduarda Limonova "Druga Rusija". Poročali so, da je več pripadnikov nacionalboljševiške milice, ki so prispeli iz Donbasa na dopust, takoj začelo vzklikati "Makarevič je izdajalec!" in odlagati letake.

"Drugi Rusi" so svoja dejanja pojasnili s tem, da je Makarevič v konfliktu med Rusijo in Ukrajino zavzel "protirusko stran".

Prvi so prestolnico Hišo glasbe zapustili tisti isti gledalci, ki niso hoteli poslušati prijatelja hunte. Preiskovalci zdaj preučujejo posnetke njunega bega. Incident se preiskuje. Uvedena je bila kazenska zadeva po 1. delu 213. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije ("Huliganstvo").

Državljani, dovzetni za množično psihozo, so nedavno napadli našega najljubšega glasbenika. Nujno smo šli k njemu, da bi izvedeli, kako je in ali potrebuje pomoč. Intervju je izpadel žalosten, aktualen, v žanru "pesnik in množica".

Intervju: Alexander Malenkov
Foto: Jurij Kolcov

Pravijo, da ne marate dajati intervjujev. Zakaj?

Iz dveh razlogov. Prvič, med vsemi mojimi dejavnostmi je dovolj načinov, da se izrazim, ne da bi se zatekla k pomoči novinarjev. Drugič, zadnje čase zelo pogosto srečujem ljudi, ki so neverjetno neizobraženi, nepripravljeni na pogovor in z gromozanskimi ambicijami, ki se imajo za novinarje.

Odličen začetek pogovora! Med skrbnimi pripravami na intervju se mi je zastavilo vprašanje o trenutnem stanju v državi: ali bi lahko pričakovali, da vas bo »Časovni stroj« popeljal štirideset let nazaj?

Dobro je, če je štirideset, ne sedemdeset. Vsega po definiciji ni mogoče natančno ponoviti, a marsikaj prepoznavnega vali kot iz roga izobilja. Na primer televizijska propaganda. Šele takrat so vsi gledali na to žalostno in s tiho ironijo. Zdaj se je nenadoma izkazalo, da ta stvar res deluje. In prav to spominja na nekoliko zgodnejše obdobje.

Odraščala je generacija ljudi, ki niso živeli v ZSSR. Jim lahko formuliramo, kaj je bilo tam tako hudo?

Mislim, da nima smisla. Kdor še ni vohal tega vonja, še vedno ne bo razumel. In če je človek že očaran nad kakšno brusnico, potem vam še vedno ne bo verjel.

Po mojem mnenju so ljudje v zadnjih nekaj mesecih popolnoma pozabili slišati drug drugega. Zato, ko zdaj vidim vsesplošno prostovoljno bežanje pred svobodo, jim je razlagati, kaj je svoboda in kaj nesvoboda, nesmiselno. Morda jim je tako bolj všeč. V svojih pesmih povem vse, kar mislim, da je potrebno. Nočem biti dodaten propagandist.

Naredimo tole: kaj ste najbolj sovražili pri zajemalki?

Atmosfera žalostne totalne laži, s katero so se vsi sprijaznili. Absolutna podrejenost. Zaupanje, da bo vse to trajalo še osemsto let. Sedi in se ne premikaj. Nenehni občutek, da diha v zatilje nekemu moškemu v uniformi, ki je, če je odšel, tega ni storil dolgo.

Kdaj je politika prvič posegla v vaše življenje?

Mislim, da se je začelo leta 1977, ko sem že v civilu vodil dialoge z najrazličnejšimi likovnimi kritiki. Prvič je bilo seveda grozno. Toda bil je žalosten čas in žalostno so delali svoje plače. Ne izključujem, da je "Časovni stroj" igral v njihovem domu ali domu njihovih otrok. Mislili so, da sem proti Sovjetska oblast. Od drugič sem postal drznejši. Odgovoril sem: pokažite mi določeno vrstico, ki govori o tem. Tega niso mogli narediti. Niso bili zadovoljni z našim pomanjkanjem nadzora, z občutkom svobode. To jih je strašno razjezilo. »Kako to, da te nihče ne vodi? Komu pripadaš?" - "Zakaj bi morali nekoga zdraviti?" - "Ni dovoljeno". - »Kje ni dovoljeno? Prikaži. Pokaži mi člen ustave, kjer piše, da moramo nekoga zdraviti. Tukaj smo - pet ljudi, ki se zberejo in igrajo svojo glasbo. Je prepovedano?" - "Ne, ni prepovedano, ampak ..." Vse to je bilo strašno žalostno. To je žalostno in dolgo.

So vas klicali v Lubjanko?

V vsakem hotelu so imeli svojo sobo in tam so se običajno pogovarjali. Potem smo prišli do Rosconcerta. Bil je predolimpijski čas, vsi so mislili, da bo nekaj dovoljeno. Potem so minile olimpijske igre, vse se je vrnilo nazaj. Potem je prišel Mihail Sergejevič, ki se mu bom klanjal, dokler bom živ. Spustili so nas v Moskvo - pred tem nam niso dovolili nastopati v Moskvi. In potem v tujino. Nehali so se vtikati v nas, politika je izginila iz življenja.

Kaj pa druženja s Putinom na koncertu?

Zbiranja ni bilo! Zgodilo se je, da sta bila na koncertu McCartneyja najina sedeža drug poleg drugega. Morda so se tako odločili njegovi oblikovalci podobe. Nisem imel drugega mesta. In to, kar je takrat naredil Putin, pri meni ni povzročilo nobene negativnosti.

Vrnimo se na današnji dan. Za tiste, ki se ne spoznate, oblikujte svoje stališče do razmer v državi, ki je povzročila toliko hrupa.

Položaj je preprost. Ko sem bil majhen, so mi starši vcepili idejo, kaj je dobro in kaj slabo. V veliki meri sovpada z zapovedmi. Krasti ni dobro, lagati ni dobro. Šibkim je treba pomagati, ne tepsti. Hočeš nočeš svojo predstavo o tem, kaj je dobro in kaj slabo, projiciramo na obnašanje naše države, če se počutimo njeni državljani. In danes to vedenje sploh ne sovpada z mojimi predstavami o tem, kaj je dobro in kaj slabo. To je vse.

In zaradi tega te imenujejo izdajalec?

Verjamem, da so izdajalci tisti, ki potiskajo državo v vojno. In fašisti, ki gredo na mirovni pohod in poskušajo ustaviti agresijo, so nekakšni čudni fašisti. Sploh pa so fašisti tisti, ki jih navadno razganjajo.

Zdi se mi, da ste miroljuben človek, ne goreč borec, ne tisti, ki je na barikadah. Je to pravi vtis?

Res ne maram barikad in ne maram revolucij. Mogoče bi se moj odnos do revolucij spremenil, če bi me imenovali vsaj eno revolucijo, po kateri je postalo bolje, kot je bilo pred njo. Tega ne poznam.

Kako se počutite, ko ste se znašli v središču konflikta, na mestu, ki je zelo podobno barikadi?

Poskušam se ukvarjati s svojim poslom. Imam veliko dela: ustvarjam glasbo, rišem, pišem nekaj proze in poezije. Poskušam to narediti dobro. Prepričan sem, da se bo življenje v enem dnevu spremenilo, če se vsi nehamo sekirati in vsak začne delati svoje, pod pogojem, da to dela dobro. Če nas bo policija varovala in ne jemala podkupnin, če nam bodo televizijski novinarji sporočali objektivne novice in ne lagali. Prav nič ni potrebno.

Vaši nekdanji navijači vas zdaj zmerjajo. Kako se počutiš glede tega?

Sploh ga ne čutim. Moji prijatelji - in imam jih kar veliko - ostajajo moji prijatelji. Poleg tega na naših koncertih ni nič manj ljudi. In enako dobro nas sprejmejo. In kdo hoče vkorakati Sovjetska zveza- pusti ga.

Se pravi, še so koncerti...

Zakaj rečeš adijo"? Kaj vse kvakate? Zdaj ljudje tekajo naokrog: »A vam prepovedujejo koncerte? ne? zakaj?" Vsi komaj čakajo... Kolektivna zavest programira našo prihodnost. Če bomo vsi kvakali, bomo prej ali slej kvakali.

Moja generacija - tista, ki je danes stara štirideset let - se je borila proti sovjetski krivici do vaših pesmi. In zdaj, v času nove krivice, vas gledamo iz navade. In zdi se, da ste vi, rokerji prvega vala, v zadnjih desetletjih nekako pobronali in polenili. Izdali so tako rekoč ideale mladosti.

Mislim, da govoriš neumnosti. Nismo se spremenili; časi so se spremenili. Toda človek je ostal, kar je bil. Kar ste pred dvajsetimi leti mislili, da je klic v boj, se zdaj zdi kot običajna pesem. Toda avtor, na primer, tega ni razumel kot poziv v boj. V glavi ti je brbotalo. Nikoli nisem imel naloge pisati nekakšne družbene medije, nisem revija Krokodil. Čeprav glede tega verjamem, da so današnje skladbe »Mašine« v primerjavi s pesmimi izpred dvajsetih let postale veliko bolj ostro socialne. Le pogledati je treba z odprtimi očmi.

Morda niste nameravali imeti takega pomena, toda »za nas ni mogoče predvideti, kako se bo naša beseda odzvala«.

Ne zanima me, kako se odzove, oprostite mi! Poskušam pisati tako, da me veseli.

Kaj pa "Odgovoren si za tiste, ki si jih ukrotil"?

In nikogar ne krotim. In ne sledite mi kot zajčki. Ukrotili ste ga. Če rodiš nekaj svojih fantazij in se potem jeziš, ker jih ne izpolnjujem, potem je to tvoj problem, ne moj. In če misliš, da sem te ukrotil, potem mi verjemi.

Republika Komi

to osebni blog. Besedilo je lahko napisano v interesu avtorja ali tretjih oseb. Uredniki 7x7 ne sodelujejo pri njegovem ustvarjanju in morda ne delijo mnenja avtorja. Registracija bloga na 7x7 je odprta za avtorje različnih pogledov.

Morda bi bilo koristno prebrati: