Sneženi mož. Legende in resnične zgodbe o Bigfootu

Yeti je dobro znani Bigfoot, ki živi v gorah in gozdne površine. Po eni strani gre za mitološko bitje, katerega skrivnost preizkuša na tisoče znanstvenikov po vsem svetu. Po drugi strani pa to pravi moški ki je zaradi svojega nagnusnega videz skrivajo pred človeškimi očmi.

Danes se je pojavila nova teorija, ki verjetno dokazuje, da Bigfoot živi v Himalaji (gorovju Azije). To dokazujejo čudni odtisi stopal na snežni odeji. Znanstveniki domnevajo, da Yeti živi pod snežno mejo Himalaje. Da bi našli neizpodbitne dokaze, je bilo zbranih na desetine odprav v gore Kitajske, Nepala in Rusije, vendar nihče ni mogel dokazati obstoja slavne "pošasti".

Lastnosti

Yetije je enostavno opaziti in prepoznati. Če boste nenadoma potovali po vzhodu, obdržite to beležko zase.

"Bigfoot doseže skoraj 2 metra višine, njegova teža pa se giblje od 90 do 200 kilogramov. Verjetno je vse odvisno od habitata (oziroma od prehrane). To je mišičast velik človek, ki ima gosto dlako po celem telesu. Barva dlake je lahko temno siva in rjava. Pravzaprav je to le splošni portret slavnega Yetija, ker v različne države Ah, predstavljeno je na različne načine."

Bigfoot zgodba

Yeti je lik starodavnih legend in folklore. Himalaji svoje goste pričaka s starimi zgodbami, kjer ključna figura je mogočna in nevarna Bigfoot. Takšne legende praviloma niso potrebne, da bi prestrašile popotnike, ampak da bi svarile pred divjimi živalmi, ki lahko zlahka poškodujejo in celo ubijejo. Legende o slavnem bitju so tako stare, da je celo Aleksander Veliki, potem ko je osvojil dolino Inda, od domačinov zahteval dokaz o obstoju Jetija, ti pa so povedali le, da Bigfoot živi na visoki nadmorski višini.

Kakšni dokazi obstajajo

Od konca 19. stoletja so znanstveniki zbirali ekspedicije, da bi našli dokaze o obstoju Jetija. Na primer, leta 1960 je sir Edmund Hillary obiskal Everest in tam odkril lasišče neznane živali. Nekaj let pozneje so raziskave potrdile, da ni šlo za lasišče, temveč za toplo čelado iz himalajske koze, ki bi se po daljšem bivanju na mrazu lahko zdela kot del Bigfootove glave.

Drugi dokazi:

Ruska odprava

Leta 2011 je potekala konferenca, na kateri so bili prisotni tako biologi kot raziskovalci iz vse Rusije. Ta dogodek je bil organiziran s podporo vlade Ruska federacija. Med konferenco je bila sestavljena odprava, ki naj bi preučila vse podatke o Bigfootu in zbrala neizpodbitne dokaze o njegovem obstoju.

Nekaj mesecev pozneje je skupina znanstvenikov objavila, da je našla beli lasje v jami, ki pripada Jetiju. Vendar pa je znanstvenik Bindernagel dokazal, da so bila vsa dejstva ogrožena. To dokazuje delo Jeffa Meldruma, profesorja anatomije in antropologije v Idahu. Znanstvenik je povedal, da zvite veje dreves, fotografije in zbrana gradiva- obrti, ruska ekspedicija pa je bila potrebna le zato, da bi pritegnili pozornost turistov z vsega sveta.

vzorci DNK

Leta 2013 je genetik Brian Sykes, ki poučuje na Oxfordu, vsemu svetu sporočil, da ima materiale za raziskave, ki so bili zobje, lasje in koža. Študija je pregledala več kot 57 vzorcev, ki so jih natančno primerjali z genomi vseh živali na svetu. Rezultati niso dolgo čakali: večina Gradivo je pripadalo že znanim živim bitjem, kot so konj, krava, medved. Odkrili so celo zobe hibrida polarnega in rjavega medveda, ki je živel pred več kot 100.000 leti.

Leta 2017 je bila izvedena vrsta študij, ki so dokazale, da vsi materiali pripadajo himalajskemu in tibetanskemu medvedu ter psu.

Privrženci teorije

Kljub temu, da še vedno ni dokazov o obstoju Jetija, so po svetu organizirane cele skupnosti, posvečene Bigfootu. Njihovi predstavniki verjamejo, da je skrivnostno bitje preprosto nemogoče ujeti. To dokazuje, da je Yeti pametno, zvito in izobraženo bitje, ki je skrbno skrito človeškim očem. Odsotnost neizpodbitnih dejstev sploh ne pomeni, da takšna bitja ne obstajajo. Po teoriji privržencev ima Bigfoot raje osamljen način življenja.

Neandertalska skrivnost

Raziskovalka Myra Sheckley je v svoji knjigi Bigfoot opisala izkušnjo dveh pohodnikov. Leta 1942 sta bila dva popotnika v Himalaji, kjer sta videla črne lise, ki so se premikale na stotine metrov od njunega tabora. Ker so se turisti nahajali na grebenu, so lahko jasno razlikovali višino, barvo in navade neznanih bitij.

"Višina "črnih pik" je dosegla skoraj dva metra. Njihove glave niso bile ovalne, ampak kvadratne. Iz silhuete je bilo težko ugotoviti prisotnost ušes, zato jih morda ni bilo ali pa so se prilegala preblizu lobanja. Široka ramena so bila prekrita z rdečkasto "rjavimi lasmi, ki so viseli navzdol. Kljub dejstvu, da je bila glava prekrita z lasmi, sta bila obraz in prsni koš popolnoma gola, zaradi česar je bila vidna koža mesnate barve. Bitji sta oddajali glasen krik, ki je odmeval po vsem gorovju."

Znanstveniki se še vedno prepirajo, ali so bila ta videnja resnična ali so izum neizkušenih turistov. Plezalec Reinhold Messner je ugotovil, da velike medvede in njihove sledi pogosto zamenjujejo z jetiji. O tem je pisal v svoji knjigi My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Mystery of the Himalayas.

Ali Bigfoot res obstaja?

Leta 1986 je turist Anthony Woodridge obiskal Himalajo, kjer je tudi odkril Jetija. Po njegovih besedah je bilo bitje le 150 metrov od popotnika, Bigfoot pa ni oddajal nobenih zvokov in se ni premaknil. Anthony Woodridge je dolgo časa izsledil nenaravno velike odtise stopal, ki so ga kasneje pripeljali do bitja. Nazadnje je turist posnel dve fotografiji, ki ju je po vrnitvi predstavil raziskovalcem. Znanstveniki so dolgo in natančno preučevali slike, nato pa prišli do zaključka, da so pristne in ne ponaredek.

John Napira - anatom, antropolog, direktor inštituta Smithsonian, biolog za primate. Preučil je tudi slike Woodridgea in dejal, da je turist preveč izkušen, da bi zamenjal podobo Jetija z velikim tibetanskim medvedom. Vendar pa so pred kratkim slike ponovno pregledali, nato pa je skupina raziskovalcev prišla do zaključka, da je Anthony Woodridge posnel fotografijo zatemnjene strani skale, ki je stala pokonci. Kljub ogorčenju pravih vernikov so bile slike priznane, čeprav resnične, vendar niso dokazale obstoja Bigfoota.

Bigfoot je humanoidno bitje, ki naj bi ga našli v visokogorju Zemlje. Obstaja mnenje, da je to reliktni hominid, to je sesalec iz reda primatov in rodu človeka, ki je do danes preživel od časa človeških prednikov. Carl Linnaeus jo je označil kot lat. Homo trogloditi (jamski človek).

Opis Bigfoot

Sodeč po hipotezah in nepotrjenih dokazih se Bigfoot od nas razlikuje po gostejši postavi, koničasti lobanji, daljših rokah, kratkem vratu in masivni spodnji čeljusti ter relativno kratkih bokih. Po celem telesu imajo dlake – črne, rdeče ali sive. obrazi temna barva. Dlaka na glavi je daljša kot na telesu. Brki in brada so zelo redki in kratki. Imajo močan neprijeten vonj. Dobri so v plezanju po drevesih. Trdi se, da gorske populacije Velika nogaživijo v jamah, gozdu gradijo gnezda na vejah dreves.

Predstave o Bigfootu in njegovih različnih lokalnih dvojnikih so z etnografskega vidika zelo zanimive. Podoba ogromnega strašljiva oseba lahko odraža naravne strahove pred temo, neznanim, odnose z mističnimi silami v različna ljudstva. Možno je, da ljudi z nenaravnimi lasmi ali divje ljudi zamenjajo za Bigfoota.

Če reliktni hominidi obstajajo, potem živijo v majhnih skupinah, verjetno poročenih parov. Lahko se premikajo na zadnjih okončinah. Rast mora biti od 1 do 2,5 m; v večini primerov 1,5-2 m; poročali so o srečanju z največjimi posamezniki v gorah (Yeti) in v (Sasquatch). Na Sumatri, Kalimantanu in v večini primerov rast ni presegla 1,5 m. Obstajajo domneve, da opazovani reliktni hominidi pripadajo več različni tipi na vsaj tri.

Bigfoot obstoj

To verjame večina sodobnih znanstvenikov velika noga- to je mit.

Trenutno v ujetništvu ne živi niti en predstavnik vrste, niti en okostnjak ali koža. Obstajajo pa domnevno lasje, odtisi stopal in na desetine fotografij, video posnetkov (slabe kakovosti) in zvočnih posnetkov. Zanesljivost teh dokazov je dvomljiva. Dolgo časa je bil eden najbolj prepričljivih dokazov kratki film, ki sta ga leta 1967 v severni Kaliforniji režirala Roger Patterson in Bob Gimlin. Na posnetku naj bi bila samica Bigfoot.

Toda leta 2002, po smrti Raya Wallacea, za katerega je bilo to streljanje narejeno, so se pojavila pričevanja njegovih sorodnikov in znancev, ki so povedali (vendar brez predložitve kakršnih koli fizičnih dokazov), da je bila celotna zgodba z "ameriškim jetijem" iz začetek do konca je prirejen; štiridesetcentimetrske "jetijeve stopinje" so naredile umetne forme, snemanje pa je bila uprizorjena epizoda z moškim v posebej krojeni opičji obleki. To je bil resen udarec za navdušence, ki so poskušali najti Bigfoota.

Veliko skrivnosti hranijo prostranstva našega ogromnega planeta. Skrivnostna bitja, ki se skrivajo pred človeškim svetom, že od nekdaj vzbujajo pristno zanimanje znanstvenikov in navdušenih raziskovalcev. Ena od teh skrivnosti je bil Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - to so vsa njegova imena. Menijo, da pripada razredu sesalcev, redu primatov, rodu človeka.

Znanstveniki seveda njegovega obstoja niso dokazali, vendar po besedah očividcev in številnih raziskovalcev danes imamo Celoten opis to bitje.

Kako izgleda legendarni kriptid?

Najbolj priljubljena slika Bigfoota

Njegova postava je gosta in mišičasta, z gostimi lasmi, ki pokrivajo celotno površino telesa, z izjemo dlani in stopal, ki po mnenju ljudi, ki so srečali Jetija, ostanejo popolnoma goli.

Barva dlake je lahko različna glede na habitat - bela, črna, siva, rdeča.

Obrazi so vedno temni, lasje na glavi pa so daljši kot na ostalem telesu. Po nekaterih poročilih so brada in brki popolnoma odsotni ali pa so zelo kratki in redki.

Lobanja ima koničasto obliko in masivno spodnjo čeljust.

Rast teh bitij se giblje od 1,5 do 3 metre. Druge priče so trdile, da so srečale višje posameznike.

Značilnosti telesa Bigfoota so tudi dolge roke in skrajšani boki.

Jetijev življenjski prostor je sporno vprašanje, saj ljudje trdijo, da so ga videli v Ameriki, Aziji in celo Rusiji. Domnevno jih je mogoče najti na Uralu, Kavkazu in Čukotki.

Ta skrivnostna bitja živijo daleč od civilizacije in se skrbno skrivajo pred človeško pozornostjo. Gnezda se lahko nahajajo na drevesih ali v jamah.

A ne glede na to, kako skrbno so se snežaki poskušali skriti, so se domačini ki je trdil, da jih je videl.

Prvi očividci

Prvi, ki so v živo videli skrivnostno bitje, so bili kitajski kmetje. Po dostopnih podatkih seja ni bila ena sama, ampak je štela približno sto zadev.

Po takšnih izjavah je več držav, vključno z Ameriko in Veliko Britanijo, poslalo ekspedicijo v iskanje sledi.

Zahvaljujoč sodelovanju dveh uglednih znanstvenikov, Richarda Greenwella in Genea Poirierja, so bili najdeni dokazi o obstoju Jetija.

Najdba je bila dlaka, ki naj bi pripadala samo njemu. Vendar pa je kasneje, leta 1960, Edmund Hillary ponovno dobil priložnost pregledati lasišče.

Njegov zaključek je bil nedvoumen: "najdba" je bila narejena iz volne antilope.

Kot je bilo pričakovano, se številni znanstveniki niso strinjali s to različico in so našli vse več potrditev prej predstavljene teorije.

Bigfoot lasišče

Poleg najdene lasnice, katere identiteta je še vedno sporna, ni drugih dokumentiranih dokazov.

Razen neštetih fotografij, odtisov in pripovedi očividcev.

Fotografije so pogosto zelo slabe kakovosti, zato na njih ne morete zanesljivo ugotoviti, ali so ti okvirji resnični ali lažni.

Odtise stopal, ki so seveda podobni človeškim, vendar širši in daljši, znanstveniki uvrščajo med sledi znamenitih živali, ki živijo na območju najdbe.

In tudi zgodbe očividcev, ki so se po njihovem mnenju srečali z Bigfootom, nam ne omogočajo, da bi zagotovo ugotovili dejstvo njihovega obstoja.

Bigfoot na videu

Vendar sta leta 1967 dvema moškima uspelo posneti Bigfoota.

Bila sta R. Patterson in B. Gimlin iz severne Kalifornije. Kot pastirji so neke jeseni na bregovih reke opazili bitje, ki se je, ko je ugotovilo, da so ga našli, takoj pognalo v beg.

Roger Patterson se je pograbil fotoaparat in se odpravil dohiteti nenavadno bitje, ki so ga zamenjali za jetija.

Film je vzbudil pristno zanimanje med znanstveniki, ki dolga leta poskušal dokazati ali ovreči obstoj mitsko bitje.

Bob Gimlin in Roger Patterson

Številne funkcije so dokazale, da film ni ponaredek.

Velikost telesa in nenavadna hoja sta nakazovali, da ne gre za osebo.

Video je opazil jasno sliko telesa in okončin bitja, kar je izključilo ustvarjanje posebnega kostuma za snemanje filma.

Nekatere strukturne značilnosti telesa so znanstvenikom omogočile sklepanje o podobnosti posameznika iz video posnetkov s prazgodovinskim prednikom človeka - neandertalcem ( pribl. zadnji neandertalci so živeli pred približno 40 tisoč leti), vendar zelo velika: rast je dosegla 2,5 metra, teža pa 200 kg.

Po številnih pregledih je bilo ugotovljeno, da je film pristen.

Leta 2002, po smrti Raya Wallacea, ki je bil pobudnik tega snemanja, so njegovi sorodniki in znanci poročali, da je bil film popolnoma zrežiran: moški v posebej krojeni obleki je upodobil ameriškega Yetija, nenavadne sledi pa so pustile umetne oblike.

Niso pa predložili dokazov, da je film lažen. Kasneje so strokovnjaki izvedli poskus, v katerem je usposobljena oseba poskušala ponoviti posnetke, posnete v obleki.

Prišli so do zaključka, da v času, ko je film nastal, ni bilo mogoče ustvariti tako kakovostne produkcije.

Bilo je še drugih srečanj z nenavadnim bitjem, večinoma v Ameriki. Na primer v Severni Karolini, Teksasu in v bližini države Missouri, vendar na žalost ni dokazov o teh srečanjih, razen ustnih zgodb ljudi.

Ženska po imenu Zana iz Abhazije

Zanimiva in nenavadna potrditev obstoja teh posameznikov je bila ženska po imenu Zana, ki je živela v Abhaziji v 19. stoletju.

Raisa Khvitovna, Zanina vnukinja - hči Khvita in Rusinje po imenu Maria

Opis njenega videza je podoben razpoložljivim opisom Bigfoot: rdeči lasje so prekrivali njeno temno kožo, lasje na glavi pa so bili daljši kot po celem telesu.

Ni govorila artikulirano, ampak je izgovarjala le joke in posamezne zvoke.

Obraz je bil velik, ličnice so štrleče, čeljust pa močno štrleča naprej, kar mu je dajalo divji videz.

Zana se je uspela vključiti v človeško družbo in celo rodila več otrok lokalnim moškim.

Kasneje so znanstveniki izvedli raziskavo genetskega materiala Zaninih potomcev.

Po nekaterih virih njihov izvor sega v Zahodna Afrika.

Rezultati preiskave kažejo na možnost obstoja populacije v Abhaziji v času življenja Zane, kar pomeni, da ni izključena v drugih regijah.

Makoto Nebuka razkriva skrivnost

Eden od zanesenjakov, ki so želeli dokazati obstoj Jetija, je bil japonski plezalec Makoto Nebuka.

Bigfoota je lovil 12 let in raziskoval Himalajo.

Po toliko letih preganjanja je prišel do razočaranja: izkazalo se je, da je legendarno humanoidno bitje le himalajski rjavi medved.

Knjiga z njegovimi raziskavami opisuje nekatere Zanimiva dejstva. Izkazalo se je, da beseda "yeti" ni nič drugega kot popačena beseda "meti", ki v lokalnem narečju pomeni "medved".

Tibetanski klani so imeli medveda za nadnaravno bitje, ki ima moč. Morda so bili ti koncepti združeni in mit o Bigfootu se je razširil povsod.

Raziskave iz različnih držav

Številne raziskave so izvedli številni znanstveniki po vsem svetu. ZSSR ni bila izjema.

V komisiji za preučevanje Bigfoota so delali geologi, antropologi in botaniki. Kot rezultat njihovega dela je nastala teorija, ki pravi, da je Bigfoot degradirana veja neandertalcev.

Vendar je bilo takrat delo komisije prekinjeno, raziskovalno delo pa je nadaljevalo le nekaj zanesenjakov.

Genetske študije razpoložljivih vzorcev zanikajo obstoj Jetija. Profesor z univerze v Oxfordu je po analizi las dokazal, da pripadajo polarnemu medvedu, ki je obstajal pred več tisoč leti.

Kader iz filma, posnetega v severni Kaliforniji 20. 10. 1967

Trenutno razprave ne pojenjajo.

Vprašanje obstoja še ene skrivnosti narave ostaja odprto in družba kriptozoologov še vedno poskuša najti dokaze.

Vsa dejstva, ki so danes na voljo, ne dajejo stoodstotne gotovosti v resničnost tega bitja, čeprav nekateri resnično želijo verjeti vanj.

Očitno je le film, posnet v severni Kaliforniji, mogoče šteti za dokaz obstoja preučevanega predmeta.

Nekateri verjamejo, da je Bigfoot tujega izvora.

Zato jo je tako težko odkriti, vse genetske in antropološke analize pa znanstvenike vodijo do napačnih rezultatov.

Nekdo je prepričan, da znanost zamolčuje dejstvo o njihovem obstoju in objavlja lažne študije, ker je toliko očividcev.

Toda vprašanja se vsak dan le množijo, odgovori pa izjemno redki. In čeprav mnogi verjamejo v obstoj Bigfoota, znanost to dejstvo še vedno zanika.

Zelo zanimiv je Yeti ali Bigfoot. O tem bitju že več desetletij krožijo različne govorice. Kdo je Yeti? Znanstveniki lahko samo ugibajo, saj je zaradi pomanjkanja dejstev zelo težko dokazati njegov obstoj.

Očividci, ki so se srečali čudno bitje, podrobno opišite njegov grozljiv videz:

pošast, ki spominja na človeka, hodi po dveh nogah;

okončine so dolge;

višina 2 - 4 metre;

močan in gibčen;

lahko pleza po drevesih;

ima smrdljiv vonj;

telo je popolnoma prekrito z vegetacijo;

lobanja je podolgovata, čeljust je masivna;

volna bela ali rjava;

temen obraz.

Poleg tega so znanstveniki imeli priložnost preučiti velikost nog pošasti iz odtisov, ki so jih pustili na snegu ali tleh. Očividci so posredovali tudi koščke volne, ki so jih našli v goščavah, skozi katere se jeti prebijal, jih risali po spominu, poskušali fotografirati.

Neposredni dokazi

Nemogoče je natančno določiti, kdo je Bigfoot. Ko se mu približamo, se človeku začne vrteti, spremeni se mu zavest in dvigne krvni tlak. Bitja delujejo na energijo človeka tako, da jih preprosto ne opazijo. Poleg tega jetiji vsem živim bitjem vzbujajo živalski strah. Ko se približa, je naokoli popolna tišina: ptice utihnejo, živali pa zbežijo.

Številni poskusi snemanja bitja na video kamero so se izkazali za praktično neuspešne. Tudi če jim je uspelo, so bile slike in videi kljub kakovostni opremi zelo slabe kakovosti. To ni posledica le dejstva, da se jetiji kljub ogromni rasti in gosto postavo premikajo prehitro, temveč tudi zato, ker tehnologija, pa tudi ljudje, začnejo odpovedovati. Poskusi, da bi dohiteli bežečega "moškega", niso prinesli uspeha.

Tisti, ki so želeli fotografirati jetija, pravijo, da ko ga poskušate pogledati v oči, se človek preneha nadzorovati. V skladu s tem slike preprosto niso posnete ali pa so na njih vidni tuji predmeti.

Dejstvo. Očividci iz različnih kotih planeti prikazujejo bitja ženskega ali moškega spola. To nakazuje, da se Bigfoot najverjetneje razmnožuje na običajen način.

Kdo je v resnici Bigfoot, ni jasno. Ali je to tuje bitje ali posameznik iz antike, ki mu je čudežno uspelo živeti do našega časa. Ali pa je to morda rezultat poskusov med ljudmi in primati.

Kje živi Bigfoot?

Tibetanske starodavne kronike imajo zgodbo o srečanjih budističnih menihov in ogromni kosmati pošasti na dveh nogah. Iz azijskih jezikov je beseda "yeti" prevedena kot "nekdo, ki živi med kamni".

Dejstvo: prve informacije o Bigfootu so se pojavile v tisku v 50. letih prejšnjega stoletja. Avtorji teh besedil so bili plezalci, ki so poskušali osvojiti Everest. Srečanje z jetijem je potekalo v himalajskih gozdovih, v katerih potekajo poti na vrh gore.

Mesta, kjer živi mistično bitje, predstavljajo gozdove in gore. Bigfoot v Rusiji je bil prvič zabeležen na Kavkazu. Očividci trdijo, da je takoj, ko so zagledali ogromnega primata, izginil tik pred njihovimi očmi in za seboj pustil majhen oblak meglice.

Prževalski, ki je proučeval puščavo Gobi, je Jetija srečal že v 19. stoletju. Toda nadaljnje raziskave so bile ustavljene zaradi zavrnitve države, da bi dodelila denar za ekspedicijo. Na to je vplivala duhovščina, ki je jetija imela za bitje iz pekla.

Po tem so Bigfoota videli v Kazahstanu, Azerbajdžanu in drugih krajih. Leta 2012 je lovec iz regije Čeljabinsk naletel na humanoidno bitje. Kljub močnemu strahu mu je uspelo fotografirati pošast na mobilni telefon. Potem so Yetija velikokrat videli v bližini naselij. Toda njegov pristop do ljudi še ni našel razlage.

Kljub dejstvu, da nihče ne more povedati, kdo je Yeti, . Tega ne podpirajo le šibka dejstva, ampak tudi vera, ki je včasih močnejša od vseh dokazov.

Enciklopedični YouTube

1 / 1

✪ Bigfoot. Dokaz obstoja

Podnapisi

Opis

V pričevanjih o srečanjih z "velikonogo" se najpogosteje pojavljajo bitja, ki se od sodobnega človeka razlikujejo po gostejši in bolj mišičasti postavi, koničasti lobanji, daljših rokah, kratkem vratu in masivni spodnji čeljusti, razmeroma kratkih bokih, z gosto dlako po celem telesu - črno. rdeča, bela ali siva. Temni obrazi. Dlaka na glavi je daljša kot na telesu. Brki in brada so zelo redki in kratki. Dobri so v plezanju po drevesih. Domneva se, da gorske populacije snežnih ljudi živijo v jamah, gozdni ljudje gradijo gnezda na vejah dreves. Carl Linnaeus ga je označil kot Homo trogloditi(jamski človek). "Očividci" [ ] opisal srečanja z osebki različnih višin, od povprečnega človeka do 3 m ali več.

Zamisli o Velika noga in njegovi različni lokalni primerki so z etnografskega vidika zelo zanimivi. Podoba ogromnega strašnega človeka lahko odraža prirojene strahove pred temo, neznanim, odnos z mističnimi silami med različnimi ljudstvi. Možno je, da v nekaterih primerih Velika noga ljudje z nenaravno linijo las ali divji ljudje so bili sprejeti.

Obstoj

Večina sodobnih znanstvenikov je skeptična glede možnosti obstoja Bigfoota.

Vsaj jaz ne poznam naravnih zakonov, ki bi neposredno prepovedovali bivanje v gorah Srednja Azija reliktni hominoid - "človek-opica" ali preprosto velika velika opica. Domnevati je treba, da v nasprotju s svojim imenom nikakor ni povezan z večnimi snegovi (razen da včasih tam pusti sledi), ampak naj bi živel v pasu gorskih gozdov, kjer je dovolj hrane in zatočišč. Jasno je, da morebitna poročila o severnoameriškem "velikem nogi" brez prebiranja mirne vesti zavržemo (ker na tem kontinentu ni in nikoli ni bilo nobenih vrst primatov in da bi tja prišli iz Azije skozi polarna Beringija, kot so ljudje, moraš imeti vsaj ogenj), ampak v Himalaji ali Pamirju - zakaj pa ne? Obstajajo celo precej verjetni kandidati za to vlogo, na primer megantrop - zelo velika (približno dva metra visoka) fosilna opica iz Južne Azije, ki je imela številne "človeške" lastnosti, ki so jo približale afriškim avstralopitekom, neposrednim prednikom hominidov […]
Torej, ali priznam (kot poklicni zoolog) temeljno možnost obstoja reliktnega hominoida? - odgovor: "Da". Ali verjamem v njegov obstoj? - odgovor: "Ne". In ker tukaj ne govorimo o "vem / ne vem", ampak o "verjamem / ne verjamem", si bom dovolil izraziti povsem subjektivno sodbo o tej temi, ki temelji na Osebna izkušnja: […] kjer, ko enkrat stopi noga profesionalca, nobena žival, večja od podgane, nima niti ene možnosti, da ostane »znanosti neznana«. No, saj ob koncu dvajsetega stoletja ni bilo več krajev, kjer ta poklicna noga sploh ne bi stopila (vsaj na kopno) - sklepajte si sami ...

Trenutno v ujetništvu ne živi niti en predstavnik vrste, niti en okostnjak ali koža. Obstajajo pa domnevno lasje, odtisi stopal in na desetine fotografij, video posnetkov (slabe kakovosti) in zvočnih posnetkov. Zanesljivost teh dokazov je dvomljiva. Dolgo časa je bil eden najbolj prepričljivih dokazov kratki film, ki sta ga leta 1967 v severni Kaliforniji posnela Roger Patterson in Bob Gimlin. Rečeno je bilo, da je film ženske Bigfoot. Toda leta 2002, po smrti Raya Wallacea, za katerega je bilo to streljanje narejeno, so se pojavila pričevanja njegovih sorodnikov in znancev, ki so povedali (vendar brez predložitve kakršnih koli fizičnih dokazov), da je bila celotna zgodba z "ameriškim jetijem" iz začetek do konca je prirejen; štiridesetcentimetrske "jetijeve stopinje" so naredile umetne forme, snemanje pa je bila uprizorjena epizoda z moškim v posebej krojeni opičji obleki.

Vendar je treba opozoriti, da je Pattersonov film vzbudil resnično zanimanje raziskovalcev National Geographic Channel. V "Reality or Fiction" (predvajanem decembra 2010) je bil poskus Pattersonovega filma preučiti in raziskati glede možnosti njegovega ponarejanja. Kot strokovnjaki so sodelovali izkušeni vizažisti, visok igralec, ki posnema hojo, strokovnjaki za posebne učinke in znanstveniki. Ocenjen je bil videz bitja v filmu, upoštevani so bili lasje, ki mejijo na mišice, proporci okončin, dinamika gibanja, razdalja snemanja itd., že približno na ravni leta 1967 je skoraj nemogoče doseči tako stopnjo realizma zgodbe o Bigfootu [ ] .

Na kanalu Discovery v seriji Najboljši dokazi (epizoda "Bigfoot", 2007) bolj uravnotežen in kritičen, znanstveni pogled o problemu obstoja Bigfoota. Glavni elementi Pattyine hoje so bili reproducirani v laboratoriju in strokovnjaki so bili nagnjeni k prepričanju, da je to moški v obleki.

Po drugi strani pa je od navdušencev nad to tematiko slišati očitke na račun "uradne znanosti", da njeni predstavniki razpoložljive dokaze enostavno zanemarjajo. Tukaj je tipično besedilo te vrste:

Pravzaprav se tisti, ki pravijo »brez razloga«, preprosto nočejo niti seznaniti s tem, kar so »izkopali« navdušeni raziskovalci. "V zgodovini slišimo veliko primerov tega." Dal bom samo dva. Ko nam je Kanadčan Rene Dahinden konec leta 1971 prinesel kopijo filma, ki ga je leta 1967 posnel Patterson, sem osebno stopil do takratnega direktorja Inštituta za antropologijo Moskovske državne univerze V.P., ki bi se predlogu odvrnil in rekel; "Ne! Ni potrebno!" Toda to mu ni preprečilo, da bi izjavil, da ni razlogov ...
In ko je na mednarodnem simpoziju, ki ga je (Jakimov) vodil, profesor Astanin stopil na oder, da bi občinstvu predstavil gradivo anatomske študije roke jetija iz samostana Pangboche (Tibet), mu Yakimov ni pustil govoriti in ga je v nasprotju z demokratično tradicijo tovrstnih forumov pregnal z govorniškega odra - na protestne vzklike udeležencev ... Zaradi tega so nekateri zapustili sejo simpozija.
In nedavni primer: ko sem prišel iz ZDA po pettedenski "preiskavi" dogajanja na farmi Carter jeseni 2004, kjer je po besedah lastnika živel klan Bigfoot, in se ponudil, da spregovorim in spregovorim o rezultate na oddelku za antropologijo Inštituta za etnologijo Ruske akademije znanosti, njegov vodja. S. Vasiljev je odklonil pod pretvezo, da je zaposlen z drugimi vprašanji.
Hkrati, ko se je v tisku pojavil hrup o obstoju »snežaka« v gorah Šorije (južno od Kemerovske regije), je isti Vasiljev brez oklevanja izjavil: »Žal, nimamo podatkov o obstoj humanoidov, kjerkoli na svetu"...
I. D. Burtsev, dr. ist. znanosti, direktor Mednarodnega centra za hominologijo v Moskvi.

Sovjetski znanstvenik B. F. Porshnev je temi Bigfoota posvetil veliko pozornosti.

genetske raziskave

Leta 2013 je bilo objavljeno poročilo profesorja genetike Univerze v Oxfordu Briana Sykesa. Po analizi dveh vzorcev las - iz zahodne regije Himalaje in iz Butana - se je izkazalo, da sta vzorca DNK popolnoma enaka DNK starodavnega polarnega medveda, ki je obstajal pred več kot 40 tisoč leti in je bil blizu navezujoč se rjavi medved.
Leta 2014 je bila objavljena še ena študija, v kateri so sekvencirali 36 domnevnih vzorcev jetijev. 34 vzorcev je pripadalo znanim živalim (krave, konji, rakuni, ljudje, jeleni, volkovi, malezijski tapir), dva vzorca iz Ladaka in Butana sta bila najbližja izumrlim, starim 40 tisoč let. n. podvrsta polarni medved (Ursus marimus) .
V samostanu nepalske vasi Kumjung hranijo skalp, ki ga pripisujejo Jetiju. Ukrajinski novinar Dmitrij Komarov je s tega lasišča ukradel las in ga leta 2016 predal v preiskavo izraelskemu laboratoriju Galil Genetic Analysis. Analiza je pokazala, da lasje niso predmet biološkega izvora. Kasneje so se odločili za izvedbo druge študije in vzorce las so predali ukrajinskemu analitskemu laboratoriju podjetja OTAVA. Rezultati so potrdili biološki izvor vzorca in pokazali, da spekter vzorca sovpada s spektrom dlake ali volne in ne gre za sintetični material. Študija je pokazala, da morfološke značilnosti podane dlake (oblika in velikost lusk povrhnjice in jedra dlake) popolnoma sovpadajo z morfološkimi značilnostmi himalajske koze (Capricornis sumatraensis thar), to je himalajske gorske koze. , objavljeno v odprtih virih.

Komisija Akademije znanosti za preučevanje vprašanja Bigfoota

Društvo kriptozoologov

Različice

Ruski biolog Vladimir Vitaljev je leta 2004 predlagal, da so jetiji divji oligofreni.
Nasprotniki različice obstoja Bigfoota, ki vključuje večino poklicnih biologov in antropologov [ ] , kažejo na odsotnost nedvoumnih dokazov (živi posamezniki ali njihovi posmrtni ostanki, kvalitetne fotografije in videoposnetki) in možnost poljubne interpretacije razpoložljivih dokazov. Pogosto se sklicuje na dobro znano biološko dejstvo: dolgoročni obstoj populacije zahteva minimalno število približno sto osebkov, katerih vitalna aktivnost po mnenju kritikov preprosto ne more biti neopazna in puščati številne sledi. Razlage dokazov se na splošno skrčijo na naslednji niz različic:

... v Pamirju največ nevarna zver- medved, ki so ga, kot je dokazal E. M. Murzaev, srednjeazijska ljudstva imenovala "snežak" in mu, tako kot sibirskim narodom, pripisala zavest, ki je celo višja od človekove. Vendar pa ni veljal za človeka ... in v II. pr. n. št e. ni prišlo do zmede zaradi dobesednega prevoda metafore.

Ta različica delno sovpada z zgoraj navedenimi rezultati genetske preiskave in sami revni Tibetanci v nobenem primeru ne bodo ovrgli tako zanesljivega vira dohodka.
Poglej tudi

Opombe

Migdal A. B. Od ugibanja do resnice // Kemija in življenje. - 1979. - Št. 12.

Eskov K. Yu."Kripto, gospod!" // Computerra. - 13.03.2007. - Št. 10 (678) . - S. 36-39.

Film Patterson

Porshnev B. F. Sodobno stanje vprašanja reliktnih hominoidov . - M.: VINITI, 1963

Jennifer Cockerell. Ali je skrivnost jetija rešena ? Nova raziskava odkriva DNK velike noge se ujema z redkim polarnim medvedom (nedoločeno) .

Morda bi bilo koristno prebrati: