Tajni pregled "kraljevih posmrtnih ostankov" je med pravoslavnimi vzbudil dvome. Primer umora kraljeve družine: kaj pravijo v telegramih Ruske pravoslavne cerkve o veliki drami

Kraljeva družina. Zgodnja leta 1910

Razstava »Smrt družine cesarja Nikolaja II. Stoletna preiskava." Njegovi eksponati ne govorijo le o zadnjih mesecih, dnevih in minutah življenja kraljeve družine, temveč tudi o kasnejšem dolgoletnem iskanju resnice - kaj točno se je zgodilo v noči s 16. na 17. julij 1918. Posebej za The New Times je ogled razstave vodil Vladimir Solovjov, višji forenzični preiskovalec Glavnega direktorata za kriminalistiko Preiskovalnega odbora Ruske federacije, ki to kazensko zadevo vodi že od devetdesetih let prejšnjega stoletja.

V noči s 16. na 17. julij 1918 so boljševiki v kleti hiše inženirja Ipatijeva v Jekaterinburgu postrelili družino in služabnike zadnjega ruskega cesarja Nikolaja II. 25. julija so mesto zasedli belci. Po mestu so bili raztreseni letaki s sporočili o usmrtitvi nekdanjega carja. Častniki so vstopili v Ipatijevo hišo. Nenavadna in grozljiva slika: poteptane igrače in zdravila carjeviča Alekseja, ikone, brez katerih kraljeva družina ni naredila koraka, so vrgli v smeti. Zabrisane sledi krvi in ​​sledi nabojev. Morilci so poskušali zamenjati sledi, prikriti umor otrok in širiti govorice, da je bil ustreljen samo car, družina pa odpeljana na varno. Stvari so govorile drugačno zgodbo: tukaj se je zgodila strašna tragedija.

Stvari

Predmeti iz Ipatijevove hiše, predstavljeni na razstavi, so priče te tragedije. Najbolj neverjetno je, da je sploh kaj preživelo.

Po prihodu na oblast admirala Kolčaka * * Vodja belega gibanja, od 18. novembra 1918 do 4. januarja 1920 - vrhovni vladar Rusije. kazenska zadeva o smrti kraljeve družine je dobila pomemben politični pomen; materialni dokazi pridobili zgodovinsko vrednost. Preiskavo je prevzel ugledni vojaški voditelj, nekdanji načelnik štaba Brusilova, generalpodpolkovnik Diterichs. Za novega forenzičnega preiskovalca je bil imenovan Nikolaj Sokolov, ki je preiskavo vodil do leta 1924, do svoje smrti. Vse stvari, ki so bile najdene med pregledi hiš Ipatieva in Popova, med raziskavami in iskanji na območju Ganina Yama, med izkopavanjem rudnika v bližini Alapaevska, kjer je bila odvržena velika kneginja Elizaveta Fjodorovna, v prostorih nekdanjega regionalnega sveta in v poštnem in telegrafskem uradu so bili prepeljani v Omsk. Sokolov jih je pregledal, zapakiral - bilo je 50 škatel. Boljševiki so napredovali in v zmedi državljanske vojne je le 29 zabojev doseglo Vladivostok. Poslali so jih v Anglijo k carjevi sestri Kseniji Aleksandrovni. Tu je bilo ugotovljeno, da je bila večina stvari v preostalih škatlah zamenjana s smetmi. Marsikaj je morska voda pokvarila in zgorela. Spomladi 1948 se je velika vojvodinja odločila, da del relikvij kraljeve družine prenese na rektorja londonske župnije nadškofa Mihaila Polskega, ki se je takrat nameraval preseliti v ZDA, v San Francisco. Preostanek je Ksenia Alexandrovna leta 1950 prenesla v Bruselj, v spomenik ROCOR cerkve sv. Pravičnega Joba, zgrajenega v spomin na carja mučenca Nikolaja II.

»Ko se je leta 1991 začela preiskava smrti cesarske družine,« pravi Vladimir Solovjov, »smo mislili, da je vse, kar je povezano z Ipatijevo hišo in usmrtitvijo, izgubljeno. Danes stojimo ob ikonah, pred katerimi je molil kralj, ki je videl, kako se kraljeva družina pripravlja na zadnjo pot. Tu so stvari, ki so jih našli v Ganini Yami, in celo krogle iz trupel članov kraljeve družine.« 22 predmetov je prejel Fr. Mikhail Polsky, zdaj na ogled na razstavi. To so hlače Nikolaja II., uniforma in naramnice carjeviča, krožnik in več ikon. Vsi ti predmeti so bili shranjeni v globoki skrivnosti in niso zapustili zidov samostana Svete Trojice v Jordanvillu, kamor so bili preneseni po smrti p. Mikhail. Po združitvi cerkva leta 2007 je bilo v Moskvi mogoče razstaviti edinstvene stvari.

Razstava vključuje lažno čeljust dr. Botkina, najdeno na dnu rudnika v Ganini Yami. Solovjev pokaže na nevpadljivo krilo princese Anastazije. »Škoda,« pravi, »da krilo ni pravočasno prišlo v roke preiskave. Strokovnjaki po vsem svetu so se do hripavosti prepirali, kako visoka je bila najmlajša carjeva hči poleti 1918. Mnogi so bili prepričani, da je majhna, kar pomeni, da dekle iz pokopa ne more biti Anastazija, je previsoka. Krilo potrjuje, da so bili posmrtni ostanki pravilno identificirani.”

„

Vsi kraljevi morilci so potegnili odejo nase, vsak je rekel, da je on prvi streljal, da je on ubil kralja. Hoteli so pisati zgodovino

”

Papirji

Glavni dokumenti o smrti kraljeve družine so shranjeni v Državnem arhivu Ruske federacije. Srečanje je začel kraljevi morilec Jurovski. Takoj po usmrtitvi je prinesel kraljeve papirje in stvari iz Ipatijeve hiše v Moskvo. Med njimi je veliko osebnih fotografij iz albumov. Vsi člani kraljeve družine so bili ljubitelji fotografije, njihovi osebni albumi pa so shranjeni v arhivu. Razstava predstavlja grozljive dokumente. Varnostniki so v imenu monarhističnega častnika pošiljali pisma carju in poskušali zrežirati pobeg, da bi med »poskusom pobega« ubili družino. Kralj se je bal, da bi med "pobegom" ljudje umrli, in se ni hotel rešiti.

Po besedah ​​Solovjova je iskanje dokumentov, predstavljenih na razstavi, brez primere, gre za dobro detektivsko zgodbo. Iskanje je v okviru dela vladne komisije v letih 1993–1998 vodil direktor Državnega arhiva Sergej Mironenko. Pregledani so bili ruski in svetovni arhivi Rusije ter zasebne zbirke. Najpomembnejša pridobitev je bila tako imenovana liechtensteinska zbirka. Po odhodu iz Rusije v Francijo je Sokolov v upanju na pomoč pri preiskavi predal gradivo primera nekdanjemu ruskemu vrhovnemu poveljniku, velikemu knezu Nikolaju Nikolajeviču, ta pa ga je predal posebej ustanovljenemu odboru. Sokolov je imel težave pri dostopu do svojega gradiva in v strahu za njihovo varnost je najpomembnejše izvirne dokumente v zvezkih po delih zamenjal s kopijami. Po smrti Sokolova so ti najpomembnejši dokumenti končali v lasti kneza Nikolaja Orlova. Leta 1994 je na predlog iskalne skupine na dražbi Sotheby's v Londonu to zbirko za približno 500.000 dolarjev kupil liechtensteinski princ Hans Adam II., da bi jo zamenjal za arhiv Kneževine Liechtenstein, zaplenjen leta 1939 dne Hitlerjev ukaz in po koncu vojne odpeljan v ZSSR. Da bi preučili arhiv, so se Solovjov, Mironenko in televizijska skupina REN TV pod vodstvom Irene Lesnevske odpravili na posebno potovanje v Lihtenštajn in nato (potrebna je bila pomoč predsednika Borisa Jelcina) iskali izmenjavo. Tako so se dokumenti iz arhiva Nikolaja Sokolova znašli v civilnem zakoniku Ruske federacije.

Danes so zbrani vsi dokumenti iz preiskovalnega primera Sokolova in gradiva iz teh primerov so predstavljena na razstavi. Tukaj je avtentični šifrirani telegram iz Jekaterinburga, kjer so sovjetske oblasti prvič v uradnem dokumentu priznale dejstvo usmrtitve vseh članov kraljeve družine. V bližini je zahteva za izdajo 170 litrov žveplove kisline za uničenje trupel, ki jo je izdal komisar za oskrbo Urala Voikov. V bližini je znamenita »zapiska« organizatorja usmrtitve Jakova Jurovskega, posnetek njegove zgodbe, ki ga je naredil zgodovinar Mihail Pokrovski približno leta 1920, in avtentičen zemljevid okolice Jekaterinburga, ki so ga izdelali vojaški topografi generala Dieterichsa. Na podlagi teh dokumentov sta filmski scenarist Geliy Ryabov in geolog Alexander Avdonin, ki sta se ukvarjala z nezakonitim iskanjem posmrtnih ostankov carja, leta 1979 našla tajni pokop. Razstavljeni so tudi »Terenski dokumenti« Avdonina in Rjabova. Obstajajo tudi dokumenti iz takratne preiskave - materiali preiskav, ki dokazujejo, da so posmrtni ostanki 11 ljudi pripadali kraljevi družini in služabnikom.

Ljudje

Na koncu razstave so navadne slušalke. Obiskovalci si jih nadenejo, poslušajo in njihovi obrazi se spremenijo. V slušalkah so glasovi kraljevih morilcev, ki se spominjajo svoje mladosti. Nikulin, Rodzinsky in Kabanov brez obžalovanja, včasih v smehu, pripovedujejo, kako so pobili kraljeve otroke in zažgali trupla. Nihče naj ne bi slišal njihovih skrivnih besed. Posnetki so bili shranjeni v posebnem skladišču v arhivu Centralnega komiteja CPSU.

Dejstvo je, da se je leta 1964 eden od kraljevih umorov, Mihail Medvedjev, z zamero obrnil na prvega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Hruščova: pravijo, da ne prejema osebne pokojnine. Kmalu po pritožbi je Medvedjev umrl, njegov sin pa je Hruščovu napisal pismo, v katerem ga je prosil, naj preskrbi njegovo mamo, tj. Medvedjeva žena, mesto v sanatoriju. Ta dokument je na razstavi: »Umirajoči oče je prosil, naj ti čestita za 70. rojstni dan, ti zaželi dobro zdravje in ti osebno v njegovem imenu podari zgodovinsko relikvijo naše družine - pištolo Browning, iz katere je moj oče streljal zadnji ruski car Nikolaj II in njegova družina." Sin je posredoval tudi očetove zgodovinske spomine "o likvidaciji dinastije Romanov", ki so bili takoj razvrščeni - verjetno zaradi preveč naturalističnega.

Hruščov je nato ukazal organizirati komisijo in ugotoviti, kako se je vse zgodilo. Našli so druge udeležence usmrtitve, jih zasliševali, vabili v radijski studio, posneli podrobne spomine: kako Nikolaj ni imel časa ničesar razumeti, kako so morali žrtve pokončati v kleti hiše, kako so se ponovno srečali. majhen pes z lastniki, ki so ga prebadali z bajonetom, kako so skrivali trupla, kako neprijetno so gorela človeška telesa - poskušali so uničiti trupla, da bi preprečili »kontrarevolucionarno delovanje« (»Saj bi vedel, kaj bodo naredili). iz njih? Izdelovali bi relikvije. Organizirali bi verske procesije. To se ne bi smelo dovoliti,” je nekako takole pojasnil eden od obtoženih). Edina pomanjkljivost teh spominov je, da so vsi potegnili odejo nase, vsi so rekli, da je on ubil kralja. Želeli so napisati zgodovino: konec dinastije, zadnji strel. Tega nihče ni štel za zločin. Partijski organi so to vedno utemeljevali in odobravali. V sosednjih dokumentih so portreti drugih kraljevih morilcev. Jurovskega, ki je ustrelil mladega carjeviča in prišel domov, kjer ga je pričakal sin iste starosti. Pred smrtjo je pisal Stalinu in neuspešno poskušal svojo hčer rešiti iz zapora. Gološčekin, ki je skupaj s Stalinom in Sverdlovom služil več kot eno leto v regiji Turukhansk, nato pa ga je Stalin poslal na ustrelitev. Safarov, ki je potoval z Leninom v "zapečateni kočiji" iz Švice v Petrograd, nato pa je bil ustreljen kot izdajalec domovine. Krvnik Ermakov je umrl naravne smrti. Na stojalu sta bajonet ameriške puške, s katerim je Medvedjev pokoril otroke, in pištola, s katero je ubil carja.

Na vprašanje, ali so ljudje, ki so se odločili usmrtiti in ubiti kraljevo družino, prepoznani kot zločinci, preiskovalec Solovjov odgovarja: »Ne. Sprva jih je preiskava prepoznala kot morilce, a po odločitvi predsedstva vrhovnega sodišča Rusije 1. oktobra 2008 o rehabilitaciji so bili "rehabilitirani" - kot člani kraljeve družine. Odgovornost je kolektivna - krivcev sploh ni. In izkazalo se je, da sem sodeloval pri zatiranju določenih oseb - Jurovskega in drugih, ki sem jih nepravično obtožil umora.

Prvi kazenski primer, ki ga je vodil Nikolaj Sokolov, je imel, tako kot ljudje, svojo usodo. Skupaj s Sokolovim je šel skozi fronte državljanske vojne in skoraj izgubil samega raziskovalca, ko je ataman Semenov v Chiti hotel ustreliti Sokolova. Potem je ta zadeva prešla na francoskega generala Janina, ki je dal Kolčaka v zakol rdečim. Ko sem prepotoval Kitajsko in Japonsko, sem končal v Franciji. Z delom predstavljenih dokumentov je Sokolov odpotoval v ZDA k znanemu lastniku avtomobilskih tovarn Henryju Fordu. Nekateri dokumenti Sokolova so bili ukradeni v Nemčiji, našli so pot v ZSSR in so zdaj združeni z glavnimi zvezki na razstavi. Ena od skrivnosti ostaja nerešena. General Dieterichs je naredil kopije Sokolovljevega preiskovalnega dosjeja, po generalovi smrti pa so jih sorodniki podarili muzeju Jordanville. Ni jasno, kako je en zvezek iz Dieterichsovega arhiva - ta zvezek je predstavljen na razstavi - končal v arhivu kanclerja rajha, bil odpeljan v Moskvo in na koncu končal v arhivu Centralnega komiteja CPSU.

Prvotni kazenski primer je bil med drugo svetovno vojno shranjen v francoski banki. Hitlerjev najbližji zaveznik Rosenberg je predlagal uporabo "carske afere" kot drugega razloga za preganjanje Judov. Vodilo ga je dejstvo, da so nekateri avtorji skušali umor carja prikazati kot »judovsko-masonsko zaroto«. 18. februarja 1943 so nacisti v Nemčijo odnesli dokumente in materialne dokaze. Goreči antisemiti niso odkrili nobenih znakov »ritualnega umora«, zdaj pa številne ruske spletne strani ostro zagovarjajo ideje, ki so jih fašisti zavrnili. Leta 1946 so varnostniki in uslužbenci vojaškega tožilstva med brskanjem po arhivu kanclerja rajha odkrili osem zvezkov preiskovalnega spisa Sokolova. Na koncu so zvezki končali v ruskih arhivih * * Štirje zvezki, vključno s tistim, ki je pripadal generalu Diterichsu, so v RGASPI, štirje - v Državnem arhivu Rusije. GS RF vsebuje tudi dokumente, ki jih je Jurovski leta 1918 odnesel iz Jekaterinburga, uradne partijske in državne dokumente, povezane z Nikolajem II., pa tudi "liechtensteinske" dokumente.. Tako se je končala "papirologija" primera Sokolov.

„

Goreči antisemiti niso odkrili nobenih znakov "ritualnega umora", zdaj pa številne ruske spletne strani ostro zagovarjajo ideje, ki so jih fašisti zavračali.

”

kosti

Eno od pomembnih vprašanj je usoda posmrtnih ostankov dveh ljudi, ki so jih leta 2007 našli blizu Jekaterinburga. »Na razstavi manjkata dva najpomembnejša eksponata - posmrtni ostanki carjeviča Alekseja in njegove sestre Marije, identificirani pred tremi leti po najzahtevnejših sodobnih preiskavah. Njihov pepel še ni bil položen, formalno pa so skladišča ene državne organizacije, ki sem ji jih prenesel,« pravi preiskovalec Solovjev. "Še vedno so navedeni kot dokaz v zadevi." "Menim, da odločitve o pokopu ni mogoče sprejeti brez sodelovanja Ruske pravoslavne cerkve."

Država čaka, da se Cerkev spomni svojih svetnikov. Cerkev molči oziroma izraža dvom o zanesljivosti pregleda. Predstojnik Ruske pravoslavne cerkve v zamejstvu, metropolit Hilarion, medtem ni samo priskrbel eksponatov za razstavo, temveč je skrbno preučil vsa gradiva strokovnih raziskav. "Škoda, da naši rojaki, predstavniki Ruske pravoslavne cerkve, nikoli ne bodo našli časa za rešitev vprašanja svetih otrok ruskega carja," pravi Solovjov. "Krste stojijo nepokopane, Cerkev pa molči."

Od urednika: Kot naši bralci vedo, "Ruska linija" pozorno spremlja dogodke v zvezi s tako imenovanimi "ostanki Ekaterinburga"; vse novice in publikacije o tej temi so zbrane na posebni strani RL). To je posledica ne le posebnega češčenja svetih kraljevih pasijoncev s strani zaposlenih v RL, ampak tudi razumevanja pomena kraljeve teme za življenje naše Cerkve in naše domovine. To ni šala: leta 1998 so "ostanke Ekaterinburga" pokopali v trdnjavi Petra in Pavla, mesec dni pozneje pa je prišlo do neplačila; lani so spet odprli to temo, spet so se začele genetske preiskave, začeli so se novi pritiski na hierarhijo, začelo se je govoriti o dokončni rešitvi vprašanja, spet - kriza. So to naključja?!

Naj vas spomnim, da je bila 5. decembra lani v Jekaterinburgu organizirana mednarodna znanstvena konferenca, na kateri naj bi slovesno razglasili zadnjo besedo znanosti, da so posmrtni ostanki pristni. Vendar je na ta dan umrl njegova svetost patriarh Aleksej in občutek je bil zamegljen; mediji so konferenci posvetili malo pozornosti. RL je na to temo objavil skeptičen zapis. V odgovor sem 19. decembra prejel jezno pismo preiskovalca urada generalnega državnega tožilca V. N. Solovjova, ki je vodil primer "ostankov v Ekaterinburgu", v katerem so me obtožili "hrabrega boja proti preiskavi" in celo biti »preganjalec pravoslavnih kristjanov«. svetišč«. Res je, po božičnih praznikih me je poklical Vladimir Nikolajevič in bolj miroljubno ponudil srečanje in snemanje intervjuja z njim na podlagi rezultatov preiskave. Zaenkrat še ni bilo mogoče uresničiti tega predloga, vendar upam, da se bomo lahko srečali z raziskovalcem V. N. Solovjovom in se pogovorili o vseh perečih vprašanjih in dvomih pravoslavne skupnosti v tem usodnem primeru.

Medtem smo pred dnevi po pošti prejeli spodaj objavljen članek, ki obravnava pomembna vprašanja, povezana z rezultati preiskave. Nenavadno je, da meni neznani avtor postavlja vprašanje o nujnosti sojenja za logični zaključek primera. O tem so pred skoraj letom dni razpravljali na okrogli mizi, ki sta jo organizirala Russian National Journal in Russian Line. Očitno je, da je kljub uradnemu zaključku preiskave še prezgodaj, da bi carjev primer končali.
Glavni urednik RL Anatolij Stepanov

Na novo leto po starem ruskem koledarju je generalno tožilstvo Ruske federacije objavilo konec "preiskave v primeru umora cesarske družine" (prvi poskus zapiranja tega primera je bil narejen 15. septembra , 1995).

Glavni zaključki preiskave:

1. "Zapisek" Jurovskega je enak drugim dokumentom Y.M. Yurovskega; potrjen je bil sklep o pristnosti teh dokumentov in zanesljivosti dejstev, navedenih v njih, povezanih z zgodovino smrti kraljeve družine.

2. Kraljeva družina je bila ustreljena po ukazu Uralskega regionalnega sveta.

Zaključke preiskave lahko oceni le sodišče, brez katerega rezultati 15-letnega dela preprosto obvisijo v zraku. »Široka razprava«, kot se pogosto izvaja v sodobni Rusiji, ne more pomagati najti izhoda iz trenutne pravne slepe ulice. Prisegajo pred sodiščem tisti, ki sodelujejo pri delu preiskovalne komisije, vklj. izvedencev, arhivov in specialnih skladiščnikov, bi njihovi odgovori na vprašanja sodišča in nasprotnikov pomagali ugotoviti zanesljivost zaključkov preiskave. Najbolj razumna stvar, razumljiva za ljudi, bi bilo odprto sojenje kolegija vrhovnega sodišča Ruske federacije o ugotovitvah preiskave, ki jih je predstavilo generalno tožilstvo Ruske federacije.

Po zakonodaji, ki je veljala v Ruskem cesarstvu, preiskovalec ni imel pravice oceniti zbranih dokazov brez končane sodne preiskave.

Popolnejša analiza teh zaključkov je možna šele po seznanitvi z gradivi preiskovalne komisije, ki bi morala biti dostopna širokemu krogu ljudi, ki se poklicno ukvarjajo s to temo (in ne samo!). Toda že zdaj lahko na podlagi gradiva, predstavljenega v knjigi L. A. Lykova (Preiskava v primeru umora ruske carske družine. M. 2007), sklepamo, da v tem primeru še vedno obstajajo nejasnosti in protislovna dejstva. Obstajajo tudi določeni »nategi« preiskave v želji, da bi »pomagala« svojim »zaključkom«.

Datiranje »Zapiska« Jurovskega v leto 1920 ni zelo prepričljivo, kar dokazuje dejstvo, da pismo generalnega državnega tožilca Ruske federacije Ju. I. Skuratova patriarhu Aleksiju II »previdno« pravi: »bi lahko bilo napisano v zgodnjih 20-ih." Toda hkrati, v nasprotju z logiko, generalni državni tožilec izjavi, da je "beležka Jurovskega uradno poročilo o usmrtitvi kraljeve družine" (spet "previdno" "o usmrtitvi", molči "o pokopu. ” Odločena je bila “Zgodba poveljnika,” ki se je veliko naučil po vrnitvi “kraja zločina”, ki ga je posnel M. N. Pokrovsky, ki je spremljal razvoj dogodkov po umoru kraljeve družine, do neznanega datuma tega posnetka. priznati kot “uradno poročilo.” Katero sodišče bi se strinjalo s takim “zaključkom” preiskave?

Tipičen primer »nategovanja« pri datiranju »Zapiskov« je naveden v knjigi L. A. Lykove, ki je opravila »analizo virov« »Zapiskov« in »Spominov« (1922): »Naslednji stavek pritegne posebno pozornost: "Prvotni kraj pogreba, kot sem že omenil, 16 verst od Jekaterinburga in 2 versti od Koptjakova, zadnji kraj je približno 8-8,5 od Jekaterinburga, približno 0,5 verste od železnice." Zelo pomembna podrobnost so besede Y. M. Yurovskyja, da je predhodno nakazal mesto pokopa ostankov kraljeve družine. Komu in kdaj?"

Sledi ugotovitev, da ga je to prej navedel v "Opombi"(1920), kar sedaj potrjujejo Spomini. Ne, ni potrjeno! Pozorno branje "besedne zveze" nam omogoča, da naredimo povsem dokončen zaključek, da so besede "Kot sem že poudaril" velja samo za "prvotno grobišče", o čemer Yurovsky res že prej navedeno v besedilu istih »Spominov«: "Ustavili smo se približno 16 verstov od Verkh-Isetsk in 1,5 ali 2 verstov od vasi Koptyaki ... Izkazalo se je, da je rudnik zelo plitvo." V analiziranem stavku za vejico sledi: »... zadnje mesto(! - VC.) se nahaja ..." - ga označi in ga loči od "izvirnika". Bodite pozorni na besedo "navedeno", to je časovno blizu navedenega, medtem ko se pri sklicevanju na drug dokument daleč v časovno logična raba glagola "špičast".

Med pisanjem »Spominov« je imel Jurovski informacije z »druge obale«: »Bela garda Kolčaka in drugi tisk, tudi tuji, to dejstvo opisujejo v popolnoma izkrivljeni obliki (in niso mogli imeti vseh podatkov).« Yurovsky, kot pravi njegov sin, ni maral brati, vendar mu tega ni bilo treba storiti, ker ... dobro ga je obvestil M. N. Pokrovsky, ki je pozorno spremljal vse v zvezi s temo umora kraljeve družine in razjasnil "podrobnosti" z glavnim morilcem.

Toda tudi ko je pisal »Zapisek«, je Jurovski vedel veliko o napredku »bele preiskave«: po osvoboditvi Jekaterinburga je odšel tja kot predsednik GubChK (ne po naključju!) in tam delal do konca leta 1920. Izvajal je aretacije in zasliševanja v primeru »bele preiskave«, vklj. in prva raziskovalca L. P. Nametkin in I. A. Sergeev.

Preiskava je ugotovila istovetnost »Zapiska« z drugimi dokumenti Jurovskega - »Spomini« (1922) in »Poročilo« (1934). A to še zdaleč ni res, na primer v zvezi z glavnim vprašanjem: kdo je ukazal in na podlagi česa? V "Opombi": "16. VII. 1918 je bil iz Perma prejet telegram v običajnem jeziku, ki je vseboval ukaz o iztrebljenju Romanovih." V »Spominih«: »16. julija 1918 ob 2. uri popoldne je tovariš Filip prišel v mojo hišo in izročil resolucijo izvršnega odbora za usmrtitev Nikolaja.« In na podlagi česa je ustrelil preostale člane družine? Na lastno pobudo? Ne, pred izvršbo sporoči, da sklepom izvršilnega odbora. V »Poročilu«: »Zjutraj 15. julija je Filip (Gološčekin) prišel in rekel, da je treba jutri primer likvidirati ... Rečeno je bilo tudi, da bomo Nikolaja usmrtili in to uradno objavili, kar zadeva družino , morda bo objavljeno, a kako, kdaj in kako, tega nihče ne ve.«

Zakaj, ko ima kopijo »Note«, Yurovsky ne ponovi tega, kar je bilo v njem povedano o »telegramu« (in ne samo - obstaja na desetine neskladij s »Spomini«)? Morda je postalo znano dejstvo, da je bil telegram dešifriran" Povej Sverdlovu, da je celotna družina doživela isto usodo kot glava, uradno bo družina umrla med evakuacijo"(črkovanje ohranjeno). Poleti 1921 je bilo v Berlinu ukradenih in poslanih v Moskvo (po mnenju nemške policije) sedem zvezkov uradne preiskave, ki jih je P.P. Bulygin "obdržal na zahtevo Sokolova" (P.P. Bulygin "The Umor Romanov" M. 2000, str. 121).

Jurovski odstrani Sverdlova iz napada in se sklicuje na "resolucijo izvršnega odbora". Toda v »Poročilu«, ki ga poslušajo uralski boljševiki, ki so precej obveščeni o tej zadevi, Jurovski sploh ne omenja »Izvršnega komiteja« in pred usmrtitvijo »je povedal Nikolaju nekaj takega, da je njegova kraljeva sorodniki in prijatelji v domovini in tujini so ga skušali osvoboditi, a da je zbor delavskih namestništev sklenil, da jih ustrelijo.« Ta izraz - "s sodbo Jekaterinburškega sveta poslancev" je bil slišan v ustih Lenina, ki je dal besedo za "izredno izjavo predsedniku Centralne volilne komisije, tovarišu Sverdlovu, na seji sveta Ljudski komisarji 18. julija (okoli polnoči).

L.A. Lykova piše o »zaključkih analize virov«: »V zadevah, ki se nanašajo na organizacijo pokopa posmrtnih ostankov Nikolaja II., ni nobenih protislovij ali neskladij ... informacije ljudi, ki bodisi niso med seboj povezani po položaju ali vrsti dejavnosti popolnoma sovpada (prim. spomine Y. M. Yurovsky in Suhorukov - varnostnik, pripeljan samo za ponovni pokop posmrtnih ostankov), in sovpadanje podatkov Y. M. Yurovskega, Suhorukova, M. A. Medvedjeva in I. I. Rodzinskega. ." Po vrsti "dejavnosti" so vsi povezani s službo v Čeki in to je najbolj ranljiva točka v dokazni bazi preiskave.

Če trdijo, da pričanja vseh teh varnostnikov niso mogla biti »posebej izmišljena«, strokovnjaki očitno podcenjujejo metode in zmožnosti »veličastnih teles«. Spomnimo se njihove organizacije »zarote« s pomočjo pisem »ruskih častnikov«.

Pričevanje G. I. Suhorukova (31. 9. 1929) se je pojavilo v času, ko je v ZDA (po Berlinu leta 1920) znova izbruhnila hrupna časopisna kampanja o "čudežni rešitvi" velike vojvodinje Anastazije. "Center" je zahteval nove podatke o usodi kraljeve družine, saj ni bil zadovoljen z "Note" Jurovskega, ki takrat ni bil več brez dela. Zakaj je preiskava prepričana, da nekdo, ki je seznanjen z okoliščinami umora in pokopa kraljeve družine po Pokrovskem-Jurovskem, ni bil poslan v Sverdlovsk? Tako se je pojavilo "pričanje" Suhorukova, pred katerega ročno napisanim besedilom je potrdilo o njem organa, kjer priča, ki ne popolnoma(!) sovpadajo s "podatki" Jurovskega. Poleg tega. Suhorukov se moti v pomembnih epizodah, povezanih s »pokopom«, vendar samozavestno izjavlja, da »na našem oltarju ( kres - V.K.) je bila prva dedinja in druga, najmlajša hči Anastasia, "ki je bila potrebna za odgovor Centru." Glede na študijo obeh najdenih ostankov je bila to velika vojvodinja Marija, ki je bila po postavi zelo drugačna od Anastazije. Suhorukov ni poznal članov kraljeve družine in ni mogel poznati »pomislekov« Jurovskega, vendar natančno ponavlja njegove besede: »Tako da tudi če bi belci našli ta trupla in po številu ne bi uganili, da gre za kraljevega Družina, odločili smo se, da dva zažgemo v kresu." Yurovsky v svoji "Note" poroča: služkinja je bila sežgana skupaj z Aleksejem. To je "popolno naključje informacij"!

Suhorukov piše: "Zvečer so prispeli tovornjaki, trupla ... naložili na avtomobile in odpeljali." Tovornjaki, parkirani blizu prehoda št. 184, so zvečer šli v mesto, Ljuhanov fiat pa je stal na mestu, kjer se ni mogel zatakniti, kot je v poročilu navedel Jurovski. O tem, da je 19. julija ob 12. uri ponoči skozi prehod peljal le en in ne dva avtomobila, dokazujeta oče in sin Lobukhinovih.

Nadalje Suhorukov poroča: »tam je bila vdolbina, prekrita s pragovi v obliki mostu, in tukaj je bil zadnji del tovornjaka ( a je sprednja šla dobro? - VC.), skoraj mimo, se je zagozdil ...« Ne ve, da so nosili pragove za gradnjo mostu, ki ga prej ni bilo, vendar je večina tega KGB-jevega odreda sodelovala pri takem delu, ki je bilo precej delovno- intenzivno.

Napačno imenuje tudi kraj, kamor se je vozil tovornjak v spremstvu vpreg z "ustreznim tovorom, ki naj bi ga nato prepeljali do ribnika V. Isetskega." Nič ne pove o pojavu "znanega Ermakova" v bližini rudnika, ki je prekršil vse "načrte" Jurovskega in s tem potrdil, da je bila to laž, kot tudi dejstvo, da so samo poskušali izkopati luknjo v bližini rudnika, vendar "izkazalo se je, da so tla kamnita" (po Yurovskem - "skoraj izkopana").

I. I. Rodzinsky, čigar pričevanje se prav tako "popolnoma ujema", je izjavil, da so zažgali "bodisi štiri, pet ali šest ljudi ... Vsekakor se spomnim Nikolaja, Botkina in po mojem mnenju Alekseja." In dalje: "No, dolgo smo se ubadali s to zadevo, tudi jaz sem šel, ko je gorelo, se javil, potem pa sem prišel. Bila je že noč, prišel sem z osebnim avtomobilom ... Takole, v pravzaprav so ga pokopali.” Znano je, da je prišel zjutraj, tj. Po besedah ​​Rodzinskega so goreli skoraj en dan.

Kako so nastali "spomini" Rodzinskega? Da, tako kot Suhorukov: v letih 1964-1967. (bodite pozorni na trajanje!) v Gottingenu je potekalo sojenje v primeru Ane Anderson, ki se je predstavljala kot velika vojvodinja Anastazija, in "center" je znova pokazal zanimanje za to temo, spet ni zaupal podatkom Cheka-OGPU (vedel je, kako so stvari počele pričevanja s strani oblasti), zahteval najti "žive priče."

Pričevanja M. A. Medvedjeva, ki je poskušal "osvoboditi" Jurovskega "lovorike kraljevega morila", o katerem je dolgo pisal E. Radzinsky, ni mogoče pripisati "jedru preiskave" - ​​"ponovnemu pokopu", ker Po "začasnem" pokopu v rudniku (iz neznanega razloga z eksplozijami, ki so rudnik porušile) je odšel in se nikoli več ni pojavil v gozdu Koptyakovsky.

Najbolj zmedeno v vseh »dokumentih« Jurovskega je vprašanje »globokih rudnikov«: »V »Spominih« (ne piše za svoje nadrejene, ampak tako, kot se je v resnici zgodilo!) piše: »Od Chutskaeva ( govoril je o tem, kje se nahajajo "globoki rudniki" - V.K.) Tam sem šel v izredno komisijo in zopet našel Filipa in druge tovariše. Odločili so se, da trupla tukaj zažgejo."

Gološčekin mu je ponudil "enega tovariša ( Polushin - V.K.), ki naj bi trupla uničila na drug način.« Jurovski iz Voikova je »naročil tri sode kerozina, tri pločevinke žveplove kisline.« Vse je pripravljeno za sežig, tam je »specialist«, a Jurovski gre pogledat. za »globoke rudnike.« In tu nastopi uganka, ki je preiskava ni poskušala razrešiti. Vse te dni so avtomobili vozili na prehod št. 15. julija je prišlo do močnega naliva in cesta skozi grapo, ki je že tako ozka, je postala neprehodna. Tisto noč 17. julija, ob zori, je Lyukhanov Fiat s trupli žrtev usmrtitev vozil "začasni avto." Y. Lobukhin je o tem povedal N. A. Sokolovu, ki ga je prebudil hrup avtomobila: »To je bilo presenetljivo, saj se kaj takega še nikoli ni zgodilo, ko so avtomobili vozili mimo moje kabine in celo ponoči. Pogledal sem skozi okno: videl sem tovornjak, ki je "začasno" šel po cesti proti Koptyaki ..."

Zakaj je Jurovski naročil Ljuhanovu, naj gre skozi hlod? Voznik sam tako ni mogel voziti, saj... Te ceste nisem poznal in sem se po njej vozil prvič. In kako daleč se je nameraval peljati s “šepavim” fiatom, katerega zadnje kolo je bilo poškodovano (ko je 17. julija zjutraj padlo v luknjo) in ovito v vrvi, v takšni obliki se je vrnil v garažo na zjutraj 19. julija.

Tistega večera, 18. julija, se je na križišču št. 184 »razsvetlilo« tudi boljševiško vodstvo Jekaterinburga: »Približno ob 17-18 uri istega dne ( 18. julij 1928 - V.K.), ko so tovornjaki že odšli, se je pri nas ustavil en osebni avto, ki je prišel k nam kot »začasni avto«. Na njem so bili štirje," je povedal V. Lobukhin. Dva od njih sta "šla po cesti proti Koptyakiju in ko je okoli 12. ure ponoči prispel tovornjak, je v naš avto vstopilo več ljudi (nisem videl sploh) in so »začasno« odšli v mesto«. Kaj sta ta dva počela v rudniku 4-5 ur, če nista "sprejela dela Jurovskega" in se nista odločila, da ga "pokopata" v grapi. Toda kdo?

Zgodovinarji se prepirajo: ali je bil »spalni most« neposredno viden s prehoda (200 m stran) ali so ga skrivala drevesa? Cesta je potekala ob robu gozda in ne smemo pozabiti, da je tovornjak obstal v grapi – prostor je bil odprt, četudi so bila tam drevesa v neposredni vidljivosti s prehoda, niso mogla zanesljivo zakloniti tolikšne gmote ljudi in, kar je najpomembneje, niso mogli imeti ognja. Kako bi lahko bil Yurovsky prepričan, da družina Lobukhins spi? Ponoči, potem ko se je tovornjak zagozdil, se je do mojega vodnjaka pripeljala škatla ... V sod so natočili vodo in se odpeljali v grapo ... Tukaj smo vsi šli spat, "je dejal Ya. Lobukhin. Ali je vse povedal N.A. Sokolovu, a preiskovalec ni imel več časa za ponovljeno pričanje.

18. zvečer so poletni prebivalci, ki so najeli stanovanja v Koptyaki, začeli prihajati na prehod iz mesta. "Takrat ( ko je prehodu pripeljal osebni avtomobil - V.K.) pri naši stojnici so se zbrali trije vozički poletnih prebivalcev, ki jim ni bilo dovoljeno v Koptyaki ... Z nami so pili čaj in čakali, da so lahko prišli do Koptyakija,« je V. Lobukhin povedal N. A. Sokolovu. Najboljše mesto za »demonstracijo« pokopa ni bilo! V svojem »Poročilu« Yurovsky pravi, da »ko so izkopali celotno območje, niso pomislili, da bi pogledali pod pragove. "Uganili" bi: zaslišanje Lobukhinovih je bilo opravljeno 10. julija, 11. N.A. Sokolov pa je od Diterikhsa prejel tajni ukaz, naj zapusti Jekaterinburg in vzame preiskovalne materiale. Preprosto ni imel dovolj časa.

Ni gotovosti, da v sefu s tajnim protokolom pakta Ribbentrop-Molotov ni uradnega poročila Jurovskega (1918) in tistega tajnega telegrama Leninu, ki ga je prejel 17. julija ob 12. uri. Glavni dokument "Zapiskov" Jurovskega je navsezadnje ročno napisano besedilo zgodovinarja M. N. Pokrovskega, spretnega ponarejevalca, ki preudarno ni dal datuma in pustil "prostor" za prihodnje ponarejanje.

Akademik Yu.V. Gauthier je o njem zapisal: "Pokrovski ... to je resnično sramotno ime v ruski zgodovini in sramota za šolo moskovskih ruskih zgodovinarjev" (A.A. Černobajev. Profesor s sulico ali tri življenja zgodovinarja M.P. Pokrovsky M. 1992, str. 5).

V obdobju 1995–2007, sodeč po pregledu dokumentov v knjigi L. A. Lykove, preiskava ni našla niti enega novega vira na to temo. Znano pa je, da so bili v Jekaterinburgu konzulati ZDA in Velike Britanije, nemški agenti, ki so spremljali razmere okoli kraljeve družine, in tam so bili obveščevalci iz drugih držav, o čemer piše S. McNeil (tajni načrt za rešitev kraljeve Družina, M. 2006). Obveščevalni poročevalec Karl Ackerman je v New York Timesu objavil članek - "The Parfen Domnin Report", ki ga je nekdo predal ameriškemu konzulu in je zdaj shranjen v arhivu ameriške vojaške obveščevalne službe. Ugotovitev avtorstva tega »poročila« je zelo pomembna, saj je iz njega svet prejel prvo ponarejeno različico dogodkov v hiši Ipatiev. K. Ackerman je tudi avtor knjige »Po sledeh boljševikov«, izdane v New Yorku leta 1919, ki je navedena v katalogu Leninove knjižnice v Kremlju (pisarna). Obstaja povezava med K. Ackermanom in M. P. Pokrovskim v ti. »bančne sheme«, o kateri piše S. McNeil.

23. aprila 1919 je angleški obveščevalni častnik major Pier Groves obiskal vdovo cesarico Marijo Fjodorovno, ki je bila takrat na Malti, in ji zagotovil, da so "njeni sinovi živi, ​​in ji dal več znakov, ki so ji to dejstvo potrdili" (S .. McNeil. Op. op. . str. 139). To je imelo odločilno vlogo pri njenem odnosu do preiskovalca N.A. Sokolova.

Na vprašanje, kdo je ukazal morilcem, je sodobna preiskava odgovorila nedvoumno: Uralski regionalni svet. Sam dekret ni bil najden, obstajajo le telegrami, od katerih je eden, napisan na telegrafu, vzet za »resolucijo«. Predsedstvo Uralskega regionalnega sveta o usmrtitvi Nikolaja Romanova."

18. julija (okoli polnoči) na seji Sveta ljudskih komisarjev Lenin da besedo "za izredno izjavo predsednika Centralne volilne komisije, tovariša Sverdlova, o sodbi Jekaterinburški svet poslancev"Izkrivljanje" se dogaja na najvišji ravni: to ni več "predsedstvo", ampak "Sovdep". Vendar ni nobenega dokumenta o zasedanju Uralskega regionalnega sveta ali celo njegovega predsedstva z datumom njegove izvedbe. , razpravo in glasovanje o tem vprašanju. To piše L. A. Lykova: »Analiza virov dokumentov centralnih in sovjetskih organov nam je omogočila naslednje zaključke:

Prvič, trditve raziskovalcev, da Lenin ni bil vpleten v usmrtitev kraljeve družine, so neutemeljene;

Drugič, usmrtitev kraljeve družine ni bila pobuda Uralskega regionalnega sveta, temveč osrednjih organov sovjetske oblasti - Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega komiteja ter njihovih voditeljev;

Tretjič, možno je, da je Lenin vodil neposredna pogajanja z A. G. Beloborodovom ne le 28. aprila, ampak tudi 7. julija 1918 in kasneje, saj je bila vzpostavljena neposredna povezava med Kremljem in Jekaterinburgom.«

Zakaj je preiskava sprejela neutemeljen zaključek, mora odgovoriti sodišče: navsezadnje ni bila najdena nobena odločba o usmrtitvi celotne kraljeve družine in njenega spremstva, kar kaže na to, da je tajna in globoko skrita. Če bi se tako odločila Uralska čeka, bi jo »Center« »predal«. 21. julija je bil telegram Dzeržinskega objavljen v časopisu Cheka News Bulletin pod naslovom "Top Secret": "Nikolaj Romanov in njegova družina so bili ustreljeni v Jekaterinburgu po ukazu Centralnega izvršnega komiteja."

Znano šifriranje »Povej Sverdlovu ...« se je izkazalo za pristno, kar dokazuje njegova vključitev v »kompleks virov«. To je dokaz, da je bila naloga Sverdlova opravljena. Tuji zgodovinarji so dolga leta trdili, da je ta telegram »ponaredek«, s čimer so »branili« Sverdlova, ker razumeli so, da je to dokaz njegovega prvenstva pri odločanju o usodi kraljeve družine.

Prejem pri Leninu tajni telegram ob 12. uri 17. julija (sklepi L. A. Lykova, da je bil to prvi telegram predsedstva Uralskega regionalnega sveta z odprtim besedilom, so neprepričljivi) prav tako priča o njegovi, skupaj s Sverdlovom, odgovornosti za umor kraljeve družine.

17. julija 1918 je Lenin "zmagoslavil": na seji Sveta ljudskih komisarjev so razpravljali o "vprašanju o postavitvi 50 spomenikov osebnostim domače in tuje kulture v Moskvi". Govornik o tem vprašanju je bil M.N. Pokrovsky. Med "28 izreki izjemnih mislecev, pisateljev in pesnikov" je G. Heine uvrščen na drugo mesto po Ciceronu, "vtisnjen" na steni sobe za umor v hiši Ipatiev.

Pravzaprav zgolj genetsko identifikacijo ostankov v grapi pri prehodu, do danes, je dokaz, da so bili tam »skriti« ostanki kraljeve družine in njenega spremstva. Preiskovalec V. N. Solovjov je nase in preiskavo prevzel breme, ki ga je zmogla le boginja zgodovine Clio, in ni mu bilo usojeno, da konča zločin brez primere v zgodovini človeštva. Kar se tiče genetske identifikacije, je to ločena zadeva. Kar pa takoj preseneti, je dejstvo, da na posmrtnih ostankih nečlanov kraljeve družine niso opravili nobenih raziskav, sploh ker so njihovi neposredni potomci še živi? Le z nezaupanjem v delo raziskovalcev posmrtnih ostankov je mogoče razložiti nepripravljenost predaje »maroške skrinjice« z delom materialnih dokazov, o katerih obstoju ni dvoma.

Televizija RTVi se je prva odzvala na odločitev državnega tožilstva: "Dovolj je vznemirjanja javnosti, čas je, da se temu naredi konec." Rusko ljudstvo s to »javnostjo ne leta 1917 ne leta 2009 ni imelo in nima nič. Spomnimo se takratnih besed Majakovskega, namenjenih javnosti« (ni se izšlo ravno gladko): »Končajmo, dajmo dokončati delo, zaradi katerega je Voikov padel.” . Edini »intelektualec« v tisti tolpi morilcev (vendar v tem pogledu ni bil nič drugačen od njih: ubijaš lahko na različne načine in ko pišeš pisma o »zaroti«) je samozavestno izjavil: »Svet ne bo nikoli izvedel, kaj smo jim naredili.” Izkazalo se je, da je bilo za "ugotovitev" dovolj "ugibati pogledati pod pragove"? Ali ni preveč preprosto?
25. 1. 2009

Ne, recimo takoj, preiskava umora kraljeve družine se še ni pripravljena strinjati z "ritualno različico" umora kraljeve družine, ki je tako blizu radikalno-konservativnemu delu pravoslavne skupnosti . Toda napredek je z vidika te javnosti očiten: te različice TFR ne zavrača več.

Patriarh Kiril na konferenci "Primer umora kraljeve družine: nove preiskave in arhivsko gradivo"

"Preiskava načrtuje naročanje psihološke in zgodovinske preiskave za rešitev vprašanja, vključno z morebitno ritualno naravo umora članov kraljeve družine," je povedala Marina Molodtsova, višja preiskovalka za posebej pomembne primere preiskovalnega odbora Ruske federacije. , ki vodi primer.

A niso pomembne le same besede, ampak tako rekoč tudi kontekst, v katerem so bile izrečene. Izjava je bila podana na konferenci "Primer umora kraljeve družine: nova ekspertiza in arhivsko gradivo", ki je potekala v ponedeljek, 27. novembra, v Sretenskem samostanu z udeležbo patriarha Kirila.

Niti Molodtsova sama niti njeni sodelavci ne skrivajo dejstva, da potek preiskave pravzaprav določa patriarhat: mnogi pregledi, pravijo, se izvajajo na "zahtevo" cerkve.

In na splošno - to je vse. In sam primer, kot je dejal patriarh na isti konferenci, se je nadaljeval, potem ko je v pogovoru s predsednikom "oblikoval pogoje, pod katerimi bi lahko Cerkev resno obravnavala rezultate pregledov".

Namreč: 1) celoten postopek je treba znova ponoviti, od samega začetka do konca; 2) cerkev naj ne opazuje od zunaj – mora biti vključena v ta proces.

Višja preiskovalka za posebej pomembne zadeve Preiskovalnega odbora Ruske federacije Marina Molodtsova

Glavno vprašanje, ki ga Ruska pravoslavna cerkev zastavlja preiskavi, pa sploh ni avtentičnost "ostankov iz Ekaterinburga". Glavna stvar, ki skrbi in skrbi: ali pravoslavnega suverena niso mučili privrženci drugega, nepravoslavnega kulta - iz lastne verske potrebe?

Brez odgovora na to vprašanje cerkev noče verjeti v pristnost posmrtnih ostankov. Konec koncev, po mnenju zagovornikov "obredne" različice, telesa Romanovih preprosto niso mogla ostati nedotaknjena. Razkosali so jih, sežgali ali raztopili v kislini. Ali pa je bilo eno, drugo in tretje narejeno zaporedno.

Kako daleč je bilo vse skupaj zapostavljeno, v smislu, kako daleč je šel proces popularizacije takšne interpretacije, pričajo besede tajnika patriarhijske komisije za preučevanje rezultatov študija posmrtnih ostankov škofa Tihona (Ševkunov ) Jegorjevska, ki je bil govor na isti konferenci Sretensky: »Imamo najresnejši odnos do različice ritualnega umora.

Še več, pomemben del cerkvene komisije ne dvomi, da je bilo tako.« Cerkveni vrh na politično korekten način ne navaja, kdo bi lahko izvedel ta krvavi obred. Po Tihonu je imel umor carja in njegove družine »za mnoge« »obredno, simbolično vsebino«.

A kar ni dovoljeno Jupitru, je dovoljeno biku: zagovorniki »obredne« ​​različice v spodnjih nadstropjih cerkvene vertikale so manj nagnjeni k vljudnosti. In zadeva, žal, ni omejena na obrobne omrežne vire.

Na primer, na ugledni »Ruski ljudski liniji« in precej blizu patriarhata, neki Leonid Bolotin, predstavljen kot »zgodovinar, publicist in javna osebnost«, temeljito dokazuje nedoslednost različice o umoru Romanovih s strani hasidov. Judje. V prid različici umora s strani saducejskih Judov ...

Vsi člani tega društva "Ritual" - tako zmerni kot popolnoma premraženi - svoje stališče utemeljujejo z dejstvom, da preiskava in organi kot celota niso odgovorili, pravijo, na vprašanje, ki skrbi duhovščino in čredo.

Seveda govorimo o prejšnji preiskavi in ​​prejšnji vladi. Natančneje o preiskovalcu Vladimirju Solovjovu in vladni komisiji za preučevanje vprašanj, povezanih z raziskovanjem in ponovnim pokopom posmrtnih ostankov kraljeve družine, ki je delovala v letih 1993–1997.

Medtem pa je med gradivom slednjega zlahka najti poročilo Vladimirja Solovjova »Preverjanje različice tako imenovanega »ritualnega umora« družine ruskega cesarja Nikolaja II. in ljudi iz njegovega spremstva leta 1918«, prebrano na enem sejah komisije v letu 1997. "Ritualna" različica razčleni dobesedno vsako točko.

"Lahko sklepamo, da odločitev o usmrtitvi celotne kraljeve družine ni bila povezana z nobenimi verskimi ali mističnimi motivi, ampak predvsem z razpoloženjem vodstva in množic na Uralu," pravi nastali del tega dokumenta.

Razlog je bilo zaostrovanje vojaških razmer in neizbežnost padca Jekaterinburga. Izvršitev kazni prav tako ne podpira »obredne« ​​različice ... Dan usmrtitve ni bil časovno usklajen z nobenim judovskim verskim praznikom. Postopek usmrtitve so "kolegialno" izdelali uralski varnostniki.

Pojavili so se predlogi, da bi Romanove razstrelili z granatami, jih pobili med spanjem in na koncu ustrelili. Med razpravljalci o možnostih usmrtitve so prevladovali Rusi (Medvedjev, Nikulin, Kabanov).

Študij osebnih datotek udeležencev dogodkov je pokazal, da nihče od njih v času usmrtitve ni imel izobrazbene stopnje, ki bi mu omogočala krmarjenje po judovskih navadah in starih jezikih ...«

Lobanja okostja št. 4, identificirana kot ostanki zadnjega ruskega cesarja

A kot vidimo, cerkve ti argumenti niso prepričali. Tako kot niso bili prepričljivi prvi rezultati vnovične preiskave. Mimogrede, prva preiskava, ki je bila odrejena v okviru "ponovno zagnanega" kraljevega primera septembra lani, je bila genetska primerjava lobanj cesarja in cesarice z ostalimi njunimi okostji.

Kot lahko ugibate, je bila študija izvedena na nujno zahtevo vodstva Ruske pravoslavne cerkve, ki se je želelo še enkrat prepričati, da glave niso bile odrezane in konzervirane v alkoholu.

Po navedbah virov MK, ki so seznanjeni s preiskavo, so bili rezultati te preiskave pripravljeni v začetku oktobra 2015 in so bili nato sporočeni vodstvu cerkve. Ni bilo občutka: lobanje so ustrezale ostalim kostem.

V bližini Jekaterinburga so odkrili "celotne komplete" kosti. Toda zagovorniki ritualnega umora ne verjamejo znanstvenikom in vztrajajo pri zamenjavi ostankov

Kljub temu cerkev in preiskava, ki je pod njenim popolnim nadzorom, trmasto še naprej kopljeta v isto smer. No, bog pomagaj, kot pravijo.

Morda pa bi bilo koristno spomniti raziskovalce, da se je ugotovitev ritualne narave umora ruskega carja izkazala za nemogočo nalogo tudi za Hitlerja in njegove privržence.

Za referenco: gradiva preiskave »bele garde« v primeru carja, ki jo je vodil sodni preiskovalec Nikolaj Sokolov, ki je emigriral po rdeči zmagi, so se vrnila v državo na zelo zanimiv način - našli so jih v Berlinu, v kanclerja Reicha.

Po dostopnih podatkih so nacisti, ki so se polastili dokumentov Sokolova, ki so bili prej shranjeni v Franciji, nameravali uporabiti za organizacijo veličastnega antisemitskega procesa. Toda tekstura, kot kaže, še vedno ni bila dovolj.

Vendar, kdor išče, vedno najde. Obstajala bi želja, energija in ustrezno razpoloženje višjih oblasti.

Andrej KAMAKIN

Foto: patriarchia.ru, rusarchives.ru, wikipedia.org, posnetek zaslona iz videa

Skoraj sto let traja preiskava primera kraljeve družine, kot v šali, ko pijan stoji pod lučko in nekaj išče, se mimoidoči obračajo k njemu: »Kaj si izgubil ?" Odgovori: - Denarnica! Mimoidoči: - ​​Kje ste ga izgubili? Moški iztegne roko in reče: "Tamle v grmovju!" Mimoidoči so zmedeni: - Zakaj gledate sem? Na kar moški odgovori z nasmeškom: "Tukaj je svetlejše."

Preiskovalni odbor Ruske federacije se je odločil močno povečati status "kraljevega primera": odslej se z njim ukvarja velika preiskovalna skupina pod poveljstvom vršilca ​​dolžnosti vodje oddelka za preiskovanje posebej pomembnih primerov. preiskovalnega odbora Igor Krasnov.

Od trenutka uvedbe zadeve št. 18/123666-93 (19. avgusta 1993) do nedavnega je preiskavo vodil Vladimir Solovyov, višji forenzični preiskovalec Glavnega direktorata za kriminalistiko Preiskovalnega odbora Ruske federacije.

Prvi preiskovalci v primeru "kraljevske družine" so bili Malinovsky, Nametkin, Sergeev, Kirsta, dokumenti različnih preiskovalcev pa so bili kopirani - kdor je mogel in hotel. Med prvimi, ki so naredili kopije in izdelali dvojnike, je bil profesor Tomske univerze E. V. Dil; nekdanji učitelj francoščine za otroke carja P. P. Gilliarda; dopisnik londonskega Timesa R. Wilton, poročnik grof Kapnist B.M.

Sokolov je svoje protokole sestavil v dveh izvodih in naredil dvojne kopije dokumentov svojih predhodnikov.

Sprva je bila preiskava formalno razdeljena na dve kazenski zadevi: usmrtitev kraljeve družine in umor velikih knezov v Alapaevsku. Kasneje je Sokolov gradivo razdelil na 4 primere in jim dodelil številke 20, 21, 22 in 23!

Primer po namiznem registru št. 20 - 1919 je naveden kot začetek 07.2.1919 in se imenuje "umor kraljeve družine in njihovih uslužbencev"; zvezka 1 in 9 se nahajata v Rusiji. Obsegajo preiskovalno delo od 30. julija 1918 do 20. januarja 1919 in od 20. jul. do 24. oktobra 1920; zadeva št. 20 pa bi morala obsegati 14 zvezkov!

V tolažbo je, da je bilo v arhivu Sokolova, ki je bil leta 1990 razstavljen pri Sotheby's, 12 zvezkov, 2 sta manjkala, najverjetneje 1 in 9, vrnjenih v ZSSR iz Nemčije leta 1945.

Primer št. 21 imenuje Sokolov: »O umoru v noči na 18. julij 1918 v Alapaevsku velika kneginja Elizabeta Fjodorovna, veliki knez Sergej Mihajlovič, knezi Ivan Konstantinovič, Konstantin Konstantinovič, Igor Konstantinovič, knez Vladimir Pavlovič Paley, ki sta bila člana Avgustovih oseb Fedor a Semenovich Remez in Varvara Yakovleva.«

Dokumenti v zadevi so originalni in predloženi v prvih izvodih. Znašali so se na en zvezek in so bili v Rusiji od leta 1945. Glavno delo je opravil I. A. Sergeev in različni rangi.

N. A. Sokolov je bil odgovoren za več zaslišanj in pregledovanje dokumentov. En zvezek je bil sestavljen iz gradiva iz zadeve št. 23 "O umoru v noči na 13. junij 1918 v Permu, V. K. Mihaila Aleksandroviča in njegovega tajnika Nikolaja Nikolajeviča Johnsona." Šteje se, da se je postopek začel 22. decembra 1919, potem ko je bilo gradivo iz zadeve št. 20 dodeljeno v samostojni postopek.

Toda 8. oktobra 1919 je Sokolov izdal resolucijo o potrebi po preiskavi izginotja Mihaila Romanova v okviru neodvisne kazenske zadeve. Ta primer obstaja tudi v Rusiji od leta 1945. Toda v Rusiji ni zadeve št. 22 "O dejstvu izginotja kraljeve družine."

25. julija 1918 so Jekaterinburg zasedli beli Čehi in Kozaki. Med častniki je naraslo veliko navdušenje, ko je postalo znano, v kakšnem stanju je hiša Ipatiev, kjer je živela kraljeva družina.

Vodja garnizona, generalmajor Golitsyn, je imenoval posebno komisijo častnikov, predvsem kadetov Akademije generalštaba, ki ji je predsedoval polkovnik Sherekhovsky.

Prvi poveljnik Jekaterinburga, polkovnik Šerehovski, je Malinovskega imenoval za vodjo ekipe častnikov, ki je bila zadolžena za obravnavo najdb na območju Ganina Yama.

Kapitan življenjske garde 2. topniške brigade Dmitrij Apolonovič Malinovski, rojen v Sankt Peterburgu, udeleženec prve svetovne vojne, je maja 1918 prispel v Jekaterinburg in vstopil na višji tečaj Akademije generalštaba, ki je bila tukaj evakuirana. Iz njenih poslušalcev je sestavil skupino častnikov, ki so mu bili pripravljeni pomagati, in začel zbirati informacije o pridržanju zapornikov v Ipatijevi hiši. Preko doktorja Derevenka je prejel načrt hiše, izvedel, kdo je kje zaprt, in prejel informacije o menjavi straže kraljeve družine.

Malinovsky je predlagal bodisi zavzetje reke Don, ko se približajo Kolčakove čete; ali z drznim napadom ugrabiti suverena. 29. julija je kapitan Malinovsky prejel ukaz za raziskovanje območja Ganina Yama.

30. julija je s seboj vzel Šeremetjevskega, preiskovalca najpomembnejših primerov okrožnega sodišča v Jekaterinburgu A. P. Nametkina, več častnikov, zdravnika dediča - V. N. Derevenka in služabnika suverena - T. I. Čemodurova, je odšel tja. Tako se je začela preiskava izginotja suverena Nikolaja II., cesarice, carjeviča in velikih vojvodinj.

Komisija Malinovskega je trajala približno teden dni. Toda prav ona je določila območje vseh poznejših preiskovalnih dejanj v Jekaterinburgu in njegovi okolici. Bila je tista, ki je našla priče na kordonu ceste Koptyakovskaya okoli Ganina Yama s strani Rdeče armade.

Potem ko je celotno osebje častnikov odšlo v Koptyaki, je Sherekhovsky ekipo razdelil na dva dela. Eden, ki ga je vodil Malinovski, je pregledal Ipatijevo hišo, drugi, ki ga je vodil poročnik Šeremetjevski, je začel pregledovati Ganino Yamo. Pri pregledu hiše Ipatijeva je policistom skupine Malinovskega uspelo v enem tednu ugotoviti skoraj vsa dejstva, na katera je temeljila preiskava.

Leto dni po preiskavi, Malinovskega , junija 1919, je med zaslišanjem preiskovalcu Sokolovu pričal: " Kot rezultat mojega dela na tem primeru sem se prepričal, da Avgustova družina je živa. Zdelo se mi je, da Boljševiki so ustrelili nekoga v sobi, da bi simulirali umor družine August, ponoči so jo odpeljali ven ob cesti v Koptyaki, tudi z namenom simulacije umora, tukaj so jo oblekli v kmečko obleko in jo potem od tod nekje odpeljali, njena oblačila pa zažgali.».

28. julija je bil A. P. Nametkin povabljen v poveljstvo češkega generala Gaide, vojaške oblasti pa so ga pozvale, ker civilna vlada še ni bila oblikovana, da razišče primer kraljeve družine.

Ko so začeli pregled hiše Ipatiev, so zdravnika Derevenka in starega Chemodurova povabili k sodelovanju pri identifikaciji stvari; Kot strokovnjak je sodeloval profesor Akademije generalštaba generalpodpolkovnik Medvedjev. Po pregledu hiše Ipatieva 28. julija 1918 je komisija odšla v hišo Popova, kjer je bila varnostna ekipa. Toda pregled Popove hiše sploh ni bil vključen v protokol.

Poročnik A. Sheremetyevsky je izjavil, da se je skrival v dači v vasi Koptyaki in od prebivalcev slišal o manevrih Rdeče armade 16. in 17. julija na območju trakta »štirih bratov« in kmetu Alferov je tam našel malteški križ. Križ je bil enak, kot ga je videl na eni od velikih vojvodinj.

Da bi preveril, je poveljnik čeških enot general Gaida poslal komisijo častnikov generalštabne akademije in pravosodnega uradnika Nametkina. Spremljala sta jih dvorni zdravnik in sobar - V. Derevenko in T. Chemadurov.

Inšpekcijski zapisnik z dne 30. julija je Nametkin podpisal še kot v.d. d., preiskovalec za najpomembnejše zadeve sodišča v Jekaterinburgu, vendar je tisti dan že imel uradno odredbo tožilca za "začetek preiskave."

30. julija je Aleksej Pavlovič Nametkin sodeloval pri pregledu rudnika in požarov v bližini Ganina Yama. Po tem je kmet Koptyakovsky stotniku Politkovskemu izročil ogromen diamant, ki ga je Chemodurov prepoznal kot dragulj carice Aleksandre Fjodorovne.

31. julija je Nametkin prejel protokol zaslišanja (I. D. tožilca jekaterinburškega sodišča) Kutuzova kmeta Fjodorja Nikitiča Gorškova o smrti članov kraljeve družine. Še več, sam Gorškov ni bil očividec tragedije, temveč je Nametkinu posredoval vsebino svojega pogovora s preiskovalcem Mihailom Vladimirovičem Tomaševskim, ki je prav tako omenil neko »obveščeno« osebo.

Nametkin, ki je od 2. do 8. avgusta pregledoval hišo Ipatva, je imel na voljo publikacije sklepov Uralskega sveta in predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora, ki so poročali o usmrtitvi Nikolaja II. Pregled stavbe je potrdil dobro znano dejstvo - nepričakovano izginotje njenih prebivalcev.

7. avgusta 1918 je potekal sestanek vej okrožnega sodišča v Jekaterinburgu, kjer je okrožno sodišče v Jekaterinburgu nepričakovano za tožilca Kutuzova v nasprotju z dogovorom s predsednikom sodišča Glassonom z večino glasov odločilo o prenosu »primer umora nekdanjega suverenega cesarja Nikolaja II.« članu sodišča Ivanu Aleksandroviču Sergejevu.

A. P. Nametkin, ki izpolnjuje odločbo predsednika okrožnega sodišča v Jekaterinburgu V. Kazem-Bek za št. 45 z dne 8. avgusta; zahteve tožilca sodišča Kutuzova št. 195 z dne 10. avgusta; ponovna zahteva predsednika jekaterinburškega sodišča V. Kazem-Bek št. 56 z dne 12. avgusta za prenos zadeve suverena Nikolaja II.

13. avgusta je A. P. Nametkin predal "kraljevski primer" na 26 oštevilčenih listih članu sodišča I. A. Sergeevu v nadaljnje postopke.

Kot izkušen raziskovalec, Nametkin , je po ogledu kraja dogodka izjavil, da V hiši Ipatijev je potekala lažna usmrtitev in da tam ni bil ustreljen niti en član kraljeve družine.

Svoje podatke je uradno ponovil v Omsku, kjer je dal intervju tujim dopisnikom na to temo. Izjavil je, da ima dokaze, da kraljeva družina ni bila ubita v noči s 16. na 17. julij, in da namerava te dokumente kmalu objaviti. Zaradi tega je bil prisiljen prenesti preiskavo, po prenosu primera pa je bila hiša, v kateri je najel prostore, požgana, kar je povzročilo smrt Nametkinovega preiskovalnega arhiva.

Po zavzetju Jekaterinburga s strani boljševikov je bil Nametkin ustreljen (po Diterichsu). Sergejev našel nove dokazi, ki nasprotujejo govoricam o umoru carja . Več prič je videlo, kako je Nikolaj II sedel v kočiji, druga priča pa je ponovila besede stražarja Hiše posebnih namenov Varakuševa, rekoč: »Psica Gološčekin ves čas laže, v resnici pa je bila poslana kraljeva družina. z vlakom v Perm." Bile so priče, ki so v Permu videle cesarico in njene otroke.

V zvezi z zavzetjem Perma s strani belih čet je Sergejev prek generala Pepeljajeva prosil za pridržanje: predsednika Verh-Isetskega izvršnega odbora S. P. Malyshkina, vojaškega komisarja P. Z. Ermakova (1884+1952), boljševikov N. S. Partina, V. I. Levatnykha, A. Kostousov, P. S. Medvedev, Y. Kh. Yurovsky, ki imajo informacije, da so bili nekateri od njih zaprti v zaporu v Permu in da jim trenutno rešujejo življenja.

Ko je novi vodja kriminalističnega oddelka Jekaterinburga Pleškov po navodilih Sergejeva vodji zapora z dne 24. septembra 1918 št. 2077 poslal zahtevo za privedbo paznika DON A. N. Komendantova na zaslišanje, je prejel delikaten odgovor o njegovi napotitvi "na lokacijo vojaških oblasti" - kar pomeni usmrtitev v takih potrdilih!

Z zaslišanjem Medvedjeva je Sergejev ugotovil: poveljnik Jurovski, njegov pomočnik Nikulin, 2 člana preiskovalne komisije in 7 tako imenovanih "Latvijcev" so prejeli revolverje sistema Nagan. Medvedjev je obdržal dvanajsti podoben revolver, čeprav je imel še en revolver, vendar sistema Mauser.

Udeleženci streljanja niso imeli pištol. Medtem so po mnenju strokovnjakov 22 strelov pustile revolverske krogle, še 5 pa Browning in Colt. Sklep so podkrepili s 4 najdenimi pištolskimi naboji.

Sergejev je Ipatijevo hišo pregledal od 12. do 14. avgusta, 18. in 20. avgusta pa je organiziral odstranitev delov talne in stenske obloge iz sobe s sledmi nabojev za pregled. Sergejev je kategorično zanikal vpletenost sovjetske vlade v umor kraljeve družine in rekel: "Celo smešno je tako razmišljati."

V izjavi Hermanu Bernsteinu, novinarju New York Tribune, ko je izročil mapo z dokumenti, je Sergejev potrdil: »Prepričan sem, da Cesarica, carjevič in velike vojvodinje niso bili usmrčeni v hiši Ipatieva ».

Razlog za zamenjavo Sergejeva je bil ta, da je bil sin krščenega Juda in ga je Dieterichs želel odstraniti. Sergeev je umrl kmalu po intervjuju za New York Tribune.

Sodni svetovalec Aleksander Fedorovič Kirsta se je carjevemu primeru pridružil istočasno kot preiskovalec Nametkin.

A. F. Kirsta je bil imenovan za vodjo kriminalističnega oddelka, potem ko so bele čete zasedle Jekaterinburg. Med drugim naj bi Kirsta zagotovil preiskovalne ukrepe za iskanje dokazov o umoru v hiši Ipatiev. Kirsta je bil izkušen odvetnik in okoliščine, ki so se pokazale med preiskavo, so ga močno vznemirile.

Temeljit pregled Ganine Yame je pokazal, da je tukaj potekal le sežig oblačil donskih ujetnikov. Sledov uničenja ali zakopa trupel niso našli. Kirsta je najdbe primerjal z namerno navidezno ustvarjenim vzdušjem, da se tukaj dogaja nekaj super pomembnega (dvodnevni kordon), neznano zakaj so v rudnikih eksplodirale granate, demonstrativna potovanja na to območje najvišjih uradnikov sovjetske oblasti. In imel je to idejo organizirana je bila demonstracija-simulacija , ki je prikrivala nekaj, kar se je dejansko dogajalo, a ne pri nas.

Ko so čete generala Pepeljajeva decembra 1918 zasedle Perm, so tja poslali uradnike iz Jekaterinburga, da bi v mestu ustvarili protiobveščevalni aparat. Med njimi je bil Kirsta, ki je bil imenovan na položaj pomočnika načelnika vojaškega nadzora 1. srednjesibirskega korpusa in mu je general Gaida osebno naročil, naj preveri govorice, da so kraljevo družino odpeljali v Perm. Kirsta po ukazu Gaide ne bi smel uskladiti svojih dejanj s Sergejevom, ki je vodil preiskavo v Jekaterinburgu.

Mati in žena Rafaila Mališeva, ki je varoval kraljevo družino, ki ju je Kirsta zaslišal 30. marca, sta pričali, da je Mališev varoval cesarico in velike vojvodinje, in ko so rdeče čete zapustile Perm, so jih tudi odpeljali.

Dosežek vojaške protiobveščevalne službe v "carjevi aferi" je bila aretacija sestre predsednika Uralske čeke Fedorja Lukojanova, Vere Nikolajevne Lukojanove-Karnauhove. Dala je zelo pomembne informacije: " Carjevo družino so skupaj z nekdanjo cesarico odpeljali iz Jekaterinburga na istem vlaku, s katerim je bil vlak z nakitom. Med kočijami z nakitom je bila tudi elegantna kočija, v kateri je bila kraljeva družina. Ta vlak je bil postavljen v Permu 2 in ga je varovala okrepljena straža. Osebno tega vlaka še nisem videl in govorim iz bratovih besed. Moj brat mi nikoli ni rekel laži – v to sem mu verjela. Iz Jekaterinburga je moj brat prišel v Perm po okupaciji Jekaterinburga s strani sibirskih vojakov. Ne vem, kam je bila naslednja poslana kraljeva družina.».

Kmalu je bilo po ukazu od zgoraj vojaškemu nadzoru prepovedano preiskovati usodo kraljeve družine in ukazano, da vse materiale prenese Sokolovu. Kirsta je vztrajal, da mu dovolijo sodelovanje v nadaljnji preiskavi, pri čemer ga je aktivno podpiral kolega tožilec okrožnega sodišča v Permu D. Tikhomirov, vendar se je admiral A. F. Kolchak skliceval na M. K. Diterikhsa.

8. septembra 1918 je poveljnikov dežurni častnik, naročnik Aleksejev, prosil Sergejeva, naj zasede Ipatijevo hišo za poveljnika Uralske fronte, češkega generala Gaido, in njegov štab. Sergeev je obvestil predsednika okrožnega sodišča V. Kazim-Beka, tožilca sodišča V. Iordanskega in z njimi prispel v Ipatijevo hišo. Komandant mesta, češki stotnik Blaga, je ostro razložil, da so tukaj pristojne vojaške oblasti, sodni uradniki pa morajo prevažati dokaze in sestaviti protokol o tem dogodku.

Primerno je spomniti na transportno pot cesarskega para iz Tobolska iz besed Nikolaja Jakovljeviča Sedova, stotnika krimskega polka, med njegovim zaslišanjem pri Sergejevu 22. novembra 1918: " Vlak so sestavljale tri trojke z mitraljezi in mitraljezi, na naslednji trojki se je vozil suveren s komisarjem Jakovljevim, sledila mu je trojka s cesarico in VK Marijo Nikolaevno, nato trojka z Botkinom in knezom Dolgorukovim; na koncu vlaka so bile trojke s spremljevalci in nato z vojaki Rdeče armade. Vlak s cesarjem sem srečal v vasi Dubrovno (50-60 verstov od Tobolska). Kraljica me je prepoznala in me pokrižala!

Po prihodu v Tobolsk sem šel k p. Alekseja (Vasilieva) in se pogovarjal z njegovim najstarejšim sinom Dmitrijem glede ukaza B. N. Solovjova, da mi da 10.000 rubljev od zneska denarja, ki naj bi ga Vasiljev prinesel iz Petrograda, da ga prenesem Solovjovu. Toda denarja nisem prejel in sem odšel v Tjumen in ob prihodu tja posredoval rezultate potovanja Solovjovu. Tudi Solovjev je začel slabo govoriti o p. Alekseja in njegovih sinov, ki jih je označil za "špekulante" in trdil, da ima dokaze o njihovih slabih dejanjih.

Drugič sem prispel v Tobolsk konec septembra in ostal v stanovanju otrok profesorja Botkina. Iz zanesljivih virov sem dobil informacijo, da je p. Aleksej (Vasiliev) se je hvalil svojim znancem, da ima pisma in dokumente, ki so povezani s cesarjem in so zelo pomembni; Po njegovih besedah ​​je imel tudi cesarjeva lastna pisma, ki so mi bila izročena, da jih pošljem, kot je bilo primerno.

In kaj je med listinami Fr. Alekseja vsebuje akt o abdikaciji suverena s prestola, kot tudi 3 browninge, od katerih je eden z monogramom suverena, s tem browningom, po Fr. Aleksej, njegov sin Aleksander je odšel v okrožje; Malega Browninga mi je pokazal sam Fr. Aleksej, sam mi je povedal, da ima carjevo puško. Oče Aleksej služi kot rektor cerkve Marijinega oznanjenja; v levi ladji je hranil carjevičev široki meč. Ta široki meč o. Aleksej mi ga je pokazal in ga prinesel iz leve ladje cerkve.

Dokumenti so deloma shranjeni v steni njegove hiše, deloma na podstrešju hiše in v enem od cerkvenih oltarjev. Po mnenju p. Aleksej, nekaj stvari hranita nekdanji carjev služabnik Kirpičnikov in polkovnik Kobylinsky; Moram reči, da je p. Aleksej (Vasiliev) je v očitno sovražnem odnosu s polkovnikom Kobylinskim!

O Kobylinskem je znano, da je po odhodu kraljeve družine iz Tobolska prodal nekaj kraljevih stvari iz palače in ob tem pridobil veliko denarja.

Iz pogovora z Vasilijevim sem dobil vtis, da namerava dokumente, ki jih hrani, uporabiti za osebne namene. Kot častnik polka, katerega načelnik je bila cesarica, sem se v soglasju z nekaterimi drugimi častniki, zvestimi kraljevi družini, odločil, da bom zaprtemu cesarju zagotovil vso možno pomoč.

Skoraj celotno zadnjo zimo sem živel v Tjumnu, kjer sem spoznal Borisa Nikolajeviča Solovjeva, poročenega z Rasputinovo hčerko Matrjono.

Solovjev, ki je nekoč izvedel za moj nastop v Tjumnu, mi je povedal, da je vodja organizacije, ki si je za cilj svojih dejavnosti zastavila zaščito interesov kraljeve družine, zaprte v Tobolsku. Vsi tisti, ki so simpatizirali z nalogami in cilji te organizacije, so morali priti k njemu, preden so začeli tako ali drugače nuditi pomoč kraljevi družini.».

Sodobniki dogodkov so dobro poznali člana Državne dume Nikolaja Evgenijeviča Markova, s skrajno monarhističnimi prepričanji. Štabni kapitan N. Ya. Sedov je bil zaupni agent N. E. Markova. B. Solovjov je sprva pokazal razmetljivo aktivnost v februarski revoluciji, nekaj časa je bil celo adjutant predsednika vojaške komisije odbora državne dume. Vendar se je že jeseni 1917 na željo cesarice poročil s hčerko svetega Gregorja Rasputina, Matriono.

Solovjev konec leta 1918 je prišel v Tobolsk kot predstavnik A. A. Vyrubova. Dostavil je veliko vsoto denarja in tajno pismo ter si s tem pridobil kraljičino zaupanje. Sergej Markov je bil stari znanec Solovjova in v Tjumenu so poskušali pomagati kraljevi družini. Matryona Solovyova ga je v svojem dnevniku imenovala "Seryozha".

Ko je izvedel, da Vyrubov pošilja S. V. Markova v Tobolsk, mu je N. E. Markov naročil, naj poišče Sedova in obvesti organizacijo o opravljenem delu. S. Markov je bil v Tobolsku 10. marca in je opisal svoj prihod: »V soju sveč, po poti, sem prvič razvezal svoj vozel. Vse stvari so bile v popolnem delovnem stanju. Še posebej me je razveselilo, da hijacinta, ki sem jo prejela od A.A.Vyrubove in jo dala v škatlo cigaret, skorajda ni ovenela.

Naredil sem majhen paket in se odločil, da ga skupaj z rožo in portretom pokojnega A. S. Tanejeva ter pismi, ki sem jih vzel izpod vložkov svojih čevljev, dam p. Vasiljev najprej.

Oče Aleksej se je pravkar vrnil iz cerkve in me je takoj sprejel. Po pogojnem izrazu, ki mi ga je sporočila A. A. Vyrubova, je p. Aleksej je spoznal, da res prihajam od nje in da se me nima česa bati. A vseeno ga je nekako skrbel moj videz in iz nadaljnjega pogovora sem razumel, kaj se dogaja.

Položaj kraljeve družine se vsak dan slabša zaradi dejstva, da so boljševiki iz centra vse bolj začeli posvečati pozornost Tobolsku. Od začetka tega meseca je bilo za vsakega člana cesarske družine dodeljenih 800 rubljev. na mesec, kar je seveda povsem premalo za bolj ali manj dostojno vzdrževanje.

Prehransko vrzel zapolnjujejo s prostovoljno pomočjo prebivalstva in okoliških prebivalcev. Odnos prebivalcev Tobolska do njihovih veličanstev je nadvse odličen, prav tako okoliški kmetje. Odnos stražarjev se je poslabšal zaradi dejstva, da se jih je večina po začetku demobilizacije vrnila domov in jih napolnili z novimi vojaki, ki so prišli iz Sankt Peterburga in Carskega sela.

Kljub temu je med stražarji veliko število vojakov, ki so zaradi dolgega skupnega življenja brezpogojno zvesti Njihovim Veličanstvom in na katere se je mogoče zanesti, če se kaj zgodi. Boljševiška oblast v mestu še vedno uradno ne obstaja. Svet delavskih poslancev kraljevi družini ne povzroča posebnih težav.

O Sedovu od Fr. Vasiljev ni imel nobenih informacij. Po njegovem mnenju ni prišel v Tobolsk, sicer bi o tem vedel od njihovih veličanstev, saj je imel prost dostop do njihove hiše. Tudi o organizaciji Markov 2. ni bilo nič znanega in on s tem nima nobene zveze. B. N. Solovjov je bil pred tednom dni v Tobolsku, prinesel je perilo in tople stvari za Njihova Veličanstva, nato pa je odšel v Pokrovskoye.

Njihova Veličanstva in Visokosti so dobrega zdravja in s pravo krščansko ponižnostjo prenašajo vse tegobe ječe. Osebno je p. Vasiljev, je bil nekoč aretiran zaradi razglasitve mnogih let Njihovemu Veličanstvu, vendar je bil kmalu izpuščen in je bil od takrat pod sumom in nadzorom. Po tem sporočilu sem razumel razlog za navdušenje. Aleksej ob mojem nastopu.

Na koncu je dejal, da Njihova Veličanstva ne morejo dolgo ostati na tem položaju. Treba je odločno ukrepati, kot je že sporočil A. Vyrubovi. V Tobolsk je moralo priti majhno število vernikov, vendar je bil glavni postanek materialna sredstva, ki jih sploh ni bilo na voljo, brez sredstev pa je celotno podjetje postalo tvegano.

Zagotovil sem p. Vasiljeva, da se za zveste ljudi ne bo ustavljalo, da bo zame v Tobolsk in okolico prispelo v zelo kratkem času več častnikov od zahtevanega števila, posamično in v skupinah.

Vprašal sem o. Vasiljevu, da posredujem paket, ki sem ga prinesel Njihovim Veličanstvom, skupaj z mojimi zvestimi čustvi goreče ljubezni in vdanosti, kot tudi nepogrešljivo željo, da za vsako ceno ostanem blizu Njihovih Veličanstev.

»Na koncu najinega pogovora je v sobo vstopil sin Fr. Vasiljev, s katerim me je seznanil. Name je naredil zelo lep vtis. Šel sem na ulico, šel skozi več stranskih ulic in se znašel nedaleč od guvernerjeve hiše.

V enem skrajno levih oken v drugem nadstropju sem opazil veliko vojvodinjo Olgo in Marijo Nikolaevno. Pogovarjali so se med seboj. Za nekaj sekund sem se ustavil, a nikogar več ni bilo videti, in odšel sem domov.

Preostanek dneva in ves večer sem preživel v pisanju dolgega pisma njenemu veličanstvu, v katerem sem opisal, kaj se dogaja v Rusiji, smrt našega polka na Krimu s seznamom ubitih soborcev, o življenju z Yu. A. Den v Beletskovki, zadnje novice o A. Vyrubovi in ​​tudi o njegovem srečanju z grofom Kellerjem. Poleg tega sem prosil njeno veličanstvo, naj se opogumi in naj ne skrbi, niso bili pozabljeni in niso pozabljeni, »tant Yvette«, pod katerim imenom je njeno veličanstvo poznalo Markova II kot vodjo organizacije, od poletja 1. 1917, je vročično delal, vse gre na bolje in kmalu bodo Njihova Veličanstva v Tobolsku videla ne samo mene.

Zvečer nisem zdržala in sem šla spet k p. Vasiliev in dal njegovemu sinu pismo, ki sem ga napisal njenemu veličanstvu. Ko sem se vrnila domov, so se ure vlekle mučno dolgo. Noč je bila neznosna in šele ko je prišlo jutro, sem se počutil močnejšega. S težavo sem dočakal konec dolgega postnega bogoslužja.

Ko je skoraj vse občinstvo odšlo iz cerkve, sem videl p. Vasiljeva, z napisom, ki me vabi k vstopu v oltar. Ko sem vstopil in sva se pozdravila, mi je s tresočim glasom, v najtoplejših in najbolj prisrčnih besedah, izrazil globoko hvaležnost Njunih Veličanstev za moj prihod in mi hkrati v imenu Njenega Veličanstva sporočil: blagoslov v obliki ikone sv. Janeza Tobolskega na eni strani, na drugi pa s podobo Abalatske Matere božje, molitvenik z ročno napisanim Njenim veličanstvom:

Mali M. prejme blagoslov od Sh., velik ustnik iz mamutove kosti pa v dar od Njihovih Veličanstev. Posredovanje mi je p. Alexey je dodal:

"Njeno veličanstvo ni vedelo, kaj bi vam dalo, potem pa je vzela držalo za cigarete in rekla: Verjetno kadi, zato mu ga bom dala." Ko bo kadil, se bo pogosteje spomnil name.”

Poleg tega je p. Vasiljev mi je dal še en majhen cigaretnik iz mamutove kosti in razglednico lastnega dela Njenega veličanstva: na vrhu je angel, naslikan v akvarelu, na sredini pa je napis v cerkvenoslovanskih črkah:

"Gospod, pošlji svojo milost, da mi pomaga, da bom lahko slavil tvoje sveto ime," s prošnjo, da te stvari prenese A. Vyrubovi.

Skupaj s svojimi stvarmi mi je dal tudi pismo njenega veličanstva zame. Bila sem tako neverjetno srečna, da nisem mogla reči niti besede hvaležnosti.

O. Vasiljev me je pustil pomiriti in nadaljeval:

Njeno veličanstvo meni, da ni varno, da ostanete v Tobolsku, ker vas lahko zlahka prepoznata tako polkovnik Kobylinsky kot njegov prijatelj Bitner. Navsezadnje vas poznajo še iz Carskega sela. Ali ni?

Odgovoril sem pritrdilno.

In zato vas njeno veličanstvo prosi, da čim prej zapustite Tobolsk v Pokrovskem, da obiščete Borisa Nikolajeviča Solovjova in začasno ostanete pri njem.

V tistem trenutku je prišel v cerkev služabnik Njihovega Veličanstva Volkov (kot sem pozneje izvedel, bil je to opečni minister), ki je vstopil v oltar in mi še enkrat s solzami v očeh prenesel hvaležnost Njihovim Veličanstvom in Visokostim za obisk in prinesena darila. Povedal mi je, da je cesarica jokala, ko je izvedela za nesrečo, ki se je zgodila njenemu polku. Nato mi je rekel, da me Njihova Veličanstva vsekakor želijo videti, vsaj z oken, da so ga zato poslali v cerkev, da gre pred menoj, saj me Njihova Veličanstva morda ne bodo prepoznala v civilu.

Po slovesu in blagoslovu p. Alekseja in Kirpičnikovu izročil paket, v katerem so bile zavite preostale knjige, ki sem jih še imel, ter mu sledil iz cerkve.«

»Že od daleč sem v oknih drugega nadstropja, ki se nahajajo poleg balkona, videl Njihova Veličanstva in Njihove Visokosti. Cesar je stal ob balkonskih vratih, dedič pa je sedel poleg njega v oknu na okenski polici. Za njim je z roko okrog pasu stalo Njeno veličanstvo. Poleg dediča je sedela velika vojvodinja Anastasia Nikolaevna.

Ob cesarici je stala velika kneginja Marija Nikolajevna, za cesarico in veliko kneginjo Marijo pa sta stali, verjetno na nečem visokem, veliki kneginji Olga in Tatjana.

Niti dvajset korakov od vogala hiše sem se ustavil in, da bi počakal, najprej vzel ven cigaretnico, ki sem jo pravkar prejel, nato pa začel iskati po žepih cigaretnico in vžigalice. Njihova Veličanstva in Visokosti so me takoj spoznali, in opazil sem, da se komaj zadržujejo, da se ne bi smejali, kako komičen sem v svojem dolgem civilnem jesenskem plašču in v svojem šentpeterskem klobuku.

Ko sem po velikem trudu in zavlačevanju s časom pritrdil cigareto na cigaretnico, nato pa dvignil glavo in prižgal cigareto, sem videl, da mi je njeno veličanstvo komaj pokimalo z glavo, dedič pa me je z vidno radovednostjo pogledal. gor in dol in nekaj rekel.Cesarici.

V meni je vse brbotalo in živčni krči so mi stiskali grlo. Zelo sem se potrudil, da nisem pokazal svojega navdušenja in zadržal vpitje, ki je bilo na tem, da izbruhne.

Ko sem še malo stala na vogalu, sem počasi, počasi stopila po fasadi. Njihova veličanstva in njihove visokosti so se začela premikati od okna do okna.

Ko sem prišel do konca hiše, sem se obrnil nazaj in ves čas imel pogled na oknih.

Ko sem spet prišel do ovinka, mi je nasproti prišel taksist. Ustavil sem ga, se usedel v sani in se spet odpeljal mimo hiše. Ukazal sem mu, naj gre do konca ulice, kjer je bila klobasarna. Po opravljenem nakupu v trgovini sem si kljubovalno položil velik paket v naročje in ukazal taksistu, naj se odpelje naravnost mimo hiše do mojega hotela.

Njihovo veličanstvo je očitno razumelo moj manever in, ko sem šel mimo, so bili še vedno pri oknih. Toda to je bil že samo trenutek.Uspelo mi je ujeti še rahel cesaričin pokimak z glavo in guvernerjeva hiša je izginila za ovinkom iz mojih oči.

Bil sem neizmerno srečen, da sem videl Njuna Veličanstva, da se mi je izpolnila dragocena želja, da sem držal prisego, ki sem si jo dal tisto nepozabno noč, ko so bili prepeljani iz Carskega Sela v te konce, da bom prišel tja, ne glede na vse. pred Njihovo novo lokacijo, hkrati pa sem bil globoko šokiran nad Njuno nemočjo in mojo situacijo. Nikoli ne bom pozabil tega dne.

To je bil dan, ko sem zadnjič videl Njihovo Veličanstvo, Ljudstvo, ki sem ga malikoval in oboževal, ki sem mu zvesto služil in za katerega sem kadarkoli, brez oklevanja, pripravljen dati svoje življenje!

Dve uri kasneje me je pripravljena trojka, ki je izpolnila voljo njenega veličanstva, odpeljala v Pokrovskoye. 10. marca ob 23.50 sem prispel v Tobolsk, 12. marca ob 16. uri pa sem ga moral zapustiti.

Takrat si nisem mislil, da se mi ne bo več usojeno vrniti vanj.

»Srčno smo ganjeni nad vašim prihodom in zelo hvaležni za darila. Veliki cigaretnik zate, mali Yu. A., razglednica od A. A. Še enkrat hvala, da nisi pozabil na nas. Bog požegnaj! Iskrene pozdrave od Sh.”

Že stotič sem prebral te svete vrstice, ki sem jih prejel od cesarice, sedeč v saneh, ki so me peljale po znani cesti. Tokrat se nisem več oziral na lepote narave, ki so mi švigale pred očmi. Bila sem popolnoma pod vtisom pravkar doživetega in v možgane mi je vztrajno vrtala le ena misel: - Kaj bo potem? Nisem našel jasnega odgovora. Verjel sem le, da bi Solovjov, ki je v trenutni situaciji bolj orientiran od mene, moral najti izhod.”

Solovjev mi je orisal položaj kraljeve družine v naslednji obliki. Od oktobra lani, ko je prvič prispel v Tobolsk in njihovim veličanstvom izročil prve stvari, ki jih je prejel od A. Vyrubove, se je njihov položaj močno spremenil.«

»Po razrešitvi komisarja Makarova je bil človek kljub svoji revolucionarni izkušnji zelo naklonjen kraljevi družini, kar se je zgodilo zaradi nepremišljenosti in lahkomiselnosti M. S. Khitrova, ki je bil pridržan v Tobolsku.

Takoj po njenem prihodu so na njegovo mesto poslali nekega Pankratova, nekdanjega političnega izgnanca, človeka z malo energije, ki se je nemudoma umaknil »oddelnemu odboru«, ki mu ni uspelo stlačiti vso oblast nad kraljevimi ujetniki. njegove sklopke.

Njegov pomočnik je bil Nikolsky, tipičen praporščak revolucionarnih časov, z veščinami mitingaškega govornika, nesramnega po manirah in poreklu. Ni se vmešaval v življenja ujetnikov, ampak je preživel čas med vojaki odreda in v njih našel družbo, ki je vredna njega. Boris Nikolajevič je imel negotovo mnenje o Kobylinskem.

Težko si je predstavljati, da bi karierni gardist zaradi svojega revolucionarnega prepričanja lahko zasedel položaj, podoben tistemu, ki ga je zasedal. Po drugi strani pa ni bilo nobenih podatkov, ki bi nakazovali, da je položaj prevzel v imenu ene od desničarskih organizacij.

V odnosu do njihovih veličanstev se je Kobylinsky obnašal korektno in zelo zadržano. Odnos njihovih veličanstev do njega je bil nezaupljiv in tudi zadržan. Pri njem ni bilo opaziti dovolj volje in ni imel posebnega vpliva na komisijo, kaj šele moči nad njo. Bitnerja so sprejela njihova veličanstva, imel je dostop do hiše in je celo dajal lekcije velikim vojvodinjam in dediču.

Obnašala se je enako kot Kobylinsky, zaprta in nejasna. Kakor koli že, prepričanje Borisa Nikolajeviča je bilo, da Kobylinsky, če bi prišel trenutek osvoboditve kraljeve družine, ne bi ustvaril ovir za to, sam pa za to ne bi storil ničesar.

Odred je sestavljalo 150 ljudi z mitraljezi in 8 častnikov, ne da bi šteli Kobylinskega. Vojaki so bili rekrutirani iz rezervnega bataljona 1., 2. in 4. pehotnega polka; To so bili vsi stari vojaki, ki so bili na fronti, vitezi sv. Jurija. Med njimi so se takoj odkrili vojaki, ki so bili dokaj zvesti Njihovim Veličanstvom, ob pogledu nanje pa so drugi vojaki zaradi dolgega in tesnega življenja pod Njihovimi Veličanstvi spremenili svojo vlačugarsko-revolucionarno fizionomijo.

Od osmih častnikov sta dva lahko veljala za zanesljiva. Z eno besedo, razmere za ustvarjanje pobega njihovih veličanstev pred boljševiškim udarom so bile, če že ne sijajne, v vsakem primeru bolj ali manj ugodne.

Od trenutka, ko je oblast prešla v roke boljševikov, so se razmere močno spremenile na slabše. V Tobolsk so začeli prihajati telegrami iz Sankt Peterburga, s katerimi so sovjetske oblasti začele popravljati življenje njihovih veličanstev, »odred« pa je ponovno izvolil predsednika odbora, ki so ga poslali v Sankt Peterburg.

Izvoljen je bil praporščak Matvejev, polpismen podanik, ki se je vrnil iz »rdeče prestolnice«, poln boljševiške milosti in že s činom praporščaka! Po njegovi prošnji ga je Lenin sam povišal v častnika. To mu ni postalo nič bolje, ampak nasprotno, celotno spremstvo je premestil v guvernerjevo hišo, kjer so Njihova Veličanstva že živela v strašni gneči, in, kar je najhuje, do skrajnosti omejil hrano Njihovih Veličanstev.

Vprašanje prehrane nasploh je postalo zelo pereče. Boris Nikolajevič je do danes na različne načine nakazal 50.000 rubljev njihovim veličanstvom, od tega del iz njegovega osebnega denarja in denarja njegove žene, drugo pa mu je nakazala A. Vyrubova. Poleg tega so nekateri tobolski trgovci finančno pomagali njihovim veličanstvom. Prebivalstvo je bilo izjemno odzivno na potrebe njihovih veličanstev in je po svojih močeh pomagalo s hrano.

Ujetnikom so po svojih močeh priskočili na pomoč tudi škof Hermogen in samostani, ki so se trudili, kolikor se je dalo, olajšati življenje nesrečnim Trpincem. Njihovemu veličanstvu je močno prizadela nepričakovana predstava med božičnimi prazniki v cerkvi Marijinega oznanjenja p. Vasiljev."

»Bil je aretiran, vendar je bil kmalu izpuščen in iz tega ni prišlo do večjih težav,« mi je povedal Boris Nikolajevič, vendar je zagotovo oškodoval Njihova Veličanstva na enak način, kot je bil M. Khitrovo oškodovan s svojo lahkomiselnostjo avgusta.

Niso jih smeli več v cerkev in obravnavali so jih sumljivo. Matvejev in razpuščeni mlajši vojaki, ki so prišli namesto starih vojakov, ki so odšli, so v tej nepremišljeni akciji začeli videti skrito protirevolucijo!

Kljub dejstvu, da je varnost njihovih veličanstev zaradi prihoda novih vojakov doživela pomembne spremembe, mi je Boris Nikolajevič povedal, da bo med njimi 30 ljudi, na katere se je mogoče zanesti in prepričani, da bodo pomagali pri izpustitvi. kraljeve družine iz zapora.

Potem ko me je seznanil s trenutnim položajem, je Solovjev nadaljeval s pripravo načrta za možno rešitev ujetnikov. Po vseh podatkih, ki so bili na voljo Solovjovu, v regiji Tobolsk ni bilo koncentracije ljudi, zvestih Njihovim Veličanstvom. Najbolj resnično pomoč s pošiljanjem potrebnih stvari in omogočanjem nenadzorovane komunikacije z zunanjim svetom je njihovim veličanstvom zagotovila A. Vyrubova. Vzdrževala je povezave med Tobolskom in Sankt Peterburgom tako prek Solovjova osebno kot prek več drugih oseb. Osebno je Solovjovu na kraju samem uspelo narediti naslednje:

1) Trdno vzpostavite tajno povezavo z zaporniki.

2) Oblikujte skupino vernih ljudi v Tobolsku in v regiji, ki mu je najbližja.

3) Vzdolž celotne proge od Tobolska do Tjumena, na razdalji, ki je enaka vleki kočijažev, vzpostavite številne posebne točke z zvestimi in zanesljivimi ljudmi, prek katerih se pošiljajo korespondenca in majhne stvari iz Tobolska v Tjumen.

4) Po velikem trudu je bilo mogoče vzpostaviti stalen in zanesljiv nadzor nad poštnimi in telegrafskimi sporočili tako »odreda« kot Sveta poslancev.

Poleg tega je bila pod njegovim nadzorom tjumenska poštna in telegrafska postaja, zato tudi šifrirani telegrami tjumenskega sveta zanj niso bili skrivnost.

5) Končno izvedljiva finančna pomoč Borisa Nikolajeviča.

Solovjev je bil presenečen nad mojimi zgodbami o položaju organizacije v Sankt Peterburgu, ki jo je vodil Markov II., in njenem pomanjkanju denarja. Ko sem mu povedal, da je zahteval denar od A. Vyrubove, ji je odkrito rekel, da organizacija nima denarja.

Odgovoril mi je razumno: »Tega preprosto ne morem razumeti. Iz vaših besed izhaja, da se je organizacija rodila skoraj maja lani, torej skoraj eno leto, in v tem času Markov II ni mogel zbrati dovolj sredstev in bi ga lahko po vašem mnenju poslal v te kraje. samo en Sedov! Kakšno pravico je imel, da je A. Vyrubovo obtožil, da v tej smeri ni naredil ničesar? Lahko potrdim, da je naredila vse. Kaj je bilo v njeni moči in zmožnosti!

Na to sem odgovoril Borisu Nikolajeviču, da sam ne razumem, kako Markov II ni mogel organizaciji zagotoviti denarja do danes, ob upoštevanju, da je imel na voljo poletje in jesen, vse do oktobra, ko so banke pravilno delovale. Preostane le domneva, da njegovo ime ni priljubljeno v tistih krogih, ki bi želeli finančno pomagati cesarski družini.

Ker v svoji organizaciji nisem našel sredstev za izpolnitev svojega cenjenega cilja, potovanja v te regije, sem jih našel pri A. Vyrubovi, za kar ji bom hvaležen do konca svojih dni. Prišel sem sem in pripravljen sem položiti glavo v korist Njihovega Veličanstva. Iz pogovora z Borisom Nikolajevičem sem razumel, da močno računa na pomoč nekaterih moskovskih krogov, v stik s katerimi bo šel sin Fr. Vasiljev."

In tukaj je zgodba Solovjova o Tobolsku: »Zgodaj zjutraj nas je prebudilo zvonjenje, saj je bila nedelja, in ko smo se naglo spravili v red, smo šli k maši v katedralo, kjer je bil škof Hermogen, hudobni sovražnik. mojega pokojnega tasta, je služil bogoslužje. Škof Hermogen me je dobro poznal že od otroštva in me je imel zelo rad.«

Sergej Želenkov, nadaljevanje

Carevič Aleksej je imel tudi puško, ki jo je izdelala Tulska cesarska tovarna, in sicer v enem samem izvodu, ki je bil z zlatimi črkami napisan na intarzirani zadnjici. Leta 2000 je nekdanji okrožni policist zaradi te pištole ubil zbiratelja v Nižnem Novgorodu; po prihodu policije je izginila ne samo pištola, ampak tudi etui z diamanti! Ta zbiratelj, ko je bil predsedniški administrator, je imel Pavla Pavloviča Borodina in mu je za veliko vsoto ponudil, da kupi to puško ali jo prenese v muzej, vendar je bil zavrnjen.

Kot smo že poročali, je bila z blagoslovom njegove svetosti patriarha Kirila preiskovalnemu odboru Ruske federacije poslana zahteva z zahtevo, da se izjemoma dovoli objavo rezultatov preiskav izmed tistih, ki so že opravljene. do danes v zadevi št. 252/404516-15 o umoru članov ruske cesarske hiše v letih 1918–1919. V skladu z rusko zakonodajo kriminalistični izvedenci podpišejo pogodbo o nerazkritju rezultatov svojih pregledov, dokler se preiskava ne zaključi.

Do danes je bilo prejeto dovoljenje preiskovalnega odbora za objavo rezultatov opravljenih pregledov. V imenu predsednika in članov cerkvene komisije za preučevanje rezultatov študije posmrtnih ostankov, najdenih blizu Jekaterinburga, se zahvaljujemo za razumevanje in podporo predsedniku preiskovalnega odbora Ruske federacije Aleksandru Ivanoviču Bastrikinu in njegovemu prvemu namestniku Igorju Viktoroviča Krasnova, ki vodi to preiskavo.

Danes torej objavljamo:

• vprašanja, ki jih preiskovalni in strokovni skupini zastavljajo preiskovalni odbor Ruske federacije, strokovnjaki in predstavniki pravoslavne skupnosti;

Vprašanja za preiskavo in strokovne skupine
Preiskovalni odbor Ruske federacije,
strokovnjaki in predstavniki pravoslavne skupnosti
v zadevi št. 252/404516-15 o umoru
član ruske cesarske hiše v letih 1918–1919

Vprašanja preiskovalne komisije

1. Kateri verodostojni dokumenti pričajo o abdikaciji cesarja Nikolaja II in velikega kneza Mihaila Nikolajeviča Romanova s ​​prestola?

2. V katerih dokumentih centralnih oblasti in najvišjih partijskih organov Vseruske komunistične partije (boljševikov) in Čeke v obdobju od 7. novembra 1917 (25. oktobra 1917 po starem slogu) do 17. julija 1918, obstajajo informacije o pridržanju članov kraljeve družine in ljudi iz njihovega okolja?

3. Ali so ohranjeni dokumenti Čeke o bivanju družine Nikolaja II. na Uralu?

4. Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo na to, da osrednja vlada pripravlja sodni proces proti družini nekdanjega cesarja Nikolaja II. in osebam iz njihovega ožjega kroga?

5. Kateri dokumenti vsebujejo informacije o pridržanju družine Nikolaja II v Tobolsku od 7. novembra 1917 (25. oktobra 1917, stari slog) do odhoda v Jekaterinburg?

6. Kateri dokumenti vsebujejo informacije o pobudi za prenos družine Nikolaja II iz Tobolska v druge kraje?

7. Kateri dokumenti pričajo o nalogi izrednega komisarja Vseruskega centralnega izvršnega komiteja K. A. Mjačina (V. V. Yakovlev, K. A. Stoyanovich), da marca 1918 prepelje del kraljeve družine in ljudi iz njenega spremstva iz Tobolska v Jekaterinburg? Kateri dokumenti odražajo reakcijo oblasti in partijskih organov Urala in Sibirije na rezultate dejanj K. A. Myachina?

8. Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo na namero uralskih oblasti, da uničijo člane kraljeve družine in ljudi iz njihovega spremstva med selitvijo iz Tobolska v Jekaterinburg aprila 1918?

9. Kateri dokumenti kažejo na prevoz članov kraljeve družine in služabnikov pod vodstvom P. D. Khokhryakova iz Tobolska v Jekaterinburg maja 1918?

10. Kateri dokumenti partijskih organov, organov sovjetske oblasti na Uralu in Uralske čeke vsebujejo podatke o bivanju kraljeve družine in ljudi iz njenega spremstva v Sibiriji in na Uralu, dokler ni bilo rešeno vprašanje usmrtitve?

11. Ali so arhivi sovjetskih oblasti, Uralske čeke in partijskih organov Urala preživeli od novembra 1917 do septembra 1918, če so, kje se nahajajo?

12. Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo na poskus sovjetskih oblasti Urala in Uralske čeke, da bi napačno informirali člane kraljeve družine o prisotnosti monarhistično usmerjenega podzemlja v Jekaterinburgu?

13. Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo na pobudo najvišjih organov boljševiške stranke in sovjetske vlade pri usmrtitvi kraljeve družine in ljudi iz njihovega kroga?

14. Kateri dokumenti odražajo stališče partijskih organov, organov sovjetske oblasti na Uralu in Uralske čeke glede rešitve vprašanja usmrtitve kraljeve družine?

15. Ali obstajajo dokumenti, ki vsebujejo informacije o pripravah na usmrtitev in usmrtitev družine nekdanjega cesarja Nikolaja II in ljudi iz njegovega spremstva? Kdo od udeležencev usmrtitve je bil identificiran po ohranjenih dokumentih?

16. Kateri dokumenti udeležencev dogodkov opisujejo premike in manipulacije s trupli članov kraljeve družine in služabnikov po usmrtitvi, poskuse njihovega skrivanja in uničenja? Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo na pokop devetih trupel in poskus sežiga dveh trupel?

17. Ali obstajajo dokumenti o usodi kraljevih dragocenosti, ki so jih imeli Romanovi v času selitve iz Tobolska v Jekaterinburg?

18. Ali obstajajo spomini ljudi, ki so sodelovali pri usmrtitvi in ​​pokopu kraljeve družine, pa tudi ljudi, ki so te ljudi od blizu poznali ali so bili udeleženci teh dogodkov?

19. Ali na ozemlju Ruske federacije obstajajo dokumenti, ki pričajo o preiskavi usmrtitve kraljeve družine in ljudi iz njenega spremstva, ki jo je od 30. julija 1918 vodil preiskovalec za najpomembnejše zadeve Jekaterinburškega okrožnega sodišča A.P. Nametkin , nato pa sta ga nadaljevala član okrožnega sodišča v Jekaterinburgu I. A. Sergeev in sodni preiskovalec za posebej pomembne zadeve na okrožnem sodišču Omsk N. A. Sokolov?

20. Ali obstaja zasebno dopisovanje udeležencev preiskave okoliščin smrti kraljeve družine, ki vsebuje informacije o smrti in pokopu?

21. Ali obstajajo dokumenti, ki kažejo, da so bili člani kraljeve družine rešeni pred usmrtitvijo?

22. Ali obstajajo dokumenti, ki vsebujejo različne različice smrti, pokopa ali uničenja kraljeve družine?

23. Ali obstajajo dokumenti o zgodovini hrambe materialnih dokazov, odkritih med »belogardistično« preiskavo tega dejstva?

24. Ali obstajajo dokumenti o odprtju pokopa kraljeve družine in ljudi iz njenega spremstva v obdobju od 1918 do 1977?

25. Kateri dokumenti so vključeni v gradivo revizije, ki jo je izvedel Centralni komite CPSU na zahtevo udeležencev usmrtitve kraljeve družine M. M. Medvedev-Kudrin, naslovljena na N. S. Hruščova?

26. Ali obstajajo zanesljivi podatki o zgodovinskih virih, povezanih z usmrtitvijo kraljeve družine in tistih, ki so iz različnih razlogov izginili?

27. Kakšna je zgodovinska zanesljivost preiskovalnega gradiva, ki ga je izvedel forenzični preiskovalec N.A. Sokolov, ki je na voljo Preiskovalnemu odboru Ruske federacije?

28. Kakšna je zgodovinska točnost spominov udeležencev in prič usmrtitve kraljeve družine in njenih služabnikov, ki so na voljo preiskavi?

29. Kakšna je zgodovinska zanesljivost razpoložljivih informacij o rešitvi članov kraljeve družine?

Za vsa ta vprašanja je treba ugotoviti: kakšna je zgodovina nastanka dokumentov, v katerih arhivih, muzejih, zasebnih zbirkah ali drugje so shranjeni, v katere zbirke dokumentov so vključeni, kakšna je njihova zgodovinska točnost?

Vprašanja strokovnih skupin

Antropološka ekspertiza

1. Izvedite novo antropološko preiskavo "ostankov iz Ekaterinburga". Bodite pozorni na sledi strelnih, sekljanskih in vbodnih ran. Treba je dvigniti arhive kraljeve družine glede zlomov, razpok, modric in drugih poškodb, ki bi lahko pustile sledi.
2. Podajte odgovor o razlogu za odsotnost treh vratnih vretenc pri okostju št. 4 ter o delih kosti pri tem in drugih okostjih.
3. Izvedite tomografski pregled lobanje št. 4. Zlasti je treba ugotoviti, ali je na lobanji sledi udarca s sabljo, ki je bil na Japonskem leta 1891 zadan bodočemu cesarju.
4. Treba je dvigniti arhive zobozdravnikov kraljeve družine in primerjati njihove podatke s tem, kar je opaziti na "ostankih iz Ekaterinburga".
5. Izvedite antropološko raziskavo domnevnih kosti cesarjeviča Aleksija in velike vojvodinje Marije (70 gramov kostnih ostankov najdenih po preiskavi v Pujskovem logu).

Forenzični pregled

1. Izvedite pedološki pregled Porosenkovega loga in ugotovite posebnosti razgradnje teles v tej vrsti tal.
2. Pridobite sklep o posebnostih učinka žveplove kisline na tkiva človeškega telesa in o količini vnetljivih materialov (les, kerozin), potrebnih za uničenje 11 človeških teles v pogojih, znanih iz opisa umora kraljeve družine. .
3. Izvedite kriptografski pregled napisov v hiši Ipatiev.
4. Izvedite preiskavo o verjetnosti ritualnega umora kraljeve družine.
5. Ali bi lahko dejstvo manjkajočih postelj iz Ipatijeve hiše (če se je zgodilo) povezalo z ritualno naravo umora kraljeve družine?

Zgodovinsko strokovno znanje

1. Odkriti dokumente o Leninovih pogajanjih s sovjetskimi oblastmi Urala in Uralsko Čeko v obdobju od aprila 1918 do skrivanja trupel članov kraljeve družine.
2. Kateri prepričljivi dokazi o smrti Nikolaja II so bili predstavljeni vodstvu Sovjetske Rusije?
3. Ali obstajajo dokumenti o prisotnosti posode z glavo cesarja Nikolaja II v Kremlju, kot je navedeno v številnih spominih?
4. Kateri dokumenti v zvezi z usmrtitvijo kraljeve družine so shranjeni v jekaterinburških arhivih?
5. Treba je pridobiti podroben zaključek o "Zapisku Jurovskega" - koliko različic tega zapiska obstaja, izvor zadnjih dveh odstavkov zapiska, ki ga je napisal akademik Pokrovski. Opravite pregled rokopisa.
6. Vzemite izvirne spomine Yurovskega, objavljene v reviji "Vir".
7. Ali obstajajo dejstva o umoru kraljeve družine v pismu Jurovskega Stalinu v drugi polovici tridesetih let iz kremeljske bolnišnice?
8. Vzemite pismo sina M. M. Medvedve-Kudrina N. S. Hruščovu (1964), ki mu je bil priložen načrt območja, kjer se nahaja pokop.
9. Ali obstajajo Avdoninovi dnevniki o preiskavah v Piglet Logu leta 1979?
10. Naredite tabelo neskladij med spomini Avdonina in Ryabova.
11. Pridobite pričevanje M. S. Gorbačova, nekdanjega generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, o tem, ali je bilo vodstvo ZSSR zainteresirano za zaprtje vprašanja umora kraljeve družine?
12. Kakšni so bili razlogi za zavrnitev preiskave leta 1993, da bi zavrnila glavne zaključke preiskave 1918–1922?
13. Zahteva preiskovalca V. N. Solovjova o prevzemu in prenosu ostankov med raziskavo leta 1993.
14. Ali drži izjava sanktpeterburškega kriminologa V. L. Popova, da je bila v mrtvašnici Vojaškomedicinske akademije po ponovnem pogrebu posmrtnih ostankov velikega kneza Georgija Aleksandroviča, izkopanega za genetsko preiskavo leta 1993, škatla s kostnimi delci iz pokop velikega kneza Georgija Aleksandroviča ? Po besedah ​​V. L. Popova sta te fragmente videla on sam in sedanji namestnik vodje forenzične medicinske preiskave Isakov.
15. Kateri dokumenti so na voljo o predaji članov kraljeve družine, ki jih je aretirala začasna vlada, v zaščito boljševikov po oktobrski revoluciji?
16. Obstajajo informacije o določeni ekspertizi Mapelsa, ki poroča, da so bile lobanje sekane z lopatami. Ali je res obstajal tak pregled?
17. Kakšna je zgodovina odkritja v Porosenkovo ​​​​Log 70 gramov kostnih ostankov, pripisanih nosilcem strasti carjeviču Aleksiju in veliki vojvodinji Mariji?

Vprašanja Ruski pravoslavni cerkvi zunaj Rusije

1. Obstajajo informacije, da je ROCOR predložila prst velike vojvodinje Elizabete Fjodorovne na pregled. Pregled je pokazal neskladja med genomom Elisavete Fjodorovne in genomom domnevne "Aleksandre Fedorovne". Je res?
2. Obstajajo informacije, da so posmrtni ostanki in osebni predmeti kraljeve družine, ki jih je odnesel preiskovalec Sokolov (v "modri škatli"), shranjeni v Bruslju in ZDA. Je res?

Težave, ki jih je treba obravnavati
s tujimi arhivi in ​​fondi

1. Zahtevajte rezultate genetskih študij na Japonskem (rezultati genetika Nagaya).
2. Zberite Rostropovičeva osebna sredstva, povezana s kraljevo družino.
3. Zahtevajte korespondenco med raziskovalcem Sokolovim in velikim knezom Kirilom Vladimirovičem.
4. Zahtevajte francoske arhive glede dokumentov v zvezi z umorom preiskovalca Sokolova v Parizu leta 1925.
5. Zahteva vnuka preiskovalca Sokolova glede originalnega rokopisa knjige o smrti kraljeve družine v francoščini.
6. Zahtevajte danski državni arhiv glede dokumentov, povezanih s smrtjo kraljeve družine.
7. Zahtevajte Fordov arhiv glede dokumentov, povezanih s smrtjo kraljeve družine.

Vprašanja za preiskavo o "ostankih v Ekaterinburgu"
od predstavnikov domoljubne javnosti,
se že vrsto let ukvarjajo s tematiko umora kraljeve družine

najprej . Po različici sodobne preiskave se je avto s trupli umorjenih ljudi, ki so prihajali iz Ganine Yame, zataknil v Porosenkovog Logu in morilci so se odločili, da bodo na tem mestu naredili grob. Ali je preiskava izvedla poskus: koliko prsti nad celotno površino zemlje bi lahko nastalo, če bi v grob položili trupla 9 odraslih ljudi - ob upoštevanju, da so bili na vrhu položeni pragovi? Ker nad grobiščem ni bilo vzpetine, kam so lahko morilci skrili to zemljo, glede na to, da so grob kopali ponoči? Zakaj policisti in preiskovalec Nametkin, ki so prispeli v Ganino Yamo kmalu po umoru, niso opazili teh kupov sveže zemlje?

drugič . Kakšni so razlogi za trditev, da je bil grob pod mostom iz pragov narejen prav 17. julija 1918 in ne pozneje, avgusta-septembra 1919 ali recimo leta 1920 ali mnogo kasneje?

Tretjič . Znano je, da je bila predpisana velika količina alkohola, kar je postalo ena od posrednih potrditev različice o odsekanih glavah suverena in dediča za demonstracijo sovjetskim voditeljem. Ali obstaja druga razlaga za uživanje alkohola?

Četrtič . M. K. Diterichs piše: »Isaak Goloshchekin je pozno zvečer 19. julija zapustil Jekaterinburg v ločenem vagonu in se odpravil naravnost v Moskvo. Potoval je s posebnim kurirjem, o katerem je Beloborodov obvestil Jankela Sverdlova v pogovoru po neposredni žici in je nosil »dokumente«, ki so zanimali Jankela Sverdlova. S seboj v kabino je nosil tri zelo težke, prevelike škatle. To niso bile skrinje ali kovčki izmed tistih kraljevih, v katere sta Yankel Yurovsky in Nikulin po storitvi umora zapakirala stvari kraljeve družine, ki sta jih izropala in ukradla iz hiše Ipatiev. To so bile najbolj običajne lesene, zapečatene škatle, pribite in povezane z vrvmi, ki, ne da bi se dotaknili vsebine v njih, sploh niso imeli mesta v kabini. Tu so seveda padle v oči in niso mogle pomagati, da ne bi pritegnile pozornosti spremljevalcev Isaaca Goloshchekina, ki so spremljali varnostne uradnike in uslužbence vlaka. Isaac Goloshchekin je to opazil in tistim, ki jih je zanimalo, hitel razlagati, kaj nosi v teh škatlah vzorci topniških granat za obrat Putilov.

V Moskvi je Isaac Goloshchekin vzel škatle in odšel k Yankelu Sverdlovu in živel z njim pet dni, ne da bi se vrnil v kočijo. Med njegovim bivanjem v Moskvi se je med manjšimi uslužbenci Sveta ljudskih komisarjev, predvsem med tistimi ameriškimi emigranti, ki so bili tako seznanjeni z rusko vojaško statistiko, razširila govorica, da je Isaac Goloshchekin prinesel glave nekdanjega carja in članov njegovega sveta. Družina v alkoholu in eden bolj pesimistično gledal na moč sovjetske oblasti v Rusiji in si mel roke, rekel: " No, zdaj je v vsakem primeru življenje zagotovljeno; Pojdimo v Ameriko in v kinu predvajajmo glave Romanovih" Seveda bi bil takšen pogled na varno prihodnost lahko le posledica govoric in nesmiselnih govoric, a kot je dejal sodelavec in sodelavec Isaaca Goloshchekina in Yankela Yurovskega, doktor Sakovich: » Ne verjamem v usmrtitev nekdanjega suverena, a soočen z Gološčekinom in Jurovskim lahko priznam, da sta, ne glede na vse, cinika do srca lahko zagrešila kar koli gnusne stvari." Zakaj ti "ciniki" niso mogli storiti še ene gnusne stvari, tako kot so storili prve, in v škatle Isaaca Goloshchekina prinesti glave krščanskih mučencev kraljeve družine kot neizpodbiten dokaz dejstva storjenega umora. Kateri dokumenti v dobesednem pomenu besede in za kakšen namen bi lahko zanimali Yankel Sverdlov, Nakhamkes in Bronstein? Dokumenti zarote? A kot je znano, jih ni bilo, tako kot ni bilo zarote. Dnevniki suverena? Toda sovjetska vlada bi jih lahko imela, ne da bi jih ubila. Beloborodov v pogovoru alegorično govori o zanimivih dokumentih in jih postavlja v tesno povezavo s storjenim zločinom. Kakšni »dokumenti« bi to pravzaprav lahko bili in ali so bili »dokumenti« v dobesednem pomenu besede?

Isaac Goloshchekin je v Moskvi preživel pet nemirnih dni; navdihovalci in navdihnjeni voditelji sovjetske vlade so morali razmišljati in se odločiti, kaj storiti, če bi bil zločin slučajno odkrit in bi nastal hrup, zlasti v tujini, saj je zdaj sovjetsko vlado že začelo zanimati vprašanje: " kaj bodo rekli v tujini,« ker je sanjalo o tem, da bi premaknilo meje tega, kar je izpovedovalo International ... Pet dni pozneje se je Isaac Goloshchekin s štirimi novimi spremljevalci vrnil v salonski vagon in odšel z njimi v Petrograd. Škatle ni bilo več pri njem. Na poti so potekali pogovori o kraljevi družini in Isaac Goloshchekin je svojim spremljevalcem povedal, da " zdaj je zadeva s kraljico urejena«, vendar o tej zadevi ni posebej razglabljal, zato je str prisluškovalec je le uspel slišati, da je truplo nekdanjega carja sežgano».

4.1. Ali je preiskava proučevala okoliščine bivanja I. Gološčekina v Moskvi na obisku pri Ja. M. Sverdlovu okoli 21. in 26. julija 1918, hkrati pa tudi kronologijo dejanj in stikov Ja. M. Sverdlova v teh dneh?

4.2. Ali so bili kadrovski seznami uslužbencev Izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev preučeni v drugi polovici julija - začetku avgusta 1918, da bi med njimi identificirali reemigrante iz ZDA, o katerih piše M. K. Diterichs?

4.3. Kakšna je različica sodobne preiskave o vsebini treh škatel, ki jih je I. Gološčekin pod stalnim osebnim nadzorom dostavil iz Jekaterinburga v stanovanje Ja. M. Sverdlova v Moskvi?

4.4. Zakaj je informator M. K. Diterikhs na podlagi pogovorov med I. Gološčekinom in štirimi tovariši, ki so ga spremljali 26. julija 1918 ali okoli njega na poti iz Moskve v Petrograd, poročal, da je slučajno »slišal, da so truplo nekdanjega carja sežgali ”? Navsezadnje bi informacije o morebitnem sežigu carja in kraljevih mučencev iz preiskave N. A. Sokolova lahko bile dostopne javnosti šele pozno pomladi 1919, ko se je preiskovalec na podlagi svoje študije začel nagibati k takšni različici. Ganina Yama (preden se je sneg stopil spomladi 1919, so bila preiskovalna dejanja v traktu nemogoča). Pred tem niti Nametkin niti Sergejev nista razmišljala o takšni različici.

Petič . Kdo in s kakšnim namenom je na steno kleti Ipatijevske hiše napisal četverico iz pesmi G. Heineja o carju Belšazarju? Ali sodobna preiskava izvaja študijo vseh bogokletnih grafitov, ki jih je zabeležila preiskava N. A. Sokolova na stenah hiše Ipatiev?

Šesto . Ima preiskava še kakšno razlago za »kabalistična znamenja«, ki jih je dešifriral Enel (Skarjatin)? Ali so te oznake pregledali strokovnjaki?

Sedmo . Preiskava trdi, da je nemogoče sežigati človeška telesa na prostem tudi z bencinom. Ali je preiskava upoštevala različico sežiganja trupel ubitih v sodih, saj je bilo v Moskvi uničeno truplo socialistične revolucionarke Fanny Kaplan, pri čemer je bil po V. N. Solovjovu udeleženec Ya. Yurovsky?

osmo . Kakšni so razlogi za domnevo, da žveplova kislina, ki jo je predpisal Voikov in jo po mnenju preiskovalcev zlila na trupla v grobu pod mostom, ni mogla bistveno vplivati ​​na trupla?

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Primer umora kraljeve družine: kaj pravijo v telegramih Ruske pravoslavne cerkve o veliki drami;
• Malo stran od kraljeve ceste;
• Ikona Matere božje "Neizčrpen kelih";
• Psoriaza: zdravljenje s pomočjo zarote Cerkvene pravoslavne molitve za luskavico;
• Častiti Metodij Pešnoški - ustanovitelj Nikolo-Pešnoškega samostana;
• PP sirarska torta: okusni dietni recepti Dietna čokoladna sirova torta;
• Ali je čips Pringles škodljiv?;
• Štetje kalorij: goveja jetra na krožniku;