İsrail-Rusya ilişkileri. İsrail ile SSCB arasındaki diplomatik ilişkilerin tarihi

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı uzun vadeli sosyal tahminler hazırladı ekonomik gelişme 2030'a kadar olan dönem için Rusya. Belge üç geliştirme senaryosu sunuyor: muhafazakar, yenilikçi ve hızlandırılmış.

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı, 2030 yılına kadar Rusya'nın uzun vadeli sosyo-ekonomik kalkınmasına ilişkin bir tahmin hazırladı. Muhabir, bakanlığın resmi internet sitesinde yayınlanan belgede üç gelişme senaryosu sunuyor: muhafazakar, yenilikçi ve hızlandırılmış.

Tahmine göre, Rusya ekonomisinin uzun vadedeki gelişimi, küresel ekonominin dinamikleri ve hidrokarbon talebindeki değişiklikler, ödemeler dengesine bağımlılığın artması ve ekonomik büyüme yabancı sermaye akışı ve yatırım ortamının durumu, ekonominin bir dizi yüksek ve orta teknolojili sektöründe mevcut teknolojik rezervlerin tükenmesi ve büyümenin inovasyon ve yatırım bileşenini yoğunlaştırma ihtiyacının artması, ihtiyaç Altyapı sektörlerindeki kısıtlamaların aşılması, çalışma çağındaki nüfusun azalmaya başlaması, vasıflı işçi ve mühendis eksikliğinin artması, hem iç hem de dış pazarlarda rekabetin artması ve fiyatlarda önemli düşüşler rekabet avantajları hızlı büyüme nedeniyle ücretler ve enerji maliyetleri.

Bunu hesaba katarak, ülkenin uzun vadeli sosyo-ekonomik gelişimi, enerji, bilim ve eğitim, yüksek teknoloji ve diğer alanlarda Rus ekonomisinin karşılaştırmalı avantajlarının ne ölçüde gerçekleştirildiğine bağlı olacaktır; imalat sanayilerindeki yenilikçi yenilenmenin yoğunluğu ve emek üretkenliğinin dinamikleri; ulaşım ve enerji altyapısının modernizasyonu; yeterlik Devlet kurumları; beşeri sermayenin kalitesinin artırılmasının ve orta sınıfın oluşumunun yoğunluğu; Avrasya ekonomik alanının entegrasyon derecesi ve diğer faktörler.

Muhafazakar senaryo tahmin, sivil yüksek ve orta düzeyde göreceli bir gecikmeyi korurken, Rus ekonomisinin yakıt, enerji ve hammadde sektörlerinin aktif modernizasyonuna dayanan ılımlı (%3,2'den fazla olmayan) uzun vadeli ekonomik büyüme oranları ile karakterize edilmektedir. -teknoloji sektörleri.”

Bu senaryoda ekonomik modernizasyon daha çok ithal teknolojilere ve bilgiye odaklanmaktadır. "Giderler Bilimsel araştırma Gelişmeler 2030 yılına kadar GSYİH'nın %1,3'ünü aşmayacak bir düzeye çıkacak. Tüm dönem boyunca eğitim harcamaları GSYİH'nın %4,8-6,0'ı (bütçe sistemi dahil - GSYİH'nın %5,1'i) seviyesinde sabitlenmiştir. Sağlık hizmetleri maliyetleri 2030 yılına kadar %6,2'ye yükselecek, buna bütçe sistemi GSYİH'nın %4,9'u pahasına da olsa dahil olacak. Belgede, özel sektör ve kamunun beşeri sermayeye yaptığı yatırımın düzeyi gelişmiş ülkelere göre önemli ölçüde düşük olacak” deniyor.

Muhafazakar senaryoya göre ortalama yıllık GSYİH büyüme oranının 2012-2030'da %3,2 olacağı tahmin ediliyor. Ekonomi 2030 yılına kadar sadece iki katına çıkacak. Gerçek kazanç nüfus iki katına çıkacak ve Rusya'nın dünya GSYH'sindeki payı 2012'deki %3,8'den 2030'da %3,6'ya düşecek.

Yenilikçi senaryo ekonomik büyümeye artan yatırım odağı ve Rusya'nın küresel ekonomideki konumunun güçlenmesi ile karakterize edilir. Senaryo, "enerji ve hammadde kompleksinin modernizasyonunun yanı sıra modern bir ulaşım altyapısının ve yüksek teknolojili endüstriler ve bilgi ekonomisinden oluşan rekabetçi bir sektörün yaratılmasına" dayanıyor.

Senaryo, yenilikçi faktörlerin ekonomik büyümenin önde gelen kaynağına dönüşmesini ve 2020-2022 döneminde insan sermayesinin verimliliğini artırmada kalkınmanın sosyal parametrelerini iyileştirecek bir atılımı varsayıyor.

“Sağlık hizmetlerine yönelik özel ve kamu harcamaları 2010'da GSYİH'nın %4,6'sından 2020'de GSYİH'nın %5,9'una ve 2030'da GSYİH'nın %7,1'ine, eğitim harcamaları ise sırasıyla GSYH'nin yüzde 6,3'üne ve 7,0'ına yükselecektir (2010'da -). GSYİH'nın %5,2'si). Bilime yapılan harcamalar 2010'da GSYİH'nın %1,2'sinden 2020-2030'da GSYİH'nın %3,0'ına yükselecek, bu da gelişmiş ülkelerin parametreleriyle karşılaştırılabilir bir rakam" diyor.

Aynı zamanda, ekonomik verimlilik parametrelerinde önemli bir artış bekleniyor: 2010'a kıyasla GSYİH'nın enerji yoğunluğu 2020'de %26, 2030'da %46 azalacak, işgücü verimliliği 2020'de 1,6 kat artacak 2010'a ve 2030 yılına - buna göre 2,5 kat. Küresel ekonomideki olası kriz şoklarının etkisi dikkate alınmaksızın, Rusya ekonomisinin 2013-2030 döneminde ortalama yıllık büyüme oranının %4,1 olacağı tahmin edilmektedir.

Bu koşullar altında Rusya ekonomisi dünya ekonomisinden daha hızlı gelişecek ve 2010'da yüzde 3,8 olan payı 2020'de yüzde 4'e, 2030'da ise dünya GSYİH'sı içindeki payı yüzde 4,3'e çıkacak. Ekonomik büyüklük açısından Rusya 2011'de altıncı sıradan 2014'te beşinci sıraya yükselecek. 2021'de Rusya ekonomisi Alman ekonomisinin büyüklüğünü aşacak. Senaryo, ihracatta önemli bir artış yoluyla elde edilen sıfır cari hesap dengesinin korunmasını varsayıyor yüksek derece işleme. Aynı zamanda hakim eğilim ruble kurunun ılımlı bir şekilde zayıflaması yönünde.

“Yenilikçi senaryonun uygulanması, Rus vatandaşlarının refah düzeyi açısından gelişmiş ülkelerle olan farkın önemli ölçüde azaltılmasını ve Rusya'nın dünya ekonomisindeki statüsünün artırılmasını mümkün kılıyor. Kişi başına gelir (2008 yılı satın alma gücü karşılaştırmalarına dayanan kişi başına GSYİH), Avro Bölgesi seviyesinin %57'sinden 2020'de %75-77'ye ve 2030'da %95-100'e yükselecektir. Rusya bilimsel, teknolojik ve teknolojik alanda liderlerden biri olarak konumunu güçlendirecek eğitimsel gelişim belgede "dünyada" ifadesi yer alıyor.

Ekonomik büyüme, orta sınıfın ve toplumun “yaratıcı” katmanının büyümesiyle ilişkili aktif sosyal değişimlere dayanacaktır. Orta sınıfın payı 2010'da yüzde 22'den 2020'de yüzde 37'ye, 2030'da ise yüzde 48'e çıkacak.

Hedef (zorunlu) senaryo Yenilikçi bir senaryo temelinde geliştirilen, hızlandırılmış büyüme oranlarıyla karakterize edilen, artan oran birikim, artan özel sektör borcu ve artan makroekonomik dengesizlikler.

Senaryo, 7 Mayıs 2012 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde belirlenen görevlerin uygulanmasını öngörüyor: 2020 yılına kadar 25 milyon yüksek performanslı iş yaratmak ve modernize etmek, yatırım hacmini 2015 yılına kadar GSYİH'nın en az %25'ine ve en fazla %27'ye çıkarmak. 2018 yılına kadar ekonominin yüksek teknolojili ve bilgi yoğun sektörlerinin ürünlerinin GSYİH içindeki payını 2018 yılına kadar 2011 yılına göre 1,3 kat artırmak, 2018 yılında işgücü verimliliğinde 1,5 kat artış sağlamak.

Ayrıca senaryo, devletin uygulanmasının bir parçası olarak önlemlerin uygulanmasını da içeriyor sosyal Politika 2018 yılına kadar reel ücretlerde 1,6-1,7 kat artış da dahil olmak üzere, kamu sektörü çalışanlarının ve bilim adamlarının ücretlerinin 2018 yılına kadar ilgili bölgedeki ortalama ücretin %200'üne çıkarılması da buna dahildir.

Ortalama yıllık GSYİH büyüme oranı %5,4'e çıkacak ve bu da Rusya'nın dünya ekonomisindeki payını 2030 yılına kadar küresel GSYİH'nın %5,3'üne çıkaracak. Senaryoda daha yoğun bir sermaye girişi varsayılmaktadır. Aynı zamanda cari işlemler dengesinin tüm tahmin dönemi boyunca negatif bölgede seyretmesi Rusya ekonomisinin dış şoklara karşı kırılganlığını artırıyor.

Ayrıca senaryoda daha olumlu demografik eğilimler varsayılmaktadır. Muhafazakar senaryoya göre 2030 yılına gelindiğinde nüfus 141,3 milyon kişiye karşılık 150,5 milyon kişiye ulaşacak. Çalışma çağındaki nüfus daha az oranda azalacak.

Tüm ana senaryolar, petrol ve diğer hammadde fiyatlarında ılımlı bir artış olacağını varsaymaktadır (2016-2018'de reel olarak yılda ortalama yaklaşık %1). Ural petrolünün fiyatı 2020'de varil başına 116 ABD dolarına, 2030'da ise varil başına 164 ABD dolarına ulaşacak. Bu da 2013-2030 yıllarında reel olarak petrol fiyatının varil başına 90-110 ABD doları (2010 fiyatlarıyla) aralığında olacağı anlamına geliyor. İhracat için gaz fiyatı yurt dışında reel olarak ortalamanın bin metreküp başına 340 ABD doları olarak tahmin edilmesiyle 2010-2011 seviyesinin üzerindedir.

Aynı zamanda tahminde, "özellikle orta vadede düşük gaz fiyatlarının risklerinin, düşük petrol fiyatlarının risklerinden daha yüksek olduğu ve bunun da Rusya ekonomisine yönelik kalkınma senaryolarının koşullarını önemli ölçüde değiştirebileceği" belirtiliyor.

İÇİNDE gelecek yıl Hükümet, iç ekonominin büyümeye geri döneceğinden emin. Çoğu şey petrol piyasasının eğilimlerine bağlı olacaktır. Fiyat tekliflerindeki gelecekteki değişiklikler, 2017 yılında Rusya ekonomisinin gelişimi için üç senaryoyu belirleyecek.

Kavşakta

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın tahminlerine göre, iç ekonomi üstesinden gelmeyi başardı Olumsuz sonuçlar kriz. Petrol fiyatlarındaki dalgalanmalara rağmen Rus para birimi istikrarını koruyor. Aynı zamanda enflasyon oranları önemli ölçüde yavaşladı ve GSYİH büyümesi yavaş yavaş toparlanıyor. Zaten gelecek yıl, Rusya ekonomisi, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın temel tahmininde kaydedilen% 0,6 düzeyinde büyümeyi yeniden sağlayacak.

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın bu senaryosu, "siyah altın" fiyatında önemli bir artış öngörmüyor. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'na göre ortalama yıllık petrol fiyatı varil başına 40 dolar seviyesinde kalacak. Buna karşılık Maliye Bakanlığı, tekliflerin bu seviyede tutulmasının federal bütçe üzerinde ek yük oluşturacağı konusunda uyarıyor. Sonuç olarak hükümetin bütçe açığını yüzde 3,2'de tutması oldukça zor olacak.

İyimser senaryo, Rusya ekonomisinin %1,1 oranında büyümesine imkan verecek olan varil başına 50 dolarlık fiyatlar üzerinden hesaplanıyor. Siyah altın piyasasındaki mevcut eğilimler, fiyatların önemli bir büyüme potansiyeline sahip olduğunu doğruluyor. İhracatçıların petrol üretimini istikrara kavuşturacak koşullar üzerinde anlaşması halinde varil maliyeti önemli bir büyüme faktörüne sahip olacak.

Kötümser seçenek, fiyatların varil başına 30 dolara düşürülmesi yönünde yeni bir aşamayı içeriyor. Maliye Bakanlığı temsilcileri, Çin ekonomisinin zayıf dinamiklerini sürdürmesi ve petrol üretim düzeyinin dünya tüketimini aşmaya devam etmesi durumunda petrol piyasasında yeni bir çöküş yaşanabileceğini göz ardı etmiyor.

Uzmanlar, ekonominin resesyondan çıkmasının olumlu bir sinyal olacağını ancak büyüme oranlarında hızlı bir toparlanma anlamına gelmeyeceğini belirtiyor. Sonrasında Ekonomik kriz aşılması çok daha zor olacak bir bütçe takip edilebilir.

2017'de Rusya: üç kalkınma senaryosu

Maliye Bakanlığı gelecek yılın bütçesinin uygulanmasına ilişkin önemli risklerin bulunduğuna inanmaktadır. Bölümün ilk başkan yardımcısı Tatyana Nesterenko, gelecek yıl tamamen tükenebilecek sınırlı rezervlerin altını çiziyor. Sonuç olarak hükümet derin bir bütçe kriziyle karşı karşıya kalacak. Bu tür gelişmelerin yaşanmaması için ekonomik reform sürecinin başlatılması gerekiyor.

İç dönüşümler olmadan yurt içi ekonomik model dinamiklere bağlı kalacaktır dış faktörler. Her şeyden önce bu, ihracatı bütçe gelirlerinin aslan payını oluşturan enerji kaynaklarının maliyetidir. Ayrıca analistler, yapısal reformlar olmadan Rusya ekonomisinin uzun süre dipte kalma riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyarıyor.

Temel ve iyimser senaryolar petrol piyasasında herhangi bir çöküşün yaşanmayacağını varsayıyor. Petrol üretimine yönelik yatırımların azalmaya devam etmesi yakın gelecekte piyasa dengesinin ön koşullarını oluşturacaktır. Üstelik sadece iyimser senaryo bütçenin doldurulmasında herhangi bir sorun olmadığını varsayıyor. Diğer senaryolarda ise hükümetin harcamaları optimize etmeye devam etmesi veya alternatif finansman kaynakları araması gerekecek.

Ana alternatif özelleştirme ve dış borçlanma yoluyla fon toplamaktır. Bu araçlar hükümetin sosyal yükümlülükleri tam olarak finanse etmesine yardımcı olacaktır. Ancak fiyatlarda yeni bir çöküş “ siyah altın» bu senaryonun uygulanmasını tehlikeye atacaktır.

Uzmanlar fiyatların varil başına 30 dolara düşmesinin ekonomik büyümede yavaşlamaya yol açacağını göz ardı etmiyor. Ayrıca ucuz petrol rublenin devalüasyonuna neden olacak ve enflasyonu hızlandıracaktır.

Temel ve iyimser senaryoya göre Rusya ekonomisi gelecek yıl toparlanmaya başlayacak. Sonuç olarak makroekonomik göstergeler iyileşecek; GSYİH büyümesine enflasyonda yavaşlama ve döviz piyasasında istikrar eşlik edecek. Petrol fiyatlarındaki bir başka düşüş de dikkate alınarak hesaplanan kötümser senaryo, durgunluğun devam edeceğini varsayıyor.

Analistler, yapısal değişiklikler olmadan yerli modelin sürdürülebilir büyüme oranlarına ulaşamayacağı konusunda uyarıyor. Aynı zamanda hükümet bütçeyi doldurma konusunda krize dönüşebilecek ciddi sorunlarla karşı karşıya kalacak.

Merkez uzmanı Lyudmila Kravchenko


Ekonomik yaptırım tehdidine ilişkin tartışmalar giderek azalıyor, durum kesinlik kazanıyor ve Batılı devletlerin bireysel yetkililere değil, ekonomik karşı taraflara ve bir bütün olarak ülkeye karşı öncelikle kendileri için dezavantajlı olan ekonomik yaptırımlardan vazgeçme çizgisi , daha da netleşiyor. Halkın önde gelen isimlerinin yönetimde olduğu Rus petrol ve doğalgazının ana tüketicileri bu tür yaptırımlardan gerçekten zarar görecek Rus şirketleri Ekonomileri Rus turist akışından turizm işinde gelirden mahrum kalacak önemli ücretler alıyor. ABD için, bağımlılığının farkına varan Rusya'nın ekonomiyi kısmi otarşi ilkelerine göre yeniden inşa etmeye çalışması, ülkeler arasındaki ticaret akışını dengelemesi, tüm ekonominin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması yoluyla ihracatın emtia yapısını çeşitlendirmesi daha kötü olurdu. Tedavinin ilk belirtileri "" makalesinde zaten tartışılmıştı. Şimdi aradan geçen sürenin ardından duruma bakalım: Beklenen zorlu yaptırımlar uygulanmadı, hedefli saldırılar bir tür güç sınavı haline geldi ve Batı'da da anlaşılan ülkede yeniden yapılanmanın zayıf mekanizmalarının başlatılmasına izin verildi. Peki bu durum sonuçta ülkeyi nasıl etkileyecek? Rusya'nın ekonomik gelişiminin geleceği nedir?

Ekonominin daha fazla egemenliksizleştirilmesi yönünde yoluna devam edecek mi?

180 derece dönüp Doğu’ya mı bağımlı hale gelecek?

Ekonomiyi niteliksel olarak yeni bir seviyeye yeniden inşa edecek mi?

Yoksa yüzeysel değişiklikler yaparak önceki rotasına atıl bir şekilde devam mı edecek?

Hangi gelişme senaryosu en olası?

Ekonominin daha fazla egemenliksizleştirilmesine doğru yol

Bu senaryo Batı için son derece faydalıdır. Ataletten dolayı, hatalı teorilerle dolu neoliberal kanat tarafından pratikte uygulanıyor. Böylece, Ocak ayında neoliberaller ücretlerin GSYİH içindeki payının azaltılması gerektiğinden bahsettiler, şimdi yine nüfus pahasına devlet kayıplarının telafi edilmesi öneriliyor: bu, A. Siluanov'un emeklilik yaşını yükseltme girişimidir. Ocak ayında Gaidar Forumu'nda çok az fark edilmesine rağmen, kadınların emeklilik yaşının Rusya'dakinden daha yüksek olduğu Kırım'ı hedef aldığı şimdi tekrar dile getiriliyor. İktidar seçkinlerinin yeniden yapılanmasında bu, A. Ulyukaev'in aksine daha fazlasını veren A. Klepach'ı Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'ndan çıkarma kararıydı. doğru tahminler. Sonuç olarak, ekonomik sorunlardan sorumlu kilit departmanlara yalnızca neoliberal gidişatın temsilcileri - D. Medvedev, A. Siluanov, A. Ulyukaev, E. Nabiullina ve diğerleri başkanlık etti. Ülkenin hammadde uzmanlığını derinleştirmesi, ihracatın emtia yapısındaki hammadde bileşenini artırması, hükümet harcamalarını azaltması ve sabit sermayeye yönelik hükümet yatırımını azaltması durumunda, egemenlikten uzaklaşma devam edecektir. Hükümetin yönetim kararlarının ataleti göz önüne alındığında, bu senaryo en olası senaryolardan biri olmaya devam ediyor.

Doğuya bağımlılık

Rusya geleneksel olarak jeopolitik konumu nedeniyle hem Batı'ya hem de Doğu'ya aynı anda bakmakta olup, bu tarihsel dönemde Batı yönü ağır basmaktadır. İÇİNDE Geçen sene Ortakları çeşitlendirmek için doğuya yönelmenin gerekliliği konusunda tartışma başladı. Doğu yönü öncelikle coğrafi olarak bize yakın bir bölge, ikincisi yüksek büyüme oranlarıyla dinamik gelişen bir pazar, üçüncüsü iş birliğine açık bir bölge. Halihazırda Doğu ve Güneydoğu Asya ülkelerinin ticaret dengesindeki payı AB'ye göre oldukça düşük olup, yatırım sektöründe işbirliği de zayıftır.

Bazı gerçekler doğu vektörünün önceliğini göstermektedir. Bu, ulusal bir öncelik olarak kalkınma beyanını da içerir Uzak Doğu, Asya-Pasifik ülkeleriyle işbirliğinin yoğunlaştırılması lehine mevcut Enerji Stratejisinin revizyonu, iş dünyasının liderlerinin Vietnam ve Japonya'ya gezileri, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakan Yardımcısı Alexei Likhachev liderliğinde ASEAN ülkelerine ilk Rus iş misyonunun organizasyonu . Geleneksel olarak Rusya'nın en büyük doğu ortakları komşu devletler olan Çin, Japonya ve Kore'dir. Artık hükümet politikası, ilaçtan ağır mühendisliğe kadar alanlarda faaliyet gösteren 30 Rus şirketinin temsilcilerinin ilk toplantıya katıldığı ASEAN ülkeleriyle ilişkileri güçlendirmeyi hedefliyor.


Şekil 1. Rusya'nın Doğu ve Güneydoğu Asya ülkeleriyle ticaret dengesinin payı (Federal Gümrük Servisi'ne göre)

Doğu'ya, daha doğrusu Çin pazarına aşırı odaklanmak, ülkeyi gerçekten Çin'e bağımlı hale getirebilir. Zaten Çin tüm ithalatın %16,7'sini gerçekleştiriyor, yani bu doğu komşusu Almanya'nın önünde Rusya'nın ana tedarikçisi konumunda. ve hatta BDT ülkeleriyle toplam ticarette. İdeal durumda Rusya, Çin mallarının tüketicisi olmak yerine Çin'e ihracatını artırmalı. Artık Çin'den yüksek teknoloji ürünleri satın alırken, yakıt ve enerji kaynaklarını kendimiz satıyoruz (%74).

Şekil 2 – 3. Rusya ve Çin'in ihracat (altta) ve ithalatının (üstte) yapısı (Federal Gümrük Servisi'ne göre)

ASEAN'a yönelik iş misyonu (üç eyalet seçildi - Endonezya, Malezya ve Singapur) Rusya tarihinde bir ilkti ve ülkeler arasındaki işbirliğini genişletmek için tasarlandı. Şu anda Rusya en dinamik şekilde Singapur ve Vietnam ile etkileşime giriyor. Bu bölgeyle ticaret yapmanın başlıca avantajları Rus işi Seçkinler, ekonomilerimizin tamamlayıcı doğasını ve mekanik ve teknik ürünlerin ihracatının yüksek payını göz önünde bulunduruyor. Ama aynı zamanda coğrafi uzaklık, farklı bir zihniyet, geçmişte kurulan bağlardan kopuş. Sovyet zamanı yatırım işbirliği hacminin düşük olması bu pazarın şu anda iyi durumda olduğunu gösteriyor gelecek yıllar bir bütün olarak güç dengesini etkileyemeyecek. Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakan Yardımcısı Alexey Likhachev'in röportajında ​​​​sunulan, makine ve teknik ekipman ihracatının yüksek payına ilişkin argümandır. Ancak Rus ihracatının emtia yapısına baktığımızda bunun tam tersi olduğuna inanıyoruz - ve burada anahtar nokta yakıt ve enerji kaynakları kalem haline gelir.



Şekil 4. Rusya'nın Endonezya, Malezya ve Singapur ile ticaret cirosunun yapısı (Federal Gümrük Servisi'ne göre)

Ve dolayısıyla soru şu: Bu pazarın avantajı nedir? Hakkında konuşuyoruz? İşbirliği vektörü değişirse ama ekonomi yeniden inşa edilmezse, hammaddeye dayalı kalırsa, ekonominin modernizasyonu konusunda ne tür yenilikler ve gelişmeler olur?

Ticaret ortaklarının çeşitlendirilmesi çerçevesinde, Rusya yanlışlıkla ikinci senaryoyu uygulamaya geçebilir; bu, birincisi gibi, ekonominin egemenliğinin sona ermesi, ulusal kaynaklar üzerindeki kontrolün kaybedilmesi ve ardından Rusya'nın Rusya'ya dönüşmesi anlamına gelecektir. ekonomik ve politik olarak zayıf bir ülke. Böyle bir senaryoyu Doğu'yla aktif işbirliğiyle önlemenin tek yolu Rusya'nın yenilikçi gelişimi, ihracatının teknolojik etkinliği ve bilimsel ve teknik işbirliğinin genişletilmesi olacaktır.

Ekonomik yeniden yapılanma

Bu senaryo Rusya için en çok arzu edilen senaryo olacaktır. Ve aslında birçok politikacı ve ekonomist için durum Yaptırımlarla Rusya ekonomisinin aşırı dışa bağımlılıktan kurtulma şansı olarak algılandı. Federasyon Konseyi Başkanı Valentina Matvienko, Başkanın Oda Konseyi üyeleriyle yaptığı toplantıda, yaptırım tehdidinin “bizi her şeyden önce kendi güçlü yönlerimize dayanarak harekete geçmeye, verimliliği artırmaya zorlaması gerektiği” görüşünü dile getirdi. Ekonomimiz için uzun süredir konuşulan ekonomik reformu nihayet hayata geçireceğiz” dedi. Başkan'ın danışmanı S. Glazyev de daha az iyimser değil ve Moskova Ekonomik Forumu'nda konuşan, dünya pazarının artık bir hammadde kaynağı ve döviz alıcısı olarak ihtiyaç duyduğu Rusya'nın yaptırım tehdidi altında olduğuna dikkat çekti. , mümkün ve amaçlarını, hedeflerini ve araçlarını kökten değiştirebilecek, böylece her şeyden elde edilen faydalar offshore oligarklar tarafından değil öncelikle devlet tarafından alınabilecek. Glazyev'in ekonomiyi yeniden yapılandırmayı amaçlayan önerileri arasında, özellikle ithal parçalardan montaj şeklinde değil, tam üretim şeklinde yerli üretimin geliştirilmesi yoluyla ithal ikamesi vardı. Şunu da hatırlatayım, şu anda Rusya'da makine ve aksam üretim kapasitesinden yararlanma oranı %10 ila %40 arasında, yani kendi üretimimiz için rezervlerimiz var. Ayrıca, enerji ihracatı ve ithalatında ruble cinsinden ödemelere geçilmesini, dış piyasada kredi verilmemesi için bir iç kredi mekanizması oluşturulmasını da önerdi; bunun için en azından yeniden finansman oranının düşürülmesi, uzun vadeli bir kredi verilmesi gerekiyor; Düşük fiyatlarla yeniden finansman yoluyla vadeli para mekanizması. faiz oranları, altın hacmini 2 kat artırmak (şu anda altın ve döviz rezervlerinin yapısında, altının payı döviz rezervlerinin payından fahiş derecede düşük, bu da ülke ekonomisi için ek risk yaratıyor), bir yasa çıkarmak Fiyatlandırma politikası hakkında ve offshorelaştırmayı yürütmek. Rusya için son sorun bu yılın en acil sorunlarından biri. İlk olarak Cumhurbaşkanı 2012 ve 2013 yıllarındaki mesajlarında bundan bahsetmişti. İkincisi, bu yılki tahminlere göre Kırım'ın ilhakı nedeniyle sermaye çıkışı rekor seviyeye ulaşarak 150-200 milyar dolara ulaşabilir. Bu, halihazırda durgunluk ve durgunluk arasında denge kuran Rus ekonomisinin ihtiyaç duyduğu fonlardan mahrum kalacağı anlamına geliyor. Üçüncüsü, offshore zaten öyle sınırlara ulaştı ki, her yıl Rus bütçesi muazzam miktarda para kaybediyor. Örneğin, ülkedeki stratejik açıdan önemli alüminyum rezervlerini neredeyse tek başına kontrol eden Rusal şirketini ele alalım. Bir denizaşırı bölgede kayıtlıdır ve sonuç olarak yasanın gerektirdiği gibi% 20 oranında değil,% 2 oranında gelir vergisi öder.

Rusya için böyle bir senaryo, ülkenin sağlığını iyileştirecek en karlı ve tek senaryo olacaktır, ancak mevcut kaynakların ve zamanın muazzam bir şekilde seferber edilmesini, düşünceli politikalar ve mevcut hatalı paradigmalardan uzaklaşma isteğini gerektirecektir. oligarşik seçkinlere karşı muhalefet. Bu senaryoyu uygulamaya yönelik tüm girişimler boş demagojiyle sonuçlansa da, öyle oldu 90'lı yıllarda bu durum 2000'li yıllarda da devam etti.

VE ekonomi politikasının yavaşlığı

Bu senaryo “zarar vermeme” ilkesine göre, yani hatalı, kötü düşünülmüş bir politikayla durumu daha da kötüleştirmeme ilkesine göre hayata geçirilebilir. Hesaba katarak son olaylar Bu senaryo muhtemelen Rusya'da da hayata geçirilecek. Temel çözümler üstlenilmiyor, hedefe yönelik müdahale yasaları ortaya çıkıyor - buna devlete ait şirketlerin üst düzey yöneticileri için "altın paraşütlerin" sınırlandırılması, ekonominin offshorelaştırılmasına ilişkin bir yasanın geliştirilmesi de dahil; nispeten ılımlı bir seçenek benimsenirken, verilmesi planlanıyor Hükümet emirleri verirken yerli işletmeleri tercih etme, devlet yetkilileri tarafından ithal ekipman satın alınmasının yasaklanması ve Maliye Bakanlığı, kredilerin uzatılması konusunu değerlendiriyor, ancak tüm bu önlemler ekonomiyi canlandırmayacak. Mart ayı sonuçlarına göre sabit kıymet yatırımları zaten düşüyor, ilk çeyrekte kargo yüklemelerinde artış olmadı ve bu iki faktör ekonomik büyümenin göstergesi. Ekonomi departmanları yalnızca ekonomik büyümeye ilişkin tahminlerini düşürüyor: A. Ulyukaev, 150 milyar dolarlık sermaye çıkışı durumunda GSYİH büyümesinin 60-70 milyar dolarlık bir çıkışla negatif alana gireceğini, Rusya ekonomisinin büyüyebileceğini itiraf etti; %1,8-1,9 artışla 100 milyar dolar - %0,6. Ancak yalnızca ilk çeyrekte çıkışın 60-70 milyar dolar olacağı tahmin ediliyor. E. Nabiullina, Rusya Bankalar Birliği kongresinde Rusya'nın GSYİH büyüme oranının 2014 yılında yüzde 1'in altına düşebileceğini açıkladı. Durgunluk ve durgunluktan çıkmak için hiçbir program önerilmemiştir ve D. Medvedev'in güvendiği yabancı yatırımı çekmeye güvenmek çok yanlıştır, çünkü Kırım'daki durum ve yaptırım tehdidi zaten yabancıların güvenine damgasını vurmuştur. ortaklar.

Nisan 2013'ü hatırlayalım. Daha sonra Başkan, E. Nabiulina ve I. Shuvalov'a, ülke ekonomisinin Mayıs ortasına kadar büyüme oranını güvence altına alacak teklifler hazırlamaları talimatını verdi. Neye yol açtılar? somut sonuçlar onların işleri? Kötümserlerin tahminlerini aşan düşük bir GSYİH büyüme oranına. Üretim ve yatırım göstergelerinde düşüşe. Durgunluk tehdidiyle durgunluğa doğru. Ve ekonomik yaptırımların özünde Rusya ile ekonomik bağları koparmak veya onu kendi kendine yeten bir devlete dönüştürmekle ilgilenmeyen Batılı güçlerin bir blöfü olduğu bu durumda, bu sefer birisinin bunu umması mümkün mü? uygun politikayı reddedecek ve sert önlemler alacaktır. Cevap açıktır.

Yine de yeterli sigorta yoktu; yaptırımlar Rus ekonomisi için arındırıcı bir rol oynayamayacak; ancak belki de şimdi ülkeye egemen bir ekonomi modelini yeniden kurması için tarihi bir şans verilmiş durumda. Görünüşe göre Rusya'nın resesyon olabilecek başka bir dönüm noktasına ihtiyacı olacak, ancak burada da 2008 krizinden sonra olduğu gibi sadece kozmetik önlemler uygulanacak. Yetkililer duymuyor, duyuyor ama harekete geçemiyor ama tamamen dünyanın çeperinde kalmamak için harekete geçmeleri gerekiyor.



 

Okumak faydalı olabilir: