hükümetten memnun değil. Rusya'daki yetkililerden memnuniyetsizliğin manevi nedenleri

Rusya Federasyonu Birinci Başbakan Yardımcısı İgor Shuvalov devlet ve toplum arasındaki ilişkiyi şu şekilde değerlendirmiştir.

“Hoşnutsuzluğun derecesi, hatta bazen nefrete varmak artık çok yüksek, bu anlaşılabilir bir durum. Bu zeminde gerçek bir değişim sağlanmalıdır. Bir bütün olarak hükümetin reddedilme havasının çok güçlü olduğu söyleniyor. Bu doğru ama aynı zamanda çok yüksek seviyeÖte yandan yetkililerin desteği, - dedi Shuvalov, " yuvarlak masa» Cuma günü Yeni Ekonomi Okulu'nun 20. yıl dönümü kutlamaları kapsamında. “Yani aşırı pozisyonlar var demektir. Bu aşırı konumlarla nasıl çalışılacağını öğrenmelisiniz ki bu çok zordur. Durum birkaç yıl öncesine göre çok daha zor" dedi.

Başbakan Birinci Yardımcısı, "Potansiyel rakiplerin arkanızda nefes aldığını, her halükarda anayasal gücün her an seçimler yoluyla başka ellere devredilebileceğini zaten anlıyorsunuz" dedi. Mevcut hükümetin yeniden seçilebilmesini sağlaması gerektiğini ve diğerlerine yol vermesi durumunda mevcut gidişatın temel bileşenlerinin sürekliliğini sağlamak gerektiğini, çünkü Rusya'nın bir başka dönüş yaşayamayacağını kaydetti. Sol Taraf, örneğin, toplu millileştirme ve benzeri şeyler.

“Anayasa değişikliği ihtimali gerçekten seçimin her anında var. Çünkü ruh halleri bir durumdan başka bir duruma geçer geçmez, bu durumu tırnak içinde herhangi bir ek araçla etkileyemezsiniz. Çünkü etkilerseniz, o zaman bu hemen bir devrimdir, hepsi bu, ”diye özetledi Shuvalov.

: Shuvalov durumu doğru anlıyor mu?

Grigory Trofimçuk, siyaset bilimci, Modelleme Stratejik Gelişim Merkezi'nin ilk başkan yardımcısı: Bu tür kamuya açık itiraflar, garip bir şekilde yetkilileri süslüyor. Yetkililerin kesinlikle yeterli olduğunu gösteriyorlar, en azından bireysel temsilcilerinin şahsında durumu doğru bir şekilde değerlendiriyorlar. Ve uzun zamandır tam tersi görünüyordu. Shuvalov'un kullandığı duygusal "nefret" terimi bile abartılı görünmüyor, ancak basit bir gerçek ifadesi gibi görünüyor. Shuvalov'un da güvenle konuştuğu başka bir sosyal kutup olan destek grubu ile durum belirsiz. Destek, Shuvalov'a göre oligarklar, gençlik hareketleri, vekiller kimlerdir? Oligarklara faturalar ve para için Batı tarafından şantaj yapılacak; öncüler tehlike anında borularını ve davullarını bırakacaklar; güvenilir temsilciler artık halka "iyi Serdyukov" hakkında ne söyleyeceklerini bilmiyorlar.

Ayrıca, Shuvalov'un mevcut hükümetin "arkadan nefes aldığını" ve direksiyon simidini her an durdurabileceğini söylerken aklında kimi olduğu da belli değil. Liberal muhalefeti kastediyorsa, o zaman faaliyetinin bir sonraki dalgalanmasında bile bu taraftan tehlike beklenmemelidir: Rusya, 1991 devriminin sonuçlarını hatırlıyor ve ona ikinci kez kanmayacak. Aksine, bugün yetkililerin yaptığı gibi, kişisel adreslerinde Shuvalov "nefretini" güçlendirerek, "çamurlu 90'ların" belirsiz, sağır eleştirileriyle değil, liberalleri gerçek anlamda cezalandırmaya hazır olacak bu gücün ardından sallanacak. .

Ama bugün cezalandıracak bir güç yok. Devlet Dumasında temsil edilen partiler hakkında, Shuvalov ve ortaklarının "arkasında nefes aldıklarını" söylemek çok saçma. Bunlar ilk gelenlerden yetkililerle aynı pakette acı çekecek, bu yüzden onlar da sırtlarında nefes alıyorlar. Ve Rusya'da henüz başka güç yok. Teorik olarak, milliyetçiler hiçbir zaman iktidarda olmadıkları için böyle bir güç haline gelebilirler, ancak on yıllardır ne ciddi liderleri ne de büyüleyici bir ideolojileri var - hayattan boşanmış sağlam, düz klişeler. Rus milliyetçileri ne kamu hizmetleri ne de gıda fiyatları ile ilgilenmiyor.

Çünkü mevcut hükümet "anayasal değişiklik" tehdidi altında değil. Rus milliyetçilerinin seçimlere katılmasına izin verilse bile, parlak liderlerin ve fikirlerin olmaması nedeniyle seçmenler gerekli yüzdede onlara oy vermeyecekti. Bu nedenle, tehdit her zaman olduğu gibi beklenmedik bir şekilde gelip gerçekleşebilir. Bu tehdidi etkisiz hale getirmek için yetkililer şimdiden, iktidardaki olağan partilerle hiçbir ortak yanı olmayan, Kremlin medyasının çabaları olmadan halkı memnun edebilecek parlak bir siyasi gücü şimdiden gizlice geliştirmeli. Ve Kremlin ile - daha da fazlası.

Böyle bir önleyici denge, ülkede ani bir mücbir sebep durumunda her durumu düzene sokabilir. Bu gücün içindeki yol tüm yetkililere, tüm sözdelere emredilmelidir. mevcut siyasi dönemin medya kişilikleri. Ve mevcut yüksek garantileri korumak için Rus politikacılar Bir sonraki ardıl cumhurbaşkanı hiçbir şekilde Medvedev veya Rogozin olmamalıdır - onlar gibi birinin bir sonraki seçimi ülkeyi otomatik olarak çökertecektir. Rusya'da “halef” formatının sakin bir şekilde uygulanma dönemi sona erdi.

Tehlikenin yalnızca Rusya'nın içinden değil, aynı zamanda dışarıdan da - onun için hızla daralan jeopolitik hacimden geldiği anlaşılmalıdır. Bu tehditlere karşılık vermek için başka insanlara ve güçlere ihtiyaç vardır.

Devlet böyle bir yapının oluşturulması için fonların bir kısmını önceden ayırmaz ise, her geçen gün artan bir endişeyle bekleyecektir. Shuvalov, kendisine tekrar teşekkür edilebilecek bu korkuları yüksek sesle dile getirdi. Böyle şeyler patlak vermeye başladıysa, bu, Rusya'nın varlığının "sokağın sürprizlerle dolu" yeni bir aşamasına girdiği anlamına gelir.

Rostislav Ischenko, siyaset bilimci, Sistem Analizi ve Öngörü Merkezi başkanı:

Bence bu doğru. Putin'in iktidarının neredeyse tamamı, kişisel güç bileşiminde bir değişikliğin kaçınılmazlığı ile rotanın sürekliliğini sağlama girişimiydi. Cetvel yok ve kimse yok Siyasi parti sonsuza kadar iktidarda kalamaz. Bu nedenle, tüm iktidar süresi boyunca sorumlu ve yetkin bir politikacı, kendisinden sonra ne olacağını düşünmelidir. Sorumlu bir siyasetçi, hem iktidarda hem de muhalefette ulusal çıkarların korunmasını sağlar ve hatta siyaseti tamamen bırakır. Bir politikacının yapabileceği en iyi şey, minimum kullanıcı uzmanlığıyla etkili bir şekilde çalışabilen, kendi kendini devam ettiren ve kendi kendini düzelten bir sistem yaratmaktır.

Tıpkı Roma lejyonlarının çok vasat komutanlarla bile savaşları kazanmalarının garanti olduğu gibi, aynı şekilde politik sistem devletine, en azından kasıtlı olarak ulusal çıkarlardan vazgeçmeyen vasat (ama dürüst) politikacılarla bile dünya sahnesinde etkin bir şekilde rekabet etme fırsatı sağlamalıdır. Anladığım kadarıyla Putin on dördüncü yıldır bununla meşgul. Her halükarda, 2003 yılı sonuna kadar kişisel yönetimi kişisel olarak istediği herhangi bir süre için güvence altına alındı. Bir kişisel iktidar sistemi yaratmakla ilgilenseydi, o zaman Rusya'daki siyasi reform 2000'lerin ortasında durabilirdi ve bu sadece devam etmekle kalmıyor, aynı zamanda ivme kazanıyor ve açıkça sistemin bekasını sağlamayı amaçlıyor. Putin. Şimdiye kadar önemli değil ama bu mevcut insan malzemesinin bir sorunu.

Larisa Belzer-Lisyutkina, kültürbilimci, felsefi bilimler adayı (Almanya):

Evet, bir toplum değişim için olgunlaştığında bunu önlemek imkansızdır. Suriye veya Libya'da olduğu gibi iç savaş pahasına bile. Bu devrimler hiçbir şekilde ithal değildi, bazılarının iddia ettiği gibi, tam da Shuvalov'un tanımladığı gibi aşağıdan olgunlaştırıldılar. Kendi halkına olan nefreti diktatörlerin sırtından sönüyordu. Alternatif olup olmadığına bakılmaksızın siyasi programlar ve liderler ve diktatörlerin devrilmesi için hangi bedelin ödenmesi gerekecek. 21. yüzyılda diktatörlükler bir anakronizmdir, Putin'in diktatörlük emellerini destekleyen Rus toplumu, özellikle kendisi için çok kötü bir seçim yapmıştır.

Yuri Yuryev, siyasi kurucu:

Shuvalov durumu belirsiz bir şekilde anlatıyor. Senaryo açısından, konuşmasını "Moliere'nin klasisizm ilkesi" açısından, yani "Zaman, yer, eylem birliği" açısından değerlendirmek uygundur. Putin'in halkı ve müttefikleri iktidarda olduğu ve protestolar küçüldüğü için zaman kesinlikle Putin'in. NES, azınlığın ve ilkeli "vatansever olmayanların" lehine liberalizmin ve vatandaşlıktan çıkarmanın efsanevi merkez üssü olduğundan, yer tartışmasız bir şekilde "liberalist". Güç bakanlarını görevden almanın zamanı geldi, çünkü onların Troçkistlerden daha kötü sorunları var ve Çin'deki bu tür ihlaller için çoktan binlercesi tarafından vurulacak ve tüm gezegendeki mülklere el konulacak.

Görünüşe göre NES-alam, resepsiyonu aydınlatıyor. Rusya'nın artık o kadar liberal ve demokratik olduğunu ve kesinlikle liberal olmayan güçlerin seçimler sonucunda iktidara gelebileceğini söylüyorlar. Bu paradoks ebedidir, diktatörlüklerin Zemstvo Sobors tarafından nasıl seçildiğini, faşistlerin Romalılar arasında ve Reich'ta nasıl seçildiğini ve şimdi halkın katı bir düzen talebini (en azından Çin ve ABD'de olduğu gibi, infazlar ve idamlarla) hatırlamak yeterlidir. müsadereler) en liberal seçimlerde en acımasız seçimlere yol açabilir. Söylentiye göre Shuvalov'un oğlu Deniz Kuvvetlerinin savaş birimlerinde görev yapıyor, bu nedenle Shuvalov doğrudan insanlardan bilgi alabilir ve bunların eğilimler olduğunu anlayabilir. Ve özleri, aynı zamanda ebedi olan "babalar ve oğullar" çatışmasında değildir. Ve sonuç olarak, hem babalar hem de çocuklar bıkmış durumda:

- Hümanizm ve teknolojik büyümeden açıkça aciz bazı iktidar temsilcilerinin feodalizmi ve despotizmi.

- Sermayenin yurt dışına çıkışı ve bürokrasi ile burjuvazinin yurt dışında yaşamayı tercih eden rantiyelere dönüşmesi.

- Egemen sınıfların beceriksizliği ne ülkede hukukun üstünlüğü, ne sokakların düzeni, ne de savunma gücü içindir.

Bu yüzden Shuvalov, NES Alam'a durumun 1917 durumuna yaklaştığını çok iyi ima etti. Ve düşünmelerine izin verin.

Andrey Kuprikov, siyaset bilimci, Volgograd başkanı bölgesel ofis"İş Rusya":

Bu, Putin'e açık bir meydan okuma, bir korku hikayesi ve hüsnükuruntudan vazgeçme girişimi ve ayrıca yapılanların sorumluluk korkusu, bu bir yardım çığlığı ve kleptokrasiyi bir şekilde yasallaştırma arzusu. Bunun mesajdan hemen sonra gelmesi önemlidir. federal meclis, hükümetteki belirli, Batı yanlısı, liberal bir grubun cevabıdır.

Elbette sonuçlar Putin'e kalmış, ama onun yerinde olsaydım Shuvalov'u hemen kovardım.

Batı yaptırımlarının neden olduğu ve Rusya Federasyonu'nun bugün dış politika pozisyonunun belirsizliği, ülke içinde gerginliğin artmasına neden oluyor. Putin rejimi halkın hoşnutsuzluğunun protestolara sıçramaması için var gücüyle “vidaları sıkmaya” çalışıyor ve en ufak bir sivil itaatsizlik tezahüründen bile korkuyor. Aynı zamanda, mecazi anlamda bir yerlerde "kırılması" gerektiği giderek daha açık hale geliyor.

Tanınmış Rus siyaset bilimci Stanislav Belkovsky'ye göre Rusya Devlet Başkanı bir saray darbesiyle devrilebilir. Bunu Delfi haber ajansına verdiği bir röportajda dile getirdi. “Devrim her zaman imkansız bir şey olarak kategorize edilir. Örneğin, Ekim 1916'da Vladimir Ilyich Lenin, destekçilerine, o zamanki modern neslin Rusya'daki devrimi görecek kadar yaşamayacağını ve yalnızca altı ay sonra Finlandiya İstasyonuna vardığını ve onlardan biri olduğunu savundu. devrimci süreçlerin liderlerinin Rus imparatorluğu”, Belkovsky, kime göre, “bir devrimi tahmin etmek imkansızdır, ya tesadüfen olur ya da hiç olmaz” diye hatırladı.

Stanislav Belkovsky'ye göre mevcut koşullar altında günümüz Rusya'sındaki değişim bir dizi tesadüfi olayın sonucu olacak. “Saray darbesi ihtimal dışı değil, çünkü Putin çevresindeki elitlerin önemli bir kısmı, Kremlin'in 2014'te benimsediği Batı ile yüzleşme yolundan çok memnun değil. Ve artık herkes böyle bir çatışmadan kurtulmanın tek yolunun Rusya Devlet Başkanını değiştirmek olduğunu anlıyor” dedi. Rus siyaset bilimci Stanislav Belkovski.

Böyle bir durumda, üst düzey Rus liderliğinin popüler hoşnutsuzluğun tezahürlerinden çok korktuğu ve Kremlin stratejistlerine göre kitle iletişim araçları tarafından çoğaltılan olaylar hakkındaki tezi mümkün olan her şekilde kullandığı açıktır. 2014 yılında “darbe” gerçekleşti. Bunun özellikle Rusya'da olmasını önlemek için yerel "Maidans" ı bastırmak için tatbikatlar yapılıyor. Bu nedenle, Gazeta.Ru'ya göre, Çelyabinsk bölgesi Zlatoust şehrinde, örneğin bir işçi grevi durumunda ayaklanmaları bastırmak için Rus güvenlik güçlerinin tatbikatları yapıldı. Bir kaynağa göre ilgili hikaye YouTube video hizmetinde yayınlandı. Bu video, grevci bir işçiyi canlandırırken polise "Gel buraya, korkuyor musun?" sözleriyle başlıyor.

Kaynak, bu tatbikatların efsanesine göre, Zlatoust şehrinin sanayi kuruluşlarından birinin nakliye atölyesinde personelin çalışmaya başladığını ve bunun sebebinin ödemedeki gecikme olduğunu bildiriyor. ücretler Birkaç içinde son aylar. Bunun üzerine işçiler eyleme geçtiler, araba lastiklerini ateşe verdiler ve barikatlar kurdular. Ayrıca itaatsizlik eylemi sırasında grevciler temsilcilere taş ve sopalarla saldırdı. kolluk kuvvetleri, grevci bir işçiyi oynayan oyunculardan biri kameraya "Parayı alın!"

Bu tatbikatlar sırasında Rusların kesinlikle kendileri için onaylanan talimatlara göre hareket ettikleri - olayların merkez üssünün gözlemlendiği bölgeyi kordon altına aldıkları, ihlal edenlerin önünü kestikleri bildirildi. ana yol ve forvetlerle görüşmelere başladı. Ancak tatbikat efsanesine göre müzakereler sonuç vermeyince kolluk kuvvetleri protestoyu bastırmak için askeri operasyon düzenledi. Grevci işçileri dağıtmak için, bir gürültü patırtı patlattılar, ardından eğitim isyanlarının kışkırtıcılarını bükerek saldırıya geçtiler.

Maidan fetişine ek olarak, Rusya'daki geniş halk kitleleri için başka bir popüler "korku hikayesi" nin kullanımda olduğunu belirtmekte fayda var - Üçüncüsü Dünya Savaşı. Rus toplumu Perestroyka sonrası dönemde büyük ölçüde liberal fikirlerin taşıyıcısı olan, daha önce "kardeş" olarak adlandırılan ve egemen olan başkalarının topraklarının ele geçirilmesini kabul edebilen ve haklı çıkarabilen öfkeli bir uravatanseverler grubuna dönüştü. ulusal fikir Batı ve medeni dünyanın geri kalanıyla bir çatışma vardı. Önemli bir rol bu durum plebolara kesinlikle savaşa hazırlanmaları ve onu beklemeleri gerektiği düşüncesinin dayatılması, ABD'nin ana rakip olarak hareket etmesi de rol oynadı.

Aynı zamanda, IE Business School'dan (Madrid) Rus profesör Maxim Mironov'a göre, normal ve eğitimli insanlar için bu tür tutumlar birkaç nedenden dolayı açıkça yanlış görünüyor. Her şeyden önce, Mironov'un da belirttiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisiyle ilişkiler sorunu Rusya Federasyonu"üçüncül nitelikte" olduğundan, yerel halkın raporlarını incelemek yeterlidir. seçim kampanyası. Rus propagandasına göre Batı'nın, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'ya saldırmakla "zorunlu" olmasının tüm temel nedenlerinden üç ana neden öne çıkıyor - kaynaklar, insan sermayesi ve insani nedenler. Aynı zamanda, ona göre, bu tür ifadeler saçmadır ve eleştiriye dayanmaz, çünkü değerli olan tüm insan sermayesi zaten çok uzun süredir Batı'dadır ve mitolojik "kaynaklar için savaş" ekonomik değildir. mümkün.

Ankete katılanların %70'i bu görüşe katılıyor.

Rusya Federasyonu Birinci Başbakan Yardımcısı İgor Shuvalov devlet ve toplum arasındaki ilişkiyi şu şekilde değerlendirmiştir. “Hoşnutsuzluğun derecesi, hatta bazen nefrete varmak artık çok yüksek, bu anlaşılabilir bir durum. Bu zeminde gerçek bir değişim sağlanmalıdır. Bir bütün olarak hükümetin reddedilme havasının çok güçlü olduğu söyleniyor. Cuma günü Rus Ekonomi Okulu'nun 20. yıl dönümü kutlamaları kapsamında bir yuvarlak masa toplantısında konuşan Shuvalov, bunun doğru olduğunu, ancak aynı zamanda yetkililere çok yüksek düzeyde destek verildiğini söyledi. “Yani aşırı pozisyonlar var demektir. Bu aşırı konumlarla nasıl çalışılacağını öğrenmelisiniz ki bu çok zordur. Durum birkaç yıl öncesine göre çok daha zor" dedi. Başbakan Birinci Yardımcısı, "Potansiyel rakiplerin arkanızda nefes aldığını, her halükarda anayasal gücün her an seçimler yoluyla başka ellere devredilebileceğini zaten anlıyorsunuz" dedi. Mevcut hükümetin yeniden seçilebilmesini sağlaması gerektiğini ve diğerlerine yol vermesi durumunda mevcut gidişatın temel bileşenlerinin sürekliliğini sağlamak gerektiğini, çünkü Rusya'nın bir kez daha dönüş yaşayamayacağını kaydetti. sola, örneğin, kitlesel millileştirmeye ve benzerlerine.

“Anayasa değişikliği ihtimali gerçekten seçimin her anında var. Çünkü ruh halleri bir durumdan başka bir duruma geçer geçmez, bu durumu tırnak içinde herhangi bir ek araçla etkileyemezsiniz. Çünkü etkilerseniz, o zaman bu hemen bir devrimdir, hepsi bu.yo, ”diye özetledi Shuvalov.

Uluslararası uzman grubu koordinatörü Sergey Sibiryakov sosyal ağ"Rusya'daki yetkililerden memnuniyetsizliğin derecesinin çok yüksek olduğuna katılıyor musunuz?" konulu Maxpark anketi.

"Rusya'daki yetkililerden memnuniyetsizlik derecesinin çok yüksek olduğuna katılıyor musunuz?" konulu anketin sonuçları.

İşte en çok ilginç yorumlar ankete:

Vasily Zagogulko:

Yetkililer halka karşı sorumsuzluklarını gösteriyor: Serdyukov, Bastrykin, Skrynnik, Vasilyeva. İktidardayken görevi kötüye kullanan bu kişiler hâlâ cezasız kalıyor. Ve bugün, nüfusun iktidara olan güveninin bir turnusol kağıdı olan, tam da bu belirli bireylerin cezalandırılmasıdır. Bu, yetkililerin kendilerine olan güven derecesini kendilerinin belirlediği gösterge niteliğinde bir özelliktir. Yolsuzluk bir yönetim biçimidir. Nedeni daha derinlerde bir yerde. Toplumsal ve ahlaki bir değişim oldu. Cezasızlık, çürümüş bir ahlaki öze sahip insanlar için önemli bir faktördür. Bunlar her zaman olmuştur. Ama çok yok. Ve ülke genelinde sadece gangsterler, diğer rüşvet alanlar-polisler, üçüncü rüşvet alan memurlar, dördüncü askeri komiserler-rüşvet alanlar, beşinci profesörler-gaspçılar, altıncı rüşvet öğrencileri, şoförler "istediğim gibi araba kullanırım", anneler- reddedenler. Ve hepimiz bu kadarız. Sorunun ne olduğunu anlıyor musun? Hepimizin ahlakında bir değişiklik olduğu gerçeği.

Vladimir Rujitski:

Hükümet yetkililerine ve pleblere yönelik çifte standartlar mevcut hükümetten memnuniyetsizliğe neden oluyor ve neden olacak. Sözde Batı tarafından yanlış anlaşılma korkusu, Washington'un teftiş gözüyle geriye dönüp baktığımızda (sonuçta aynı gezegende yaşıyoruz ve kendimizi dolar ile ölçüyoruz) Putin ve ortaklarına ağırlık vermeye devam edecek. Devrim olmayacak - böyle bir Rusya Batı'dan korkmuyor, bu nedenle muhalefetin finansmanı, "çukurdan" kesilen "halkın düşünceleri ve özlemleri" eski yöneticileri nedeniyle ağır ilerliyor. esas olarak İngiltere'ye ve tarafsız ülkelere yerleştiler.

Vladimir Kalaşnikof:

Rusya'daki yetkililerden memnuniyetsizlik derecesinin çok yüksek olduğuna tamamen katılıyorum. Üstelik nefret, hükümeti dört bir yandan kuşatıyor. Bazıları düzeni geri getirmenin çok yavaş ilerlemesinden, diğerleri ise bu sürecin başlamış olmasından memnun değil. Aynı anda iki efendiye hizmet etmek zor ama Trufaldino'larımız çabalıyor.

Natalya İvanova:

İnternete erişimi varsa, mevcut sorunların çoğu öğrenci için açıktır. Ek olarak, her alanın kendi kurumları ve uzmanları vardır ve yetkililerin görevi, çıkarlarını dengelemek ve kalkınmaya ve onlarla birlikte tüm devlete yardımcı olmaktır. Buna düzen denir. Yoksa iktidar için savaşan katekümenlerin bunu yapabileceğini düşünüyor musunuz? Bir çocuk için tartışan iki annenin meselini hatırlayın. Sakin ve güçlü bir Rusya'nın yanı sıra Suriye, Mısır veya Avrupa'dan fayda sağlamayan insanlar var. "Yetkililerden memnuniyetsizliği" yargılamadan önce, kiminle ve hangi eylemlerle ilgili olduğunu belirtmek zarar vermez. O zaman her şey hemen yerine oturacaktır.

Nikolay Efimov:

Halkın ulusal çıkarlarına hangi güç karşılık gelecek? Güç. en zenginin, çalışması tüm insanlara, tüm insanlığa en yüksek faydayı sağlayacak olan kişi olacağı, bunun gerçekleştirileceği ana ilke Sosyalizm: "Herkesten yeteneğine göre, herkese işine göre." Bu prensibi uygulamanın aracı, herhangi bir çarpıtma olmaksızın medeni piyasa ilişkileridir. Yetkili makamlar bu tür pazar ilişkilerini sağlamalıdır. Ve bu hükümet, insanlarımızı ve servetlerini acımasızca soyan en zengin hükümete sahip.

Natalya Baeva:

Sevgi dolu güç elbette boşuna değildir. Ama ona oy veren, sevmeyen ve hatta hiç kandırılmayan kaç tane dürüst insan tanıyorum! Ve tek bir argüman var: zayıf istikrar, iyi bir çöküşten daha iyidir. Evet, zaten, bazen öyle görünüyor İç savaş hakkında şarkılar söyleyerek sessizce çürümekten daha iyi olurdu. Ulusal Birlik ve rıza." Sadece - Malchish-Kibalchish hakkında bir peri masalında olduğu gibi: "Ve mermiler var ama savaşçı kalmadı."

Enver Bahtiyarov:

Ve neden bu güçle yetinelim? Sadece rakibi yok. Henüz değil, bu yüzden devam ediyor. Yetkililer, "muhalefet" konuşmalarıyla ünlü bir numara yaptılar - bu "muhalefet" yetkililer tarafından daha da az "seviliyor". Ama - sonsuza kadar değil, palyaçolar muhalefetin yerini alacak mı?

Svyatoslav Ruslanov:

Liberal kleptokrasinin liderlerinden biri tarafından, yetkililer için alışılmadık, oldukça açık sözlü bir açıklama. Popüler protestoların kendiliğinden yükselişini durdurmayı başardılar ve bunu göz alıcı liderlerle "yaratıcı sınıf"ın kontrollü, yarı-tutkulu bir politik gösterisine dönüştürdüler. Bununla birlikte, en öngörülemeyen biçimlerde patlak verebilecek sıkıcı ve tehlikeli bir popüler öfke gürültüsü hissediyorlar. Aynı zamanda, bu olayın sonucunun sistemin sola (sosyalist) dönüşü (neoliberalizmin gelişmesinde dünya eğilimi) olacağı da aşikârdır. Ve gerçek bir halk protestosuna önderlik edecek liderlerin olmadığını iddia eden bazı siyaset bilimciler yanılıyor. Görünüşe göre Rusya'nın ulusal vatanseverleri arasında - Boldyrev, Mironov, Ivashov ve ülkenin restorasyonu için programları ve geniş halk desteği olan diğerleri var.

Anketin 19-26 Aralık tarihleri ​​arasında yapıldığını da ekliyoruz. Anket konusuna 157 yorum bırakan 935 blog yazarı katıldı.

REX IA uzmanı, siyaset bilimci, Stratejik Geliştirme Modelleme Merkezi Birinci Başkan Yardımcısı, size hatırlatırız. Grigory Trofimçuk bu tür aleni itirafların yetkilileri süslediğine inanıyor. “Yetkililerin kesinlikle yeterli olduğunu gösteriyorlar, en azından bireysel temsilcilerinin şahsında durumu doğru bir şekilde değerlendiriyorlar. Ve uzun zamandır tam tersi görünüyordu. Uzman, Shuvalov'un kullandığı duygusal "nefret" terimi bile abartılı görünmüyor, basit bir gerçek ifadesi gibi görünüyor ... "diyor uzman.

Aynı zamanda bir uzman, siyaset bilimci, "Sistem Analizi ve Tahmin Merkezi" IA REX başkanı Rostislav Ischenko Putin yönetiminin neredeyse tüm döneminin, kişisel güç bileşimindeki bir değişikliğin kaçınılmazlığı ile rotanın sürekliliğini sağlama girişimi olduğuna inanıyor.

Öğrendiğimiz gibi, şimdi Rusya'nın en yüksek güç çevrelerinde Rus askerlerinin ruh hali büyük bir endişeyle tartışılıyor. Bu duygulara protesto denilemez. Görünüşe göre, birçok asker yetkililere karşı aktif eylemlere hazır.

Rusya'da askeri darbe için durum olgunlaştı mı?

Memurlar arasında Rus Ordusu Emekli Albay General Leonid Ivashov'un geçen yıl Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov'a gönderdiği açık mektup çok popüler. uluslararası bağlantılar Rusya Savunma Bakanlığı.

Bu mesajda, Albay-General, ordu açık sözlülüğüyle, reformun silahlı Kuvvetler Rusya tam bir çöküş yaşadı, ülkenin savaş gücünü yok etme hedefiyle tam bir Amerikan kontrolü altına girdi.

“Etrafta sadece yalanlar ve vitrin süsü var. Ülke liderlerinin katıldığı büyük tatbikatlarda havacılık yerine, bir savaş grubu değil, bir gösteri grubu olan Vityaz grubu uçuyor. Uçacak kimsemiz ve hiçbir şeyimiz yok. Bakan Serdyukov'a karşı değilim. Uyuşturucuya, yalana, bayağılığa ve beceriksizliğe karşıyım. Albay general mesajında, "Subaylar da benim pozisyonumu destekliyor" dedi.

Diğer önde gelen askerler buna, Savunma Bakanı Bay Serdyukov'un çalışmasının ana sonucunun, ordunun "ticarileştirilmesi ve kriminalize edilmesi" olduğunu ekliyor - savunma kabiliyetinin güçlendirilmesi ve yaşam kalitesinin iyileştirilmesi zararına. askeri personel. Resmi konumunu bencil amaçlar için kullanan Bay Serdyukov, kendisine emanet edilen ordu mülkünün büyük ölçekli satışlarını düzenleyen bir LLC olarak her şeye kendi mülkü olarak bakıyor. Görünüşe göre, başlattığı "Rus ordusu reformunun" ana görevi bu ...

Bu duygular onun tarafından doğrulandı. araştırmacı Gazetecilik ve Komsomolskaya Pravda gazetesinin askeri gözlemcisi Viktor Baranets şunları kaydetti:

“Hizmet insanlarının hayatlarından memnuniyetsizliğinin harareti artıyor. Cumhurbaşkanlığı idaresine, hükümete, Devlet Dumasına, Başsavcılığa ve mahkemelere artan bir açık ve kapalı mektup akışı var. Ve sadece ordudan değil, diğer güvenlik görevlilerinden de. Askeri karşı istihbarat, generalden tabura kadar karargahtaki "tehlikeli ruh hali" salgınlarını takip ediyor. Generaller ve teğmenler, iştah açıcı ordu diliyle gücü vahşileştiriyor. Askeri bölgenin komutanı olan albay generalin, Savunma Bakanı'nın emrine uymayı reddettiğini alenen ilan etmesine izin verdiği noktaya geldi ... ".

Bu bağlamda, çok uzun zaman önce, bu yılın Mart ayında, FSB memurlarının ordu özel kuvvetlerinin eski albayını gözaltına alması ilginçtir. Vladimir Kvachkov, bilinen bir zamanlar Anatoly Chubais'e suikast girişiminde bulunmakla suçlandığını. Bu kez Chekistler, Kvachkov'u, başkanlığındaki “Minin ve Pozharsky Halk Milisleri” adlı kamu örgütü aracılığıyla ordunun yardımıyla mevcut hükümete karşı bir ayaklanma hazırlamakla suçladılar.

Soruşturmaya göre isyanın 2 Ağustos'ta yapılması planlanıyordu. Komplocular, Volga bölgesinde ve Urallarda bulunan askeri cephanelikleri ele geçirmesi gereken Şafak Operasyonunu üstlenecek ve ardından Moskova'ya geçeceklerdi. Yekaterinburg'da isyanın, çeşitli sıcak noktalarda önemli bir savaş deneyimi olan Albay Leonid Khabarov tarafından yükseltilmesi gerekiyordu. Şimdi her iki albay da tutuklandı - ve tam olarak silahlı bir darbe düzenlemeye çalışmakla suçlanarak tutuklandı ...

Komplonun askeri ortama ne kadar geniş çapta nüfuz ettiğini yargılamak zor. Ancak, şüphesiz, komplocuların ordu ve donanmanın aktif subaylarıyla bağlantıları vardı. Çünkü bu askerler, Halk Milislerinin çeşitli toplantılarında sıklıkla görülebiliyordu. Ve daha önce de belirtildiği gibi, askeri ortamda hakim olan ruh hali, orduyu kelimenin tam anlamıyla her türlü anayasaya aykırı maceralara kışkırtıyor.

Tanınmış Rus siyaset bilimci Sergei Markin, verdiği röportajda mevcut durumu yorumluyor” Nezavisimaya gazetesi", açıkça Rusya'da askeri darbe fikrinin oldukça gerçekçi olduğunu belirtti. İşte onun görüşü:

“Bugün siyasi olarak aktif insanlar özel bir durumda. Örneğin seçimlerde kime oy vereceklerini bilmiyorlar. Bu nedenle farklı tepki vermeye başlarlar: biri sakince ve biri duygusal olarak. Oyunculuğa başlayan Kvachkov da öyle.

Ancak tutuklanan Albay Kvachkov'un yerine kesinlikle asi ruh hallerine sahip başka askerler olacak - Rus ordusundaki durum bugün acı verici bir şekilde gergin. Ve memnuniyetsiz insanların baskı ve işten çıkarılmasıyla durumun düzeltilmesi pek olası değil ...

Düşünürseniz hangi parti iktidarda olursa olsun, kim iktidarda olursa olsun bizim tavlamız hep kötü yaşayacak. Ve artık memnun olmamak moda oldu, konusu ne olursa olsun her İnternet sitesinde, yetkililer hakkında kötü bir şey söylenirse reyting artacaktır. Ülkemizde ifade özgürlüğü görünüşte ancak bu şekilde anlaşılmaktadır. Halk neyi sevmiyor? Muhtemelen, bütçenin boyutunu aşan bir açığı yoktur veya belki istikrar fonu veya daha doğrusu emekli maaşları ve çocuk bakımı yardımları suçlanacak mı? Ya da belki bunlar, nüfusun yığınla kredi almasına ve zamanında ödemesine izin veren maaşlardır? Sebebini tam olarak adlandırmak zor ama var olduğundan kimse şüphe duymuyor.

Böyle bir kamuoyunun nedenlerini anlayarak, ülkemizin tarihine dönmek ve yine de memnun kalmamanın neden moda olduğunu öğrenmek istiyorum. Görünüşe göre, Rusya'nın başladığı andan itibaren başlamaya değer, çok uzak olmasına rağmen, Romanov'un kemiklerini hemen yıkamak daha iyidir. Halkımız, köylülerin köleleştirilmesi sırasında çok memnun değildi, ancak çok fazla isyan etmeden sessizce kendi kendilerine homurdandılar. Serflik ne kadar güçlü hale geldiyse, insanlar o kadar memnun değildi, sadece kimse serfleri dinlemeyecekti. Ancak bunlar çok genel sözler, birçok reformun babası olan Büyük Petro'ya bakalım. Herkes ondan memnun değildi, ama her şeyden önce serfler gibi çalışmaya zorlanan sakalsız boyarlar. Kralın çalışmaktan çekinmemesi, ölümünden sonra ne büyük bir rahatlama sayılmazdı. Ama onun yerini alan hükümdarlar zevk vermedi, biri açıkçası aptal, diğeri çok zayıf iradeli ve bir dizi saray darbeleri devleti tamamen rutinden çıkardı. Güç ne kadar değişirse değişsin, her şey iyi değil. Günlerimize yaklaşıyoruz, köylülere özgürlük veren parlak küçük kafa ikinci Sashenka bir numaralı düşmandı. Bu başarı ile taçlandırılana kadar hayatı üzerinde kaç girişimde bulunuldu ve gerçekten zor zamanlar geçiren soylular hayır ve orada özgür köylüler de olsa iyi olurdu. Eğitimsiz sığırlar, onun için ne denediklerini anlamadılar.

Daha da iyisi, çarlık iktidarının yararlılığının sona erdiğine karar verdik, komünizmi inşa etmeye başladık. Ama burada bile kötü, nasıl inşa edileceği belli değil, örnek yok, beyninize pek iyi gelmiyor. Yetkililer yine kötü ve görünüşe göre çarın altında baba o kadar da kötü değildi. Ama bunlar sadece çiçekler, Stalin halkı demir yumrukla tutuyor, herkes memnun değil ama konuşmak ürkütücü, hapishaneler siyasi mahkumlarla dolup taşıyor, hatta vurulabilirler. - Kötü, ne tür bir güç - müstehcen ifadeler gibi yaşıyor. Perestroyka gelir ve yine her şey kötüdür, neden basitçe, alışkanlıktan insanlar her şeyin kötü, hatta korkunç olduğu gerçeğine alışmışlardır. Konuşmamıza izin verildi, dümendeki herkesi hemen lağımla sulayacağız.

Demokrasi geldi ve kendi başına bir başkan seçti, en başarılı olanı değil, ama sonuçta geleneğe göre ilk gözleme topaklı. Dört yıl boyunca onu azarladılar ve sonra nedense onu ikinci dönem hapse atmaya karar verdiler, belki iyileşir ... Ama mucize olmadı ve hayat daha da kötü görünmeye başladı. Yeltsin, Başkan Putin vekilinin ilk birkaç ayında coşkuyla ayrıldı, yeni seçimler, ama yine kötü. İktidardaki bir kişinin ne yaptığı, ülkeyi çamura bulaması veya dizlerinin üstünden kaldırmaya çalışması önemli değil, tanımı gereği kötüdür, o bir hırsızdır, bir düzenbazdır ve bir alçaktır. Ve birlikte çalışan canavarlar gerçek canavarlardır.

Neden buna sahibiz? Her şey ilkiyle mi ilgili? Rus sorunu? Ülkemizde hayatın ideal olmadığını iddia etmenin faydası yok ama yaşanan yıkımdan sonra şaşırtıcı bir şekilde yükseliş gerçekleşti. kısa vadeli. Ülkedeki sorunların sorumlusu bir, hatta iki kişi olamaz. Herkes kendi hayatını kurar, iyi yaşamak isteyenler yapar, başkan kim olursa olsun, hangi programa sahip olursa olsun. Ama çoğu buna muktedir değil. Siz koltukta oturup işsizlik maaşı alırken, vatan için bir şeyler yapmaya çalışanları azarlamak güzel. Küçük boyutuna kızmak, ancak çoktan unutulmuş olan komünizm günlerinde, bu nedenle parlak ve güzel görünüyorlar, asalaklık için oturulabilir. doğum izniüç ay sürdü ve ödenmedi ve şimdi bir buçuk aya kadar yeterli değil.

Yetkililerden memnuniyetsizlik tarihimizin bir parçasıdır, bir zihniyettir, kanımızdadır. Görünüşe göre burada hiçbir şey yapılamaz, geriye kalan tek şey konuşma özgürlüğünün tadını çıkarmak ve vücudun yaşamsal faaliyetinin tüm ürünleriyle yöneticilerin kafalarını sulamak. Sağduyunun kazanacağı ve halkın seçiminin değişmeyeceği umulmaya devam ediyor, çünkü rota değişikliği ülkemiz için içler acısı olacak. Şimdi kararlı bir şekilde yaşamın istikrarına, rublenin güvenilirliğine ve refahın iyileştirilmesine doğru ilerliyoruz.

Özellikle memnun olmayanlar için, tüm seçkinler çalsa bile, iktidarda ne kadar uzun süre kalırsa, her şey zaten orada olduğu için o kadar az ihtiyacı olduğunu söylemek isterim. Ve onun yerine daha büyük hırslarla gelen yeni hırsız her şeye yeniden başlamak zorunda kalacaktır. İnsanlar yakın gelecekte bir güç değişikliğinden faydalanamayacaklar, tabii ki daha da kötü yaşamak istemiyorlarsa, çünkü kendimizi her zaman kötü hissediyoruz.

 

Şunları okumak faydalı olabilir: