Navalny'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılması neden yasaklandı? Rusya'nın geride kalan tek siyasetçisi

iyi günler sevgili arkadaşlar! Geçenlerde bana Navalny'nin neden cumhurbaşkanlığına aday olamayacağı soruldu. Dürüst olmak gerekirse, bunu ben de duydum ama araştırmadım. Popülerliğine katılıyorum (ve herkes onu sevmiyor, ancak bazıları ondan nefret ediyor), ona Putin'in bir adayı ve rakibi olarak bakmak güzel olurdu. Öte yandan, Başkan adayı olmak için belirli kriterleri karşılamanız gerekiyor. En ünlü kriter 35 yaşına ulaşmaktır. Adayın Rusya Federasyonu vatandaşı olması gerektiği konusunda sessizim.

Birlikte çözelim, Alexei'nin gerçekten seçimlere katılmasına izin verilmiyor mu, bu neden oldu? Ya da belki bu doğru değil? Sonuçta, adaylar için bazı yasal kısıtlamalar ve kriterler var!

İlgili video:

Kanun ve kısıtlamalar

Cumhurbaşkanı adayları için yasanın ne gibi kısıtlamalar getirdiğini öğrenelim. Seçim mevzuatının sık sık değişikliğe tabi olduğu konusunda derhal bir çekince koyacağım. Ayrıca, seçim mevzuatı her zaman adil değildir. Yani örneğin ülkemizin bazı bölgelerinde oylama sonuçlarını belirleyen bir sistem kullanılmaktadır. Bu sistem birçok ülkede haksız ve orantısız olduğu için yasaklanmıştır. Böyle bir oy sayma sisteminin kullanılması gerçeği, zaten ciddi sorunlara işaret ediyor. seçim sistemi. Ama cumhurbaşkanlığı seçimlerine geri dönelim.

Devlet başkanının seçimi aşağıdakilerle düzenlenir: düzenlemeler: Rusya Federasyonu Anayasası, "Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referanduma Katılım Hakkına İlişkin" Federal Yasa, "Rusya Federasyonu Başkanının Seçimi Hakkında" Federal Yasa . Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yürütülmesine ilişkin usul ve kuralları başka kanunlar da düzenleyebilir. Bu nedenle, devlet başkanının seçimi yalnızca federal yasalarla düzenlenebilir.

Anayasada ne yazıyor?

Rusya Federasyonu Anayasasının 81. Maddesi Başkan adayları için kelimenin tam anlamıyla iki kriter belirler:
35 yaşından küçük olmayan ve Rusya Federasyonu'nda en az 10 yıl kalıcı olarak ikamet etmiş bir Rusya Federasyonu vatandaşı Rusya Federasyonu Başkanı seçilebilir.

Rusya Federasyonu Anayasasının 32. Maddesi olmadığını şart koşuyor vatandaşların seçme ve seçilme hakkı vardır, mahkeme tarafından tanınan ehliyetsizler ve mahkeme kararıyla hürriyetten mahrum bırakılan yerlerde tutulanlar.

Seçim kanununda ne yazıyor?

Çalıştırmak için uygun değil:

mahkeme tarafından yetersiz ilan edilen bir vatandaş;
mahkeme kararıyla özgürlüğünden yoksun bırakılan yerlerde tutulan bir kişi;
yabancı bir devletin vatandaşlığına, oturma iznine veya yabancı bir devletin topraklarında başka bir ikamet teyidine sahip olmak;
ciddi bir suçtan (artı mahkumiyetin kaldırılması veya iptali tarihinden itibaren 10 yıl) veya özellikle ciddi bir suçtan (artı mahkumiyetin kaldırılması veya iptali tarihinden itibaren 10 yıl) hapis cezasına çarptırılmış ve silinmemiş ve olağanüstü bir mahkumiyeti olan oylama günü;
aşırılık yanlısı yönelimli bir suç işlemekten hüküm giymiş ve oylama günü itibariyle belirtilen suçtan dolayı silinmemiş ve olağanüstü bir mahkumiyete sahip olmak;
Maddesi uyarınca idari sorumluluğa getirilmiştir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3 ve 20.29'u;
aşırıcılıkla mücadele mevzuatı tarafından yasaklanan bir eylemi gerçekleştiren kişi, böyle bir gerçeğin tespit edilmesi durumunda. Yasak altı yıl süreyle geçerli olacak.

Ayrıca üst üste iki dönemden fazla cumhurbaşkanı olunamaz.

Navalny'nin kısıtlamaları

Muhalefetin düzenli olarak idari veya cezai sorumluluğa getirildiği ve ayrıca düzenli ve başarılı bir şekilde kendi savunmasını yaptığı bilinmektedir. Böylece, belirli bir anda Navalny, yasanın öngördüğü tüm gerekli kriterleri yerine getirirse, cumhurbaşkanı adayı olabilecektir.

Şu anda aşağıdaki sınırlamaların farkındayım:

Sanatın 4. Bölümü uyarınca “Kirovles davası” ndaki karar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160'ı, diğer insanların mülklerinin özellikle büyük ölçekte zimmete geçirilmesini organize etmek için. Bu suç sırasıyla ağır suçlar kategorisine giriyor, sabıka kaydı silindikten sonra 10 yıl süreyle muhalif aday olamayacak.

Kirovles davasında iki cümle olduğunu hatırlatmama izin verin. İlk ceza, AİHM'nin kararının ardından Yargıtay tarafından bozuldu. Avrupa Mahkemesi bunu işaret etti Rus mahkemesi muhalefetin adil yargılanma hakkını sınırlayan mahkeme, Navalny'nin davanın siyasi saikiyle ilgili açıklamasını incelemedi. Ayrıca AİHM, davanın (muhalefetin yolsuzlukla mücadele soruşturması yürüttüğü) TFR başkanının doğrudan emriyle açıldığını ve Navalny'nin eylemlerinin olağan ticari faaliyetlerden farklı olmadığını belirtti.

YvRoche davası. Alexey ve erkek kardeşi Oleg, büyük çapta dolandırıcılık yapmak ve alınan geliri yasallaştırmakla suçlandı. cezai yollarla. Aleksey ertelenmiş bir hapis cezası aldı ve gerçek bir erkek kardeşi hapse gönderildi. Suç ciddi olarak sınıflandırılır.

Mahkemenin davaya ilişkin kararına karşı AİHM'de temyiz başvurusunda bulunuldu. Avrupa Mahkemesi, kardeşlerin adil yargılanma hakkından mahrum bırakıldığına karar verdi.

sonuçlar

Böylece aşağıdaki durum gelişmiştir. Bir yandan, Navalny'nin sabıka kaydının silindiği tarihten itibaren en az 10 yıl boyunca seçimlere katılamayacağına göre, devlet başkanının seçimine ilişkin yasa tarafından sağlanan kısıtlamalar var. Öte yandan, Kirovles davasındaki “ikinci” karar (AİHM kararından sonra alınmıştır), Hakların Korunmasına İlişkin Sözleşme ve Temel Haklar Sözleşmesi ihlal edilerek alınmış gibi görünen “birinci” kararın kopyasıdır. Özgürlükler. “YvRocher davasında” verilen karar da adil yargılanma hakkı açısından Sözleşme'ye aykırı olarak verilmiştir (AİHM kararı).

Navalny, Anayasa'ya atıfta bulunur ve şöyle der: nemahkeme kararı ile hürriyetinden mahrum bırakılan yerlerde tutulan vatandaşları seçme ve seçilme hakkına sahip olmayanlar. Ve hapiste değil..

Muhaliflere göre böyle çıkıyor , bir çarpışma var. Anayasa, yalnızca özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki kişileri kısıtlıyor ve cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin yasa, Anayasa'nın tanımladığı gibi, makul olmayan bir şekilde ek genişletici kısıtlamalar getiriyor. tam liste göreve aday olamayan kişiler.

Aslında Navalny'nin sabıka kaydı olduğu ve yasanın öngördüğü süreyi beklemesi gerektiği gerekçesiyle devlet başkanlığına aday olmasına izin verilmeyeceğine inanıyorum. Ancak böyle bir hükmün anayasaya uygunluğu konusunda bazı şüphelerim var. Ama bu zaten Anayasa Mahkemesi'nin yetkisi dahilinde.

Sanatın 3. bölümüne göre. Anayasa'nın 32. maddesinde, sadece hürriyetten mahrum bırakılan yerlerde tutulan vatandaşların seçilme hakkı yoktur. Rusya topraklarındaki Anayasa, en yüksek yasal güce ve doğrudan etkiye sahiptir. Anayasanın herhangi bir normatif hükmüne aykırılık durumunda, Anayasa tarafından yönlendirilmesi gerekir. Buna dayanarak, Alexei Navalny'nin seçimlere katılma hakkına sahip olduğuna inanıyoruz. Sonuç olarak, aleyhine dava açıldı. Yargıtay.

Ancak 2018'deki Rusya cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili tüm durum, Anayasa'nın 32. maddesi veya MSK tarafından belgelerin değerlendirilmesi anı ile ilgili anlaşmazlıklarla sınırlı değil. Bir bütün olarak ele alırsak, aşağıdakilere sahibiz:

Kirovles, protestolar ve savcıların dilekçesi

2009'dan beri, Alexei Navalny'ye karşı birkaç ceza davası uyduruldu. Bunların en ünlüsü Kirovles davasıdır. Temmuz 2013'te bu davada Navalny beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ve mahkeme salonunda tutuklandı. Ertesi gün, Manezhnaya Meydanı'ndaki toplu protestoların ardından ve savcıların talebi üzerine (!) O ve Pyotr Ofitserov, temyiz değerlendirilene kadar kefaletle serbest bırakıldı ve Ekim ayında bu süre askıya alınmış bir süre ile değiştirildi.

AİHM'de hukuk ve adalet koruyucusu

Şubat 2016'da AİHM, "Kirovles davasının" değerlendirilmesi sırasında Navalny ve Ofitserov'un adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini kabul etti. Kasım ayında, Rusya Yüksek Mahkemesi "Kirovles davasındaki" kararı bozdu ve davayı yeni bir duruşma için geri gönderdi, ancak Kirov mahkemesi yine aynı kararı verdi - Navalny 5 yıl denetimli serbestlik aldı. Dissernet'e göre, yeni çözümde ilk çözüme göre tamamen orijinal tek bir sayfa vardı.

21 Eylül 2017'de, AİHM kararlarının infazını denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi (CMCE), Navalny ve Ofitserov'un "'keyfi ve kötü niyetle' mahkum edildikleri cezaların sonuçlarına hâlâ katlanmakta olduklarını" belirtti. . CMCE önerdi Rus makamları acilen bu sonuçları ortadan kaldırmak için daha fazla yol kullanın, özellikle Alexei Navalny'nin seçimlere katılma yasağı. CMCE, 7 Aralık 2017'de AİHM'nin kararının icra edilmediğini yinelemiş ve Rusya Federasyonu'nun AİHM tarafından tespit edilen ihlallerin ortadan kaldırıldığı yönünde herhangi bir savunmada bulunmadığını belirtmişti.

Navalny Yasası

2012 yılında Devlet Duması, ciddi suçlardan hüküm giyenlerin seçimlere aday olamayacaklarını belirten bir yasa çıkardı. Resmi olarak, yasa "suçluları iktidardan uzak tutmak" için tanıtıldı, ancak birçok kişiye göre çok daha olası bir neden, Alexei Navalny'nin seçimlere katılma hakkını sınırlama arzusuydu (Navalny o sırada zaten cezai kovuşturma altındaydı, ancak karar henüz açıklanmamıştı). Yasaya Anayasa Mahkemesi'nde itiraz edildi ve mahkeme, yasanın Anayasa'yı ihlal ettiğini bile kabul etti, ancak yalnızca seçimlere katılımın süresiz olarak yasaklanması açısından. Bunun üzerine yasa değişti ve yasağın süresi, suçun ağırlığına göre 10 ve 15 yılla sınırlandırıldı.

Anayasa Mahkemesi diyor ki

Ayrı olarak, Anayasa'nın 32. maddesinin 3. Kısmı, yalnızca mahkeme tarafından ehliyetsiz olarak tanınan vatandaşların yanı sıra yerlerde tutulanların da belirtildiğini belirtmesine rağmen, kısıtlamaları anayasal olarak tanıyan Anayasa Mahkemesi'nin argümanına dikkat çekmek isterim. mahkeme kararı ile hürriyetinden yoksun bırakma, seçilme hakkı yoktur.

Yasal demokrasi, suiistimale karşı koruma, kamu güveni, kamu görevi yapan kişilerin itibarı için artan gereksinimler, yasallık ve eylemlerin çıkar gözetmemesi. Ne yüce sözler. Ve bu, muhalefet liderine karşı siyasi amaçlı bir ceza verilmiş olmasına rağmen. Ve müfettişler, mahkemeler veya hükümetin başka bir organı bu konuyla ilgili soruşturma başlatmadı.

Diğer durumlar, kara listeler ve yasaklar

Hükümetin Alexei Navalny'ye "kayıtsız olmadığına" dair birçok başka kanıt var. “Kirovles davasına” ek olarak, Navalny'ye karşı 3,5 yıl denetimli serbestlik ve kardeşi Oleg - 3,5 yıl aldığı “Yves Rocher davası” açıldı. gerçek zamanlı. Navalny'nin "TV'ye çıkmasına" izin verilmiyor ve TV sunucusu Vladimir Pozner, "kara listelerin" varlığını alenen doğruladı. Navalny ve destekçileri mitinglerde düzenli olarak gözaltına alınıyor ve mitingler resmi ve bazen düpedüz yasadışı nedenlerle düzenli olarak onaylanmıyor. Bunun suçlara karşı bir mücadele değil, yetkililerin özellikle Navalny ile mücadelesi olduğuna dair açık işaretlere rağmen, elbette bu konuyla ilgili herhangi bir soruşturma yok.

Evet - seçimlere, hayır - seçimlere

Tüm bunların bir tesadüf olduğunu ve Alexei Navalny'nin Yves Rocher davasındaki müfettişin dediği gibi, basitçe "çok şey yaptığını" iddia edebilirsiniz, ancak çok daha bariz bir sonuç farklıdır - yetkililer yapmaz Navalny'ye sordukları yolsuzlukla ilgili soruları yanıtlamak istiyor, Navalny ile rekabet etmek istemiyor ve halkın Navalny'yi seçimlerde desteklemesini ve başta yargı reformu olmak üzere talep ettiği şeyi gerçekleştirmesini istemiyor. İşte bu yüzden davalar açılıyor, özel kanunlar çıkarılıyor, “kara listeler” yapılıyor.

Alexei Navalny sunar çok sayıda insanların. Navalny'nin önerdiği şeylere, özellikle yolsuzlukla mücadeleye, yargı reformuna, değişikliklere toplumda büyük bir talep var. politik sistem. Hükümet meşru seçimler yapmak istiyorsa, o zaman toplumun önemli bir bölümünü temsil eden bir kişinin bunlara katılması gerekir. Aksi takdirde, birçok insanın bunların seçim dışı olduğuna inanmak için güçlü nedenleri vardır.

Toplantıda konuşan Navalny, "Yasal yapılarınız kesinlikle yanlış," diye yanıtladı. — Rusya Federasyonu Avrupa Mahkemesi'nin ['Kirovles davasında' kararı iptal etme] şartına uymadı.” Muhalefete göre, "çok sayıda seçmeni" temsil ediyor ve "oy kullanmama kararı milyonlarca insanı bu seçimlerden dışlayacak." “Burada oturuyorsunuz, yaşayan insanlar, pembe, tombul. Durumunuzun karmaşıklığını anlıyorum, ancak hayatınızda bir kez doğru olanı yapabilirsiniz, ”diye önerdi Navalny.

Pamfilova, "Biz kesinlikle birinin beğenmesi gereken kurabiyeler değiliz," dedi. "İnançlarımız var ve inanma hakkımızı tekelimize almamalıyız." Navalny'ye sabıka kaydını silmenin MSK'nın yetkisi dahilinde olup olmadığına inanıp inanmadığını sordu ve "popülerliğine karşılık gelen bir yüzde kazanması için" sandık başına gitmesine izin vermenin Merkez Seçim Komisyonu'nun çıkarına olduğunu ekledi. ."

MSK Başkanı, "Yasadışı yollardan para topluyorsunuz ve gençleri kandırıyorsunuz" dedi.

"Anlıyorum, senin için pembeyiz ama kesinlikle mavi değiliz. Bana bir üniforma giydirebilir ve benim için bir bıyık ve sakal çizebilirsin [Navalny'nin onu MSK başkanı olarak selefi Vladimir Churov ile karşılaştırdığı gönderisine atıfta bulunuyordu]. Ama kendinize izin verdiğiniz hakaretlere rağmen seçmenlerinizle görüşmeye hazırım” dedi.

MSK üyelerinin oylamasından önce Navalny, oy kullanmasına izin verilmemesinin "çok sayıda insan" tarafından bu seçimleri boykot edeceği konusunda uyardı. Kararın açıklanmasının ardından Navalny, seçmenlere videolu mesaj yayınlayarak onları seçime gelmemeye çağırdı. oy kullanma istasyonları gözlemciler dışında.

“Seçmen grevine gidiyoruz. [Ama] kanepede oturup hiçbir şey yapmıyoruz, bu "seçimlerin" gözlemlenmesini, kontrol edilmesini organize ediyoruz, ancak bu sahte adayların sonuçlarına göre değil, seçmen katılımına göre. Ne de olsa Kremlin'in asıl görevi, seçmenlerin katılımını tahrif etmek olacak" dedi.

Navalny ayrıca "seçimlerden sonra görevde kalacak" hükümeti tanımamaya da çağırdı.

Video: RBC

Geçen yılın sonunda, Alexei Navalny cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılacağını açıkladı. Eylül 2017'den bu yana, adaylığını desteklemek için Rusya'nın çeşitli bölgelerinde düzenli olarak mitingler düzenliyor. Aralık ortasında, özellikle küçük işletmeleri vergilerden muaf tutmayı önerdiği programını önerdi. Emeklilik fonu, yolsuzlukla mücadele için özel bir hizmet oluşturun ve taslağı iptal edin.

Önceki gün Navalny, Serebryany Bor'daki inisiyatif grubuyla yaptığı toplantıda aday olarak kayıtlı değilse ne yapacak? Seçimleri aktif bir şekilde boykot sözü verdi ve rakiplerini seçimlerin gayri meşru ilan edilmesi için seçimlere katılmamaya çağırdı. FBK'nın kurucusu sokak protestolarını dışlamadı.

Siyasi danışman Dmitry Fetisov, Kremlin'in Navalny'nin seçimlerin boykot edilmesiyle ilgili açıklamalarıyla ilgili tüm riskleri zaten incelediğine ve bunlarda herhangi bir tehdit görmediğine inanıyor. Siyasi analist Abbas Gallyamov, yetkililerin seçmenlerin bir kısmını Navalny'den TV sunucusu Ksenia Sobchak lehine başarıyla geri almayı başardığına inanıyor.

“Navalny'nin kayıt olmaması, tüm yıl boyunca önde gelen tek aday olduğu için seçimlerin itibarına zarar verecek. seçim kampanyası. Sembolik bir figür haline geldi ve dışlanması sembolik bir mesele. Siyasi analist Alexander Kynev, RBC'ye yaptığı açıklamada, bunun şehrin genç ve eğitimli, "ileri" seçmenlerinin adayı olduğu açık. Ona göre, Navalny'nin Rusya genelinde tanıtım için inisiyatif grupları toplayabilmesi önemlidir ve yetkililer onun kampanyaya katılmasına izin vermeyerek, yalnızca FBK'nın kurucusunun daha fazla sembolleştirilmesi üzerinde oynayacaklardır. Aynı zamanda uzman, Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verilmeseydi ve aynı zamanda parlamento partilerinin geleneksel liderlerinin - Sergei Mironov, Vladimir Zhirinovsky ve Gennady Zyuganov - Putin'in rakipleri olarak kalacaklarını belirtti. yetkililerin katılımın %60'tan fazla olacağına güvenmeleri zor olacaktır. “Bu nedenle yetkililer, Son günler Kynev, Rusya Federasyonu Komünist Partisinden Pavel Grudinin'in ortaya çıkmasıyla kampanyayı yeniden canlandırdığına inanıyor.

MSK neden Navalny'yi reddetti?

Merkez Seçim Komisyonu, Navalny'yi “Kirovles davasında” hüküm giymesi nedeniyle cumhurbaşkanı adayı olarak kaydedemeyeceklerini defalarca belirtti. Cumhurbaşkanlığı Seçim Kanunu'na göre, ağır suçlardan hapis cezasına çarptırılan vatandaşların, mahkumiyetlerinin silinmesi veya ortadan kalkmasından itibaren on yıl boyunca seçimlere katılma hakları yoktur. Navalny, Rusya Anayasasına aykırı seçimler için kayıt yaptırmayı reddetti.

Navalny'nin cezasının verilmesinden üç yıl sonra, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sanığın adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini düşündüğü için Yüksek Mahkeme Navalny'yi bozdu. Davanın ikinci kez değerlendirilmesinin ardından muhalif aynı cezaya çarptırıldı. Zaten infaz edilmiş cezası göz önüne alındığında, ertelenmiş cezası 2018'de sona erecek. Kasım ayında AİHM, Navalny'nin davadaki ikinci karara karşı şikayetini sundu. Muhalefetin kendisi, MSK başkanı Ella Pamfilova'nın tam da bu karar nedeniyle "sandık başına gitmesine izin vermesini" "istemediğini" vurguladı.

Aynı toplantıda MSK, Yabloko'nun kurucu ortağı Grigory Yavlinsky'nin Rusya cumhurbaşkanlığı adaylığına ilişkin belgeleri onayladı. Aday, özel seçim hesabı açma ve hesap açıldıktan sonra seçmen imzalarını toplama izni aldı. Aynı karar, Büyüme Partisi'nin aday gösterdiği iş ombudsmanı Boris Titov ve Rusya Komünistlerinden Maxim Suraikin hakkında da alındı.

Pazartesi günü, Merkez Seçim Komisyonu, Rusya Birleşik İşçi Cephesi adayı Natalya Lisitsyna ve Kadın Diyaloğu partisi temsilcisi Elena Semerikova'nın (belgelerle ilgili sorunlar nedeniyle) ve kendi adayı Sergei Polonsky'nin adaylığını kaydetmeyi reddetti ( yabancı gayrimenkulüyle ilgili belge sunmadı ve aday gösterilecek kadar insan toplamadı) ve Oleg Lurie (ihtiyaç duyulan 500 kişiden sadece 26'sı tarafından desteklendi ve sabıka kaydı var). Adayın "Tüm Rusya Halk Birliği" Sergei Baburin'den kaydı ertelendi (belgelerdeki küçük hataları düzeltmesi teklif edildi).

Kendi kendini aday gösteren adaylar 7 Ocak'a kadar, parti adayları ise 12 Ocak'a kadar yeniden adaylık için belge sunabilecek. Aday gösterildikten sonra Adalet Bakanlığı tarafından kaydedilen partilerin adaylarının 100.000 imza toplaması gerekecek ve kendi adaylarını aday gösteren adayların - 300.000. Oylar MSK tarafından kontrol edilecek ve imzaların doğrulanmasının sonuçlarına göre bir karar verilecek. adayların kayıtları üzerine yapılır.

MSK potansiyel başkan adaylarını kaydetmeyi nasıl reddetti?

16 Aralık 2011 MSK şifacısı Nikolai Levashov. Bunun nedeni, Levashov'un son on yıldır Rusya'da kalıcı olarak ikamet etmediğine dair MSK'ya ulaşan bilgiydi.

İki gün sonra komisyon, üç adayın daha kaydını reddetti. muhalefet siyasetçisi Eduard Limonov, bir grup seçmenin kayıt başvurusunun Savenko'nun kendi adaylığını desteklemek için oluşturulmuş olması nedeniyle ( gerçek ad Limonov) üyelerinin noter tasdikli bir kayıt protokolü eklenmedi.

Albay General Leonid Ivashov protokole sahipti, ancak belgede seçmen grubunun toplantı tarihi yer almıyordu.

Rusya Yazarlar Birliği üyesi Boris Mironov, "Rusya'yı Öldürme Cezası" adlı kitabının aşırılık yanlısı olarak tanınması nedeniyle reddedildi. Daha sonra MSK'nın Yargıtay kararı yasa dışı.

20 Ocak 2012'de MSK, Vladivostok'un eski belediye başkanı Viktor Cherepkov'un işadamı Rinat Khamiyev ve kayıtsız Volya partisinin lideri Svetlana Peunova'nın da kaydını reddetti. Her durumda, gerekçe aynıydı - başvuranı desteklemek için yetersiz sayıda seçmen imzası.

Bir hafta sonra, MSK iki cumhurbaşkanı adayı daha kaydetmeyi reddetti - Yabloko partisinin kurucu ortağı Grigory Yavlinsky ve Irkutsk bölgesi valisi Dmitry Mezentsev. İkisi birden Gerekli belgeler 2 milyondan fazla seçmen imzası da dahil olmak üzere kayıt için. Reddetme nedeni, desteklerinde ortaya çıkan imza kağıtlarının kontrollerinin sonuçlarıydı. yüksek yüzde sahte ve geçersiz belgeler.

Şunları okumak faydalı olabilir: