Тактика ведення бою у зимових умовах. Розвиток військової хитрості у першій та другій світових війнах

Розвиток військової хитрості у Першій та Другій світових війнах

Перша світова війна

Розвиток фотографії, авіації та радіозв'язку збільшив можливості застосування хитрощів під час Першої світової війни через те, що кількість каналів, через які могла бути отримана інформація, зросла. Радіозв'язок супротивника міг бути перехоплений, і насправді передбачалося, що він перехоплює ваш радіозв'язок. Таким чином, могли передаватися фальшиві повідомлення для того, що вони будуть перехоплені. Велися роботи з підготовки макетів, сподіваючись на те, що їх помітять і сфотографують з повітря. Можливості в 1914 р., таким чином, були набагато ширшими, ніж у попередні війни. Королівський флот Великобританії швидко використав їх.

У другий місяць війни у Балтійському морі було потоплено німецького крейсера. Тіло одного з офіцерів з крейсера було виловлено росіянами. Він мав кодову книгу корабля. Все це було відправлено до Лондона, де було підібрано ключ до всіх німецьких військово-морських систем зв'язку та деяких дипломатичних кодів. Адмірал Олівер, який очолював військово-морську розвідку, наказав Альфреду Евінгу, який був на початку війни начальником військово-морської підготовки, створити організацію для перехоплення та розшифрування радіоповідомлень між німецьким флотом і береговими станціями. вправними способами.

Після бою в січні 1915 р. флагману адмірала Біттла «Лайон» необхідно було стати на стоянку в Тайні, щоб усунути пошкодження, отримані під час бою. Німці знали, де знаходиться корабель, і можна було очікувати, що вони триматимуть свої підводні човни біля входу в Тайн для перехоплення крейсера, коли він спробує приєднатися до своєї ескадри. Англійці отримали фотографії російського лінкора, пошкодженого під час російсько-японської війниі дуже схожого на "Лайон". Вони були вручені спійманому та перевербованому агенту, якого німці вважали надійним. На фотографії було зображено корабель, який має значно серйозніші пошкодження, ніж мав їхній «Лайон». Таким чином німці сприйняли повідомлення агента про те, що англійський корабель настільки серйозно пошкоджений, що він не зможе вийти в море протягом кількох місяців. Підводні човни були відкликані, а тим часом «Лайон», який насправді був відлагоджений за два тижні, вислизнув благополучно з Тайну і приєднався до ескадри.

Захопивши завдяки щасливому випадку справжні німецькі коди, англійська розвідка влаштувала так, що підроблені англійські коди були спеціально залишені без нагляду в багажі дипкур'єра в готелі Роттердама, за яким, як було відомо, німці вели пильне спостереження. Багаж був обшуканий під час вигаданої відсутності дипкур'єра, з книги знято копію, яку потім повернули на місце. Протягом наступних місяців англійці використовували цей код передачі справжньої, але неважливої інформації у тому, щоб німці переконалися у справжності коду.

Англійська розвідка вирішила використати цей фіктивний код для того, щоб переконати німців, що англійці мають намір висадити десант за німецькими лініями. Першим фіктивним місцем висадки десанту був Сили - острів неподалік північного узбережжя Німеччини. Метою було відтягнути німецьких солдатів з фронту в Бельгії, для того щоб послабити тиск на англійську армію, що відчувала там труднощі. Вдруге до нього вдалися в серпні 1916 р., коли битва при Соммі набула небажаного повороту. У той час будь-яке відведення військ для відображення морського десанту на узбережжі Північної Бельгії могло б бути вирішальним фактором перемоги на Соммі. Цей прийом був підкріплений хибним радіообміном між кораблями, що беруть участь у десанті, що готується відплисти з Харвіча, Дувра і Темз-Істюарі.

План спрацював, і німецьке верховне командування перекинуло величезну кількість військ на узбережжі Бельгії для відображення передбачуваного вторгнення. Хоча не було досягнуто якогось значного результату, а наступ на Соммі не перейшов у бажаний прорив, пересування німецьких військ насправді викликало побоювання вторгнення до Англії. Англійська військова влада не знала про цей прийом і дала своє обґрунтування німецьким приготуванням. Ці дії загалом були дуже успішними під час Першої світової війни.

Німецький наступ у березні 1918 р.

Взимку 1917/18 р. Західний фронт знаходився в затишшя по всій своїй протяжності 468 миль від Швейцарії на півдні і до міста Ньюпорта на бельгійському узбережжі на півночі. 22 грудня 1917 р. розпочалися мирні переговори між Росією та Німеччиною, хоча Брестський договір і не оформив миру між Росією та центральними державами до 3 березня 1918 р. Проте до Різдва з'явилося зловісне знамення. Крах Росії був питанням місяців. Людендорф мав намір перекинути значну кількість дивізій зі сходу на захід для того, щоб забезпечити кількісну перевагу Німеччини, необхідну для виходу з глухого кута. Це потрібно було зробити до того, як американці почнуть усувати цю перевагу на користь союзників. Справді, на початку 1918 р. з перекиданням близько 42 дивізій і тисячі знарядь зі Східного фронту Німеччина тимчасово отримала кількісне перевагу (близько 13%, якщо брати дивізії).

10 березня Гінденбург видав бойовий наказ про проведення операції "Мішель". Це була остання відчайдушна авантюра для перемоги на заході.

«Мішель» був винахідливим і сміливим планом, який передбачав завдання удару встик французької та англійської армій і руйнування союзної коаліції. Він був розписаний хвилинами і до найменшої деталі. З настанням березня підготовка Німеччини набула наполегливого та потайливого характеру.

47 дивізій та 6 тис. гармат з усім матеріально-технічним забезпеченням, необхідним для таких сил, були розміщені за фронтовою лінією, вздовж якої вже знаходилося 28 дивізій. Це також було необхідно для створення інфраструктури підтримки наступу.

І хоча англійці та французи очікували настання, у них не було можливості обчислити його точну форму, розмір та час. На відміну від приготувань англійців перед настанням на Соммі, які могли так уважно спостерігати німці, приготування до «Мішелю» були задумані як секретні і мали досягти максимального ступеня раптовості, реальної за обмежених обставин Західного фронту. Штурмові дивізії рухалися до фронту тільки вночі, вдень вони ховалися в лісах і селах. Вони перебували в тилу аж до дня «Д». Їм не дозволялося перебувати на залізничних станціях, чекаючи на транспорт: навпаки, вони миттєво розсіювалися. Все це, безперечно, вимагало ретельної штабної роботи.

Операція являла собою шедевр координації та планування. Навіть британська офіційна історія визнавала: «Концентрація цих величезних силта їх допоміжних служб на полі бою представляла гігантську проблему, яка була вирішена з повним успіхом».

По всьому фронту встановлювалися польові склади боєприпасів для забезпечення 800 тис. солдатів, що брали участь у наступі, але ще важливіше те, що вони були з розумом замасковані та заховані. Усе це окупилося. І хоча англійська розвідка передбачала німецький наступ протягом кількох місяців, німецький камуфляж, заходи безпеки та той факт, що не було очевидних тривалих підготовчих робіт, означали, що англійці мали дуже обмежений час для попередження. Хейг припускав наступ у стику французької та англійської армій. Він очікував, що воно проходитиме фронтом завдовжки 30–40 миль, оскільки, міркував він, не існує достатніх даних, щоб припустити, що німці зібрали значну кількість артилерії для більш претензійного наступу. Сумнівно, багато чи ні (якщо взагалі щось) вніс план хитрості (згідно з яким основний наступ мало розпочатися в Шампані) у той ступінь раптовості, який був досягнутий операцією «Мішель» у британському секторі. Проте він змусив Петена припускати його розвиток далі на півдні.

Невизначеність змусила французьку армію утримуватись протягом тижня від передачі своїх західних стратегічних резервів для підтримки англійців. Наступ у Шампані зрештою справді мав місце під кодовою назвою «Роланд і Гектор», але він почався в середині липня.

Отже, опівдні 20 березня Людендорф наказав про наступ. Густий туман, що огорнув землю, був дуже доречним. О 4.40 наступ Людендорфа було розпочато 6473 гарматами та 3532 мінометами, які одночасно відкрили вогонь протягом 43-мильного фронту.

О 9.40 сили, що наступають, рушили через густий туман. Наприкінці першого дня німці захопили таку ж територію, як англійці та французи під час наступу на Соммі в 1916 р., але на це у французів та англійців пішло майже п'ять місяців. Німці взяли в полон 21 тис. англійських солдатів та захопили понад 500 англійських знарядь. Незважаючи на те, що вони захопили майже 100 кв. миль, максимальне проникнення вглиб становило лише 4,5 милі. Армії Людендорфа це обійшлося в 11 тис. убитих та 28 тис. поранених лише першого дня. Проте на Західному фронті 1918 р. це було величезним досягненням...

Хоча німці й продовжували робити інші спроби наступу до липня 1918 р., настання операції «Мішель» закінчилося 5 квітня. Втрати англійців за шістнадцять днів становили 177 739 осіб, з яких 72 тисячі потрапили в полон. Французькі втрати становили 72 тис., тоді як німецькі - майже? мільйона чоловік, тобто. ту чверть мільйона людей, які Німеччина важко могла дозволити собі втратити Близько 1200 кв. миль території союзників було захоплено, а Західний фронт подовжився на 26 миль, але між союзниками не було вбито клину, а англійці не повернули свої сили до моря. Остання запекла авантюра не окупилася. Потужність Німеччини була виснажена.

Настання в операції «Мішель» досягло раптовості і на стратегічному, і на тактичному рівні. Тоді як переконливі заходи хитрощі змусили французьку армію утриматися від передачі своїх стратегічних резервів у саме зручний частижня, комбінація локальних заходів, таких як дуже короткий часпідготовки, ембарго на радіообмін у семимильній зоні фронту та маскування польових складів боєприпасів, забезпечило тактичну раптовість.

Хоча протягом усієї історії воєн щасливі командувачі завжди визнавали потенціал хитрості у війні, Перша світова війна надала ті можливості, які не існували до цього в такому достатку. Аеростати та літаки збільшили можливість спостереження, фотографії дозволили отримувати зображення (точні чи не зовсім точні). Бездротовий телеграф дозволив арміям підслуховувати справи супротивника. Канали для хитрощів раптово збільшились. Як німці, і англійці використовували ці можливості, а й ті й інші по-своєму.

Міжнародний обман у питаннях озброєння (приклад тоннажу ВМС)

Конструктори військово-морських флотів, з одного боку, прагнуть будувати кораблі і флоти, які були б потужнішими за кораблі супротивника, а з іншого - визнають, що, чинячи так, вони змушують противника слідувати їм або, що ще гірше, будувати кораблі ще більших потужностей . Навіть потужні держави часто страждають від економічних витрат на гонку озброєнь, тому мета більшості договорів щодо обмеження військово-морських силобмежити це взаємне дороге змагання. Однією з можливих рішень цієї проблеми є хитрість: тобто. проектування та будівництво бойових кораблів необхідних класів, але в таємниці від супротивника.

Навіть у ті часи це була дуже важка справа, якщо не взагалі нездійсненна. Проблема була і приховування розмірів основних озброєнь. Але було порівняно легко тримати в таємниці водотоннажність. Тоннаж судна легко визначається за його розмірами – довжина, траверз, осадка, за типом (який легко визначається) та озброєнням (що визначити важко). Довжину і траверз легко визначити за аерофотознімками, тому незвичайні зміни дадуть їжу для підозр. Однак осад і озброєння виявляються або оглядом (аквалангістом або отриманням фотознімка судна на плаву), або в результаті доступу до креслень (шпигунство). Тому в більшості випадків хитрість щодо тоннажу стосувалася осідання суден або озброєння.

У військово-морському будівництві звичайним явищем вважаються певні незначні відхилення у вазі, відмінні від первісної конструкції, причому без жодного наміру ввести когось в оману. Ці відхилення у тоннажі можуть становити від 3 до 4%. Однак 9% відхилення є серйозним показником навмисного обману і причиною для тривоги, оскільки це надає кораблю значну, якщо не вирішальну перевагу перед кораблями противника того ж класу.

Усі основні морські держави приховували тоннаж своїх бойових кораблів між двома світовими війнами. Німеччина, пов'язана з обмеженнями Версальського договору, очолювала цей список. Коли їй дозволили заміняти кораблі, що вислужили термін, відповідно до встановленого списку служби і тоннажу кораблів, Німеччина почала хитрувати і приступила до цього на початку 20-х років з легкого крейсера «Емден», який перевищив дозволену межу в 6 тис. тонн. Також надійшли і з наступними легкими крейсерами. Насправді всі німецькі бойові кораблі, побудовані у період, перевищували допустимі межі водотоннажності.

Наступною в гру вступила Японія з її важкими крейсерами класу «Атаго», які перевершували оголошену водотоннажність на 45%. Чотири з цих кораблів були закладені в 1927 р., на початку спроб Японії з модернізації свого флоту, в той же час вдавався, що він знаходиться в рамках Вашингтонської угоди 1922 р.

Німеччина надійшла також, коли у 1929 р. перші три кораблі класу «Дойчланд» були закладені в Кілі. Спроектований в 1927 р. і схвалений в 1928 р., цей клас кораблів офіційно дотримувався 10-тисячотонний ліміт Версальського договору і був прекрасним компромісом, оскільки був швидшим за інших кораблів, але, проте, більше оснащений артилерією, ніж крейсера. Офіційно його називали «Панцершиффе» (броньована матерія), щоб він відповідав тексту Версальського договору, але в народі його називали «кишеньковий корабель». Тоннаж його становив 11 700 тонн, що на 17% перевищувало його встановлену та оголошену водотоннажність.

Адміралтейство Великобританії прийняло німецькі запевнення, що ці «кишенькові кораблі» не перевищують договірний ліміт у 10 тис. тонн. Але оскільки насправді вони були набагато важчими, то це вело відповідно до недооцінки адміралтейством їхньої потужності, заснованої на (правильному) непрямому припущенні, що неможливо розмістити і масивні 11-дюймові гармати, і величезну кількість боєприпасів, і потужні двигуни, і міцну броню. у корпусі, що важить легше, ніж важкий крейсер. Коли кораблю класу «Дойчланд» «Адмірал граф Шпеє» вдалося звести внічий бій з групою англійських кораблів, що складаються з одного важкого та двох легких крейсерів (загальна водотоннажність 22 400 тонн) під час битви на Рівер-плейт у грудні 1939 р., пекло мощі корабля «Адмірал графа Шпеє», але не змогло з'ясувати його тоннаж.

Німеччина знову розпочала гру у червні 1934 р., коли Гітлер схвалив будівництво двох кораблів класу «Шарнхорст». Тоді вони замислювалися як кораблі водотоннажністю від 25 до 26 тис. тонн, проте Гітлер особисто наказав командувачу ВМС адміралу Редеру, щоб їх розцінювали як «модернізовані 10-тисячотонні кораблі», щоб приховати той факт, що вони на 16 тис. тонн. тонн перевищують встановлені Версальським договором ліміти. Наступного року, коли було підписано англо-німецьку угоду щодо військово-морських сил, що встановлює водотоннажність у 26 тис. тонн, у Гітлера були розв'язані руки, щоб визнати «справжній» тоннаж у 26 тис. тонн. Насправді ж «Шарнхорст» на той час мав водотоннажність 31 850 тонн - на 23% більше за оголошене.

У 1935 р. було закладено перший із чотирьох важких крейсерів «Адмірал Гіппер». Оголошений як має водотоннажність 10 тис. тонн, насправді він мав 14 475 тонн, тобто на 45% більше. Ступінь обману була порівнянна з японським крейсером «Атаго», що вже згадувався, і перевищувалася лише величезним японським бойовим кораблем класу «Ямато», який мав водотоннажність 68 200 тонн, на 95% більше оголошеного - 35 тис. тонн.

У 1936 р. Вашингтонська угода з обмеження військово-морських сил закінчилася і негайно замінили Лондонським договором, ратифікованим у березні 1936 р. Великобританією, навіть Францією. Німеччина та СРСР приєдналися пізніше. Новий договір зберігав «вашингтонську водотоннажність» у межах 35 тис. тонн для бойових кораблів, але визначав додатковий розрив у тоннажі таким чином, що жоден корабель не міг бути побудований з водотоннажністю від 8 тис. до 17 500 тонн. Це становище явно розраховане на те, щоб блокувати подальше будівництво Німеччиною унікальних 10-тисячотонних «кишенькових кораблів» класу «Дойчланд». Насправді ж німці вже перейшли на будівництво великих кораблів класу «Шарнхорст» і планували розгорнути повномасштабне будівництво кораблів класу «Бісмарк». А технічно все це було узаконено. Не узаконена була спроба Німеччини розкрити той факт, що її чотири важкі крейсери класу «Гіппер», закладені в 1934 р., були розраховані на те, щоб на 45% перевищити їх намічений тоннаж у 10 тис. тонн.

1 липня 1936 р. на верфях «Блохм» та «Вос» у Гамбурзі було закладено великий бойовий корабель «Бісмарк». При спуску на воду через чотири роки і один місяць він мав водотоннажність 41 700 тонн, найкраще у світі озброєння і був другим найбільшим у світі кораблем. Великобританія не мала такого корабля ще чотири місяці до того моменту, коли на воду було спущено 38-тисячотонний «Король Георг V». Обидві країни брехали про їхню водотоннажність - німці на 19, а англійці на 9%, але англійці придумали це пізніше і набагато менше. Все це дало «Бісмарку» вирішальний запас міцності, коли в травні 1941 р. він вийшов переможцем з бою зі старим і погано оснащеним лінкором «Худ» та кораблем того ж класу, що і «Король Георг V», «Принц Уельський», загальне водотоннажність яких становила 85 500 тонн.

Весь військовий флот Німеччини становив лише 35% від загального тоннажу королівського флоту. Англійські учасники переговорів під час підписання англо-німецького договору з військово-морських сил вважали, що 35% ліміт забезпечить королівському флоту перевагу над військовим флотом Німеччини. Однак Німеччина, будуючи великі кораблі, ефектно знищила передбачувані вигоди договору Вони провели англійців. Невже?

У день закладки «Бісмарка» німецьке посольство в Лондоні довірливо поінформувало англійське міністерство закордонних справ, що цей корабель буде довжиною 792 фути, шириною 118 футів та озброєний 15-дюймовими гарматами. Ці дані були досить правдивими, але розміри здавалися набагато більшими, ніж можна було очікувати, виходячи із заявленого тоннажу в 35 тис. тонн. Однак були підтвердження на підставі інших статистичних даних: осаду 26 футів, 9 дюймів для найважчого озброєння, 80 тис. кінських сил та швидкість 27 вузлів. Всі ці останні цифри були навмисним применшенням, але начальник управління військово-морського будівництва просто прокоментував, що дрібне осідання компенсується великим широким траверзом судна. Відділ планування адміралтейства додав до цього судження таке: «Справжній проект німецьких основних кораблів показує, що Німеччина більше прагне Балтійському морюз її мілководними підходами, ніж це було раніше». Таким чином відділ помилково визначив метою «Бісмарку» радянський флот, а не англійський.

Тим часом посаду військово-морського аташе в Берліні в 1936 р. обійняв Томас Траубридж. Він зважив висновки свого попередника про те, що командувач німецького флоту адмірал Редер - брехун, а незабаром у нього з'явилися свої сумніви щодо «серйозності та очевидної щирості» Редера. У своїй щорічній доповіді Траубридж зробив висновок:

«Англо-німецька угода з військово-морських сил є одним із майстерних ударів політики, що характеризує відношення Німеччини з її колишніми ворогами після війни. Як показує історія, коли настає час, вона йде тим самим шляхом, що й інші угоди: але час ще не настав».

Ця «ясновидяча» доповідь була направлена послу, який викреслив тривожну пропозицію зі своєї щорічної доповіді до міністерства закордонних справ Чемберлена. Однак копії повної доповіді Траубриджа були надіслані начальнику військово-морської розвідки, яка поширила його для коментарів.

Доповідь Траубриджа була ретельно обговорена на початку наступного року. Німецький відділ військово-морської розвідки, який також дотримувався правильної, але непопулярної думки, що нацисти можуть дурити, зробив запит за статистичними даними «Бісмарку». Проте начальник відділу планування заглушив наявні сумніви, що бентежить висновком: «Нашою принциповою гарантією проти таких порушень договірних зобов'язань є тверда довіра до сторін, які підписали договір».

Том Філліпс, директор відділу планування, брав безпосередню участь у переговорах щодо різних обмежень військово-морських сил. Він особисто брав участь у переговорах щодо укладання англо-німецького морського договору. Дональд Макленан, напівофіційний історик британської морської розвідки, робить висновок, що Філліпс став жертвою нещастя, властивого багатьом учасникам переговорів, а саме, щиро ведучи переговори про самих кращих умовах, він виробив собі недозволену віру у остаточне угоду. Макленан пише: «Хто повинен звинувачувати Філліпса за це ставлення, коли лінія Уайтхолла, вироблена політиками і тим (як вони вважали), що має бути настроями виборців, була - сподіватися на краще і дати диктаторам трохи більше мотузок, щоб вони повісили себе ?» Робота відділу планування полягала над виступах проти договорів, а виробленні найкращих планів, не більше його можливостей. Одного разу прийняті помилки Філліпса взяли гору, тому, коли він став членом адміралтейства, він все ще «схилявся недооцінювати розміри «Бісмарка»... і можливості кораблів класу «Дойчланд», оскільки вів переговори щодо обмежень тоннажу, який був порушений».

У будь-якому випадку Філліпс набув готової підтримки проти обережного скептицизму Траубриджа та німецького відділу військово-морської розвідки з боку як технічного відділу військово-морської розвідки, так і керівника військово-морського будівництва. Керуючий військово-морським будівництвом залишився добродушним, як і раніше, допустивши лише таке: «Наведених цифр недостатньо для того, щоб дійти висновку про те, що стандартна водотоннажність у 35 тис. тонн була перебільшена... Проектувальників («Бісмарка») не можна звинувачувати, якщо водотоннажність після закінчення будівництва становила 36 тис. тонн, така цифра більше відповідає оголошеним довжині і траверзу, ніж 35 тис. тонн».

Незабаром після введення в дію «Бісмарка» 14 лютого 1939 р. англійський віце-консул у Гамбурзі повідомив військово-морському аташе Траубриджу, що «корабель справляє набагато краще враження, ніж воно має бути». Незважаючи на те, що ця інформація вимагала підтвердження, це не було зроблено, і старі фальшиві оцінки залишилися незаперечними. Так, це було так. Військово-морська розвідка і не усвідомила, що вона була введена в оману, озброєнням, потужністю та швидкістю «Бісмарка» аж до жовтня 1941 р., коли вона завершила дослідження захопленого суднового журналу корабля та опитування 115 моряків, що вціліли. І навіть тоді цей висновок своєї розвідувальної служби не приймався британським адміралтейством протягом 12 місяців, коли радянський головний штаб ВМФ передав свою розвідувальну оцінку. Саме тоді, 6 років після закладки «Бісмарка» і 17 місяців після його потоплення, таємниця його «високої опади» була нарешті розкрита. «Бісмарк» мав не 26 футів, як було оголошено, а 34 – осідання, ідентичне кораблям класу «Король Георг V». Тільки тоді адміралтейство нарешті визнало, що за цими зайвими футами довжини та траверзу ховався набагато більше оснащений озброєннями корабель.

Друга світова війна

Можливо, найважливіша хитрість Другої світової війни вже відбулася до того, як її було оголошено. Версальський договір дозволяв Німеччині мати постійну армію в кількості до 100 тис. чоловік, хоча сюди не включали танки.

Крім того, їй дозволялося мати невеликий флот, але без підводних човнів, а також заборонялося мати будь-яку авіацію. За 10 років розбита, скривджена і пригнічена Німеччина, пов'язана угодою до приходу 1933 р. до влади Гітлера, вирішила негайно повернути збройним силам її минулу славу. Зрозуміло, що це треба було зробити (принаймні спочатку) у таємниці, щоб не спровокувати вторгнення Франції чи Великобританії за умовами договору. Настане час, коли для них буде занадто пізно втручатися.

Збільшити непомітно армію відносно легко, особливо коли вона складається здебільшого з немеханізованих піхотних батальйонів за підтримки головним чином системою тилового забезпечення, що використовує коней. Проте заводи Круппа йшли в ногу з розробкою танків та гармат для того, щоб при отриманні дозволу вони могли розпочати їхнє виробництво на лініях. У той же час суднобудівні верфі Німеччини обходили заборону на будівництво підводних човнів, конструюючи і будуючи підводні човни для продажу Фінляндії та Туреччини. Деколи випробування цих човнів займали досить значний час для того, щоб підготувати німецькі екіпажі для своїх потреб. Екіпажі літаків проходили навчання в авіаклубах, що виникали по всій Німеччині.

2 березня 1936 р. Гітлер відчув себе досить сильним у тому, щоб ризикнути і увійти без попередження в демілітаризовану Рейнськую зону. Це був блеф, подальша хитрість, що послідувала за хитрістю створення секретної армії, але Гітлер правильно зрозумів настрій французів. За допомогою «оркестрування» та розумної вистави він переконав французів, що в Рейнську зону увійшло кілька німецьких дивізій, хоча насправді було три батальйони. Несподівано захопивши ініціативу, він поставив французів у невигідне психологічне становище. До того часу, як Париж проконсультувався з Лондоном (і не отримав жодної підтримки чи схвалення), вже було надто важко і надто пізно щось робити слідом за доконаним фактом.

Отже, саме бездіяльність Франції дозволило Гітлеру повністю відпустити поводи. Після аншлюсу Австрії було захоплення Чехословаччини і «викрадення» Польщі, кожен з яких досягався хитрістю, обманом і віроломством. Великобританія та Франція зрештою були змушені відреагувати на напад на Польщу 31 серпня 1939 р. Протягом двох днів вони оголосили війну Німеччині. Можливо, точніше було б сказати, що вони спонукані до пасивності: до того вони були загіпнотизовані міфом про німецьку невразливість, що сиділи за лінією Мажино, поки вермахт рвав Польщу на частини. Гітлер правильно розрахував, що західні союзники не ризикнуть перейти у наступ для того, щоб усунути тиск на Польщу. Зроби вони так, то вся перевага була б на їхньому боці: французи мали понад 3 тис. танків, тоді як танкові дивізії Німеччини були задіяні в ударі на Польщу...

Хитрість німців у Північній Африці

На Близькому Сході союзники не мали монополію на операції хитрощів. Коли в 1941 р. Роммель вперше прибув до Північної Африки, він вирішив вразити італійців, місцеве населення та агентів союзників, які, як йому було відомо, мали спостерігати за парадом його танкових частин у Тріполі. Після того як танки Роммеля проїхали повз салютаційний помост, вони повернулися назад по бічних вулицях і знову з'явилися в хвості колони вдруге, втретє і навіть вчетверте. На полі бою Роммель, як і англійці, маскував вантажівки під бронетанкову техніку і навпаки.

Більше чогось Роммель цінував переваги суворої таємності як у операціях хитрості, і у справжніх операціях. Він домагався того, що тримав усе в секреті. Коли це сягало італійців, Роммель був особливо обережний у питаннях безпеки. Одного разу, коли він почав свій успішний наступ при Мерса Ель-Брега в січні 1942 р., він записав у своєму щоденнику: «З досвіду ми знаємо, що штаб-квартира італійців не може зберігати все в секреті і все, що вони передають телеграфом Рим, потрапляє до англійських машин». Тому Роммель скористався цією схильністю італійців до прохолодного ставлення до питань безпеки, розпустивши чутку, що він має намір піти з Мерса Ель-Брега в Тріполі. Ця чутка була підхоплена британською розвідкою і відомості були повідомлені командуванню 8-ї армії за три дні до настання Роммеля.

Для завершення цього розділу на більш м'якій ноті наведемо випадок хитрості, що стосується німецького «аеродрому», збудованого з особливою ретельністю в окупованій Голландії та виконаного здебільшого з дерева.

На ньому розташовувалися дерев'яні ангари, паливні споруди, системи ППО, автомобільна техніка та літаки. Німцям довелося витратити багато місяців для будівництва цього ретельно розробленого макета, а експерти союзників із розшифрування матеріалів аерофотозйомки мали достатньо часу для того, щоб спостерігати за ходом будівництва. Настав день, коли будівництво було завершено, аж до останньої дерев'яної дошки. Рано вранці наступного дня самотній літак королівських ВПС перелетів через канал, наблизився до «аеродрому», зробив над ним одне коло і потім на великій швидкості на польоті, що голить, скинув величезну дерев'яну бомбу.

З книги Імперія – I [з ілюстраціями] автора

Глава 1. Розвиток основних світових релігій (реконструція) Очевидно, настав момент коротко викласти нашу реконструкцію. Досить великий обсяг нестандартного матеріалу, що вже накопичився, потребує систематизації. Потім ми повернемося до аналізу давніх і

З книги Математична хронологія біблійних подій автора Носівський Гліб Володимирович

1. Розвиток основних світових релігій (гіпотеза) Коротка схема нашої реконструкції показано на рис. 8.1. При короткому викладі гіпотези ми опустимо посилання на першоджерела. Їх можна знайти або в попередніх розділах, або в наступних, де будуть спеціально

З книги Історія світових цивілізацій автора Фортунатов Володимир Валентинович

Розділ 4 У гонці за лідерство: світовий розвитоку другій половині XIX – першій половині

автора

З книги Психологія війни у ХХ столітті. Історичний досвід Росії [Повна версія з додатками та ілюстраціями] автора Сенявська Олена Спартаківна

Глава III Образ ворога у локальних та світових війнах

З книги Російський код розвитку автора Нарочницька Наталія Олексіївна

Чому досі ховаються факти про Першу та Другу світові війни? На запитання відповідала лікар історичних наук, президент Фонду історичної перспективи (Москва), керівник Європейського інституту демократії та співробітництва (Париж), політолог Наталія

автора Сенявська Олена Спартаківна

Глава II Головний противник у світових війнах: Німеччина у свідомості

З книги Противники Росії у війнах ХХ століття. Еволюція «образу ворога» у свідомості армії та суспільства автора Сенявська Олена Спартаківна

Загальне та особливе у формуванні образу ворога у двох світових війнах Як переконливо показують джерела, і в Першій, і у Другій світовій війні було щось спільне в еволюції уявлень про противника - «образі ворога», хоча були й дуже суттєві відмінності. Загальним

Історична пам'ять російських і німців про світові війни XX століття Будь-яка війна після свого закінчення продовжує існувати в пам'яті багатьох людей - безпосередніх учасників, сучасників, найближчих нащадків носіїв екстремального військового досвіду. Якщо війна

Союзники Німецької Імперії та Третього Рейху у світових війнах Німеччина була основним противником Росії/СРСР у двох світових війнах. Проте в обох війнах вона мала цілу низку союзників, у тому числі і тих, хто безпосередньо брав участь у бойових діях проти

З книги У гонитві за силою. Технологія, збройна сила та суспільство у XI-XX століттях автора Мак-Ніл Вільям

Баланс сил і демографія у Першій та Другій світових війнах Особливо багатообіцяючими бачаться три нижченаведені підходи. По-перше, всі війни слід розглядати як спроби внесення змін до балансу силової політики в системі суперницьких держав.

автора Лобов Володимир Миколайович

З висловлювань про війну і військову хитрість Джаммапада: Що б не зробив ворог ворогові або ж ненависник ненависнику, хибно спрямована думка може зробити ще гірше. Тому сама найкраща війна- Розбити

З книги Військова хитрість автора Лобов Володимир Миколайович

Витоки військової хитрощі

Із книги Історія України. Науково-популярні нариси автора Колектив авторів

2. Україна у Другій світовій та Великій Вітчизняній війнах Початок Другої світової війни та «українське питання» У контексті подій кінця 30-х років. XX століття під « українським питанням»мається на увазі державна приналежність українських етнічних територій, які

З книги КАВКАЗСЬКА ЗАГРОЗА: історія, сучасність та перспектива автора Корабельников А. А.

Розділ шостий РОЗВИТОК ОПЕРАТИВНОГО МИСТЕЦТВА ТА ТАКТИКИ У ВІЙНАХ МАЙБУТНЬОГО //Вирізана, оскільки містить секретну інформацію, тактичні прийоми та

З книги Росія, Польща, Німеччина: історія та сучасність європейської єдності в ідеології, політиці та культурі автора Колектив авторів

Л.І. Івоніна (Смоленськ) Пруссія та Росія у європейських війнах першої чверті XVIII ст. Перші дві декади XVIII століття ознаменувалися найважчою міжнародною кризою, яку в історіографії нерідко називають Другою Тридцятилітньою війною. Ця криза проявилася у двох

Уміння ввести противника в оману з найдавніших часів вважається однією з найважливіших якостей гарного полководця. Легендарний китайський воєначальник Сунь-Цзи ще IV столітті до нашої ери писав: " Війна - це шлях обману " . Дезорієнтованого, деморалізованого і спантеличеного ворога перемогти набагато простіше, ніж зібраного, підготовленого та мотивованого. Це правило залишається актуальним і в наш час, що неодноразово підтверджував досвід воєн та збройних конфліктів ХХ-ХХІ століть. РІА Новини публікує добірку найяскравіших прикладів військової хитрощів різних років.

"Зіпсований телефон"

Під час Великої Вітчизняної війни радянська розвідка вела масовану кампанію з дезінформації німецького командування у різний спосіб, у тому числі заснованими на так званій радіогрі - "вкидання" хибної інформації в ефір за допомогою захоплених у противника передавачів. Траплялося, що 70 таких операцій велися одночасно. Завдяки радіогрі радянській контррозвідці вдалося затримати понад 400 агентів та кадрових співробітників німецьких спецслужб, дезорієнтувати безліч частин та з'єднань вермахту, зірвати стратегічні планисупротивника. Німецькі частини неодноразово потрапляли в засідки та "котли", коли їхні командири отримували по радіозв'язку на перший погляд логічні "накази".

Однією з останніх великих радянських радіоігор військового періоду стала "Операція "Березино", яка стартувала в серпні 1944-го. Радянська розвідка задіяла в ній полоненого підполковника німецької армії Генріха Шерхорна. Він грав роль командира міфічної військової частини вермахту чисельністю близько двох тисяч. ховалася в лісах Білорусі в районі річки Березини.

Радист-інформатор приймає зведення Радінформбюро. 1942 р.

Операція "Березине" тривала аж до кінця війни. Для частини Шерхорна, який за час операції був здійснений німецьким командуванням у полковники, надсилалися зброя, продовольство, гроші. Всі відправлені на допомогу люди відразу заарештовувалися, після обробки частина з них починала працювати на радянську розвідку і тим самим включалася в гру. Операція завершилася 5 травня 1945 року, коли Шерхорн отримав останню радіограму з Берліна. У ній повідомлялося, що через важке становище, в якому опинилася Німеччина, "партизани" можуть розраховувати лише на себе. Абвер так і не зрозумів, що його весь цей час просто "дурили".

"Фантомна" бомбардування

Американська авіація почала бомбити Північний В'єтнам у березні 1965 року і спочатку практично не зустрічала опору. Бомбардувальники F-105 Thunderchief літали на висотах, недосяжних для "зеніток" та великокаліберних кулеметів противника. Однак до середини 1966 на озброєнні ВПС Демократичної Республіки В'єтнам (ДРВ) з'явилися перші винищувачі МіГ-21. За кілька місяців американці почали нести перші повітряні втрати. Бомбардувальники стали літати на завдання під прикриттям перехоплювачів F-104 Starfighter, проте більш маневрені МІГ легко уникали з ними контакту і цілилися в першу чергу в "Тандерчіфи".

Винищувачі МіГ-21

Восени 1966 командиром 8-го тактичного винищувального крила ВПС США став льотчик-ас Другої світової війни полковник Роберт Олдс. Він розробив операцію "Боло", метою якої було залучити північнов'єтнамську авіацію у бій на невигідних для неї умовах. Для цього він задіяв новітні винищувачі F-4 Phantom II, які повинні були "зображати" з себе бомбардувальники.

Другого січня 1967 року 28 "Фантомів" піднялися у повітря. Машини йшли стандартним маршрутом "Тандерчифів", витримували характерні для тих побудову, швидкість та висоту. Льотчики розмовляли радіо, використовуючи специфічну термінологію пілотів-бомбардувальників. З боку винищувачі справді виглядали як авіагрупа F-105, що вирушила на завдання без винищувального прикриття. І в'єтнамці "купилися". На перехоплення противника було піднято все МіГ-21. У швидкоплинному повітряному боюамериканці всього за вісім хвилин збили сім і пошкодили два літаки супротивника. Несподіваність і чисельну перевагу відіграли вирішальну роль. Усього за одну операцію ВПС США вивели з ладу половину північно-в'єтнамських МіГ-21. Вцілілі машини ДРВ надалі не відіграли значної ролі у повітряній війні.

"Суцільне обдурювання"

Військова операція, яку країни НАТО провели проти Югославії у 1999 році, так і не змогла зламати сербську армію та позбавити її бойового потенціалу. З 24 березня по 10 червня авіація альянсу здійснила близько 38,4 тисяч бойових вильотів. Атакам з повітря зазнало понад 900 цілей на території Сербії та Чорногорії, на які було скинуто понад 21 тисячу тонн вибухівки. За різними оцінками, промисловим, транспортним та цивільним об'єктам СРЮ було завдано збитків у розмірі від 30 до 100 мільярдів доларів. Було знищено або серйозно пошкоджено близько 200 промислових підприємств, нафтосховищ, енергетичних споруд, зруйновано численні об'єкти інфраструктури, у тому числі 82 залізничні та автомобільні мости.

При цьому сербська армія, здебільшогояка дислокувалась на території Косова, практично не постраждала. Наприкінці 1999-го США бравурно звітували про знищення 120 танків ворога, 220 бойових машин піхоти та 450 артилерійських установок. Втім, спеціальна американська комісія, відправлена до Косова 2000-го, назвала зовсім інші цифри. З'ясувалося, що бомбардування знищили лише 20 танків, 18 БМП та 20 самохідок та мінометів. Переважна більшість своїх керованих ракет "повітря-поверхня" (вартістю понад мільйон доларів кожна) західні пілоти витратили на надувні макети бронетехніки, які серби розставили скрізь, де тільки могли. Виверт спрацював, армія зберегла значну частину своїх сил. Це стало однією з причин, чому країни НАТО так і не зважилися на проведення наземної операціїу Косові.

"На переляк"

В історії воєн є безліч прикладів, коли армія здобуває перемогу над противником, що має чисельну перевагу, взявши його "на переляк". Вранці 9 серпня 2008 року чотири російські танки Т-72 увійшли до Цхінвала, який на той час контролювався грузинськими військами. Група мала розблокувати оточених у місті миротворців. Однією з бойових машин командував сержант Сергій Мильников. Танкістам вдалося прорватися до позицій миротворчого батальйону, проте мотострільців грузини, що прямували з ними, відсекли шквальним вогнем.

Екіпаж танка Т-72 під командуванням Мильникова знищив у цьому бою два танки та три одиниці легкої бронетехніки. Танкісти врятували оточених миротворців, проте атаки на гарнізон не припинилися. Тоді було вирішено прориватися із міста назустріч російським військам. Єдиний уцілілий танк сержанта Мильникова, розтративши весь боєкомплект, на максимальної швидкостіпішов на позиції супротивника. Грузинська піхота злякалася і відступила, не наважившись зв'язуватися з грізним (але на той момент абсолютно "порожнім") Т-72. Цей прийом дозволив миротворчому батальйону вийти з міста, забравши поранених і загиблих. За виявлену відвагу та винахідливість сержанта Сергія Мильникова після війни було нагороджено "Золотою Зіркою" Героя Російської Федерації.

Теоретична частина

36 класичних військових стратегій

У східної традиціїіснує добре розроблена наука про військові стратегії, - хитрощі і хитрощі, що застосовуються для перемоги над противником. Військова стратегія - це прорахована послідовність дій, вкладених у досягнення поставленої мети чи вирішення будь-якої завдання з урахуванням часу, місця та обставин . Одна й та сама стратегія в різних обставинах може бути здійснена зовсім по-різному.

Військові стратегії успішно застосовуються не тільки у зіткненнях із супротивником, а й у бізнесі, творчості, шахах, сімейних відносинахі т.д. У будь-якій справі ви можете дотримуватися тієї чи іншої стратегії, якщо навчитеся їх застосовувати. Хорошим полігоном для відпрацювання тих чи інших стратегій є гра в шахи та сімейне життя .

У наступних уроках будуть описані основні військові стратегії та їх застосування у бізнесі та творчості. Як основу використовуватиметься давньокитайський військовий трактат «Тридцять шість стратагем» [ в індійській культурі були свої аналогічні стратегії, які нам відомі за грою в шахи і таких трактатів, як «Панчатантра» та «Хітопадеша»].

Отже, 36 класичних військових стратегій поділяються на шість груп:

Стратегії перемоги над слабким противником

Стратегії вирішення конфліктів із рівним противником

Стратегії перемоги над сильним супротивником

Стратегії заплутування супротивника

Стратегії досягнення переваги

Стратегії виходу із безвихідних ситуацій

У кожній групі по 6 стратегій. Такий поділ дуже умовний, тому текст трактату починається з такої фрази: « Шість шість і тридцять шість. У розрахунку – гнучкість, у гнучкості – розрахунок. Інь та Ян змінюють один одного, на цьому ґрунтується військова хитрість. Необхідний прийом неможливо заздалегідь передбачити, в негнучкому плануванні немає перемоги».

Підкреслю: будь-яку стратегію можна застосовувати подвійно - і для того, щоб робити добро, і для того, щоб множити зло. Це як ніж, яким можна різати хліб та годуватись, а можна різати невинних людей. У будь-якому випадку стратегії - це дуже сильний інструмент впливу і я закликаю вас використовувати стратегії тільки для добропорядних дій. Не забувайте, що використовуючи стратегії на зло, ви нашкодите насамперед собі.

Перша група стратегій: стратегії перемоги над слабким супротивником

До першої групи входять шість стратегій, які можуть використовуватись для перемоги над слабким противником:

Стратегія 1. Обдурити імператора, щоб він переплив море

Стратегія 2. Осадити Вей, щоб урятувати Чжао

Стратегія 3. Вбити чужим ножем

Стратегія 4. У спокої чекати втомленого ворога

Стратегія 5. Грабувати під час пожежі

Стратегія 6. Зчинити шум на сході - напасти на заході

Стратегія 1. Обдурити імператора, щоб він переплив море (瞞天過海)

Той, хто намагається все передбачити, втрачає пильність.

Те, що бачиш з кожним днем, не викликає підозр.

Ясний день приховує краще ніж темна ніч.

Все розкрити - значить все приховати.

Суть стратегії: Приховати свій справжній намір, шлях чи мету, відкрито проголошуючи зовсім інші наміри і демонструючи відповідну поведінку, щоб противник (конкурент, компаньйон, друг, чоловік, дружина, дитина тощо) втратив пильність і зробив те, що вам потрібно.

Легенда: Імператор разом зі своїми генералами планував наступальну операцію. Передбачалося використовувати флот, але в морі розігралася буря та імператор, злякавшись негоди, скасував операцію. Це загрожувало програшем у війні. Тоді генерали замаскували один із кораблів під чудовий палац і запросили туди імператора. Імператор, нічого не підозрюючи, увійшов до палат, де йому влаштували бенкет. Імператор почав святкувати, і коли він виявив, що знаходиться на кораблі, його корабель разом з усім флотом був уже в морі.

Мораль: Людину можна обдурити заради її ж блага Не брехати, не говорити явну неправду - а саме обдурити (схитрувати, замовчати про щось важливе і уявити все в найпривабливішому світлі). Саме слово "обман" має негативний відтінок, але якщо ви навчитеся грамотно користуватися цим інструментом заради блага інших людей, ви зможете досягти дуже багато в житті. Батьки, які виховують маленьких дітей, постійно використовують цю стратегію, коли підсовують дитині солодкі ліки або коли втішають малюка, що плаче від болю, показуючи йому брязкальце.

Коли ваш партнер бізнесу боїться братися за новий перспективний проект через його масштабність, допоможіть йому втягнутися: потай від партнера покроково розплануйте весь шлях до реалізації великого проекту і видавайте йому кожен крок як окреме завдання на день/тиждень/місяць. Коли він втягнеться, розкрийте йому свої карти та поясніть, що він уже пройшов половину шляху і залишається зовсім небагато до повної реалізації проекту.

Якщо щось болить, мовчіть – інакше у разі конфлікту вдарять саме туди.

Нікому [ за винятком близьких людей] не розповідайте про свої плани, - просто беріть та спокійно робіть заплановані справи; дивуйте людей не планами, а результатами.

Стратегія 2. Осадити Вей, щоб урятувати Чжао (圍魏救趙)

Класичний опис стратегії:

Краще ворогів поділити,

Чим дозволяти їм бути разом?

Нападай там, де поступаються,

Не нападай там, де дають відсіч.

Суть стратегії: Уникнути прямого зіткнення з основними силами супротивника і відвернути увагу на інші напрями. Змусити противника відмовитися від початкової стратегії і перехопити ініціативу.

Легенда: Війська противника напали на місто Чжао Щоб його врятувати, можна висунути війська на допомогу обложеному місту, але це неефективно. Краще висунути свої війська до столиці супротивника – місту Вей. Тоді противник зніме облогу з Чжао і направить свої війська на захист столиці, опинившись у невигідних умовах.

Мораль: Лобова атака найчастіше неефективна Шукайте таке місце для атаки, щоб противник (конкурент, друг, союзник, чоловік, дружина, дитина тощо) не зміг сконцентрувати свої сили на небезпечному для вас напрямку або був змушений перегруповуватись, послаблювати сили на головному напрямі своєї атаки. Тоді ви легко зможете його перемогти чи навіть укласти з ним союз на вигідних для себе умовах.

Застосування стратегії у бізнесі та творчості:

Ви берете якусь насущну проблему і шукаєте несподіване рішення, що лежить у несподіваній площині. Наприклад, якщо це проблема повернення візків у супермаркеті, то ви не вимагаєте від покупців, щоб вони самі повертали візки (вирішення проблеми в лоб), а наймаєте людину, яка їх збиратиме. Тоді всі будуть задоволені.

Запитання для самоперевірки

Що таке військова стратегія?

Де і як можна використовувати стратегії?

У чому полягає перша стратегія?

Як перша стратегія може використовуватись у бізнесі чи творчості?

У чому полягає друга стратегія?

Як друга стратегія може використовуватись у бізнесі чи творчості?

Практична частина

Вправа 1. Перша стратегія

Спробуйте застосувати першу стратегію під час гри в шахи.

Подумайте, як ви можете використати стратегію "Обдурити імператора, щоб він переплив море" у своєму бізнесі, творчості, сім'ї. Складіть список найімовірніших вчинків і дій - своїх і чужих.

Вправа 2. Друга стратегія

Спробуйте застосувати другу стратегію під час гри в шахи.

Подумайте, як ви можете використати стратегію "Осадити Вей, щоб врятувати Чжао" у своєму бізнесі, творчості, сім'ї. Складіть список найімовірніших вчинків і дій - своїх і чужих.

Пам'ятайте, що ви не повинні нікому завдавати страждань. Використовуйте стратегії лише для добрих справ.

Записатися на індивідуальне навчання, отримати більше вправ та детальну розшифровку кожного пункту теоретичної частини, а також потрапити на особисту консультацію можна, зв'язавшись з автором. Для тих, хто займається йогою за програмою авторської закритої школи йоги "Інсайт", усі послуги – безкоштовно, для решти – за домовленістю.

Мій скайп: seahappiness

Сторінка Вконтакті.

Влад Цепеш та тактика «випаленої землі».

У 1453 турецький султан Мехмед II зобов'язав Валахію платити данину. Валахія — одне з трьох князівств, що утворюють сучасну Румунію — завжди була своєрідною «буферною зоною» між імперією Османа (на півдні) і Угорським королівством (на півночі) і змушена була платити данину то одному, то іншому сусідові. Але в 1461 Влад Цепеш вирішив припинити цю практику і відмовився платити данину турецькому султану.

Мехмед не міг стерпіти такого і з метою скинути бунтівного Цепеша зібрав величезну армію, що перевершує сили Цепеша в кілька разів, а то й у десятки. Влад Цепеш вирішив відступати вглиб країни, застосовуючи тактику «випаленої землі», тобто не залишаючи нічого своєму противнику. Турецькі війська йшли крізь спустошені землі, насилу знаходячи собі їжу. Піддані Цепеша не тільки знищували всі села, ховаючись разом із худобою в горах, а й отруювали воду в колодязях. Знеможені війська Мехмеда підійшли до Тирговішті, столиці Валахії. Але біля міста, яке вони планували взяти, побачили посаджених на кілок (так-так, ми ж про Дракулу ведемо мову) турецьких полонених. Це видовище зупинило Мехмеда: він наказав розбити табір біля міських мурів. Тоді Влад Цепеш, який чудово знав і мову, і звичаї ворога, переодягнувшись, проник на територію табору. Розвідавши обстановку, його війська увірвалися до табору супротивника. Цепешу не вдалося вбити султана, але втрати армії Османа були настільки великі, що вони змушені були відступити.

Нахабна брехня Фріца Клінгенберга та взяття Белграда.

Часом успіх операцій залежить не так від продуманої тактики, як від упертості та амбіцій однієї людини. Отже, Балканська кампанія нацистської армії, квітень 1941, 28-річний Фріц Клінгенберг командує ротою розвідувального мотоциклетного батальйону. Його завдання – розвідати територію, що веде до Белграда. Але діставшись Дунаю, замість того, щоб повернутися назад, командир Клінгенберг разом з кількома солдатами переправився через Дунай і безперешкодно увійшов до міста. Він захопив автобус із сербськими солдатами, переодягнувшись у місцеву форму, пройшов через КПП та вивісив на головній вулиці Белграда нацистський прапор замість югославського. По Белграду вмить рознеслася чутка, ніби місто взяте нацистами. Буквально в той же час Клінгенберг зустрівся з мером Белграда і, відчайдушно блефуючи, змусив підписати акт про капітуляцію: він погрожував градоначальнику жорстокими бомбардуваннями, артобстрілом та безжальним штурмом танкових дивізій, які нібито оточували місто. Югославські солдати склали зброю.

Щоправда, потім складнощі виникли у Клінгенберга з нацистським командуванням: історія про такий «штурм» звучала надто фантастично, і його підозрювали у зраді та дезінформації. На звинувачення командира полку Фріц Клінгенберг зухвало відповів: «Я взяв місто. Що мені, віддати його назад?

Королівський бенкет Тефері в Ефіопії.

Хайле Селассіє, останній імператорЕфіопії, що до коронації носив ім'я Тефері Меконнин, в 1916 році був призначений регентом і активно взявся за реформи. Тефері став лідером так званого младоефіопського руху. Як у будь-якого реформатора, у нього відразу з'явилися консервативні вороги у владі. Одним із них був Балча Сафо, керуючий провінцією Сідамо, представник староефіопських кіл. Балча Сафо не лише організував змову проти прогресивного регента, а й намагався підняти збройне повстання.

Щоб позбутися небезпечного губернатора, регент Тефері закотив грандіозне свято у палаці на честь Балчі Сафо. До столиці обережний Балча прибув не один, а захопив із собою кілька тисяч солдатів, які супроводжували його міста та чекали на закінчення заходу. Коли Балча насолоджувався своєю величчю у палаці, хитрий регент зробив два таємні ходи. По-перше, він відправив свою людину за місто до табору, де зупинилися солдати Балчі, щоб підкупити їх проти свого командира. По-друге, за спиною у Балчі Сафо замінив його на посаді губернатора іншим політиком. Такі зміни пов'язали по руках і ногах староефіопа, і він був змушений «добровільно» вирушити до монастиря, де пробув до початку італо-ефіопської війни.

Поранений Зопір та завоювання Вавилону.

Ця сторінка в історії Стародавнього світу залишається дискусійною: хтось вважає її легендою, а хтось повністю довіряє Геродоту. Якщо вірити античному історику, близько 500 р. до н. Вавилон повстав проти Дарія I. Щоб повернути місто під свій вплив, Дарій зібрав велику армію і підійшов до воріт Вавилону, але отримав відсіч. Імператор провів півтора роки, беручи в облогу місто, поки йому на допомогу не прийшов воєначальник Зопір. Він власноруч завдав собі каліцтва, щоб виглядати як людина, яка зазнавала насильства, і потім проникла на територію Вавилону. Жителям міста він розповів, що так його жорстоко понівечив Дарій за військові невдачі, і що він шукає у Вавилоні притулку та років приєднатися до повстанців. Йому одразу повірили. Завоювавши як довіру, а й повагу, незабаром Зопір був призначений головним воєначальником Вавилона. На своїй посаді він послабив оборону міста та допоміг військам Дарія захопити Вавилон. Щоправда, під час наступного повстання, вже за Ксеркса, вавилоняни вбили Зопіра: можливо, щоб не випробовувати долю, маючи під боком уславленого «подвійного агента».

Сунь Бінь і згубний напис на дереві.

Доля китайського стратега Сунь Біня схожа на сценарій фільму, з крутими поворотами та законами жанру. За переказами, ще навчаючись у легендарного філософа, у Сунь Ліня з'явився пристрасний заздрісник, Пан Цзюань, який у пориві неблагородних почуттів обмовив талановитого Сунь Біня. Через звинувачення в державній зраді Сунь Біня зазнали жахливих тортур: йому вирізали колінні чашки і нанесли на обличчя татуювання. Сунь Бінь утік із князівств Вей, де життя так несправедливо з ним обійшлося, до князівства Ці.

Через роки успішної служби в царстві Ці нашому герою випала нагода помститися. Війська царства Вей під керівництвом кривдника Пан Цзюаня напало на сусідів, царство Хань. Правителі Хань звернулися за допомогою до царства Ці, і ті, погодившись, призначили Сунь Біня помічником командувача війська. За наказом Сунь Біня його наступаючі війська, підійшовши до території ворога, першої ночі розпалили 100 тисяч вогнищ, у другу 50 тисяч, а на третю — лише 30. Все це виглядало як відступ. Пан Цзюань необачно вирішив, що циські війни злякалися, і вирішив їх переслідувати. Сунь Бінь передбачив маршрут противника та організував засідку. Розставивши сили вздовж дороги, стратег звелів зрубати велике дерево, очистити його від кори, покласти впоперек дороги і зробити на ньому напис: Пан Цзюань помре під цим деревом. За наказом, війська мали розпочати обстріл, як тільки побачать вогонь. Пан Цзюань дістався цього дерева, захотів у темряві прочитати напис, запалив смолоскип і… прочитав. Тієї ж миті тисячі лучників вистрілили по ньому та його солдатам. Армія Пан Цзюаня була розбита, а Сунь Бінь помщений.

Операція «Березине»була запропонована самим І. Сталіним влітку 1944 року. Олександр Дем'янов, радянський розвідник під псевдонімом «Гейне», запроваджений в Абвер (орган військової розвідкиТретього рейху), передавав до Берліна хибні дані. Зокрема, у серпні 1944 року він повідомив, що біля річки Березини в Білорусії ховається німецька частина, яка втратила зв'язок із командуванням і гостро потребує зброї та продовольства. Неіснуючу частину представляли німецькі військовополонені, які співпрацювали з Радянським Союзом, включаючи підполковника німецької армії Генріха Шерхорна Берлін вирішив не кидати у тилу ворога своїх солдатів та направив їм необхідну допомогу. Більше того, направляв до кінця війни — зброю, гроші, продовольство та люди постійно надходили до розпорядження міфічної частини Шерхорна. Люди відразу заарештовувалися, частина з них починали співпрацювати з Радянським Союзом, тим самим продовжуючи гру. Шерхорн регулярно доповідав про свої партизанські успіхи настільки переконливо, що уславився серед нацистів національним героєм, який веде відважну діяльність у тилу ворога.

Гармата Вашингтона Вільяма.Ще одна історія часів Американської революції. У грудні 1780 року полковник Вільям Вашингтон і близько 80 кавалеристів під його керівництвом оточили противника, що перевершує їх числом. Лоялісти разом зі своїм полковником сховалися в «фортеці», яка насправді була лише сарай, укріплений ровом. Кавалеристи Вашингтона безрезультатно обстрілювали фортецю-сарай, і лоялісти вже відчули свою перевагу, як тут перед ними здався сам Вільям Вашингтон: він постав разом з величезною гарматою, і погрожуючи знищити їхнє зміцнення, запропонував здатися. Не бачачи іншого виходу, лоялісти здалися. І тільки після повного роззброєння виявили образливий обман: замість гармати (якого у Вашингтона не було) вони побачили лише розфарбовану колоду на колесах, яка здалеку видалася їм грізною зброєю. Цей дерев'яний муляж отримав назву "квакерська гармата".

Забобонні єгиптяни та Камбіс II.

Як завжди, говорячи про події, що мали місце 500 років до нашої ери, варто робити знижку на можливу міфологізацію того, що відбувалося. Однак це не привід, щоб не розповідати всі існуючі версії. Так, по одному з оповідань, перський цар Камбіс II захопив давньоєгипетське місто-фортеця Пелузій, використовуючи «заборонені прийоми». Знаючи про побожність і забобони єгиптян, він виставив попереду свого війська священних для єгиптян тварин: кішок, ібісів, собак. Єгиптяни, боячись їх поранити, змушені були здатися.

Тітський наступ у В'єтнамізнаменно тим, що повернуло не стільки перебіг військових подій, скільки ставлення громадськості до війни у В'єтнамі. 1968 рік. Партизанська війна у Південному В'єтнамі триває майже 10 років, повномасштабне втручання США — третій рік. У США починають переважати антивоєнні настрої, через що уряд змушений робити заяви, що противник майже зламаний і кінець війни близький. І тут відбувається Тітський наступ.

Тет - це головне святороку у В'єтнамі, тимчасово якого обидві сторони зазвичай укладали перемир'я. Але цього разу воно було порушено настанням армії Північної В'єтнаму. Широкомасштабний наступ тривав кілька місяців, під час військових дій загинули тисячі мирних жителів. Раптова безладна різанина і запеклі зіткнення на тлі урядових заяв на кшталт «все під контролем» викликали фурор у суспільстві. Громадяни США рішуче втратили колишню віру у необхідність воєнних дій у В'єтнамі, і згодом американці вивели свої війська. З погляду військової термінології, Тітський наступ став великою поразкою для сил Північного В'єтнаму. Однак громадський резонанс, що змінив ставлення до війни, привів у результаті Північний В'єтнам до перемоги, а Америку до військового провалу.

Аркадці довгий час безуспішно брали в облогу мессенську фортецю. Тоді вони виготовили кілька зброї на зразок ворожого. Коли, за даними розвідки, до ворога мало підійти підкріплення, аркадці, споряджені як ті, на яких чекали, підійшли до фортеці і ввели в оману противника. Їх впустили як союзників, і вони оволоділи фортецею.
Воєначальник Антіох у Каппадокії перехопив в'ючних тварин, що вийшли з обложеної фортеці для фуражування. Він переодягнув у сукню обозників своїх солдатів і підіслав їх під виглядом підвізників хліба. Обдуривши таким чином варту, вони увійшли до фортеці, і впустили воїнів Антіоха.
Воєначальник Діонісій, здобувши багато міст, задумав напасти на Регіум, який мав великі запаси їжі. Він для видимості уклав мир і попросив, щоб місто доставило провіант його війську. Добившись цього, і вичерпавши хлібні запаси міста, він напав на Регіум, що залишився без продовольства, і через облогу захопив його. Нагадаю, що в давнину фортеці бралися або штурмом, або облогою - "на измор", або через зраду когось із фортеці.
Воєначальник Олександр у тій ситуації, що й Діонісій, застосував іншу хитрість. Місто Левкадія, яке він хотів захопити, також мало провіант удосталь. Тоді Олександр захопив спочатку довколишні фортеці і дав можливість усім тікати звідти до Левкадії, щоб продовольство, що розподілялося серед більшої кількості людей, швидше було витрачено. І після цього приступив до облоги, що закінчилася йому успішно.
Перський цар Кір тримав в облозі Вавилон, який розділявся рікою Євфрат на дві частини. Цар наказав прорити рів, і поруч збудував вал. Вавилонці зрозуміли це так, що земля викопується заради валу. Кір же несподівано відвів річку в рів і вступив у місто по старому осушеному руслу.
Найбільш кумедний прийом, на мій погляд, здійснив Клісфен Сікіонський, який прорвав водогін, що вело в обложене ним місто Кріси. Незабаром жителі почали страждати від спраги, і він повернув їм воду, зіпсувавши її чемерицею; коли вони, користуючись нею, ослабли від проносу, він їх підкорив, оскільки крісійці, страждаючи на сильну діарею, не могли дати відсічі штурмуючим:)
Коли Ганнібал тримав у облозі Казилін, римляни спускали за течією Волтурна борошно в бочках, щоб обложені її виловлювали і уникли голоду. Ганнібал перешкодив цьому, простягнувши ланцюг упоперек річки. Тоді римляни пустили горіхи. Течія підносила їх до міста, казилінці виловили та їли, таким чином римляни полегшили потребу союзників у провіанті.
Коли гали брали в облогу Капітолій, римляни, дійшовши до крайнього ступеня голоду, почали кидати хліб у ворога. Створивши таким чином видимість великої кількості продовольства, вони витримали облогу, поки не настала допомога.
Подібним чином надійшли Фракійці, обложені на крутій горі, куди доступу ворогам не було, вони нагодували пшеницею кількох овець і погнали їх до ворожих позицій. Вороги зловили та вбили тварин. Виявивши у них у нутрощах залишки хліба, подумали, що у фракійців залишається ще дуже багато пшениці, коли вони згодовують її худобі. І ворог зняв облогу.
Воєначальник Ганнон, замкнений ворогом, накинув на найзручніше для вилазки місце горючі матеріали і запалив їх. Ворог відволікся для охорони інших виходів. Тоді Ганнон вивів солдата прямо через вогонь, попередивши їх, щоб вони захистили обличчя щитами, а ноги - одягом.
Як я сказав вище, однією з частих причинпадіння фортець і замків була зрада будь-кого з числа обложених. Зазвичай причиною падіння фортеці, природно, ставало те, що такі, що облягали такими послугами, користувалися. Однак відомі в історії та протилежні випадки.
Роками давні римляни робили облогу міста Фаліскани, але безуспішно. Якось римський полководець Камілл, який стояв тоді табором біля стін міста, побачив людину, що веде до нього кількох дітлахів. Людина представилася фалісканським учителем, а діти виявилися дочками та синами найбагатших і найблагородніших жителів міста. Прикинувшись, що вивів дітей погуляти, вчитель привернув їх прямо до римлян і запропонував видати їх як заручників, щоб зламати волю мешканців. А сам сподівався, що Камілл віддячить йому за таку послугу. У відповідь на цій полководець наказав роздягнути вчителя, зв'язати йому руки за спиною, дав кожній дитині по різкі і відправив їх додому, велів хльостати вчителя на шляху до самого міста. Вчинок отримав сильна діяна мешканців Фаліскани. Шляхетна відмова Камілла скористатися перевагою ситуації зламала опір городян, і вони капітулювали. Так благородний і добрий вчинок часто може зламати навіть найупертіших ворогів: цілячись прямо в серці, він знищує волю до боротьби.
Різноманітністю форм та способів військової хитрощі супроводжувалася боротьба Спартака (74-73 рр. до н.е.) – вождя одного з найбільших повстань Стародавнього світу. Ось один епізод. Загін Спартака зміцнився у важкодоступному гірському районі Везувій. Римляни, виявивши загін, зайняли єдиний спуск із гори. Спартак, потрапивши, здавалося б, у безвихідь. вирішив перехитрити ворога. З виноградних лоз були сплетені сходи, якими повсталі спустилися зі скель, і, користуючись безтурботністю римлян, раптово з тилу атакували їх і здобули перемогу.
Оригінальні прийоми та винахідливість застосовувалися в іудейській війні (66-73 рр.) при обороні фортець Йотопати та Єрусалима. Коли римляни, що тримали в облозі Йотопату, звели вал майже до рівня зубців фортечної стіни, Йосип, який керував обложеними, зібрав у місті мулярів і наказав їм наростити фортечну стіну. Для захисту тих, хто працював на стіні, були встановлені стовпи і на них натягнуті щойно зняті з волів шкури, які затримували камені, що кидалися кидальними машинами супротивника, безпечними ставали і саджанці, що пали на мокрі шкури, і стріли, що ковзали по їх поверхні. Коли вал наблизився до стіни фортеці, римляни вирішили поставити таран. Для того, щоб зменшити його руйнівну силу, Йосип наказав набивати мішки м'якою і опускати їх щоразу на те місце, куди прицілювався таран. Мішки змінювали напрямок удару тарана та послаблювали його. Крім того, ті, хто оборонявся, кидали на містки розпарену верблюжу траву, ідучи по якій римські воїни ковзали і, не втримавшись на ногах, падали вниз. В результаті противник змушений був припинити штурм.
Ще одна хитрість належить афінському полководцю Алквіаду. У той час
лакедемоняни взяли в облогу Афіни, і вночі була небезпека штурму. Алквіад побоювався недбалості варти, яка може проґавити важливий момент. Тоді полководець сказав тим, хто стояв у варті, щоб вони виглядали вогонь, який він уночі покаже з Акрополя. Побачивши його, вони, своєю чергою, мають запалити світло. Хто при цьому забариться, понесе покарання. У напруженому очікуванні сигналу всі стражники не спали всю ніч.
Класичний приклад військової хитрості у війні Стародавнього світу показав Епамінонд, який командував армією Фів. Коли армії зосередилися один проти одного, він наказав воїнам розігрувати веселощі та святкування, переконавши тим самим спартанців на чолі з царем Креомбротом, що фіванське військо не збирається нападати на день їхнього свята. Тим часом він потай зосередив свої основні сили на лівому крилі для подальшого нападу в косому бойовому порядку на правий фланг противника. Для цього він побудував край лівого крила фаланги в один зімкнутий глибокий чотирикутник (колону) і раптово атакував. За допомогою цієї хитрощі армія Фів чисельністю 7,5 тисячі воїнів перемогла 11-тисячне військо спартанців.
Полководець Серторій в Іспанії сильно поступався чисельністю ворожої кінноти, яка самовпевнено підступала до самих укріплень. І ось уночі він вирив ями, і перед ними збудував військо. Коли ворожі кіннотники, як завжди, почали наближатися, він відступив. Переслідувачі потрапляли в ями і таким чином були переможені. Здавалося б, все геніальне просто :)
Ганнібал, знаючи, що деякі з його солдатів минулої ночі перейшли до римлян, і, впевнений, що в його таборі знаходяться ворожі шпигуни, заявив, що не слід називати перебіжчиками найважливіших воїнів, які пішли за його наказом, щоб вивідати плани ворога. Почувши це, шпигуни донесли про це своїм. Тоді римляни схопили перебіжчиків, відрубали їм руки та відпустили.

І, насамкінець, ще про одну "хитрість", історія якої можлива була, мабуть, тільки в давнину, для античного світогляду. Коли доряни зайняли Пелопоннес, то пелопоннесські ахейці або підкорилися їм, або пішли у глухі гірські місцевості. А найзнатніші і гордіші пологи стали покидати країну і переселятися на північ. Їх приймали гостинно, особливо в Аттиці. Тут саме в цей час помер останній цар із роду Тесея. Старійшини порадилися і обрали новим царем прибульця - ахейця з царського роду на ім'я Кодр.
Пелопоннесські доряни обурилися, що втікач з-під їхньої влади став царем на чужому боці. Вони пішли на Аттику війною і обложили Афіни. Облога виявилася важкою справою, вирішили послати до оракула і запитати: «Візьмемо ми Афіни?» Оракул відповів: «Візьмете, якщо не чіпатиме царя». Доряни оголосили по всьому війську суворий наказ: нікому не чіпати царя Кодра ні в якому разі - і продовжували облогу.
В Афінах також дізналися про відповідь оракула. І цар Кодр вирішив урятувати місто ціною свого життя. Він одягнувся в рвану мужицьку сукню, звалив на плечі мішок, узяв кривий серп для обрізання гілок, вийшов за ворота і почав збирати хмиз. Його схопили та потягли до дорійського табору. Він став відбиватися, змахнув серпом і поранив якогось воїна. Це розлютило дорян, його вбили, а труп кинули на поле.
Афінські старійшини вислали до дорійського табору посольство: «За священними звичаями предків поверніть нам для поховання тіло нашого царя!» - «Ми не чіпали вашого царя!» - відповіли їм. «Ось він!» - показали афіняни на мертве тіло в лахмітті і з в'язкою хмизу за плечима. Доряни придивилися і зрозуміли: застереження оракула вони не дотрималися. Вони віддали вбитого Кодра, зняли облогу та пішли з Аттики ні з чим. Кодра поховали як героя, біля воріт врятованих ним Афін.

Можливо, буде корисно почитати: