Putinning xunta va to'ntarish stsenariylari. Putin davlat to'ntarishiga tayyorlanmoqda

Dmitriy Oreshkin Putinning Donbasdagi tinchlikparvarlarga nisbatan siyosati haqida

Rossiya prezidenti Vladimir Putin Rossiya jamoatchiligini DNR va LNR deb ataladigan narsalarni quritishga tayyorlamoqda. Bu fikrni “Apostrof” nashri bildirgan. Rossiyalik siyosatshunos Dmitriy Oreshkin, Kreml rahbarining Donbasdagi BMT tinchlikparvar missiyasi haqidagi bayonotini izohlar ekan (Putin u bosib olingan Donbas bo‘ylab missiyani joylashtirishga qarshi emasligini, ammo Kiyev bu borada jangarilar bilan kelishib olishi kerakligini aytdi).

Ketma-ket to'rt yil davomida men Donbass qandaydir oraliq maqomda bo'lishini aytdim - Dnestryanı kabi. Chunki Putin o‘z nufuzini yo‘qotmasdan, uni so‘zsiz Ukrainaga qaytara olmaydi. Shunga qaramay, u Donbassni so'zsiz o'z homiyligi va hududiy tuzilmasiga qabul qila olmaydi, chunki bu juda jiddiy xarajatlar bilan birga keladi. Shunga ko'ra, endi savol qay darajada.

Putinning gaplariga ishonmaslik kerak. U bir narsani qiladi, boshqasini aytadi va buni mutlaqo normal deb biladi. Uning so'zlari, aksincha, jamoatchilik fikri bilan ishlashni anglatadi. Bu bir vaqtning o'zida biz Donbassni "biriktirmasligimiz" haqida signal beradi va bu Ukraina qo'shinlari(Ukraina sharqining bosib olingan qismiga - "Apostrof") ruxsat berilmaydi, chunki qirg'in bo'ladi. Va eng muhim signal tinchlik o'rnatishdir: u tinchlikparvar sifatida harakat qilishni xohlaydi. Bu tabiiy hol, chunki bu kampaniya boshlanganidan buyon o'tgan uch yil ichida Rossiya juda jiddiy iqtisodiy mag'lubiyatga uchradi va buni aholi his qilmoqda. Putinning keyingi kurash uchun resurslari yo'q - na mafkuraviy, na siyosiy, na moliyaviy, na harbiy.

U faqat manevr qila oladi, buni qiladi. Ha, Amerika Qo'shma Shtatlari bilan qandaydir parda ortidagi savdolar davom etmoqda. Afsuski, Putin uchun Qo'shma Shtatlar u bilan ham xuddi Kim Chen In bilan bo'lgani kabi o'zini tutishi kerakligini yaxshi tushundi - muzokara qilish befoyda, juda qattiq bosish kerak. Putinning muzokaralarda juda zaif pozitsiyasi bor: uning ustidan Rossiyadan kelgan Buk (shunday qilib, kimdir bu Bukni jo'natgan hujjatni imzolagan, 2014 yil yozida Donbasda Boeing MH17 urib tushirilgan), aralashish ayblovlari. Evropa va AQShdagi saylovlarda (va ular har qadamda yanada ishonchli bo'lib bormoqda) ...

Endi uning vazifasi qandaydir tarzda DPR va LPR deb ataladigan narsalarni, agar to'liq drenaj uchun bo'lmasa, unda asosan G'arb bilan qandaydir murosaga erishish uchun tayyorlashdir. Va u buni juda keskin qilmaslikka harakat qilib, biroz orqaga chekinadi, chunki u holda kognitiv dissonans bo'ladi. Keyin biz (ruslar, - "Apostrof"), menimcha, hatto "respublikalarda" juda samarasiz boshqaruv borligini, korruptsiya juda katta ekanligini aytishadi - shuning uchun ular Ukrainaga tushib qolsin. Bu vaziyatda eng ahmoqona narsa, albatta, DPR va LPRning "vatanparvarlari" dir.

Menimcha, u asta-sekin jamoatchilik fikrini, umuman olganda, ruslar bu yukni ko'tara olmaydi, biz birodarlarni o'ldirmoqchi emasmiz, degan fikrni o'rgana boshladi. ukraina xalqi. Qon to'kilishini to'xtatish uchun esa xorijiy kuzatuvchilarni ulash kerak. Lekin bularning barchasi jamoatchilik fikri bilan ish.

Juda qiziq va qiyin savol - Volker va Surkov haqiqatan qanday muzokara olib borishi. Chunki Volker endi Surkovga ko'p narsa bog'liqligini juda aniq tushunadigan odam. Shundan so'ng (LPRning sobiq rahbari Igor - "Apostrof") Plotnitskiy go'yo "xalq ovozi bilan saylangan" va Minsk kelishuvlarini imzolagandek, hayratlanarli darajada osonlik bilan LPRdan chiqarib yuborildi va bundan tashqari, Uning atrofida "ukrofashistik xunta" ning zaharli yollanma askarlari uyasi borligi darhol ma'lum bo'ldi, kim bilan muzokaralar olib borishi aniq - LNR-DNRning aynan shu rahbarlarini boshqaradigan kishi bilan (va ular o'tirishmoqda). Lubyanka) yoki Kremldan Minsk jarayoni uchun mas'ul bo'lgan va uning familiyasi Surkov bilan. Ammo uning haqiqiy vakolatlari va sodir bo'layotgan voqealarni haqiqiy nazorat qilish tobora ko'proq shubhali.

Vaziyat vatanparvarlik va "rus dunyosi" uchun kurash nuqtai nazaridan qabul qiladigan elektorat spektri uchun tobora aniqroq va umidsiz bo'lib bormoqda.

Putin uchun jamoatchilik fikri chuqur va samimiy nafrat obyektidir. Bu hududlarni nazorat ostida ushlab turish uchun haqiqiy moddiy imkoniyatlarga ega bo'lgan paytda u ritorikasini osongina o'zgartiradi va aytganlarini osongina unutadi. Ularning paydo bo'lishi dargumon bo'lgani uchun, ritorikaning yumshashi va jamoatchilik fikrini drenajga tayyorlashni kutish mantiqan. Lekin uning aytganiga ergashish shart emas. Va u nima qiladi va qanday resurslarga ega.

Muzokaralar jarayonining qaysi bosqichida murosa topilishini hech kim ayta olmaydi. Ehtimol, u topiladi. Ammo o'nlab yillar davomida mojaro muzlatilgan holatda bo'ladi - Putin shunday keta olmaydi, unga DPR va LPR Ukraina tanasida xo'ppoz sifatida kerak, lekin Rossiya tanasida emas. Shuning uchun u infektsiyani iloji boricha atrofga tarqatish uchun ularni rasmiy ravishda Ukraina tanasiga suradi. Ammo Putin asosiy lavozimlarni o‘zi uchun, to‘g‘rirog‘i FSB uchun saqlab qolmoqchi.

Inqiroz bizni kelajak haqida ko'proq o'ylashga majbur qiladi: ijtimoiy tarmoqlarda va qolganlarida liberal ommaviy axborot vositalari Putindan keyingi Rossiya qanday bo'lishi mumkinligi haqida qizg'in muhokama boshlandi. Tokning qanchalik chidamliligi haqidagi fikrlar Rossiya rejimi, o'zgarishlar qanchalik tez boshlanishi mumkin, ular tinch yoki zo'ravon bo'ladimi va buning natijasida biz qanday Rossiyani ko'ramiz, tubdan bo'lingan. Ayni paytda, Rossiyada Vladimir Putin davrida paydo bo'lgan hokimiyat tizimi unchalik noyob emas, demak, bunday rejimlarning tarixiy bosqichdan chiqib ketishi stsenariylari ham ma'lum. Boshqa mamlakatlar tajribasi Rossiyaning kelajagini ko‘rishga qay darajada yordam berishi mumkin?

Boshlash uchun munozara ishtirokchilarining Rossiyaning Putindan keyingi istiqbollari haqidagi eng hayratlanarli bayonotlarini eslaylik.

Garri Kasparov: "Bittasi muhim omillar Voqealarning keyingi rivoji Putinning hokimiyatdan qanday chetlatilishini aniqlaydi. Pinochet yoki Jaruzelski misolida ko'proq yoki kamroq ixtiyoriy iste'foga chiqish variantini jiddiy ko'rib chiqmaslik kerak, chunki u mavjud rejimning asosiy mantiqiga tubdan mos kelmaydi. Variantlar saroy to'ntarishi va ommaviy noroziliklarning ham muvaffaqiyatga erishish imkoniyati nisbatan kam. Katta ehtimol bilan bu ikki stsenariyning qandaydir kombinatsiyasi natijasida rejim qulashi mumkin”.

Oleg Kashin: "Putin tanqidchilaridagi Putin va super-Putin xususiyatlari, ehtimol, Putin kabi qo'rquvga ega ekanligidan dalolat beradi. Hokimiyatni yo'qotishdan qo'rqish, boshqarib bo'lmaydigan siyosiy jarayonga duch kelishdan qo'rqish. "Yomon" ni almashtirish vasvasasi "Yaxshi" diktatura bir vaqtning o'zida ham idealizm, ham pastkashlikdir.Yaxshi diktaturalar yo'q va Garri Kasparovning o'zi "tozalash"ning boshlig'i bo'lsa ham, biz allaqachon sodir bo'lganidek, tezda o'zimizni boshqaruv ostida topamiz. uning qo'riqchilari, qarindoshlari va murabbiylari hech kim tomonidan tanlanmagan va hech kimga hisob bermaydi.

Putin ketganidan keyin birinchi navbatda nima qilish kerakligi haqida bitta taklifim bor - lyustratsiya qilish

Karina Orlova: "Putin ketganidan keyin birinchi navbatda nima qilish kerakligi haqida bitta taklifim bor - lyustratsiya qilish. Ammo "partiya ro'yxatiga ko'ra" bo'lish juda qiyin bo'ladi, chunki bir yo'l bilan yoki boshqa yo'l bilan bo'lganlar deyarli yo'q. boshqasi u yoqdan bu yoqqa yugurmadi , keyin davlat lavozimini egallash va umuman, 1980 yilda tug'ilgan, aytaylik, yoshi kattaroq bo'lgan har bir kishi uchun yangi davlatchilik qurilishi bilan bog'liq bo'lishi taqiqlanadi.

Maksim Goryunov: "Kelajak Putin hozirgi Putinga o'xshab qolishi mumkin - ahmoqona imperator, tushunarsiz va umuman, loyqa. Bo'lajak Putin Gorbachyovga o'xshab qolishi mumkin, u ham Putinning soyasida, faqat turli iqtisodiy, institutsional va tarixiy sharoitlarda. Bo'lajak Putin, agar ruslar uchun aql bovar qilmaydigan bo'lsa, omadli bo'lsa, u Aleksandr II kabi bo'lishi mumkin - o'rta darajada muvaffaqiyatli islohotchi va dehqonlarni ozod qiluvchi. Kelajak haqida juda ko'p orzu qilib, o'zingizni aldamang.Putindan keyingi Rossiya xuddi shunday bo'ladi. Putin Rossiyasining varianti, xuddi kulrangning ellik soyasidan biri. Soya quyuqroq yoki ochroq bo‘lishi mumkin “Tasodif va tanlovga bog‘liq”.

Siyosatshunosning fikricha, Kolumbiya universiteti (AQSh) doktoranti Mariya Qor avtoritar rejimlarni o'zgartirish muammolariga ixtisoslashgan, mumkin bo'lgan usullar hozirgi tizimdan "post-putinizm"ga o'tish unchalik ko'p emas - bu o'tish qancha davom etishini oldindan aytish ancha qiyin.

– O'z vaqtida, tugaganidan keyin sovuq urush, demokratlashtirish toʻlqinlari nazariyasi ommabop edi – ular aytishlaricha, asta-sekin dunyoda demokratiyalar koʻpayib bormoqda, diktaturalar va avtoritar rejimlar esa kamaymoqda, lekin bu bir necha bosqichda yoki “toʻlqinlar”da sodir boʻladi. Ko'rib turganimizdek, sobiq respublikalar SSSR bu naqshni to'liq oqlamaydi, qandaydir tarzda ular tez sur'atlar bilan demokratlashtirishni xohlamaydilar. Qaerdadir bu jarayonlar to'xtadi, qayerdadir urinishlar bo'ldi, lekin unchalik muvaffaqiyatli bo'lmadi. Nazariya noto'g'ri, amaliyot buni rad etdi? Yoki biz juda tor vaqt ufqini tanlaymiz va hali oldindamiz?

- Eslayman, bu nazariyani ishlab chiqqan Samuel Xantington demokratlashtirishning har bir to'lqini, albatta, vaqt o'tishi bilan orqaga qaytish bilan birga kelishini ta'kidlagan. Oxirgi to'lqin 20-asrning oxirida, 1974 yildan 1991 yilgacha, Janubiy Evropaning bir qancha mamlakatlari demokratiklashganda, Lotin Amerikasida diktatura qulaganida kuzatildi, bunga Janubi-Sharqiy Osiyoning ko'plab mamlakatlarini va nihoyat, postkommunistik davlatlarni qo'shamiz. . Bugun biz ko'rayotgan narsa - bu kabi holatlarda muqarrar orqaga qaytish.

– Ammo bu juda uzoq vaqt talab qildi.

- Ha. O‘tgan yili butun dunyo bo‘ylab fuqarolik va siyosiy erkinliklarni kuzatuvchi tashkilot – Freedom House to‘qqizinchi yil ketma-ket ushbu erkinliklar uchun bo‘sh joy ko‘paygan davlatlar sonining qisqarganini va aksincha, ko‘payganini qayd etdi. erkin yoki qisman erkin mamlakatlar emas. Nafaqat Rossiya va umuman postsovet hududi bu ma'noda etakchi. Xuddi shunday dinamika, masalan, Yaqin Sharq va Shimoliy Afrika mamlakatlarida ham kuzatilmoqda.

Dunyodagi demokratiya - bu mutatsiya bo'lib, uni ko'pchilik tarix davomida insoniyat bilmagan

- Yaqin Sharqqa nisbatan, hurmat bilan, bizning ongimiz buni tabiiy narsa sifatida qabul qiladi. Qo‘pol va ilmiy asossiz qilib aytganda, “hamisha shunday bo‘lgan”. Postsovet dunyosida 20 yil oldin juda tez demokratiklashuvga umid bor edi ...

- Aslida, ichida Rossiya tarixi, Yaqin Sharqda bo'lgani kabi, demokratik tajribaga misollar kam. Nima bo'lyapti? 90-yillarda bo'lgani kabi oraliq rejimlar shakllangan, masalan, ruscha rejimlar - va o'sha paytda ham u butunlay demokratik emas edi - bu rejimlar endi vintlarni shunchaki tortmoqda. Bu orqaga qaytish. Darhaqiqat, umuman olganda, 90-yillarning boshidan beri dunyoda ko'proq demokratik davlatlar paydo bo'ldi. Lekin biz davlat va siyosiy institutlari nomukammal, demokratiyani saqlab qolishga imkon bermaydigan ko'plab mamlakatlar haqida juda optimistik edik. Demokratiya juda talabchan tizim, u jamiyat ongini ham, institutlarni ham o'zgartirishni talab qiladi, bu uzoq va mashaqqatli jarayon. Agar bu haqda gapiradigan bo'lsak, dunyodagi demokratiya mutatsiya, bu o'z tarixi davomida insoniyat bilmagan narsadir.

– Bu demokratiya– norma emas. Xo'sh, nega u butun dunyoga tarqalishi kerak degan fikr paydo bo'ldi? Axir, mutatsiya cheklangan narsa, norma esa kengaytirilgan. Ehtimol, biz bu "mutatsiya"ning kengayishiga umid qilmasligimiz kerakmi?

- Agar biologiya va evolyutsiya nazariyasini eslayotgan bo'lsangiz, unda unga ko'ra, ko'plab mutatsiyalar bir muncha vaqt o'tgach normaga aylanadi. Bu erda ham xuddi shunday: mamlakatlar iqtisodiy va madaniy rivojlanishning ma'lum darajasiga yetishi bilanoq, ularning demokratlashtirish ehtimoli ortadi. Yuqori iqtisodiy o'sishni ta'minlash uchun institutlarning sifati zarur bo'lganligi sababli, buni amalga oshirish uchun sharoitlar qachon yaxshi bo'ladi demokratik rejimlar. Har doim emas, lekin odatda.

Xuntaga muhabbat bilan: sobiq Chili diktatori Pinochet tarafdori o'z portretini "Rahmat" yozuvi bilan olib yuradi

– Xo'sh, bu o'tish qanday sodir bo'ladi? Rossiyada ular bugungi kunda mavjud tuzumdan to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaga o'tish mumkinmi yoki boshqa avtoritarizm, qandaydir ma'rifatparvarlik bosqichi bo'ladimi, deb bahslashmoqda. Ya'ni, Putin va uning xalqidan biroz boshqacha siyosat olib boradigan qandaydir xayrixoh "xunta" keladi. Kerakli islohotlarni amalga oshiradi, keyin ta’tilga chiqadi, demokratiya saltanati keladi. Boshqa mamlakatlar tajribasidan kelib chiqib aytadigan bo'lsak, bu haqiqatmi? Janubiy Koreya va Tayvanda shunga o'xshash narsa o'sha paytda sodir bo'lgan. Ko'pchilik Chili tajribasi haqida gapirib, Pinochet, albatta, qonli diktator bo'lgan, ammo oxir-oqibat u ma'lum iqtisodiy islohotlarni amalga oshirgan va keyin demokratlashtirish sodir bo'lgan ...

- Birinchidan, Rossiya rejimining tabiati bilan shug'ullanamiz. 90-yillarda, aytganimdek, oraliq, o'tish davri edi. Ammo Rossiyaning hozirgi rejimi eng oddiy avtokratiya: barcha ommaviy axborot vositalari qandaydir ta'sirchan nazorat ostida, saylovlarda haqiqiy raqobatga yo'l qo'yilmaydi, kamdan-kam istisnolardan tashqari, hokimiyatning barcha tarmoqlari yagona kuch markazining tovonida. Albatta, bu hali ham saylov avtokratiyasi, ya'ni qandaydir rasmiy saylov jarayonlari sodir bo'ladi va ko'p partiyaviylik asosida.

Bu erda umid bor. Chunki tajriba shuni ko'rsatadiki, ba'zi avtokratiyalar vaqt o'tishi bilan jimgina o'zgaradi bu daqiqa mavjud rejimni saylovlar orqali o'zgartirish mumkin emas. Keling, qanday o'zgarishlar bo'lishi mumkinligi haqida gapiraylik. Yaqinda Barbara Geddesning 1946-2010 yillar oralig'ida turli avtokratiyalarda o'tish jarayoni qanday sodir bo'lganligi haqida bir qancha boshqa tadqiqotchilar bilan hammualliflik qilgan maqolasi bor. Uning fikricha, uchta variant mavjud. Birinchisi: yetakchiga eng yaqin elita doirasidan kimdir uning o'rnini egallaydi, lekin rasmiy ravishda rejim o'zgarishsiz qoladi.

Ayni damda mavjud rejimni saylov yo‘li bilan o‘zgartirish mumkin emas.

- Bu "Vorusxo'r" operatsiyasi, Rossiya buni 1999 yilda, Putin hokimiyatga kelganida boshidan kechirgan.

- Ha. Ikkinchi variant optimistik bo'lib, hozirgi hukumat o'rniga demokratik rahbarlar kelganida. Uchinchi variant - aytmoqchi, bunday o'tish holatlarining yarmidan ko'pini tashkil qiladi - hozirgi rahbar nazoratni yo'qotib, hokimiyat sobiq elita bilan bevosita bog'liq bo'lmagan boshqa guruhga o'tadi. Lekin bu yangi guruh avtokratiyani ham oʻrnatadi. Hukmron elita o'zgarganga o'xshaydi, lekin mohiyati o'zgarmaydi. Nega? Chunki avtoritar rejimlar ko‘p hollarda o‘z mamlakatida to‘laqonli davlat institutlarini yo‘q qiladi va demokratiyani rivojlantirish uchun ko‘p joy qoldirmaydi, bu esa bunday institutlarni talab qiladi.

– Bu qayerda sodir bo'ldi?

- Aytaylik, Afrikaning ko'plab kuchlari almashinuvi. Lotin Amerikasida 20-asrning o'rtalarida bitta populist avtokrat harbiy xunta bilan almashtirilgan ko'plab mamlakatlar juda odatiy stsenariydir. Bundan tashqari, ko'plab post-kommunistik tranzitlar - Belarusiyadan mamlakatlarga Markaziy Osiyo, bu erda Sovet rejimi deyarli to'xtovsiz yangi avtokratiyalar bilan almashtirildi.

– Sizningcha, bu variant Rossiya uchun realmi?

“Afsuski, bu mumkin. Rossiyalik tahlilchilarning ko'pchiligi, mening fikrimcha, ko'pincha bugungi Rossiyani Lotin Amerikasi xuntalari bilan unchalik to'g'ri taqqoslamaydilar, huquqni muhofaza qilish organlari, hamma narsani nazorat qiluvchi maxsus xizmatlar va hokazolarning ustunligini ta'kidlaydilar. Aslida, to'g'ri taqqoslash - bu Afrikaning neopatrimonial rejimlari. Bunday rejimda rahbar yoki hukmron klan norasmiy munosabatlar, sodiqlik va shaxsiy aloqalarga asoslangan shaxsiy homiylik tizimi orqali hokimiyatni saqlab turadi. Ya'ni, institutlar yo'q umumiy qoidalar bunday mamlakatda o'yinlar va hokimiyatni tashkil qilish shundayki, hukmdor o'ziga sodiq guruhlarga pora beradi. Institutlar yo'qligida hokimiyat ustidan hech qanday tekshiruvlar bo'lmaydi va shu tarzda tashkil etilgan hokimiyatning o'zi mamlakatni hech qanday tarzda rivojlantirishga intilmaydi. Oxir oqibat, barcha siyosat aslida shunga asoslanadi turli guruhlar manfaatlar oziqlantiruvchiga kirish, resurslarni qayta taqsimlash uchun kurashmoqda.

– Bu rasm, albatta, juda tanish va u qattiq umidsizlikni uyg'otadi. Ushbu vaziyatda ijobiy o'zgarishlar hali ham mumkinmi? Siyosatshunos Dmitriy Travin “Vedomosti” gazetasining yaqinda chop etgan maqolasida kelajakdagi ba’zi o‘zgarishlar hozirgi davr ichida avlodlar almashinuvi bilan bog‘liq bo‘lishi mumkinligini yozadi. hukmron elita. Ammo Rossiyada qandaydir o'zgarishlarga tayyor bo'lgan bunday avlod o'sganmi yoki yo'qmi, unchalik aniq emas. Putin elitasining o'zida ham o'zgarishlar bo'lishi mumkinmi yoki u erda hamma narsa resurslarni o'z cho'ntaklari foydasiga qayta taqsimlash sxemasining bir qismi sifatida hamma narsa shu tarzda davom etishi mumkinmi?

- Avlodlar almashinuvi deganda nima tushuniladi: rahbarning o'limi va uning hokimiyatdan tabiiy ravishda ketishi? Bu haqiqatan ham avtoritar rejimlarni o'zgartirishning eng keng tarqalgan variantlaridan biri, masalan, ruscha, ya'ni shaxsiyatistik rejimlar. Rahbar o'ladi va hamma narsa unga bog'liq bo'lganligi sababli, u yoki bu yo'l bilan keyingi rahbar boshqacha bo'ladi va bu ma'noda o'zgarishlar muqarrar bo'ladi. Ammo bu erda yana tuzumning tabiati bilan bog'liq muammolar mavjud. Aytaylik, ko'plab Lotin Amerikasi xuntalari iqtisodiy o'sishni ta'minlashga harakat qilishgan va u erda biznes tuzumni qo'llab-quvvatlovchi asosiy guruh edi. O'sish bo'lmaganda, inqiroz paydo bo'lganda, tranzit boshlandi. Va odatda ko'proq yoki kamroq tinch. Eslatib o‘tamiz, hatto Pinochet ham hokimiyatni tinchgina tark etgan.

Lekin neopatrimonial tizimlarda haqida iqtisodiy o'sish va biz mamlakat uchun ba'zi imtiyozlar haqida emas, balki oziqlantiruvchiga kim kirishi mumkinligi haqida gapiramiz. Albatta, rejim qayta taqsimlashga asoslanganligi sababli, iqtisodiy inqiroz vaziyatni yomonlashtiradi. Biz buni Rossiyada allaqachon ko'ryapmiz, norozilik kayfiyatlari asta-sekin o'sib bormoqda, yuk mashinalari paydo bo'lmoqda va elita unchalik xursand emas. Timchenko, Rotenberglar va boshqalar hukumatdan olgan sovg'alar va tarqatma qog'ozlar soni shu bilan bog'liq - aniqki, ularni tinchlantirish uchun. Ammo iqtisodiy inqirozning o'zi bunday tizim uchun halokatli zarba emas.

Iqtisodiy inqirozning o'zi bunday tizim uchun halokatli zarba emas.

- Nega? Axir, oziqlantiruvchiga kirish imkoniga ega bo'lmagan yoki juda cheklangan fuqarolarning aksariyati bor. Mantiqan, iqtisodiy vaziyat yomonlashgani sari tirnash xususiyati kuchayishi kerak,Va bu tizim uchun tahdiddir. Ya'ni, oxir-oqibat, tizim haydab ketishi kerak.

- Siz mutlaqo haqsiz, lekin bu tinch yo'l bilan tranzit o'tish imkoniyatining qisqarganini anglatadi. Boshqa tomondan, aholining pastki qismidan kelayotgan norozilik asta-sekin pishib bormoqda. Bunday mamlakatlarda odamlar ko'pincha patriarxal ongga ega, garchi ular asta-sekin narsalar yomon ekanligini tushuna boshlaydilar. Bundan tashqari, biznes ham hukumatning bunday tizimlarda o'zini tutishidan juda norozi va biz buni Rossiyada yana bir bor kuzatamiz, ko'ramiz, ko'pincha ishbilarmonlarning nutqlari yordam so'rab nochor qichqiriq xarakteriga ega bo'la boshlaydi. Agar mamlakatdagi vaziyatdan norozi bo'lgan biznes va ijtimoiy quyi tabaqalar ushbu norozilikda birlashsa, neopatrimonial rejimlar qulab tushadi va haqiqatan ham jiddiy o'zgarishlar uchun imkoniyat mavjud. Ammo norozilik keng ko'lamli va keng qamrovli bo'lishi kerak. Uning etukligi juda uzoq muddatli va uzoq muddatli yonish jarayonidir, faqat barqaror yomon iqtisodiy vaziyat fonida. Bu erda bir nechta juda muhim omillarni hisobga olish kerak.

– Aslida Siz bir necha oy oldin Mixail Xodorkovskiy aytgan narsa haqida aytasiz: Rossiyada inqilob bo'lishi mumkin emas. Ammo bu jarayon ancha uzoq davom etishi mumkin deb o'ylaysizmi?

“Ko'pchilik xohlaganidan uzoqroq. Umuman olganda, siz bilganingizdek, siz Rossiyada uzoq yashashingiz kerak. Agar tranzit sodir bo'lsa, undan keyin darhol demokratiya bo'lishiga kafolat yo'q. Lekin hali ham bor Rossiya jamiyati katta salohiyatga ega va biz qandaydir tarzda, katta zahiralarga ega bo'lsa-da, ozmi-ko'pmi Evropa ongiga ega odamlarmiz. Shunday ekan, menimcha, umidsizlikka tushmaslik kerak, - deydi siyosatshunos, avtoritar tuzumlarni o'zgartirish muammolari bo'yicha mutaxassis.

Rahbarning oxiri va Putindan keyingi xunta, - rossiyalik publitsist

27.07.2016 11:48

Rejimning muammolari odamlarda emas. Rejimning o'zi bilan muammolari bor. Va shaxsiy emas, balki uslubiy va ekzistensial, bunday rejimlar uchun muqarrar. Asosiysi, metadasturlash muammosi, Rassel va Uaytxed Principia Mathematica asarida hal qilishga uringan yomon cheksizlik muammosi, Escher tasviriy san'atda va Bax musiqada unga murojaat qilgan, deb yozadi rossiyalik siyosatshunos Andrey Piontkovskiy Ozodlik radiosi ruknida. .

Ulyanov-Lenin ma'muriy vertikalining taniqli me'morining miyasi singan va nihoyat aqldan ozgan muammo haqida o'ylashda. “Biz Rabkrinni qanday qayta tashkil qilishimiz mumkin?” Buzilmas maqolasi ustida ishlayotgan proletar yetakchisining qo‘lyozmasidan bizga yetib kelgan oxirgi satr uning hayratlanarli savoli bo‘ldi: “Va nazoratchilarni kim boshqaradi? ..”

Hamma narsa tozalanganda, tozalovchilarni kim tozalaydi?

Ochiq totalitar tizimda muammo alfa erkakning umr bo'yi o'chirilmasligi bilan hal qilinadi (yoki hech bo'lmaganda vaqt o'tishi bilan). U yoki bu sabablarga ko'ra boshqariladigan (suveren, ommabop, haqiqiy) demokratiyani o'ynashga majbur bo'lgan kvazitotalitar tizimda o'z-o'zini tozalash muammosini hal qilishga urinish miya o'limiga olib keladigan ongda xatolikka olib keladi. . "Men tashqariga chiqa olmayman, chunki shoxlarim eshikdan o'tmaydi", deb aytishi mumkin baxtsiz alfa erkak faqat umidsizlikda. Shoxlar haqiqatan ham katta bo'lib qoldi.

Har qanday avtoritar ierarxik tuzilmaning evolyutsiyasi, xoh u KGB ilgagida to'xtatilgan davlat, mafiya urug'i, ibtidoiy qabila yoki Afrika savannasidagi yirtqichlarning mag'rurligi, bunday tizimlarning funktsional tabiati tomonidan belgilab qo'yilgan bir qator umumiy qonuniyatlarga bo'ysunadi.

Ushbu tuzilmalar juda barqaror va muayyan mahalliy muammolarni hal qilishda muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin, ammo ularning barchasi uchun ertami-kechmi muqarrar ravishda paydo bo'ladigan paket rahbarini o'zgartirish muammosi juda og'riqli bo'ladi. Ayniqsa, qabila uchun cho'qintirgan otaning aniq va halokatli yomonlashuvi bo'lsa.

Janr qonunlariga va Freydning ko'rsatmalariga to'liq muvofiq rus xalqi juda uzoq vaqt davomida otda o'tirgan kuchli alfa erkakning yalang'och tanasi ko'rsatildi. Mifologik kentavr tomonidan muqaddas qoplamaning mobilizatsiya qiluvchi matritsasi kollektiv ongsiz ongga yuklangan. Alfa erkak endi to'satdan falsafiy kayfiyatga tushib, o'zini to'daning "ruhiy rahbari" deb e'lon qila olmaydi va undan qutulolmaydi. Kundalik hayot. Yosh erkaklar darhol yirtib tashlashadi ruhiy rahbar"alohida. Qabila esa uzoq vaqt “siyosiy beqarorlik”dan larzaga keladi. Bu axlatxona suveren demokratiya”, bitta shaxs uchun qamoqqa olingan, u (individual) ketishi bilan qulab tushadi, kshatriya-savdogarlarning raqobatlashayotgan to'dalarini ko'mib, chekist ilgaklari bilan bir-birlarini teshib, allaqachon oqayotgan Olimpiya kanalizatsiyasi ostida.

Siz ketolmaysiz.

Qolib ketish esa, mamlakatni abadiy o'lik tizimga yopishib qo'yish, uni tarixiy vaqtning so'nggi manbasidan mahrum qilish, o'zini bir umrlik garovga qo'yish, uzoq muddatda esa Gorkiy yoki Stalinda Leninni so'kish demakdir. Kuntsevodagi yaqin dacha polida o'z siydigi ko'lmakida yotibdi.

Siz ketishingiz va qolishingiz mumkin emas. Ammo 2015 yil 27 fevraldan boshlab, bu eng o'tkir shaxsiy masalani endi cho'qintirgan otaning o'zi emas, balki uning jasoratli atrofidagilari hal qilishlari aniq bo'ldi.

Xuddi 1952 yil 14 oktyabrda KPSS Markaziy Qo'mitasining yangi saylangan 19-s'ezdi plenumida o'rtoq Stalin takabburlik bilan o'zining ingichka bo'yinli rahbarlarini navbatdagi tozalashni e'lon qilganidek. Va xuddi 1962 yil 27 oktyabrdagi kabi, o'rtoq Xrushchev Kubadagi yadroviy sarguzashtda taslim bo'lishga majbur bo'lganida. Stalinning tozalanishi (10/14/52-03/5/53) o'nlab hujjatli va badiiy asarlarning mavzusi bo'ldi. Ularning eng kuchlilaridan biri, menimcha, aka-uka Vaynerlarning “Jallodning so‘zlariga ko‘ra Xushxabar” romanidir. Juda tegishli o'qish. Parallellar hayratlanarli. Avvalo, taxtda va zaiflashib borayotgan diktatorning yotoq xonasi eshigida maxfiy xizmatlarning shiddatli janjallari. Beriya, fitnaning birinchi qadami sifatida ko'p yillar davomida Stalinning eng sodiq qo'riqchisi Vlasikni olib tashlaydi. Bortnikov, Muratov va Yashinning og'zi orqali, Zolotovning Nemtsov o'ldirilishining buyurtmachisi sifatidagi rolini fosh qildi va shu tariqa bir vaqtning o'zida Putinning ikkita Vlasikiga - Qodirov va Zolotovga tahdid qildi.

Jallodlarning yangi vasiyatnomasi bugun ko‘z o‘ngimizda shonli chekistik an’analar vorislari tomonidan yozilmoqda. Nemtsovning muqaddas o'ldirilishi, unda mamlakatning barcha maxsus xizmatlari bog'langan va faqat bir hovuch chechenlar emas, balki sabab emas, balki xavfsizlik kuchlarini alfa erkakka beparvolik bilan da'vo qilish uchun qulay bahona. O'ldirilgan Boris Efimovichning kuli emas, balki ularning iliq yuraklarini taqillatadi, ammo sovuq hisob-kitoblar shuni ko'rsatadiki, ular bu qotillik tergovidan o'zlarining uzoq yillik dushmaniga hujum qilish uchun foydalanadilar. Ular har doim Putinning Qodirov loyihasidan nafratlangan, ular o‘zlaricha, Chechenistondagi “g‘alaba”dan mahrum bo‘lgan, biroq yaqin vaqtgacha cho‘qintirgan otaga qarshi chiqishga jur’at etmagan.

"Rus dunyosi" va Novorossiyaning aqldan ozgan mifologiyalarining muvaffaqiyatsizligi o'g'rilar rejimining ma'naviy rishtalarini buzdi va uning iqtisodiy asoslarini buzdi, Rossiyani talon-taroj qilishda G'arb sheriklari bilan munosabatlarni jiddiy ravishda yomonlashtirdi. Ishlatilgan pufakning hajmi keskin kamaydi, bu muqarrar ravishda barcha qurolli tuzilmalarning bir-biriga qarshi urushini keltirib chiqaradi. Va yo'q Milliy gvardiya 400 ming nayza o'zining mistik omadini yo'qotgan rahbarni umidsizlikka uchragan sheriklarning g'azabidan himoya qilmaydi.

Yangi zamonning xususiyatlari, muqarrar belgilari ham bor, albatta. Kreml gilami ostida mutlaqo boshqacha buldoglar paydo bo'ldi, ular haqida 1953 yilda ham eshitilmagan. Shakro Molodoy yangi zodagonlar Bortnikov va Bastrykin bilan iqtisodiy ta'sir doiralari uchun teng sharoitlarda raqobatlashadi. Va qanday qilib boshqacha bo'lishi mumkin, agar asoschi ma'naviy otalardan biri bo'lsa Putin rejimi Lenya sambo kurashchisi bo'lganmi? Boshqa asoschi otalar orasida Sanka Bond, Roma Abramovich va bizning "liberal iqtisodiy islohotlarimiz" bobosi bor edi, ular Mari Antuanetta uslubidagi iborani tashladilar: "Sizdan hech narsa o'g'irlangani yo'q. Sizda hech narsa yo'q edi!"

Rossiya prezidenti Vladimir Putin Rossiya jamoatchiligini DNR va LNR deb ataladigan narsalarni quritishga tayyorlamoqda. Bu fikrni Apostrof nashriga rossiyalik siyosatshunos Dmitriy Oreshkin Kreml rahbarining Donbasdagi BMT tinchlikparvar missiyasi haqidagi bayonotiga izoh berar ekan (Putin butun ishg‘ol qilingan Donbas hududida missiyani joylashtirishga qarshi emasligini aytdi, biroq Kiyev bu borada jangarilar bilan kelishib olishi kerak).

Putinning gaplariga ishonmaslik kerak. U bir narsani qiladi, boshqasini aytadi va buni mutlaqo normal deb biladi. Uning so'zlari, aksincha, jamoatchilik fikri bilan ishlashni anglatadi. Shu bilan birga, u biz Donbassni "biriktirmaymiz" va Ukraina qo'shinlariga (Ukrainaning sharqiy qismining bosib olingan qismiga - "Apostrof") ruxsat etilmasligi haqida signal beradi, chunki qirg'in bo'ladi. Va eng muhim signal tinchlik o'rnatishdir: u tinchlikparvar sifatida harakat qilishni xohlaydi. Bu tabiiy hol, chunki bu kampaniya boshlanganidan buyon o'tgan uch yil ichida Rossiya juda jiddiy iqtisodiy mag'lubiyatga uchradi va buni aholi his qilmoqda. Putinning keyingi kurash uchun resurslari yo'q - na mafkuraviy, na siyosiy, na moliyaviy, na harbiy.

Kontekst

LDNRni Rossiya bilan birlashtirish - bu afsona

112.ua 14.12.2017

Putin Donbass haqidagi savolga javob berdi

Strana.ua 14.12.2017

Ukraina G'arb bilan munosabatlarni buzmoqda

Apostrof 12/13/2017

Ukraina Donbassning reintegratsiyasini ko'mmoqda

Vesti.ua 13.12.2017 U faqat manevr qila oladi, buni qiladi. Ha, Amerika Qo'shma Shtatlari bilan qandaydir parda ortidagi savdolar davom etmoqda. Afsuski, Putin uchun Qo'shma Shtatlar u bilan ham xuddi Kim Chen In bilan bo'lgani kabi o'zini tutishi kerakligini yaxshi tushundi - muzokara qilish befoyda, juda qattiq bosish kerak. Putinning muzokaralarda juda zaif pozitsiyasi bor: uning ustidan Rossiyadan kelgan Buk (shunday qilib, kimdir bu Bukni jo'natgan hujjatni imzolagan, 2014 yil yozida Donbasda Boeing MH17 urib tushirilgan), aralashish ayblovlari. Evropa va AQShdagi saylovlarda (va ular har qadamda yanada ishonchli bo'lib bormoqda) ...

Endi uning vazifasi qandaydir tarzda DPR va LPR deb ataladigan narsalarni, agar to'liq drenaj uchun bo'lmasa, unda asosan G'arb bilan qandaydir murosaga erishish uchun tayyorlashdir. Va u buni juda keskin qilmaslikka harakat qilib, biroz orqaga chekinadi, chunki u holda kognitiv dissonans bo'ladi. Keyin, menimcha, ular hatto bizga (ruslar, - "Apostrof") "respublikalar" juda samarasiz boshqaruvga ega, korruptsiya juda katta - shuning uchun ular Ukrainaga tushib qolishsin. Bu vaziyatda eng ahmoqona narsa, albatta, DPR va LPRning "vatanparvarlari" dir.

Nazarimda, u asta-sekin jamoatchilik fikrini, umuman, ruslar bu yukni ko‘tara olmaydi, biz qardosh Ukraina xalqini umuman o‘ldirmoqchi emasmiz, degan fikrni o‘rgana boshlaganga o‘xshaydi. Qon to'kilishini to'xtatish uchun esa xorijiy kuzatuvchilarni ulash kerak. Lekin bularning barchasi jamoatchilik fikri bilan ish.

Vaziyat vatanparvarlik va "rus dunyosi" uchun kurash nuqtai nazaridan qabul qiladigan elektorat spektri uchun tobora aniqroq va umidsiz bo'lib bormoqda.

InoSMI materiallarida faqat xorijiy OAV baholari mavjud va InoSMI muharrirlarining pozitsiyasini aks ettirmaydi.

Asl dan olingan kremlin_pu Putin va uning xuntasi hech narsada to'xtamaydi: qaytib kelmaydigan nuqta allaqachon o'tib ketgan - Slava Rabinovich...

Asl dan olingan sparkmann Putin va uning xuntasi hech narsada to'xtamaydi: qaytib kelmaydigan nuqta allaqachon o'tib ketgan - Slava Rabinovich

Ko'rinib turibdiki, Rossiyaning "rahbariyati" deb ataladigan narsa tez orada televizorni mag'lub qiladigan muzlatgichlarning tanqidiy massasi paydo bo'lishini tushunadi va ko'plab mamlakatlar oshkora va baland ovozda bosh cho'qintirgan ota va uning sheriklarini topshirishni talab qiladi. xalqaro tribunalga.

"Endi Qrim va Novorossiya kabi" ommani "chalg'ituvchi" boshqa narsalarni o'ylab topib bo'lmaydi va butun Rossiya bo'ylab "Maydan" ning avj olishini bostirish kerak bo'ladi, shu jumladan to'xtatilgan mintaqalar va monoshaharlar. Men bir yil oldin bashorat qilganimdek, taxminan 18 dan 24 oygacha mumkin bo'lgan boshlash bunday voqealar (bu prognozni mening Facebook arxivimda va hatto Dozhd veb-saytida osongina topish mumkin).

Shu sababli, Rossiyaning "rahbarligi" Duma orqali politsiya va FSB xodimlari tomonidan o'qotar qurollardan foydalanishning yangi qoidalari to'g'risida bir qator qonun loyihalarini ilgari surishni boshladi.

Bu erda hamma narsa aniq va hech qanday illyuziya yo'q: noqonuniy ravishda tortib olingan hokimiyatni saqlab qolish uchun ular daryolarga emas, balki qon dengizlariga tayyorgarlik ko'rmoqdalar va nafaqat Moskva va Sankt-Peterburgda, balki mintaqalarda ham.

Kiyevdagi Maydanda namoyishchilarga Berkutni otish fojiali, ammo kichik miqyosdagi jinoyatdek tuyuladi. Bu Kreml g'ulg'ulalari o'z aholisiga qarshi keng ko'lamli ichki urushga tayyorgarlik ko'rmoqda. Yo'q Fuqarolar urushi, chunki hali hech qanday shartlar, ya'ni xuntaning qo'zg'olonchilarga qarshi urushi yo'q.

Va bu haqiqiy xunta, Putin va uning OPG hech narsa bilan to'xtamaydi: qaytib kelmaydigan nuqta allaqachon o'tib ketgan va ular o'z jinoyatlari uchun jazosiz qolishi mumkin (aniqrog'i, o'ylashlari mumkin) faqat tobora og'irroq jinoyatlar orqali.

Jinoiy xunta qashshoqlashgan va norozilik bildirayotgan fuqarolarni qirg‘in qilishga hozircha tayyor emas, unga qarshi qat’iy harakat qilish kerak. Ammo u tayyor bo'lishga tayyorlanmoqda. Bu aniq emasmi?

Men nima bo'lishi mumkinligi haqida gapirmayapman. Men aniq nima bo'lishi haqida gapiryapman ", deydi Slava Rabinovich.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: