Suveren demokratiya tushunchasi. Suverenmi yoki demokratiyami? "Suveren demokratiya" va "suveren diktatura"
NSDAP dasturining 25 bandi
Unda janob Surkov hokimiyat qanday qilib demokratiyaga intilish niqobi ostida Rossiyadagi aynan shu demokratiyani cheklashga muvaffaq bo'lganini tushuntirishga harakat qildi.
Ko'p chiroyli so'zlar aytildi adolat haqida:
- adolatli asosda tashkil etilgan jamoalar;
- erkin insonning qadr-qimmati;
- barcha fuqarolar, ijtimoiy guruhlar va xalqlar tomonidan moddiy farovonlik, erkinlik va adolatga erishish;
- milliy jamiyatni rivojlantirish;
- Rossiyada hamma uchun va dunyodagi Rossiya uchun adolat,
So'zlar aytildi yuksak maqsadlar haqida:
- yangi jamiyat, yangi iqtisodiyot, yangi armiya, yangi e'tiqod yaratish;
- milliy suverenitetni adolatli globallashuv omiliga aylantirish;
- Prezident ko'targan xalqni qutqarish g'oyasi,
- ishonchli davlatni rivojlantirish;
- nafaqat mudofaa, balki har tomonlama raqobatbardoshlik,
So'zlar aytildi suverenitet va demokratiyani birlashtirishning qiyinchiliklari haqida:
- davlat, iqtisodiy va tashviqot mashinalarining poygasi;
- turli kuchlarning geosiyosiy o'zboshimchaliklari doirasi;
- milliy ozodlikni qurbon qilish,
- izolyatsionizm va oligarxiyaning reaktsion hujumlariga qarshi turish;
- har qanday global diktaturaga (va monopoliyalarga) qarshi;
- murakkab o'zaro ta'sirlar davlat, korporativ va xususiy ta'sirlar,
- demokratiyani buzmasdan suverenitetni saqlash;
- Sobiq amaldorlar, faol natsistlar va qochoq oligarxlarning marginal ittifoqlari tashrif buyurgan diplomatlar va ularga xorijiy davlatlar yordam beradi, degan oddiy g‘oyadan ruhlanib, suverenitet fuqarolik qadriyati bo‘lgan jamiyatni yo‘q qilishga urinishi mumkin, lekin hech qachon o‘ziga bo‘ysundira olmaydi.
- sub'ektivlikni yo'qotish, globallashuvda ishtirok etish o'rniga uning parchalanishi;
- barcha qayg'uli oqibatlari bilan Rossiyaning tartibsizliklari,
- global hukmronlik vasvasasi,
- ba'zi milliy nomli hududlarning (aftidan) to'xtab qolgan separatizmi,
- milliy mustaqillikning harbiy-politsiya jihati;
- suverenitet, "hokimiyatning to'liqligi va mustaqilligi",
- Rossiyaga kelsak, bu erda doimiy begona kuchni tasavvur qilib bo'lmaydi,
- Terrorizm tugamaydi. Infratuzilma eskirgan. Kasalxonalar va maktablar qashshoq. Texnik qoloqlik va kundalik tartibsizlik tushkunlikka soladigan darajada juda katta. Ijodiy kuchlar kam va tarqoq.
So'zlar bor edi liberalizmning zarari va despotizmning foydalari haqida:
- Ijtimoiy qadriyatlar va axloq deyarli akademik yoki hatto demagogik mavzu hisoblanadi;
- liberal xurofotlar,
- haddan tashqari o'zini tutish juda mos kelmaydi;
- kosmos va atom energiyasini o'rganish Sovet serfligining shafqatsiz qat'iyati tufayli erishildi;
Qo'yildi suveren demokratiyaning asosiy muammosi:
- Rossiya boshqacha o'sishi mumkinmi? Yoki har doim kuch bilanmi? Uning erkin rivojlanishi, tinch qurilish, zo‘ravonliksiz modernizatsiya qilish mumkinmi?
Savolga javob chuqur yashiringan, lekin ayni paytda yangradi:
- Rossiya... eng katta ijtimoiy-iqtisodiy yutuqlarga despotik islohotlar davrida erishdi.
Yoniq asosiy savol“Suveren Demokratiya”: DAVLAT UCHUN NIMA MUHIM - DEMOKRATİYA YO SUVERENLIK - javob yo'q edi!
Lekin, axir, mamlakat bu savolga javob kutmoqda. Oxir oqibat, ruslar va ularning farzandlarining kelajagi ushbu ikki milliy g'oya o'rtasidagi ustuvorlikka bog'liq.
Chunki asosiy ustuvorlik demokratiya bo‘lsa, bu yerda hech qanday sifatlar kerak emas.
Ammo ustuvorliklar almashtirilsa va demokratiya suverenitetga yoki milliy sotsializmga (masalan, Adolf Gitler qilgani kabi) qurbon qilinsa, bu boshqa masala. Keyin tizim qanday nomlanishi muhim emas: "suveren demokratiya" yoki "milliy sotsializm" yoki boshqa narsa. Chunki demokratiya yoki sotsializm bilan bu tizim nomdan boshqa umumiy narsaga ega bo'lmay qoladi.
Surkovning maqolasida esa turli bahonalar, xususan, suverenitet bilan demokratiya tamoyillaridan yashirincha chetga chiqishga urinishni ko‘ramiz.
Surkovning og'zaki qobig'i ortida nima uchun Rossiyada tsenzura joriy etilayotgani, saylovlar bekor qilinayotgani, partiyalar taqiqlangani, sudlar va qonun chiqaruvchi organlar o'z mustaqilligini yo'qotayotgani haqida mantiqiy tushuntirishni topish deyarli mumkin emas. Hukumat harakatlari ortida turgan mantiqni tushunish qiyin.
Lekin siz so'zlar uyumida yashirin mantiqni topishga harakat qilishingiz mumkin.
Janob Surkovning mantiqi oddiy.
1) Biz hammamiz demokratiya tarafdorimiz (xalq hokimiyati uchun).
2) Rossiyadagi demokratiya boshqa demokratik davlatlardan farq qilishi mumkin, chunki Rossiya suveren davlatdir.
3) Shuning uchun rus demokratiyasini "suveren demokratiya" deb atash mumkin.
4) Suverenitet va demokratiya bir-biriga to'liq mos keladigan tushunchalar emas ( yoki mutlaqo mos kelmaydigan tushunchalar, bu Surkov tomonidan savol belgisi bilan tuzilgan - muallif.)
5) Shiddatli kurash ketmoqda (kuchlanishda).
6) Bu kurashda demokratiya Rossiyaning suvereniteti va hududiy yaxlitligi uchun qurbon qilinishi kerak.
7) Demokratiya qurbonligi vaqtinchalik choradir.
Janob Surkov to'g'ridan-to'g'ri Rossiyada demokratik institutlar (hokimiyatlarning bo'linishi, ommaviy axborot vositalari erkinligi, siyosiy raqobat, mustaqil sud, erkin saylovlar) faqat suverenitet uchun qurbon qilinayotganini aytish uchun etarli so'zlarga ega emas edi. Ammo bu fikrga amal qilish oson.
Bu mantiqda hamma narsa ajoyib bo'lardi, agar bitta "Lekin" bo'lmasa.
Insoniyat allaqachon 1936-1945 yillarda Germaniya misolida shunga o'xshash ibora va mantiqdan o'tgan.
Keyin Germaniyada ular xalq manfaatlari hamma narsadan ustun turadigan jamiyat sifatida sotsializm/demokratiyani jadal qurishdi.
Va nemis sotsializmi suveren / milliy nemis sotsializmiga aylandi va Germaniya suveren demokratiyasi "Milliy sotsializm" deb nomlandi. Keyin ma’lum bo‘ldiki, hozirgi hukumatning milliy g‘oyasi (suvereniteti) va sotsializm (demokratiya)ni bir vaqtda amalga oshirish qiyin. Va biror narsani qurbon qilish kerak.
Va vaqtincha, milliy (suverenitet) uchun Germaniya sotsializmni (demokratiya) va ular bilan bog'liq bo'lgan narsalarni (hokimiyatlarning bo'linishi, ommaviy axborot vositalarining erkinligi, siyosiy raqobat, mustaqil sud va erkin saylovlar) qurbon qildi. Biroz vaqt o‘tgach, xalqqa Germaniyaning milliy manfaatlari va suvereniteti turli demokratik erkinliklar va liberal xurofotlardan ustun ekanligi tushuntirildi.
Bularning barchasi Gitler va Gebbels kabi suveren demokratiya (kechirasiz, milliy sotsializm bo'yicha) bo'yicha mashhur nemis mutaxassislarining asarlarida puxta va chiroyli tarzda asoslab berilgan.
Menimcha, bu butun so'z o'yini Germaniya va insoniyat uchun qanday yakunlanganini aytib berishning hojati yo'q.
Ikkinchidan jahon urushi Gitler demokratik yo‘l bilan saylangani uchun emas, balki “jozibali kansler” saylanganidan so‘ng Germaniya xalqi Gitler mafkurachilarining mamlakatda sotsializm qurish haqidagi va’dalariga ishongani uchun dunyoni larzaga keltirdi. Xalq fashizm mafkurachilariga aldandi. Germaniya fuqarolari fashistlarga sotsializm yutuqlarini (erkin saylovlar, mustaqil sudlar, erkin matbuot, hokimiyatlar bo'linishi) nemis milliy/suveren manfaatlari yo'lida qurbon qilishga vaqtincha ruxsat berdilar.
Yaqin rus o'tmishidan bir misol bor.
SSSR deb atalgan ulug'vor mamlakatda "demokratiyaning eng yuqori shakli" 20-asr o'rtalarida allaqachon yaratilgan. Bu demokratiya markazdan boshqarilardi, shuning uchun ham uni “demokratik sentralizm” deb atashgan.
Madaniyat institutida o‘qish nasib qilmaganlar tushunsin, deb uning mohiyatini qanday soddaroq tushuntirib bera olaman...
Bu 10 kishidan ikkitasi qolgan sakkiztasi kuniga 14 soat bepul kanal qazish kerak degan qarorga kelganda. Va sakkiztadan faqat bittasi qarshi bo'lganligi sababli (garchi u so'ramasa ham, qolganlari jim turishadi), bu qaror ko'pchilik tomonidan qabul qilinganligini anglatadi.
Eng achinarlisi shundaki, bu erda hech kim o'zining yoki boshqalarning xatolaridan saboq olmaydi. Rossiya yana eski rakega qaytarilmoqda. "Surkovga ko'ra demokratiya" hali sportchilar va artilleriyachilarga o'rgatilmagan, ammo kundalik ehtiyojlarda faol foydalaniladi. O'z kuchini mustahkamlash, unga zarar etkazishi mumkin bo'lgan hamma narsani asfaltga aylantirish.
ROSSIYA FEDERATSIYASI PREZIDENTI HUZURIDAGI ROSSIYA DAVLAT XIZMATI AKADEMİYASI
Milliy, federal va xalqaro aloqalar bo'limi
M. V. STOLYAROV
Suverenitet va demokratiya
(Suveren demokratiya masalasini ko'tarish to'g'risida
Rossiya Federatsiyasida)
O'quv dasturining "Federal munosabatlar nazariyasi va amaliyoti" bo'limi uchun uslubiy materiallar
Moskva - 2006 yil
Tarix fanlari doktori umumiy tahriri ostida.
professorlar
Masalaga mas’ul: tarix fanlari nomzodi
Suverenitet va demokratiya (Rossiya Federatsiyasida suveren demokratiya masalasini ko'tarish). – M.: RAGS, 20 p.).
Zamonaviy dunyoda suverenitet va demokratiya……………………………..4
“Suverenitet” atamasini talqin qilishning ayrim xususiyatlari………11
Federativ davlatda suverenitet... …………………………......14
Demokratik tranzit milliy mafkuraning bir qismi sifatida…………….15
Rossiya kontekstida “demokratiya” va “suverenitet” …………………………….16
Raqobatbardosh Rossiya fenomeni: afsona yoki haqiqat?.......................................22
“Suveren demokratiya” olimlar va siyosatchilar nazarida……………………23
Rossiyadagi suverenitetning xususiyatlari: sub'ekt bunga ega bo'lishi mumkinmi?
qisman sizning yurisdiksiyangiz sub'ektlaridami?...................................... ......................26
“Suveren demokratiya” va “suveren diktatura”: XXI asr muammolari...28
Milliy masala va suveren demokratik federal
davlat……………………………………………………………………29
Suveren Rossiya jahon iqtisodiy markazi sifatida…………………………32
Pravoslav madaniyatining asoslari masalasi, ko'p konfessiyali davlatdagi ta'lim muassasalaridagi konfessiyaviy muammolar ………………………………………………………………………………………… ………34
Suveren demokratiya milliy mafkura sifatida……………………….35
Sivilizatsiyalar muloqoti………………………………………………………….39
Xulosa…………………………………………………………………………………41
Adabiyotlar…………………………………………………………45
Zamonaviy dunyoda suverenitet va demokratiya
Rossiyada "suveren demokratiya" masalalari bo'yicha boshlangan munozara yangi siyosiy muammoni boshqacha qabul qiladigan siyosatchilar, olimlar va ijroiya hokimiyat vakillarining fikrlarini tom ma'noda hayajonga soldi.
Milliy, federal va xalqaro aloqalar departamenti ushbu muammoni tushunishga hissa qo'shishga harakat qildi va "respublika shaklidagi demokratik federal huquqiy davlat"ning siyosiy va huquqiy qadriyatlari prizmasi orqali mavzuga munosabatini belgilab berdi. hukumatning." “Suveren demokratiya” mavzusidagi muhokama doirasida Milliy, federal va xalqaro aloqalar bo‘limida uslubiy seminar bo‘lib o‘tdi.
"Suveren demokratiya" muammosi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasidan kelib chiqadi, uning muqaddimasi "Rossiya suveren davlatchiligining tiklanishi va uning demokratik poydevorining daxlsizligini tasdiqlash" haqida gapiradi. Shuni ta'kidlash kerakki, yaqin vaqtgacha ushbu konstitutsiyaviy tamoyil na siyosatshunoslikda, na siyosiy amaliyotda o'z rivojlanishini topa olmadi. Biroq, davlat raisi Grizlovning Yekaterinburgda bo'lib o'tgan "Yagona Rossiya" ning VII qurultoyidagi ma'ruzasida mamlakatning rivojlanish strategiyasi - "suveren demokratiya" muhim o'rin egalladi. "Faqat davlat
o‘z suverenitetini himoya qilishga qodir, o‘z fuqarolari manfaatlarini ko‘zlab siyosat yurita oladi”, deb ta’kidlagan B.Grizlov, “zamonaviy dunyoda suverenitet va demokratiya tarixning har qanday oldingi bosqichiga qaraganda ancha chambarchas bog‘liq” ekanligini ta’kidladi. Shuning uchun "Suveren demokratiya" "Yagona Rossiya" partiyasining dasturiy bayonotida aks ettirilgan. Biz uchun muammoni ko'p millatlilik va Rossiya federalizmi kontekstida tushunish qiziq.
Davlat suvereniteti tamoyillarini ishlab chiqish, etnomillatchilikning oldini olishning samarali mexanizmlarini ta’minlash zarur. Xalqaro maydonda Rossiyaning suveren huquqlarini himoya qilish zarur. Bugungi kunda globallashuv sharoitida Rossiya Federatsiyasining dunyoning qolgan qismiga nisbatan pozitsiyasi haqidagi savol to'liq oqlanadi.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi raisi Zorkin 2006 yil 22 avgustda "Rossiyskaya gazeta"da e'lon qilingan "Vestfaliya tizimi uchun uzr" maqolasida suveren demokratiyaning konstitutsiyaviy asoslarining rivojlanish sxemasiga e'tibor qaratdi. yangi tarixiy sharoitlarda, dunyo yadro urushi xavfiga duch kelganda, "qayta qurish" yillarida ko'p gapirilgan umuminsoniy qadriyatlar xiralashganda; millatlararo institutlarning samaradorligi ko'rinadigan bo'lsa; “Tarixning oxiri” demokratiyaning G‘arb modelining g‘alabasi ko‘rinishida emas, balki insoniyat tsivilizatsiyasining barbod bo‘lish xavfi ostida kelganda, hozirgi zamonda suverenitet va demokratiyaning rolini aniqlash zarur. Maqolada so‘nggi o‘n yarim yil ichida dunyoda yuz bergan chuqur va ko‘p sonli o‘zgarishlarga qaramay, davlat suvereniteti aksariyat davlatlar konstitutsiyaviy tuzumining asosi bo‘lib qolayotgani ta’kidlanadi. 1648-yilda Vestfaliya tinchligi o‘rnatilgandan keyingi Yevropadagi vaziyatdan farqli o‘laroq, bugungi kunda demokratik huquqiy davlatlarning suvereniteti doirasi ichki va tashqi omillar bilan sezilarli darajada cheklanganligiga e’tibor qaratiladi. Bu omillar nima?
Birinchidan, Xalqaro bosim va millatlararo munosabatlarning tashkil etilgan davlat tuzilmalarining poydevoriga tajovuz qilish xavfi mavjud. Qaysidir ma'noda, "suveren demokratiya" bunday ta'sirga to'sqinlik qiladi.
Ikkinchidan, Dunyo boshqa milliy davlatlarning ichki ishlariga aralashish omillari tobora kuchayib borayotganiga guvoh bo'lmoqda. Jahon gegemonligining kontseptual g'oyalari inqirozi va tarixiy va madaniy jihatdan mos bo'lmagan mamlakatlarda demokratiyaning G'arb modelining tarqalishi fonida rivojlanayotgan ta'sir omillari paydo bo'lmoqda.
Uchinchidan, real davlatlararo raqobat kuchayib, suveren demokratiya tamoyillariga zid keladi va globallashuv sharoiti yuklaydi. Rossiyaning JSTga a'zo bo'lishi mavzusi atrofida kechgan kurash buning yorqin dalilidir. Va aynan shunday resurs salohiyatiga ega bo'lgan mamlakatning Jahon Savdo Tashkilotiga a'zo bo'lishi Rossiyaning 21-asr muammolariga munosib javobi bo'lishi mumkin.
To'rtinchidan, Xalqaro savdo-iqtisodiy munosabatlarda dunyo hukmronligini da'vo qiladigan va o'rnatilgan "neo-Vestfaliya tizimi" ni e'tiborsiz qoldiradigan davlatlar paydo bo'ladi, masalan, Xitoyning iqtisodiy va texnologik yutug'i, global ekspansiyani amalga oshirayotganda, undan uzoqda foydalanadi. Buning uchun demokratik usullar.
Beshinchidan, agar biron bir davlat jahon hamjamiyatining ob'ektiv talablariga bo'ysunmasa va yadroviy shantajning o'z joniga qasd qilish siyosatini davom ettirmasa, davlatlarning tinch-totuv yashash tamoyili sifatida suveren demokratiya asoslariga putur etkazishi mumkin.
Va oxirgisi, Ehtimol, suveren demokratiyaga tahdid soluvchi eng xavfli omil xalqaro terrorizm bo‘lib, u allaqachon demokratiyaga ham, qator mamlakatlar suverenitetiga ham katta zarar yetkazgan.
Valeriy Zorkin ta'kidlashicha, "Vestfaliya tizimida ikkinchi yo'nalish mavjud: milliy davlatlar, deydi ular, globallashuv sharoitida samarali boshqaruvni ta'minlay olmaydi. Aytishlaricha, milliy davlatlarning eski hududiy instinktlari bu yo‘lda to‘sqinlik qilmoqda...”.
Globallashuv omillari alohida e'tiborga loyiqdir, chunki ular o'z yashash joylari va suverenitetini saqlab qolishga harakat qilayotganlar va ta'sir doiralarini xalqaro qayta taqsimlash va kengaytirish siyosati va amaliyotini amalga oshirishga harakat qilayotganlar o'rtasidagi muammo va qarama-qarshiliklarning alohida zonasini ifodalaydi.
Globallashuv - bu dunyoning barcha mamlakatlari bilan shug'ullanayotgan haqiqat, chunki bu bizning davrimizning asosiy tendentsiyasidir. Globallashuv mavjud xalqaro munosabatlar tizimiga konflikt potentsialini kiritadi. Shuning uchun ham “suveren demokratiya”ni xalqaro miqyosdagi munosabatlarni tartibga solishning kaliti sifatida ko'rish mumkin. Globallashuv, afsuski, har doim ham rivojlanish siyosatini anglatmaydi - ko'pincha kam rivojlangan mamlakatlarga kapital, tovarlar va xizmatlarning butun dunyo bo'ylab erkin harakatlanishi uchun "teng" imkoniyatlarni yuklash orqali transmilliy korporatsiyalarning cheksiz kengayishi uchun sharoit yaratadi. Shu bilan birga, ko'p G'arb davlatlari tashqi savdodagi hamkorlarga, ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarga nisbatan kamsituvchi yondashuvlarni saqlab qolish. E'lon qilingan maqsadlardan kelib chiqqan holda, globallashuv rivojlanishga hissa qo'shishi kerak. Biroq, turli mamlakatlar vaziyatidagi ulkan tafovutlar va tengsizliklarga e'tibor bermasdan, liberallashtirishning umumiy standartlarini qo'llash ko'plab mamlakatlar uchun dahshatli oqibatlarga olib keladi.
Globallashuv barqarorlik tamoyiliga zid tendentsiyalarni kuchaytirdi. Agar globallashuv va yangi texnologiyalarning tarqalishi tufayli resurslar samaradorligi oshishiga erishilsa, u resurslardan foydalanish ko'lamining kengayishi va ijtimoiy-siyosiy va ekologik muammolarning to'planishi bilan qoplanadi. Ko'p millatli monopoliyalarning ekspansionistik siyosatining noadekvatligi va zararliligiga misol, nano-
suveren davlat ekologiyasiga zarar etkazuvchi janjal Rossiyada 2006 yilda xorijiy kompaniyalar tomonidan Saxalin-2 loyihasini amalga oshirish bilan boshlangan.
Yangi mingyillik bo'sag'asida BMT Mingyillik rivojlanish maqsadlarini e'lon qildi, ya'ni: 2015 yilga kelib daromadi kuniga bir dollardan kam bo'lgan odamlar sonini ikki baravar kamaytirish, shuningdek, ochlikdan aziyat chekayotganlar ulushini ikki baravar kamaytirish; toza ichimlik suvidan foydalana olmaydiganlar ulushini ikki baravar kamaytirish; barcha bolalarning boshlang‘ich maktab ta’limini tamomlash va ta’limning barcha bosqichlaridan teng foydalanish imkoniyatiga ega bo‘lishini ta’minlash; onalar o‘limini hozirgi darajaga nisbatan 3/4 ga, 5 yoshgacha bo‘lgan bolalar o‘limini esa 2/3 ga kamaytirishga erishish; OITS, bezgak va boshqa asosiy kasalliklar tarqalishining pasayish tendentsiyasini to'xtatish va boshlash; 2020 yilga kelib, kamida 100 million xaroba aholisi hayotini sezilarli darajada yaxshilashga erishing.
Biroq, hatto bu cheklangan maqsadlarga ko'pchilik rivojlanayotgan mamlakatlar uchun erishish mumkin emas. BMT Taraqqiyot dasturi ekspertlarining fikricha, agar mavjud tendentsiyalar davom etsa, 33 davlat (dunyo aholisining 26 foizi) maqsadlarning yarmiga ham erisha olmaydi, 31 davlat esa maqsadlarning atigi yarmidan 3/4 qismiga erishadi. 130 ga yaqin mamlakatda (dunyo aholisining 40 foizi) aholi jon boshiga daromad 2015 yilga kelib kambag'allik darajasini ikki baravar kamaytirish imkonini beradigan darajada tez o'smaydi (yoki pasaymaydi). 40 dan ortiq mamlakatlar (dunyo aholisining 28 foizi) och odamlar sonini ikki baravar kamaytirish sur'atidan orqada; 25 ta davlat (dunyo aholisining 32 foizi) xavfsiz manbalardan foydalana olmaydigan odamlar sonini ikki baravar kamaytira olmaydi. ichimlik suvi. Va nihoyat, 81 mamlakatda (dunyo aholisining 60% dan ortig'i) vaziyat bolalar o'limining 2/3 ga qisqarishini va'da qilmaydi.
Ekologiya sohasida belgilangan maqsadlar bo'yicha vaziyat bundan yaxshi emas. 2002 yilda Kioto protokolining kuchga kirishiga umidlar amalga oshmadi. Ularga Bush ma'muriyati jiddiy zarba berdi va AQShning Kioto protokolidagi imzosini bekor qildi. Jorj Bush prezidentligining ikki yili davomida milliy ekologik siyosatda yana bir qator muhim o'zgarishlarni amalga oshirdi, bu esa ilgari kiritilgan ekologik qonunlarning sezilarli darajada zaiflashishiga olib keldi. AQSh bosimi ostida atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha cheklovlarni yumshatish rejasi Dohada bo'lib o'tgan JST konferentsiyasida ma'qullandi (Qatar, 2001 yil noyabr); u erda qabul qilingan qarorlar savdo qoidalarini yuqoriga qo'yadi xalqaro shartnomalar atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha va JSTning milliy hukumatlarning global korporatsiyalar faoliyatini tartibga solishiga yo'l qo'ymaslik qobiliyatini kengaytirishga qaratilgan.
Yoxannesburgda boʻlib oʻtgan Barqaror rivojlanish boʻyicha Butunjahon sammitida (2002) AQSH delegatsiyasi BMTning yirik korporatsiyalar bilan ixtiyoriy hamkorlik shartnomalari foydasiga ilgʻor ekologik maqsadlarni qoʻymaslik uchun bosim oʻtkazdi. Sammit asosan rivojlanish siyosati sohasida ilgari belgilangan maqsad va majburiyatlarni rasmiy tasdiqlash bilan cheklandi. Ularni kelgusi yillarda amalga oshirishning asosiy yo‘nalishlari bo‘yicha doimiy parda ortidagi muzokaralar natijasida erishilgan konsensus eng umumiy ma’noda qayd etilgan. Biosfera barqarorligini saqlash nuqtai nazaridan ishlab chiqarish va iste'mol qilishning "barqaror" usullarini o'zgartirishning asosiy nuqtasi yaxshi tilaklar to'plamiga qisqartirildi.
Ba'zi xususiyatlar
“Suverenitet” atamasini talqin qilishda
Globallashuv jarayonlari jahon hamjamiyatini suverenitet haqidagi nazariy qarashlarni qayta ko‘rib chiqishga majbur qilmoqda: u endi umumiy, yakuniy, monolit narsa sifatida qaralmaydi. Bir qator G‘arb siyosatchilari nazarida suverenitet endi mutlaq qadriyat emas. Agar, masalan, davlat o'z majburiyatlarini bajara olmasa, u o'z chegaralaridagi suveren huquqlaridan mahrum bo'lib tuyuladi. Agar davlat fuqarolarning asosiy huquqlarini ta'minlay olmasa va bu keng tarqalib ketsa, u suverenitetning tashqi jihatini, ya'ni xalqaro e'tirofni yo'qotadi. Bunday hollarda cheklangan yoki to'liq miqyosli tashqi aralashuv deyarli muqarrar. Jahon ommaviy axborot vositalari uchun bugungi kunda hukumatlarga o'z fikrlarini yashirishga imkon bermaydi ichki muammolar. An'anaviy suverenitet asta-sekin o'z mohiyatini yo'qotmoqda. Suverenitetga nisbatan keyingi cheklovlar deyarli muqarrar bo'lib bormoqda.
Milliy suverenitet, masalan, Evropa Ittifoqida bo'lgani kabi, mintaqaviy integratsiyaga qarshi turadi. Agar biz "suverenitet"ni ma'lum bir hudud ustidan hokimiyat deb tushunsak, Evropa Ittifoqi Nizomiga ko'ra, bunday kuch doimo a'zo davlatlarning mas'uliyati bo'lib qoladi. Yevropa Ittifoqi Konstitutsiyasi loyihasi bo‘yicha o‘tkazilgan ovoz berish bu buzilmas haqiqatni yana bir bor tasdiqladi. Uning a’zolarining suverenitetiga tajovuz qiluvchi Konstitutsiyani qabul qilish noma’lum muddatga qoldirildi. Agar davlat Yevropa Ittifoqidan chiqish niyatida bo'lsa, Ittifoq qonuniy zo'ravonlik qilish huquqiga ega emas. Evropa Ittifoqi an'anaviy suverenitetning biron bir xususiyatiga to'liq ega emas. Hatto suverenitetning eng aniq belgisi bo'lgan hudud ham Evropa Ittifoqi uchun shubhasiz emas. Shunday qilib, rasmiy ravishda Evropa Ittifoqi 25 ta davlatni o'z ichiga oladi, ammo Iqtisodiy va Valyuta Ittifoqini qamrab olgan hudud geografik jihatdan ancha kichikdir. Evropa Ittifoqi universallik printsipidan voz kechishga majbur: moslashuvchan kesishuvchi hududiy birlashmalar Ittifoqning ma'lum bir a'zosi maqomiga qarab ta'minlanadi.
Biroq, “suverenitet” tushunchasi Yevropa integratsiya makonidan chiqarib tashlanmaydi. Evropa Ittifoqidagi suverenitet tushunchasi milliy davlatlar suverenitetining bir qismi milliy (umumiy yevropa) darajaga "ko'chirilgan" yoki "berilgan"ligini ko'rsatadi. Masalan, Germaniya Federativ Respublikasi Konstitutsiyasi uning bir qator moddalarida shunday o'tkazishni nazarda tutadi. O'tish siyosiy kuch ma'lum hududlarda Evropa davlatlari shu bilan o'zlarining suverenitetlarining bir qismidan voz kechadilar. Shunday qilib, Evropa Ittifoqi zamonaviy jamiyatlarning siyosiy-hududiy tuzilishini rivojlantirishning yangi bosqichini ifodalaydi, unga nisbatan milliy davlatning an'anaviy hududiy suvereniteti muayyan cheklovlar bilan harakat qilishi kerak.
Suverenitet muammolari ham kengroq talqinga ega. Masalan, bunga shubha yo'q zamonaviy G'arb faqat AQSh, Buyuk Britaniya, Germaniya, Fransiya va boshqa shunga o'xshash G'arb milliy davlatlarining yig'indisi emas. U yerda ijtimoiy ta'lim, yanada murakkab va boshqalar yuqori daraja tashkilotlar. U o'zining asosi va tarkibiy elementlari sifatida yuqorida qayd etilgan milliy davlatlarni o'z ichiga oladi, lekin ular bilan cheklanmaydi. G'arb mohiyatan ikkinchi jahon urushidan keyin paydo bo'lgan, hali shakllanish bosqichida bo'lgan davlatlar yig'indisidir. A.Zinovyev ta’kidlaganidek: “Bu birlashish iblisona uyg‘un bir butunlik emas. Uning shakllanishi keskin kurashda sodir bo'ladi. Uning ichida ziddiyatlar, parchalanish tendentsiyalari sodir bo'ladi. Ammo bu har qanday katta guruhda tez-tez uchraydigan hodisa. Bu erda asosiy narsa shundaki, integratsiya jarayoni hukmronlik qilmoqda va "milliy davlatlar" tobora ko'proq avtonomiya va suverenitetni yo'qotmoqda.
Hozirgi vaqtda Rossiya siyosiy doiralarida suverenitet muammolariga nisbatan chuqur qiziqish mavjud. Jamiyatning diqqat markazida suveren davlat mezonlari, suverenitetning to'planish joyi bilan bog'liq muammolar va uning tashuvchilari. An'anaviy "suverenitet" kontseptsiyasining zamonaviy muammolari ham ko'rib chiqiladi.
Suverenitet tushunchasining asoschisi bo‘lgan Jan Bodin o‘zining “Davlat haqida olti kitob” (1572) asarida suverenitetni davlatning fuqarolar va fuqarolar ustidan mutlaq doimiy hokimiyati deb belgilaydi. J.Bodinning fikricha, suverenitet “doimiy, yagona, boʻlinmas, mutlaq va oʻzini-oʻzi taʼminlovchi” boʻlib, u amalga oshirilayotgan shaxslarning roziligini talab qilmaydi, shuning uchun fuqarolar yoki fuqarolar har qanday suveren hukmdorga boʻysunishlari shart. despot yoki zolimdir. Suverenitetning asosiy manbai ilohiy hukmdir va amalda suverenitet davlatning tashqi hokimiyatlardan (masalan, Papa yoki Muqaddas Rim imperatoridan) mustaqilligini nazarda tutadi. Klassik suverenitet quyidagilarni nazarda tutadi: qonunlar qabul qilish, urush va tinchlik masalalarini hal qilish, adolatni yuritish, jazolash va kechirish, soliq yig'ish va hokazolarning mutlaq huquqi. J. Bodinning fikricha, suverenitetning egasi o'zi chiqaradigan qonunlar bilan bog'lanmaydi.
J.Bodin tomonidan ilgari surilgan suveren davlat kontseptsiyasining hayotga tatbiq etilishi Yevropada bosqichma-bosqich amalga oshirildi. Faqat Vestfaliya tinchligi imzolangandan so'ng, Evropada siyosiy hududiy tartib o'rnatildi, uning asosiy tuzilmalari absolyutistik davlatlar edi, shuningdek, "uning e'tiqodi kimning mamlakati" tamoyili. Vestfaliya tinchligi suveren davlatlar tizimini rasmiylashtirishning birinchi bosqichi bo'ldi, chunki uni tashkil etgan shartnomalar Muqaddas Rim imperiyasi tarkibiga kirgan hududiy birliklarning siyosiy muxtoriyatini tan olish to'g'risidagi kelishuvni nazarda tutgan edi. . Vestfaliya tinchligidan keyingi davr nisbatan barqarorlik bilan ajralib turdi; Hududlarning integratsiyasi kuchayib, hududiy davlatlarning mustaqil sub'ektlar sifatidagi manfaatlari paydo bo'ldi.
Suverenitetga nisbatan plyuralistik yondashuvning eng radikal tarafdorlari davlat ijtimoiy birdamlikning faqat bir namunasi, jamiyatning boshqa tuzilmalari bilan solishtirganda u hech qanday alohida kuchga ega emasligini ta’kidlab, bundan ham uzoqroqqa boradi.
Federal davlatda suverenitet
Suverenitet tushunchasi davlat tuzilmalarini ulardan farqlash imkonini beradi nodavlat yoki proto-davlat. Yakuniy qarorlar qabul qilishga qodir kuch markazi topilgan joyda suverenitet yaqqol namoyon bo'ladi. Konfederatsiyalarda, aksincha, qarorlar qabul qilinadigan bunday markazni topish qiyin. Ba'zida turli davlatlararo tuzilmalar konfederal birlashmalar sifatida tasniflanadi - NATO, Evropa Ittifoqi, Afrika birligi tashkiloti va boshqalar.
Bunday birlashmalarni ko'p tomonlama shartnomalar asosida faoliyat yurituvchi millatlararo birlashmalar deb hisoblash kerak. Agar Ittifoq tomonidan hal qilinadigan masalalar majmui ma'lum bir tanqidiy darajadan oshib ketgan bo'lsa, biz buning paydo bo'lishi haqida gapirishimiz mumkin. proto-davlat uyushmalar.
“Suverenitet” tushunchasining ikkinchi muhim funksiyasi mustaqil davlatlar va qaram, vassal, mustamlaka sub’yektlarini ajratishdir. Suveren bo'lmagan davlat sub'ektlari suverenitetdan mahrum, garchi bir qator masalalarda ular suveren davlatning xatti-harakatlariga metropoliya ruxsat bergan darajada taqlid qilishlari mumkin. Shuning uchun ularni to'liq davlat deb hisoblash mumkin emas.
Suveren davlatning klassik nazariyasi federatsiyalarda suverenitetning paydo bo'lishi bilan to'qnash keladi, bu erda federal markaz na to'liq suveren, na federal birlashma a'zolariga to'liq bog'liqdir. Federatsiya suvereniteti “faqat birgalikda oliy hokimiyatni tashkil etuvchi federatsiya subʼyektlarining umumiy irodasi bilan amalga oshiriladi. Bo'linadigan narsa suverenitet emas, balki suveren - federatsiyada u kompozitdir.
Suverenitet tushunchasi ba'zan absolyutizm va tiraniya bilan, suverenitetning etishmasligi tushunchasi - anarxiya bilan belgilanadi. Federatsiya "oltin o'rtacha" - federatsiyani zamonaviy jamiyat uchun noyob va hamma joyda mos bo'lgan universal boshqaruv turi sifatida tushuntiruvchi va oqlaydigan maxsus siyosiy mafkura bo'lib chiqadi. Shunday qilib, federalizm suverenitet nazariyasiga muqobil ko'rinadi.
Demokratik tranzit
milliy mafkuraning bir qismi sifatida
Suveren demokratiyaning eng muhim sharti milliy o‘zlikni anglash va davlat birligi, ya’ni millat – suveren hududiy davlat va fuqarolik jamiyatining mavjudligidir. Mamlakat fuqarolari o'zlarining umumiy davlat o'ziga xosligini bilishlari kerak. Demokratiyaga o'tishning qo'shimcha sharti iqtisodiy omillar - sanoatlashtirish darajasi, urbanizatsiya darajasi, savodxonlik darajasi, ommaviy axborot vositalarining rivojlanishi. Ammo iqtisodiy taraqqiyotning o'zi muhim emas. Demokratiyani qo'llab-quvvatlashning ijtimoiy asosi sifatida o'rta sinfning shakllanishi fakti muhim ahamiyatga ega. Ayrim madaniy sharoitlar ham demokratiyaga o‘tishning zaruriy sharti bo‘lib xizmat qiladi. Bu haqida diktaturaga, patriarxal va diniy an'analarga, shuningdek, turli davlat va ijtimoiy-iqtisodiy tizimlarda hukmronlik qiladigan kollektivistik munosabatlarga qarshi tura oladigan ijtimoiy qadriyatlar va ko'rsatmalar haqida.
Demokratik o'tish xronologiyasida rasmiy ravishda uch bosqich ajratiladi: liberallashtirish, demokratlashtirish va konsolidatsiya. Liberallashtirish bosqichida ba'zi fuqarolar erkinliklari rejimni tubdan o'zgartirmasdan mustahkamlanadi, ya'ni siyosiy tizimning o'zi hali ham nodemokratik bo'lib qolmoqda, garchi uning nazorat mexanizmlari tobora kam samarali ishlayapti. Liberallashtirish ham yuqorining tashabbusi bilan, ham pastdan bosim ostida amalga oshirilishi mumkin. Shu bilan birga, jamiyat rivojlanishining keyingi yo'llarini tanlash bilan bog'liq ziddiyatlar doimiy ravishda kuchayib bormoqda. Uning yanada kuchayishiga yo'l qo'ymaslik uchun asosiy elita guruhlari, qoida tariqasida, o'zaro siyosiy pakt - siyosiy kuchlar xatti-harakatlarining asosiy qoidalari to'g'risida kelishuvlar tuzadilar.
Keyin demokratik o'tishning navbatdagi bosqichi - demokratlashtirishning o'zi keladi. Bu jarayonning asosiy mazmuni demokratik institutlarni yaratishdan iborat. Ularning yo'lga qo'yilishi va muvaffaqiyatli faoliyat yuritishi uchun keng jamoatchilikni qo'llab-quvvatlash, siyosiy pakt tarafdorlarini unga yangi elita guruhlari va partiyalari bilan qo'shilish orqali kengaytirish zarur. Demokratlashtirish yutuqlarini faqat saylov jarayonini bir xil qoidalar va konstitutsiyada belgilangan muddatlarda takroran takrorlash orqali mustahkamlash mumkin. Agar jarayon muvaffaqiyatli kechsa, unda demokratiyani mustahkamlash haqida gapirish mumkin.
Demokratik o'tishning uchinchi bosqichi - konsolidatsiyaning muvaffaqiyati demokratiyaga o'tishning vaqtinchalik yoki barqaror bo'lishini belgilaydi. Mamlakatdagi turli siyosiy kuchlar "suveren demokratiya" mavzusini muhokama qila boshlaganligining o'zi ham demokratik federal huquqiy davlat - Rossiyani rivojlantirishning keyingi strategiyasini belgilashda siyosiy kuchlarni birlashtirishga urinish haqida gapiradi.
Rossiya kontekstida "demokratiya" va "suverenitet"
Rossiya bugungi kunda uzoq o'tish davrida, vaqt bilan cheklanmagan. Oʻtish davri muammolari, S.Hantington taʼkidlaganidek, birinchi navbatda, saylov tizimini muvaffaqiyatli yoʻlga qoʻyish, qonunchilikni oʻzgartirish, eski tuzum mansabdor shaxslarini almashtirish va hokazolarni oʻz ichiga oladi.
Xantingtonning fikricha, har bir davlatning muammolari jamiyatning demokratiyaga oʻtayotgan tabiati bilan belgilanadi. Ular orasida qashshoqlik, inflyatsiya, mintaqaviy mojarolar bor. Bundan tashqari, demokratik o'tish davri ham yuz beradi tizimli muammolar, bu demokratiyaning o'ziga xos ichki qarama-qarshiliklaridan kelib chiqadi. Muayyan demokratik qadriyatlarga asoslangan barqaror demokratiyalar bunday muammolarni hal qilishga qodir. Yosh demokratik davlatlar uchun tizimli muammolar ba'zan yengib bo'lmaydi. To‘siqlar, eng avvalo, mamlakat siyosiy kuchlarining muzokaralar olib bora olmasligi va murosaga kela olmasligi, mamlakat ishbilarmonlik hayotida yirik iqtisodiy manfaatlarning ustunligi, demagogiya va populizmga qarshi tura olmasligidir.
Suverenitet Sovet Ittifoqi Sovuq urush davrida ham shubhasiz edi.
SSSR Konstitutsiyasi Sovet sotsialistik respublikalarining suveren huquqlarini belgilab berdi. 76-moddaga muvofiq " ittifoq respublikasi- Sovet Ittifoqini tashkil qilish uchun boshqa Sovet respublikalari bilan birlashgan suveren Sovet sotsialistik davlati Sotsialistik respublikalar" SSSR va boshqa davlatlar o'rtasidagi munosabatlar "suveren tenglik printsipiga rioya qilish, kuch ishlatishdan o'zaro rad etish yoki kuch ishlatish bilan tahdid qilish; chegaralarning daxlsizligi; davlatlarning hududiy yaxlitligi; nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish; ichki ishlarga aralashmaslik; inson huquqlari va asosiy erkinliklarini hurmat qilish; tenglik va xalqlarning o'z taqdirlarini boshqarish huquqi; davlatlar o'rtasidagi hamkorlik; SSSR tomonidan tuzilgan xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalaridan kelib chiqadigan majburiyatlarni vijdonan bajarish xalqaro shartnomalar(SSSR Konstitutsiyasining 29-moddasi). Ko'rinib turibdiki, Sovet davridagi ko'plab konstitutsiyaviy qoidalar deklarativ xususiyatga ega bo'lgan, ammo ularning mamlakat Asosiy qonunida mavjudligining o'zi muhim edi.
SSSRda demokratik o'tishning boshlanishi "qayta qurish" va "glasnost" boshlangan deb hisoblanishi mumkin. Aynan saksoninchi yillarda mamlakatda ijtimoiy jarayonlarni liberallashtirish haqida gap keta boshladi. 1993 yilgi Konstitutsiya elita o'rtasidagi siyosiy o'zaro munosabatlar qoidalarini oldindan belgilab berdi yangi Rossiya. Rossiya siyosatshunoslari I. Busygina va A. Zaxarov E'tibor bering, Rossiyada: "demokratik o'tishning ikkinchi bosqichi hech qachon sodir bo'lmagan; Mamlakatimizda hech qachon haqiqiy institutsionalizatsiya, ya’ni hokimiyatning bir guruh shaxslardan ma’lum bir institutlarga o‘tishi bo‘lmagan. Natijada, yangi tuzum tomonidan yaratilgan institutlar dekorativ xususiyatga ega bo'lib, norasmiy qoidalar va qoidalarning hukmronligi belgilovchi xususiyat bo'lib qoldi. siyosiy tuzilma Rossiya 1990-yillarning oxirigacha.
Bundan tashqari, modernizatsiya sharoitida samarali tranzit uchun boshqa asosiy shartlar mavjud emas edi: milliy o'ziga xoslik muammosi hal etilmadi, demokratlashtirishga o'tishning ijtimoiy-madaniy tarkibiy qismlari shakllanmadi va mamlakat iqtisodiyoti noqulay rivojlandi. Federal markaz va mintaqalar o'rtasidagi munosabatlar formati aniqlanmagan. 1990-yillarning oxiriga kelib, federal markaz Federatsiyaning tarkibiy tuzilmalarida siyosiy va iqtisodiy jarayonlar jarayonida o'z ta'sirini yo'qotdi.
Ushbu fonda 1999 yildan boshlab Rossiyada yangi siyosiy rejim konturlari shakllana boshladi, bu birinchi navbatda xavfsizlik kuchlari - xavfsizlik xizmati, ichki ishlar organlari va armiyaning mustahkamlanishida namoyon bo'ldi. Yangi ming yillikning boshlanishi bilan, ko'plab siyosatshunoslarning fikriga ko'ra, Rossiya siyosiy landshaftining avtoritar xususiyatlari kuchaydi. Federal Majlisning mustaqil davlat organi sifatidagi roli keskin kamaydi. Markaziy hukumat oligarxlarni, biznes elitasini va mintaqaviy yetakchilarni “teng darajada chetlatib”, “hokimiyat va demokratiya” uchun kurashish huquqini konformistik siyosiy partiyalarga topshirdi. Rodina partiyasining sobiq rahbari Dm. Rogozin, yaqinda nashr etilgan "Xalq dushmani" kitobida, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Xanti-Mansiysk okrugida ushbu partiyani ro'yxatdan o'tkazishni rad etish to'g'risidagi qaroriga izoh beradi. Kutilgan partiya rahbari shunday dedi: “Hukumat mustaqil fikrli odamlardan shunchalik qo'rqadiki, u “egilishga” tayyor. Oliy sud parlament partiyasining mintaqaviy saylovlarda ishtirok etishi kabi prozaik masalalarda? Haqiqatan ham, sudyalarda Oliy Hazrati Qonunga mustahkam ishonch uyg‘otish va usiz na demokratiya, na bozor iqtisodiyoti, na ijtimoiy adolat bo‘lishi mumkin bo‘lgan chinakam mustaqil sud tizimini yaratish masalasini bu qadar osonlikcha sudga tashlash mumkinmi? hokimiyatning asabiy tushkunlik o'chog'i? Nima uchun Kreml byurokratiyasi vatanparvar partiyani yo'q qilish uchun juda ko'p harakat qilmoqda? bosim qo'shing uning rahbari va jamiyatni jim? Dm. Rogozin ko'plab aqlli odamlarning nazarida eng jozibali siyosiy qiyofaga ega emas, lekin uning so'zlarida haqiqatning bir qismi bor, bu ba'zan namoyon bo'ladigan siyosiy qiyofani ko'rsatadi. jalb qilish sud tizimi Rossiyada. Bu, qoida tariqasida, Rossiyada demokratiya uchun har qanday uzr so'rashni ma'nosiz qiladi.
Mutaxassislarning ta'kidlashicha, Federatsiyaning ta'sis subyektlari rahbarlari aholi tomonidan saylanish huquqidan mahrum bo'lib, gubernatorlarni to'g'ridan-to'g'ri saylash amaliyoti bekor qilinganligi sababli federal markazga to'liq qaram bo'lib qolgan. Ommaviy axborot vositalarining huquqlari cheklangan va fuqarolik jamiyatini qurish g'oyasi nazorat ostidagi ommaviy axborot vositalarini yaratishda o'z ifodasini topgan. Jamoat palatasi mamlakatlar. Bugungi kunda Rossiyada demokratik institutlar va demokratiyaning rivojlanishining kelajakdagi istiqbollarini oldindan aytish juda qiyin. Ko'pgina siyosatshunoslarning fikriga ko'ra, mamlakat tobora ko'proq "liberal" deb nomlangan siyosiy hodisaning xususiyatlarini o'zlashtirmoqda ( bo'lmaganliberal) yoki "yarim" ( yarimdemokratiya) demokratiya. Rossiyada fuqarolik jamiyati va aholi tomonidan hokimiyatni nazorat qilish mexanizmlari mavjud bo'lmaganda rivojlanayotgan demokratik va avtoritar elementlarning simbiozi bo'lgan "boshqariladigan demokratiya" atamasi tobora ko'proq foydalanilmoqda. Bunday sharoitda fuqarolarning huquq va erkinliklari faqat hokimiyat manfaatlariga javob beradigan darajada va rag'batlantiriladi. Ga binoan I. Busygina va A. Zaxarova“Mos kelmaydigan demokratiya mahalliy elita va o'rtasida o'ziga xos murosa vazifasini bajaradi xalqaro tashkilotlar iqtisodiy zaif davlatlarda liberal islohotlar o'tkazishni talab qiladiganlar. Bunday tizim juda uzoq vaqt davomida o'zini ko'paytirishga qodir. Boshqacha qilib aytganda, Rossiyada tez va qaytarib bo'lmaydigan demokratiklashuvga ishonish mumkin emas.
Ammo mamlakatning siyosiy elitasi ma'lum kelishmovchiliklarni engib, "suveren demokratiya" haqida gapira boshlagan yangi vaqtlar kelmoqda.
Yaqinda rus siyosiy leksikoniga kiritilgan "suveren demokratiya" atamasi chuqur ma'noga ega. Bu so‘zlar ortida nima turganini tushunish mamlakat taraqqiyoti strategiyasi va taktikasini ishlab chiqishda bevosita yoki bilvosita ishtirok etayotgan har bir kishi uchun nihoyatda muhim. Olimlarning nashrlarida demokratiyaning minglab ta'riflari va suverenitetning bir xil miqdordagi ta'riflari mavjudligi ta'kidlanadi. “Suverenitet – bu erkinlik” ekanligiga e’tibor qaratiladi. Erkinliksiz demokratiya bo'lmaydi. Ammo erkinlik o‘lchovi hamisha va hamma joyda mamlakatning Asosiy qonuni – Konstitutsiyasida o‘z ifodasini topgan Qonun bo‘lishi kerak. Davlat suveren bo'lishi kerak - bu uning asosiy qadriyatlariga qonun kuchini berishini anglatadi va shu bilan tartibsizlik hukm surishiga yo'l qo'ymaydi. Va agar biz "suveren demokratiya" haqida gapiradigan bo'lsak, unda bu bahslarning zamirida davlat rivojlanishi va oldinga siljishi, Rossiya mustaqil bo'lish yoki mavjud bo'lishni o'zi (va faqat o'zi) hal qilishi kerak. muhim bosqich tufayli tarmoqni boshqarish printsipi.
Nima uchun "suveren demokratiya" mavzusi bugungi kunda Rossiya uchun juda dolzarb bo'lib qolganini tushunish muhimdir. Darhaqiqat, demokratiyaga qandaydir epitet berish kerakmi? “Suveren demokratiya” nima? Va "haqiqiy" demokratiya nima?
G'arb an'analarida demokratiya tushunchasi mavjud. Lekin islom madaniy va konfessional an'analarida demokratiyaning talqini va tushunchasi mavjud. Sovet davrida "sotsialistik demokratiyani" rivojlantirish yo'llari haqidagi munozaralar dolzarb edi. Fidel Kastro ham, zamonaviy Xitoy rahbariyati ham demokratiya g'alabasi haqida gapiradi. Buyuk yetakchi “Kim Chen Ir” xalq va demokratiyani unutmaydi. "Amerika demokratiyasi" yoki ular aytganidek, "suveren demokratiya" o'zini har tomonlama ulug'laydi, shuning uchun zamonaviy dunyoda haqiqiy demokratiya mezonlari juda xilma-xil va qarama-qarshidir. “Suveren demokratiya” mafkuraviy klishe sifatida AQShning siyosiy tubida boshqariladigan demokratiyadan farqli ravishda tug'ildi...Bugungi kunda bu atama, siyosatshunos D.Orlov ta'kidlaganidek, Rossiyada milliy o'ziga xoslikning asosiga aylandi. U, ta’bir joiz bo‘lsa, rus zaminida ildiz otgan.
Xo'sh, nega "suveren demokratiya" mavzusi dolzarb bo'lib qoldi? Gap shundaki, “G‘arb liberal standartlarini ko‘r-ko‘rona nusxa ko‘chirishda ular haddan oshdi va radikal liberalizmga erishdi”. “Ijtimoiy adolatning barcha ma’nolarini shunday buzib tashlash kerak edi, xalqni korrupsiya va banditizmga botirish kerak edi. "Bularning barchasi va yana ko'p narsalar odamlarda ushbu sof tushunchaga nisbatan nafratni keltirib chiqardi. "Rossiyada demokratiya" iborasini o'z joyiga qaytarish uchun ko'p mehnat talab etiladi.
Raqobatbardosh Rossiya fenomeni:
afsona yoki haqiqat?
Shuni hisobga olish kerakki, Rossiyaning Global raqobatbardoshlik indeksi (GCI) sezilarli darajada pasaygan - mamlakat 53-o'rindan 62-o'ringa tushib ketgan. Reyting tuzuvchilarga ko‘ra, Rossiya Hindiston (43-o‘rin) va Xitoydan (54-o‘rin) kamroq raqobatbardosh, ammo u 66-o‘rinni egallagan Braziliyadan oldinda.
Rossiyaning biznes imidjining yomonlashuvi YaIMning yuqori o'sish sur'atlari, oltin-valyuta zaxiralari va neft va boshqa tovarlar narxining ko'tarilishidan doimiy ravishda o'sib borayotgan kutilmagan foydaga qaramasdan sodir bo'lmoqda. Etakchi reyting agentliklari mamlakatning moliyaviy ishonchlilik reytinglarini muntazam oshirib borishiga qaramay, mamlakatning raqobatbardoshligi yomonlashmoqda. Jahon Iqtisodiy Forumi (WEF) Global raqobatbardoshlik dasturining bosh iqtisodiy direktori janob Avgusto Lopes-Karlosning fikricha, Rossiya rasmiylari e'tiborni kuchaytirishi kerak. alohida e'tibor davlat institutlarini isloh qilish, mulk huquqlarini himoya qilish va korrupsiyaga qarshi kurashish. Darhaqiqat, Rossiya uchun haqiqat zaifligicha qolmoqda sud tizimi va mulkni himoya qilishning past darajasi, hukumat sifati va korruptsiyaning yuqori darajasi. Mashhur iqtisod bo'yicha mutaxassis E. Yasin Rossiyada mehnat xarajatlari tez sur'atlar bilan o'sib borayotganini, qo'shimcha qiymat esa oshmayotganligini ta'kidlaydi. Qolaversa, bugungi kunda butun dunyoda globallashuv jarayoniga parallel ravishda modernizatsiya jarayoni jadal rivojlanib, bunda milliardlab dollar mablag‘ jamlanmoqda. E. Yasin investitsiyalar o'sib borayotganini tasdiqlaydi, lekin u qadar tez emas. Shu bilan birga, mablag'lar tez ta'sir ko'rsatadigan loyihalarga investitsiya qilinadi va ular raqobatbardoshlikni oshirishga deyarli ta'sir qilmaydi.
Uzoq muddatli istiqbolda ilmiy va ishlab chiqarish salohiyatining raqobatbardosh afzalliklarini amalga oshirish Rossiyaning barqaror iqtisodiy o'sishiga erishishga imkon beradi. So'nggi yillarda Rossiyaning xomashyo eksportiga qaramligi keskin darajaga yetdi, bu esa mamlakat milliy xavfsizligi va suverenitetiga tahdid solmoqda. Xom ashyo savdosiga tayanish, garchi jahon zahiralarining 30 foizi Rossiyada bo‘lsa ham, real iqtisodiy o‘sishga olib kelmaydi. Biroq, Rossiya iqtisodiyotining butun majmuasini rivojlantirish uchun tabiiy resurslarning aynan mana shu salohiyatidan optimal foydalanish kerak.
Mashhur Rossiya siyosatchisi“de-suverenizatsiya” tarafdorlari oʻz kontseptsiyasiga muvofiq “davlat” va “milliy davlat”, xalqaro munosabatlar tizimi, vatanparvarlik, xalqlarning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqi kabi asosiy tushunchalarni qayta koʻrib chiqish tarafdori ekanini qayd etadi. , milliy manfaatlar, milliy xavfsizlik va boshqalar.
“Suveren demokratiya” olimlar va siyosatchilar nazarida
Suveren demokratiya haqidagi munozara hali "uyda foydalanish" ga qaratilmagan. Hech kim bu atamaning global kontekstda ishlatilishiga e'tiroz bildirmaydi. Muhokama chog'ida ko'plab ishtirokchilar buni ta'kidladilar. Masalan, bosh muharrir“Rossiya gazetasi V. Fronin: "Bu partiya dasturlari nazariyasi emas, balki Rossiyadagi hayot amaliyoti va uning kelajagi biz "suverenitet", "demokratiya" va "milliy davlat" tushunchalariga qanday ma'no qo'yishimizga bog'liq. I. Melnikov (Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi): “Kommunistlar mamlakat suvereniteti uchun. Kommunistlar demokratiya tarafdori”. A.Isaev (Birlashgan Rossiya): “demokratiya suverenitetning dushmani emas, milliy manfaatlarga xiyonat emas, davlat irodasi kamligi emas. Demokratiya suverenitetga to‘liq mos keladi”. Gleb Pavlovskiy(siyosatshunos): “Hamma shtatlarda demokratiya haqida munozaralar ketmoqda. Evropa Ittifoqida rasmiy kontseptsiya "ijtimoiy" demokratiyaga, Qo'shma Shtatlarda - evropaliklar uchun sirli - "bozor" demokratiyasiga aylandi. Har bir holatda bu muhokamaning tarixiy va hozirgi konteksti muhim ahamiyatga ega. Shunday ekan, bizning “suveren demokratiyamiz”ni “mahalliy” yoki “cheklangan” narsa deb talqin qilmaslik kerak. Uni universal tushuncha sifatida aniq ishlab chiqish kerak. I. Bunin (siyosatshunos): "Davlat suvereniteti masalasi zamonaviy Rossiya uchun hech qanday nazariy xususiyatga ega emas. U "suverenitet" tushunchasi tobora xiralashib borayotgan va hukmron davlat - Qo'shma Shtatlar - u yoki bu sabablarga ko'ra rejimlari davlatlarning suveren huquqlariga shubha bilan munosabatda bo'lgan dunyoda yashashi kerak. mos kelmaydi." V. Tretyakov(siyosatshunos): ““Suveren demokratiya” taʼlimoti xorijda ham, Rossiya ichidagi baʼzi odamlar orasida ham gʻazab va qattiq tanqidga sabab boʻladi. Bu ta’limot hali embrionlik holatida bo‘lsa ham, milliy mafkura salohiyatiga ega. Rossiya o'zining barcha imkoniyatlari va shu paytgacha mavjud bo'lmagan milliy mafkurasi bilan - umuman olganda, bu allaqachon dastur. jahon yetakchiligi. Bu ijobiy mafkuradir”.
Shunday qilib, Rossiyaning globallashayotgan dunyoda suvereniteti mamlakatdagi deyarli barcha siyosiy kuchlar tomonidan qabul qilinadi va qo‘llab-quvvatlanadi. Shu bilan birga, buyuk va kuchli Rossiya g'oyasini qo'llab-quvvatlaydigan oddiy rus fuqarosi "suveren demokratiya" muammosiga qanday qarashi to'liq aniq emas. Axir u (fuqaro) sof rus kontekstidagi suverenitet va demokratiyadan manfaatdor. Shu munosabat bilan "Rossiyskaya gazeta"dagi muhokamaning moderatori Sergey Karaganov buni sezdi "Suveren bo'lmagan demokratiya" mavjud emas. Vyacheslav Volodin (Birlashgan Rossiya) ushbu tezisga e'tirozlar. Uning fikricha, “Germaniya va Yaponiya kabi buyuk davlatlar ham unga (ya’ni suveren demokratiyaga) ega emaslar. V.Volodin “hozirgi kunda dunyoda yagona demokratiya – “liberal” borligiga ishonch hosil qiladi. Bu inson huquq va erkinliklari, ko'pchilikning hukmronligi, siyosiy va mafkuraviy plyuralizm va hokazolarni nazarda tutadi. Hozir hukumat suveren demokratiya haqida gapirganda, birinchi marta mafkuraviy va tashviqot tashabbusini o'z qo'lida ushlab turadi. Birinchi marta Rossiya, Xitoy, Hindiston, Qozog'iston kabi davlatlarga G'arbga aytishga imkon beruvchi ma'lum bir tashviqot quroli paydo bo'ldi: biz demokratiyaning umuminsoniy qadriyatlarini hurmat qilamiz, biz universal institutlarni qabul qilamiz, biz shu yo'nalishda harakat qilamiz. Ammo tushuning: siz va men turli xil boshlang'ich pozitsiyalardan harakat qilmoqdamiz.
deputat Davlat Dumasi, Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligi ishlari va vatandoshlar bilan aloqalar qo‘mitasi raisi o‘zining “Haqiqiy suverenitet” asarida haqiqiy suverenitetni saqlab qolish va suveren demokratiyani rivojlantirish uchun rivojlangan va chuqur ma’rifatli vatanparvarlik va milliy tuyg‘u zarur, deb ta’kidladi. ruslarning o'zini hurmat qilish. Bu qimmatli fazilatlar borligini Rossiya fuqarolari, jumladan, yoshlar Ulug‘ Vatan urushidagi G‘alabaning 60 yilligini nishonlash chog‘ida yana bir bor namoyon etdi.
Suveren demokratiya, A.Kokoshinning fikricha, biz uchun e'tiqod maqolasi emas, balki jamiyat va davlatda boshqaruv samaradorligi va o'zini o'zi boshqarishning yuqori darajasini ta'minlaydigan boshqaruv shakli bo'lishi kerak. Demokratik an'ana Rossiyaga qayerdan olib kelgan narsa emas, balki xalqimiz tomonidan qo'lga kiritilgan, erkinlik va adolat kabi qadriyatlar bilan teng ravishda qabul qilingan qadriyatdir. Rossiyada suveren demokratiyaning mavjudligi (ko'plab boshqa mamlakatlarda bo'lgani kabi) xalqaro va davlatlararo munosabatlarda demokratiya mavjudligining eng muhim shartlaridan biridir. Haqiqiy suverenitet va suveren demokratiya siyosiy va ikki ustundir iqtisodiy rivojlanish Rossiya, mamlakatimizning xalqaro hamjamiyatda munosib o'rin egallashini ta'minlash.
Muxolifat partiyalari vakillari “suveren demokratiya” muammosi haqida ishonchli gapirmoqda. Aleksandr Babakov, Rodina vakili bo'lib, shunday deb ta'kidlaydi: "Suverenitesiz milliy madaniyat va o'ziga xoslikni saqlab qolish mumkin emas ... mamlakatda suverenitetning mavjudligi uning fuqarolariga demokratik institutlarning mavjudligini kafolatlamaydi".
Sergey Ivanchenko (Olma): “Maktab kursidan bilamizki, demokratiya avtoritarizmga qarshi, suverenitet tashqi nazoratga qarshi... Aytgancha, Rossiyada demokratiya hech qachon mashhur boʻlmagan. Butrusdan keyin qo'riqchi olib kelgan va maxsus, o'ziga xos "qo'riqchilar" demokratiyasini o'rnatgan Ketrin bor edi. SSSRda Stalindan keyin viloyat komiteti kotiblarining demokratiyasi bor edi... U yoki bu xalq doimo demokratiya ichida emas, balki tashqarida edi”.
Polyakov"Suveren demokratiya" mavzusini Rossiya federalizmi zaminiga ko'chirib, shunday ta'kidladi: "Rossiya xalqining suvereniteti davlatchilikning yagona sub'ekti sifatida bo'linib, quyi (mintaqaviy) darajaga o'tkazilishi mumkin emas. Shuning uchun, masalan, sobiq milliy avtonomiyalarga keyingi demokratlashtirish bahonasida “suverenitet” berishga urinishlar samarasizdir”.
Rossiyada suverenitetning xususiyatlari: Rossiya Federatsiyasi sub'ekti bo'lishi mumkin
sizning yurisdiksiyangiz sub'ektlarida uning bir qismi bo'lishi kerakmi?
Siyosatshunos Polyakov federatsiyada davlat suvereniteti ajralmasligiga qat'iy ishonadi. Ammo uning pozitsiyasi shubhasiz emas, garchi
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining Federatsiya sub'ektlarining suvereniteti to'g'risidagi qarorlari hammaga yaxshi ma'lum. Bir davlatda ikkita suverenitet bo'lishi mumkin emas, degan fikr bor. Bu suverenlarning vakolatlari va yurisdiktsiyasi bir-biriga to'g'ri kelsagina to'g'ri bo'ladi. Shtatning federal tuzilishi bilan federal yurisdiktsiya masalalari, federatsiya va uning ta'sis sub'ektlarining qo'shma yurisdiktsiyasi va federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining mutlaq yurisdiktsiyasi o'rtasida aniq konstitutsiyaviy farq mavjud. Suverenlarning bir-birining yurisdiktsiya sohasiga aralashuviga yo'l qo'yilmaydi va konstitutsiyaga zid deb hisoblanadi. Shunday qilib, federal davlatda vakolatlar va yurisdiktsiyaning to'g'ri chegaralanishi bilan ikki yoki undan ortiq suverenitetlarning, ya'ni suveren davlatlarning tinch-totuv yashashi juda mumkin.
Biroq, federalizm nazariyasi va amaliyotida federal davlatda davlat suverenitetining huquqiy asosi Konstitutsiya, deklaratsiyalar va xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari ekanligini ko'rsatadigan qoidalar mavjud. Jahon amaliyoti shuni ko'rsatadiki, federatsiyada yagona va bo'linmas suverenitet mavjud emas, chunki u odatda unitar davlatga nisbatan belgilanadi. Federativ davlatda suverenitet dinamik hodisadir. U bo'linishi mumkin. Federatsiya o'z suverenitetining bir qismini o'z sub'ektlariga beradi va ular o'z navbatida suverenitetni federatsiya bilan "bo'lishadilar". Federatsiya umuman emas, hamma narsada ham emas, balki faqat o'z yurisdiktsiyasi sub'ektlari uchun belgilangan chegaralar doirasida suverendir. Federatsiyaga yuklatilgan barcha masalalarda u suverendir va bu suverenitet davlatning butun hududiga taalluqlidir. Ammo federatsiya sub'ektlari o'zlariga yuklangan masalalarda ham suverendir.
Nega “suveren demokratiya” muammolarini ilmiy va amaliy tushunish doirasida nazariyaning ajralmas qismi sifatida “cheklangan suverenitet” yoki “o‘z yurisdiktsiyasi sub’ektlarida suverenitet” masalalarini yana bir bor tadqiq qilmaslik kerak. federalizm tamoyillari. Keling, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga yana qaraylik: " Rossiya Federatsiyasining yurisdiktsiyasidan tashqarida va Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasining qo'shma yurisdiktsiyasi sub'ektlari va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari bo'yicha vakolatlaridan tashqari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari to'liq davlat hokimiyatiga ega."(Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 73-moddasi). Shuningdek, Tatariston Respublikasi Konstitutsiyasidan suverenitetga oid maqolani o‘qib chiqamiz: “Tatariston Respublikasining suvereniteti ifodalangan. Rossiya Federatsiyasi yurisdiktsiyasidan tashqarida davlat hokimiyatining barcha to'liqligiga (qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi, sud) va Rossiya Federatsiyasi va Tatariston Respublikasining birgalikdagi yurisdiktsiyasi sub'ektlari bo'yicha Rossiya Federatsiyasining vakolatlariga ega bo'lish. va Tatariston Respublikasining ajralmas sifatli davlatidir” (Tatariston Respublikasi Konstitutsiyasining 1-moddasi).
Ushbu qoidalar "suveren demokratiya" tamoyillariga to'liq mos keladi va Rossiya Federatsiyasining birligi va yaxlitligi uchun muammo tug'dirmaydi, chunki ular federal Konstitutsiya va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti konstitutsiyasiga asoslanadi.
Mamlakatda "suveren demokratiya" muammolari bo'yicha keng ko'lamli munozaralar boshlanganligi sababli, nega hech bo'lmaganda federal davlatning tarkibiy qismlarining suvereniteti masalalarini siyosiy ilmiy tushunish nuqtai nazaridan yana qaytib kelmaslik kerak?
"Suveren demokratiya" va "suveren diktatura":
qiyinchiliklarXXI asr
Nazariy asosni sarhisob qilish va go'yoki yangilikni asoslash ilmiy muammo, “Suveren demokratiya” atamasi bilan ifodalangan siyosatshunos L. Polyakov ideologema mualliflarini xursand qilish uchun “suveren demokratiya” zamonaviy siyosiy tariximizning ilmiy jihatdan ishonchli tavsifini yaratish imkonini beradi, deb ta’kidlaydi. U diagramma taklif qiladi. Agar 1993 yilni "suveren diktatura" atamasi yordamida tasvirlash mumkin bo'lsa, yil davrini "qonun diktaturasi" atamasi yordamida tasvirlash mumkin. Polyakovning so'zlariga ko'ra, hozirgi davr o'zining ilmiy ta'rifini "suveren demokratiya" sifatida oladi. L. Polyakov bunga ishonadi bu atama bo'lib, uning yordamida SSSR parchalanganidan keyin demokratik davlatchilikni qurish bo'yicha Rossiya tajribasining o'ziga xosligi etkaziladi.. Ilmiy mavzuning yangiligi va dolzarbligi uchun juda ko'p!
Shunday qilib, “suveren demokratiya” atamasi fundamental ilmiy asosga ega. Undan mamlakatning tashqi siyosatida ham, ichki siyosatida ham qo‘llanilishi uchun zaruriy asoslar keltiriladi, dalillar keltiriladi.
“Rossiyskaya gazeta”dagi munozarani yakunlagandek, “suveren demokratiya” mafkurasining tashabbuskori va qaysidir ma’noda muallifi. V. Surkov“Suveren demokratiya” tushunchasi haqiqatan ham atama masalasi emasligini ta’kidladi; Lekin bu rus xalqi va butun rus xalqining qadr-qimmatiga ham murojaat qiladi”.
“Demokratiya yoʻllari har doim ham toʻgʻri boʻlavermaydi... Gitlerning hokimiyat tepasiga kelishiga imkon bergan Veymar qalloblari haqida hamma biladi. Demokratik tarzda. Men og'zingizni ochmaslikni yoki esnamaslikni tavsiya qilaman. Va oligarxiya muxlislarining demokratik tartib-qoidalar orqali demokratiyani yo'q qilishiga yo'l qo'ymang. Xuddi shu narsa milliy diktatura muxlislariga ham tegishli”.
Vladislav Surkovning "Yagona Rossiya" faollari oldidagi nutqida. Hokimiyat mafkurasini shakllantirishga, Kremldan ko'rinib turganidek, dunyoning ma'lum bir yaxlit manzarasini taqdim etishga harakat qilindi. Uning mohiyati shundaki, Rossiya 21-asr boshlari bilan “V.Putin davrida” shakllangan o‘sha qattiqqo‘l, shafqatsiz, bugungi kunda asosan “partiyaviy” elita uchun “davlat emlashi”ni amalga oshirishi kerak. Ishonchli va barqaror hukumat barqaror mamlakat garovidir. Ochiq joyda global dunyo ma'muriy boshqaruvning eski usullaridan foydalanish mumkin emas. Yangi usullar, yangi mafkura va yangi milliy g‘oya kerak.
Milliy savol
demokratik federal davlatda
Taklif etilayotgan “Suveren demokratiya” kontseptsiyasida “Mamlakatimizda gij-gijlash millatlararo mojarolar juda xavfli. Kimgadir hamma narsaga ruslar aybdor, boshqalarga yahudiylar, boshqalarga tatarlar, biz hozirgacha boramiz... Pragmatik nuqtai nazardan o‘ylab ko‘rishni taklif qilgan bo‘lardim, bu nimaga olib kelishi mumkin”.
Men siyosatshunos sifatida shunday deb o‘ylayman federalizm va etnomilliy rivojlanish muammolariga e'tibor bermaslik ko'p millatli Rossiyani inqirozga olib kelishi mumkin. Zamonaviy milliy siyosat rus davlati, hokimiyat va jamiyatning millatlararo va konfessiyalararo munosabatlar sohasida yuzaga keladigan savollarga birgalikda javob izlash qobiliyati hali mamlakat qonunchiligida haqiqiy tasdiqni olmagan. uning ichida yillik xabar Federal Assambleya (2006), tahdid haqida gapiradi xalqaro terrorizm, "ko'pincha etnik sabablarga ko'ra mahalliy mojarolar" ni "ko'pincha turli yo'nalishdagi ekstremistlar tomonidan dunyoga tatbiq etilgan dinlararo qarama-qarshilik qo'shilgan" g'ayriijtimoiy hodisa sifatida aniqladi. Prezident muammolarni juda yaxshi biladi millatlararo munosabatlar. Haqiqatan ham, agar bunday mojarolar (masalan, Kareliya Kondopogada sodir bo'lgan voqea) milliy miqyosda yuzaga kelsa, biz progressiv rivojlanishning boshqa hayotiy dasturlarini hal qilishni ta'minlay olishimiz dargumon. Bu demografiya, mamlakat mudofaasi va xavfsizligi, iqtisodiyotni modernizatsiya qilish, ta'lim, sog'liqni saqlashni rivojlantirish va boshqalarga tegishli.
Terror tahdidi, har xil turlari ekstremistik ko'rinishlar, Mamlakatimizda so'nggi yillardagi voqealarda ksenofobiya faktlari ko'pincha etnik va konfessiyalararo tus oladi. Jamiyatimizda etnik sabablarga ko‘ra jinoyat sodir etilayotgani tobora ko‘payib bormoqda. Milliy, diniy va irqiy adovat tufayli qotillik va boshqa zo'ravonlik holatlari ko'paydi. Milliy muammolar etnik asosda sodir etilgan jinoyatlar esa mamlakat rahbariyatining doimiy diqqat markazida bo‘lib qolmoqda. Ular jamoatchilik vakillari tomonidan keskin qoralanadi. Ammo rasmiylar tomonidan ko'rilgan choralar etarli emasligi aniq. Bizga har tomonlama kerak hukumat dasturi tomonidan milliy savol siyosiy, huquqiy, ma'naviy-madaniy, iqtisodiy va institutsional masalalarni o'z ichiga oladi. Millatlararo munosabatlar, qoida tariqasida, hayotimizning boshqa hayotiy sohalari, jumladan, demografik vaziyat, migratsiya siyosati, ma’muriy boshqaruv, mamlakat xavfsizligi va mudofaa qobiliyatini mustahkamlash bilan uzviy bog‘liqdir. Millatlararo munosabatlar va milliy ozchiliklar muammolari haqida gapirganda, biz Rossiyaning boshqa xalqlari kabi huquq va manfaatlari davlat va jamiyat tomonidan himoya qilinishi kerak bo'lgan rus xalqining roli va o'rni haqida unutmasligimiz kerak.
Etnomadaniy xilma-xillik Rossiya barqaror rivojlanish omili bo'lishi va ma'lum sharoitlarda umumiy fuqarolik birdamligi va butun Rossiya o'ziga xosligini buzadigan davlat va jamiyat uchun muammo bo'lishi mumkin. Ko'p yillar davomida tizimli va... Samarali davlat milliy siyosati millatlararo va etnik-konfessiyaviy munosabatlar sohasidagi oldingi va yangi mintaqaviy muammolarni keskinlashtirdi.
“Suveren demokratiya” konsepsiyasi doirasida ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishning mintaqaviy strategiyalari ishlab chiqilishi va etnik-madaniy rivojlanishning mintaqaviy strategiyalarini ishlab chiqish va amalga oshirish bo‘yicha tizimli ish olib borish zarur;, mahalliy etnik-madaniy anʼanalarni zamonaviy ijtimoiy-iqtisodiy (bozor) sharoitlariga, globallashuvning jahon tendentsiyalariga moslashtirish va rivojlantirishning samarali shakllari va innovatsion mexanizmlarini shakllantirish zarurligini hisobga olgan holda. axborotni rivojlantirish jamiyat. Shu bilan birga, mintaqalarning etnik-madaniy xilma-xilligiga qaramay, davlat milliy siyosatining asosiy tamoyillari, shu jumladan yagona rus xalqining fuqarolik birdamligi va hamjamiyatini shakllantirish o'zgarishsiz qolmoqda.
Rossiyaning janubi, shimoli-g'arbiy sub'ektlari, Markaziy Rossiya, Uzoq Sharq, Volgabo'yi, Ural va Sibir turli xil insoniy va etnik-madaniy salohiyatga ega va turli xil ijtimoiy-iqtisodiy va geostrategik sharoitlarda. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining har bir sub'ekti va makrohududida milliy xavfsizlik sohasida ushbu mintaqalarga xos tahdidlar mavjud, jumladan noqonuniy migratsiya muammolari, ksenofobiya, diniy va etnik murosasizlik, siyosiy va diniy ekstremizm, etnik separatizm va boshqalar. terrorizm. Shunday qilib, etnik-madaniy rivojlanishning mintaqaviy strategiyalari mintaqaning ijobiy etnik-madaniy salohiyatini ham, etnik-madaniy muammolarning o'ziga xosligini, shu jumladan boshqa davlatlar yoki xorijiy tashkilotlar tomonidan etnik-madaniy va diniy ekspansiya natijasida yuzaga kelgan muammolarni hisobga oladi.
Mintaqaviy strategiyalarni ishlab chiqish nafaqat mintaqalar tipologiyasini, balki etnik-madaniy salohiyatni rivojlantirishning aniq mexanizmlarini ishlab chiqishni, shu jumladan etnik-madaniy rivojlanishni baholashning yangi ko'rsatkichlarini ishlab chiqishni, shuningdek, etnik-madaniy rivojlanishni rivojlantirishni o'z ichiga oladi. pilot loyihalar, hududiy maqsadli dasturlarni ishlab chiqishda ko'maklashish, investitsiya faoliyati.
Vatanparvarlik, yuksak ma’naviyat, bag‘rikenglik, boshqa xalqlar madaniyati va urf-odatlariga hurmat tamoyillari asosida munosib ta’lim va tarbiya berishni nazarda tutuvchi yoshlar bilan ishlash dasturi millatlararo munosabatlar sohasidagi kompleks milliy dasturning muhim yo‘nalishi bo‘lishi kerak. . Shu va shunga o‘xshash muammolarni hal etish mamlakatda yaxlit “suveren demokratiya” tizimini yaratish imkonini beradi.
Suveren Rossiya jahon iqtisodiy markazi sifatida
Rossiyaning dolzarb milliy vazifalaridan biri bu Rossiya iqtisodiyotining xomashyo eksportiga keng ko'lamli qaramligini bartaraf etishdir, bu faqat dunyoning bir qator iqtisodiy markazlari uchun foydalidir. Iqtisodiyotda davlatning roli oshib ketmasligi uchun bir qator davlatlar Rossiyaga bosim o'tkazishda davom etmoqda. 2006 yilda Davosdagi Jahon iqtisodiy forumining yillik yig'ilishida taqdim etilgan tadqiqot bunga misol bo'la oladi. mumkin bo'lgan variantlar Rossiyaning keyingi 20 yildagi rivojlanishi. Bir qator mamlakatlar ekspertlari tomonidan tayyorlangan ushbu hujjat uchta stsenariyni ko'rib chiqadi. Ssenariyda "Neft la'nati" deb nomlangan dahshatli rasm chizilgan. Uning so‘zlariga ko‘ra, Rossiya tabiiy resurslarga katta tayanishda davom etmoqda. Neft narxining yuqoriligi va talab yomon boshqaruv tufayli davlat infratuzilmasiga investitsiyalar e'tiborsiz qolayotganini anglatadi. Natijada o'sishning sekinlashishi, kapitalning ko'chishi, korruptsiyaning kuchayishi, uzoq muddatli yo'qligi bo'ladi ijtimoiy siyosat. Bunday holatda Rossiya xalqaro maydonda o‘zini yakkalanib qolgandek his qilishi kerak.
Boshqa bir stsenariy, "Uzoq yurish" tabiatan oraliq. Rossiya xomashyoga qaramligicha qolmoqda, bu esa iqtisodiyotning boshqa tarmoqlarini rivojlantirishga to‘sqinlik qilmoqda. Biroq, qonun ustuvorligiga asoslangan boshqaruvga bosqichma-bosqich o'tish mavjud. Ushbu stsenariyda mamlakat ma'lum bir farovonlikka erishishi mumkin, ammo voqealarning kamroq qulay rivojlanishi ham mumkin. Uchinchi stsenariy "Qayta tug'ilish" deb nomlanadi. Bu iqtisodiy tanazzul va siyosiy notinchlik davridan so'ng, tobora ortib borayotgan islohotlar bilan oldinga siljishni o'z ichiga oladi. Menejment va bozor munosabatlari sohasidagi islohotlar yalpi ichki mahsulot va real daromadlar o‘sishini, aholi turmush sifatini oshirishni ta’minlamoqda. Davlat iqtisodiyotdan bosqichma-bosqich chekinmoqda, noenergetika tarmoqlarini rivojlantirish foydasiga diversifikatsiya rag‘batlantirilmoqda, savdo to‘siqlari kamaymoqda. Chet elda Rossiya 2025 yilga kelib oʻzini Yevroosiyoda “oʻsish dvigateli” va Amerika Qoʻshma Shtatlari va Xitoyga qarshi ogʻirlik vazifasini oʻta oladigan yirik davlat sifatida koʻrsatmoqda.
Uch stsenariy mantig'i xorijiy davlatlarning davlatni mamlakat iqtisodiy hayotidan siqib chiqarishdan ma'lum bir manfaatdorligini ko'rsatadi. Bu Rossiyadagi suveren demokratiyaga to'g'ridan-to'g'ri hujumdir.
Tezisga hech qanday e'tiroz yo'q iqtisodiy o'sish strategik istiqbolda, birinchi navbatda, bilim talab qiladigan sanoat orqali va yuqori texnologiya xizmat ko‘rsatish sohasi, “inson kapitali”ni har tomonlama rivojlantirish orqali. Bu nafaqat ichki iste'mol qilish, Rossiya bozorlarini qayta zabt etish va himoya qilish imkoniyatlaridan foydalanish, balki Rossiya mahsulotlarini tashqi bozorlarga olib chiqish uchun maqsadli siyosat olib borish kerak.
Transmilliy kompaniyalarni barpo etishda davlatning roli ham juda muhim postsovet hududi, Rossiya va uning sheriklarining raqobatbardoshligini ta'minlash.
Mamlakat suverenitetining ajralmas sharti kuchli hisoblanadi mustaqil moliyaviy tizim. Rossiyada hali yo'q va bu makroiqtisodiy barqarorlik uchun katta xavf tug'diradi. Hozirgacha moliya sohasining rivojlanishi notekis kechdi - bank-moliya shaklining iqtisodiy hayotning barcha jabhalariga kirib borishidan boshlab (90-yillarning boshlarida) 1998 yildagi, bank tizimining tanazzulga uchrashi bilan kechgan og'ir inqirozigacha. Bugun biz moliya tizimining sekin va to'liq ishonchsiz o'sishini ko'rmoqdamiz, ammo tizim hali ham zaif va davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak. Kuchli moliya tizimi milliy kapital rivojlanishining shartidir. Intervyularidan birida birinchi Bosh vazir o'rinbosari"Rossiya moliya institutlarining qo'shni davlatlarga kirib borishi ham ma'quldir". Rossiya suveren va uning moliyaviy institutlari dunyoning barcha mamlakatlarida ishlash huquqiga ega. Ammo bu huquqni, shu jumladan JSTga kirish va "Rossiya rublini konvertatsiya qilish" mexanizmi orqali qo'lga kiritish kerak.
Pravoslav madaniyatining asoslari
ko'p konfessiyali holatda
Afsuski, federal hokimiyat organlarining haqiqiy harakatlari istagini bildirmaydi siyosiy barqarorlik va yuksak madaniyat. Rus maktablarida pravoslavlikning kiritilishi "siyosiy barqaror va yuqori madaniyatli" Rossiya g'oyasiga mutlaqo ziddir. Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi dinlar, tarafdorlar tarixi bo'yicha qo'llanmani yakunlamoqda maktabda pravoslavlikni o'rgatish allaqachon harakatlarini amalga oshirgan. Viloyat ta'lim bo'limlari Bryansk, Ryazan, Belgorod va Oryol maktab o'quvchilari uchun yangi o'quv yili uchun sovg'a tayyorladilar. 2006 yil 1 sentyabrdan boshlab ushbu sohalarda majburiy fan sifatida “Pravoslav madaniyati asoslari” (OPC) fani kiritildi. OPK kursi mintaqaviy ta'lim bo'limlari tomonidan o'quv rejasiga mintaqaviy komponent deb ataladigan qism sifatida kiritilgan: pravoslav madaniyatini o'rganish amalda mintaqa madaniyati va an'analarini o'rganishga tenglashtirilgan. Bu besh mintaqadagi davlat maktablarida darslarga qatnaydigan musulmon yoki yahudiy bolalar nima qilishi kerak? Moskva yaqinidagi maktablarda harbiy-sanoat kompleksidan dars berish tajribam bor. Moskva yaqinidagi maktablarda OPK ruhoniylar tomonidan emas, balki Moskva viloyatidagi yoshlarni ma'naviy-axloqiy tarbiyalash markazida maxsus tayyorgarlikdan o'tgan o'qituvchilar tomonidan o'qitiladi. pedagogika universiteti. Mamlakatning asosiy qonunida ta'kidlanganidek, "hech qanday din davlat yoki majburiy bo'lib o'rnatilishi mumkin emas (14-modda, cherkov davlatdan ajratilgan, mintaqalar aholisi ko'p millatli va ko'p millatli bo'lgan sharoitda). -konfessiyaviy, ulardan faqat bittasining asoslarini o'rgatish mumkin emas. Ayrim viloyat hokimliklarining bunday beparvo harakatlari “klerikalizatsiya”ga olib kelishi ham aniq ta'lim muassasalari", bu aniq mamlakat Konstitutsiyasiga ziddir.
“Suveren demokratiya” tushunchasi o‘zi taqdim etilgan shaklda ta’lim-tarbiya muammolarini, millatlararo va diniy qarama-qarshiliklarni bartaraf etish, xususan, bu boradagi vazifalarni hal qiladimi? muayyan muammo? Menimcha, bu hal qilmaydi! Ksenofobiya, buyuk davlat shovinizmi, "rus" psevdo-vatanparvarligi, etnik nizo, hokimiyatning noto'g'ri migratsiya siyosati - Rossiya jamiyatining ushbu va shunga o'xshash boshqa muammolari "suveren demokratiya" mexanizmi orqali hal qilinishi kerak. Afsuski, bu savollarga javoblar hali taklif qilingan nazariyadan kelib chiqmaydi.
Suveren demokratiya milliy mafkura sifatida
Biroq, turli siyosiy subyektlarning qarashlari va pozitsiyalariga oid mavjud materiallar tahlili shuni ko'rsatadi Suveren demokratiya kontseptsiyasi Rossiya hukumatining o'z o'zgarishlar kontseptsiyasini ilgari surishga va islohotlar strategiyasini tushunishga birinchi urinishidir. Siyosatshunos S.Markovning “Suveren demokratiya” nazariyasi rang-barang inqiloblarga mafkuraviy javob berishga urinish, degan pozitsiyasiga qo‘shilish mumkin, bu esa o‘z mohiyatiga ko‘ra o‘ziga qaram siyosiy rejim o‘rnatish texnologiyasini ifodalaydi. demokratlashtirish. Bu 1990-yillardagi islohotlar muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi sababli Rossiyada demokratiya g'oyasining obro'sizlanishiga javob berishga urinish: "yomon" demokratlashtirish go'yoki bog'liq edi - kimningdir nazorati ostida va kimningdir fikriga ko'ra amalga oshirildi. boshqalarning modellari va "yaxshi" rus demokratiyasi yangi bo'ladi - bizniki. Va u boshqa odamlarning o'qituvchilarisiz amalga oshiriladi.
Shunday qilib, “suveren demokratiya” tushunchasi klassik demokratik tamoyillarga asoslanadi:
Ozchiliklar huquqlarini hurmat qilgan holda ko'pchilikning hukmronligi;
Davlat manfaatlariga zid bo'lmagan so'z va ommaviy axborot vositalari erkinligi; siyosiy raqobat;
Qonun ustuvorligi;
Rossiyaning o'zi ichki va tashqi siyosatini belgilaydi;
Biz o'z mamlakatimizda demokratiyani tashqi nazoratsiz rivojlantirmoqdamiz va nima demokratik, nima demokratik emasligini o'zimiz baholaymiz;
Rossiyada demokratik institutlar Rossiyaning o'ziga xos xususiyatlarini, rus tarixiy tajribasini va ijtimoiy-madaniy xususiyatlarini hisobga olgan holda shakllantiriladi.
S. Markov ta'kidlaganidek, "suveren demokratiya" tushunchasi mavjud uchta kelajakdagi variant:
- Rossiyani modernizatsiya qilish strategiyasiga aylandi, agar suverenitet ham, demokratiya ham modernizatsiya asosida amalga oshirilsa. Bunday holda, iqtisodiyot va siyosiy va ijtimoiy institutlarni modernizatsiya qilish zarur;
- Agar Rossiya "qaram demokratiya" modeliga qaytsa, unutiladi.. Bog'liq rivojlanish Rossiya xom ashyo oligarxiyasining integratsiyalashuviga asoslanadi jahon elitasi aholiga xizmat ko'rsatuvchi iqtisodiyotning tanazzulga uchrashi davrida kichik hamkor sifatida.
Bugungi kunda Rossiya aholisi o'zlarini dunyoning qolgan qismidan ustun deb bilish uchun barcha sabablarni yo'qotishi kerakdek tuyuladi. Biz to'liq bankrotlikni boshdan kechirdik: mafkuraviy, madaniy, texnologik, psixologik, axloqiy. Biz yolg'iz qoldik. “Biz sovet xalqimiz” degan baland nom ostida yangi tarixiy hamjamiyatning sobiq aʼzolari boʻlgan MDH davlatlari oʻz yoʻlidan borishdi, garchi qiyin boʻlsa-da. Davlatlar - sobiq xalq demokratiyasi mamlakatlari yoki ular hozirgi nomi bilan Sharqiy Evropa mamlakatlari zudlik bilan viza qurmoqdalar " temir parda"sobiq CMEA hamkorlaridan. Terrorizm va texnogen falokatlar go‘yo bir-biri bilan raqobatlashayotgandek begunoh insonlar hayotiga tornado kabi kirib, televideniye to‘lqinlarini to‘ldirib, aholini qo‘rqitib, tushkunlikka solib qo‘ydi. Chechen urushi to'liq yutqazmagan bo'lsa, u holda ham g'alaba qozonmaydi. Axloqiy me'yorlar va qadriyatlar katta darajada yo'qolgan. Kommunistik axloq va eski leninchi-stalinistik gvardiyaning g'oyalari tarix orqasida qoldi, ammo jamiyatda yangi axloqiy ideallar paydo bo'lmadi. Yozuvchi va shoirlar tarix axlatiga tashlangan. Mumtoz san'at va haqiqiy adabiyot uchun kamroq joy qoladigan yashash maydonini qo'pollik va yomon ta'm bosib oldi. Insoniy munosabatlarning tijoratlashuvi umumbashariy miqyos kasb etdi va S.Govoruxin tinmay gapiradigan buyuk jinoiy inqilob amalga oshdi. Rossiya yangi ming yillikka davlat qurilishida aniq maqsadlarsiz, aniq tamoyillarsiz kirdi millatlararo totuvlik va federal rivojlanish uchun belgilangan shartlar. Rossiya Federatsiyasining amaldagi Konstitutsiyasi doimo barcha tomonlar tomonidan buziladi va o'ngdan ham, chapdan ham hujumga uchraydi.
Kelgusi rivojlanishning mumkin bo'lgan stsenariylaridan biri, amerikalik iqtisodchining bashorat qilishicha, "avtoritar rejimning paydo bo'lishi". Boshqa bir stsenariy Rossiyaning keyingi qulashini, betartiblik va anarxiyani bashorat qilmoqda. Shuning uchun ham bugungi kunda jamiyatda “suveren demokratiya” talab qilinmoqda.
Marks o'zining "Lui Bonapartning o'n sakkizinchi brumeri" asarida printsiplarga xiyonat mavzusini ochib beradi. U respublikadan qo‘rqqan respublikachiga, chinakam demokratik harakatdan qo‘rqqan demokratga va inqilobiy kurashni oxirigacha olib borishdan qo‘rqqan inqilobchiga ertami-kechmi mag‘lubiyatning muqarrarligini ochib beradi Rossiyadagi vaziyatga nazar tashlasangiz, bugungi kunda tarixiy parallellikni ko‘rishingiz mumkin: bizda respublikachilar avtoritar usullardan foydalangan holda respublika konstitutsiyasini joriy qilmoqdalar, hokimiyatni qo‘lga olishdan va o‘z yuzini yo‘qotishdan qo‘rqqan demokratlar va muxolifat, birinchi navbatda, shaxsan. hokimiyat uchun hech qanday kurashga qodir bo'lmagan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining.
Albatta, mamlakatni totalitarizmga suqilib ketishiga yo'l qo'ymaydigan ko'plab himoya vositalarini topish mumkin. Ammo tashqi omilni ham hisobga olish kerak. Ayrim siyosatshunoslar dunyo G‘arb va Rossiya o‘rtasidagi ikkinchi sovuq urush yoqasida ekanini bashorat qilmoqda.
1990-yillarda Rossiya Federatsiyasi demokratlashtirish va federalizatsiya yo'lidan bordi, Sovet imperiyasi vayronalari orasidan feniks kabi ko'tarildi. Ammo bu suveren uyg'onish pafosining oxiri bo'lishi mumkin. 1990-yillarda demokratiya va federalizm oligarxik istilo orqali rivojlandi. Davlatchilik ramzlari va atributlariga ishonadigan oddiy rusga hech kim nima uchun hokimiyatga kelgan ko'plab demokratlar bo'lganini tushuntirib bera olmaydi. eng boy odamlar Rossiya. Siyosat, albatta, iflos biznes, lekin ko'p faktlardan kelib chiqqan holda, bu foydali. Ammo demokratiyaning bunga qanday aloqasi bor?
Jamiyat shaxs erkinligi va qadr-qimmati, inson huquqlari, milliy ozchiliklar manfaatlarini himoya qilish kafolatlariga muhtoj. Sobiq sovet odamlari vijdon erkinligi uchun ko'zbo'yamachilik emas, balki haqiqiy vijdon erkinligiga erishdilar. Pravoslav cherkovlarida tantanali xizmatlar paytida rasmiylar bizga ko'rsatadigan "vijdon erkinligi" ga emas, balki millionlab ruslarga umid baxsh etadigan narsaga.
“Milliy g‘oya” deb da’vo qilingan “Suveren demokratiya” konsepsiyasini hayotga tatbiq etish nazariyasi va amaliyotidagi barcha kamchiliklarni qayd etib, “suveren demokratiya” maqsadlari kontekstida bir qancha xulosalar chiqarishni istardim.
Bugungi kunda aytishimiz mumkinki, hozirgi tarixiy bosqichda Rossiya o'z rivojlanishining tubdan yangi bosqichiga kirdi. Jamiyatdagi uzoq vaqt chalkashlik va chalkashliklardan so'ng, nihoyat, Rossiya davlatining asosiy baholari va keyingi rivojlanishimizning strategik ko'rsatmalari bo'yicha konsensus paydo bo'ldi. Ushbu yangi voqelik Rossiyaning ancha uzoq tarixiy davrga yo'naltirilgan yangi rivojlanish strategiyasini shakllantirishda o'z aksini topishi kerak.
Sivilizatsiyalar dialogi
Aksariyat yirik davlatlar o'rtasidagi munosabatlar endi to'g'ridan-to'g'ri sheriklik modeliga asoslanmagan. Ular asosan tsivilizatsiyalar o'rtasidagi muloqotda Rossiyaning alohida rolini hisobga olish zarurati bilan belgilanadi.
Bunday tsivilizatsiyalararo muloqotning yorqin namunasi bu Ishchi guruhning “Rossiya -” mavzusidagi faoliyatidir. Islom dunyosi”, 2006 yilda Moskva va Qozonda o'zining yig'ilishlarini o'tkazdi.
Musulmon dunyosi Amerika Qo'shma Shtatlarining buyruqlarini qabul qilmaydi va ko'plab G'arbiy Yevropa siyosatchilaridan ehtiyot bo'ladi. Rim papasining noto'g'ri nutqiga "karikatura" mojarosini yoki musulmon dunyosining munosabatini eslash kifoya.
Hozirgi xalqaro vaziyat ko'p jihatdan xalqaro dunyo tartibining holati bilan belgilanadi. Xalqaro munosabatlarning mavjud tuzilmasi evolyutsiyasining eng radikal stsenariylarini inkor etib bo'lmaydi. Joriy jahon jarayonlarini belgilovchi tendentsiyalarni birgalikda hisobga olsak, xalqaro munosabatlar tizimidagi zaif kuchlar muvozanatining buzilishiga olib kelishi mumkin. Globallashuv muammolari bilan bir qatorda, bu kelgusi o'n yillikda Rossiyaning milliy xavfsizligi uchun eng jiddiy muammodir. Rossiya o'zini "suveren demokratiya" sifatida saqlab qolishi va o'zini namoyon qilishi mumkin, agar u o'zi markazi bo'lgan ulkan Evrosiyo makoniga nisbatan integratsiyalashgan funktsiyani amalga oshira olsa.
Rossiya kuch markazini shakllantirish strategiyasi juda real va batafsil hisoblangan bo'lishi kerak. Biz yaqin kelajakda AQShni chetlab o‘ta olmasligimizni hamma tushunadi. Bunday vazifani "suveren demokratiya" kontseptsiyasi doirasida qo'ymaslik kerak. Biz bir tomondan Qo'shma Shtatlar, Xitoy, Hindiston va Yevropa Ittifoqi o'rtasidagi, ikkinchi tomondan esa G'arb va Islom o'rtasidagi muvozanatni tartibga soluvchi dunyodagi haqiqiy uchinchi kuchga aylansak ham bo'ladi. Biz bunday rolni olishga tayyormizmi, buni vaqt ko'rsatadi. Albatta, bugungi Rossiya ko'rsatayotgan bunday ulkan, inertial mexanizmning milliy rivojlanish vektorini dunyoning ilg'or davlatlaridan tizimli ravishda orqada qolish rejimidan ichki ziddiyatli vaziyatni bartaraf etish va amalga oshirish rejimiga o'tkazish juda qiyin. davlat rivojlanishining ulkan salohiyati.
Shunday qilib, bugungi kunda bizga nafaqat tashqi dunyo bilan munosabatlardagi muammolarni hal qilish va tez o'zgaruvchan dunyoda globallashuv sharoitida o'zimizni munosib strategik mavqega ega bo'lish uchun "suveren demokratiya" kerak. Rossiyaning o'zida hayotni tizimli qayta tashkil etishning yangi yo'nalishini shakllantirish; Shunga ko'ra, kelgusi davrning asosiy siyosiy vazifasi, ayniqsa, 2007 va 2008 yillarda bo'lib o'tadigan saylovlarni hisobga oladigan bo'lsak, Rossiya davlat hokimiyati organlarini, shu jumladan mintaqaviy elitani ushbu yangi yo'nalishni amalga oshirishga o'tkazish bo'lishi kerak. Bunday strategiyani amalga oshirish natijasi Rossiyaning 21-asrdagi kuch markazlaridan biri, Yevroosiyoning buyuk kuchi sifatidagi yangi roli bo'ladi.
Tatariston Respublikasi Prezidenti, “Yagona Rossiya” partiyasi hamraisi, go‘yo mamlakatda kechayotgan muhokamaga o‘z hissasini qo‘shayotgandek, e’tiborni tortadi: “Bu jarayonni milliy model, suveren demokratiya, Rossiyaning demokratiyaga olib boradigan yo‘li yoki boshqa narsa deymizmi, mazmuni bir: bu bizning umuminsoniy qadriyatlar sari yo‘l. Bu qiyin bo'lishi mumkin, lekin ko'p millatli va ko'p dinli Rossiya Federatsiyasida birlikni ta'minlash orqali uni engib o'tish mumkin"..
Albatta, strategiya va taktika darajasida milliy ustuvorliklarni tanlash juda qiyin. Ammo ko'p millatli Rossiya buni kutmoqda.
Rossiya 21-asrga jahon geosiyosiy markazlari va uning aloqasi bilan kirib keldi asosiy tamoyillar bir tomondan, to'liq imkon berish kerak. zamonaviy evrosiyoizmning yangi tarixiy haqiqatiga mos keladi, va boshqa tomondan, hal qilish uchun ushbu vaziyatdan maksimal darajada foydalanish fundamental masalalar ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy taraqqiyot. Rossiyaning keyingi federallashuvi Rossiya va uning mintaqalarini jahon geosiyosiy hamjamiyatiga integratsiyalashuviga yordam berishi kerak.
Federal Rossiya Amerika, Yevropa va Osiyoning geosiyosiy manfaatlari chorrahasida joylashgan. Bu nafaqat uning ijtimoiy-iqtisodiy holatini barqarorlashtirish jarayonlarini tezlashtirish, balki federalizm asosida Rossiya davlatchiligini yanada takomillashtirish zarurligini taqozo etadi.
Xulosa
Rossiya Federatsiyasining federal tuzilishi uning davlat yaxlitligi, davlat hokimiyati tizimining birligi, xalqlarning tengligi va o'z taqdirini o'zi belgilashi, yurisdiktsiya va vakolatlarni chegaralash, boshqaruvni markazsizlashtirish va mintaqaviylashtirishga asoslanadi. Ushbu keng qamrovli tushunchalar ikkinchi ming yillikning oxiridagi rus federalizmini to'liq tavsiflaydi va Rossiyada juda tez va dinamik ravishda sodir bo'layotgan jarayonlarni aks ettiradi. Ular inqilobiy diktatura, partiyaviy mutlaqlik, kommunistik internatsionalizm, avtokratiya, etnik kamsitish, haddan tashqari markazlashuv va har tomonlama davlat nazoratidan charchagan ko'p millatli xalqning asosiy manfaatlariga javob beradi.
Rossiya xalqlari nihoyatda og'ir islohotlar, siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy beqarorlik sharoitida tarixan shakllangan davlat birligini saqlab, inson huquqlari va erkinliklari, fuqarolar tinchligi va totuvligi kafolatlangan fuqarolik jamiyatini qurmoqdalar.
Keyingi rivojlanishning son-sanoqsiz variantlari va yo'llari orasidan federalizmga bunday yondashuvlarni va mintaqaviy va milliy strategiyani tanlash kerak. davlat siyosati, bu Rossiya davlatining o'ziga xos holati va muammolarini, yangi siyosiy va geosiyosiy voqelikni, suveren demokratiya tamoyillariga asoslangan federal, mintaqaviy va milliy manfaatlarning xususiyatlarini hisobga oladi.
Ming yildan ko'proq vaqt davomida o'z zaminida xalqlarini umumiy taqdir birlashtirgan Rossiya dunyoda tan olingan suveren davlatchilikka ega. Milliy manfaatlarimiz, mustaqilligimiz va davlatimizning hududiy yaxlitligini himoya qilish borasida ulkan tarixiy tajriba mavjud. Rossiya Federatsiyasi bugungi kunda dunyoda o'zini jahon siyosatining nufuzli, nufuzli sub'ekti sifatida ko'rsatdi va bu borada xalqaro hamjamiyatga o'zining munosibligini isbotladi.
So‘nggi yillarda mamlakat o‘zining haqiqiy suverenitetini ta’minlash yo‘lida bir qancha muhim qadamlar tashladi. Haqiqiy suverenitet o'z-o'zidan qimmatlidir, chunki u globallashayotgan iqtisodiyot sharoitida mamlakatning jahon hamjamiyatidagi raqobatbardoshligini oshiradi. Rossiya o'z tashqi siyosatining ko'p vektorliligini ta'minlay oldi, bu esa xorijiy hamkorlar tomonidan yuqori baholandi. Xitoy va Hindiston bilan hamkorlik faollashdi, bu ko'p qutbli dunyoda o'ziga xos ahamiyatga ega. Mamlakatning mudofaa qobiliyatini mustahkamlashda, jumladan, yadroviy to‘siq bo‘lish dasturlarini ta’minlashda ko‘zga ko‘ringan natijalarga erishildi, mamlakat xavfsizligining kosmik komponenti yangi sur’at oldi, Parij klubi oldidagi qarzlar ko‘p jihatdan qaytarildi, Rossiya o‘z davlati bo‘lishdan to‘xtadi. Jahon bankidagi qarzdorning qarzdorligi, Federatsiya va uning sub'ektlari o'rtasidagi yurisdiktsiya va vakolatlarni chegaralash muammolari.
Biroq, haqiqiy suverenitetni mustahkamlash jarayonida Rossiya yo'lida uning jahon sahnasida mustaqil kuch markazi sifatida paydo bo'lishidan manfaatdor bo'lmagan kuchlar paydo bo'ldi. Qo'shma Shtatlar, Rossiya taqdiri haqida tashqi xavotirga qaramay, Rossiyani zaiflashtirishdan manfaatdor bo'lib qolmoqda, bu ikki davlatning Gruziya bilan munosabatlarida juda ishonchli tarzda namoyon bo'ldi.
Shunday qilib, o'tgan davrning Rossiyaning haqiqiy suverenitetini ta'minlashga qaratilgan sa'y-harakatlari o'z samarasini berdi, lekin asosan o'zini tugatdi. Bizga bu borada yangi katta qadamlar qo‘yish, erishilgan natijalarni mustahkamlash va rivojlantirish, bu yo‘lda yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatish zarur. Mamlakatimizning jahonda munosib o‘rin egallashini ta’minlash, zamonaviy buyuk davlat maqomiga ega bo‘lishni klassik ma’noda – barcha sifatlarga, jumladan, kuchli va nufuzli siyosiy partiyalarga ega bo‘lgan demokratik siyosiy tizimni yaratmasdan turib amalga oshirib bo‘lmaydi. Bularning barchasini mamlakatimiz aholisida rivojlangan va chuqur ma’rifatli vatanparvarlik tuyg‘usi qo‘llab-quvvatlashi zarur.
Rossiyada federalizmning boshqa alternativasi yo'q Shuning uchun federalizm tamoyillarini yanada rivojlantirish davlat qurilishidagi eng muhim vazifa bo'lib qolmoqda.
Federal hukumat va Federatsiyaning ta'sis sub'ektlari organlari tomonidan davlat federal qurilishiga yagona yondashuvni ishlab chiqish vazifalari, o'tish davrida tomonlarning manfaatlarini birlashtirish bo'yicha qiyin ishlarning aniqligi, yuqori Rossiya bo'ylab fuqarolik huquqlarini ta'minlash uchun xalqaro talablar standarti - bularning barchasi bugungi kunga bo'lgan ehtiyojni taqozo etadi federal davlatchilikning aniq kontseptsiyasini shakllantirishga kirishdi, bu nafaqat zamon talabiga ega, balki yangi ming yillikka kirgan Rossiya Federatsiyasida allaqachon katta darajada amalga oshirilgan.
Dunyo o‘zgarmoqda, u na yaxshilanyapti, na yomonlashyapti – o‘zgarib bormoqda. Dunyoda ro‘y berayotgan o‘zgarishlar, “Vestfaliya tizimi uzr” asari muallifi ta’kidlaganidek, xalqaro huquqiy normalarni o‘zgartirish zaruriyatini taqozo etmoqda, bu esa o‘z navbatida yangi hodisa va jarayonlarni tartibga solar edi. Muhimi, bu jarayonlar eng muhim narsani – shaxsni o‘z huquq va erkinliklarini yashirib qo‘ymasligi kerak.
Rossiya o'zining milliy g'oyasi va integratsiya yo'nalishini tanlash oldida turibdi. Postsovet inqirozini yanada muvaffaqiyatli yengib o‘tish, tsivilizatsiyalashgan bozorga o‘tish va jahon iqtisodiyotiga integratsiyani yakunlash uchun nima muhimroq va istiqbolliroq? Rossiya uchun qaysi eshiklar ochiq bo'ladi - sharqiy yoki g'arbiy? Bu savollarga faqat umume'tirof etilgan "suveren demokratiya", rus xalqlarining tengligi va o'z taqdirini o'zi belgilash tamoyillari va Rossiya Federatsiyasining barcha sub'ektlarining fikrini bilish asosida javob berish mumkin. Ko'p millatli va ko'p konfessiyali Rossiya xalqlari o'z ajdodlari xotirasini ulug'lab, jahon hamjamiyatining bir qismi bo'lib qolavergan holda, o'zlarining tarixan shakllangan davlat birligini, suveren o'ziga xosligi va o'ziga xosligini doimo saqlab qolishlari dunyodagi barchaga ayon bo'lishi kerak. Demokratik federal Rossiya boshlagan farovonlik va farovonlik yo'li oson emas va juda tez emas. Ammo eski so'zning haqiqatiga shubha yo'q: Rossiyada ular asta-sekin jabduqlar, lekin tez ketadilar.
Manbalar va adabiyotlar ro'yxati
Rasmiy hujjatlar
1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. – M. 1993 yil
2. Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqining Konstitutsiyasi (Asosiy Qonuni). – M. 1997 yil;
3. Tatariston Respublikasi Konstitutsiyasi. Qozon, 2002 yil.
4. Germaniya Federativ Respublikasining asosiy qonuni (rus tilida). - Bonn, 1998 yil
5. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 7 iyundagi Oltoy Respublikasining davlat suverenitetini konstitutsiyaga zid deb tan olish to'g'risidagi qarori;
6. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2001 yil 1 yanvardagi Adigeya, Boshqirdiston, Ingushetiya, Komi, Shimoliy Osetiya-Alaniya va Tatariston respublikalari konstitutsiyalarida mavjud bo'lgan davlat suvereniteti to'g'risidagi qoidalarni konstitutsiyaga zid deb topish to'g'risidagi qarori;
8. Prezidentning 2001 yil 1 yanvardagi Federal Majlisga murojaati; Prezidentning 2001 yil 1 yanvardagi Federal Majlisga murojaati;
Kitoblar (monografiyalar)
9. Ergo Cogito summasi. Siyosiy mini-leksikon. – M., 2006;
10. Medvedev - mavjud chegaralar ichida samarali davlat. Suverenitet. Maqolalar to'plami. – M. 2006 yil;
11. Rogozin xalqi. – M. 2006 yil;
12. Suverenitet. To'plam. . M. 2006;
Davriy nashrlar
13. Rossiya gazetasi 01.01.01 yil;
14. Rossiya gazetasi 01.01.01 yil;
18. "Nezavisimaya gazeta" 01.01.01 yil;
20. "Nezavisimaya gazeta" 01.01.01 yil;
21. “Nezavisimaya gazeta” 01.01.01 yil;
22. “Nezavisimaya gazeta” 01.01.01 yil;
24. Inson taraqqiyoti hisoboti 2002. Nyu-York-Oksford: BMTTD, 2002, bet. 17f.
25. Xantington S. Uchinchi to'lqin. Yigirmanchi asr oxirida demokratlashtirish
26. Norman University of Oklahoma Press, 1991;
27. The Miami Herald, 2003 yil 20 yanvar.
Ushbu maqolani tayyorlashda muallif quyidagi manbalarga tayangan: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, Tatariston Respublikasi Konstitutsiyasi; Prezidentning 2000 yil 8 iyuldagi Murojaati, Prezidentning 01.01.01 yildagi Federal Majlisga Murojaati, 01.01.01 yildagi Prezidentning Federal Majlisga Murojaati; Suverenitet. To'plam. . M. 2006; "Rossiyskaya gazeta" 01.01.01 yil, 2006 yil 31 avgust, 2006 yil 6 sentyabr, 01.01.01 yil; "Nezavisimaya gazeta" 2006 yil 5 sentyabr, 2006 yil 6 sentyabr, 2001 yil 1 yanvar, Rossiya global siyosat. - 3-son, 2004 yil may-iyun va boshqalar.
Vestfaliya tinchligining imzolanishi natijasida 1618 - 1648 yillardagi O'ttiz yillik Evropa urushi tugadi. Tinchlik asosi ikkita shartnoma edi. 1648 yil 24 oktyabrda Germaniyaning Vestfaliya viloyati shaharlarida - Myunster va Osnabryukda uzoq davom etgan muzokaralardan so'ng yakunlandi. Vestfaliya tinchligi doirasidagi shartnomalar qoidalari odatda Evropadagi hududiy o'zgarishlarga, diniy munosabatlarga, lekin eng muhimi - Muqaddas Rim imperiyasining siyosiy tuzilishiga tegishli edi. Tinchlikning asosiy natijasi nemis knyazlari imperatoridan ichki va tashqi siyosatni olib borishda to'liq suveren mustaqillikni tan olish edi. Ularga mohiyatan suveren suverenlarning huquqlari berildi. Huquqiy nuqtai nazardan, Vestfaliya tinchligi davlatlarning suverenitet huquqining birinchi xalqaro deklaratsiyasi va ushbu huquqning asosiy parametrlarini belgilash edi. Vestfaliya tinchligi natijasida Shvetsiya Shimoliy Germaniya, Fransiyaning deyarli barcha kema daryolarining og'zini - Elzasning bir qismini oldi.
Ko'proq va ko'proq muhim omillar Xitoy va Hindiston energiya manbalariga global talabga aylanib, neft va neft manbalariga uzoq muddatli kirishni ta'minlash uchun juda baquvvat siyosat yuritmoqda. tabiiy gaz. Shu bilan birga, Xitoy o'z iqtisodiyotini energiya resurslari bilan ta'minlash muammolarini hal qilish uchun o'z hamkorlariga iqtisodiy yordam ko'rsatadi, yo'llar, portlar, stadionlar qurishga yordam beradi va ushbu mamlakatlarda boshqa turdagi tovarlarni sotib olishni ko'paytiradi. energiya resurslari.
Ma’lumki, terror (terrorizm)dan siyosiy-mafkuraviy kurash vositasi sifatida foydalanayotgan ekstremistik tashkilotlar faoliyatining asosiy shakli dunyoga real xavf tug‘diruvchi tarmoq transmilliy tashkilotdir. So‘nggi paytlarda terrorchilik harakatlari va ularga qarshi kurash shu qadar keng ko‘lamli tus oldiki, ular mavjud dunyo tartibiga ta’sir etuvchi yana bir omilga aylandi. Bu boradagi xalqaro hamkorlik chinakam teng huquqli va o‘zaro manfaatli bo‘lishi kerak. Ammo bu faqat kuchliroq va boy hamkor (bugungi kunda bu Qo'shma Shtatlar) boshqa sherikning manfaatlari va fikrlariga ko'proq e'tibor qaratsa, bu sohada hech qanday bir tomonlama ustunlik va o'z hamkorligiga intilmasdan shunday bo'lishi mumkin. Afsuski, haqiqat boshqacha gapiradi: Amerika siyosiy elitasining muhim qismi SSSR parchalanganidan va Varshava Shartnomasi Tashkiloti tugatilganidan beri o'tgan butun davr mobaynida Rossiyaning jahon siyosatidagi mavqeini zaiflashtirish istagini namoyish etdi. parametrlar soni. Bu, jumladan, NATOning sharqqa kengayish siyosatida, postsovet hududida integratsiya siyosatiga faol qarshilik ko'rsatishda namoyon bo'ladi. Bunday siyosat, albatta, ikki davlat va xalqlar o‘rtasidagi ishonch darajasiga salbiy ta’sir ko‘rsatadi.
Rossiya gazetasi 01.01.01 yil.
Inson taraqqiyoti hisoboti 2002. Nyu-York-Oksford: BMTTD, 2002, bet. 17f.
"Mayami Herald", 2003 yil 20 yanvar.
Shunday qilib, Germaniya Federativ Respublikasi Asosiy Qonunining 24-moddasida, xususan:
(1) Federatsiya qonun asosida o'z suveren huquqlarini amalga oshirishni davlatlararo institutlarga topshirishi mumkin.
(2) Davlat vakolatlari sohasidagi suveren huquqlarni amalga oshirish va davlatlarning vakolatlari doirasidagi davlat vazifalari federal hukumatning roziligi bilan ular tomonidan qo'shni davlatlarning chegara muassasalariga o'tkazilishi mumkin.
Supersotsiatsiya yo'lida - M., 1998. - P. 378-386.
Kolyev va davlat: konservativ qayta qurish nazariyasi - M., 2005. – B. 223.
Huntington S. Uchinchi to'lqin. Yigirmanchi asr oxirida demokratlashtirish. Norman universiteti Oklaxoma matbuoti, 1991 yil.
Qarang: Sum Ergo Cogito. Siyosiy mini-leksikon. – M., 2006.- 36-37-betlar.
Rogozin odamlari. – M. 2006. – B. 19.
Sum Ergo Cogito. Siyosiy mini-leksikon. – M., 2006.- B. 38.
Qarang: “Nezavisimaya gazeta” 01.01.01 yil.
Kokoshin suvereniteti. – M.: Yevropa, 2006. – B. 90-92.
Bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 7 iyundagi Oltoy Respublikasining davlat suverenitetini konstitutsiyaga zid deb e'tirof etish to'g'risidagi qarori, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2001 yil 1 yanvardagi qarorini anglatadi. Adigeya, Boshqirdiston, Ingushetiya, Komi, Shimoliy Osetiya - Alaniya va Tatariston respublikalarining konstitutsiyalarida mavjud bo'lgan davlat suvereniteti to'g'risidagi qoidalarni konstitutsiyaga zid deb e'tirof etish.
Qarang: Federalizm. Ensiklopedik lug'at. - M. Infra-M. 1997.- B.234.
Medvedev - mavjud chegaralar ichida samarali davlat. Suverenitet. Maqolalar to'plami. – M. 2006. – B. 39-40.
Suveren demokratiya - bu 2005-2006 yillarda Rossiya Prezidenti Administratsiyasi rahbari o'rinbosari V. Yu. U 2007-2008 yillarda Rossiyada boʻlib oʻtgan Duma va prezidentlik saylovlarida asosiy mafkurachilardan biri boʻlgan.
Suveren demokratiya jamiyatning siyosiy hayot tarzi boʻlib, unda hokimiyat, ularning organlari va xatti-harakatlari oʻzining tarixiy taqdirini, tarixiy maqsadlarini belgilash uchun butun xilma-xilligi va yaxlitligi bilan faqat davlat tuzuvchi xalq tomonidan tanlanadi, shakllanadi va boshqariladi. , sur'ati va ularga erishish usullari, barcha fuqarolar tomonidan moddiy farovonlik, erkinlik va adolatni ta'minlash.
Texnologik nuqtai nazardan qaraganda, suveren demokratiya demokratik institutlarni, ularning formatlarini, amalga oshirish va isloh qilish muddatlarini va hokazolarni mustaqil tanlashni nazarda tutadi. Suveren demokratik rejim bir vaqtning o'zida demokratiyani rivojlantiradi va o'z mustaqilligini va shunga mos ravishda davlatning mustaqilligini himoya qiladi. jahon siyosiy vaziyatiga mos va mumkin bo'lgan darajada.
21-asrda Rossiyaning siyosiy ufqida suveren demokratiya g'oyalarining paydo bo'lishi islohotlarning dastlabki davrining salbiy oqibatlariga, xalqaro sohada yangi iqtisodiy va siyosiy imkoniyatlarning paydo bo'lishiga munosabatdir - bularning barchasi jamiyatni o'ylashga majbur qiladi. davlatning institut sifatida mavjudligining maqsadlari haqida.
Suveren demokratiya g'oyasi - bu Rossiya Federatsiyasini zamonaviy dunyoda etakchi o'rinlarni egallagan davlatlar qatoriga kiritish uchun vosita va zarur shart bo'lib xizmat qiladigan vositalarni nazariy asoslashga urinish.
Suveren demokratiya g'oyasi hali ham o'z ifodasini topgan umumiy ko'rinish. Suveren demokratiya g'oyasining kontseptual va terminologik munozaraliligi asosan shu bilan bog'liq umumiy xarakter uning asl ifodasi. Reja sifatida suveren demokratiya g'oyasi tushuncha bo'lib, "kontseptsiya" tushunchasining asl ma'nolaridan biriga asoslanib, ushbu reja haqiqatan ham umumiy bo'lib, o'ziga xos tamoyillarni ifodalaydi, ularning asoslanishi va nazariy rivojlanishi hali ham uzoqdir. to'liqdan.
Siyosatchilar, ilmiy, jurnalistik doiralar va Rossiya jamiyatining boshqa vakillari tomonidan "suveren demokratiya" atamasini idrok etishda mavjud bo'lgan farqlar va shu bilan birga Rossiyaning rivojlanishi masalasini hal qilishning yuqori ijtimoiy ahamiyati. istiqbollari xolisona eng dolzarb iqtisodiy, siyosiy va boshqa ijtimoiy muammolarni muhokama qilish uchun asos yaratadi.
Shuning uchun Kreml mafkurachilarining vazifalaridan biri, birinchi navbatda, suveren demokratiya kontseptsiyasini amalga oshirishning mohiyati va zarurligini tushuntirishdir. Bunday tushuntirishning qiyinchiliklari aniq. Agar shaxs mansabdor shaxslar tomonidan o'z vakolatlarini keng suiiste'mol qilish va jamiyat va hokimiyat tepasida turganlar manfaatlarining yuqori darajada falajlanishiga duch kelsa, unga davlat suverenitetini mustahkamlash zarurligini qanday tushuntirish kerak? Xalq hokimiyatining davlat hokimiyatidan ustunligi formulali konstitutsiyaviy-huquqiy deklaratsiya bo'lgan sharoitda u "xalq suvereniteti" tushunchasini qanday qabul qiladi? Rossiya demokratiyasining mohiyatini qanday aniqlash mumkin, agar saylov jarayonida xalqning aksariyati milliy ahamiyatga ega bo'lgan masalalarni hal qilishda ishtirok etmasa, aholi tomonidan nazorat qilinadigan marketing usullaridan nomzodlar imidjini shakllantirish uchun keng qo'llaniladi; fuqarolarning noaniq reaktsiyalari. Davlat daromadlari dinamikasi uy xo'jaliklari daromadlari dinamikasiga nisbatan bir necha baravar yuqori bo'lsa, davlatning xalq farovonligini oshirishdan manfaatdorligini qanday oqlash mumkin? Agar SSSR parchalanganidan keyin Rossiya jamiyatida iqtisodiy manfaatlarni taqsimlash modeli dastlab adolatsiz bo‘lgan va bu adolatsizlik oqibatlari davlat va jamiyat tomonidan to‘liq bartaraf etilmagan bo‘lsa, ijtimoiy adolat g‘oyalarini jamiyat ongiga qanday kiritish mumkin? ?
Haqiqatan ham umumiy ijtimoiy muammolarning ko‘pligiga qaramay, amalga oshirilayotgan islohotlarning ijobiy natijalarini inkor etish qiyin. O‘tgan olti yil davomida amalga oshirilgan qator davlat harakatlariga xalq tomonidan berilgan ijobiy baho nafaqat suveren demokratiya g‘oyasini, balki davlatning mafkuraviy apparatida yetuklashgan har qanday ijtimoiy ahamiyatga ega g‘oyalarni ham idrok etish uchun foydalaniladigan yagona manbadir. Kreml.
2000-yillarning boshlarida Rossiyaning "suveren demokratik davlat" maqomi haqidagi savolni jiddiy ravishda ko'tarish G'arbda ham, Rossiyadagi ko'pchilikda ham samimiy hayratga sabab bo'lar edi. “Boshqaruv markazi”ning mamlakat tashqarisida joylashgani haqiqat edi va odatiy hol hisoblanardi.
Ya'ni, hech kim rasmiy mustaqillikka keraksiz deb tajovuz qilmagan, lekin umuman olganda, bu aniq ko'rinardi. iqtisodiy siyosat Mamlakat Rossiya moliyasini boshqaradigan XVF va xususiylashtirish va sanoat siyosatini boshqaradigan Jahon banki tomonidan nazorat qilindi.
Siyosiy tuzum yetakchi davlatlar guruhiga, birinchi navbatda, AQShga mos keladigan darajada barqaror ekanligi ham birdek yaqqol ko‘rinib turardi. U erda "demokratizatsiya" darajasi baholanganiga kam odam norozilik bildirgan. Umumiy yo'nalish ma'lum bir "jahon hamjamiyatiga" integratsiyalashuvga qaratilgan edi.
Avvaliga, Rossiyaning "suveren demokratiya" maqomi haqidagi savolni bundan o'n yildan sal ko'proq vaqt oldin jiddiy ko'tarish G'arbni ham, Rossiyadagi ko'pchilikni ham chin dildan hayratga solgan bo'lardi. “Boshqaruv markazi”ning mamlakat tashqarisida joylashgani haqiqat edi va odatiy hol hisoblanardi.
So'nggi o'n yil ichida bu rasm tanib bo'lmas darajada o'zgardi. Iqtisodiyotda bu tashqi qarz dinamikasida va umuman, xalqaro institutlar bilan o'zaro munosabatlar xarakterida yaxshi ko'rinadi. Rossiyaning siyosiy suverenitetiga kelsak, bu erda o'zgarishlar tashqi siyosatda emas, balki ichki siyosatda aniq qayd etilgan. Etti yarim yil davomida (1993 yil oxiridan 2000 yil o'rtalarigacha) hech qanday o'zgarishlarga duch kelmay, keyingi besh yil ichida Rossiya siyosiy tizimi deyarli butunlay o'zgartirildi. Faqat prezidentlik instituti mohiyatan o'zgarishsiz qoldi, lekin u ham yangi qonunga asoslandi. "Jahon hamjamiyati" bilan munosabatlarning oldingi xususiyatini hisobga olsak, bunday dinamikani amalga oshirish mumkin emas edi.
O'sib borayotgan suverenitet yangi muammolarni keltirib chiqaradi. Rossiyaning dunyo tartibidagi o'rni hech kimga tushunarli emas; Ichki siyosatda oldingi o'n yillikda tasavvur qilib bo'lmaydigan muxolifat paydo bo'lmoqda.
“Suverenlik” va demokratiya atamalarini bir-biridan ajratilgan holda ko‘rib chiqish ushbu g‘oyalarni zamonaviy voqelikda sintez qilish imkoniyatlarini baholash imkonini beradi, bu esa “suveren demokratiya” tushunchasini ishonchli aniqlash imkonini beradi.
18-asrdan boshlab suverenitet atamasi turli maʼnolarda keng qoʻllanila boshlandi (Russo frantsuzcha “demokratiya souveraine” iborasini xalqning oliy hokimiyatini bildirish uchun ishlatgan). Xususan, 19-asrda AQSH Demokratik partiyasi “suveren demokratiya partiyasi” deb atalgan boʻlsa, 20-asr oʻrtalarida bu atama Tayvanda Gomindan hukumati tomonidan qoʻllanilgan.
Siyosatshunoslar, tarixchilar va faylasuflarning tadqiqotlarida suverenitet o'zining eng umumiy ma'nosida hokimiyat egasining boshqa hokimiyatdan mustaqilligi sifatida ta'riflanadi, suverenitetning umumiy tushunchasi esa davlat belgisi sifatida tushuniladi. ustunligi, mustaqilligi va hokimiyatining mustaqilligi.
Davlat suvereniteti bilan bir qatorda milliy suverenitet, xalq suvereniteti kabi tushunchalar ham ajralib turadi. Xalq suvereniteti deganda xalqning suvereniteti, shu jumladan jamiyat va davlat ishlarini boshqarishda real ishtirok etish uchun ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy vositalar mavjudligi tushuniladi. Ko'rinib turibdiki, suverenitet va demokratiya o'rtasidagi eng yorqin munosabatlar "xalq suvereniteti" tushunchasi bilan ifodalangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga ko'ra, Rossiya Federatsiyasida suverenitetning egasi va yagona hokimiyat manbai uning ko'p millatli xalqidir. Binobarin, davlat suvereniteti maxsus siyosiy-huquqiy vositalar bilan ifodalangan xalq suverenitetidir. Shu bilan birga, Rossiya davlati va rus xalqi har xil sub'ektlardir. Davlatning (barcha boshqa mamlakatlarda bo'lgani kabi) ma'lum darajada jamiyatdan ajralib qolganligini e'tirof etgan holda, davlat suvereniteti va xalq suvereniteti o'rtasida ziddiyatlar yuzaga kelishi mumkin. Qolaversa, davlatning xalq hokimiyatidan mustaqillikka erishishga qaratilgan har qanday harakati keskin ijtimoiy ziddiyatlarga olib keladi. Odamlarning davlat haqidagi har bir shaxsga va umuman xalqqa nisbatan “tashqi” narsa sifatidagi g'oyalari asossiz emas. Demokratiyaning maqsadi ana shu toʻsiqni yengib oʻtish, davlatni shaxs va butun jamiyat manfaatlarini samarali ifodalovchi tashkilot sifatida qabul qilish, siyosiy amaliyotdan nigilizmni bartaraf etishdan iborat. “Davlat suvereniteti” va “xalq suvereniteti” tushunchalari o‘rtasidagi munosabat nuqtai nazaridan “demokratiya” tushunchasini ko‘rib chiqish zarur.
“Demokratiya” atamasi “suverenitet”dan ham murakkabroq va ko‘p qirrali ko‘rinadi. Demokratiya - bu ozchilikning ko'pchilikka bo'ysunishi tamoyili rasman e'lon qilingan, fuqarolarning erkinligi va tengligi e'tirof etilgan boshqaruv shakli sifatida ta'riflanadi. Demokratiya, shuningdek, davlat hokimiyatining shakli, xalqni hokimiyat manbai, uning davlat ishlarida ishtirok etish huquqi, fuqarolarning keng doiradagi huquq va erkinliklari bilan birgalikda tan olinishiga asoslangan davlat, siyosiy tizim sifatida tavsiflanadi. demokratiya, fuqarolarning erkinligi va tengligi tamoyillarini tan olish to'g'risida. Ko'p va tez-tez qizg'in muhokamalarda eng mustahkamlangan va sinovdan o'tgan nuqtai nazardan, g'oyalar umumiy nazariya davlat va huquq, demokratiya deganda siyosiy (davlat) rejim (demokratik rejim) tushuniladi, u xalqning davlat boshqaruvida ishtirok etishiga, barcha odamlarning tengligi va erkinligi tamoyilini tan olishga asoslangan.
Yuqoridagilarni umumlashtirgan holda, biz suveren demokratiya tushunchasi huquqiy normalarda mustahkamlangan mezonlar va darajalar o'rtasidagi munosabatlarni zamonaviy tushunishga asoslanishi kerak degan xulosaga kelishimiz mumkin:
- 1) o'z kuchini ifodalovchi tashkilot sifatida rus xalqi va davlatining mustaqilligi;
- 2) xalqning davlat organlari va davlat boshqaruvini shakllantirishda samarali ishtirok etish qobiliyati;
- 3) har bir fuqaroning erkinligini, iqtisodiy va ma'naviy rivojlanishini, davlat ishlarida ishtirokini ta'minlaydigan konstitutsiyaviy huquqlarini amalga oshirish imkoniyatlari.
Keling, suveren demokratiya kontseptsiyasi demokratik jarayonlarga zarar yetkazadigan holda suverenitetni mustahkamlashga qaratilganligi haqidagi qarama-qarshilikdan imkon qadar qochishga harakat qilaylik. Zamonaviy tasvirlar rus xalqi va davlatining davlat chegaralari ichida va tashqarisida boshqa har qanday hokimiyatdan mustaqilligi, shuningdek, uning demokratiya darajasini tushunish birlashtirilmagan. Fikrlar doirasi ancha keng. Eng radikal pozitsiyalar siyosiy, iqtisodiy va ma'naviy izolyatsiya (rus xalqi va davlatining gipersuverenizatsiyasi) g'oyalariga asoslanadi yoki to'liq siyosiy, iqtisodiy, ma'naviy globallashuv (rus xalqining suverenizatsiyasi) zaruratidan kelib chiqadi. va davlat).
Bunday pozitsiyalar juda sub'ektivdir va, qoida tariqasida, zamonaviy dunyoda sodir bo'layotgan ko'p qirrali jarayonlarning faqat ma'lum sohalarini baholashni qamrab oladi.
Radikal qarashlar ko'pincha atrofdagi voqelikning faqat salbiy xususiyatlarini aniqlash va ularni mutlaqlashtirishga asoslanadi. Siyosiy amaliyotda bunday ekstremal pozitsiyalarning timsoli mutlaq idealizm yoki g'arazli niyat bilan bog'liq bo'lishi mumkin va uni jiddiy istiqbol deb hisoblab bo'lmaydi.
Suveren demokratiya kontseptsiyasini shakllantirish, rivojlantirish va amalga oshirishning zaruriy sharti bu Rossiya jamiyati va davlatining rivojlanish maqsadini shakllantirish, shuningdek, iqtisodiy, siyosiy, mafkuraviy va boshqa ijtimoiy jarayonlarni umumlashtirilgan tahlil qilishdir. Rossiya Federatsiyasi chegaralarida va undan tashqarida sodir bo'ladi.
Suveren demokratiya haqida gapirganda, suverenitet chegaralarini nafaqat geografik ma’noda, balki iqtisodiy, siyosiy va ma’naviy jihatdan ham belgilash haqida gapirishimiz kerak.
Hozirgi sharoitda Rossiyaning tarixiy, iqtisodiy, geosiyosiy, ijtimoiy va ruhiy xususiyatlarini hisobga olgan holda rivojlanish shartlari, shakllari va yo'nalishlarini mustaqil va erkin belgilashini ta'minlash eng dolzarb vazifadir. Bugun eng samarali tashkil etish Rus xalqining milliy manfaatlarini amalga oshirishga imkon beradigan davlat bu davlatdir. Alohida va ko'pincha keskin tanqidni shaxsga topshirish davlat muassasalari, shuni anglab etishimiz kerakki, milliy manfaatlarimizni kerakli darajada amalga oshirishga qodir boshqa hech qanday tashkilot yo'q.
Yuqori darajadagi konventsiya bilan, islohotlarning dastlabki davridagi ijtimoiy-siyosiy vaziyatni davlatning faol harakatlari natijasida "byurokratik rejim" ga aylantirgan "oligarxik guruhlar rejimi" sifatida tavsiflash mumkin; , davlat mavqeini mustahkamlashning zarur bosqichi bo'lib, hech qanday holatda biz intilayotgan maqsad emas. Agar suveren demokratiya kontseptsiyasini ilgari surish Rossiya davlati va jamiyatining "suveren demokratiya rejimi" deb nomlanishi mumkin bo'lgan rivojlanish davrining boshlanishi bo'lsa, unda yo'nalishning o'zi to'g'ri ko'rinadi.
Rossiyaning demokratik rivojlanishi uning jahon davlati sifatida saqlanib qolishi va rivojlanishining zaruriy shartidir. Biroq, uning suvereniteti kam emas. Aks holda, demokratik taraqqiyotimiz tashqaridan singdirilgan, milliy manfaatlarni emas, balki jahon miqyosida biz bilan raqobatlashayotgan davlatlarning manfaatlarini ifodalovchi modellar asosida olib borilishi kerak. Zamonaviy davlatlararo raqobat faqat iqtisodiy raqobat emas. Bu ham suverenitetlar raqobatidir. Shu bilan birga, davlatlar o'rtasidagi raqobat tegishli xalqlar o'rtasidagi raqobat ekanligini anglash kerak. Binobarin, davlat suverenitetida xalq suverenitetining munosib ifodalanishi davlat ichki va tashqi siyosati mustaqilligi, uning samaradorligi va pragmatizmining hal qiluvchi shartidir.
Ushbu umumiy asoslar suveren demokratiyaning mohiyatini va uning jamiyatimiz uchun ahamiyatini ifoda eta oladigan asosiy tamoyillarni aniqlashga harakat qilishda yordam beradi. Avvalo, suveren demokratiyani Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida ifodalangan siyosiy va huquqiy rejim, xalq va davlat hokimiyatini amalga oshirish usuli sifatida ko'rib chiqish mumkin.
Belgilangan siyosiy va huquqiy rejim rus xalqining tarixiy, iqtisodiy, geosiyosiy, ijtimoiy va boshqa xususiyatlarini ifodalash uchun mo'ljallangan. Suveren demokratiyaning mohiyati xalq suvereniteti, demokratik jarayonlar va ushbu suverenitetni Rossiya Federatsiyasi chegaralari ichida va undan tashqarida har qanday boshqa hokimiyatdan mustaqilligi asosida davlat faoliyatida ifodalash shakllarida yotadi. Suveren demokratiya rejimini o‘rnatishdan maqsad fuqarolar farovonligining o‘sishining yuqori dinamikasini ta’minlash, shaxs erkinligini, tadbirkorlikni rivojlantirish, fuqarolik jamiyati institutlarini rivojlantirishdan iborat bo‘lishi kerak.
Ushbu asosiy qoidalar suveren demokratiyani fuqarolar farovonligining o'sishining yuqori dinamikasini ta'minlash, davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari faoliyatida xalq suverenitetini amalga oshirishning siyosiy va huquqiy rejimini aniqlash imkonini beradi. shaxs erkinligi, tadbirkorlik erkinligi va fuqarolik jamiyati institutlari.
Suveren demokratiya g'oyalarini siyosiy va huquqiy ifodalashning o'ziga xos xususiyatlari shundaki, Konstitutsiya Rossiya Federatsiyasi siyosiy tizimining asoslarini etarlicha batafsil belgilaydi. Shunung uchun umumiy tahlil mavjud siyosiy tizim doirasidagi suveren demokratiya istiqbollari konstitutsiyaviy normalarning mazmunidan tashqariga chiqmasdan ham mumkin.
Suveren demokratiya g'oyalarining to'liq ifodalanishi va siyosiy mazmuni nuqtai nazaridan quyidagilar katta qiziqish uyg'otadi:
- 1) Rossiya jamiyatining siyosiy tizimini belgilaydigan konstitutsiyaviy normalar tizimi va tuzilishi;
- 2) davlat va jamiyat o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning siyosiy jihatlarining konstitutsiyaviy ifodasi;
- 3) siyosiy tizimning asosiy elementlarini konstitutsiyaviy mustahkamlash;
- 4) davlatda hokimiyat taqsimoti mexanizmining konstitutsiyaviy ifodasi;
- 5) davlatning siyosiy tizimning boshqa elementlari bilan o'zaro munosabatlarining konstitutsiyaviy asoslari.
Rossiya jamiyati manfaatlarini jamlangan holda ifodalashda davlat faoliyatining ijtimoiy roli va tamoyillari konstitutsiyaviy tarzda mustahkamlanmagan. Ammo suveren demokratiya g'oyalarining kvintessensiyasi aynan rus jamiyati va davlatining o'zaro ta'siri modelining ifodasidir.
Hech shubha yo'qki, suveren demokratiya kontseptsiyasi Rossiya davlatining mohiyatini va uning jamiyat bilan o'zaro munosabatlarining asosiy jihatlarini tavsiflovchi tamoyillarga asoslanishi kerak. U o'zining tashqi ko'rinishiga ko'ra jamiyatimizning eng chuqur mafkuraviy asoslariga ta'sir qiladi. Jamiyat mafkurasini suveren demokratiya haqidagi g‘oyalarda ifodalash va rivojlantirish muammosi ham uning eng murakkab muammolaridan biridir. Ushbu murakkablik "mafkura" tushunchasining zamonaviy ta'rifining noaniqligi bilan ham, rus jamiyatining mafkuraviy asoslarini ifodalash usullarini aniqlash va belgilashning ob'ektiv qiyinchiliklari bilan ham bog'liq. Suveren demokratiya kontseptsiyasining o'zi ham o'zini juda aniq mafkuraviy qarashlarning namoyondasi deb da'vo qiladi. Suveren demokratiya haqidagi g'oyalarning yakuniy shakllanishi ular butun jamiyatda qo'llab-quvvatlangan va o'ziga xos ijtimoiy mafkuraviy konsensusning natijasi bo'lgan mafkuraviy pozitsiyalarni ifodalagandagina sodir bo'lishi mumkin.
E’tirof etish kerakki, amaldagi Konstitutsiyada jamiyat ehtiyojlarini ifodalovchi g‘oyalar juda parcha-parcha ifodalangan. Bu shaxs va jamiyat o'rtasidagi munosabatlarga oid umumiy konstitutsiyaviy qoidalar, jumladan, umumiy ijtimoiy manfaatlar doirasida shaxs erkinligini cheklash tamoyillari mavjud emasligidan dalolat beradi. Erkinlikning konstitutsiyaviy ifodasi va uni jamoat maqsadlarida cheklashning konstitutsiyaviy asoslari o'rtasidagi mavjud nomutanosiblik juda asosli ko'rinadi, ammo bu tegishli g'oyalarni takomillashtirish imkoniyatini istisno qilmaydi.
Mafkurani takomillashtirishning fundamental asosi sifatida vatanparvarlik qadriyati alohida ko'rib chiqishni talab qiladi. Buni partiya dasturlari qoidalarida yoki gazeta va ilmiy jurnallar sahifalarida emas, balki odamlarga kundalik, mashaqqatli g'amxo'rlikda ko'rib chiqing. Bugungi kunda vatanparvarlik ongini milliy va davlat manfaatlarining mafkuraviy oʻzaro taʼsirini taʼminlovchi omil sifatida koʻrish mumkin, davlat pozitsiyasidan turib, turli milliy manfaatlar haqida gapirish imkonini beradi. Biroq, insof bilan tan olish kerakki, mavjud davlatga nisbatan vatanparvarlik va o'z vataniga nisbatan vatanparvarlik tobora boshqacha bo'lib bormoqda. Bu davlat suvereniteti idrokiga bevosita ta'sir qiluvchi o'ta xavfli tendentsiya. Darhaqiqat, o'z mamlakatining suverenitetini himoya qilishga bo'lgan quvnoq chaqiriqlar ko'pincha iqtisodiy va ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan shaxslarning farovonligini himoya qilishga chaqiriqlar sifatida qabul qilinadi. siyosiy ta'sir, va, demak, bunday vaziyatni saqlab qolishga hissa qo'shadigan davlat tizimi. Davlat hali ham o'ziga nisbatan vatanparvarlik munosabatini qozonishi kerak, bu unchalik oson emas.
Qisman yengish salbiy oqibatlar islohotlarning dastlabki davri, xalqaro sohada yangi iqtisodiy va siyosiy imkoniyatlarning paydo bo‘lishi – bularning barchasi jamiyatni biz intilayotgan maqsad haqida o‘ylashga majbur qiladi. Rossiyaning kuchayishi sharoitida milliy g'oyani izlash va milliy ustuvorliklarni aniqlash muhim ijtimoiy muammolarga aylanib bormoqda, bu suveren demokratiya g'oyasi hech qachon tugamagan. U buni bitta oddiy sababga ko'ra qila olmaydi. Suveren demokratiya maqsad emas, balki milliy g‘oyani amalga oshirish vositasidir. Lekin baribir azob chekishimiz, milliy g‘oyamizni shakllantirishimiz kerak.
Bugungi kunda siyosiy bayonotlar umumiy strategik maqsadni ifodalaydi - Rossiyani rivojlangan fuqarolik jamiyati va barqaror demokratiya, raqobatbardosh bozor iqtisodiyoti, zamonaviy, yaxshi jihozlangan va harakatchan Qurolli Kuchlarga ega mamlakatga aylantirish. Bu maqsadga erishish iqtisodiyot, siyosiy tizim, ijtimoiy va ma’naviy sohalarni rivojlantirishni o‘z ichiga olgan milliy muammolarni hal etish bilan bog‘liq. Tabiiyki, bunday vazifalar mavjud vaziyat bilan bog'liq holda belgilanadi va Rossiya davlati faoliyatida o'z ifodasini topadi. Ammo bu strategik maqsad va milliy vazifalar ham oraliqdir. Biz erishmoqchi bo'lgan narsalarning oddiy ro'yxati - bu bizning jamiyatimizda asta-sekin va og'riqli tarzda pishib borayotgan umumlashtirilgan g'oyaning tarqoq elementlari. Bugun strategik maqsad sifatida e’lon qilingan maqsad va unga mos keladigan umummilliy vazifalar muvaffaqiyatli amalga oshirilib, hal etilsa, yangi, ancha global maqsadni shakllantirish va amalga oshirish uchun asos bo‘lib xizmat qilishi muqarrar.
Shunday qilib, demokratiya o'zining eng keng imkoniyatlari va istiqbollari bilan qondira olmaydigan umidlarni kuchaytirganday bo'ldi, bu esa suveren demokratiya tushunchalarining paydo bo'lishiga sabab bo'ldi. Odamlar doimo xayoliy mutlaq idealni cheksiz takomillashtirishda davom etishlari kerak va hech qanday siyosiy tizim ularni qondira olmaydi. Shuning uchun demokratiyani boshqa shakllar bilan almashtirish mumkinmi, degan savolga aniq javob bor: u avval ham bo'lgan, hozir ham sodir bo'lmoqda va, qoida tariqasida, kelajakda ham bo'lishi mumkin.
Suveren demokratiya - bu siyosatshunoslik atamasi 2005 yilda paydo bo'lgan. Endi u amalda qo'llanilmaydi. Nega biz uni esladik? Chunki bu Rossiyaning hozirgi tashqi va ichki siyosatidagi qarama-qarshiliklarning mohiyatini tushunishimizga aniq yordam beradi.
Shunday qilib, keling, atamaning o'ziga qaraylik. U ikki qismdan iborat va agar "suveren" so'zi bo'lsa umumiy masalalar paydo bo'lmasa, unda "demokratiya" tushunchasini batafsilroq tushunish kerak. Suverenitet - bu davlatning faqat o'z manfaatlarini ko'zlab, orqaga qaramasdan yoki boshqa kuch markazlari bilan muvofiqlashtirmasdan harakatlarni amalga oshirish qobiliyatidir. Bugungi dunyoda faqat AQSh va Buyuk Britaniya bu ma'noda to'liq suverenitetga ega. Yevropa suverenitetga ega emas. Rossiya va Xitoyning suvereniteti to'liq emas - ular o'z manfaatlarini ko'zlagan holda harakat qilishlari mumkin, ammo AQShga qaramasdan buni qilish hali ham qiyin. SSSR to'liq suverenitetga ega edi, uning yo'q qilinishi bilan to'liq davlat suvereniteti nafaqat postsovet hududida, balki butun dunyoda juda kam tovarga aylandi.
Yeltsin Rossiyasi umuman suverenitetga ega emas edi. Bu qisman - to'g'rirog'i, parcha-parcha edi. Yeltsin davrida Kavkazda fuqarolar urushi boshlandi, uni Yeltsin Moskvasi Duduayevning Grozniyidan ham ko‘proq yoqdi. Bu vaqtda sovet diplomatiyasining barcha yutuqlari taslim bo'ldi va G'arbga o'tkazildi, bu bizning qo'shinlarimizni Evropaning markazida bir qator davlatlar hududida, to'g'ridan-to'g'ri Germaniyagacha bo'lgan hududda joylashtirishdan tortib, u bilan do'stona munosabatlarga qadar. Janubiy Afrika, Kuba va Afg'oniston. Mamlakat iqtisodiyoti "G'arbiy sarmoyadorlar" uchun ochiq edi, Amerika Qo'shma Shtatlari (CIA) "maslahatchilari" ning buyrug'i bilan, mashhur aktsiyalar uchun auktsionlar bo'lib o'tdi, ular niqobi ostida mamlakat butun sanoat tarmoqlaridan talon-taroj qilindi. Ochig'i, bunday harakatlar mamlakat manfaatlariga to'g'ri kelmadi.
Va bularning barchasi bilan Yeltsin Rossiyasi ... demokratik deb hisoblangan. G'arb hech qachon Yeltsin davridagi demokratiyani shubha ostiga qo'ymagan, Putin davrida buni allaqachon boshlagan. Shuning uchun, bu juda keng talqin qilingan atamani tushunish vaqti keldi. "Demokratiya" nima? Keling, odamlarning kuchi, teng ishtiroki haqidagi klassik ta'rifni bir chetga surib qo'yaylik. Bugungi ma'noda demokratiya to'g'ridan-to'g'ri e'lon qilinmasa ham, dunyoda "tushunilgan" nima?
Yigirmanchi asr boshlarida demokratiya Birinchi asr - bu siyosiy tizim bo'lib, unda rahbarlarni tayinlash ma'lum bir saylov tartibi bo'yicha amalga oshiriladi va mamlakatning "yaratilgan" hokimiyatlari faoliyatining natijalari Qo'shma Shtatlar va uning eng yaqin yo'ldoshlarini qoniqtiradi.
Rossiya Yeltsin davrida demokratik davlat edi, bu saylovlar o'tkazilganligi va ular "adolatli" bo'lgani uchun emas, balki bu hukumat boshqaruvining natijalari G'arbni juda qoniqarli bo'lgani uchun. Milliy boyliklarni sotishdan boshlab, Vashington o'zining tashqi siyosatida qilgan hamma narsada va hamma narsada kelishuvga erishishdan boshlab, fuqarolar urushi Rossiya ichida. Shu bilan birga, davlatlar har doim saylov jarayonining sofligiga ko'z yumishga tayyor edilar va hech qachon Rossiya hukumatining mustaqil, suveren harakatlariga ko'z yumishga tayyor edilar. Parlamentga tanklardan o'q uzyapsizmi? Xo'sh. Bu demokratiya. Axir, demokratlar nodemokratlarga qarata o'q uzmoqda, demak, bu "demokratiyaning g'alabasi". Ammo Rossiyada keyin xususiylashtirish, qashshoqlash va keyin haqiqiy dushmanlik boshlanadi. Shuning uchun ham G‘arb Kremlning AQSh manfaatlariga mos kelmaydigan harakatlariga keskin munosabat bildirgan va hozir ham o‘z munosabatini bildirmoqda. Amerikaliklar kerak bo'lganda saylov tartib-qoidalari haqida qayg'urmaydilar, ular tanklardan o'q uzishni demokratiya deb biladilar va Ukrainadagi kabi saylovlarni uch turda o'tkazishlari mumkin. Natija ular uchun muhim - ularning qo'g'irchoqlari kuchga ega, itoatkor va boshqariladigan. Shuning uchun Ukrainada demokratiya mavjud, garchi mamlakat Konstitutsiyasi aniq buzilgan va davlat to'ntarishi amalga oshirilgan.
Endi biz muhokama qilayotgan atama - suveren demokratiyaga qaytaylik. Bu mohiyatan, suveren demokratik davlatda hokimiyatni saylash tartib-qoidalari mavjudligini anglatadi, bu esa G‘arb tomonidan baholanadi. Ammo bu jarayonlarga va davlatning o'ziga baho umuman ma'lum bir "ideal" ga muvofiqlik nuqtai nazaridan emas, balki AQSh siyosati ortidan tanlangan hukumatga ergashish nuqtai nazaridan beriladi. Agar ergashsangiz, demokratlarsiz; Taxminan "suveren demokratiya" - "qatiq mamlakat" atamasini eslang. Keyinchalik Shimoliy Koreya, Eron va ... Rossiya yo'nalishida ishlatilgan. Bu atama hozir qayerda? Nega uni eshitmayapsiz? Garchi AQSh sanksiyalarida Rossiya Tehron va Pxenyan bilan birga turibdi. Shunchaki, G'arb aholisi uchun yangi "dahshatli hikoyalar", yangi atamalar, yangi tushunchalar ixtiro qilingan. Va eski tushuncha oddiygina... unutilgan edi.
Endi ba'zi xulosalar chiqarishga harakat qilaylik. Ular aniq.
- Haqiqatan ham suveren siyosat yuritayotganda Qo'shma Shtatlarni mamnun qilishning iloji yo'q. Har doim noto'g'ri narsa bo'ladi. Bu haqiqatda sodir bo'lmaydi, ular buni "Photoshop-da tugatadilar" yoki tuzadilar. Ular mavjud muammolarni qabul qiladilar va ularni mutanosib ravishda yo'q qiladilar. Shuning uchun siz ularni xursand qilishga urinmasligingiz kerak - bu befoyda ish.
- "Do'stlashish" va "yoqtirish" ga urinish mutlaqo ma'nosiz bo'lgani uchun, siz butunlay boshqa narsalarga e'tibor qaratishingiz kerak. "Demokratiya" haqida emas, balki suverenitet haqida. Biz hamma narsada suveren siyosat olib borishni boshlashimiz kerak mumkin bo'lgan hududlar, G'arbning histerikasi va faryodlariga ozgina e'tibor berib.
- Demokratiya - bu Amerika qarzini faol ravishda sotib oladigan mamlakat. Ammo bu bilan raqobatda g'alaba qozonishga umid qilishning iloji yo'q, chunki aslida biz boshqa davlatlar qatori Amerika tashqi siyosatidagi barcha burilishlar uchun to'laymiz. Qo'shma Shtatlar Yevropaga qimmatroq suyultirilgan gaz olib keladi. Bu toza iqtisodiyotga o'xshaydi - evropaliklar uni sotib olmaydilar. Va agar farq va turli subsidiyalar ayyor sxemalar orqali Evropa Ittifoqi davlatlarining qarz qimmatli qog'ozlariga rasmiylashtirilsa va Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki ushbu obligatsiyalarni sotib olsa, biz o'zimiz amerikaliklarga yordam beramiz.
- Bizning yaqin kelajak uchun shiorimiz shunday bo'lishi kerak: ko'proq suverenitet, kamroq demokratiya (Amerika modeliga ko'ra!). Mamlakat ichidagi va xorijdagi harakatlar faqat bizning manfaatimiz uchundir. Vashington bilan "biz ham demokratmiz" pozitsiyasidan rozi bo'lishni bas qiling va kelishuvga erishing. Shu bilan birga, Rossiya davlatining siyosati aslida nihoyatda demokratik bo'lishi kerak, bu amalda mamlakat aholisining katta qismi tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan harakatlarni anglatadi.
- Dunyodagi vaziyat shundayki, endi biz "suveren demokratiya" bo'lishga harakat qilishimiz mumkin emas. Biz tanlashimiz kerak - yo suverenitetni va xalq manfaati uchun real siyosatni, bu amalda iqtisoddagi liberal dogmalarni rad etishni yoki amerikacha va amerikacha yo'ldagi xayoliy "demokratiya"ni, suverenitetni rad etishni anglatadi. uzoq muddatda biz uchun o'lim va halokat keltiradi.
Ma'lum bo'lishicha, bizda boshqa tanlov yo'q. Hech kim bizni teng deb hisoblamaydi. Hech kim o'z turmush darajasini biz bilan baham ko'rmoqchi emas, aksincha, ular boyligimizdan o'zlarini saqlab qolish uchun undan foyda olishni istashmaydi.
Shunday ekan, yashasin suveren Rossiya!
Va uning dushmanlari halok bo'lsin!
Libmonster ID: UA-5346
Paradigma, muammolar, istiqbollar
Siyosiy ufqda suveren demokratiya g'oyasining paydo bo'lishi uning mazmuni va amalga oshirish imkoniyatlari haqida ko'plab muhokamalarni boshladi. Suveren demokratiyaning asosiy xususiyatlari muhokama mavzusiga aylandi davra stoli“Rossiyskaya gazeta” 1 tahririyatida, “ tomonidan tashkil etilgan media-forumda Yagona Rossiya“ 2. “Iqtisodiyot” davra suhbatida suveren demokratiyaning iqtisodiy masalalari muhokama qilindi. Suverenitet. Xalq xo‘jaligi akademiyasida “Demokratiya” mavzusida bo‘lib o‘tdi.Suverenitet va demokratiya muammolari Suren Avakyan 3, Aleksandr Zinovyev 4, Valeriy Zorkin 5, Talya Xabrieva 6 maqolalarida tahlil qilindi. Garchi "suveren demokratiya" tushunchasining o'zi ommaviy nutq Vladimir Putin 2000 yildan 2007 yilgacha bo'lgan davrda Rossiyada suverenitetni mustahkamlash va demokratiyani rivojlantirish zarurligi to'g'risidagi g'oyalarni prezidentning Federal Majlisga yuborgan xabarlarida ishlatilmadi. 2005 yil 25 apreldagi murojaatida Vladimir Putin to'g'ridan-to'g'ri Rossiya mustaqil rivojlanishning demokratik yo'liga o'tganini va "tarixiy, geosiyosiy va boshqa xususiyatlarini hisobga olgan holda - qanday qilib amalga oshirilishini ta'minlash mumkinligini o'zi hal qiladi" dedi. erkinlik va demokratiya tamoyillari<...>bu yo‘ldan borishning shart-sharoitini ham o‘zi uchun mustaqil belgilab beradi.” Prezident haqli ravishda davlat rahbari sifatida uni nazariya emas, amaliyot, “suveren demokratiya” tushunchasi ko‘proq qiziqtiradi, deb hisoblaydi. suveren demokratiyada Rossiyani rivojlangan fuqarolik jamiyati va barqaror demokratiyaga, haqiqiy suverenitetga ega bo'lgan raqobatbardosh bozor iqtisodiyotiga ega bo'lgan davlatga aylantirish, agar biz qaysi yo'nalishda harakat qilishimizni aniq ko'rsatsak mumkin Shu munosabat bilan, suveren demokratiyani tahlil qilish, birinchi navbatda, ushbu g'oyalarning kontseptual jihatlariga murojaat qilish kerak “Suveren demokratiya” kontseptsiyasida ifodalangan va ko‘rib chiqilayotgan tushunchaga aniq (aniqrog‘i, bir ma’nosiz) ta’rif berishga harakat qiling.
Suverenitet tushunchasi haqida
Ko'rib chiqilayotgan toifalarning xususiyatlari ensiklopedik darajada konsentratsiyalangan holda taqdim etiladi. Demak, suverenitet eng ko'pdir umumiy kontur- davlatning tashqi ishlarda mustaqilligi va ichki ishlarda ustunligi sifatida belgilanadi 7. Yoki davlatning ichki ishlari va tashqi siyosatida boshqa davlatlardan to'liq mustaqilligi sifatida 8 . Huquq fanida suverenitetning umumiy tushunchasi davlat xususiyati sifatida qaraladi - hokimiyatning ustunligi, mustaqilligi, mustaqilligi deb tushuniladigan xususiyat 9. Suverenitetning bir necha turlari mavjud, jumladan, davlat, milliy va xalq suvereniteti. Shu bilan birga, davlat suvereniteti deganda davlat hokimiyatining mamlakat ichida ustunligi va uning tashqi sohadagi mustaqilligi tushuniladi. O'z navbatida, milliy suverenitet millatning to'liq hokimiyati, uning siyosiy erkinligi, uning milliy hayotining mohiyatini aniqlash uchun real imkoniyatga ega bo'lish, shu jumladan ajralish darajasiga qadar siyosiy jihatdan o'zini o'zi belgilash qobiliyati sifatida talqin etiladi. mustaqil davlatning shakllanishi. Xalq suvereniteti deganda xalqning suvereniteti, ya’ni jamiyat va davlat ishlarini boshqarishda real ishtirok etish uchun xalqning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy vositalarga ega bo‘lishi tushuniladi 10 . Sanab o'tilgan suverenitet turlarining har biri ma'lum muammolar bilan tavsiflanadi.
Suverenitetni ifodalash muammosi
Davlat suvereniteti muayyan xususiyatlarga ega. Suren Avakyan to‘g‘ri ta’kidlaganidek, davlat suvereniteti uning immanent (ichki) mulkidir. U davlat va davlat hokimiyatining ustunligi, birligi, muxtoriyati va mustaqilligi kabi xususiyatlarda ifodalanadi 11 . Bunday aniq va keng qamrovli belgilar mavjudligiga qaramay, davlat suverenitetining real mazmuni geosiyosiy vaziyatga bog'liq bo'lib, labillikning yuqori darajasi bilan tavsiflanadi 12 . Bu, birinchi navbatda, G'arbda yumshoq suverenitet deb ataladigan tushunchaning paydo bo'lishi va uni "muvaffaqiyatsiz davlatlar" ga qarshi gumanitar aralashuvlar orqali amalda amalga oshirishga urinishlar bilan bog'liq. Ushbu kontseptsiyaning spekulyativ mazmuni ochiq-oydin bo'lib, geosiyosiy muammolarni davlatlarning ichki ishlariga aralashish orqali hal qilish uchun o'ziga xos asos bo'lib xizmat qiladi. "Yumshoq suverenitet" tushunchasi Rossiya uchun mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas va uning geosiyosiy amaliyotga tatbiq etilishi mamlakatimiz uchun bevosita xavf tug'diradi. Ushbu kontseptsiya bilan bir qatorda, ittifoq respublikalari tarkibiga kirgan avtonom respublikalarga nisbatan Sovet fanida ishlab chiqilgan potentsial suverenitet va suveren bo'lmagan davlat deb ataladigan tushunchalar Rossiya uchun bir xil darajada nomaqbuldir.
Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi chegaralarida ham, undan tashqarida ham davlat suverenitetini ifodalash mezonlari Konstitutsiyada aks ettirilmagan. Shu munosabat bilan, Rossiyaning davlat suverenitetini ifodalashning asosiy tamoyillarini konstitutsiyaviy jihatdan mustahkamlash imkoniyati masalasi juda muhim ko'rinadi.
Xalq suverenitetining haqiqati haqida
IN eng katta darajada Suveren demokratiya g'oyalari muammolari "xalq suvereniteti" tushunchasi bilan bog'liq. Biz xalq suvereniteti demokratiyaning ajralmas xususiyatidir, degan fikrga qo'shilishimiz kerak 13 va hatto suveren demokratiyaning eng umumiy g'oyasi ham munosabatlarning barcha murakkabliklarini va "xalq suvereniteti" tushunchalarining haqiqiy mazmuni va ifodasini hisobga olishi kerak. ”, amaldagi Konstitutsiyadagi “davlat suvereniteti” va “demokratiya”.
Odamlarning davlat haqidagi har bir shaxsga va umuman xalqqa nisbatan “tashqi” narsa sifatidagi g'oyalari asossiz emas. Demokratiyaning maqsadi ana shu toʻsiqni yengib oʻtish, davlatni shaxs va butun jamiyat manfaatlarini samarali ifodalovchi tashkilot sifatida qabul qilish, siyosiy amaliyotdan nigilizmni bartaraf etishdan iborat. "Davlat suvereniteti" va "xalq suvereniteti" tushunchalari o'rtasidagi munosabatlar nuqtai nazaridan demokratiyani ko'rib chiqish kerak. Ya'ni, Rossiya konstitutsiyaviy-huquqiy ta'limotida taqdim etilgan suverenitet belgilarining ravshanligi, ilmiy asosliligi va har tomonlama dalillariga qaramay, uning haqiqiy mazmuni xalqning haqiqiy suvereniteti doirasini belgilaydigan ichki va tashqi omillarning umumiyligiga bog'liq. davlat.
“Suverenitet” atamasining mazmuni ko‘p jihatdan xalq hokimiyati va davlat hokimiyatining ustunligi, birligi, mustaqilligi va mustaqilligining haqiqatiga bog‘liq. Konstitutsiyada Rossiya xalqi va davlatining hokimiyat suvereniteti to'g'risidagi e'lon faqat ularning haqiqiy suvereniteti uchun old shartdir. Shu bilan birga, Konstitutsiyada rus xalqi va davlatining suverenitetini ifodalashning umumlashtirilgan tamoyillarining yo'qligi xalq va davlat hokimiyatini amalga oshirish jarayonlarida qiyinchiliklarga olib kelishi mumkin.
Demokratiya va hokimiyatning markazlashuvi
“Demokratiya” atamasi yanada murakkab va ko‘p qirrali ko‘rinadi. Demokratiya - bu ozchilikning ko'pchilikka bo'ysunishi tamoyilining rasman e'lon qilinishi va fuqarolarning erkinligi va tengligi tan olinishi bilan tavsiflangan boshqaruv shakllaridan biri sifatida ta'riflanadi. Shuningdek, davlat hokimiyatining bir shakli sifatida xalqni hokimiyat manbai sifatida tan olish va fuqarolarning keng doiradagi huquq va erkinliklari bilan birgalikda xalqning davlat ishlarida ishtirok etish huquqini tan olishga asoslangan 15.
Nihoyat, demokratiya, erkinlik va fuqarolar tengligi tamoyillarini tan olishga asoslangan siyosiy tizim sifatida 16.
Demokratiyaning muhim belgilari huquq fanida talqin qilingan va batafsil yoritilgan. Eng umumiy huquqiy pozitsiyalardan demokratiya konstitutsiyaviy tuzumning demokratiya va siyosiy plyuralizm, fuqarolarning erkinligi va tengligi, inson huquqlarining ajralmasligi kabi asoslarini tan olishga asoslangan boshqaruv shakli sifatida tushuniladi. Zamonaviy jamiyatda demokratiya ozchilikning huquqlarini himoya qilgan holda ko'pchilikning hukmronligi, asosiy saylovlarni amalga oshirishni anglatadi. davlat organlari, fuqarolarning huquqlari va siyosiy erkinliklarining mavjudligi, ularning tengligi, qonun ustuvorligi, konstitutsiyaviylik, hokimiyatlarning bo'linishi 17. Ko'p sonli va tez-tez qizg'in muhokamalarda eng mustahkamlangan va sinovdan o'tgan, shuningdek, davlat va huquqning umumiy nazariyasida ifodalangan g'oyalar nuqtai nazaridan demokratiya siyosiy (davlat) rejim sifatida tushuniladi 18, bu e'tirofga asoslangan. barcha odamlarning tengligi va erkinligi, davlat tomonidan davlat boshqaruvida xalqning ishtiroki to'g'risida.
Ayni paytda, bizning davrimizda hukumat rahbariyatidagi demokratiya hokimiyatni markazlashtirishda mo''tadillik va asoslilikni nazarda tutadi. Markazlashgan hokimiyatning avtoritarizmga aylanib qolmasligining kafolati esa markaz qarorlarini shakllantirishda mintaqalarning ishtirokidir. Bundan tashqari, ishtirok etish mustaqildir, chunki Markazdan amalda tayinlangan hududiy rahbarlardan xolislikni kutishning hojati yo'q. Yoki u holda, demokratiyani kutib, faqat saylangan monarx va uning mulozimlarining kayfiyatiga tayanish mumkin va buning istiqboli yo'q 19 . Jamiyatda manfaatlar muvozanatini shakllantirish va saqlash uchun o‘z samarasida jamiyatning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy rivojlanish darajasiga, sub’ektlarning siyosiy va huquqiy madaniyati xususiyatiga mos keladigan huquqiy vositalar va usullar tizimi mavjud bo‘lishi kerak. . Darhaqiqat, demokratiya o'z taraqqiyotida bir necha bosqichlarni bosib o'tdi va uni biron bir aniq bosqichga qisqartirib bo'lmaydi. siyosiy shakl. Ammo o'zini demokratik deb ataydigan har qanday rejimni faqat o'zini o'zi belgilash fakti bilan bunday deb hisoblash mumkin emas. Boshqaruv shakli ham, umumiy saylov huquqi ham siyosiy tizimni demokratik qilmaydi.
Xalq suverenitetining ustunligi
Rossiya Konstitutsiyasida "demokratiya" va "suverenitet" atamalari davlat shaklini tavsiflovchi va Rossiyaning ko'p millatli xalqining mustaqilligini belgilovchi xususiyatlar sifatida ishlatiladi. Konstitutsiyaning 3-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasida suverenitetning egasi va yagona hokimiyat manbai uning ko'p millatli xalqidir. Binobarin, davlat suvereniteti maxsus siyosiy-huquqiy vositalar bilan ifodalangan xalq suverenitetidir. Aleksandr Zinovyev to'g'ri ta'kidlaydiki, xalq suverenitetiga nisbatan ustunlik xalqdan boshqa hech qanday kuch yo'qligini, bu oxirgi, eng yuqori hokimiyat ekanligini anglatadi. Ustunlik boshqa barcha hokimiyat munosabatlarini belgilovchi ijtimoiy munosabatlarning eng keng doirasini tartibga soluvchi xalq hokimiyatining to'liqligida namoyon bo'ladi. Ijtimoiy munosabatlarning qolgan hokimiyat regulyatorlari pirovard natijada xalq hokimiyatidan kelib chiqadi, u tomonidan javobgar va nazorat qilinadi 20 . Suren Avakyanning davlat suvereniteti xalq suverenitetidan kelib chiqqanligi va uning mantiqiy davomi ekanligi haqidagi hukmi shubhasizdir, u hech qanday ichki va tashqi kuchlar xalq irodasini ifodalashga xalaqit bermasligiga xizmat qiladi; bu bilan davlat xalq manfaatlarining, jumladan, xalqaro maydonda 21 himoyachisiga aylanadi.
Albatta, Rossiya davlati va rus xalqi turli xil sub'ektlardir. Odamlarning davlat haqidagi har bir shaxsga va umuman xalqqa nisbatan “tashqi” narsa sifatidagi g'oyalari asossiz emas. Demokratiyaning maqsadi esa ana shu toʻsiqni yengib oʻtish, davlatni ham shaxs, ham butun jamiyat manfaatlarini samarali ifoda etuvchi tashkilot sifatida idrok etishini taʼminlash, siyosiy va huquqiy nigilizmga barham berishdir.
Suveren demokratiya tushunchasini tushunish muammolari
Shunday qilib, suveren demokratiya tushunchasi huquqiy normalarda mustahkamlangan munosabatlarni zamonaviy tushunishga asoslanadi:
Rossiya xalqi va davlatining mustaqilligi mezonlari;
Xalqning davlat organlari va davlat boshqaruvini shakllantirishda samarali ishtirok eta olish darajasi;
Har bir fuqaroning erkinligini, iqtisodiy va ma'naviy rivojlanishini, davlat ishlarida ishtirokini ta'minlaydigan konstitutsiyaviy huquqlarini amalga oshirish qobiliyati.
Tabiiyki, fikrlar plyuralizmi sharoitida davlatning uning chegaralari ichida ham, tashqarisida ham boshqa har qanday kuchdan mustaqilligi haqidagi g‘oyalar, uning demokratiklik darajasi haqidagi qarashlar bir xil emas. Fikrlar doirasi ancha keng. Bugungi kunda eng radikal pozitsiyalar quyidagi g'oyalarga asoslanadi:
Siyosiy, iqtisodiy va ma'naviy izolyatsiya (rus xalqi va davlatining gipersuverenizatsiyasi);
To'liq siyosiy, iqtisodiy, ma'naviy globallashuv (rus xalqi va davlatining suverenizatsiyasi).
Bunday pozitsiyalar juda sub'ektivdir va, qoida tariqasida, zamonaviy dunyoda sodir bo'layotgan murakkab va ko'p o'lchovli jarayonlarning faqat individual jihatlarini baholashni qamrab oladi.
Suveren demokratiya va strategik maqsad
Shu sababli, suveren demokratiya kontseptsiyasini shakllantirish, ishlab chiqish va amalga oshirishning zaruriy sharti Rossiya jamiyati va davlatining rivojlanish maqsadlarini shakllantirish, shuningdek, iqtisodiy, siyosiy, mafkuraviy va boshqa ijtimoiy jarayonlarni umumlashtirilgan tahlil qilishdir. Rossiya Federatsiyasi chegaralarida va undan tashqarida sodir bo'ladi. O'z navbatida, bu Rossiya Federatsiyasining o'ziga xos xususiyatlarini va boshqa davlatlar va xalqaro tashkilotlar bilan munosabatlarining asosiy tamoyillarini belgilovchi tushunchalarni nazariy tushunish va asoslashni nazarda tutadi.
Hozirgi vaqtda umumiy strategik maqsad - Rossiyani quyidagilarga ega bo'lgan davlatga aylantirish ifodalangan:
Rivojlangan fuqarolik jamiyati va barqaror demokratiya;
Raqobatbardosh bozor iqtisodiyoti;
Zamonaviy, yaxshi jihozlangan va mobil qurolli kuchlar.
Bu maqsadga erishish iqtisodiyotni, siyosiy va ijtimoiy tizimlarni, shuningdek, ma’naviy sohani kompleks rivojlantirish zaruriyatidan kelib chiqqan holda milliy muammolarni hal qilish bilan bog‘liq. Buning uchun jiddiy to'siqlarni engib o'tish kerak, xususan:
Islohotlarning dastlabki davrining salbiy natijalari;
Rossiyaning iqtisodiy zaifligi;
Tashqi siyosat va tashqi iqtisodiy muammolar, shuningdek, mafkuraviy xarakterdagi muammolar.
Ularni yengish yo'llari qanday? Hozirgi sharoitda Rossiyaga uning tarixiy, iqtisodiy, geosiyosiy, ijtimoiy va ruhiy xususiyatlarini hisobga olgan holda rivojlanish shartlari, shakllari va yo'nalishlarini mustaqil va erkin belgilash imkoniyatini berish juda muhimdir. Shu nuqtai nazardan, Taliya Xabrievaning xulosasi juda muhimki, Rossiya qonunchiligidagi islohotlarni demokratiyaning yo'qligi (ba'zida adolatli va ba'zan asossiz) tanqid qilish Rossiya demokratik suverenitetni amalga oshirish uchun o'z usullaridan foydalanishi mumkinligini va qo'llashi mumkinligini hisobga olmaydi. federal davlat 22. Bugungi kunda rus xalqining milliy manfaatlarini amalga oshirishga imkon beradigan eng samarali tashkilot bu davlatdir. Ayrim davlat institutlarini adolatli va ko‘pincha keskin tanqid ostiga olar ekanmiz, shuni anglashimiz kerakki, milliy manfaatlarimizni kerakli darajada ro‘yobga chiqarishga qodir boshqa tashkilot yo‘q.
Jamiyat istiqbollari va suverenitetlar raqobati
Yuqori darajadagi konventsiya bilan islohotlarning dastlabki davrini "oligarxik guruhlar kapitalizmi" sifatida tavsiflash mumkin edi. Davlatning faol harakatlari natijasida u "byurokratik kapitalizm" ga aylandi, bu davlat mavqeini mustahkamlashning zaruriy bosqichi bo'lib, biz intilayotgan maqsad emas. Shu munosabat bilan, ayniqsa, majburiy davlatchilikka chaqiriqlar, garchi ochiq va jamiyat va shaxs manfaatlarini ko'zlab ish tutsa-da, 23, asosan, o'z ahamiyatini yo'qotdi. Endi biz Rossiya davlati va jamiyatining "demokratik kapitalizmning paydo bo'lishi" deb nomlanishi kerak bo'lgan rivojlanish davrining boshida turibmiz, deb taxmin qilishimiz mumkin. Davlatning bu boradagi harakatlarining ahamiyati shubhasizdir. Rossiyaning demokratik rivojlanishi nafaqat e'lon qilingan yo'l, balki uning jahon davlati sifatida saqlanib qolishi va rivojlanishining zarur shartidir.
Biroq, uning suvereniteti kam emas. Aks holda, bizning demokratik taraqqiyotimiz Rossiyaning milliy manfaatlarini emas, balki dunyo miqyosida biz bilan raqobatlashayotgan davlatlarning manfaatlarini ifodalovchi tashqaridan o'rnatilgan modellar bo'yicha amalga oshirilishi kerak. Zamonaviy davlatlararo raqobat faqat iqtisodiy raqobat emas. Bu ham suverenitetlar raqobatidir. Shu bilan birga, davlatlar o'rtasidagi raqobat tegishli xalqlar o'rtasidagi raqobat ekanligini anglash kerak. Binobarin, davlat suverenitetida xalq suverenitetining munosib ifodalanishi davlatning ichki va tashqi siyosati mustaqilligi, ularning samaradorligi va pragmatizmining hal qiluvchi shartidir.
Suveren demokratiyaning mohiyati va maqsadlari haqida
Yuqoridagi mulohazalarni inobatga olgan holda suveren demokratiyaning mazmun-mohiyatini va uning jamiyatdagi maqsadini ifodalovchi asosiy yetakchi tamoyillarni belgilash mumkin.
Aytishimiz mumkinki, suveren demokratiya siyosiy-huquqiy rejim – ya’ni xalq va davlat hokimiyatini amalga oshirish usulidir. Tegishli huquqiy hujjatlarda ifodalangan tartibda. Bunday siyosiy va huquqiy rejim tarixiy, iqtisodiy, geo-
rus xalqining siyosiy, ijtimoiy va ruhiy xususiyatlari.
Suveren demokratiyaning mohiyati xalq suvereniteti, demokratik jarayonlar va ushbu suverenitetni Rossiya Federatsiyasi chegaralari ichida va undan tashqarida har qanday boshqa hokimiyatdan mustaqilligi asosida davlat faoliyatida ifodalash shakllarida yotadi.
Suveren demokratiyaning maqsadi fuqarolar farovonligining yuqori dinamikasini ta'minlash, shaxs erkinligini, tadbirkorlikni rivojlantirish, fuqarolik jamiyati institutlarini takomillashtirishdan iborat.
Kontseptsiyadan siyosiy va huquqiy mexanizmgacha
21-asrda Rossiyaning siyosiy ufqida suveren demokratiya g'oyalarining paydo bo'lishini ma'lum darajada ishonch bilan bashorat qilish mumkin edi. Islohotlarning dastlabki davrining salbiy oqibatlarini qisman bartaraf etish, xalqaro sohada yangi iqtisodiy va siyosiy imkoniyatlarning paydo bo‘lishi – bularning barchasi jamiyatni biz intilayotgan maqsad haqida o‘ylashga majbur qiladi. Rossiyaning kuchayishi sharoitida milliy g'oyani izlash va milliy ustuvorliklarni yanada aniqlash muhim ijtimoiy muammolarga aylanib bormoqda, bunda suveren demokratiya g'oyasi o'z ishida. hozirgi holat aslo charchagan emas. Bugun strategik maqsad sifatida e’lon qilingan maqsad va unga mos keladigan milliy vazifalar muvaffaqiyatli amalga oshirilib, hal etilsa, yangi, global maqsadni shakllantirish va amalga oshirish uchun asos bo‘lib xizmat qilishi muqarrar.
O'qish foydali bo'lishi mumkin:
- Ish haqi hisobchisi (ilg'or kurs) 1c bo'yicha ish haqi kurslari;
- IGT - buzilgan glyukoza bardoshlik: namoyon bo'lish sabablari, belgilari va tuzatish usullari;
- Rim imperiyasi. Qadimgi Rim. Rim imperiyasi: bayroq, gerb, imperatorlar, voqealar Rim imperiyasi o'rnida nima paydo bo'lgan;
- Nega men yigit meni tark etishini orzu qilaman?;
- Filadelfiya pishloqi uy qurilishi Filadelfiya pishloq retseptlari;
- Xo'roz degan ma'noni anglatuvchi qahva maydonchasidagi folbinlik;
- Rossiyaning Kalashnikov avtomatlari - SSSRning urushdan keyingi etakchi ishlab chiqaruvchisi;
- Mitoxondriyal DNK genlari;