Was tun mit Poroschenko und anderen Moralfreaks an der Macht? Und was siehst du.

Schließlich setzte die ukrainische Ausgabe von „Gordon“ das „i“ auf die Frage, was Valentin Gaft über die Ereignisse in der Ukraine denke, den das Kulturministerium des Unabhängigen in „ Weiße Liste Freunde". Die Journalistin - Natalya Dvali - übt übrigens offen Druck auf Gaft aus und versucht, ideologische Klischees aufzudrängen. Aus journalistischer Sicht ist das absolut unprofessionell und zeigt einmal mehr, wer eigentlich Propaganda betreibt:

In der NTV-Dokumentation sagten Sie: „Das ist so ein Charakter, er wurde so geboren – ein Freak.“ Der Off-Stimme versichert, dass Sie so über den Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, gesprochen haben.

Ist mein Bild da?

- Sie sprechen diesen Satz direkt in die Videokamera.

Ich erinnere mich nicht, was ich gesagt habe.

Ich sage immer, was ich denke.

- Ich wollte klarstellen, was Sie mit dem Begriff "Putinist" meinen ...

- ... Ich werde diese Themen nicht mit Ihnen besprechen, schon gar nicht am Telefon! Tut mir leid, ich will nicht. Schon müde.

Der Abszess ist reif, einfach drücken und spritzen
Und blutiger Eiter wird wie ein Fluss fließen.
Das russische Volk hat das Denken verlernt
Sie erhalten Injektionen mit einer Ostankino-Nadel.

Es gab keine solchen Bastarde an der Macht,
Auf der Erde hat also noch nie jemand gelogen.
Er erregt niedere Leidenschaften,
Dass ein Russe einen Ukrainer tötet.

Nichts dergleichen, es ist eine Fälschung, ich habe in meinem Leben noch kein einziges Gedicht über die Ukraine geschrieben!

- Wer signiert die Gedichte mit deinem Namen?

Ich habe keine Ahnung! Im Internet schreiben sie für mich, sprechen für mich, unterschreiben mit meinem Namen, fügen mein Foto ein. Ich habe nichts damit zu tun. Sie kommen auf der Straße auf mich zu, sie reden über diese Vierzeiler. Und das ist das erste Mal, dass ich sie höre! Eine Art Wildheit, sie schreiben über die Ukraine und Russland, sie sind müde. Gut oder schlecht, aber das sind nicht meine Gedichte. Ich habe vor nichts Angst, aber es ist eine Lüge von Anfang bis Ende. Ich kann es nicht sehen, es ist eine Schande! Warum und wer hat mich dorthin gebracht?

Vielleicht deine Fans aus Liebe zu dir? Wollen sie zum Beispiel zeigen, dass ihr Lieblingskünstler nicht der Kreml-Propaganda erlegen ist und die Ukrainer nicht als „Faschisten“ betrachtet?

Ja, wie kann ich Russen und Ukrainer nicht lieben, nicht akzeptieren? Das sind zwei wundervolle Völker, aber was zum Teufel ist los! Die Ukraine war für mich immer ein wunderbares Land, ich habe dort viele Tage, Monate, Jahre verbracht. Ich habe eine jüdische Familie, meine Eltern stammen aus der Provinz Poltawa, sie sprachen zu Hause Ukrainisch. Lieblingslied von Vater und Mutter: „Ich bewundere den Himmel und frage mich: „Warum habe ich nicht geträumt, warum fliege ich nicht?“ Hier sind meine Lieder!“ Ich weiß, was für wundervolle, erstaunliche Künstler in der Ukraine waren: Ambrose Buchma , Natalia Uzhviy, Bogdan Stupka. Great Uzhviy hat einmal über mich gesagt: „Das wird ein guter Künstler.“ Wie kann ich etwas Schlechtes über die Ukraine sagen? Kultur und Kunst sind schließlich das Gesicht des Landes. Und wenn Freaks auftauchen es, wer ist dann schuld?

- Wen genau nennst du in der Ukraine "Freaks"?

Aber wer bin ich, um über die Ukraine zu sprechen, und wer sind die Freaks? Wie viele Leute kenne ich dort, und das sind keine Freaks, sondern respektierte und geliebte Menschen. Aber was in der Ukraine passiert, ist eine Hässlichkeit, die in die Menschheit eingeführt wird.

- Wer wird vorgestellt?

Soll ich mit dir darüber reden, was in der Welt vor sich geht? Dies sollte von speziellen Personen durchgeführt werden. Weder die Ukraine noch Russland sind am heutigen Krieg schuld. Die Schuldigen dürfen nicht unter unseren Völkern gesucht werden. Wie kam es, dass Ukrainer und Russen Krieg führten? Warum Warum? Hör auf!

- Richten Sie diesen Appell an die Kremlbehörden?

Ich liebe mein Land, ich glaube an Russland und seinen Herrscher. Ich glaube! Ich sehe, was geschieht, und ich lasse mich nicht täuschen.

- Und was siehst du?

Wie Timoschenko sagt: Sie sagen, unsere Aufgabe ist es, anderthalb Millionen Menschen zu vernichten, die im Donbass leben. Ich selbst habe ihre Worte gehört! Eine andere Ukrainerin sagte: „Wir müssen sie töten, sie vom Antlitz der Erde tilgen.“

Haben Sie es im russischen Fernsehen gesehen, das über den „gekreuzigten Jungen in Slawjansk“ und „zwei Sklaven aus Donbass“ sendet, die an alle Teilnehmer der ATO verteilt werden?

Ja, auf Russisch, aber ich selbst habe Timoschenko das sagen hören, wie sie den Mund aufgemacht hat! Ich glaube hauptsächlich an das russische Fernsehen.

- Und was ist jetzt das Wichtigste im Kreml-Fernsehen?

Dass du deine eigenen tötest. Und daran führt kein Weg vorbei: Die Ukraine tötet ihr eigenes Volk!

Aber berichten sie nicht in Ihrem Fernsehen über russische „Urlauber“ und Fallschirmjäger aus der Russischen Föderation, die sich im Donbass verirrt haben?

Dies ist ein sehr ernstes Gespräch, schließen Sie mich nicht ein. Diese Truppen oder jene - es spielt keine Rolle: Es gibt eine Vernichtung unschuldiger Menschen. Kein Konflikt ist es wert. Es ist eine blutige Wunde in den Händen der Menschheit. Dieses Chaos. Wegen welchem? Wer braucht die Ukraine? Die Krim wurde Ihnen zu Unrecht gegeben, das ist russisches Territorium, der Teufel hat so viel dafür gekämpft, Blut vergossen. Ich werde nicht mehr reden. Wenn ich Kinder ohne Arme, ohne Beine sehe ... Nun, zeigen Sie der ganzen Welt mindestens ein solches Kind und hören Sie auf, was passiert. Es ist schwer, mich vom Gegenteil zu überzeugen. Aber es ist notwendig, den Krieg im Namen der Menschen beider Seiten zu beenden. Du kannst nicht töten oder vergewaltigen. Stellen Sie sich vor, Sie wären an der Stelle derer, die jeden Tag getötet werden, fühlen Sie, wie es ist. Sie können nicht in Frieden leben, wenn Sie wissen, dass Ihre Soldaten Tag und Nacht auf Unschuldige schießen. Auf wen schießen sie? Eine Armee, die angeblich aus Russland kam? Es ist nicht wahr!

Sind die in der Region Luhansk inhaftierten Offiziere der Hauptnachrichtendirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Kapitän Jerofejew und Sergeant Aleksandrow, ebenfalls „nicht wahr“?

Unabhängig von der Beziehung zwischen Russland und der Ukraine war es unmöglich, Menschen in den Tod zu bringen, um Dörfer und Dörfer zu zerstören. Das ist Wildheit. Leider ist eine Person nicht immer eine Person, sondern im Gegenteil - ein Wilder und ein Freak. Was auch immer war Sowjetische Autorität, wir hatten eine echte Völkerfreundschaft, es hätte uns nicht einfallen können, dass Ukrainer und Russen gegeneinander kämpfen würden. Ich bin immer in die Ukraine gereist, für mich sind es Bauernhöfe, Hütten, Ferien, ukrainischer Borschtsch, Lieder, schöne Frauen, wundervolle Menschen, Sprache, erstaunliche Charaktere. Wer hätte damals geglaubt, dass ein Bruder einen Bruder töten würde, mit dem so viel zusammenhängt ...

- Valentin Iosifovich, es gibt keine "brüderlichen Völker" mehr und wird es nach der Annexion der Krim und dem Krieg im Donbass nicht mehr geben.

Ich habe nicht den Verstand verloren, ich sehe, wie Sie das Land Ukraine regieren, was zum Teufel ist das! Gräuel. Gott wird das alles verdammen, glaube ich: Es wird einfach nicht funktionieren.

Denken Sie auch nur für eine Sekunde, dass Sie sich in Bezug auf das, was tatsächlich in der Ukraine passiert, irren könnten?

Es ist etwas Schreckliches passiert: Blut, Menschen sterben. Über was reden? Leider ist eine Person schwach, glaubt, entzündet sich. Aber das ist kein gutes Leben, nicht alles auf der Erde wird aus Vernunft getan. Wer hat Recht, wer hat Unrecht – die Zeit wird es zeigen. Wie viele sogenannte große Persönlichkeiten hatten wir, wir trugen Schilder mit ihren Porträts, riefen: "Es lebe Kamerad so und so!" Am Ende waren sie Mörder. Das ist Politik.

Ich möchte nicht sagen, auf welcher Seite der Lüge. Das geht mich nichts an. Aber ich liebe mein Land, ich respektiere es, ich verstehe und fühle es. Ich habe ein Recht darauf. Und meine Position ist dieselbe wie die meines Landes. Ich glaube Russland. Ich werde nichts mehr sagen.

VIDEO: Valentin Gaft nannte Poroschenko einen Freak

Der berühmte russische Schauspieler Valentin Gaft, der in der Ukraine in den sogenannten aufgenommen wurde. „Weiße Listen“ von Kulturschaffenden verkündeten, er unterstütze nicht nur das Maidan-Regime nicht, sondern betrachte sich selbst als überzeugten „Putinisten“ und den ukrainischen Präsidenten Poroschenko als „einen Freak, der einen Krieg entfesselt hat“.

Valentin Gaft sagte dies in einem Interview mit der Sendung New Russian Sensations auf dem NTV-Kanal.

Erstens reagierte der Schauspieler scharf auf die antirussischen Gedichte, die in seinem Namen im Internet veröffentlicht werden und mit denen er nichts zu tun hat. Lassen Sie uns darauf hinweisen, dass diese poetischen Pamphlete in der Ukraine weit verbreitet sind.

"Weißt du, ich bin ein Putinist, also ist es gefährlich, mit mir darüber zu reden. Ich verteidige mich nicht mit der gleichen Kraft. Ich kann nicht hören. Aus meiner Sicht kommen sie mit Unsinn daher. Ich kann' Ich verstehe nicht, warum.“ Gafts Kommentar zu diesen Versen.

„Ich respektiere ihn und ich mag ihn, meinen Präsidenten“, sagte der Schauspieler über Wladimir Putin.

„Gott hat zugelassen, dass Russland stärker und sauberer ist als andere“, fügte er hinzu.

Gleichzeitig sprach Valentin Gaft äußerst scharf über Poroschenko: "Er hat so einen Charakter, er wurde so geboren. Ein Freak. Für mich ist das ein Mann, der einen Krieg mit seinem Land anfängt. Er hört für mich auf zu existieren." . Ich werde mich verteidigen, wenn ich diese Abscheulichkeit sehe.“

Valentin Gaft nannte Poroschenko einen Freak – „Neue russische Sensationen. Schwarze Listen“

Es ist also zu erwarten, dass sie in der Ukraine Änderungen an ihren Listen vornehmen werden - sie werden Valentin Gaft von "weiß" auf "schwarz" verschieben. Allerdings hatte Gaft selbst zuvor beantragt, in die „schwarze Liste“ aufgenommen zu werden.

Die größte Gefahr ist die Situation, wenn „moralische Freaks“ in einem Gesellschaftsstaat an die Macht kommen. Und wenn mehrmals hintereinander „moralische Freaks“ an die Macht kommen, dann beginnt die Gesellschaft als Zivilisation zusammenzubrechen.

Serhiy Datsyuk, Publizist und Philosoph, bringt solche Gedanken heute auf den Seiten der Ukrayinska Pravda zum Ausdruck.

Am meisten das Hauptproblem Die Revolution der Würde, die die ukrainische Gesellschaft zu lösen hoffte, war die Zerstörung des Staates. Das heißt, der Staat wurde so zerstört, dass in der Ukraine alle staatlichen Institutionen als legitim fehlten, außerdem gab es eigentlich keine Armee.

Nach der Revolution der Würde begann die ukrainische Öffentlichkeit in Solidarität mit der herrschenden Klasse, staatliche Institutionen zu reproduzieren.

Aber ein unausweichliches Merkmal der ukrainischen herrschenden Klasse, „moralische Hässlichkeit“, zeigte sich sofort.

Tief im Inneren hasst oder verunglimpft die herrschende Klasse weiterhin die Gesellschaft. Tief im Inneren glaubt die herrschende Klasse weiterhin, dass sie das Recht hat, ihre eigene Gesellschaft auszuplündern. Tief im Inneren glaubt die herrschende Klasse, dass sie das Recht hat, einen Bürgerkrieg zu provozieren, auszunutzen äußerer Krieg und mit diesen Kriegen Geld verdienen. Tief im Inneren glaubt die herrschende Klasse, dass sie den Kampf gegen die Korruption nachahmen und die systemische Korruption am Leben erhalten kann. Im Grunde ist die herrschende Klasse hinterlistig und feige, konservativ und unfähig zu radikaler Innovation.

Da die ukrainischen Oligarchen für die tägliche Existenz des Maidan von 2013-2014 bezahlten, hatten sie den Eindruck, dass sie diesen Maidan führten, dass sie die Hauptsubjekte der Revolution der Würde waren.

Seit der Revolution gibt es viele Tugenden staatliche Einrichtungen wurden auf die minimale Qualität ihrer Existenz zurückgeführt.

Aber die herrschende Klasse, die das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht, dessen Beginn während der Revolution der Würde gelegt wurde, im Prozess der Konterrevolution, die ziemlich schnell nach der Revolution kam, zerstörte etwas mehr als den Staat – sie zerstörte das Vertrauen in die Gesellschaft , vor allem Vertrauen in die herrschende Klasse im Allgemeinen.

Diejenigen, denen wir auch nur ein wenig Vertrauen entgegenbrachten und die an die Macht gewählt wurden, begannen nicht nur wieder, sich an Korruption zu beteiligen: Sie schufen eine systemische Korruption im gleichen oder vielleicht sogar noch größeren Ausmaß wie unter dem Regime des Bloody President.

Wenn die Korruption des vorherigen Regimes einfach unmoralisch war, weil diese Menschen nie an Moral und Würde appellierten, dann basiert die Korruption des aktuellen Regimes, begleitet von moralisierenden Beschwörungen an die Gesellschaft, auf dem Blut von Maidan-Verteidigern und ATO-Soldaten. Das heißt, diese korrupte Konterrevolution vor dem Hintergrund eines Appells an die Moral ist eine moralische Missbildung.

Wir in der Ukraine standen vor demselben Problem wie in Russland, wo Teil Staatshaushalt wird für den rechtswidrigen und falschen Schutz des Handelns der Behörden durch Propaganda und Gegenpropaganda ausgegeben. In der Ukraine wird nur ein Teil der Schattengelder der oligarchischen Macht für ihren illegalen und falschen Schutz durch Propaganda und Gegenpropaganda ausgegeben.

Daher ist die Situation heute viel schlimmer als noch 2013 vor Beginn des Maidan. Dann wurde der Staat zerstört. Und jetzt haben wir eine Gesellschaft, die von ihrer eigenen herrschenden Klasse zerstört wird – in Niedergeschlagenheit, in Apathie, in Depression.

Darüber hinaus hat die Zerstörung der ukrainischen Gesellschaft auch äußere Umstände.

In Anbetracht politischer Fehler Ukrainische Behörden im Prozess der Wahlen in den USA und der Spannungen in den Beziehungen zu Trump ist unsere Regierung nun gezwungen, fälschlicherweise über die Fälschung einiger Unterschriften in der „schwarzen Buchführung“ der Partei der Regionen zu sprechen. Das bedeutet eigentlich eine sehr ernste Sache: Da eine Unterschrift gefälscht war, können andere gefälscht sein. Und das wiederum bedeutet, dass ukrainische korrupte Beamte, Unterzeichner der „schwarzen Buchhaltung“ der Partei der Regionen, der Bestrafung entgehen können, nur weil sie ihre korrupten Unterschriften mit Manafort zusammengelegt haben.

Globale Korruption im Rahmen geopolitischer Zweckmäßigkeit hindert die Ukrainer also daran, ihre eigene Korruption zu überwinden.

Das gilt auch für Russlands Aktionen als Aggressor. Sie zielen darauf ab, die Ukrainer daran zu hindern, gegen ihre eigene Macht zu rebellieren, denn jede Rebellion kann von Russland gegen die Ukraine eingesetzt werden.

Das heißt, die äußere Aggression Russlands erlaubt den Ukrainern nicht, frei gegen die Behörden zu protestieren.

So unterstützt die Geopolitik in der Ukraine den Prozess der Zerstörung ihrer Gesellschaft durch ihre eigenen moralischen Monster, die auf internationaler Ebene Unterstützung erhalten.

Damit ist die Erniedrigung der herrschenden Klassen in verschiedene Länder Frieden ist eingekehrt hohes Level, und einige moralische Monster unterstützen die Existenz anderer moralischer Monster.

Die Ukraine hat die Möglichkeit, die gegenseitige Garantie der moralischen Hässlichkeit zu beenden, weil wir nur den Prozess der Revolution wiederherstellen können.

Wie kann der Gefahr der Zerstörung der Gesellschaft vorgebeugt werden?

Anatoly Gritsenkos Auftritt bei Shuster LIVE am 09.12.16 löste einen großen öffentlichen Aufschrei aus. Mit 100%iger Unterstützung des Publikums sagte Herr Gritsenko, dass der effektivste Weg, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen, die öffentliche Hinrichtung des Präsidenten während des Krieges sei.

Viele liberale Kritiker und noch mehr Verteidiger des Präsidenten (die sogenannten „Pulverbots“) begannen, über Pinochet, Repressionen, Faschismus und so weiter zu sprechen.

Warum gibt es Unterstützung für solche Ideen in der Gesellschaft?

Die Gesellschaft sieht keinen anderen Ausweg, als sich vor der Selbstzerstörung zu schützen, die ihr von der herrschenden Klasse aufgezwungen wird.

Die Täuschung der ukrainischen Öffentlichkeit, die während des Krieges der herrschenden Klasse vertraute, ist ein zivilisatorisches Verbrechen.

Weder die Revolution noch der Krieg haben die ukrainische herrschende Klasse beeindruckt und sie gezwungen, ihr Handeln zu läutern und zu überdenken.

Die ukrainische Gesellschaft war sehr geduldig. Wir haben die Tragödie in der Nähe von Ilovaisk ignoriert. Wir haben den Versuch des Präsidenten ignoriert, im Prozess der Minsker Vereinbarungen das Recht auf Verfassungsänderung im Interesse eines äußeren Feindes an sich zu reißen. Wir haben den weltweiten Offshore-Skandal um unseren Präsidenten ignoriert, aufgrund dessen die politischen Führer beider Länder zurückgetreten sind. Wir haben die Korruptionsvorwürfe des Abgeordneten Leshchenko gegenüber der Entourage des Präsidenten ignoriert und uns bereit erklärt, die Repressionen der Regierung gegen ihn zu ertragen. Wir sind jetzt wieder bereit, die Anschuldigungen gegen Onischtschenko als Komplizen bei der Korruption des Präsidenten der Ukraine im ukrainischen Parlament zu ignorieren.

Es geht nicht mehr um den Staat. Eine zerstörte Gesellschaft ist für die Existenz eines Landes gefährlicher als ein zerstörter Staat.

Deshalb unterstützt die Gesellschaft die Selbstreinigung in Form von Todesstrafe für den Präsidenten und die berüchtigtsten korrupten Beamten seines Regimes.

Keine Maidans, nur gezielte Gewalt – so denkt die Gesellschaft.

Aber die herrschende Klasse hat die Macht, der Gewalt dagegen Widerstand zu leisten, und das bedeutet Bürgerkrieg.

Das heißt, der ukrainischen Gesellschaft bleibt nur die physische Vernichtung moralischer Ungeheuer. Die Eskalation des Krieges mit Russland ist alles, was den ukrainischen Behörden noch bleibt.

In dieser Logik bleibt die Wahl, entweder ein interner Bürgerkrieg oder ein externer Krieg.

Das heißt, wenn wir keine außerordentlichen Parlaments- und außerordentlichen Präsidentschaftswahlen unterstützen, dann bedeutet dies, dass wir den Krieg unterstützen.

Vorzeitige Wiederwahl ist besser als Krieg.

Auf der anderen Seite bleibt das Problem bestehen – wie kann man moralische Monster innerhalb der herrschenden Klasse loswerden? Schließlich werden sie erneut versuchen, durch außerordentliche Wiederwahlen an die Macht zu kommen.

Ihre physische Zerstörung ist keine Option. Auch trotz der Androhung ihres Widerstands und des Einsatzes eines Großeinsatzes Bürgerkrieg, es gibt schlimmere Folgen. Nach der Gewalt werden wir das Vertrauen in die Gesellschaft für lange Zeit nicht wiederherstellen können, denn die Gewalt schafft nicht weniger gefährliche Monster – Gewalttäter, die Macht wollen, ohne ein moralisches Recht auf Macht zu haben.

Was dann tun?

Die Gesellschaft hat nicht genug Ressourcen oder Zeit, um vor Gericht das Verbrechen einer solchen Masse von korrupt bereicherten Vertretern der herrschenden Klasse zu beweisen.

Die Zahl der Korruptionsskandale in der Ukraine nimmt exponentiell zu. Organisatoren der Korruption finden sich in allen großen staatlichen Institutionen.

Die mikroskopischen Bemühungen von NABU und Nazca können die systemische Korruption in der Ukraine nicht überwinden.

Wir brauchen einen öffentlichen und legitimen Lustrationsprozess auf der Grundlage eines begründeten Korruptionsverdachts und des vorhandenen schändlichen Reichtums.

Die Konfiszierung unrechtmäßigen Vermögens und ein Verbot der Ausübung öffentlicher Ämter sind der einzige Ausweg.

Dies kann Teil des Prozesses der Neugründung des Landes durch den sozialen Prozess der Konstituenten sein.

Nur ein solcher Ausweg kann es Ihnen ermöglichen, moralische Monster friedlich loszuwerden.

Wie immer toll geschrieben! Ich stimme fast allen Einschätzungen des Autors in diesem heutigen Artikel zu (den ich etwas gekürzt habe), wie in den vorherigen.

Unter anderem zeigte die 54. Münchner Sicherheitskonferenz, die vom 16. bis 18. Februar in Deutschland stattfand, ein nachlassendes Interesse an der Ukraine. Und die Rede von Präsident Petro Poroschenko vor halbleerem Saal ist nur eine der Bestätigungen dieses Trends. Wer ist schuld daran, dass der Westen das Interesse an der Ukraine verliert, und wovon solche Alarmsignale zeugen, verstand Apostrophe.

Westliche Führer verlieren das Interesse an der Ukraine im Allgemeinen und am Krieg im Donbass im Besonderen. Eine solche Schlussfolgerung liegt nahe nach der Rede von Präsident Petro Poroschenko vor einem kleinen Publikum auf einer Konferenz in München.

In seiner Rede sprach das Staatsoberhaupt offen, laut und nicht zum ersten Mal über die Probleme, die Russland nicht nur der Ukraine, sondern der ganzen Welt bringt.

„Die Ereignisse im Donbass gehen alle an“, betonte Poroschenko. Aber nur wenige Menschen hörten seine Worte.

Dass der zuvor international auf Interesse gestoßene Präsident der Ukraine kein volles Haus versammelte, wird auf unterschiedliche Weise erklärt. So glaubt der Volksabgeordnete des Blocks Petro Poroschenko, Wolodymyr Ariev, dass die Organisatoren der Konferenz "schuldig" seien, die die Rede des ukrainischen Führers parallel zu anderen wichtigen Panels gestellt haben.

„Nicht alle Vorstellungen waren ausverkauft“, sagte der Abgeordnete gegenüber Apostrophe.

Die Volksabgeordnete Swetlana Zalishchuk (BPP) erklärt die Situation damit, dass man bei solchen Veranstaltungen „auf die Starken hört“. Poroschenko ist ihrer Meinung nach aufgrund der Skandale um ihn und sein Team nicht so.

Aber der Gesprächspartner, der die Stimmung in der Europäischen Union kennt, spricht von dem Groll und der Enttäuschung, die viele westliche Staats- und Regierungschefs gegenüber dem Präsidenten der Ukraine empfinden.

Kontext

„Schmutziges“ Geschäft von Petro Poroschenko in Deutschland

Riga.Rosvesty 30.01.2018

Apropos Werte: Was Petro Poroschenko in München gesagt und nicht gesagt hat

Ukrainische Wahrheit 18.02.2018

Statusspiele. Warum Poroschenko Putin angerufen hat

Neue Landeszeit 15.02.2018

Die Kosten der russischen Aggression werden steigen

Die Hauptsache 30.01.2018 „Sowohl die Deutschen als auch die Franzosen waren sehr enttäuscht darüber, wie der Verhandlungsprozess zum Donbass in unserem Land abläuft. Die Tatsache, dass sie nicht zu Gesprächen zur Lösung des Konflikts eingeladen wurden (jetzt werden die Verhandlungen tatsächlich von den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in der Person des Sonderbeauftragten des Außenministeriums, Kurt Volker, und des Assistenten von Wladimir Putin, Vladislav Surkov, geführt - “ Apostroph") ist natürlich ein Spucke. Sie haben die Ukraine drei Jahre lang unterstützt, und dann werden plötzlich alle Entscheidungen von den Russen und den Amerikanern getroffen", sagte eine Quelle aus diplomatischen Kreisen der EU gegenüber Apostroph und nannte als Beispiel das gescheiterte Treffen der Normandy Four, bei der Außenminister Pavlo Klimkin die Ukraine in München vertreten sollte.

Wie der Gesprächspartner der Publikation erklärt, spielen auch Ereignisse in der Ukraine eine Rolle, weshalb „Poroschenko im Westen mit Problemen in Verbindung gebracht wird“ und viele „weniger versuchen, ihn zu kontaktieren“.

„Auch die Ausweisung von Saakaschwili aus der Ukraine kurz vor der Münchner Konferenz spielte eine Rolle“, fügte die Quelle von Apostroph hinzu und drückte ihre Verwirrung darüber aus, dass jemand dem Präsidenten zu diesem Zeitpunkt dazu geraten hatte.

Der Volksabgeordnete Wladimir Arjew ist mit solchen Argumenten nicht einverstanden. Seiner Meinung nach ist die Zahl der bilateralen Treffen von Petro Poroschenko und Pavel Klimkin in München wichtig. Gleichzeitig stimmt der Politiker zu, dass das Thema Ukraine jetzt nicht das Hauptthema auf der Tagesordnung des Westens ist.

„Dieses Thema ist nicht so heiß wie die Probleme Syriens und des Nahen Ostens, der DVRK. Weil wir jetzt keine akute Situation im Donbass haben“, erklärte der Abgeordnete.

Gleichzeitig versichert er, dass die Welt endlich verstanden hat, dass die Aggression der Russischen Föderation nicht nur ein Problem für die Ukraine ist und der Konflikt im Donbass kein lokaler ist, da er mit den Absichten der Russen verbunden ist, „zu zerstören die zivilisierte Welt.“

„Die Ukraine hat lange darüber gesprochen. Und erst jetzt, auf der Konferenz, haben das alle verstanden, akzeptiert, was im Westen nicht so einfach zu erreichen ist. Aber bisher haben sie noch keine konkrete Antwort darauf, was damit zu tun ist“, sagte Aryev.

Koalitionskollege Leonid Yemets aus „ Volksfront". „Die Frage der Sicherheit unseres Landes bleibt nicht nur für uns, sondern für die gesamte zivilisierte Welt eine Priorität. Es ist klar, dass die Aggression von Wladimir Putin weiter geht als sein Wunsch, das Territorium unseres Landes zu erobern. Sie zielt darauf ab, die Weltordnung zu zerstören“, glaubt der Volksabgeordnete.

Das ist nur die Rede von Poroschenko, die hauptsächlich die Ukraine betraf. „Wenn wir nur über unsere Probleme sprechen, scheint es mir, dass die Chance geringer ist, dass wir gehört werden“, glaubt Svetlana Salishchuk. Experten weisen auch auf Wiederholungen in der Rhetorik des offiziellen Kiews hin.

„Poroschenko geht seit mehreren Jahren mit denselben Botschaften und derselben Rhetorik zur Konferenz. Aber es gibt keine konkreten Vorschläge zur Lösung des Konflikts im Donbass. Daher sind sie seiner Rhetorik schon überdrüssig“, sagte Apostrophe. politischer Experte Igor Petrenko.

Und wenn die Ukraine jetzt nicht beharrlicher und aktiver bei der Lösung des Konflikts im Osten wird, könnte dies nach Ansicht des Politikwissenschaftlers dazu führen, dass das Interesse von Europäern und Amerikanern an Russland endgültig zurückkehrt. Und in diesem Fall wird die Ukraine konfrontiert neues Problem— die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation und die Wiederaufnahme des Handels und anderer Beziehungen zwischen dem Westen und Russland, was angesichts des Krieges, der im Donbass andauert, sehr gefährlich ist.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

In seiner Rede sprach das Staatsoberhaupt offen, laut und nicht zum ersten Mal über die Probleme, die Russland nicht nur der Ukraine, sondern der ganzen Welt bringt.

„Die Ereignisse im Donbass gehen alle an“, betonte Poroschenko. Aber nur wenige Menschen hörten seine Worte.

„Nicht alle Vorstellungen waren ausverkauft“, sagte der Abgeordnete gegenüber Apostrophe.

„Sowohl die Deutschen als auch die Franzosen waren sehr enttäuscht über die Art und Weise, wie der Verhandlungsprozess zum Donbass in unserem Land abläuft. Die Tatsache, dass sie nicht zu Gesprächen zur Lösung des Konflikts eingeladen wurden (jetzt werden die Verhandlungen tatsächlich von den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in der Person des Sonderbeauftragten des Außenministeriums, Kurt Volker, und des Assistenten von Wladimir Putin, Vladislav Surkov, geführt - “ Apostroph") ist natürlich ein Spucke. Sie haben die Ukraine drei Jahre lang unterstützt, und dann werden plötzlich alle Entscheidungen von den Russen und den Amerikanern getroffen", sagte eine Quelle aus diplomatischen Kreisen der EU gegenüber Apostroph und nannte als Beispiel das gescheiterte Treffen der Normandy Four, bei der Außenminister Pavlo Klimkin die Ukraine in München vertreten sollte.

„Dieses Thema ist nicht so heiß wie die Probleme Syriens und des Nahen Ostens, der DVRK. Weil wir jetzt keine akute Situation im Donbass haben“, erklärte der Abgeordnete.

Koalitionskollege Leonid Yemets von der Volksfront stimmt ihm zu. „Die Frage der Sicherheit unseres Landes bleibt nicht nur für uns, sondern für die gesamte zivilisierte Welt eine Priorität. Es ist klar, dass die Aggression von Wladimir Putin weiter geht als sein Wunsch, das Territorium unseres Landes zu erobern. Sie zielt darauf ab, die Weltordnung zu zerstören“, glaubt der Volksabgeordnete.

„Poroschenko geht seit mehreren Jahren mit denselben Botschaften und derselben Rhetorik zur Konferenz. Aber es gibt keine konkreten Vorschläge zur Lösung des Konflikts im Donbass. Deshalb haben wir seine Rhetorik schon satt “, sagte der Politikexperte Igor Petrenko gegenüber Apostrophe.

Und wenn die Ukraine jetzt nicht beharrlicher und aktiver bei der Lösung des Konflikts im Osten wird, könnte dies nach Ansicht des Politikwissenschaftlers dazu führen, dass das Interesse von Europäern und Amerikanern an Russland endgültig zurückkehrt. Und in diesem Fall wird die Ukraine vor einem neuen Problem stehen – der Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation und der Wiederaufnahme des Handels und anderer Beziehungen zwischen dem Westen und Russland, was angesichts des Krieges, der im Donbass andauert, sehr gefährlich ist.

Abonnieren Sie uns

Es könnte hilfreich sein zu lesen: