Wer ist gegen Katar. Arabische Welt vs. Katar – was steckt hinter dem Konflikt? Szenarien für weitere Veranstaltungen

Über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Katar. Bahrein, Saudi-Arabien, Ägypten, VAE, Jemen und Libyen beschuldigen Doha der Unterstützung terroristische Organisationen und Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten. Katar bestreitet die Vorwürfe und sagt, es werde dagegen gekämpft.

„Jetzt ist Doha zur größten Bedrohung für die Pläne von Riad geworden“

Experten stellen fest, dass die Krise nach dem Besuch von Donald Trump in Riad entstand, wo er am Gipfel teilnahm.

Während seiner Rede setzte Trump seine antiiranische Rhetorik fort und forderte die Länder der Region auf, sich gegen Teheran zu versammeln, das laut dem amerikanischen Führer Terroristen unterstützt. Einer der Abschreckungsmechanismen soll das Projekt „Arab NATO“ sein, das von Saudi-Arabien aktiv unterstützt wird.

Iranischer Whirlpool

Katar wurde in den Strudel der anti-iranischen Politik und Äußerungen hineingezogen. Einer der Gründe für den Diplomatenskandal waren Gerüchte über den Wunsch Dohas, die Zusammenarbeit mit Teheran auszubauen.

Am 24. Mai veröffentlichte die Qatar News Agency eine Erklärung des Emirs, in der er angeblich die VAE, Bahrain und Ägypten aufforderte, ihre Position gegenüber dem Iran zu überdenken, mit dem sie die Beziehungen nicht verschärfen sollten. Informationen des Außenministeriums von Katar, in dem behauptet wurde, die Website sei gehackt worden, und äußerte sich verwirrt über die Position " einige Medien und Fernsehsender, die weiterhin falsche Aussagen veröffentlichten und kommentierten».

Am 1. Juni stellte die tunesische Ausgabe von Essada, die den Vorfall analysierte, dies trotz der offiziellen Dementi der katarischen Behörden und der Qatar News Agency ebenfalls fest , „Saudi-arabische, VAE- und ägyptische Kanäle analysierten weiterhin die gefälschte Aussage, als ob sie echt wäre. Darüber hinaus begannen sie von den ersten Minuten ihres Erscheinens an, Bestätigungsvideos hochzuladen, die erforderlich sind lange Zeit, als ob sie alle "nachts" von einem der katarischen Beamten im Voraus gemacht worden wären."

Katars Beziehung zum Iran ist komplexer als die Saudi-Arabiens. Wenn Teheran für Riad ein klarer geopolitischer Gegner ist, von der religiösen und ideologischen Komponente bis hin zu wirtschaftlichen und politischen Fragen in der Region, dann ist Doha trotz der bestehenden Widersprüche gleichzeitig durch Gasinteressen mit dem Iran „verbunden“.

Die Rede ist vom katarischen Öl- und Gasfeld North, das an die iranische „South Pars“ grenzt.

Eine Reihe von Experten stellt fest, dass Doha und Teheran über die gemeinsame Erschließung des Feldes South Pars verhandelten. Insbesondere bot Katar dem Iran an, im iranischen Teil dieses Feldes zu produzieren, aber Gas zur Verflüssigung an seine Anlagen zu schicken.

Gasinteressen und ein pragmatischer Wunsch, eine Anti-Riad-Truppe in der Region aufrechtzuerhalten, könnten Doha zu einer zurückhaltenderen Politik gegenüber dem Iran drängen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass der Emir von Katar ungeschickt und öffentlich eine Revision der antiiranischen Agenda fordert. Er würde weiterhin im Rahmen der Diplomatie hinter den Kulissen operieren.

Warum war es notwendig, einen massiven Informationsangriff gegen Katar zu starten? Und warum jetzt?

Katar gegen Allianz?

Der Versuch, Katar auf internationaler Ebene zu diskreditieren, steht in direktem Zusammenhang mit den Interessen Saudi-Arabiens. Jetzt ist Doha zur größten Bedrohung für Riads Pläne geworden.

Diese Länder haben seit langem bestehende Widersprüche.

Der Konflikt spitzte sich während des „Arabischen Frühlings“ zu, als Katar und Saudi-Arabien begannen, herauszufinden, „wer der Boss ist“, indem sie die politische Instabilität anderer Länder nutzten.

Der Wendepunkt war die Krise in Ägypten, als Katar die Muslimbruderschaft unterstützte, was nicht nur Saudi-Arabien, sondern auch die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain, genau jene Länder, die heute den Kern der Anti-Katar-Koalition bilden, sehr verärgerte.

Andererseits erklären die politischen Missstände von vor drei Jahren nicht den geplanten Informationsangriff und den plötzlichen Wunsch, Doha zu kompromittieren, in den Augen der Weltakteure, vor allem der USA, die an ihm „hängenden“ Anschuldigungen der Finanzierung von Al-Qaida und IST*.

Aber Pläne zur Schaffung einer "arabischen NATO" könnten der Grund sein.

Saudi-Arabien fördert seit langem ein solches Projekt, da es ihm erlauben wird, seine dominante Position in der Region zu festigen. Aber es gab zwei Probleme.

Die erste ist die Obama-Regierung, die aus Angst vor den Folgen keine Unterstützung gewährt hat, und die Saudis allein sind nicht in der Lage, die Länder der Region unter dem Banner ihrer Interessen zu vereinen. Trump löste dieses Problem, indem er einen gemeinsamen Feind im Iran identifizierte und Riad eine Schlüsselrolle in der neuen Allianz zuwies.

„Neue taktische Allianzen könnten gebildet werden, eine davon ist Katar-Türkei“

Das zweite Problem ist Katar, das nicht von der Stärkung seines Rivalen profitiert (Doha vergaß nicht, wie Saudi-Arabien 2010 versuchte, durch die Unterstützung der Demonstranten einen Strudel der Revolution für sie zu arrangieren) und das die Möglichkeit hat, sich in den Weg zu stellen der Bildung eines pro-saudischen Blocks: durch Einflussnahme auf potenzielle Teilnehmer, beispielsweise zur Türkei, und durch Verhandlungen hinter den Kulissen, auch mit Teheran.

Vielleicht entschieden sich die Saudis deshalb, der Kurve voraus zu sein, und versetzten Katar, nachdem sie sich mit regionalen Verbündeten zusammengetan hatten, einen Imageschaden.

Und Hauptziel Angriff soll Doha in den Augen Washingtons diskreditieren, um dem Gegner die Hauptversicherung - die amerikanische Militärbasis - zu entziehen.

Türkei für Katar

Eine logische Konsequenz war die gegenseitige Entlastung von kompromittierenden Beweismitteln aus Katar.

Interessanterweise hat es Doha nicht eilig, Saudi-Arabien politische Skrupellosigkeit vorzuwerfen und greift andere Teilnehmer punktgenau an.

Insbesondere die katarischen Medien verbreiteten kompromittierende Informationen über den Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate in den Vereinigten Staaten, Yousef al-Otaiba, der 2016 an dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei beteiligt war. Außerdem kamen Informationen über die Versuche der VAE an die Oberfläche, Saudi-Arabien als wichtigsten regionalen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu ersetzen.

Es ist nicht schwer zu erraten, warum genau diese kompromittierenden Beweise durchgesickert sind – Katar versucht, Zwietracht in die gegen ihn gebildete Koalition zu bringen, und spielt vor allem mit Ankaras Ängsten, und dies ist fast eine Win-Win-Option.

Erstens hat Erdogan große Bedenken wegen Washingtons Plänen für die Syrien-Krise, darunter „ch. Aus diesem Grund ist Erdogan nicht bereit, sein alternatives verbündetes Standbein in der Person Teherans zu verlieren.

Darüber hinaus sucht der türkische Führer weiterhin nach externen Akteuren, die an dem Putschversuch beteiligt waren, und in dieser Hinsicht war das durchgesickerte kompromittierende Material über die VAE hilfreich.

Und wenn wir hinzufügen, dass die Türkei und Katar ähnliche Ansichten über dieselbe "Muslimbruderschaft" haben und es einen Türken gibt Militärbasis- dann können wir sagen, dass Doha in der aktuellen Konfrontation einen Verbündeten für sich gefunden hat.

Der Kampf gegen kompromittierende Beweise

Es ist offensichtlich, dass Katar, wenn die Isolation anhält, höchstwahrscheinlich den „Kampf der kompromittierenden Beweise“ fortsetzen wird und viele unangenehme Dinge aus der Geheimdiplomatie der Monarchien des Persischen Golfs vor das Gericht der internationalen Gemeinschaft gebracht werden.

Und es ist durchaus möglich, dass eine solche Reaktion Katars in Washington und Moskau erwartet wurde, deshalb distanzierten sie sich so weit wie möglich vom Ausbruch des Konflikts. Aber hier ist eine andere Frage interessant - wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür Weißes Haus und der Kreml hat eine solche Entwicklung geplant?

Könnte Trump bewusst die Ambitionen der Saudis ausnutzen und sie in einen direkten Konflikt mit Katar treiben? Könnte Moskau dem Angriff von Riad auf Doha stillschweigend zugestimmt haben, denn höchstwahrscheinlich erwähnte der saudische Verteidigungsminister Mohammed bin Salman während eines Besuchs in Russland am 30. Mai seine Absichten.

Hier kann man nur raten.

Bisher steht eines außer Frage: Wenn Katar weiterhin seine Nachbarn „durchsickern“ lässt, werden die Nutznießer eines solchen Kampfes um kompromittierende Informationen in erster Linie externe Akteure sein, und die ohnehin schon instabile Situation im Nahen Osten könnte sich weiter ändern.

Neue taktische Allianzen könnten gebildet werden, eine davon ist Katar-Türkei. Hier ist übrigens wichtig anzumerken, dass der türkische Staatschef bereits mit dem russischen Präsidenten über die Situation um Katar gesprochen hat. Und der Iran hat Medienberichten zufolge seine Bereitschaft angekündigt, Katar mit Lebensmitteln zu beliefern.

Angesichts der begonnenen Wende im Katar-Konflikt ist es möglich, dass die Trump-Administration mit saudischen Partnern verhandeln muss, da die Konturen des potenziellen Machtgleichgewichts Washington nicht passen dürften.

* Eine Organisation, in Bezug auf die ein Gericht eine endgültige Entscheidung getroffen hat, Aktivitäten aus den im Bundesgesetz "Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten" vorgesehenen Gründen zu liquidieren oder zu verbieten

Wird der Konflikt von acht Ländern mit dem Emirat Katar zu einem Anstieg der Ölpreise führen? Entsteht im Nahen Osten eine neue Kriegsherde? Ist Katar ein Sponsor des Terrorismus? Hängen der Besuch von Donald Trump in Riad und der Druck Saudi-Arabiens auf Emir Hamad bin Khalifa Al Thani zusammen?

Die Krise im Persischen Golf wird diskutiert Sergej Danilotschkin, Alexander Shumilin, Andrey Ostalsky, Hassan Al-Khoury, Alexey Malashenko.

Leitet die Übertragung Michail Sokolow.

Vollständige Videoversion des Programms

Michail Sokolow: 5. Juni Saudi-Arabien, Bahrain, Vereinigte Arabische Emirate und Ägypten kündigte den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Katar an. Sie wurden vom Jemen, den Malediven, Mauritius und den Behörden eines Teils Libyens unterstützt. Sie alle warfen Katar vor, den Terrorismus zu unterstützen und zu versuchen, sie in einem Block mit dem Iran zu beeinflussen. Innenpolitik. Was bedeutet diese Krise in der Ölregion der Welt für Russland, das mit Katar nach außen hin nur durch Deals mit Rosneft und der Weltmeisterschaft verbunden war, die 2022 in diesem Land am Persischen Golf ausgetragen werden sollte.

Darüber diskutieren unsere Gäste, die Orientalisten Alexander Shumilin, Andrei Ostalsky, Alexei Malashenko, Sergei Danilochkin und der syrische Politikwissenschaftler Hassan Al-Khouri in unserem Studio. Was ist Ihrer Meinung nach mit Katar passiert, auf einmal solch ein mächtiger diplomatischer und politischer Druck von anderen Ländern in der Region?

Hassan Al-Khoury: Das entscheidende Ereignis für die weitere Entwicklung war meiner Meinung nach zunächst das Treffen des Außenministers von Katar mit General Soleimani - das ist der Leiter des externen Kontrollkorps der Islamischen Revolutionsgarden, das heißt, das ist die Person der militärische Operationen sowohl in Syrien als auch im Irak vom Iran aus leitet. Danach traf sich der Präsident des Iran mit dem Emir von Katar. Diese Treffen waren weder mit Saudi-Arabien noch mit den Ländern des Arabischen Golfs koordiniert, also einseitig.

Heute regiert in Saudi-Arabien die jüngere Generation, der König selbst ist natürlich betagt, aber Mohammed, sein Sohn, Verteidigungsminister, gilt als Nummer eins. Dies ist eine ziemlich energische Generation und handelt sehr scharf und entschlossen. Aus ihrer Sicht ist es heute unter Bedingungen, unter denen ihrer Meinung nach die Hauptbedrohung für sie und die gesamte Region der Iran ist, inakzeptabel, kein einseitiges unkoordiniertes Vorgehen seitens Katars, das versucht, ein wenig unabhängig zu sein und aufzubauen Beziehungen mit dem Arabischen Golf, ist inakzeptabel, und mit dem Iran zur gleichen Zeit. Meiner Meinung nach ist dies das Meiste Hauptgrund für all diese Veranstaltungen.

Michail Sokolow: Andrey Ostalsky meldet sich via Skype aus London. Wie sehen Sie die Situation, hängt diese Demarche wirklich mit dem Besuch von Präsident Donald Trump in Saudi-Arabien zusammen?

Andrey Ostalsky: Meiner Meinung nach hat der Besuch von Donald Trump dabei eine große Rolle gespielt. Wenn eine Kugel aus einer Pistole abgefeuert wird, kann unterschiedlich darüber nachgedacht werden, was die Ursache war – die Bewegung des Fingers, der den Abzug drückte, das Zielen des Schützen, der Hass des Schützen und so weiter. Natürlich sollte das Treffen mit Soleimani seine Rolle spielen, vielleicht zu einer Art letztem Strohhalm werden, der die Geduld der Saudis überforderte. Sie haben seit langem sehr angespannte Beziehungen zu Katar und viele Streitigkeiten in allen möglichen Fragen. Trotzdem wagten sie es nicht, entschlossen gegen Katar vorzugehen, denn in Katar ist die größte amerikanische Militärbasis mit 10.000 Soldaten das Hauptzentrum der amerikanischen Militärpräsenz in der Region und spielt eine absolut kolossale Rolle bei der Koordinierung amerikanischer Aktionen im Irak und in Afghanistan, falls woanders möglicherweise benötigt. Das ist ein strategisch wichtiger Punkt.

Hinter lange Jahre enge zusammenarbeit Katar hat bewiesen, dass es für die Amerikaner ein wichtiger und sehr verlässlicher Partner ist. Aber deshalb denke ich, dass die Saudis sich darüber Sorgen gemacht haben und es irgendwie nicht gewagt haben. Als Donald Trump ankam, sagten sie ihm anscheinend, dass Sie eigentlich sagen, dass Sie kämpfen und der radikalen islamistischen Ideologie den Krieg erklären müssen, aber der Hauptsponsor dieser Ideologie ist Katar. Nach den Tweets zu urteilen, die Donald Trump danach schrieb, gab er allgemein zu, dass dieses Thema diskutiert wurde, er gab so etwas wie eine stillschweigende Zustimmung. Es ist unwahrscheinlich, dass er gesagt hat: Ja, brechen wir die Beziehungen zu Katar ab. Aber nach Gesprächen mit ihm kamen die saudischen Führer zu dem Schluss, dass es jetzt an der Zeit ist zu handeln, jetzt oder nie, dann könnte der Moment verloren sein.

Tatsächlich wahrer Grund, dem stimme ich vollkommen zu, liegt im iranischen Blickwinkel und in den Beziehungen zum Iran, die Katar zu entwickeln versuchte, ohne sich mit den Saudis abzustimmen, um die Rolle eines Vermittlers zu spielen. Wie Sie wissen, widersetzt sich Katar in Syrien den gleichen Wächtern der Islamischen Revolution, Teheran ziemlich scharf, dem Regime von Baschar al-Assad ... Apropos Jugend und Energie, dies ist der jüngste Monarch der Welt. das ist nur der Emir von Katar. Er machte eine ganze Reihe ziemlich abrupter und unerwarteter Schritte, die die saudischen Führer völlig wütend machten.

Michail Sokolow: Alexey Malashenko, Carnegie Center, ist am Telefon. Was ist Ihre Erklärung für die Situation? Wir scheinen den Krieg im Jemen vergessen zu haben, denn er beeinflusst auch das Geschehen.

Alexej Malaschenko: Ich stimme allem zu, was gesagt wurde, aber es wurde viel und sehr unterschiedliches gesagt. Hier scheint es ein Überraschungsmoment zu geben. Stimmen Sie zu, niemand hat erwartet, dass es in dieser Form passieren würde. Ja klar, 2013 gab es auch eine Lücke, aber so eine Sportleidenschaft gab es nicht. Und hier ist das meiste Hauptfrage nicht warum es passiert ist, sondern was als nächstes passieren wird. Ich stimme vollkommen zu, wenn sie über den Iran sprechen - das ist ein schrecklicher Reizstoff. Also, wie der Emir von Katar selbst sagte, was wollen Sie von Saudi-Arabien, das neben Katar liegt, und hier ist ein kleiner Staat, dort eine Fläche von weniger als 12.000 Quadratkilometern und eine Bevölkerung von zweieinhalb Millionen, verhält sich so. Aber immerhin verhält sich Katar schon lange so, hat sich immer als eine Art kleine Supermacht positioniert und überall Geld gegeben, weiß Gott was behauptet, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in der muslimischen Welt.

Und hier, ich wiederhole, ich stimme meinen Kollegen voll und ganz zu, die Hauptsache ist der Iran. Saudi-Arabien ist beleidigt über das Verhalten Katars gegenüber den Iranern. Aber schauen Sie sich noch einmal Katar selbst an, wie widersprüchlich es ist: Entweder es unterhält unverständliche Verbindungen zum Iran und sagt ständig, dass diese Beziehungen verbessert werden müssen, dann unterstützt es den Islamischen Staat in Syrien, dann unterstützt es die Muslimbruderschaft.

Ich habe das Gefühl, dass diese Leute, die Katar regieren, im Prinzip Abenteurer sind. Und in dieser Situation bezahlt Katar natürlich für Abenteuerlust. Aber die wichtigste Frage ist, was als nächstes passieren wird. Es wird keinen Krieg gegen Katar geben. Ich denke, jetzt wird es notwendig sein, ein wenig durchzuatmen, abzuwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Beachten Sie außerdem, dass sich weder die Vereinigten Staaten noch Russland im Allgemeinen zu diesem Thema äußern, sie haben sich zurückgezogen. Und es besteht die Möglichkeit, dass entweder Moskau oder Washington irgendwann die Rolle eines Vermittlers spielen wollen, das schließe ich nicht aus, obwohl eine Vermittlung äußerst schwierig, äußerst unvorhersehbar ist. Aber in dieser Situation kann eine der Großmächte oder Russland oder die Staaten versuchen, damit zusätzliches politisches Kapital zu verdienen.

Michail Sokolow: Ich möchte anmerken, dass Präsident Donald Trump wie üblich nicht schweigt, wenn er Twitter nutzt. Hier ein Zitat: „Sie (anscheinend die saudischen Behörden) sagten, sie würden hart gegen die Finanzierung des Extremismus kämpfen. Und alles deutete auf Katar als Schuldigen hin. Vielleicht wird dies der Anfang vom Ende des Terroralptraums.“ Alexander Ivanovich, was ist Ihre Meinung zu dieser Situation?

Alexander Schumilin: Dies ist ein Familienstreit, und er wird ausschließlich durch innerfamiliäre Mittel beigelegt, ohne Eingreifen von Großmächten, zumal es nur eine Großmacht gibt – Amerika. Dieser Streit ist überhaupt nicht gut für Trump und Amerika als solches. Das mag er auf Twitter ausgerufen haben, aber tatsächlich interessieren sich die Vereinigten Staaten nach wie vor für Katar. In Katar, das mit den meisten führenden Ländern dieses Öls solidarisch wäre, würde der Kooperationsrat der Arabischen Monarchien des Persischen Golfs. Hier ist es meiner Meinung nach wichtig, keine Worte wie "Abenteurertum" zu verwenden, denn Abenteurertum in der Politik kann kein Langzeitfaktor für viele Jahre, wenn nicht Jahrzehnte sein. Qatar hat diese Linie bereits Anfang der 2000er Jahre entwickelt.

Wie soll man es beschreiben, wie soll man es verstehen? Es scheint mir, dass durch die Wahrnehmung der sechs als eine einzige Familie von Monarchen, die Eliten der sunnitischen Länder des Golfs, Saudi-Arabien in hohem Maße als Vater, Mentor, Ideologe dargestellt werden kann, und alle stimmen dieser Rolle zu ein älterer Bruder, Wächter von zwei Moscheen, und in Bezug auf die Größe des Königreichs und in Bezug auf den angesammelten Reichtum, aber die Hauptsache ist die ideologische religiöse Mission des Königreichs. Den Rest können Sie beschreiben, aber dafür ist keine Zeit. Vor diesem Hintergrund verkörpert Katar, die Elite Katars und die herrschende Familie die Mentalität von Geschäftsleuten. Das ist ein pragmatisches Geschäft, das in andere Richtungen blickt und ideologische Faktoren manipuliert, den Ältesten in der Familie mit genügend Respekt behandelt, aber behauptet, dass ich es mir als Personifikation leisten kann, ich kann es mir leisten, weil ich als Familie wohlhabend bin Mitglied, ich kann es mir leisten, weil ich eine etwas weniger doktrinäre Vision habe. Für die Elite Katars, allen voran der jetzige Emir, ging es durch den Westen, er ist Universitätsabsolvent in England, davor studierte er in Europa. Er hat eine völlig andere Sicht auf vieles, was in der Region passiert, und vor allem eine Sicht auf die Hauptfaktoren, die die Situation in der Region spielen und bestimmen, und das ist der Islamismus, wenn wir direkt über den sunnitischen Teil sprechen des Persischen Golfs. Das Problem des Islamismus, egal wie man an dieses Problem herangeht, wer zu welcher Kategorie gehört, und das Problem des Iran, es ist ein gemeinsames Problem. Das Problem des Islamismus spaltet also diese Länder.

Die Elite von Katar und der Emir selbst, der kürzlich in dieser Funktion war, er ist übrigens 37 Jahre alt - das sagt auch viel aus, eine Person, die durch Europa gegangen ist, er nimmt diese mit dem Islamismus verbundenen Probleme wahr seinen eigenen Weg - das ist verständlich, aber er sieht in den Muslimbrüdern keine große Bedrohung. Einige Experten glauben, dass er auf sie setzt, andere glauben, dass er ihnen gegenüber einfach neutral ist, aber nicht bereit ist, sie als terroristisch-extremistische Organisation zu identifizieren. Dies ist natürlich ein separates Thema.

Um diese Einschätzung islamistischer Organisationen zusammenzufassen: Sie ist die modernste, die am wenigsten starre in ihrer Doktrin, in ihrer Praxis, wenn wir ihre Bereitschaft dazu im Auge behalten politische Aktivität, zum politischen Handeln, im Gegensatz zum ihm polaren "Islamischen Staat", in dem es mittelalterliche Starrheit gibt, radikal in jeder Hinsicht. Daher muss die Verbindung Katars mit dem "Islamischen Staat" sehr vorsichtig sein. Vielleicht einige Situationen im Zusammenhang mit dem Lösegeld - es ist möglich.

Michail Sokolow: Sergey, das wirft eine wirklich direkte Frage auf: War Katar Sponsoren des Terrorismus, oder sehen wir hier eine solche skandalöse Geschichte, die Zahlung von angeblich einer Milliarde Dollar an Terroristen, laut der Financial Times, um die Geiseln, darunter mehrere Mitglieder, zu retten königliche Familie Katar, die im Irak gefangen genommen wurden, was Ihnen gut bekannt ist.

Sergej Danilotschkin: Ich denke, die meisten Kollegen werden zustimmen, dass es viele Verschwörungstheorien um diese Geschichte gibt. Sie basieren auf einigen Tatsachen, sie basieren auf einigen unbestätigten Tatsachen oder sogar unverblümten Vermutungen. Und wir sind gezwungen, irgendeine Art von Parallelen zu ziehen, basierend auf dem, was wir wissen, aber praktisch unsere Augen vor dem verschließen, was wir nicht wissen.

Was genau die diplomatische Krise verursacht hat, ist schwer zu erraten, vielleicht diese angeblich bezahlte Milliarde Dollar, vielleicht irgendwelche diplomatischen Kontakte zwischen Katar und dem Iran. Es ist hier sehr wichtig anzumerken, dass alle Parteien, die in diese diplomatische Blockade von Katar eingetreten sind, auf verschiedene Tricks des heimtückischen, wie es ihnen scheint, Katar berufen. Wir können auch sehr lange über das Thema der Verbindungen Katars zu bestimmten radikalen oder extremistischen islamischen Bewegungen sprechen, aber das Wichtigste ist, dass Katar einen solchen Ruf hat, wir dürfen ihn nicht aus den Augen verlieren, wie sie sagen, es gibt keinen Rauch ohne Feuer.

Ich stimme absolut der These zu, dass diese sechs Länder Mitglieder des Rates der Golfstaaten sind treibende Kraft mögliche Lösung dieses Konflikts. Vielleicht ist dies der Kern dieses Konflikts. Offensichtlich haben sich die Behörden von Katar in gewisser Weise verkalkuliert, irgendwo sind sie auf wunde Hühneraugen getreten. Die meisten Beobachter zeigen mit dem Finger direkt auf Saudi-Arabien, dass Saudi-Arabien diesen Boykott verursacht hat und seine treibende Kraft ist. Mir scheint, dass es hier notwendig ist, zu verfolgen, wie dieser Konflikt gelöst wird.

Michail Sokolow: In der Tat müssen wir uns ansehen, wie es sich entwickeln wird, und alles entwickelt sich sehr interessant. Jüngsten Berichten zufolge begannen die Einwohner von Katar, massiv Lebensmittel in Geschäften zu kaufen und Milch, Reis und Eier einfach mit dem Auto herauszunehmen. Der Iran verspricht Nachschub, Saudi-Arabien hat die Grenze geschlossen. Die Krise ist ernst. Besteht Ihrer Meinung nach die Möglichkeit eines direkten militärischen Zusammenstoßes oder wird sich alles auf eine, seien wir ehrlich, eine Blockade Katars beschränken?

Andrey Ostalsky: Ehrlich gesagt hoffe ich, dass es nicht zu einem militärischen Zusammenstoß kommt, obwohl ich vermute, dass es einigen Persönlichkeiten in Saudi-Arabien in den Händen juckt, das Problem ein für alle Mal mit militärischen Mitteln zu lösen. Es tut schon weh, dass dies ein drastischer Schritt sein wird, der in Washington eine unverständliche Reaktion hervorrufen kann. Denn ja, Donald Trump scheint beinahe einen Freibrief erteilt zu haben, er tanzte einen Schwerttanz. Übrigens, bei einer seltenen Gelegenheit, wenn man auch iranische Beamte zitieren möchte, schrieb der iranische Außenminister, dass der Hauptgrund für das ganze Problem der Schwerttanz sei, an dem Präsident Donald Trump teilgenommen habe. Tatsächlich war die Symbolik für die Saudis äußerst wichtig. Aber trotzdem denke ich, dass es kein Schwerttanz mehr ist, sondern echte militärische Operationen, der Einsatz von Waffen, dazu sollte es noch nicht kommen. Sie erwarten eine Entschuldigung von Katar, sie erwarten von Katar, was er sagen wird: Das war's, ich werde es nicht noch einmal tun, ich verstehe, ich werde meinen Platz kennen.

Hier gibt es viele Überschneidungen. Hier ist ein Element des Neids, denn in Bezug auf das Nationaleinkommen pro Kopf ist Katar am stärksten wohlhabender Staat weltweit, und das mit Abstand doppelt so hoch wie beispielsweise die Schweiz, ein Vielfaches des Volkseinkommens anderer arabischer Golfstaaten. Es war deutlich weniger vom Rückgang der Ölpreise betroffen. Gelitten - das Haushaltsdefizit stieg stark genug an, hatte aber dennoch fast keine Auswirkungen auf den Lebensstandard der Bevölkerung. Und er versucht auch, wirklich eine Rolle zu spielen, die in keinem Verhältnis zu seiner winzigen Größe steht. Investitionen im Westen, 40 Milliarden Pfund allein in der britischen Wirtschaft, und es gibt Investitionen in den Vereinigten Staaten und in anderen europäischen und westliche Länder. Und er hat enge Beziehungen zu Russland, er hat Russland sogar den Mord an Zelimkhan Yandarbiev im Jahr 2004 vergeben, seitdem kommt Putin. Im Allgemeinen spielt er die Rolle eines solchen Spielers, eines Superspielers, einer Art Pseudo-Großmacht in der Region. Es verursacht wirklich die wildesten Irritationen.

Aber die iranische Frage, ich werde noch einmal betonen, mit allen anderen Faktoren spielt wahrscheinlich eine Rolle Hauptrolle. Katar zögert sehr, Kriege zwischen Israel und dem Iran oder dem Westen gegen den Iran zuzulassen. Er möchte, dass das iranische Atomabkommen irgendwie, vielleicht in abgeänderter oder anderer Form, aber dennoch in Kraft bleibt, er will auch iranische Atomwaffen verhindern, glaubt aber, dass dies diplomatische Anstrengungen erfordert. Ganz anders die Position der Saudis, jetzt hoffen sie mit Donald Trump, dass das Iran-Problem ganz radikal gelöst und das iranische Atomabkommen einfach gekündigt werden kann.

Michail Sokolow: War Katar in gewisser Weise ein Sponsor des Terrorismus, wenn wir zum Beispiel über die Situation in Ihrem Land, in Syrien, sprechen?

Hassan Al-Khoury: Zuerst möchte ich sagen, wann wir reden ungefähr diese Milliarde, dann gingen 700 Millionen von ihnen an die irakische Hisbollah - das hat überhaupt nichts mit dem Islamischen Staat zu tun, das sind iranische Einheiten, iranische Terroristen. Es ist schwer zu sagen, dass sie mit der Finanzierung von Terroristen in Syrien in Verbindung stehen. Sie investierten viel Geld in die Bewaffnung der Opposition. Meiner Meinung nach haben alle Staaten, die in geopolitische Spiele verwickelt sind, eine Verbindung zu Terroristen, sie haben immer irgendeine Beziehung zu dieser oder jener Organisation. Die gleiche Türkei, das gleiche Saudi-Arabien, es ist möglich, dass die Vereinigten Staaten und Russland und so weiter. Das ist also nur eine Ausrede.

Hier geht es nicht um Terrorismus, sondern um Geopolitik großes Spiel, im Kampf zwischen der sunnitischen und der schiitischen Welt. Alles begann bereits 1979, als die radikalen Geistlichen im Iran an die Macht kamen, begannen die Ideen der islamischen Revolution zu verbreiten, die sich nicht nur auf den Iran beschränken, sondern den gesamten erfassen sollte Islamische Welt. Diese Idee unterscheidet sich im Wesentlichen nicht von der Idee eines weltweiten Kalifats des Islamischen Staates. Daher haben alle Staaten an diesem großen Spiel teilgenommen, einige wurden finanziert, andere nicht. Wir müssen auf das ultimative Ziel schauen, wo Katar hinschaut, oder Saudi-Arabien, oder der Iran.

Ich kann nur sagen, dass die Befürchtungen Saudi-Arabiens bis zu einem gewissen Grad berechtigt sind. Tatsächlich hat die theokratische Führung des Iran ein religiöses Projekt, nicht nur geopolitisch, sondern religiös, sie erklären dies öffentlich, sogar in ihrer Verfassung steht die schiitische Bewegung als offizielle Religion. Sie sind die ganze Zeit, und zwar hochrangige Beamte hohes Level erklären regelmäßig, dass sie im Begriff sind, auf den Mahdi zu warten, das heißt, was im Christentum oder Judentum das Äquivalent des Messias ist, sie warten auf ihn. Ihre Aufgabe ist es, seine Ankunft zu beschleunigen. Das ist eine Ideologie, die sie nicht verbergen.

Dies ist in der Tat eine sehr gefährliche, sehr ernsthafte religiöse Ideologie, nicht weniger extremistisch als andere Terrororganisationen. Ich kann Saudi-Arabien hier also verstehen. Saudi-Arabien ist zwar ein sehr konservativer Staat, eine konservative Gesellschaft, aber das ist keine theokratische Führung, sie stellen sich nicht die Aufgabe, eine Art islamischen Staat aufzubauen. Sie unterstützen übrigens oft gerade die säkularen Strömungen in der Politik, in Libyen, im Libanon, in Ägypten.

Michail Sokolow: Ihrer Meinung nach beeinflusst das, was um Katar herum passiert, irgendwie das, was an Brennpunkten passiert, zum Beispiel in demselben Syrien, wo jetzt, wie wir den neuesten Berichten entnehmen, der Angriff auf Raqqa begonnen hat, das heißt die demokratische Koalition und die Kurden sind dort vorgedrungen. Kann dieser Kampf gegen ISIS, das Kalifat, im Zusammenhang mit diesem Konflikt irgendwie untergraben werden?

Alexej Malaschenko: Ich weiß es nicht, ich glaube, niemand weiß es. Theoretisch, wenn wir davon ausgehen, dass Katar zwar irgendwie nicht vollwertig ist, aber dennoch Sponsor des Islamischen Staates, wird es natürlich Auswirkungen haben - das ist eindeutig. Aber die Sache ist die, ich glaube nicht, dass Katar bestimmen wird, ob Raqqa eingenommen wird oder nicht. Hier ist also wahrscheinlich der Einfluss dieser Ereignisse in Katar oder besser gesagt um Katar herum heute nicht das Wichtigste, und das Wichtigste passiert in Rakka, es bleibt abzuwarten, wie es enden wird. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auch darauf lenken: Was will Katar eigentlich? Ich wollte wirklich so eine Macht sein. Wo ist die Logik in seinem Verhalten? Wir wollen in jedem Politiker ständig irgendeine Logik finden, und wenn dies nicht funktioniert, schreiben wir ihm die Logik zu, die wir an seiner Stelle denken würden oder umgekehrt. Und jetzt haben wir übrigens viele solcher Episoden auf der ganzen Welt. Zu viele Politiker handeln heute unlogisch, auch wenn man sich für eine Sekunde vorstellt, dass sie versuchen, von ihren nationalen Interessen auszugehen. Daher unterstützt Katar immer noch, was immer man sagen mag, es wurde sehr richtig gesagt - es gibt keinen Rauch ohne Feuer, dann unterstützte die Muslimbruderschaft, dann der Islamische Staat, dann ist es mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden verwandt . Wo ist hier Konstanz, was will er erreichen? Wir alle sagen zu Recht, ja, das ist eine Familie von Geschäftsleuten und so weiter, aber was können sie wirklich für dieses Geschäft bekommen, wenn sie die ganze Zeit auf Messers Schneide gehen.

Michail Sokolow: Geschäfte sind so eine Sache, ein Geschäftsmann kann Geld riskieren, Fehler machen und pleite gehen.

Alexej Malaschenko: Hier besteht ein Risiko nicht für Geld, hier besteht ein politisches Risiko. Zu glauben, dass eine solche Position Katar ständig einige Dividenden bringen wird, und zu glauben, dass die Tatsache, dass es in dieser Schere zwischen dem Iran und Saudi-Arabien liegt, Dividenden bringen wird, ist immer noch Abenteuerlust. Es gibt keine solche Konstanz, die wir von Katar aus immer anstreben, es gibt Emotionen. Schauen Sie sich nur an, wie viele Politiker in der Welt heute nicht einmal vom gesunden Menschenverstand, sondern von elementaren Emotionen geleitet werden. Ich denke, dass die Menschen, die jetzt Katar und seinen jungen Emir regieren, in vielerlei Hinsicht von diesen emotionalen Momenten bestimmt werden.

Michail Sokolow: Schließlich sind auch in Moskau und Washington die Behörden sehr emotionale Menschen er kann von ihnen lernen.

Alexej Malaschenko: Hier lernt er. Dennoch sind Katar und Amerika nicht ganz vergleichbar. Sehr Interesse fragen darüber, ob es zu diesem Zusammenstoß kommen wird oder nicht, ich meine Katar-Saudi mit dem Iran. Natürlich möchte ich nicht, dass dies geschieht, ich stimme zu, dass es fast nie passieren wird. Aber es gibt das gleiche "fast", das heute die Situation im Nahen Osten stark bestimmt. So wie sie nicht an den „Arabischen Frühling“ glaubten, dann glaubte man, der Islamische Staat sei eine Abweichung von der Norm, wurde für mehrere Monate zum Leben erweckt, und im Juni wird es das dritte Jahr sein. Daher existiert genau diese Unvorhersehbarkeit, auf die eine oder andere Weise müssen wir uns damit abfinden. Darüber hinaus kennen wir, wie hier sehr richtig angemerkt wurde, nicht alle Informationen und raten im Allgemeinen. Nicht weil wir so dumm sind, sondern weil es einerseits wirklich keine Informationen gibt und andererseits es fast unmöglich ist, Menschen zu verstehen, die sehr oft emotional handeln.

Wenn wir plötzlich für eine Sekunde davon ausgehen, dass es dennoch zu einem militärischen Zusammenstoß kommen wird, würde ich mit großem Interesse beobachten, wie sich die Vereinigten Staaten und Russland in dieser Situation verhalten werden. Aber auch das ist noch nicht einmal eine Vorhersage – das ist Wahrsagerei aus dem Kaffeesatz. Aber auch diesen Umstand, diesen Lauf der Dinge haben wir nicht zu vernachlässigen. Ich wiederhole, wir haben im Nahen Osten viele Fehler gemacht, als wir von der Logik des Verhaltens der Politiker ausgegangen sind.

Michail Sokolow: Sergey, vielleicht kannst du etwas hinzufügen, etwas Logik hinzufügen?

Sergej Danilotschkin: Die Logik hier ist einfach sehr interessant. Ich habe über die Rede meiner Kollegen nachgedacht, da ist mir eines eingefallen. Wir betrachten die Situation aus der Sicht dessen, was wir wissen, wie wir uns die Region vorstellen, die Machtverhältnisse, die Größe der Spieler. Wir haben gesagt, dass viele glauben, dass die sechs arabischen Länder des Persischen Golfs einen großen Bruder haben, alle anderen Brüder sind kleiner, also sollte der große Bruder spielen großes Spiel als der Rest.

Ein weiterer sehr wichtiger Faktor scheint mir die Existenz zu sein virtuellen Weg Einfluss auf die Situation. Katar ist die Heimat des Medienunternehmens Al Jazeera, westliche Welt An Englische Sprache"Al Jazeera" sieht so aus, die Reaktion des Publikums darauf fällt einem, in der arabischen Welt, auf Arabisch Die Reaktion des Publikums darauf ist unterschiedlich. Eine andere Reaktion, mehrdimensional, mehrstufig, das heißt, die Leute bewerten dieses Fernsehunternehmen unterschiedlich, haben unterschiedliche Einstellungen zu seiner redaktionellen Politik. Sehr viele argumentieren, dass diese Fernsehgesellschaft entgegen der Behauptung, sie sei ausgewogen und neutral, eine Art interne politische Linie verfolgt, die diese Gesellschaft verfolgt.

Auf der anderen Seite, wenn wir die Politik nehmen, wie groß ist das Spiel der katarischen Führung - das ist auch so große Frage, können wir jetzt nicht beantworten, weil wir nicht alle Details des Mosaiks kennen, das dort angebracht wird. Die Feinheiten der Beziehungen zwischen den königlichen Führern dieser sechs Länder des Persischen Golfs sind sehr wichtig. Ich würde sagen, dass Sie gezwungen sind, in dieser Gruppe zu tanzen, und wahrscheinlich ist dies eine Art Ballett-Breakdance. Denn es gibt so viele Einschränkungen, alle möglichen heiklen Momente, dass niemand eine so ausladende Bewegung ausführen kann.

Für Washington liegt die Komplexität der Situation darin, dass Washington sehr enge militärische Beziehungen zu verschiedenen Mitgliedern dieser sechs aus der Gruppe der arabischen Länder des Persischen Golfs unterhält. Aber praktisch überall hat Washington sein eigenes militärisches Interesse. Zum Beispiel hat Katar einen Luftwaffenstützpunkt und einen zentralen Kommandoposten. Hauptsitz ist Bahrain Marine. Das heißt, alle diese Länder beinhalten die militärischen Interessen der Vereinigten Staaten. Ich bin sicher, dass die Vereinigten Staaten in einer solchen Situation alles tun werden, um einen direkten militärischen Konflikt zu vermeiden. Ich denke, dass die größten diplomatischen Kräfte beteiligt sein werden, um dies zu lösen.

Ich möchte auch hinzufügen, dass Kuwait hier ein sehr interessantes Land ist, das nicht in die Gruppe derjenigen Länder aufgenommen wurde, die Katar boykottieren, sondern im Gegenteil sogar seine Dienste als Vermittler zur Lösung dieses Konflikts angeboten hat. Auch dies kann ein rettender Strohhalm sein, der vielleicht so konzipiert wurde. Vielleicht hat die Führung Kuwaits ihre Position bewusst so ausbalanciert, dass sie allen Parteien, die in diesen Konflikt eingetreten sind, eine helfende Hand reichen kann. Ich denke, dass sich alle in einer heiklen Situation befinden - sowohl diejenigen, die das diplomatische Embargo oder die diplomatische Blockade von Katar begonnen haben, als auch Katar, das diese Blockade anscheinend durch einige seiner Aktionen verursacht hat, aber vor allem sind die Länder groß.

Ich möchte auch etwas zur Größenordnung der Länder sagen. Russland und die Vereinigten Staaten sind in dieser Situation die verantwortungsvollsten Akteure, weil dies Länder sind, die ein globales Zerstörungspotential haben. Kleinere Länder haben eine solche Abschreckung nicht, ihr Wahnsinn kann sozusagen höher sein.

Michail Sokolow: Kann ich ein wenig über Russland sprechen, was bedeutet diese Krise für Russland?

Sergej Danilotschkin: In Anbetracht des aggressiven Wunsches Russlands gebe ich dem Begriff "aggressiv" keine negative Bedeutung, sondern ich gebe die Bedeutung von Energie, Russlands energischem Wunsch, sich in Angelegenheiten in der Region einzumischen, den Status quo zu seinen Gunsten zu ändern oder zu ändern die Situation zu seinen Gunsten, im Gegenteil, den Status quo in manchen Situationen aufzugeben und in manchen Situationen ihn im Gegenteil zu unterstützen, in dieser Situation denke ich, dass Russland versuchen wird, seine Chance nicht zu verpassen.

Bisher hat der russische Außenminister Sergej Lawrow die Situation unseres Wissens nach so beschrieben, dass Russland auf eine Lösung des Konflikts zwischen den arabischen Bruderstaaten hofft. Für Russland ist es natürlich wichtig, alle Informationen zu sammeln. Weil der Versuch, in diesen Konflikt einzutreten, ohne genaue Informationen zu haben, auch gefährlich ist, weil Sie viel gewinnen können mehr Feinde als Freunde.

Michail Sokolow: Alexander, Ihrer Meinung nach, Russland und dieser Konflikt, der sich jetzt in der ersten Phase befindet, aber ziemlich gefährlich?

Alexander Schumilin: Es gab so viel Fiktion, dass nicht einmal klar ist, wo man anfangen soll.

Michail Sokolow: Peskov, Sie wissen, was er sagte: „Wladimir Putin hat nicht mit ihm diskutiert Kronprinz Saudi-Arabiens bevorstehende Aktionen gegen Katar.“ Vielleicht hat er etwas anderes besprochen? Ein interessanter Zufall – zuerst geht er nach Moskau, und dann diese Ereignisse.

Alexander Schumilin: Hier gibt es keine Zufälle - dies ist der geplante Besuch Mohammeds in diesem Forum in St. Petersburg, nichts weiter, er ist für ein, zwei, fünf Jahre geplant. Die Ereignisse hängen eher mit Trumps Besuch zusammen, darüber haben wir bereits gesprochen – das ist viel wichtiger. Was die Menschen erreichen, wenn sie ernsthaft die Möglichkeit eines militärischen Zusammenstoßes zwischen Saudi-Arabien und Katar in Betracht ziehen. Menschen außerhalb der Region denken wahrscheinlich in anderen Kategorien. Was ist Katar und das Problem des Iran, was hat Katar allein mit dem Iran zu tun? Kuwait wird am Rande erwähnt, Kuwait hat viel engere Beziehungen zum Iran, es gibt parlamentarische ständige Delegationen, ständigen Austausch. Und was ist Oman, ein weiteres Mitglied dieser sechs? Dies wird allgemein berücksichtigt Trojanisches Pferd Der Iran ist in diesen sechs. Sie behandeln ihn ruhig, denn er ist unverbesserlich, er wird immer so bleiben und sich nicht ändern. Auch Katar ist diesen Weg gegangen, aber in den Beziehungen zum Iran ist es nicht die Nummer eins. Das ist eine besondere Situation, ein besonderer Fall.

Es muss verstanden werden, dass dies ein Aufeinanderprallen zweier Konzepte, zweier Visionen dessen ist, was im Nahen Osten geschieht. Warum Oman und Kuwait nicht berührt werden, stellt sich diese Frage nicht besonders an der Oberfläche, weil sie eine gemeinsame Vision teilen. Im Fall von Katar gibt es ein ganz anderes Szenario, wenn Katar eine Reihe von islamistischen Gruppen und Organisationen wirklich als natürlich, als notwendig erachtet. In der Vision der Kataris sollte jede fortschrittliche Entwicklung im Nahen Osten mit dem Islam in Verbindung gebracht werden, es ist besser, wenn es ein weicher Islamismus ist, es ist besser, wenn es ein weicher Islam ist, der die Ankunft des harten Islam, des Islamischen Staates, verhindern wird .

Katar und der Islamische Staat sind zwei völlig gegensätzliche Konzepte. Es wurde gesagt, dass dem Islamischen Staat irgendeine Art von Unterstützung gewährt wird. Niemals in meinem Leben. Die Aufgabe Katars während der letzten Zeit auf dem Territorium von Syrien, Katar und Saudi-Arabien, die sie gemeinsam erfüllen, bestand darin, die gemäßigten islamistischen Gruppen von den Radikalen zu trennen, von dem Islamischen Staat überhaupt. Denn ohne die islamische Komponente wird die Opposition nicht wirken. Die islamische Komponente darf sich nicht radikalisieren, sie muss moderat bleiben. Hier ist ungefähr die Vision von Katar.

Russland und Katar. Beziehungen sind sehr einzigartig. Rosneft wird erwähnt, dieser Deal ist sehr aufschlussreich, er spiegelt Katars Wunsch wider, in strategische Industrien auf der ganzen Welt, einschließlich Russland, zu investieren. Aber Russland ist genau der Akteur, der in der Region am Persischen Golf äußerst negativ wahrgenommen wird. Weil Russland keine Rolle bei der Versöhnung zwischen Katar und allen um es herum spielen kann. Ich wiederhole, keine Rolle, außer einer – einer deklarativen, wenn Russland diese Situation nutzen kann, um seinen Wunsch nach Weltfrieden, nach der Versöhnung der brüderlichen Völker, um in Frieden zu leben, zu bekräftigen. Sie kann absolut nichts mehr tun, weil sie abgewiesen wird.

Michail Sokolow: Nach dem Syrienkrieg?

Alexander Schumilin: Ja, als Folge des Syrienkrieges wird es auf politischer Ebene von allen großen Akteuren abgelehnt. Es kann alle möglichen geschäftlichen Manöver geben, aber auf politischer Ebene ist dies im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten ein inakzeptabler Akteur.

Michail Sokolow: Ich werde mich an Andrei Ostalsky in London wenden, schließlich ist dies ein globales Finanzzentrum. Was sagen Sie zu den Aussichten für die Auswirkungen dieser Krise auf die Ölpreise? Werden sie vielleicht steigen, und Russland wird wieder atmen, wie in jenen glücklichen Putin-Jahren, als Öl zu hundert pro Barrel wie ein Fluss floss?

Andrey Ostalsky: Der Ölpreis ist unter dem Einfluss dieser Ereignisse bereits etwas gestiegen, aber dies ist eine kleine Änderung, die nicht lange anhalten wird. Wenn es keinen militärischen Zusammenstoß gibt, und ich gehe davon aus, dass es keinen geben wird, dann ist es unwahrscheinlich, dass mit diesem Preis etwas Bedeutendes passiert. Der Verkauf von Öl und Gas durch Katar erfolgt auf dem Seeweg, es kommt in diesem Sinne nicht auf die Landgrenze zu Saudi-Arabien an. Er hat wirklich riesige Probleme mit Lebensmitteln, allen Berichten zufolge nur schon leere Regale in Supermärkten, alles wird weggefegt, die Bevölkerung ist entsetzt, dass es keine Lebensmittel mehr geben wird. Ich denke, dass dieses Problem auf die eine oder andere Weise gelöst werden kann, es gibt Staaten, die irgendwie wieder auf dem Seeweg durch Kuwait transportiert werden können. Ich denke dieses Problem ist jetzt gelöst.

Aber was Öl betrifft, glaube ich nicht, dass die Bedrohung direkt oder unmittelbar ist. Wenn die Feindseligkeiten beginnen, wahrscheinlich in Russland, kommt einem natürlich unweigerlich in den Sinn, dass es eine wunderbare Katastrophe geben wird und der Ölpreis steigen wird und die Amerikaner sich mit ihrer strategischen Basis in Katar in einer unmöglichen Position befinden werden wird mit seinen engsten Verbündeten Krieg führen. Aber ich wiederhole noch einmal, ich stimme Schumilin zu, diese Wahrscheinlichkeit ist extrem gering und geht gegen Null, dass die Feindseligkeiten tatsächlich beginnen werden.

Ich möchte nicht eine Art Anwalt von Katar sein, in dieser Situation ist niemand weiß und flauschig, Katar hat viele seltsame Aktionen, die die Situation möglicherweise verschärft haben. Dennoch gibt es wirklich keine Beweise für Verbindungen Katars zum Islamischen Staat, abgesehen von einigen absolut unbegründeten Behauptungen notorischer Feinde. Einfach, ehrlich gesagt, Verleumdung. Daher sollten wir solche Tatsachen mit äußerster Vorsicht behandeln. Wenn es dazu kommt, wer soll dann über Saudi-Arabien murren, das eine viel größere Hauptverantwortung für die Ausbreitung des islamistischen Dschihadismus, des dschihadistischen Terrorismus in der gesamten Region und der Welt trägt.

Ja, der Iran hat auch seine eigene Rolle, die in der Region sehr schwierig und schrecklich ist, und auch erschreckend, natürlich wird die Hisbollah von den meisten zivilisierten Staaten nicht zufällig als Terrorist eingestuft, aber das ist übrigens regionaler Terrorismus. Man sieht nicht irgendeinen pro-iranischen Schiiten, irgendjemand hat im Westen eine Bombe gezündet, es passiert einfach nicht. Im Allgemeinen wird die gesamte Welle des aktuellen Terrors, mit der der Westen konfrontiert ist, dem Wahhabismus zugeschrieben. Obwohl ich sofort betonen muss, dass nicht jeder Wahhabit, übrigens die Mehrheit der Einwohner desselben Katars, zu Recht Wahhabiten betrachtet, obwohl sie recht friedliche Menschen sind und in keiner Weise an Terror denken. Aber praktisch alle Terroristen betrachten sich zu Recht oder zu Unrecht als Angehörige einer bestimmten Interpretation des salafistisch-sunnitischen Islam.

Ich meine, dass alle Spieler ihre Leichen im Schrank haben, das interessiert die Welt natürlich überhaupt nicht, angesichts der gleichen Terrorwelle im Westen, der Situation in Syrien, der angespannten Beziehungen zum Iran, der seltsamen Aktionen von Donald Trump, angesichts der Gesamtheit dieser seltsamen Faktoren, die die Welt in eine unbegreifliche Zukunft treiben, gab es in dieser Region immer noch nicht genug militärische Konflikte. Tatsächlich sollten sowohl die Vereinigten Staaten als auch alle verantwortlichen Staaten maximale Maßnahmen ergreifen, um eine weitere Eskalation unter allen Umständen zu verhindern, und im Gegenteil versuchen, eine Kompromisslösung zu finden.

Michail Sokolow: Wie nehmen die Russen Moskaus Aktivitäten in Regionen wie dem Nahen Osten wahr?

Umfrage auf den Straßen von Moskau

Hassan Al-Khoury: Ich selbst habe eine Frage: Haben Sie sie absichtlich abgeholt?

Michail Sokolow: Ich schwöre nein.

Hassan Al-Khoury: Offensichtlich funktionieren die Medien und das Fernsehen sehr gut. Es ist kein Zufall, dass jeden Tag von morgens bis abends Talkshows, politische Sendungen auf allen Fernseh- und Radiokanälen ausgestrahlt werden, wo sie die Bevölkerung von allem überzeugen, was sie wollen. Man kann den Menschen keinen Vorwurf machen, denn sie sind schließlich keine Politiker, keine Politikwissenschaftler. Sie hören Fernsehen und glauben.

Michail Sokolow: Es muss für Sie schrecklich sein zu hören, wenn Ihr Land als Waffentestgelände bezeichnet wird?

Hassan Al-Khoury: Das ist natürlich nicht das richtige Wort, sehr beleidigend. Schirinowski sagte einmal, der Krieg sei ein Vorwand, um alte Bomben zu entsorgen. Ich habe ihm dann eine Frage gestellt: Schämst du dich nicht? Möchten Sie sich entschuldigen? Wie entsorgt Russland seine alten Bomben in syrischen Städten? Worauf er antwortete: Was, willst du neue Bomben?

Michail Sokolow: Solche Politiker in Russland. Alexander, was kannst du über die Friedlichen sagen Außenpolitik? Schließlich werden sie es genehmigen, wenn Sie plötzlich nach Katar wollen.

Alexander Schumilin: Lassen Sie mich daran erinnern, dass das Katar-Problem vielleicht in den letzten drei Jahren sehr aktiv im Fernsehen aufgewärmt wurde. Wir wissen wer. Ich kann den Namen des Hauptakteurs aussprechen - Satanovsky. Er ist besessen von Katar und für ihn ist alles, was in der Region passiert und passiert, das Werk von Katar, ein bisschen von Saudi-Arabien. Solovyov und Satanovsky sind ständig im Fernsehen präsent, die das Problem Katar aufschieben und alles von Anfang bis Ende verzerren. Die Tatsache, dass das, was jetzt passiert ist, in diese Propaganda einfließen kann. Mal sehen.

In der Tat, wenn diese Propaganda diese Umstände weiter verschärft, ohne zu verstehen, was wirklich passiert, wie der Islamische Staat finanziert wird, wird er von verschiedenen Staaten von Privatpersonen finanziert, gegen die der Staat kämpft. Die Eliten von Katar, die Eliten von Saudi-Arabien kämpfen auch gegen diese privaten Gelder, die sie finanzieren. Wenn dies im russischen Fernsehen auf die gleiche Weise beworben wird, widerspricht dies den grundlegenden Interessen Russlands in Bezug auf Katar, das als einziges in Russland investiert hat, im Rahmen seiner Logik und seiner Politik.

Bahrain, Saudi-Arabien, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und dann Jemen und Libyen gaben den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Katar bekannt. Grund war die Unterstützung des Landes für Al-Qaida und den Islamischen Staat (die Organisationen sind in Russland verboten).

In Ägypten sagten sie beispielsweise, dass die Entscheidung der Behörden, die Beziehungen abzubrechen, auf das Scheitern der Versuche zurückzuführen sei, Doha davon zu überzeugen, die Unterstützung von Terrororganisationen unter Führung der Muslimbruderschaft einzustellen, die ebenfalls in unserem Land verboten ist. Im Jemen wurde ihr Schritt wie folgt erklärt: „Der Bruch der Beziehungen erfolgt nach den Aktionen von Katar und seinen Verbindungen zu den Gruppen, die den Putsch durchgeführt haben (die Houthis und Teile der Armee, die dem Ex-Präsidenten des Jemen, Ali Abdullah, treu ergeben sind Saleh) sowie seine Unterstützung extremistischer Gruppen im Jemen deutlich wurde.

Am Montagmorgen wurde bekannt, dass die VAE katarischen Diplomaten 48 Stunden Zeit gaben, das Land zu verlassen. Bahrain gab den Botschaftern die gleiche Zeit.

Später reagierte Katar auf die Erklärungen einer Reihe arabischer Länder. Die Auslandsvertretungen der Länder bedauern die getroffenen Entscheidungen und halten die Maßnahme für „ungerechtfertigt und auf Behauptungen beruhend“.

Boris Dolgov, Senior Research Fellow am Zentrum für Arabistik und Islamwissenschaft am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Kandidat für Geschichtswissenschaften, kommentierte diese Ereignisse:

Wie wird sich der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen mehreren arabischen Staaten und Katar auf die politische Situation in der Region auswirken?

- Hier muss zunächst einmal gesagt werden, dass die Meinungsverschiedenheiten, sogar die Konfrontation zwischen Katar und Saudi-Arabien, schon lange bestehen. Dies sind islamisch-ideologische Differenzen, da Katar die Muslimbruderschaft unterstützt und Saudi-Arabien bei der Interpretation islamischer Dogmen an der wahhabitischen Ideologie festhält.

Wenn wir über Politik sprechen, dann hat Katar die Muslimbruderschaft in Ägypten und in anderen Bereichen unterstützt, und jetzt ist die Muslimbruderschaft in Ägypten, wie Sie wissen, zu terroristischen Aktionen übergegangen. Katar unterstützt sie weiterhin, wenn auch verschleiert. Unterstützt islamistische Gruppen aus Katar in Syrien, die ebenfalls an der Ideologie der Muslimbruderschaft festhalten. Auch Saudi-Arabien unterstützt islamistische Gruppen, hält sich aber nicht an die Ideologie der Muslimbruderschaft. Darüber hinaus gab es in Saudi-Arabien Vorfälle, bei denen Anhänger der Muslimbruderschaft festgenommen wurden, die beschuldigt wurden, gegen die Sicherheit des Landes gehandelt zu haben, und dies geschieht jetzt in Bahrain.

Dieser Konflikt ist alt, und er ist jetzt eskaliert. Ich glaube nicht, dass es die Situation im Nahen Osten irgendwie radikal beeinflussen wird, da diese Konfrontationen schon früher stattgefunden haben. An der militärischen Lage im Nahen Osten wird es kaum nennenswerte Änderungen geben. Saudi-Arabien hat angekündigt, die Militärkoalition Katars gegen die Huthis im Jemen zu beenden. Aber im Allgemeinen war die Beteiligung Katars an diesen Militäroperationen nicht so ernst. Dies betrifft die verschleierte Finanzierung islamistischer Gruppen „Muslimbruderschaft“ durch Katar und andere solche Gruppen – bereits durch Saudi-Arabien.

Aus diplomatischer Sicht ist der Bruch jedoch ein wichtiger Schritt, da Katar auch Mitglied des Golf-Kooperationsrates ist. Dies wird sehr bedeutende Auswirkungen haben – natürlich sowohl wirtschaftlich als auch politisch.

Letztes Jahr lobte Prinz Mohammed bin Salman, der sich als die Macht hinter dem saudischen Thron identifiziert, das Potenzial des Golf-Handelsblocks und sagte, die Gruppe könnte zu einer der größten Volkswirtschaften der Welt werden, wenn ihre Mitglieder ihre Kräfte bündeln könnten. „Wir müssen zusammenarbeiten, um Entwicklung und Wohlstand zu erreichen“, sagte Prinz Mohammed bei einem Treffen von Golfbeamten.

Doch nur sieben Monate später stand der Golfkooperationsrat (GCC), der einzige funktionierende Wirtschaftsblock in der arabischen Welt, kurz vor dem Zusammenbruch, nachdem Saudi-Arabien und seine Verbündeten ein beispielloses Embargo gegen einen ihrer Verbündeten, Katar, verhängt hatten. Arabische Staaten, darunter die GCC-Mitglieder Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate, beschuldigten Doha der Finanzierung des Terrorismus, brachen die diplomatischen Beziehungen ab und verhängten eine Transportblockade mit Katar, wodurch die Grundprinzipien des Blocks untergraben wurden. Zusätzlich zu den offensichtlichen Auswirkungen auf die von Katar abhängigen Importe betrifft das Embargo auch saudische Großhändler und Lebensmittelverarbeiter, die traditionell Waren in den Staat geliefert haben; Banker aus Dubai, dem Finanzzentrum der Region, die Doha besuchten, um Geschäfte zu machen; und regionale Unternehmen, die an den Vorbereitungen für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2022 beteiligt sind.

Der GCC, zu dem auch Kuwait und Oman gehören, wurde 1981 gegründet, als die sunnitischen Monarchien des Persischen Golfs beschlossen, zwei Jahre nach der Islamischen Revolution eine Einheitsfront gegen eine wahrgenommene Bedrohung durch den schiitischen Iran zu bilden. Der Fortschritt war langsam. Aber mit einem Gesamt-BIP von 1,4 Billionen US-Dollar und etwa 36 % der nachgewiesenen Ölreserven der Welt ist der GCC zu einer wichtigen Plattform für die Zusammenarbeit in einer von Konflikten und Instabilität gebeutelten Region geworden.

Die Zollunion wurde 2003 vereinbart, der gemeinsame Markt fünf Jahre später. Laut Analysten ist der Handel innerhalb des GCC in den letzten 10 Jahren jährlich um 15 % gestiegen.

GCC-Bürger können in Mitgliedsstaaten reisen und arbeiten. Einzelhändler und Entwickler florierten. Katar, der weltweit größte Exporteur von Flüssiggas Erdgas und die meisten reiches Land Der GCC pro Kopf hat dazu beigetragen, die Gasknappheit in den VAE zu beseitigen. Der Dubaier Hafen Jebel Ali hat sich zu einem wichtigen Umschlagplatz für Doha entwickelt. Bereits im März hatten Beamte ihr Bekenntnis zur Bauidee angekündigt Eisenbahn im Wert von 200 Milliarden Dollar, die durch die arabische Wüste führen wird.

Wie Prinz Mohammed, einer der Hauptsponsoren der Sanktionen, letztes Jahr betonte, Persischer Golf wurde ein Ort der Kollision von Gegenwinden. Der Einbruch der Ölpreise hat die Regierungen gezwungen, ihre Ausgaben zu kürzen, Projekte zu stoppen und ihre Hand in ihre Devisenreserven zu stecken. Es kommt zu einer Zeit, in der Monarchien sozialem und wirtschaftlichem Druck ausgesetzt sind, wenn sie versuchen, die Bürger von jahrzehntelanger Großzügigkeit der Regierung zu entwöhnen, ölabhängige Volkswirtschaften zu diversifizieren und Arbeitsplätze für junge Menschen zu schaffen.

Die Regierungen haben mit ehrgeizigen Entwicklungsplänen reagiert, die die Schaffung energieintensiver Industrien wie Aluminium- und petrochemischer Anlagen sowie Versuche, sich als Finanz- und Logistikzentren zu etablieren, umfassen; und touristische Entwicklung. Aber oft scheinen sie auf denselben Märkten zu konkurrieren, trotz der Warnungen von Ökonomen, dass eine schnellere Integration der Schlüssel zum Erfolg ist.

Letztendlich sollten die GCC-Mitglieder vielleicht versuchen, ihre Fehden beiseite zu legen – Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate widersetzten sich den Interventionsversuchen der USA, was dazu führte, dass Kuwait zum Vermittler wurde. Dies half 2014, als ein früherer Konflikt mit Katar ausbrach. Aber diese Krise ist auf einer anderen Ebene.

Saudi-Arabien und seine Verbündeten haben eine Notfallliste mit Forderungen an Doha entwickelt, darunter die Zahlung von Reparationen. Katar wirft seinen Gegnern vor, seine Souveränität einschränken zu wollen.

Anwar Gargasch, der Außenminister der VAE, sagte, dass „die Wege sich trennen könnten“. Der GCC sei in „Schwebe“, fügte er hinzu. Der GCC – und der Traum von größerer Integration – hat noch nie so zerbrechlich ausgesehen.

Arabische Länder brechen die Beziehungen zu Katar ab. Der Grund war Katars Haltung gegenüber dem Iran – für die entstehende „Nahost-NATO“ ist der Iran ein strategischer Gegner, und deshalb werden alle Zögernden und erst recht diejenigen, die den Feind unterstützen, zu seinen Verbündeten. Dies ist jedoch ein Grund. Als Vorwurf wurde die übliche und vor allem völlig unmissverständliche Formulierung der Unterstützung des lokalen regionalen Terrorismus erhoben. Eine solche Formulierung in der Region kann sicher durch einen präsentiert werden, und es wird reine Wahrheit sein. Katar wurde von denen beschuldigt, die die Dienste selbst aktiv nutzen und Terroristen unterstützen.

In Wirklichkeit ist die Situation natürlich viel komplizierter. Die katarische Elite (teils gezwungen, teils unabhängig) schloss sich dem globalen Projekt an, in der Hoffnung, darin einen kleinen, aber wichtigen Platz einzunehmen. Dementsprechend wurde Katar sofort zu einem Gegner der meisten arabischen Regime, der sich an der imperialen republikanischen Elite der USA orientierte. Vor dem Arabischen Frühling war dies nicht der Fall besondere Bedeutung, aber während des Arabischen Frühlings, insbesondere in seiner ersten Phase, wurde die Stabilität der Region durch die muslimischen Brüder gebrochen, die von Katar ernährt und unterstützt wurden. Außenministerin Clinton verließ sich auf gemäßigte Islamisten, die sie für die Ikhwan Muslimin hielt, aber die Ereignisse des Frühlings folgten ihrer eigenen inneren Logik, und das von der Muslimbruderschaft geführte Projekt der Islamisierung der Region expandierte auf Kosten anderer konkurrierender radikalerer Projekte Islamisierung – die Al-Qaida“ und dann der Islamische Staat. Und in diesem Kampf verloren die „Brüder“ und Katar auch unter Obama.

Clintons Hauptfehler war, dass sie es nicht geschafft hat, " akute Phase"Der Arabische Frühling in kurzer Zeit. Deshalb begann sich der Frühling sehr schnell zu radikalisieren, und die "Brüder", die ihn begonnen hatten, wurden zu Außenseitern des Prozesses. Außerdem wurden einige der "Brüder" und diejenigen, die sich ihnen zuerst anschlossen selbst radikalisiert - und nun sind eine Reihe von Gruppen von "Muslimischen Brüdern" auf die Seite der Dschihadisten übergetreten - entweder Al-Qaida oder ISIS im Allgemeinen. Katar unterstützt sogar solche Gruppen - zum Beispiel die berüchtigten Ansar Beit al- Maqdis für uns, die unser Flugzeug über dem Sinai in die Luft jagten, aber im Allgemeinen verlor Katar im Jahr 13 – und Emir Hamad al-Thani trat zurück, um seine Niederlage einzugestehen.

Katar wurde jedoch in die Reihen der Globalisten und war, während Obama an der Macht war, unantastbar. Jetzt entschieden sich alle, die von ihm beleidigt waren, für alles zu antworten.

In dieser Situation ist es interessant Russische Politik. Nachdem wir auf Katar gesetzt hatten und begannen, aktiv mit ihm befreundet zu sein (trotz der direkten Beteiligung Katars am Tod unserer Bürger auf dem Sinai), setzten wir erneut auf das Falsche. Wir wissen, wie man Verbündete auswählt, hier sind wir ungleich. aktuelle Regierung es geschafft, mit der ganzen Welt zu streiten, aber selbst seltene Verbündete sind die gleichen Ausgestoßenen.

Die USA versuchen, alle zu versöhnen, aber das ist keine Frage der Nächstenliebe. Höchstwahrscheinlich wird Katar gebeten, sich wieder auf die „richtigen Jungs“ zu konzentrieren und die helle Seite der Macht zu wählen. Und dann werden ihm alle vergangenen Sünden vergeben.

Ein weiterer Grund für den Konflikt um Katar ist natürlich die anhaltende Umverteilung der Gasmärkte. Hier ist zweifelsohne das Interesse der Vereinigten Staaten zu spüren, und Trump, der seiner Öl- und Gasindustrie maximale Präferenzen garantierte, wirkt wie ein mehr als interessierter Mensch.

Katar, das Gas in Form von LNG exportiert, ist nicht von Transitländern abhängig (obwohl es eine ernsthafte politische Abhängigkeit von Ländern erfährt, die die wichtigsten Meerengen kontrollieren - Hormuz, Bab el-Mandeb, den Suezkanal und die Molluk-Straße). Die Geographie der katarischen Gaslieferungen ist breit gefächert, aber die Hauptlieferanten sind Südostasien, Europa und die LAS-Staaten. Beispielsweise importiert Ägypten (das die diplomatischen Beziehungen zu Katar unter den sechs Ländern der Arabischen Liga abgebrochen hat) etwa 850 Millionen Kubikmeter Gas aus Katar, nicht zuletzt als Bezahlung für die Nutzung des Suezkanals. Für die verkümmerte Wirtschaft Ägyptens ist dies eine ernsthafte Hilfe, aber Prinzipien sind wertvoller als Geld. Die Unterstützung Katars für die Muslimbruderschaft ist ein größeres Risiko für Ägypten als die Unterbrechung der Lieferungen. Die VAE, eine der sechs, importieren etwa 200 Millionen Kubikmeter.

Die USA haben im vergangenen Jahr ihr erstes Verflüssigungsterminal in Betrieb genommen und werden bis 2018 eine Reihe von Terminals an beiden Küsten einführen. Sie sind fast bereit, Gas in europäische und asiatische Richtungen zu liefern. Darüber hinaus erreichen die australischen und indonesischen LNG-Programme die Planungskapazität, was bedeutet, dass es an der Zeit ist, den Standort zu räumen.

Katar wird sich nicht neu an der imperialen Elite der USA orientieren können – in diesem Format reduziert es seinen Status erheblich und wird gezwungen sein, die meisten seiner langfristigen Entwicklungspläne zu verlieren. Deshalb steht Trump vor der Aufgabe, Katar nicht so sehr auf sich selbst auszurichten, sondern es in der Entwicklung so weit zurückzuwerfen, dass sie auch bei einer Rückkehr der globalistischen Demokraten an die Macht nicht mehr auf das At zählen könnten -Thani-Dynastie als ihre Ressource in der Region.

Ich habe bereits blutrünstige Träume darüber gelesen, wie die Länder der Arabischen Liga einen Militärangriff auf Doha organisieren, die Terminals bombardieren und dergleichen. Ein viel schwerwiegenderer Schlag für Katar besteht darin, es von den Märkten, vor allem dem europäischen, „abzuschneiden“. Ernster insofern, als es systemischer und greifbarer ist. Wenn Katars Gasindustrie zusammenbricht - und Katars Dumping-Politik Gasmarkt impliziert eine geringe Rentabilität und die Notwendigkeit einer vollen Kapazitätsauslastung - das ist in kurze Zeit brachte ihn in den Konkurs. Und das ist viel ernster als selbst Teppichbomben, obwohl natürlich viel weniger spektakulär.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen:

• Wie man versteht, was ein Skorpion mag;
• Zombie-Apokalypse online mit Freunden;
• Spiele Online-Zombie-Apokalypse spielen;
• Probleme beim Starten des Fifa-Spiels;
• Behandlung im Ausland. Keine Angst. Behandlung im Ausland - die Hauptrichtungen des Medizintourismus Behandlung im Ausland, wo es besser ist;
• Ich habe eine Frage: wie man Stress loswird;
• Die wichtigsten Tragödien im Leben von Romina Power Albano Carrisi Kinder, was sie tun;
• Was tun, wenn das Kind im Kindergarten keine Freunde sein will?;