Als Hussein getötet wurde. Saddam Hussein als Kind

Die WikiLeaks-Website veröffentlichte Einzelheiten zur Hinrichtung des irakischen Präsidenten Saddam Hussein, die im Dezember 2006 durchgeführt wurde. Sie werden in einer Botschaft des damaligen US-Botschafters im Irak, Zalmay Khalilzad, dargelegt, der sich im Januar 2007 mit dem Chefankläger des Landes, Munkit Farun, einem der Zeugen der Hinrichtung, traf. Nach einem Gespräch mit Oberstaatsanwalt Faroun beschrieb Botschafter Khalilzad seine Eindrücke von ihr in einem Bericht, der zwei Wochen später an das Außenministerium geschickt wurde.

14 irakische Beamte flogen per Hubschrauber aus der internationalen Zone in Bagdad zur Hinrichtungsstätte. Bei der Landung wurden sie von amerikanischen Wachen durchsucht und mitgenommen Handys„aus Sicherheitsgründen“ und wurden erst nach der Landung des Hubschraubers bei der Rückkehr in die internationale Zone zurückgegeben. Die Hinrichtung fand im Nordosten der irakischen Hauptstadt statt.

Diese 14 Beamten sowie die Wachen, die am Hinrichtungsort auf sie warteten, seien die einzigen Zeugen des Geschehens gewesen, sagt Farun. Doch das gleiche Dokument enthält eine Aussage, die dem widerspricht: Eine Stunde zuvor kam ein Kleinbus am Hinrichtungsort an, der sechs weitere Iraker ablieferte: Videofilmer und persönliche Leibwächter.

Ob die irakischen Wachen sie durchsuchten oder nicht und ob sie alle das Gebäude betraten, in dem die Hinrichtung stattfand, bleibt unklar, da sich weder im Innenhof noch im Inneren des Gebäudes Amerikaner befanden. Khalilzad fragte Farun nach diesen sechs zusätzlichen Zeugen, aber Farun antwortete, dass er nichts über diesen Kleinbus mit Menschen wisse und ihn auch nicht gesehen habe.

In dem Dokument heißt es auch, dass das Hängegerüst von den Amerikanern gebaut wurde. Die Iraker verfügten über ein eigenes Gerüst, das jedoch keinerlei Standards entsprach, was zu Folter bei den Verurteilten führte.

Botschafter Khalilzad gibt den irakischen Organisatoren die Schuld an der Art und Weise, wie die Hinrichtung stattgefunden hat, da sie für das Gebäude, den Zugang zum Gebäude und den Innenhof des Gebäudes sowie für die Durchführung der Hinrichtung verantwortlich waren. Da es ihnen nicht gelang, einen klaren und präzisen Plan für die Überwachung der Zeugen und die Durchführung der Hinrichtung zu entwickeln, kam es zu einer schlampig organisierten und durchgeführten Veranstaltung.

Vor der Hinrichtung trafen sich Farun und der Richter mit Hussein, verlasen ihm das Urteil und begleiteten ihn zur Hinrichtungsstätte. Farun gibt zu, dass er mit Hussein sympathisierte. Der Verurteilte „trat mit bedecktem Kopf ein, seine Hände waren gefesselt, er zitterte.“

Nachdem der Richter das Urteil des Gerichts verlesen und die Hinrichtung angekündigt hatte, sei Hussein „aufgewacht und habe angefangen zu reden, als wäre er immer noch Präsident“, heißt es in dem Bericht.

Als Hussein in den Hinrichtungsraum geführt wurde, fragte der irakische Nationale Sicherheitsberater Mowaffaq al-Rubaie Hussein, ob er Angst habe. Hussein antwortete, dass er keine Angst habe und dies seit seiner Machtübernahme erwartet habe, da er wisse, dass er als Präsident viele Feinde habe.

Bis zum letzten Augenblick seines Lebens hielt Hussein den Koran in der Hand. Er bat jemanden, das Buch dem Sohn eines seiner Mitarbeiter, Awad Hamed al-Bandar, zu geben. Dabei handelte es sich um den Vorsitzenden des irakischen Revolutionsgerichts, dessen Hinrichtung etwa zwei Wochen später geplant war. Farun erklärte sich bereit, das Buch zu übergeben, und dann gab Hussein ihm den Koran.

Bis zu diesem Moment sei nichts Unangemessenes passiert, versichert Farun. Doch als die Henker begannen, Husseins Beine zu fesseln, fragte er, wer ihm die Stufen hinaufhelfen würde. Und dann, sagte Farun, sagte einer der Henker zu Hussein, dass er „zur Hölle fahren“ würde. Farun reagierte sofort, indem er alle Anwesenden warnte, dass er weder den Henkern noch den Zeugen gestatten würde, mit Saddam zu sprechen. Doch als Farun sich umdrehte, um die Zeugen darauf aufmerksam zu machen, bemerkte er, dass „zwei der Anwesenden offen mit ihren Mobiltelefonen fotografierten“.

Hussein wurde die Stufen hinaufgeführt. Ihm wurde angeboten, seinen Kopf mit einer Kapuze zu bedecken, aber er lehnte ab. Er begann zu beten, und bevor er fertig war, sagte Farun, begann einer der Anwesenden zu singen: „Muqtada! Muqtada! Muqtada!“, eine Anspielung auf Muqtada al-Sadr, den radikalen schiitischen Geistlichen, dessen Vater von Saddams Regime getötet wurde. Farun schrie die Zeugen erneut an.

Saddams Tod kam sofort. Sein Körper wurde vom Gerüst genommen und in einen Sack gelegt. Ein Geistlicher sorgte dafür, dass der Leichnam entsprechend gewaschen wurde Islamische Traditionen, berichtet censor.net.ua.

Am Ende des Berichts sagte Khalilzad, er habe Farun gefragt, welche Änderungen die irakische Regierung im Hinrichtungsverfahren vornehmen würde, da der Vorsitzende des Revolutionstribunals, Awad Hamed al-Bandar, und Barzan Ibrahim al-Tikriti, der Geheimdienstchef und Halbbruder von Hussein, sollten noch hingerichtet werden. Farun antwortete, dass am Hinrichtungsort weniger Zeugen anwesend sein würden. Dort wird es nach irakischem Recht neben den Henkern selbst einen Staatsanwalt, einen Richter, einen Vertreter des Klerus und den Direktor des Gefängnisses geben.

Der Bericht datiert vom 15. Januar 2007. Am selben Tag wurden al-Bandar und Barzan Ibrahim al-Tikriti hingerichtet. Als at-Tikriti gehängt wurde, wurde ihm der Kopf abgerissen.

Nachdem Videoaufnahmen von Husseins Hinrichtung online gestellt wurden, wurden zwei Wachen des irakischen Justizministeriums festgenommen.

Erinnern Sie sich daran, dass Saddam Hussein wegen seiner Beteiligung an der Ermordung von 148 irakischen Schiiten im Jahr 1982 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden wurde, nachdem ein Attentat auf den irakischen Präsidenten gescheitert war. Das US-Militär nahm Hussein im Dezember 2003 fest, acht Monate nach der Einnahme Bagdads. Der ehemalige irakische Präsident wurde in einem Keller in der Nähe seiner Heimatstadt Tikrit entdeckt. Anschließend wurde er in einem amerikanischen Gefängnis in der Nähe des Flughafens Bagdad festgehalten.

Die Hinrichtung Husseins durch Erhängen dauerte nicht länger als 25 Minuten. Die irakischen Behörden hatten nach eigener Einschätzung im vergangenen Jahr nur eine halbe Stunde Zeit, um das Todesurteil gegen Saddam Hussein zu vollstrecken. Habe es geschafft.

Nach Angaben des schiitischen Politikers Sami al-Askari, der bei der Hinrichtung anwesend war, starb der Ex-Präsident des Irak ohne große Leiden. Hussein begegnete dem Tod ruhig und leistete den Henkern keinen Widerstand. Allerdings berichtete al-Askari auch, dass der Arzt Husseins Tod nur zehn Minuten bestätigte, nachdem der direkte Henker den Hebel betätigt hatte, der die Luke im Boden unter dem Galgen öffnete. Dies geschah etwa um sechs Uhr morgens Ortszeit.

15 Personen sahen schweigend der Vollstreckung des Urteils zu. Unter ihnen war kein einziger Amerikaner. Nachdem die Hinrichtung beendet war, gratulierten alle einander.

Zunächst wurde davon ausgegangen, dass die Hinrichtung in einem der Gebäude in der sogenannten „Grünen Zone“ stattfinden würde – dem sichersten Bereich Bagdads unter der Kontrolle amerikanischer Truppen. Die Amerikaner entschieden jedoch klugerweise, nichts direkt mit Husseins Tod zu tun zu haben. Daraufhin wurde der Ex-Präsident im Hauptquartier des irakischen Militärgeheimdienstes am Stadtrand von Bagdad gehängt.

Laut einer dem irakischen Premierminister Nuri al-Maliki nahestehenden Quelle versuchte die irakische Führung mit aller Kraft, den Ex-Diktator vor 2007 hinzurichten.

Damit endet die Ära Saddams, der das Land fast ein Vierteljahrhundert lang regierte.

Es war jedoch notwendig, die Vollstreckung des Urteils eilig zu organisieren. Es stellte sich heraus, dass die irakischen Behörden, wenn sie Hussein dieses Jahr wirklich hinrichten wollen, dies nach religiösen Regeln nur an diesem Samstag für eine halbe Stunde gegen sechs Uhr morgens tun können. Dies ist jedoch die Version der offiziellen Behörden des Irak selbst. Die meisten Experten glauben, dass es in diesem Jahr ohne die Entweihung des wichtigsten muslimischen Opferfestes, Eid al-Adha, nicht mehr möglich war, Hussein hinzurichten.

Nach Angaben der Halbbrüder des ehemaligen irakischen Präsidenten Sabawi und Watban al-Tikriti, die Saddam Hussein am Vorabend des Hinrichtungstages traf, war er froh, dass er „dazu bestimmt war, den Tod seiner Feinde hinzunehmen und ein Märtyrer zu werden“. “ und nicht bis zum Lebensende im Gefängnis in Vergessenheit dahinvegetieren. Letzten Tage Hussein widmete sich der Lektüre des Korans und dem Schreiben von Briefen. Mit ihnen überbrachte er seinen Angehörigen eine Abschiedsbotschaft an das irakische Volk, die wenige Tage vor seinem Tod im Internet erschien. Darin rief der Ex-Präsident die Iraker zur Einheit auf: „Der Allmächtige hat Ihnen die Chance gegeben, ein Vorbild für Liebe, Vergebung und brüderliches Zusammenleben zu werden.“ Hussein forderte das irakische Volk außerdem auf, „dem Hass“ gegenüber den Völkern jener Länder, deren Behörden den Angriff auf den Irak angeordnet hatten, nicht nachzugeben.

Was mit Husseins Leiche geschehen wird, ist noch unklar. Es ist bekannt, dass seine Tochter Raghad den jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh gebeten hat, Druck auf die irakischen Behörden auszuüben, damit die Leiche ihres Vaters den Verwandten übergeben wird. Raghad möchte Hussein vorübergehend im Jemen begraben. „Bis der Irak befreit ist und er zu Hause umgebettet werden kann“, erklärte die Tochter des Ex-Präsidenten.

In der Zwischenzeit

Drei Stunden nach der Hinrichtung von Saddam Hussein erschütterte eine Explosion die heilige schiitische Stadt Kufa im Irak. 30 Menschen starben. Beobachter schließen das nicht aus wir reden überüber die erste Reaktion von Mitgliedern der regierenden Baath-Partei unter Hussein und löste sich dann bis zur Hinrichtung ihres ehemaligen Führers auf.

Rice kommt, um Bush Bericht zu erstatten.

- Nun, was gibt es Neues?

– Zwei Neuigkeiten, Herr Präsident, die eine ist gut, die andere schlecht.

- Äh... Welches ist gut?

– Der Krieg im Irak ist vorbei!

- Wow! Was ist mit dem Bösen?

– Iran hat gewonnen.

Auf der Pressekonferenz:

- Herr Bush, haben Sie Beweise dafür, dass der Irak über Waffen verfügt? Massenvernichtungs?

- Ja, ja, wir haben die Quittungen gespeichert, die die Zahlung bestätigen ...

Die hastige und umständliche Hinrichtung von Saddam Hussein vor dem Feiertag (30. Dezember 2006), die vollständig von den Amerikanern inszeniert wurde, erhob ihn in den Rang eines Nationalhelden, Kämpfers und Märtyrers für den muslimischen Glauben. Hussein wurde wenige Minuten vor dem Aufruf der Muezzins an die Muslime gehängt Morgengebet, markiert das Ende des Monats Ramadan und den Beginn des Fastenbrechens. Somit wurde formal der religiöse Brauch eingehalten und die Hinrichtung soll den muslimischen Feiertag nicht überschattet haben.

Bush nannte Saddams Hinrichtung „einen weiteren Schritt auf dem Weg des Irak zur Demokratie“, ohne seine Freude zu verbergen – und was, ein weiterer Sieg für die amerikanische „Scheißdemokratie“. Man kann den gewaltsamen Tod eines Menschen nicht so freudig genießen, besonders wenn dieser Mensch es ist besiegt Feind!

Übrigens, laut den Ergebnissen einer kürzlich in Amerika durchgeführten soziologischen Umfrage, setzen 40 % der Amerikaner US-Präsident Bush an erster Stelle auf der Liste der „Hauptschurken“. Hier lag Bush deutlich vor „Terrorist Nummer eins“ Osama bin Laden und dem ehemaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein.

Kurze biografische Informationen

Saddam Hussein ( echter Name Al-Tikriti) [in übersetzt aus Arabischer Name « » bedeutet „jemand, der sich widersetzt“ (eine der Bedeutungen), oder „den ersten Schlag versetzen“] – stammt aus einer sunnitischen Bauernfamilie und wurde am 28. April (und einigen Quellen zufolge am 27.) April 1937 in Tikrit, 160 km nördlich von Bagdad am rechten Ufer des Flusses, geboren Tigris. Saddams Vater starb, als der Junge erst neun Monate alt war. Nach lokalem Brauch heiratete Saddams Onkel Al-Haj Ibrahim – ein Armeeoffizier, der gegen die britische Herrschaft im Irak kämpfte – die Witwe seines Bruders und nahm das Waisenkind in seine bereits große, aber sehr wohlhabende und finanziell abgesicherte Familie auf. Den offiziellen Biographen Saddam Husseins zufolge geht der Al-Tikriti-Clan auf die direkten Erben von Imam Ali, dem Schwiegersohn des Propheten Mohammed, zurück.

Saddam war 186 cm groß und hatte Schuhgröße 45.

Saddam Hussein hatte vier Frauen (die letzte davon, die Tochter des Ministers für Verteidigungsindustrie des Landes, heiratete er im Oktober 2002) und drei Töchter (, und). Die Söhne des Ex-Präsidenten – und – wurden im Juli 2004 in Mossul getötet Sondereinsatz Anti-Irak-Koalitionstruppen.

Saddam liebte viele Realitäten des amerikanischen Lebens: Sinatra-Lieder, den Film „Der Pate“, Zigarren und texanische Cowboyhüte. Aber das rettete ihn nicht vor dem „Cowboy“ Bush ...

Verhaftung und Prozess

Saddams Persönlichkeit und seine Rolle in der Welt- und Irakgeschichte können unterschiedlich behandelt werden. Aber was ihm niemand absprechen kann, ist Würde und Mut. Saddams ehrenhaftes Verhalten während seiner Festnahme am 14. Dezember 2003 (bei seiner Festnahme leistete Saddam, obwohl er bis an die Zähne bewaffnet war, keinen Widerstand und sagte lediglich: „Mein Name ist Saddam Hussein!“), Prozess und Ausführung frei – oder unfreiwillig! - weckt Respekt vor ihm.

Das US-Militär freute sich stolz über die Gefangennahme Saddams. Die ganze Welt sah Aufnahmen eines Arztes, der mit Gummihandschuhen den Kopf eines übergroßen, gealterten, gestürzten Diktators betastete und seine Zähne zählte. Später, als es begann Versuch, Saddam hat sich verändert. Während der Desinfektion wurde ihm der Bart gewaltsam abrasiert, doch im Gefängnis ließ er ihn wieder los. Anstelle eines berühmten Mannes in einer berühmten Militäruniform, in einer berühmten Baskenmütze und mit einem berühmten Schnurrbart erschien plötzlich ein majestätischer, imposanter alter Mann in einem schneeweißen Hemd mit Umlegekragen stolz vor der Öffentlichkeit im Gerichtssaal - ohne Angst oder Vorwurf! - schaute seine Richter durch die Gefängnisgitter an und als Antwort auf ihre Fragen streute er reichlich Aphorismen und Zitate aus dem Koran.

30. Juni 2004 Saddam Hussein, zusammen mit 11 Mitgliedern des Baath-Regimes (darunter ehemalige Premierminister Aziz und Verteidigungsminister Hashimi) wurde den irakischen Behörden übergeben und am 1. Juli fand in Bagdad die erste Gerichtsverhandlung im Fall des wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagten Ex-Präsidenten statt. Zu letzteren zählen insbesondere die Ausrottung von etwa 5.000 Kurden – Vertretern des Barzani-Stammes im Jahr 1983, der Einsatz chemischer Waffen gegen die Einwohner von Halabaja im Jahr 1988 (was ebenfalls zum Tod von etwa 5.000 Menschen führte), die Durchführung der Militäroperation „Al-Anfal“ 1988 (Zerstörung von etwa 80 kurdischen Dörfern), Ausbruch des Krieges mit dem Iran 1980 – 1988. und die Aggression gegen Kuwait im Jahr 1990. Übrigens, als Saddam mit dem Iran kämpfte, unterstützte ihn Amerika. Doch als er Kuwait angriff, verzieh ihm der „große Bruder“ das nicht ...

Der Prozess gegen Saddam verlief nach Angaben der maßgeblichsten internationalen Menschenrechtsorganisationen mit zahlreichen Verstößen. Der Verteidigung wurden die von der Anklage als Beweismittel angeführten Dokumente nicht vorgelegt; der Angeklagte wurde wegen seiner besonders witzigen Aussagen gegenüber seinen Anklägern und Richtern immer wieder aus dem Gerichtssaal geworfen. Husseins erstes Anwaltsteam wurde bereits vor Prozessbeginn aufgelöst; die neuen Anwälte stellten zunächst die Legitimität des Prozesses in Frage, dann begannen sie und Zeugen der Verteidigung zu entführen und zu töten. Unbekannte griffen Saddam im Gerichtssaal mehrfach mit Fäusten an. Im Februar trat Saddam aus Protest gegen seine Misshandlung in einen Hungerstreik.

Ausführung

Der Prozess gegen Hussein fand in Bagdad auf dem Territorium der US-Militärbasis „Camp Victory“ statt, die sich in einem geschlossenen Bereich des internationalen Flughafens befindet. Am 5. November 2006 wurde Hussein verurteilt Todesstrafe indem er an der Anklage des 1982 in Ed-Dujail begangenen Massakers an 148 Schiiten festhielt (außerdem wurde wenige Tage später ein weiterer Prozess gegen den Ex-Präsidenten eingeleitet – im Fall des Völkermords an den Kurden Ende der 1980er Jahre). Die Anwälte legten Berufung ein, die jedoch von den Justizbehörden des Landes zurückgewiesen wurde. 26. Dezember 2006 Berufungsgericht Der Irak bestätigte das Urteil und beschloss, es innerhalb von 30 Tagen zu vollstrecken, und veröffentlichte am 29. Dezember ein offizielles Dekret zur Hinrichtung.

Saddam-Syndrom

Vor Saddams Hinrichtung wurde sein Abschiedsbrief veröffentlicht, in dem er das irakische Volk und alle Menschen dazu aufrief, „den Hass zu vergessen, denn er lässt keine Chance auf Gerechtigkeit, er macht blind und beraubt einen der Vernunft.“ Die Hinrichtung Saddams (die Amerikaner erlaubten ihm übrigens nicht, vier Monate vor seinem 70. Geburtstag zu leben) ließ niemanden gleichgültig. In der muslimischen Welt kam es nicht nur zu Unruhen und Massakern, sondern auch zu einer Welle von Selbstmorden – vor allem unter Teenagern! - als Zeichen der Solidarität. Dieses Phänomen wurde bereits als „Saddam-Syndrom“ bezeichnet.

Die Terroranschläge nach der Hinrichtung des ehemaligen Diktators machten den Dezember 2006 zum schlimmsten Monat für Amerikaner im Irak seit zwei Jahren. Als – einen Tag nach der Hinrichtung Husseins – die Zahl der Toten durch Terroranschläge stieg Amerikanische Soldaten Als die Zahl 80 Menschen überstieg, antwortete Bush mit der Erklärung, dass „es neue Herausforderungen geben wird und dass für den Fortschritt der jungen irakischen Demokratie weiterhin amerikanische Opfer erforderlich sind.“

Das Jahr des Abgangs von vier Diktatoren

Vor zehn Jahren, am 30. Dezember 2006, wurde der ehemalige irakische Präsident Saddam Hussein ermordet. Das Gericht verurteilte ihn zum Tod durch Erhängen. Die Aufnahmen des Massakers verbreiteten sich um die ganze Welt und lösten in vielen Ländern mit sehr unterschiedlichen Regierungsformen und politischen Traditionen Empörung aus. Laut von RT befragten Experten war es trotz aller Monstrosität von Husseins Regime seine harte Macht, die es ihm lange Zeit nicht erlaubte, in den Vordergrund zu treten. dunkle Kraft„unter dem Namen „Islamischer Staat“*. Nachdem der IS 2014 einen bedeutenden Teil des irakischen Territoriums erobert hatte, erklärte er der Zivilisation einen gnadenlosen Krieg. Konnte die Katastrophe im Nahen Osten, die immer noch andauert, verhindert werden? - RT hat dies untersucht.

"Schrecklich. „So beschrieb der russische Präsident Wladimir Putin den Mord an Hussein. Am 31. Dezember 2006 warnte das russische Außenministerium die Weltgemeinschaft: „Eine hastige, brutale Hinrichtung wird die Spaltung in der irakischen Gesellschaft noch weiter vertiefen.“ Anstelle der nationalen Versöhnung und Einigung, die sie so dringend brauchen, riskiert das irakische Volk eine weitere Runde brudermörderischer Konflikte und zahlreiche neue Opfer.“

US-Präsident George W. Bush unterstützte aktiv das Todesurteil. „Saddam Hussein wurde heute hingerichtet, nach einem fairen Verfahren, das er den Opfern seines brutalen Regimes verweigerte. „In den Jahren der Tyrannei Saddam Husseins konnte man von solchen fairen Gerichtsverfahren nicht einmal träumen“, sagte er.

Reuters

Bush sagte, das irakische Volk habe seine Entschlossenheit gezeigt, „nach Jahrzehnten der Unterdrückung voranzukommen“. Zwar glättete der US-Präsident bereits im Januar 2007 die Ecken und stellte fest, dass die Hinrichtung ein Racheakt sei und nicht den allgemein anerkannten ethischen Standards entspreche.

„Natürlich hätte ich mir gewünscht, dass die Hinrichtung würdevoller durchgeführt würde ... Das Menschenrecht, keiner grausamen und erniedrigenden Behandlung oder Strafe ausgesetzt zu werden, wurde verletzt, als Saddam Hussein von seinen Henkern und den anderen lächerlich gemacht wurde Anschließend wurde ein Video der Hinrichtung gezeigt“, sagte Bush.

In einem Interview in der Sendung „One Word“ auf RT Arabic sagte ein Zeuge der Hinrichtung: ehemaliger Berater zur nationalen Sicherheit, und jetzt sagte Muwaffaq al-Rubai, Mitglied des irakischen Parlaments:

„Ich habe gesehen, wie diese beiden das Geschehen auf sehr primitive Weise gefilmt haben. Höchstwahrscheinlich hat einer von ihnen das Video an einen globalen Fernsehsender verkauft.“

Der Gesprächspartner von RT ist nicht der Meinung, dass der Hinrichtungsprozess gegen ethische Standards verstoßen habe: „Übrigens enthielten diese Schreie keine einzige Beleidigung Saddams.“ Er wurde weder während des Prozesses noch während der Hinrichtung geschlagen oder beleidigt.“

Gefährlicher Präzedenzfall

Nach dem Eingreifen der US-Streitkräfte versteckte sich Saddam Hussein 249 Tage lang vor seinen Verfolgern im Keller eines Hauses in der Nähe seiner Heimatstadt Tikrit (ca. 200 km von Bagdad entfernt). Als Ergebnis einer Sonderoperation fanden amerikanische Truppen den Diktator. Am 14. Dezember 2003 wurde er in die irakische Hauptstadt gebracht und am 1. Juli 2004 vor Gericht gestellt.

Am 5. November 2006 befand das Oberste Strafgericht des Irak Hussein für schuldig, 1982 in Dujail 148 Schiiten getötet zu haben, und verurteilte ihn zum Tod durch Erhängen. Um 06:00 Uhr Ortszeit wurde das Urteil gefällt und Aufnahmen der Hinrichtung verbreiteten sich in der ganzen Welt, was nicht nur in Russland, sondern auch in europäischen Ländern für Empörung sorgte.

Die Henker hatten es offensichtlich eilig. Schließlich wurden Hussein zahlreiche Kriegsverbrechen vorgeworfen, die weitaus größer waren als das Massaker an 148 Schiiten. Beispielsweise setzten irakische Truppen am 16. und 17. März 1988 Senfgas, Sarin, Tabun und VX-Gas zur Zerstörung ein Kurdische Bevölkerung in der Stadt Halabja. Bis zu 7.000 Menschen wurden Opfer des Gasangriffs. Aber das war nicht der Grund, warum er hingerichtet wurde.

Während der Herrschaft Husseins wurden mehrere Strafaktionen gegen Schiiten und Kurden durchgeführt, bei denen Zehntausende starben Zivilisten. Nach 2003 wurden etwa 300 Gräber mit den Überresten gefolterter und erschossener Menschen entdeckt. Darüber hinaus war Hussein in einen Krieg mit dem Iran (1980-1988) verwickelt, bei dem mehrere hundert Militärangehörige starben, und marschierte 1990 in Kuwait ein.

Allerdings entschied das irakische Justizsystem, dem Bush vertraute, aus irgendeinem Grund, dass es genügend Beweise für nur ein Verbrechen gab, um Hussein hinzurichten. Der irakische schiitische Ministerpräsident Nuri al-Maliki plädierte für ein schnelles Urteil.

Reihe Russische Politikwissenschaftler Sie neigen zu der Annahme, dass das irakische Tribunal vom Weißen Haus einen Freibrief für die Hinrichtung erhalten habe. Die Urteilsverkündung erfolgte zwei Tage vor den Zwischenwahlen zum Parlament in den Vereinigten Staaten. Der Republikaner Bush wollte auf diese Weise Punkte in die Kassen seiner Parteifreunde einbringen.

Muwaffaq al-Rubai sagte gegenüber RT: „Bush fragte den irakischen Premierminister: „Was werden Sie mit diesem Mann machen?“ Al-Maliki antwortete: „Wir werden ihn hinrichten.“ Als Antwort auf Amerikanischer Präsident hob zustimmend den Kopf Daumen. Ein deutlicheres Signal der Zustimmung kann man sich kaum vorstellen.“

Reuters

Unter schwarzen Bannern

Nach Husseins Hinrichtung warnte Michail Margelow, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, davor Ex-Präsident kann zum Märtyrer werden. Ihm zufolge kann das irakische Volk die monströse Unterdrückung und den Terror schnell vergessen und wird sich an Hussein als den Mann erinnern, der die Vereinigten Staaten herausgefordert hat, wofür er getötet wurde.

Vor zehn Jahren sagte der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Konstantin Kosachev, dass die Hinrichtung für die im Irak verbliebenen Anhänger des Diktators „ein zusätzlicher starker Anreiz sein wird, erneut auf die Straße zu gehen und alles um sich herum zu zerstören, zu zerstören.“ sie – von den Besatzern bis zu ihren eigenen Mitbürgern.“

Husseins Hinrichtung löste große Unruhen und Proteste aus. Am Morgen des 30. Dezember sprengten sunnitische Extremisten in der schiitischen Stadt Kufa ein auf dem Markt geparktes Auto in die Luft. 30 Menschen wurden Opfer des Terroranschlags. Das Land machte mit neuem Elan weiter Bürgerkrieg zwischen den Sunniten, die zuvor an der Macht waren, und den Schiiten, die die Macht übernahmen am meisten Regierungsämter nach 2003.

Den amerikanischen Truppen gelang es nicht, die Stabilität im Irak aufrechtzuerhalten, aber mit ihrem Abzug im Jahr 2011 wurde die schiitische Regierung mit einem mächtigen sunnitischen Aufstand allein gelassen, der immer radikaler wurde. Im Jahr 2014 versammelten sich ehemalige Mitglieder der Baath-Partei, in Ungnade gefallene Militärführer, Stammesallianzen im Südwesten des Irak und ausländische Kämpfer unter dem schwarzen Banner des Islamischen Staates.

In nur wenigen Monaten vertrieben Terroristen die von den USA ausgebildete irakische Armee aus 40 % des Landesgebiets und eroberten etwa 30 % des brennenden Syriens. IS-Kämpfer zeichneten sich durch eine hervorragende militärische Organisation und Professionalität aus Kampftraining, aggressives Verhalten und ungezügelte Motivation, mit denen sich syrische und irakische Truppen nicht rühmen konnten.

Im August 2014 gründeten die Vereinigten Staaten eine Anti-ISIS-Koalition aus mehr als 30 Staaten und erklärten den Terroristen im Nahen Osten einen gnadenlosen Krieg. Trotz einiger Erfolge ist ein strategischer Wendepunkt noch nicht erreicht. Seit Mitte Oktober 2016 ist es einer vom Pentagon kontrollierten großen Bodenkoalition aufgrund von Meinungsverschiedenheiten nicht gelungen, das belagerte Mossul zu befreien, das vor mehr als zwei Jahren innerhalb weniger Tage vom IS eingenommen wurde.

„Seltsamerweise ist der Islam für den Islamischen Staat zweitrangig. Diese Gruppe wird von Militärspezialisten aus aller Welt kontrolliert. Der IS ist in erster Linie eine militärische Organisation, die aus Angehörigen der Sonderdienste besteht. Das sind gebildete Leute, die viel über Krieg und die Organisation von Schattenlieferungen an Kohlenwasserstoffen wissen. Es ist nur so, dass sie irgendwann von unten herausgekommen sind Äußerer Einfluss„“, erklärte Anton Mardasov, Leiter der Abteilung für Nahostkonfliktforschung am Institut für innovative Entwicklung, gegenüber RT das IS-Phänomen.

Geschichte „auf dem Schwert“

Der Hauptgrund für den Bürgerkrieg im Irak liegt darin, dass es sich um einen Flickenteppich handelte, der aus drei ehemaligen Vilayets des Osmanischen Reiches entstand und 1932 seine Unabhängigkeit erlangte. Traditionell stellten Sunniten im Irak die Spitze der Gesellschaft dar, weil sie sich zum gleichen Glauben bekannten wie die Türken. Die durch die Osmanen in ihren Rechten eingeschränkten Schiiten und Kurden waren Minderheiten und repräsentierten überwiegend die unteren Schichten der Gesellschaft.

Am 14. Juli 1958 wurde der irakische König Faisal II. ermordet und das Land stürzte in den Abgrund von Staatsstreichen und Krieg mit der kurdischen Miliz unter der Führung von Mustafa Barzani. In den 1960er Jahren entstand im Nordirak das sogenannte Freie Kurdistan. Der Staat stand kurz vor dem Zusammenbruch. Hussein, der in den 1970er Jahren die uneingeschränkte Macht in seinen Händen konzentrierte, unterdrückte selbst die geringsten Anzeichen von Separatismus mit aller Härte und liquidierte Kurdistan 1975.

1979 wurde Hussein Präsident des Irak und behielt dieses Amt 24 Jahre lang. Der Diktator kontrollierte die Staatsmaschinerie mit Hilfe ihm loyaler Menschen vollständig und konnte den Export von Öl und Gas organisieren, an denen der irakische Boden reich ist. Der Diktator führte eine Aggression durch Außenpolitik, baute Chemiewaffenarsenale auf und förderte einen Personenkult.

Bis 2003 gab es auf den zentralen Plätzen irakischer Städte Denkmäler für Hussein, Plakate mit seinem Bild hingen und sogar Infrastruktureinrichtungen wurden nach ihm benannt. Der Personenkult hat das Schulsystem durchdrungen und Popkultur. Hussein versuchte auf jede erdenkliche Weise, seine Verbindung zu den alten babylonischen Herrschern hervorzuheben. Beispielsweise musste jeder zehnte Ziegelstein, der bei der Restaurierung antiker Gebäude verwendet wurde, mit seinem Namen gekennzeichnet werden.

Reuters

Chefredakteur der Zeitschrift „Problems“ nationale Strategie„Der Orientalist Azhdar Kurtov glaubt, dass Hussein zweifellos ein narzisstischer Diktator war, dessen unmenschliche Politik eine allgemeine Verurteilung verdient. „Eine andere Sache ist, dass für den Nahen Osten ein brutales totalitäres oder autoritäres Regime eine alternativlose Realität ist. „Hussein hat verstanden, dass es nur mit roher Gewalt möglich ist, an der Macht zu bleiben und Widersprüche im Land zu unterdrücken“, erklärte der Gesprächspartner von RT.

„Die gesamte Geschichte der arabischen Welt basierte immer auf dem Schwert.“ Trotz der Tatsache, dass der Araber in erster Linie ein Kaufmann und dann ein Krieger ist, war die gesamte Geschichte des Nahen Ostens kriegerisch und ziemlich blutig. Die von Hussein angeführte Baath-Partei war eine einigende Plattform für den Irak, und ihr Zusammenbruch führte zu Konfessionskriegen und Chaos in allen Bereichen der Gesellschaft“, erklärte Anton Mardasov.

Seiner Meinung nach kann ein Staatsoberhaupt im Nahen Osten nicht die Werte fördern, über die die westliche Welt ständig spricht: „Das Beispiel von Baschar al-Assad bestätigt diese These vollkommen.“ Zu Beginn seiner Regierungszeit führte der junge Präsident liberale Reformen durch und wurde schließlich zur Geisel des von Hafez‘ Vater geerbten Apparats, der an harte Hand gewöhnt war. Der anhaltende Bürgerkrieg in Syrien ist eine Folge des Flirts mit liberalen Werten.“

"Flaschengeist"

Experten weisen darauf hin, dass das permanente Chaos im Nahen Osten nicht mehr beherrschbar war und die Region in den Jahren 2011 und 2012 endgültig erschütterte. Dieser Zeitabschnitt Westliche Medien romantisch als „Arabischer Frühling“ bezeichnet, stellt er Revolutionen und Stürze von „Tyrannen“ als den Wunsch der Araber nach Demokratie dar.

Die Macht in Ägypten ging jedoch an die Muslimbruderschaft* unter der Führung von Mohammed Mursi. In Libyen begannen die bunt zusammengewürfelten Oppositionsgruppen, die Muammar Gaddafi besiegt hatten, einen Krieg untereinander. Die Gebiete Syriens und Iraks, die nicht von den Zentralbehörden kontrolliert werden, sind zu einem Stützpunkt für die terroristische Internationale geworden.

„Muammar Gaddafi, Hosni Mubarak und Saddam Hussein sind Politiker derselben Ära. Sie haben einen ähnlichen Weg zur Macht und ein ähnliches Schicksal. Sie fühlten sich wie klassische Herrscher und waren überzeugt, dass die Menschen sie liebten und sie immer unterstützen würden. Sie frönten bizarren Macken und begingen abscheuliche Verbrechen. Sie flirteten mit dem Islam, ließen aber nicht zu, dass aus religiösen Gründen eine schreckliche dunkle Macht entstand, die schließlich zum IS wurde“, bemerkte Azhdar Kurtov.

Der Gesprächspartner von RT machte Washingtons blinde Politik für die Katastrophe verantwortlich. Ihm zufolge habe der „verfeinerte demokratische Ansatz“ die über Jahrzehnte bestehenden Grundlagen zerstört. Darüber hinaus erinnerte Kurtov daran, dass die Intervention von 2003 außerhalb des Rahmens des Völkerrechts lag (ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates) und von einigen wichtigen NATO-Verbündeten der USA (Türkei, Frankreich, Deutschland) nicht unterstützt wurde.

„Es waren die Amerikaner, die den Geist aus der Flasche ließen. Sie mochten die widerspenstigen Regime nicht, die ihre Macht in der Region untergruben. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten meiner Meinung nach den aufrichtigen Wunsch, die Welt nach ihrem eigenen Muster neu zu gestalten, das von vornherein das Beste und Universellste ist“, betonte Kurtov.

„Die Einführung und Unterstützung der Demokratie ist in ihrem Verständnis kein Ausdruck von Egoismus, sondern Arbeit zum Wohle der gesamten Menschheit.“ Die Invasion im Irak war auch eine moralische Entscheidung. Die Vereinigten Staaten wollten Husseins Fanatismus und seine Eskapaden stoppen. Ja, an Saddams Händen klebt viel Blut. Es ist schwer, hier etwas zu sagen, aber mir scheint, dass es nach 2003 viel mehr Opfer des Chaos im Irak gab. mehr Leute als in mehr als drei Jahrzehnten der tatsächlichen Herrschaft Husseins“, sagt Kurtov.

globallookpress.com
Mark Avery / ZUMAPRESS.com

Anton Mardasov glaubt, dass die Vereinigten Staaten bei dem Versuch, die Situation im besetzten Irak zu lösen, nicht die Lehren aus dem Afghanistan-Feldzug 2001 gezogen haben. Der Experte stellte fest, dass die amerikanischen Truppen einen zwingenden Grund für die Invasion hatten (den Terroranschlag vom 11. September 2001), aber einen fatalen Fehler machten, weil sie die örtlichen Besonderheiten nicht verstanden.

„Bushs Wut war berechtigt: Al-Qaida ging ein Bündnis mit den Taliban ein, die nach dem Abzug der sowjetischen Truppen die Herrschaft über Afghanistan übernahmen. Das Regime unter den Taliban setzte wie unter Hussein auf Terror. Das Paradoxe ist jedoch, dass die Marionettenbesatzungsregierung begann, in der Bevölkerung noch größere Verärgerungen hervorzurufen, während die Taliban im Gegenteil an Popularität gewannen. Etwas Ähnliches geschah im Irak“, erklärte Mardasov.

Den Gesprächspartnern von RT zufolge war Husseins Hinrichtung ein symbolischer Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab, ein Vorbote des Niedergangs autoritärer Regime im Nahen Osten. Die USA und die neuen irakischen Behörden legten eine Bombe unter Regierungsmechanismen Regionen, die trotz ihrer Unmenschlichkeit den Ansturm eines viel schrecklicheren Übels zurückhielten.

* „Islamischer Staat“ (IS), „Muslimbruderschaft“, „Al-Qaida“, „Taliban“ – Terrororganisationen, in Russland verboten.

Bereits 1975 gelangte Saddam Hussein praktisch an die alleinige Macht. Foto von Reuters

Am 19. Oktober 2005 begann der Prozess gegen Saddam Hussein. Speziell für ihn wurde im Irak die Todesstrafe wieder eingeführt, die zuvor von den amerikanischen Besatzungsbehörden abgeschafft worden war. Der Hauptvorwurf war das Massaker an Anwohner Ed-Dujaila. Die Veranstaltung fand am 8. Juli 1982 statt, im zweiten Jahr des Iran-Irak-Krieges. Saddam besuchte diese Stadt mit einer gemischten Bevölkerung, in der die Mehrheit der Einwohner Schiiten waren. Nach der Kundgebung fuhr die Wagenkolonne des Präsidenten nach Bagdad und wurde unterwegs von Verschwörern angegriffen. Der Versuch scheiterte. Als Vergeltung führten Saddams Wachen eine Strafaktion durch. Ungefähr 1,5 Tausend Einwohner dieses Ortes kamen ins Gefängnis, 148 wurden erschossen, 250 wurden vermisst.

Das Gericht berücksichtigte nicht, dass während der Zeit des Kriegsrechts ein Attentat auf das Staatsoberhaupt verübt wurde. Neben dem Ex-Diktator wurden für diese Episode vor das Tribunal gebracht: der ehemalige Vizepräsident Taha Yassin Ramadan, Halbbruder von Saddam Hussein, der zuvor einen der Sonderdienste leitete, Barzan al-Tikriti, ehemaliger Assistent von der Regierungschef Awad Ahmed al-Bandar und vier Funktionäre der Baath-Partei.

ED-DUJAIL

Schiitische Gemeinschaften im Irak hatten enge Verbindungen zum Iran. Der schiitische Klerus studierte in iranischen Madrassas. Seit Beginn der iranisch-irakischen Konfrontation gegen das Regime von Saddam Hussein sind zwei irakische schiitische Untergrundorganisationen tätig, die den Sturz des Diktators zum Ziel erklärt haben.

Einer von ihnen war Dawa und der zweite war der Oberste Rat für die Islamische Revolution im Irak. Während des Krieges beteiligten sich diese Gruppen an Feindseligkeiten auf iranischer Seite. Dawa verübte 1982 und 1987 zwei Attentate auf Saddam Hussein.

Im März 1980 deportierte Saddam mehr als 30.000 Schiiten in den Iran und verbot die schiitische religiöse Organisation Al-Dawa al-Islamiyya (Islamischer Ruf). Er ordnete die Hinrichtung schiitischer Ideologen an. Ayatollah Mohammed Baqir al-Sadr, bei Schiiten nicht weniger beliebt als Khomeini, wurde im Juni 1979 verhaftet und am 8. April 1980 zusammen mit seiner Schwester gehängt. Der neue geistliche Führer der Schiiten, Bakir al-Hakim, der Bakir al-Sadr ablöste, musste bald in den Iran fliehen. Die Attentate gegen Saddam Hussein waren schiitische Vergeltungsmaßnahmen für Repressionen.

Die Staatsanwaltschaft erklärte, sie gehe davon aus, dass eine Gruppe Schiiten 1982 im Dorf Ed-Dujail nördlich von Bagdad ein Attentat auf Saddam Hussein verübt habe, könne dies jedoch nicht beweisen.

Während der Prüfung des Falles bestand die Verteidigung darauf, dass das Attentat tatsächlich stattgefunden habe und die Maßnahmen der Sicherheitskräfte Saddam Husseins gerechtfertigt seien, da „das Gesetz verlangt, dass diejenigen bestraft werden, die für den Angriff auf das Staatsoberhaupt verantwortlich sind.“ Saddam gab zu, dass er einmal die Verhaftung von 148 Schiiten wegen Mordes genehmigt, ihre Hinrichtung jedoch nicht angeordnet hatte.

Obwohl das Gericht nicht in der Lage war, Saddam Husseins persönliche Beteiligung an dem Massaker an den Bewohnern von Ed-Dujail nachzuweisen, wurde er wegen dieser Episode zum Tod durch Erhängen verurteilt.

Versuche gegen den Diktator

Während der 21 Jahre seiner Herrschaft wurde Saddam mindestens zehnmal Opfer von Attentaten, mehr als einmal befand er sich am Rande des Todes, doch die Hinrichtung hatte Gnade mit ihm. Während der Parade im September 1989 gelang es den Verschwörern, den Sicherheitsdienst zu täuschen. Diesmal sollten die Täter des Attentats Saddam mit einer Panzerkanone erschießen. Dies geschah während der Parade; ein von den Verschwörern gefahrener T-72-Panzer ohne Hecknummer schloss sich erfolgreich der Paradekolonne gepanzerter Fahrzeuge in der Nähe des Eingangs zum Hauptplatz von Bagdad an.

Als der Panzer das Podium erreichte, auf dem sich der Diktator befand, drehte er scharf, richtete sein Geschütz auf Saddam und machte einen kurzen Halt, um eine Salve abzufeuern, doch aus unerklärlichen Gründen wurde der Schuss nie abgefeuert. Der Panzer stürmte dann auf das Podium zu, mit dem Ziel, den Diktator zu vernichten, wurde aber bald gestoppt. Es kann davon ausgegangen werden, dass zunächst das Geschütz versagte oder der Ladeschütze nicht in der Lage war, die zum Abfeuern erforderlichen Aktionen auszuführen, vielleicht verlor er die Nerven, dann beschloss die Besatzung offenbar, den Stand zu rammen, aber als er sich ihm näherte, ging der Motor des Panzers aus. Nach Ermittlungsmaßnahmen 19 Beamte wurden wegen Verschwörung festgenommen und erschossen.

Das teuerste Attentat ereignete sich 1996, als Bill Clinton US-Präsident war. Dann nahm die CIA den Fall zum ersten Mal auf, das Budget der Operation überstieg 120 Millionen US-Dollar. Die CIA wurde von Deitch John Mark geleitet, einem gebürtigen Belgier, einem ausgebildeten Chemiker (Arzt), der auch einen Bachelor-Abschluss innehatte Geschichte. Als Testamentsvollstrecker wählten amerikanische Experten die regierungsfeindliche Organisation „Iraqi National Accord“. 120 Millionen sind kein kleiner Betrag. Für dieses Geld verpflichteten sich die Verschwörer nicht nur, Hussein zu eliminieren, sondern auch eine zu organisieren Putsch. Aber die Verschwörung wurde bereits in der Vorbereitungsphase aufgedeckt, die Organisation des irakischen Nationalen Abkommens wurde vollständig liquidiert, und diejenigen ihrer Mitglieder, denen die Flucht gelang, konnten sich glücklich schätzen, da das Scheitern der Operation plötzlich eintrat. Wer Pech hatte, wurde hingerichtet. Vielleicht liegt das Scheitern allein am Gewissen der inkompetenten CIA-Führung. Diesmal gelang es Saddam und seinen Geheimdiensten, den mächtigsten Geheimdienst der Welt auszumanövrieren. Und die Herren aus Langley verzeihen das niemandem.

Sie beschlossen, den nächsten Versuch, Saddam zu seinen Vorfahren zu schicken, nicht lange hinauszuzögern – er erfolgte 1997. Die Arbeit war in vollem Gange und die Debatte war in vollem Gange, die Verschwörer erwarteten bereits den Sieg, alles lief nach Plan und Saddam schien ihnen bereits in die Hände zu fallen. Buchstäblich einen Tag vor dem Datum des Attentats war einer seiner Organisatoren auf dem Weg zu einem weiteren kleinen Treffen. Er kam zu spät und fuhr mit Vollgas. Bei hoher Geschwindigkeit platzte einer der Reifen des Autos, der Fahrer verlor die Kontrolle, das Auto überschlug sich und blieb kopfüber am Straßenrand liegen. Als die Polizei am Unfallort eintraf, fand sie im Auto seltsame Dokumente, die „an den richtigen Ort“ geschickt worden waren. Und alle. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber die streng geheime Operation scheiterte, 14 Menschen wurden verurteilt und hingerichtet.

Bei einem der Attentatsversuche wollten die Verschwörer unter der Führung des Kommandeurs der zweiten Brigade der Republikanischen Garde, General Abdelkerim Ad-Duleimi, die Wagenkolonne des Präsidenten auf dem Weg zu einer Zeremonie zum Tag der irakischen Armee überfallen. An diesem Tag sollte Hussein einer Gruppe von Militärangehörigen Auszeichnungen überreichen. Die Verschwörung wurde jedoch lange vor dem Datum des Attentats entdeckt. Alle Teilnehmer, 38 Personen, wurden in einem der Militärlager in der Nähe von Bagdad hingerichtet.

Im Jahr 2002 stellte sich heraus, dass der Verschwörer und Täter des Attentats ein MiG-23-Pilot der irakischen Luftwaffe war. Er versuchte mit seinem Kampfflugzeug aus der Luft den Palast des Diktators mit dem symbolischen Namen „Tar Tar“ anzugreifen, wurde jedoch abgeschossen (dies geschah kurz vor Beginn des Krieges 2003, d. h. auch hier ist die Hand Amerikas sichtbar).

BIOGRAPHIE VON SADDAM

Vollständiger Name Diktator klingt so: Saddam ibn Hussein Abd al-Majid At-Tikriti. Laut Iraqi Volkstradition Der vollständige Name eines Mannes wird wie folgt gebildet: Zuerst kommt sein eigener Name – Saddam, der aus dem Arabischen mit „auffällig“ übersetzt werden kann, dann folgt der Name seines Vaters mit der Vorsilbe „ben“ oder „ibn“ (was „Sohn“ bedeutet). - Hussein. „Abd al-Majid“ bedeutet Zugehörigkeit zu einer bestimmten Familie, einem Clan, dessen Name vom Namen seines Gründers, eines Vorfahren eines bestimmten Stammes, abgeleitet ist. „At-Tikriti“ bedeutet, dass Saddam aus der Stadt Tikrit stammt.

Nach offiziellen Angaben wurde der zukünftige Diktator am 28. April 1937 geboren. Saddams Heimatdorf Al-Auja liegt in der Provinz (arabisches Gouvernement) Salah Ed-Din am Westufer des Tigris, 13 km südlich der Stadt Tikrit. Der kleine Saddam kannte seinen Vater Hussein Abd Al-Majid überhaupt nicht. Der vollständige Name von Saddams Mutter ist Sabha Tulfan Al-Mussalat.

Bald starb Husseins ältester Sohn und Sabha versuchte voller Trauer, das ungeborene Kind loszuwerden. Doch aus Gründen, die außerhalb ihrer Kontrolle lagen, konnte sie keine Abtreibung durchführen. Nach Saddams Geburt wollte sie ihr neugeborenes Kind nicht einmal mehr ansehen und weigerte sich, es zu füttern. Das Baby war in Lebensgefahr; er wurde vom Bruder seiner Mutter, Khairallah, gerettet, der den Säugling Saddam in seine Familie aufnahm und sich um ihn kümmerte.

Khairallah Tulfan Al-Mussalat war Armeeoffizier und Nationalist. Er beteiligte sich 1941 am Aufstand gegen die britischen Behörden (der Irak stand zu dieser Zeit unter dem Protektorat Londons), wurde verhaftet und ins Gefängnis geworfen. Nach der Verhaftung seines Onkels kehrte der kleine Saddam zu seiner Mutter zurück, die inzwischen den Bruder ihres ersten Mannes geheiratet hatte, von dem Sabha drei Söhne und zwei Töchter hatte. Der Stiefvater hieß Ibrahim, er behandelte den Jungen grausam und kümmerte sich nicht um seine Erziehung und Ausbildung. Im Alter von acht Jahren war Saddam Analphabet, aber seine Charakterstärke zeigte sich schon in jungen Jahren. Er sprach mutig zu seinem Stiefvater und sagte ihm eines Tages barsch: „Schick mich zur Schule, Vater.“

Saddam wurde in eine sunnitisch-muslimische Familie hineingeboren; um sich von seiner Frau scheiden zu lassen, muss man es nur dreimal laut in der Moschee sagen. Saddams Mutter heiratete den Bruder ihres ersten Mannes, was bedeutet, dass ihr Mann starb, während er noch rechtmäßig mit ihr verheiratet war. Nur in diesem Fall nimmt der Bruder nach dem Scharia-Gesetz die Witwe seines verstorbenen Bruders zur Frau, um seinen Samen fortzuführen.

Offenbar basierte Saddams negative Haltung gegenüber seinem Vater auf dem Bild seines Stiefvaters, also seines Bruders, mit dem er sich nie versöhnte. Und sobald Onkel Khairallah 1947 aus dem Gefängnis entlassen wurde, verließ Saddam das Haus seines Stiefvaters und floh nach Tikrit, zu seinem Onkel. Dort ging der zukünftige Diktator zur Schule, von der er bald wegen Rowdytums verwiesen wurde. Im Alter von 13 Jahren zeigte Saddam eine harte Haltung gegenüber Menschen, reagierte jedoch sehr schmerzhaft auf den Tod seines geliebten Pferdes und erlitt sogar eine vorübergehende Armlähmung.

1953 landete Saddam in Bagdad, wo er, dem Einfluss seines Onkels folgend, versuchte, in das Land einzudringen Militärakademie, habe die Prüfung aber nicht bestanden. Und erst 1954 trat der junge Mann in die Al-Karkh-Schule in Bagdad ein, wo er sich dem Panarabismus widmete.

Saddams erste Frau, Sajida, die Tochter seines Onkels Khairallah, war zwei Jahre älter als ihr Mann, und ihr Geburtsdatum ist mit Sicherheit bekannt – der 24. Juni 1937. Es stellt sich also heraus, dass Saddam tatsächlich nicht 1937, sondern 1939 geboren wurde. Ihm wurden zwei Jahre gegeben. Damals wurden Jungen nicht nur im Nahen Osten oft zusätzliche Jahre gutgeschrieben, um sie schnell ins Erwachsenenalter zu bringen.

Unter dem Einfluss seines Onkels trat Saddam 1957 der Baath Arab Socialist Revival Party bei. Ein Jahr zuvor unterzog er sich einer Feuertaufe und beteiligte sich erstmals an einem bewaffneten Aufstand gegen die damals im Irak herrschende Haschemiten-Dynastie. Im folgenden Jahr, 1958, stürzten verschwörerische Armeeoffiziere unter der Führung von Brigadegeneral (damals Oberst) Abdel Kerim Qassem König Faisal II. Fast die gesamte königliche Familie und der Monarch selbst wurden ohne Gerichtsverfahren erschossen. Abdel Karim Qassem wurde Präsident, woraufhin der Irak die Beziehungen zu den USA und Großbritannien abbrach.

Die Baath-Partei war gegen Qassem. Saddam war zu dieser Zeit in Tikrit und beteiligte sich an der Ermordung eines lokalen Führers neue Regierung Er wurde verhaftet, aber nach sechs Monaten Haft wieder freigelassen. 1959 beteiligte sich Saddam an dem Attentat auf den irakischen Oberhaupt Abdel Qassem, für das er in Abwesenheit zum Tode verurteilt wurde. Nach dem erfolglosen Attentat versteckte sich Saddam einige Zeit in seiner Heimatstadt Al-Awji, musste dann nach Damaskus fliehen und kam später, am 21. Februar 1960, in Kairo an. In Ägypten setzte Saddam sein Studium fort, zunächst an der Qasr An-Nil-Schule, dann trat er in die juristische Fakultät der Universität Kairo ein. In Ägypten wurde er zu einer prominenten Persönlichkeit Regionalbüro Baath-Partei.

DER Aufstieg Saddams

Am 8. Februar 1963 führte die Baath-Partei in Absprache mit General Aref einen Militärputsch im Irak an. Am 9. Februar ergaben sich Kasem und seine beiden Kameraden den Putschisten, wurden zum Tode verurteilt (der Prozess dauerte 40 Minuten) und in den Räumlichkeiten des Radiosenders erschossen live. Am 18. November 1963 führte Aref einen weiteren Militärputsch gegen die Baath-Partei durch. Vor dem Putsch kehrte Saddam in den Irak zurück und wurde zum Mitglied des Central Peasant Bureau gewählt. Nach den Ereignissen vom 18. November befand sich Saddam, der im Untergrund arbeitete, im engeren Kreis eines der Baath-Führer, Ahmed Hassan Al-Bakr. Im Februar 1964 wurde Ibn Hussein verhaftet und konnte 1966 fliehen. Anschließend wurde Ahmed Hassan al-Bakr auf einem regionalen Notfallkongress, der unter äußerster Geheimhaltung stattfand, zum Sekretär der Partei und Saddam Hussein zu seinem Stellvertreter gewählt.

Damals gründete und leitete Saddam „Jihaz Khanin“ – einen speziellen Geheimapparat der Partei, der aus engagiertesten Mitarbeitern bestand und sich mit Geheimdienst- und Spionageabwehrfragen befasste.

Nach dem arabisch-israelischen Krieg von 1967, dem sogenannten Sechstagekrieg, begann es zwischen Bagdad und den Vereinigten Staaten erneut zu einer Eskalation. Washington betrachtete damals die Untergrundpartei Baath als seinen Verbündeten im Irak-Problem. Der Sturz des herrschenden Regimes in Bagdad erfolgte ein Jahr später. Am 17. Juli 1968 führte die Baath-Partei einen weiteren Putsch im Land durch. Aref wurde entmachtet, der ehemalige Präsident kam bei einem Hubschrauberabsturz in der Gegend von El-Qurn ums Leben. Die erste Person des Staates war Al-Bakr, das Oberhaupt der Baath-Partei; neben Al-Bakr und Saddam waren zwei weitere starke unabhängige Führer an der Macht: der Chef des Geheimdienstes Abdul Razak al-Nayef und der Chef der Republikanische Garde Ibrahim al-Daoud. Am 30. Juli 1968 wurde Saddams zuvor geplanter Plan, sie zu beseitigen, in die Tat umgesetzt. Nach dieser Aktion wurde Ahmed Hassan al-Bakr Präsident des Irak und leitete den Revolutionären Kommandorat, Saddam war als graue Eminenz bei ihm.

1969 studierte Saddam an der Muntaseriya-Universität in Bagdad und erhielt einen Abschluss in Rechtswissenschaften. Anschließend studierte er von 1971–1973 und 1976–1978 an der Militärakademie.

Ab Anfang 1970 blieb Al-Bakr offiziell Präsident, wurde aber praktisch aus dem Amt entfernt; das Land wurde de facto von Saddam geführt.

Im Juli 1970 wurde auf Initiative von Saddam ibn Hussein eine Übergangsverfassung eingeführt, nach der Irak eine souveräne demokratische Volksrepublik wurde. Die höchste Autorität wurde zum Revolutionary Command Council (RCC) ernannt, dessen Vorsitzender Saddam Hussein war. 1975 unterzeichnete Saddam Hussein zwei bedeutende Abkommen für den Irak. internationale Verträgeüber Freundschaft und Zusammenarbeit: Das erste mit der UdSSR, auf sowjetischer Seite wurde das Dokument von Alexey Kosygin unterzeichnet, das zweite - mit dem Schah von Iran R. Pahlavi.

Nachdem er die irakischen Sicherheitsdienste unterworfen hatte, gelangte Saddam Hussein 1975 praktisch an die alleinige Macht. Er beförderte Verwandte in Schlüsselpositionen in Wirtschaft und Regierung. Bis Ende der 70er Jahre berichteten fast alle hochrangigen Beamten (vom Sekretär regionaler Parteiorganisationen bis zum Minister) direkt an Hussein. Und am 16. Juli 1979 trat Präsident Ahmed Hassan al-Bakr aus gesundheitlichen Gründen zurück. Saddam, der Sohn eines unbekannten Fellachen Hussein, wurde Präsident der Irakischen Republik (auf Arabisch Jumhuriyyat al-Iraq).

Nach der Meinung Westliche Experten In Bezug auf die Kohlenwasserstoffreserven liegt der Irak nach Venezuela und Saudi-Arabien weltweit an dritter Stelle. Die nachgewiesenen Reserven belaufen sich wiederum nach westlichen Schätzungen auf 112,5 Milliarden Barrel, Prognosen zufolge können sie bis zu 215 Milliarden Barrel erreichen.

Iran und Irak standen am Ende des Zweiten Weltkriegs unter britischer Kontrolle. Diese Ölperlen, die die englische Krone schmückten, erregten die Aufmerksamkeit amerikanischer Ölmagnaten, zumal die Sonne des britischen Empire zu diesem Zeitpunkt bereits unterging und der neue Weltherrscher in der Person der Vereinigten Staaten selbstbewusst an die Spitze der Geschichte trat . Der Sturz der irakischen Monarchie erfolgte nicht ohne Bemühungen Washingtons. Aber im entscheidenden Moment, als die Amerikaner dachten, dass sie das irakische Öl bereits in der Tasche hätten, griff er in das Spiel im Nahen Osten ein die Sowjetunion. Daher dieser angespannte Sprung mit zahlreichen Militärputschen. Einer nach dem anderen bemühten sich US-Stellvertreter um Freundschaft mit Moskau, was den irakischen Diktatoren den Weg zur Verstaatlichung des wichtigsten Kapitals des Landes – Öl – ebnete.

Im Irak begann am 12. Dezember 1961 die Verstaatlichung der Ölförderung. Dann verabschiedete die irakische Regierung das Gesetz Nr. 80, das 99,5 % der Ölfördergebiete des anglo-französisch-amerikanischen Konsortiums Iraq Petroleum (IPC) entschädigungslos in die staatliche Kontrolle überführte. Am 1. Juni 1972 wurden alle IPC-Operationen der Autorität des irakischen Nationalrats unterstellt Öl Firma. Das Jahr 1975 markierte für den Irak das Ende des Prozesses der Verstaatlichung der Ölindustrie.

Das Ende der 70er Jahre war eine Zeit des schnellen Wachstums der irakischen Wirtschaft, das Land nahm in jeder Hinsicht die führende Position unter den Ländern des Nahen Ostens ein. Die Regierung investierte aktiv nationale Petrodollars in die Entwicklung von Industrie, Bewässerung, Energie, Straßeninfrastruktur und Landwirtschaft.

Im Kampf um die Einparteienherrschaft im Land versetzte Saddam Hussein den ersten Schlag Kommunistische Partei Irak. Dies wurde von Moskau negativ aufgenommen und in Washington begrüßt. Saddam Hussein passte in vielerlei Hinsicht zu den Vereinigten Staaten; er war ein Mensch des Volkes, ein Sunnit, und nach Ansicht der Amerikaner brauchte er ihre Unterstützung, um die Macht in einem Land zu behalten, in dem die Mehrheit der Bevölkerung Schiiten sind (60). %). Der Westen erlaubte Saddam, seine alleinige Macht durch Unterdrückung zu festigen. Der Diktator kämpfte effektiv gegen den Radikalismus; während seiner Herrschaft gab es im Irak keine einzige dschihadistische Organisation.

1976 unterzeichnete der Irak mit Frankreich ein Abkommen über militärisch-technische Zusammenarbeit zur Schaffung einer nationalen Nuklearindustrie. Nur ein französischer Reaktor würde es dem Irak ermöglichen, bis zu 10 kg waffenfähiges Plutonium pro Jahr zu produzieren, und bis 1985 könnte Bagdad fünf Atombomben mittlerer Sprengkraft bauen. Die Franzosen stellten drei Reaktoren her, konnten aber im Irak nur einen davon installieren – Osirak, der Rest wurde vom israelischen Geheimdienst MOSSAD beim Verladen auf das Schiff im Hafen von Sienne-sur-la-Mer in der Nähe von Toulon zerstört. Und das Gebäude, das sie bauen konnten, wurde am 6. Juni 1881 während der Operation Opera von israelischen Flugzeugen bombardiert.

Die für die Umsetzung des Chemiewaffenprogramms notwendige Technologie wurde in den Irak geliefert westliche Länder. Das amerikanische Unternehmen Phillips Petroleum Company aus Bartlesville, Ohio, verkaufte über das belgische Unternehmen Phillips 500 Tonnen der komplexen Chemikalie Thiodiglykol. Es ist bekannt, dass Thiodiglykol in Verbindung mit Salzsäure Senfgas bildet. Auch Deutschland, Holland und Großbritannien verkauften irakische Technologie und Rohstoffe für die Herstellung chemischer Waffen.

Seit der Islamischen Revolution von 1979 sind die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem gesamten Vereinigten Staaten westliche Welt mit dem Iran haben sich stetig verschärft. Die Situation wurde durch die persische Gefangennahme amerikanischer Diplomaten in Teheran am 4. November 1979 verschärft. Und als der Versuch scheiterte Amerikanische Spezialeinheiten Um sie zu befreien, war Washington bereit, große Anstrengungen zu unternehmen, nur um sich an Iran für seine Demütigung zu rächen.

Auch Saddam Hussein wollte einen Krieg mit dem Iran, vor allem um die ölführenden Gebiete am Ostufer des Flusses Schatt al-Arab. Darüber hinaus begann Teheran kurz nach der Revolution, den irakischen Behörden große Probleme zu bereiten: Entweder unterstützte es den kurdischen Aufstand oder begann, Unzufriedenheit unter der schiitischen Bevölkerung des Irak zu schüren. Saddam war kampfbereit und fühlte sich wie eine leichte Beute, da die Armee des Schahs bereits zusammengebrochen war und der Iran es noch nicht geschafft hatte, eine neue Armee aufzustellen.

Amerika brauchte Saddam, und Saddam brauchte Amerika. Sie fielen sich einfach in die Arme. Zu diesem Zeitpunkt verurteilte Saddam die sowjetische Invasion in Afghanistan und rückte näher an Saudi-Arabien heran. Er hatte persönliche Kontakte zur CIA. Saddam Hussein glaubte an die amerikanische Anerkennung der Rolle des Irak als Antagonist des radikalen, fundamentalistischen Iran. Er hoffte auch, dass er mit Hilfe Washingtons eine besondere Führungsposition in der arabischen Welt einnehmen könne.

IRANIRAQI-KRIEG

Irakische Bodentruppen begannen am 22. September 1980 mit der Invasion der iranischen Grenzen, während Sadam die Luftwaffe des Landes in die Luft schickte, die Luftangriffe auf das Land durchführte große Städte Iran innerhalb der Operationstiefe, Teheran wurde ebenfalls bombardiert.

Basic Kampf im südlichen Frontabschnitt stationiert, dessen Gesamtlänge etwa 700 km betrug. Hier gelang es den irakischen Truppen, eine fünffache Kräfteüberlegenheit zu schaffen und einige Erfolge zu erzielen. Irakische Truppen eroberten die Städte Qasre-Shirin, Neftshah, Mehran, Bostan und Khorramshahr, blockierten außerdem Abadan und besetzten die wichtigsten Ölvorkommen am Ostufer des Shatt al-Arab-Flusses. Doch Saddam Hussein führte den Krieg nicht entschlossen; er erwies sich als unwichtiger Stratege. Der Blitzkrieg, den er in einem Monat abschließen wollte, zog sich in die Länge und der Krieg ging in den Winter. Saddam kündigte an, dass die Armee in die Defensive gehen werde. Unterdessen gelang es Teheran, Waffenlieferungen aus dem Ausland zu mobilisieren und zu organisieren.

Anfang 1981 startete der Iran eine Gegenoffensive. Zunächst war es sehr zögerlich, aber nach und nach bekamen die Perser den Dreh raus und konnten im Herbst bereits einige Erfolge erzielen.

Im Frühjahr 1982 trugen irakische Truppen bereits schwere Verluste, und im Hochsommer starteten die Perser eine Invasion im Irak. Ziel des Hauptangriffs war die Hafenstadt Basra mit überwiegend schiitischer Bevölkerung. Das iranische Kommando verschonte die Menschen nicht, schlecht ausgebildete Milizen in Scharen, Welle für Welle warfen sie in die Schlacht, die Verluste waren enorm.

Trotz unglaublicher Anstrengungen gelang es den Persern lange Zeit nicht, die irakische Verteidigung zu durchbrechen. Und erst im Februar 1986 gelang es ihnen, die Kontrolle über die Faw-Halbinsel zu übernehmen, die sie fast bis zum Ende des Krieges hielten.

Sobald sich das militärische Schicksal auf die Seite Irans drehte, ergriff US-Präsident Ronald Reagan Sofortmaßnahmen, um dem Irak zu helfen. Er unterzeichnete die nationale Sicherheitsrichtlinie Nr. 4/82 der USA. Der persönliche Vertreter des amerikanischen Präsidenten Donald Rumsfeld wurde nach Bagdad geschickt, um Kontakt zu Saddam Hussein aufzunehmen. Weißes Haus restauriert diplomatische Beziehungen mit Bagdad. Um die Waffenlieferungen zu erleichtern, wurde der Irak von der Liste der Länder gestrichen, die den Terrorismus unterstützen. Amerikanische Geheimdienstoffiziere wurden nach Bagdad geschickt, um bei der Interpretation von Satelliteninformationen zu helfen. Die Vereinigten Staaten unterstützten aktiv die irakische Kriegswirtschaft, versorgten die Iraker mit Krediten in Milliardenhöhe und führten die amerikanische Kriegsführung durch Militärische Intelligenz und Beratung, wobei die Waffenverkäufe Dritter an den Irak genau überwacht werden, um sicherzustellen, dass die irakische Kriegsmaschinerie mit allem ausgestattet ist, was sie braucht. Die Vereinigten Staaten bildeten auch irakische Truppen aus. Die CIA, darunter Direktor Casey und stellvertretender Direktor Gates, wusste, genehmigte und erleichterte den Verkauf nicht-amerikanischer Waffen, Munition und Ausrüstung an den Irak.

Laut dem pensionierten Oberst Walter Patrick Lang, einem hochrangigen Geheimdienstoffizier des Pentagons, war der Einsatz chemischer Waffen auf dem Schlachtfeld für Reagan und seinen Kreis für sie von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass der Irak nicht verliert der Krieg. Laut Roque Gonzalez, einem ehemaligen Militäroffizier besonderer Zweck, Saddams Eliteeinheiten wurden informiert unkonventionelle Methoden Er kämpfte im Krieg in Fort Bragg, North Carolina.

Die Vereinigten Staaten organisierten die Lieferung von Ersatzteilen und Reparatursätzen (sie wurden „Bärenersatzteile“ genannt) für sowjetische Militärausrüstung in den Irak und kauften diese von Herstellern über Zwischenhändler. Die Vereinigten Staaten selbst versorgten den Irak mit in den USA hergestellten Materialien, die später für die Herstellung chemischer Waffen und ihrer Trägerfahrzeuge verwendet wurden. Die Entscheidung über diese Lieferungen wurde vom genehmigt hohes Level und durch Lizenzen des US-Handelsministeriums bestätigt. Einer der größten Waffenlieferanten für den Irak war Sarkis Sokhanelyan, der mit der CIA zusammenarbeitete. Durch seine Vermittlung erhielt der Irak in den 80er Jahren militärische Ausrüstung für zig Milliarden Dollar. Sokhanelyan meldete seine Operationen den Beamten in Washington. Fast 150 ausländische Unternehmen unterstützten Saddam Husseins Massenvernichtungswaffenprogramm. Unter ihnen waren 24 amerikanische Firmen, die am Export von Lagerbeständen nach Bagdad beteiligt waren.

Anfang 1984 begannen Bagdad und Teheran einen „Tankkrieg“ im Persischen Golf, der in der aktiven Phase bis Dezember 1987 andauerte und mit dem Ende der bewaffneten Konfrontation zwischen Iran und Irak endete.

Die iranischen Angriffe auf kuwaitische Tanker erreichten am 1. November 1986 ihr größtes Ausmaß, was Kuwait dazu zwang, sich zum Schutz seiner Schiffe an ausländische Mächte zu wenden.

Anfang 1984 griff der Irak iranische Tanker und ein Ölterminal auf der Insel Kharg an. Als Reaktion darauf feuerte der Iran auf Schiffe, die irakisches Öl aus kuwaitischen Häfen transportierten. Tatsache ist, dass Kuwait dem Irak Hilfe geleistet hat. Danach war jeder Tanker aus den Golfstaaten, die den Irak unterstützten, bedroht. Am 13. Mai 1984 versuchte ein iranischer Militärwimpel, einen kuwaitischen Tanker vor der Küste Bahrains zu versenken. Und am 16. Mai geriet ein arabischer Tanker in den Hoheitsgewässern Saudi-Arabiens unter Beschuss. Am 7. März 1987 erhielt die 5. US-Flotte den Befehl, für den Schutz von Charterschiffen zu sorgen Amerikanische Unternehmen Die Begleitaktion hieß „Earnest Will“, was mit „ehrliche Absichten“ übersetzt werden kann. Gleichzeitig führte das Pentagon im Persischen Golf die Operation Prime Chance durch, deren Ziel die Bekämpfung iranischer Saboteure war.

CHEMISCHE WAFFE

Saddam Hussein und seine Armee haben, ohne Meisterwerke der Militärkunst auf dem Schlachtfeld zu demonstrieren, eine abscheuliche Wahrheit gelernt: dass im Krieg alle Mittel gut sind. Bereits 1984 erhielten die Vereinten Nationen erste Informationen darüber Kampfeinsatz Chemiewaffen der irakischen Armee. Senfgas, Tabun und Sarin wurden während des Krieges mit dem Iran massiv eingesetzt, was zum Tod von mehr als 20.000 Iranern führte.

Der Irak produzierte große Menge Er besaß Trägerfahrzeuge für chemische und biologische Waffen, darunter über 16.000 Freifallbomben und über 110.000 Artilleriegeschosse ballistische Raketen: 50 Einheiten mit chemischen Sprengköpfen und 25 mit biologischen Sprengköpfen.

Horror unter dem Vorhang des Krieges

Am 3. Juli 1988 führte ein Iran Air Airbus A300B2-203 den kommerziellen Passagierflug IR655 zwischen Teheran (Iran) und Dubai (VAE) mit Zwischenstopp in Bandar Abbas (Iran) durch. Obwohl der Flug innerhalb des 35 Kilometer breiten internationalen Luftkorridors stattfand, wurde das Flugzeug abgeschossen Persischer Golf eine Rakete, die vom Lenkwaffenkreuzer Vincennes der US-Marine abgefeuert wurde, der sich in iranischen Hoheitsgewässern befand.

Am 16. und 17. März 1988 bombardierten irakische Flugzeuge die kurdische Stadt Halabja mit verschiedenen giftigen Substanzen: Senfgas, Sarin, Tabun und VX-Gas. Die Zahl der Opfer, die fast ausschließlich der Zivilbevölkerung angehörten, belief sich auf bis zu 7.000 Menschen.

Dieser Angriff war Bestandteil der sogenannte Al-Anfal-Plan, der sich gegen die kurdische Minderheit richtete und weitere kriminelle Aktivitäten zwischen 1986 und 1989 umfasste, darunter die Chemiebombardierung kurdischer Dörfer im April 1987. Die Operation wurde direkt von Saddam Husseins Cousin Ali Hassan al-Majid überwacht, der nach Halabja den Spitznamen Chemical Ali erhielt.

Nach Angaben der CIA setzte die irakische Armee im Kampf um Halabja zwar chemische Waffen ein, diese wurden jedoch nicht gegen die Zivilbevölkerung der Stadt, sondern gegen die vorrückende iranische Armee eingesetzt, und alle Angriffe wurden genau gegen die Stellungen der Stadt durchgeführt feindliche Truppen. Der Iran wiederum revanchierte sich chemischer Angriff, und die Bewohner der Stadt gerieten einfach ins Kreuzfeuer und wurden die nächsten zufällige Opfer Zehnjähriger Krieg. Unmittelbar nach der Katastrophe in Halabja führte die CIA eine Untersuchung der in der Region gesammelten Proben giftiger Substanzen durch und erstellte einen geheimen Bericht, der klar zusammenfasste, dass die Ursache für den Massentod der Kurden nicht irakisches, sondern iranisches Gas war. Aufgrund der Art des Schadens stellten Experten fest, dass die Bewohner unter Zyanidgas litten, das der Iran zuvor wiederholt eingesetzt hatte. 1988 verfügte die Armee Saddam Husseins nicht über solche Reagenzien; im Kampf um die Stadt setzte die irakische Seite Senfgas und Sarin ein.

Aus all dem lässt sich schließen, dass die Amerikaner mit Saddam einen wichtigen Zeugen ihrer Verbrechen vernichtet haben.

Es könnte nützlich sein zu lesen: