Oleg Odintsovsky: Wohin geht der Hauptschlag des Westens? Oleg Odintsovsky: Wer hat keine Angst vor einer zotteligen Hummel?

aftershock_ret1 im Casus belli: Grund der Kriegserklärung. Oleg Odinzowski

Konfliktforscher lehren uns, dass „ein Konflikt aus einer Konfliktsituation und einem Vorfall besteht.“ In diesem Fall kann der Vorfall die Ursache (der japanische Angriff auf Pearl Harbor im Jahr 1941) oder der Grund (die Ermordung von Erzherzog Ferdinand im Jahr 1914) sein.

Im Material heißt es dazu: „Eine provokative Handlung von jemandem, der schnell das Feuer des Konflikts entfachen will, wird nicht die Ursache, sondern der Grund sein.“

Das ist wichtig: Eine provokative Handlung wird immer von demjenigen begangen, der den Krieg und damit den Casus Belli am meisten braucht. Nun, zum Beispiel wie der bekannte Gleiwitz-Vorfall – eine von Heydrich organisierte Provokation, bei der SS-Männer in polnischen Uniformen am 31. August 1939 den deutschen Radiosender in Gleiwitz eroberten

Als Hitler am nächsten Morgen in Militäruniform im Reichstag sprach, sagte er: „Heute Nacht hat Polen zum ersten Mal mit einer regulären Armee auf unser Territorium geschossen. Wir werden das Feuer spätestens um 17.45 Uhr erwidern. Damit begann der Zweite Weltkrieg.

Vielleicht wird es in Wikipedia in 50 Jahren einen Artikel geben, dass der FSB oder die GRU ihre Kämpfer in das Team eines ukrainischen Schützenpanzers gekleidet haben, der die russisch-ukrainische Grenze überquert hat. Und landete auch eine Multi-Hundert-Landung bei Russische Botschaft in Kiew, der seine „Ehre sei der Ukraine – den Helden des Heil!“ rief. und zerstörte die diplomatische Mission.

Aber vorerst bleiben wir dennoch bei der klassischen Version: Provokationen werden von denen begangen, die einen Grund für den Krieg mehr brauchen. Wenn die Polen es KÖNNTEN und wüssten, würden sie die Gleiwitz-Episode mit Sicherheit verhindern, um Hitler keinen Grund zu geben, Polen anzugreifen.

Wenn Kiewer Behörden GESUCHT, sie würden definitiv den Vandalismus entweder der durch die ständige Gehirnwäsche wütenden Jugendlichen oder professioneller Provokateure oder der FSB-Spezialeinheiten mit der Sonderaufgabe des Kremls stoppen – in dieser Fall egal.

Die Untätigkeit der Behörden spricht nicht nur – sie schreit für sich: Sie flehen Putin zum Angriff an.

Warum brauchen sie es? Schließlich handelt es sich um Särge, Blut, eine wahrscheinliche militärische Niederlage und den tatsächlichen Abzug von Noworossija.

Solche Überlegungen:

1. Sie sind bereit, Novorossia aufzugeben, aber im „südossetischen“ Regime – im Kampf gegen die Übermacht des „Aggressors“ mit seiner völligen Verurteilung durch die „Weltgemeinschaft“. Für Kiew ist das nicht so peinlich, wie mit der Miliz nicht klarzukommen und weiterhin jeden Tag friedliche Opfer zu produzieren, was selbst Psaki und CNN bald bemerken werden.

2. Schließlich werden die lang ersehnten Opfer unter der Zivilbevölkerung durch die Schuld Russlands kommen. Denn genau das fehlt sowohl Kiew als auch dem Westen heute schmerzlich. Es ist unmöglich, reguläre russische Spezialeinheiten oder getötete ukrainische Zivilisten zu zeigen.

Und diese beiden Propagandalücken vergiften ihr Leben schlimmer als jeder andere Nona.

3. Sie sind davon überzeugt russische Armee werde nicht nach Kiew gehen. Wie ging es nicht nach Tiflis? Es wird die Ausrüstung schlagen, definitiv Nichtkombattanten fangen und an den Grenzen von Novorossia Fuß fassen und sich auf eine Flut von Informationsangriffen aus dem Westen vorbereiten, auf Probleme sowohl im Inland als auch mit der lokalen Bevölkerung, die voraussichtlich größer sein werden auf der Krim (daher ist es im Bereich der künftigen Verantwortung Russlands übrigens logisch, der Infrastruktur so viel Schaden wie möglich zuzufügen, was durch die Bemühungen der Junta-Luftfahrt und -Artillerie verursacht wird).

Das sind meine oberflächlichen Annahmen. Ich schlage vor, nüchtern und ohne auf Individuen und ihre Vorfahren in der weiblichen Linie umzusteigen, zu verstehen.

Ich glaube immer noch, dass, wenn das BIP beschließt, in die aktive Phase einzutreten, dies auf keinen Fall der Fall sein wird, wenn die notwendigen Vorfälle so sorgfältig auf dem Silbertablett serviert werden. Es basiert auf seinen „schwachen“ und anderen Alpha-Qualitäten.

Aber wenn (wann?) dies geschieht, braucht er keine Gründe. Denn Gründe gibt es genug.

Oleg Odinzowski

Ich werde es nie erfahren – was würden die Kiewer Behörden ohne Putin tun? Schließlich müsste man erklären, warum sie ihre Bürger mit Quadraten bügeln. Warum die von der Korruption befreite Wirtschaft das Land irgendwo in die vierte Welt geworfen hat – und überhaupt, warum es notwendig ist, profitable Wirtschaftsbeziehungen abzubrechen und sich über unrentable zu freuen. Warum ist die Krim bei der ersten Gelegenheit nach Hause gegangen, da sie zu Unrecht zu lebenslanger Haft verurteilt wurde? Warum sie in der EU gerne eingeladen, aber nur ungern angenommen werden.

Aber jetzt gibt es auf alle Fragen eine Antwort – Herr Propper ist der Grund für alles! Er ist es, der von „Gradov“ abgefeuert wird und versehentlich dicht besiedelte Gebiete trifft. Er war es, der zwanzig Jahre lang Korruption in der freiheitsliebenden Ukraine pflanzte, die Produktion von Flugzeugtriebwerken erzwang, anstatt Spitzenunterhosen zu importieren, Benzin billig verkaufte, um Loyalität nachzuahmen, und an den Sieg und nicht an Bandera erinnerte. Und jetzt hat die ganze Nation mit Freude die russische Matte gelernt (naja, wie sonst würden sie den Großen und Mächtigen vorgestellt werden?), in Kindergärten verbrennen sie ein Bildnis, wie einst die alten Vorfahren der gesamten Menschheit, Protoukry, Speere auf sie warfen Rockporträt von Mamontov, in der Hoffnung auf eine gute Jagd.

Warum sollten sie im Allgemeinen Mitleid mit ihnen haben? Sie haben ihre Kommentare gelesen: Völlig – auf Wiedersehen, ungewaschenes Russland. Wenn wir Putins Aggression abwehren, sind wir im freien Europa. Und Sie, die Unglücklichen, leben in Asien, Korruption, Wildheit, Rückständigkeit, Satelliten in Steppjacken, Astronauten in Ohrenklappen, verrostet Atom-U-Boote und andere abtrünnige Glonasser. Ja, sie sollten eifersüchtig sein. Meiner Meinung nach hat kein Land der Welt für buchstäblich alles einen solchen Freibrief erhalten. Nun, sehen Sie – jeder Politiker, angefangen beim Präsidenten, kann jeden Unsinn verbreiten – und Russland muss ihn widerlegen. Und das, obwohl ohnehin niemand auf ihre Dementis hört. Wie Goebbels sagte: „Je monströser die Lüge, desto größer der Ruhm für die Ukraine!“ Oder ist es Lyashko? Also ist es egal. Die Ukraine kann zu Tausenden töten – und gegen wen werden Sanktionen verhängt? Rechts. Wo lässt es sich also am besten leben? Mit wem ist die ganze zivilisierte Welt und die teuren Moskauer Tavernen zusammen? Das ist es.

Aber ehrlich gesagt war es nicht die Ukraine, die mich überrascht hat, sondern Russland. Denn egal, wie wir heute nach Luft schnappen: „Schließlich haben wir gestern zusammen gelebt – und Napoleon und Hitler und das Dnjepr-Wasserkraftwerk und BAM ...?“ - berücksichtigte immer noch nicht das Gewicht des Faktors Westen. Und wenn derjenige, den er ergriffen hat – ihn mit Priestern zu täuschen, die Geschichte zu korrigieren, Werte zu ersetzen, die Unmöglichkeit, für Unabhängigkeit aufzugeben – hier ist er ein Meister. Sie können aus jeder Nation leicht Kroaten und Serben machen, Sie werden keine Zeit haben, zurückzublicken: „Moment mal – wie ist das?!“ Wir sind praktisch eine Nation.“ – „Ja, im Moment. Wir waren immer noch Affen auf verschiedenen Ästen.“

Ein Vierteljahrhundert der Verarbeitung durch den „Holodomor“, die „russischen Besetzungen“, Bandera und andere europäische Werte konnte also nur umsonst vergehen. Erinnern Sie sich an Hollywood-Filme über alle Arten von Zombies und anderen Werwölfen? Sie sehen sie immer noch als Ihren Bruder oder Nachbarn, und das ist ein langjähriger, hirnloser Killer, dessen Vokabular sich auf „lalala“ beschränkt. Deshalb sehen diejenigen, die Putin heute die Schuld geben – er habe die Ukraine an Russland verloren – sie immer noch als Bruder und Nachbarn. Dies ist nach Odessa und „Absolventen“. Sie brauchen zumindest einen vollständigen Neustart der gesamten Nation. Hatten wir in der Ukraine nicht genug für diese 20 Jahre? Ja, es hat uns in Russland völlig gefehlt.

Und in diesem Sinne sage ich, dass mich Russland auf dem aktuellen Weg überrascht hat. Angenehm überrascht. Nicht nur, weil es, gelinde gesagt, nicht dem Bild entsprach, das Ausländer nach den Worten unserer „Augenzeugen“ aus dem „Jean-Jacques“ geformt hatten. Sie beschimpften Popper immer wieder, dass das Land auseinanderfiele, die Menschen stöhnten, es keine Armee, keine Wirtschaft, keine Ideologie, keine Menschen gäbe, sondern nur Obskurantismus, Korruption, den KGB und Putin. Und ihnen wurde geglaubt. Komisch aber wahr. Beispielsweise glaubten selbst die Agitatoren, die aus Suslows Nest kamen, nicht wirklich daran, dass der Westen jede Minute verrotten würde – vielmehr würde er noch etwas mehr leiden. Und dann glaubte plötzlich, allen Ernstes, der klügste, technologisch fortschrittlichste, medienbeherrschende und allwissende Pol der Welt, dass Russland irgendwo in den frühen 90er Jahren lebt, polnische humanitäre Äpfel unter seinen Bettlern verteilt und wie Manna vom Himmel auf IWF-Kredite wartet .

Aber auch hier geht es nicht um uns. Und über uns – das ist die Reaktion der Menschen. Ja, das sage ich aus gutem Grund – die Menschen. Denn es gibt Momente, in denen sich die „Drückeberger“ in Menschen verwandeln. Und das – schon wieder! zum x-ten Mal in der Geschichte! - Unsere unglücklichen Liberalen haben es nicht gespürt. Sie sahen die Manipulation der Macht durch das Massenbewusstsein, bei der genau das Gegenteil geschah: Die Macht reagierte vielmehr auf die Wünsche des Volkes. Darauf, dass bei scheinbar gleichgültigen, ermordeten, verdammten 90ern, korrupten oder erniedrigten Menschen plötzlich eine Transformation durch die Kräfte unbekannter Elemente stattfindet. Nein, das bedeutet nicht, zu springen, nicht mit Fackeln zu marschieren, nicht den Tod anderer Völker zu fordern, den Führer nicht anzubeten, nicht zu kämpfen und zu siegen. Es soll ernst, nüchtern, konzentriert, sachlich werden. Unsere Regierung hat diese Momente mit ihrem zaristischen, generalsekretär-präsidentiellen Instinkt schon immer gekannt: wann man zuhört, wann es unmöglich ist, etwas vorzutäuschen. Wenn Sie das Salonfranzösisch vergessen müssen, weil der Feind Französisch spricht. Wenn es plötzlich richtiger ist, „Brüder und Schwestern“ und nicht „Kameraden“ anzusprechen. Wenn es notwendig ist, die Duldung von Sanktionen zu fordern, weil Geschichte vor unseren Augen entsteht. Wenn Kiew heute praktisch unbegrenzten Informationsraum hat, um zu sagen, was es will, dann hat Russland ein weiteres, besonderes Privileg – die Wahrheit zu sagen. Weder Kiew noch das Außenministerium noch Brüssel genießen heute dieses Privileg und die wahre Freiheit. Die haben eine Superaufgabe. Ein Ziel, das alles rechtfertigt – von kleinen Fälschungen bis hin zu monströsen Lügen. Und wir können einfach in das Genre der banalen Dokumentationen ohne Kommentare übergehen, also in dieselben Klimovs „Come and See“ und Romms „Ordinary Fascism“.

Nein, das ist keine Rachsucht, nicht - „auf einem Gilyak“. Wir erinnern uns an alles, was die letzte Ankunft europäischer Werte in unserem Land angerichtet hat – aber wir haben nicht einer Nation die Schuld gegeben. Wir werden uns auch an diese schrecklichen ukrainischen Monate erinnern. Kein einziger „Schwanz“ soll unerkannt und vergessen bleiben. Niemand sollte die Möglichkeit haben, sich (auch in seinen eigenen Augen) dafür zu rechtfertigen, dass er nur Spitzenhöschen und europäische Renten wollte und keineswegs die Russen im Donbass töten wollte. Iwan Karamasow sagte im Eifer des Gefechts, dass er eine Welt ablehne, für die es notwendig sei, ein einziges Kind zu foltern. Und wie viele Menschen muss man töten, um nach Europa zu gelangen?

Oleg Odinzowski

Alle alten Streitigkeiten sind vorbei, es herrscht ein Konsens über die Karikaturen und den Bart der Heiligen Conchita, der großen Frau.

Ich wollte ganz einfach sagen: Es gibt keine solchen erhabene Ideen, weshalb es notwendig ist, ein Massaker an unbewaffneten Menschen zu veranstalten. Verurteilen, eine Geldstrafe verhängen, diplomatische Demarchen unternehmen, ein „Kopekenstück“ geben – das ist möglich, wenn es gesetzlich vorgeschrieben ist. Aber so ihre bewaffnete Überlegenheit gegenüber den Zivilisten zu verspotten – das ist eine Gemeinheit, die durch keinen edlen Zorn gerechtfertigt werden kann. Mein Beileid gilt Frankreich.

Darauf wollte ich mich beschränken. Aber dann habe ich mir genau diese Cartoons angeschaut. Die jetzt als Meinungsfreiheit geschützt sind. Wenn das Redefreiheit ist, dann habe ich ehrlich gesagt Angst um das Wort selbst. Besonders am Tag der Geburt Gottes, des Wortes. Ja, theoretisch können Sie zu Hause tun und lassen, was Sie wollen. Aber die Globalisierung steht vor der Tür. „Zu Hause“ ist jetzt bei Ihnen zu Hause und bei ausgeschaltetem iPhone. Alles andere ist eine öffentliche Aktivität auf dem ganzen Planeten.

Ja, Sie leben in einer postchristlichen Gesellschaft. Und deshalb widersprechen Sie leicht: „Zeichnen Sie als Antwort Karikaturen von Christus – aber warum töten?“. Wohlwissend, dass Angriffe auf Christus dich nicht berühren werden. Denn in Ihrer liberalen Gesellschaft ist der Glaube ein weit verbreitetes Problem, das toleriert werden kann, solange es andere nicht beeinträchtigt. Wie Bienenhaltung oder Homosexualität.

Aber in globale Welt Es gibt diejenigen, für die das kein Problem darstellt. Für die Gott, Propheten, Heilige noch mehr sind als für euch, die engsten Menschen. Und jetzt stellen Sie sich vor, Ihre kleine Tochter würde es lieben, mit Obdachlosen zu ficken. Eine Collage Ihrer nackten Mutter in obszöner Form wird in den Medien veröffentlicht, die dem gesamten Planeten zugänglich sind. Und Sie können nicht klagen, denn das alles ist Müll – der große spirituelle Wert des Staates, in dem er sich befindet. Ich weiß nicht, wie Sie persönlich reagieren würden, aber Sie müssen kein Religionswissenschaftler sein, um das zu erraten mögliche Reaktion heiße islamistische Typen. Erinnern Sie sich an unseren Lieblingsspruch über alle Arten von Tänzen Orthodoxe Kirchen: „Ist es schwach dasselbe – in der Moschee?“ Nun, das ist es.

Noch einmal: Niemand versucht, Sie zum Übertritt zum Islam zu überreden. Und sogar gezielt zu untersuchen, was dort möglich ist und was nicht. Aber derjenige, der Bilder über Ihre Tochter und Ihre Mutter gepostet hat, hat auch das Recht, sie nicht zu respektieren und nicht zu verstehen. Nach der Veröffentlichung der Fotos wird Ihnen das jedoch egal sein, denn er hat die Grenze überschritten. Und wenn Sie ihm ins Gesicht schlagen, werden Sie vielleicht verurteilt, aber Ihre Leute werden Ihnen Recht geben.

Und was haben die „Zivilisierten“ selbst getan? Betrachteten sie beispielsweise die Gesetzgebung zu gleichgeschlechtlichen Ehen eines anderen Landes als dessen interne Angelegenheit, die respektiert werden muss? Nein, sie haben bei den Spielen in Sotschi einen Informationsterror inszeniert. Ihnen gefiel die Missachtung der Menschenrechte (dh die Beleidigung der westlichen „Heiligtümer anderer Menschen“) in einigen Ölländern nicht – und sie entfesselten eine umfassende militärische Aggression. Dutzende und Hunderttausende Tote – „humanitärer Einsatz“, 12 Menschen – Terror? Ukrainische Euro-Wahhabiten haben in Odessa Menschen bei lebendigem Leibe verbrannt – passt das zu den Werten? Nicht alle Getöteten sind gleich – gibt es diejenigen, die gleicher sind? Ist euch nicht aufgefallen, dass ihr von euren eigenen Kreaturen angegriffen werdet, die ihr gegen andere hetzt – Bin Laden, der für den Kampf gegen die Sowjets erzogen und ausgebildet wurde, militante Islamisten, die von Saddam befreit und gegen Assad eingesetzt wurden? Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn die ukrainischen Rechten die nächsten sein werden, die Sie untergraben.

Aber das ist nicht die Hauptsache. Ich kann akzeptieren, dass Ihr Wert das Recht auf vorsätzliche Unhöflichkeit gegenüber den Schreinen anderer Menschen ist. Und Sie sind wahrscheinlich bereit, dafür zu kämpfen, Ihr eigenes Leben und das anderer zu opfern, wie die Islamisten für Mohammed. Das heißt, es stellt sich heraus, dass Sie Millionen schlecht assimilierter Menschen mit grundlegend anderen Werten zu sich nach Hause eingeladen haben – und werden Sie sie mit diesen Bildern davon überzeugen, ihren Glauben aufzugeben? Das ist das tiefe Vertrauen, das Sie selbst gleichzeitig haben müssen – Vertrauen in Ihre Sicherheitsdienste ...

Gestern fanden in Deutschland mächtige Kundgebungen statt – gegen die Islamisierung Europas. Die Proteste gegen Fremdenfeindlichkeit waren nicht weniger heftig. Welche davon ist richtig? Beides ist richtig und beides ist falsch. Denn wenn Sie liberale Prinzipien verkünden, werden Sie schließlich von Millionen eingeladener islamischer Leidenschafter gezwungen, mit ihnen zu rechnen und dabei Ihre eigenen Normen anzuwenden. Aber wenn Sie dem widerstehen und als Zivilisation, als europäische Nationen, überleben wollen, müssen Sie Ihren verdammten Liberalismus einschränken, bis stärkere Zivilisationen Sie besiegen. Stark nicht in der Technik, sondern im Geist und im Glauben. Ja, vergessene Dinge, aber sehr effektiv, wie sich herausstellt. Und das ist es, was Sie dem Konsumismus, den Overton-Fenstern, den Cartoons und Conchita Wurst entgegensetzen wollen? Statt Familie, Glaube, Nation und Vaterland? Ich will dich nicht verärgern und verärgern, aber du wirst verlieren. Weil Ihre Werte falsch sind und Sie es unbewusst spüren. Dabei handelt es sich nicht um Werte, sondern um eine Reihe utilitaristischer Verhaltensnormen in wohlgenährten Staaten: Wahlen zwischen denselben systemischen Parteien, Freiheit derselben systemischen Medien, Freiheit und Respekt für jede Perversion, sofern sie die Nachbarn nicht beeinträchtigt.

Vergebens haben Sie Putin Waldai-Sotschi nicht zugehört. Er hat es dir gesagt, nicht uns. Leider ist es nutzlos: Es gibt kein Tier, das schlimmer ist als ein Bär, „drang nah Osten“, ex oriente kein Luxus, wir haben Werte, die Russen haben Obskurantismus und Rückständigkeit. Was zum Teufel ist Terrorismus, wenn die Ukraine verdrängt werden muss? Das ist die Zivilisationsaufgabe.

Ob Sie es glauben oder nicht, Merkel sagte vor einigen Jahren wörtlich: „Wir haben nicht zu viel Islam, wir haben nicht genug Christentum.“ Dies ist eindeutig eine Hommage an die Tatsache, dass ihre Partei immer noch als christlich bezeichnet wird. Obwohl es in Wirklichkeit keine christlichen, konservativen, sozialdemokratischen, republikanischen und demokratischen Parteien mehr gibt – sondern nur noch 50 Schattierungen eines grauen Liberalismus. Alle alten Streitigkeiten sind vorbei, es herrscht ein Konsens über die Karikaturen und den Bart der Heiligen Conchita, der großen Frau. Dies kann natürlich Menschen mit rudimentären romantischen Vorstellungen von Demokratie wie Georgiern oder Ukrainischen verführen. Aber das funktioniert nicht gegen die Jungs, die die Redaktion eines bekannten Magazins in der europäischen Hauptstadt erschießen – als würden sie zwei Finger lutschen. Sie können sich auf die Sonderdienste verlassen, indem Sie grundsätzlich den Grad der karikativen Unhöflichkeit erhöhen, sich nicht Hunderte, sondern Hunderte Millionen gegen sich selbst wenden und den Feind „schwach“ nehmen. Aber er ist nicht schwach. Was dich betrifft, ich weiß es nicht.

Es ist natürlich eine Schande. Alle bereiteten Popcorn vor und warteten darauf, dass sich Jaschin oder Nemzow erneut in die Hände eines Bereitschaftspolizisten zwangen, damit das Bild heldenhafter würde. Hinter faire Wahlen Es kamen ziemlich viele heraus. Gegen den Krieg – nicht so sehr. Niemand äußerte sich überhaupt gegen Putin. Nicht, weil es verboten wäre – sie würden nur high werden. Und nicht, weil der Tyrann zittert – mit seinem „Krim“-Prozentsatz. Und nicht einmal, weil sie schlagen werden: Auch hier wäre ein willkommener Heldentum im Zwerchfell. Aber es bestand im Gegenteil der begründete Verdacht, dass sie NICHT geschlagen werden würden. Und wenn sie sie schlagen, dann NICHT DIE, die es sollten: nicht die Bereitschaftspolizei, sondern Passanten. Und die Bereitschaftspolizei müsste sich verteidigen – und „das ist eine Art Schande“, wie Shvonder sagen würde.

Aber wissen Sie, wer am meisten darunter gelitten hat, dass die freiheitsliebende Öffentlichkeit nicht an der Protokollveranstaltung in der Nähe der Kremlmauern teilgenommen hat? Fernsehsender „Russland1“. Schließlich bestand der heimtückische Plan der Kiseleviten darin, die militanten Statisten heimlich als Werbung für ihre gleichnamige Serie „Dämonen“ von Dostojewski zu nutzen. Denn die beste Veranschaulichung der ewigen Relevanz von Stawrogin-Werchowenski in unseren Breitengraden kann man sich, wie man sagt, nicht vorstellen. Aber dieses Publikum hat wieder einmal gezeigt, dass man sich auf sie grundsätzlich nicht verlassen kann. Davon war auch der Blutsführer Jarosch überzeugt, der zum Guerillakrieg hinter den feindlichen Linien aufrief. Ebenso zu Recht rechnete man damit, dass seine Moskauer Freunde als erste auf den Aufruf reagieren würden. Und sie haben ihn ehrlich gesagt weggeworfen.

Dies bedeutet jedoch natürlich nicht, dass die „Kräfte des Guten“ völlig in Ungnade gefallen und zerstreut sind. Sonst würde Fjodor Michailowitsch heute zwar nicht so frisch gelesen werden: „Schau mal – wie steht es über unsere Tage geschrieben!“. Hier neulich einige ihrer nächsten oder „ Der runde Tisch„Der 12. Dezember“ oder „der ovale Stuhl vom 32. März“ beging laut Freud einen absolut genialen Fehler. Dieses runde Möbelstück „erklärt stolz, dass wir jede Gelegenheit nutzen müssen, um eine nationale Katastrophe für Russland zu verhindern“ (!!!) http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1320972-echo/. Das ist richtig - "Russland". Es stellt sich heraus, dass Russland selbst als Phänomen und Tatsache für sie eine Katastrophe darstellt, die unbedingt verhindert werden muss. Besser kann man es nicht sagen, denke ich.

In Ermangelung eines Live-Bildes schauen wir uns in der Zwischenzeit eine Demonstration der „besten Kräfte Russlands“ im Fernsehen in der Fernsehserie „Dämonen“ an. Im Original von Dostojewski sagt Schatow über sie: Sie wären die ersten, die furchtbar unglücklich wären, wenn Russland irgendwie plötzlich neu organisiert würde, sogar auf ihre eigene Weise, und irgendwie plötzlich ungemein reich und glücklich würde. Dann hätten sie niemanden, den sie hassen könnten, niemanden, auf den sie spucken könnten, nichts, worüber sie sich lustig machen könnten! Es gibt nur ein Tier, den endlosen Hass auf Russland, der sich in den Körper gefressen hat...". Nein, auf jeden Fall – ein ewiges Buch.

In Oleg Odintsovsky: Wer hat keine Angst vor einer zotteligen Hummel?

Das erzählte uns hier stolz der Erbe der großen dänischen Märchentraditionen, Hans-Christian Rasmussen « Alle 28 NATO-Staaten vertreten eine einheitliche Position und lehnen die russische Aggression ab» . Was ziemlich überraschend ist, ist, dass der Geschichtenerzähler und „alle achtundzwanzig NATO-Länder“ und ich in dieser Frage völlig einer Meinung waren: Auch wir lehnen „russische Aggression“ ab. Wie jeder normale Leute lehnen jede Verzerrung der Realität ab. Da es keine Aggression gibt, muss jedes Gerede darüber entschieden zurückgewiesen werden.



« Ich freue mich auf einen erfolgreichen Gipfel in Wales, wo wir die wichtigen Bindungen, die Amerika und Europa verbinden, weiter stärken werden».


Also stellte ich ihn mir vor, ungeduldig ein Teenager beim ersten Date, der darauf wartete, dass er seine Bindungen so schnell wie möglich stärkte ...



Obwohl es um die Anleihen geht – es ist pünktlich. Und es ist bereits so weit gekommen, dass sie begonnen haben, amerikanische Spione direkt in Deutschland zu fangen. Das heißt, es gibt kaum Abhörmaßnahmen

Das intime Telefon des Bundeskanzlers und auch seine Stirlitz-Leute werden ins Reich eingeführt. Der schreckliche Putin hat die atlantischen Anleihen verschärft, weil sie völlig locker waren In letzter Zeit. Obwohl in Europa nicht alle glücklich sind. Einige ganz anständige Europäer waren verärgert und gaben uns aufrichtig die Schuld: Warum bist du verärgert? Nun, ich wollte, dass die Jungs herumalbern und einen Putsch arrangieren. Es passiert in Teenagernationen. Aber wir sind Erwachsene und ernsthafte Partner. Hätten sie den Maidan ruhig erkannt, hätten sie Spaß mit Fackeln und Sprüngen gehabt – und wären ruhiger geworden. Und wir hätten ihnen Demokratie beigebracht. Sie sehen - und die Russen im Südosten hätten Perepalo. Und du würdest Gas geben neues Leben. Und mit Ihnen würden wir uns auch auf etwas Angenehmes einigen – beim Visum, dem Nord-Süd-Strom. Sogar Ihr Stützpunkt in Sewastopol dürfte noch ein wenig bestehen bleiben. Bis Ihre Bevölkerung in fünf oder zwei Jahren den Verlust stillschweigend bemerken würde ...


Aber nein – sie haben sich ausgeruht, sie haben entweder die Krim annektiert oder angegriffen – ein schrecklicher Name wurde noch nicht für die Fälle erfunden, in denen die Bevölkerung nicht gegen den Besatzer rebelliert, sondern darauf wartet, dass er sich ausruht.

Hier ist die Sache so, dass sie daran gewöhnt sind (wir haben es ihnen beigebracht), dass Russland sozusagen der dritte Überflüssige in allen europäischen Angelegenheiten ist. PRO ist unser Geschäft. Die NATO-Erweiterung geht Sie nichts an. Farbrevolutionen sind nur ein Aufruf an den Westen, lasst Russland ruhen. Es gibt einen bärtigen Witz:



„Wirst du am Gruppensex teilnehmen? - Und in welcher Zusammensetzung? - Du, deine Frau und ich. - Nein, natürlich! - Bußgeld. Dann werfen wir dich raus.


Nach diesem Schema wurde vorgeschlagen, einen Dialog mit Russland aufzubauen. „Wir haben hier einen Maidan organisiert, um die geopolitische Neuausrichtung der Ukraine auf uns auszurichten. Werden Sie unterstützen? (empfohlen) - Natürlich nicht!! - OK. Dann streichen wir Sie, bitte mischen Sie sich nicht ein.“ Es wurde aufrichtig als ehrliches Angebot und gleichberechtigte Diskussion angesehen. Als Russland anbot, etwas im trilateralen Format zu tun: ein gemeinsames Raketenabwehrsystem, eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur, den Betrieb des ukrainischen GTS für drei Personen usw. - Das alles wurde beiseite gewischt, ohne hinzusehen. „Nein, nein, wir haben kein Interesse daran, beide Frauen beim Gruppensex mitzunehmen. Lassen wir meine zu Hause sitzen, aber lasst uns mit euren in Kontakt treten. Gefällt mir nicht? Nun ja, wie du es wünschst, also ohne dich.

Aber Putin konnte solche Missallianzen letztendlich nicht ertragen (vielleicht weil er sich scheiden ließ und sich nicht mehr angreifen ließ). Ehebindungen?). Verständlicherweise erklärte er am Beispiel der Krim, dass uns das immer noch beschäftigt. Dafür wurde er sofort sanktioniert. Weil es gegen die Regeln verstößt: Sie wurden ausgewiesen. Aber die Abscheulichkeit der Situation liegt nicht nur in Bezug auf uns (wir sind daran gewöhnt), sondern auch in der Tatsache, dass die Ukraine wie ein unerfahrenes Mädchen erzogen wurde. Wie Sergey Sergeich Paratov mit Stil auf der „Schwalbe“ den Maidan entlang fuhr, sie mit Keksen und Liedern über fettleibige und struppige Eurohummeln und über eine Zigeunertöchter für ihre Geliebte in der Nacht fütterte – aber sie nahmen sie nicht als solche eine Ehefrau.

Lukas 17 beginnt mit weisen Worten: „Es ist unmöglich, dass Versuchungen nicht kommen, aber wehe dem, durch den sie kommen.“ Wer den Ukrainern ein universelles Dolce Vita versprach, wusste genau, dass es sich hierbei um reines Marketing handelte. Der Klient muss ein Bedürfnis in sich selbst entwickeln und sich voll darauf einlassen: „Ich will – ich kann nicht essen.“ Aber ohne jeglichen Grund nahm Russland es schließlich hin und erinnerte die Vertrauten der Ausschweifungen sogar an das Gericht Gottes. Es ist nicht so, dass sie ihre Meinung so plötzlich geändert und bereut hätten. Es tut weh, dass alles läuft. Zu vernichtende Versuchung im Stream geliefert. Allerdings geschieht dies nicht mehr ungestraft und nicht mehr stillschweigend.

Und wissen Sie, worum unsere Nichtbrüder am meisten an sich selbst beneiden – natürlich nicht laut? Die Tatsache, dass wir praktisch allein auf der Welt sind, kann die allmächtige NATO mit all ihren 6 Flotten und Stürmen in Hosen leicht vertreiben. Dass wir nicht verzweifelt nach jemandem suchen müssen, mit dem wir uns teurer verkaufen können oder unter dem wir uns verstecken können, wenn wir im Gegenzug für (naja, sehr) gutes Benehmen das Versprechen bekommen, in (naja, sehr) ferner Zukunft zu heiraten. Für dieses Recht, keine Herde, sondern ein Hirte zu sein, haben wir 2/3 unserer Geschichte gekämpft, aber es hat sich gelohnt. Denn Freiheit gibt es nicht nur, wenn es auf allen Kanälen ein Visum und Dauer-„Regen“ gibt. Und dann demütigen Sie sich nicht mit Keksen aus falschen Händen, um auf den Hinterbeinen stehen zu können. Hier war jemand überrascht – warum, sagen sie, haben wir dem amerikanischen Designer der Maidanokratie zugestimmt? Chai, wir wissen nicht, warum er hierher kommt? Ja, genau deshalb haben sie es gegeben: Wir wissen es, aber wir haben keine Angst – lassen Sie ihn gehen und es versuchen. Wir haben genug Probleme, aber sie sind von anderer Art. Wir sind längst aus den ukrainischen Hosen des Glaubens an einen freundlichen Onkel herausgewachsen, der, nun ja, einfach ein Mädchen ruft, damit es in seinem großen schwarzen Auto mitfährt. Alles, auf Wiedersehen, 90er.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: