کشتی آشپزی دونالد در دریای سیاه. ناوشکن آمریکایی دونالد کوک (عکس)

دست به دل خواهم گفت: "نمی خواستم در موردش بنویسم!" اما، از آنجایی که مردم همچنان مزخرفات بیشتری می گویند و "توپ های پیروزی" را به آسمان پرتاب می کنند... باید توضیح بدهم. در این مقاله من وظیفه دارم شما را به تفکر وادار کنم. فقط فکر کن.

در 26 دسامبر 2014، طرح کلی یک کشتی آشنا در تنگه بسفر چشمک زد. کمان مرتفع «آتلانتیک»، منشور هشت ضلعی روبنا، پیشانی انباشته شده بی‌نظیر، تأکید بر شبح سریع ناوشکن Aegis... یکی از آشنایان قدیمی به دریای سیاه بازگشت - یو اس اس دونالدکوک (DDG-75). یک ناوشکن موشک هدایت شونده نیروی دریایی ایالات متحده که پس از یک حادثه بزرگ در آوریل 2014 به شهرت رسید.
با این حال، آن حادثه تنها در یک طرف اقیانوس "صدا" شد. در وب سایت رسمی ناوشکن دونالد کوک، هیچ اشاره ای به امتناع Aegis، فعال شدن سیستم جنگ الکترونیک Khibiny و یا گزارش 27 ملوانی که با انگیزه "ما نمی خواهیم زندگی خود را افشا کنیم" از سمت خود استعفا داده نشده است. به خطر مرگبار.»

ناوشکن موشک هدایت شونده ناوگان ششم (منصوب به پایگاه دریایی روتا در اسپانیا) طی یک سال گذشته در دریای مدیترانه گشت زنی کرده و ماموریت هایی را انجام می دهد. دفاع موشکیاروپا و نشان دادن تضمین حمایت از متحدان آمریکا در منطقه. که در تعطیلات سال نو(26 دسامبر - 14 ژانویه) آمریکایی ها تصمیم گرفتند تعطیلات خوبی را در دریای سیاه داشته باشند. در طی 21 روز تفریح فعال، ناوشکن از کنستانتا و وارنا بازدید کرد، مانورهای مشترکی را با یک کشتی نیروی دریایی ترکیه و تنها کشتی بازمانده نیروی دریایی اوکراین، ناوچه Hetman Sagaidachny انجام داد و سپس در بازه زمانی تعیین شده توسط کنوانسیون مونترو، منطقه را ترک کرد. دریای سیاه.

در رابطه با رویدادهای قبلی (از 12 آوریل 2014) یک سؤال منطقی مطرح می شود: "کوک" دوباره در عرض های جغرافیایی ما چه چیزی را فراموش کرده است؟ آیا یانکی ها به دنبال ماجراجویی های جدید هستند؟ ما تمام ترس را از دست دادیم. برای انتقام اینجایی؟ یا آشنایی آنها با KREP "Khibiny" هیچ انتظاری را به همراه نداشت؟

90 سیلو پرتاب موشک با قابلیت ذخیره و پرتاب موشک های ضد هوایی از هر کلاس - از موشک های دفاع شخصی سبک ESSM (4 در هر سلول) تا رهگیرهای فضایی SM-3. علاوه بر سیستم‌های دفاع موشکی، از سیلوهای جهانی می‌توان برای قرار دادن اژدرهای موشکی تاماهاوک و ضد زیردریایی - در هر ترکیبی، بسته به وظایف آتی، استفاده کرد. دفاع هوایی ناوشکن در منطقه نزدیک علاوه بر این توسط دو توپ ضد هوایی Phalanx سریع شلیک (4000 گلوله در دقیقه) با هدایت بر اساس داده های رادارهای تعبیه شده در آنها ارائه می شود. تمامی تسلیحات و سیستم ها تحت کنترل یکپارچه اطلاعات رزمی و سیستم کنترل ایجیس (Aegis) هستند که امکان شناسایی، ردیابی، انتخاب و انهدام خودکار اهداف منتخب بر روی آب، زیر آب و هوا را فراهم می کند و همچنین عملیات را کنترل می کند. نیروگاه، سیستم های ناوبری و ارتباطات، و همچنین ابزارهای مبارزه با بقای کشتی. کشتی ربات خودکار قادر به تبادل اطلاعات با "همکاران" خود است (تا به امروز، Aegis بر روی 84 رزمناو و ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده نصب شده است)، وظایف را توزیع می کند و به طور مستقل در یک موقعیت جنگی تصمیم می گیرد.

دونالد کوک بیش از حد توانایی دفاع از خود در برابر دو سوخو ۲۴ را دارد.

- گفت: سرهنگ استفان وارن از سرویس مطبوعاتی پنتاگون.

تابش انرژی ناب

نیروگاه ناوشکن آرلی بورک از چهار توربین گازی جنرال الکتریک LM2500 با توان کل 77 میلیون وات (105 هزار اسب بخار) تشکیل شده است که به ناوشکن اجازه می دهد تا به سرعت بیش از 30 گره (~55 کیلومتر در ساعت) برسد.

سیستم منبع تغذیه Burkov سری اول شامل سه ژنراتور توربین گازی Allison 501-K34 (GTGS, Gas Turbine Generator Sets) با توان هر کدام 2.5 مگاوات است که در سه محفظه توزیع شده است (ژنراتور شماره 1 - محفظه مکانیزم کمکی، شماره 2 - محفظه توربین دوم، شماره 3 - یک محفظه ژنراتور جداگانه)، که امکان تولید برق کافی برای تامین تمام مصرف کنندگان کشتی، از جمله Aegis BIUS و زیرسیستم های آن را فراهم می کند: اول از همه، تجهیزات و سلاح های پیشرفته تشخیص.

سه فاز شبکه برقولتاژ 440 ولت فرکانس 60 هرتز.

ناوشکن های ساخته شده در آغاز قرن جدید به ژنراتورهای جدید 3 مگاواتی مجهز شدند. در آینده، اگر یک رادار دفاع موشکی فوق قدرتمند AMDR (ناوشکن های زیر سری 3) ظاهر شود، یکی از آشیانه های هلیکوپتر ناوشکن برای نصب یک ژنراتور اضافی باید دوباره تجهیز شود: ولتاژ در شبکه به 4500 افزایش می یابد. ولت، که تعداد قابل توجهی از مشکلات فنی مربوط به ایمنی الکتریکی و تغذیه را برای مصرف کنندگان عادی به همراه خواهد داشت.
بمب افکن خط مقدم Su-24 (و نسخه شناسایی آن Su-24MR) مجهز به دو ژنراتور جریان متناوب GT30P48B با توان هر کدام 30 کیلووات (با تولید ولتاژ 200/115 ولت، فرکانس 400 هرتز) و دو ژنراتور جریان مستقیم است. قدرت ژنراتور GSR-ST-12/40a 12.5 کیلو وات (ولتاژ نامی 28.5 ولت).
برای تبدیل ولتاژ ژنراتورهای جریان متناوب به جریان سه فاز با ولتاژ نامی 36 ولت و فرکانس 400 هرتز، دو ترانسفورماتور قدرت در نظر گرفته شده است (جریان سه فاز برای عملکرد تجهیزات رویت و ناوبری لازم است).

آنتن رادار فازی AN/SPY-1 (یکی از چهار). حداکثر توان تابش 6 مگاوات.

ایستگاه جنگ الکترونیک AN/SLQ-32، که در اصطلاحات دریایی به عنوان "Slick-32" شناخته می شود. به عنوان تجهیزات استاندارد در تمام ناوشکن های آمریکایی گنجانده شده است.

کانتینر CREP "Khibiny" (L175V). طول ظرف 4950 میلی متر. وزن 300 کیلوگرم. مصرف برق 3.6 کیلو وات

بر اساس داده های فوق، پارادوکس معروف "فیل و میناکاری" به وجود می آید.

"کوک" نزدیک شدن "خشک شدن" را از دور مشاهده کرد، زنگ نبرد را به صدا درآورد و در پست های جنگی یخ زد. همه چیز طبق روال عادی پیش می رفت، رادارها مسیر نزدیک شدن به هدف را محاسبه می کردند و ایجیس به درستی سیستم های هدایت را کنترل می کرد. و ناگهان - بنگ! همه چیز بیرون رفت. "Aegis" کار نمی کند، صفحه نمایش خاکه ها را نشان می دهد، حتی "فالانکس ها" نمی توانند تعیین هدف را دریافت کنند! در همین حال، SU-24 از روی عرشه کوک عبور کرد، یک چرخش رزمی انجام داد و یک حمله موشکی به هدف را شبیه سازی کرد. البته موفق - زیرا مخالفتی وجود ندارد! سپس برگشت و یکی دیگر را جعل کرد. و به همین ترتیب - 10 بار دیگر! تمام تلاش‌های تکنسین‌ها برای احیای Aegis و تعیین اهداف برای پدافند هوایی با شکست مواجه شد و تنها زمانی که شبح "خشک شدن" در تاریکی سواحل روسیه ناپدید شد، صفحه‌های نمایش زنده شدند و سیستم‌های هدایت صادقانه این موضوع را به وضوح نشان دادند. آسمان آوریل که از پوچی می درخشد.

- از مقاله معروف "خیبینی" در مقابل "آیگیس" یا چه چیزی پنتاگون را اینقدر ترساند؟

"ترکیدن!" - صدای خوب. اما به دلایلی، منطق معمولی خلاف این را نشان می دهد: تشخیص پالس های Khibiny در پس زمینه پالس های رادار SPY-1 و سیستم های جنگ الکترونیک ناوشکن مانند شنیدن تنفس راننده KamAZ از طریق غرش موتور است.

بنابراین، تمام داستان‌های مربوط به «پاره کردن»، «از کار انداختن» و نوعی «دیوانه‌کردن» رادارهای سیستم Aegis با پالس‌های سه (!) درجه کم‌تر برای قربانیان آزمون یکپارچه دولتی طراحی شده‌اند و نمی‌توانند. جدی گرفته شود

با کانتینر جنگ الکترونیک نمی‌توان به وسایل الکترونیکی ناوشکن «سوزانید» یا به هیچ وجه آسیب دید. برای ایجاد یک پالس با قدرت مورد نیاز، لازم است یک بار هسته ای معادل ده ها یا حتی صدها کیلوتن TNT در نزدیکی کشتی منفجر شود.

در نهایت، باید بدانیم که Khibiny CREP یک سلاح تهاجمی نیست، بلکه یک سلاح کاملاً دفاعی است.

"خیبینی" چه کاری می تواند انجام دهد؟

سیستم‌های متقابل الکترونیکی هوانوردی عنصر مهمی در نظر گرفته می‌شوند که شانس بقای هواپیما را در شرایط جنگی مدرن افزایش می‌دهد. اصل عملکرد CREP بر اساس یافتن جهت رادیویی سیگنال کاوشگر از منبع تشعشع (رادار دشمن) با اعوجاج بعدی پارامترهای سیگنال منعکس شده به منظور:

- تاخیر در شناسایی هواپیمای حامل KREP به عنوان هدف حمله برای دشمن.
- پوشاندن شی واقعی در پس زمینه موارد نادرست.
- مشکلات در اندازه گیری فاصله تا یک جسم، سرعت و موقعیت زاویه ای آن؛
- بدتر شدن ویژگی های حالت ردیابی "در گذر" هنگام اسکن پرتو آنتن رادار.
- افزایش زمان و دشواری در به دست آوردن یک شی هنگام تغییر به حالت یافتن جهت رادیویی پیوسته.

غیرممکن است که رادار دشمن را با استفاده از Khibiny CREP "از کار بیاندازید" (چنین وظیفه ای حتی تعیین نشده است) ، اما با عملکرد در مقیاس محلی ، می توان "خشک کردن" را به "هدف دشوار" تبدیل کرد. به خلبانان چند دقیقه گرانبها برای تکمیل وظیفه در منطقه تحت پوشش هوانوردی و پدافند هوایی دشمن داده می شود.

حالا در مورد اینکه همه اینها چگونه به پرونده "دونالد کوک" مربوط می شود. جواب هیچ راهی نیست!

Khibiny CREP روی هواپیمای Su-24 نصب نشده است (صحنه خاموش). این مجموعه فقط برای بمب افکن های تاکتیکی جدید Su-34 در نظر گرفته شده است (ظروف L175V ذکر شده، تامین 92 مجموعه، طبق قرارداد وزارت دفاع مورخ 14 ژانویه 2013). نسخه KS-418E این ایستگاه برای صادرات Su-24MK و MK-2 آخرین بار در اواسط دهه 2000 در غرفه نمایشگاه هوایی MAKS مشاهده شد.

برای اینکه Khibiny به طور موثر عمل کند، لازم نیست که به سمت رادار دشمن پرواز کند. قدرت تابش رادار با توان چهارم فاصله نسبت معکوس دارد. و اگر در فاصله 200 کیلومتری هنوز فرصتی برای تحریف سیگنال و "فریب" رادار ناوشکن Aegis وجود داشته باشد، انجام این نزدیکی بسیار مشکل ساز خواهد بود: سیگنال های قدرتمند به سرعت موقعیت واقعی بمب افکن را نشان می دهد و هیچ چیز نیست. خوبی در انتظار خلبانان خواهد بود.

با در نظر گرفتن همه موارد فوق، قیمت تمام صحبت ها در مورد شیوع وحشت در هواپیما و پیاده شدن داوطلبانه 27 خدمه وحشت زده مشخص می شود. نمایش هوایی که توسط یک بمب افکن روسی برگزار شد، بدون شک صفحه ای روشن در خاطره ملوانان آمریکایی باقی ماند، اما نتوانست عواقب جدی ایجاد کند. "دونالد کوک" به انجام وظایف خود در منطقه ادامه داد. و همانطور که می بینیم هشت ماه بعد بدون هیچ ترس خاصی دوباره به دریای سیاه بازگشت. ملوانان آمریکایی (هر کدام به تناسب مسئولیت شغلی خود) از توانایی های ابرکشتی خود اطلاع دارند و می دانند که ناوشکن آنها تا چه حد در برابر حملات هواپیماهای منفرد آسیب ناپذیر است.

سیستم Aegis کامل نیست. اما هنگام انتقاد، باید درک کرد که در جایی که ناوشکن Aegis شکست می‌خورد، کشتی دیگری حتی زودتر به عقب برمی‌گردد. این یکی از بهترین سیستم های دفاع هوایی کشتی است که به مدت 30 سال به طور مداوم در حال تکامل است. هر گونه تمسخر در اینجا نامناسب است. و همچنین تردید در مورد توانایی های رزمی یک ناوشکن رباتیک: برخلاف نظر قربانیان آزمون یکپارچه دولتی، الکترونیک قابل اطمینان ترین عنصر هر سیستمی است (به عنوان مثال، فضاپیما، جایی که آنها سعی می کنند تعداد حرکت را کاهش دهند. قطعات به حداقل)، مقاوم ترین در برابر ارتعاشات قوی و غیره. عوامل نامطلوب. ما داستان "پالس های الکترومغناطیسی قدرتمند" را به وجدان طرفداران سلاح های هسته ای واگذار می کنیم.

تا زمانی که رایانه‌ها «چرخش» و «تاریک شوند»، همه سیستم‌های کشتی دیگر (مکانیک/هیدرولیک/حرکت الکتریکی) مدت‌هاست که خراب و غیرفعال شده‌اند.

تلاش برای یافتن منبع اصلی خبر فرار 27 ملوان به همان منبع اینترنتی روسی زبان منتهی می شود. بیانیه رسمیپنتاگون هیچ اطلاعات معناداری در مورد این حادثه ندارد. آمریکایی ها فقط با ناراحتی اشاره می کنند که این کار بی ادبانه بوده است.

چی بود؟

فرماندهان خدمه هر یک از طرفین هنگام نزدیک شدن به هواپیماهای طرف دیگر که بر فراز دریاهای آزاد و کشتی های طرف دیگر که در دریاهای آزاد مشغول به کار هستند، به ویژه کشتی هایی که در حال صدور یا دریافت هواپیما هستند و در راستای منافع خود نزدیک می شوند، نهایت احتیاط و احتیاط را به کار خواهند برد. ایمنی متقابل نباید اجازه دهد: تقلید از حملات با شبیه سازی استفاده از سلاح در هواپیما، هر کشتی، انجام مانورهای مختلف هوازی بر روی کشتی ها و انداختن اجسام مختلف در نزدیکی آنها به گونه ای که خطری برای کشتی ها یا تداخل در ناوبری ایجاد کند.

- ماده 4 موافقتنامه بین دولتهای اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد جلوگیری از حوادث در دریاهای آزاد و حریم هواییبیش از آن

حادثه 12 برابری پرواز ناو دونالد کوک را می توان یک مانور رزمی با هدف نشان دادن نارضایتی خود از حضور ناو آمریکایی در دریای سیاه و هشدار مؤدبانه به یانکی ها از انجام هرگونه حرکت ناگهانی در این زمینه دانست. درگیری داخلی در اوکراین رو به رشد است.

ارتش آمریکا این حق را داشت که هواپیماهای جنگی روسیه را که به طور خطرناکی نزدیک ناوشکن آمریکایی یو اس اس دونالد کوک (DDG-75 Donald Cook) چندین بار در دریای بالتیک پرواز کرده بودند، سرنگون کند. جان کری وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه ۱۵ آوریل در مصاحبه با میامی هرالد و سی ان ان این موضوع را اعلام کرد.

این بی پروا، تحریک آمیز و خطرناک است. وزیر امور خارجه گفت: طبق قوانین درگیری، این هواپیماها ممکن بود سرنگون شوند. کری افزود، واشنگتن امیدوار است که چنین چیزی در آینده تکرار نشود.

یادآور می‌شویم: در 13 آوریل، فرماندهی اروپایی آمریکا ویدئو و عکس‌هایی را در رابطه با حوادثی که در روزهای 11 و 12 آوریل در دریای بالتیک رخ داد منتشر کرد که طی آن هواپیماها و هلیکوپترهای روسی در فاصله کمتر از ناو نیروی دریایی آمریکا به کشتی نزدیک شدند. صد متر استیو وارن، سخنگوی پنتاگون، اقدامات خلبانان ما را "تحریک آمیز و غیرحرفه ای" خواند.

کاپیتان دونالد کوک به طور کلی اظهار داشت که بمب افکن ها در حال "شبیه سازی حمله" به کشتی بودند. به گفته وی، خلبانان روسی به پیام های رادیویی ناوشکن - نه به زبان روسی و نه به زبان روسیه پاسخی ندادند. زبان های انگلیسی.

توجه داشته باشید که این اولین بار نیست که یک ناوشکن نسل چهارم آمریکایی مورد "آموزش" ارتش روسیه قرار می گیرد. در سال 2014، در دریای سیاه، روی دونالد کوک بود که او کار کرد استفاده رزمیبمب افکن روسی Su-24M که پس از آن 22 خدمه خدمت را ترک کردند و دو ملوان به دلیل استرس در بیمارستانی در کنستانتا (رومانی) به سر بردند.

این بار نه یک، بلکه سه فروند هواپیمای نظامی روسی در حداقل فاصله به ناوشکن نزدیک شدند: یک بمب افکن Su-24M، یک جنگنده Su-27 و یک هلیکوپتر Ka-27 (با شناور در بالای عرشه، مانع از بلند شدن هلیکوپتر داخلی شد. ).

ریک هافمن کاپیتان سابق ناو نیروی دریایی آمریکا در مصاحبه ای با ناوی تایمز توضیح داد که چرا به سو-24 ام شلیک نشد. به گفته وی، از آنجایی که آمریکا در حال جنگ نیست، ناخدای کشتی باید وضعیت را ارزیابی کند. اگر دیدید هواپیما در حال آمدن است و می توانید آن را شناسایی کنید، اگر دیدید که مسلح نیست، و اگر هیچ نشانه ای از نشانه گیری موشک به سمت کشتی ندیدید، نیازی به انجام کاری ندارید. او گفت.

در 14 آوریل، وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که مانورهای خلبانان ما تهدیدی برای ناوشکن نیست و تفسیر کاخ سفید مبنی بر نقض قوانین استفاده از حریم هوایی بین‌المللی توسط هواپیماهای روسی را رد کرد.

در همان روز، جان کربی، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت که کری قصد دارد با سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه درباره حوادث دریای بالتیک گفتگو کند.

چه چیزی پشت واکنش آمریکاست؟

اقدامات خلبانان ما را نمی توان شبیه سازی یک حمله دانست.» دریاسالار بازنشسته، مورخ نظامی یوری کریلوف. - فقط یک هواپیمای تهاجمی با تسلیحات توپ می تواند چنین حمله ای را در ارتفاع کم و نزدیک شدن به هدف انجام دهد. اما Su-24M یک بمب افکن مدرن است و به سادگی به آن نیاز ندارد. ما دیدیم که چگونه چنین هواپیماهایی در سوریه کار می کنند ارتفاع بالا، با تعیین هدف خارجی. این هواپیمای تهاجمی می تواند دکل ها را سرنگون کند اما بمب افکن نه.

توجه می کنم که فقط پایتخت "دونالد کوک" در مورد شبیه سازی یک حمله صحبت کرد و به وضوح از روی احساسات. من خودم هشت سال فرمانده کشتی بودم و او را کاملاً درک می کنم: چنین حوادثی واقعاً اعصابم را قلقلک می دهد. من در موقعیت های مشابهی بوده ام و باید بگویم خیلی خوشایند نیست. علاوه بر این، هواپیما ممکن است در حین مانور خطرناک سقوط کند - مثلاً به طور ناخواسته روی آب گیر بیفتد. چنین مواردی در زمان هایی اتفاق افتاده است جنگ سرد.

- آیا در چنین شرایطی کاپیتان می تواند تصمیم بگیرد که هواپیما را ساقط کند؟

طبق قوانین بین المللی، تنها در صورتی می توان هواپیما را ساقط کرد که واقعاً با سلاح به کشتی حمله کند. در سایر موارد، انهدام هواپیما به عنوان یک عمل تجاوزکارانه تلقی خواهد شد.

به نظر من باید شرایط را درک کرد. ظاهراً این کاری است که لاوروف و کری انجام خواهند داد.

- چگونه مستقر شدند؟ موقعیت های مشابهدر دوران جنگ سرد؟

با پروازهای خطرناک هواپیماها در نزدیکی کشتی ها - هم کشتی های ما و هم آمریکایی - همه چیز به جایی رسید که در سال 1972 فرماندهان کل نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده پشت میز مذاکره نشستند و توافق نامه ای را درباره عملیات ایمن در دریا امضا کردند. این توافقنامه دوجانبه مسافت هایی را که هواپیماها می توانند به کشتی ها نزدیک شوند، تعیین می کرد و مشخص می کرد که چه مانورهایی ایمن در نظر گرفته می شود.

به هر حال، معروف ترین قسمت یک حمله هوایی شبیه سازی شده در سال 1968 رخ داد، زمانی که مقامات کره شمالی کشتی شناسایی آمریکایی پوبلو را دستگیر کردند. پس از انتشار خبر بازداشت پوبلو، ناوگان آمریکایی شروع به حرکت کرد. فرمانده ناوگان هفتم به ناو هواپیمابر حمله اتمی USS Enterprise CVN-65، رهبر موشک های هسته ای USS Truxtun DLGN-35 و سه ناوشکن - USS Higbee DD-806، "O" Bannon (USS O'Bannon DD-) دستور داد. 450) و Collett (USS Collett DD-730) - با سرعت کامل به سمت انتهای جنوبی تنگه Tsushima حرکت کردند.

اتحاد جماهیر شوروی در ارتباط بود کره شمالیتوافقنامه امنیتی در نتیجه ناوگان شوروی برای مقابله با ناوگان آمریکایی بیرون آمد و شرق دورفرمانده کل نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی پرواز کرد. به زودی هواپیماهای ما بر فراز دکل های کشتی های آمریکایی - با محل های باز بمب و پر از موشک - پرواز کردند. آمریکایی ها سپس کشتی های خود را برگرداندند و رفتند.

اما در آن لحظه چنین اقداماتی موجه بود: یک جنگ می تواند آغاز شود. حوادث در دریای بالتیک، البته، در مقیاس بسیار کوچکتر است.

- Su-24M چقدر برای ناوشکن دونالد کوک تهدید جدی می کند؟

- «دونالد کوک» آنقدر کشتی جدی است که - در حال حاضر - می توان آن را در بالتیک مسلط دانست. فقط ناوشکن نامیده می شود، اما طبق ایده های قبلی معادل سه یا چهار رزمناو است. این یک کشتی دفاع موشکی است - و امروزه این بالاترین درجه بندی در طبقه بندی کشتی های جنگی است. «دونالد کوک» حدود 40 را حمل می کند موشک های کروز"Tomahawk" با برد پرواز تا 2500 کیلومتر، قادر به حمل کلاهک هسته ای، 8 موشک ضد کشتی "Harpoon"، سلاح های ضد موشکی - همه اینها بسیار جدی است.

اما ویژگی تئاترهای بالتیک و دریای سیاه این است که در اینجا کشتی ها تقریباً از هوانوردی بی دفاع هستند. اینها تئاترهای بسیار تنگی هستند که در آنها استفاده از کشتی های بزرگ، به زبان ساده، غیرعاقلانه است.

«دونالد کوک» اکنون در حال حل مشکلات صرفاً سیاسی در بالتیک است، او هرگز در طول جنگ به آنجا نخواهد رفت. آمریکایی ها در چارچوب خط مقدم نزدیک به روسیه عمل می کنند - تصادفی نیست که یک هلیکوپتر نظامی لهستانی در ناوشکن وجود داشته است. حمله کوک ژست حمایت آمریکا از گروه اروپایی ناتو است. بنابراین "دونالد کوک" در امتداد جناحین ما می رود - اکنون به دریای سیاه، اکنون به بالتیک. و از این طریق فشار نظامی-سیاسی را اعمال می کند.

- آیا تقابل متقابل ما با آمریکا تشدید خواهد شد؟

سخت است برای گفتن. به نظر من احتیاط باید حاکم باشد. اسلحه ای که جلوی صورتش تکان می خورد، دیر یا زود شلیک می کند. فکر می کنم وقت آن است که سر میز مذاکره بنشینیم، از جستجوی کسانی که درست و غلط هستند دست برداریم و در نیمه راه همدیگر را ملاقات کنیم...

حوادث در دریای بالتیک نشان می دهد که آمریکایی ها دشمنی دارند که ایالات متحده از او نمی ترسد سرگئی ارماکوف معاون مرکز اطلاعات و تحلیلی Tauride RISI. - شما نمی توانید فقط یک هواپیمای روسی را نابود کنید - این یک اقدام تجاوزکارانه خواهد بود که جدی ترین واکنش را به دنبال خواهد داشت. آمریکا طبیعتا چنین اقدامی را انجام نمی دهد، هرچند مدعی است که حق دارد این کار را انجام دهد. در واقع، حقوق آنها گسترده تر از حقوق روسیه نیست - و فدراسیون روسیه حق انجام پروازهای نظارتی را دارد.

فکر می‌کنم شدت احساسات کنونی و همچنین مانورهای تحریک‌آمیز «دونالد کوک» در دریای بالتیک با دو رویداد مرتبط است.

اولین آنها نشست آتی ناتو و دومی نشست آتی شورای روسیه و ناتو است. در این رویدادها، ما در مورد تحدید مناطق مسئولیت، و در مورد توافقنامه هایی صحبت خواهیم کرد که به کاهش تنش در حریم هوایی در محل اتصال مرزهای ناتو و روسیه کمک می کند.

سال گذشته، کارشناسان نظامی غربی اعلام کردند که موضوع امضای چنین توافقنامه‌هایی به بلوغ رسیده است، زیرا حوادث مربوط به نیروهای مسلح روسیه و ناتو در حال حاد شدن است و تعداد کل آنها برای سال 2015 نزدیک به 500 بوده است. فقط اکثر آنها هستند. کمتر از حوادث در دریای بالتیک قابل توجه است و تبلیغات گسترده ای دریافت نمی کند.

- چرا تعداد چنین حوادثی در حال افزایش است؟

این به دلیل افزایش فعالیت نظامی، در درجه اول از سوی ناتو است. آمریکایی ها، متحدان اتحاد آنها، به علاوه سوئد و تا حدی فنلاند، در این کشور حضور دارند در این مورداز یک موضع واحد - آنها در تلاش هستند روسیه را متقاعد کنند که توافقنامه ای را در مورد جلوگیری از حوادث در هوا بین هواپیماهای نظامی امضا کند.

در ظاهر، ابتکار عمل خوب به نظر می رسد. اما در واقع، کنترل اوضاع برای ایالات متحده و ناتو مهم است. نکته این خواهد بود که آمریکایی ها و متحدان آنها می توانند به پرواز آزادانه در حریم هوایی بین المللی ادامه دهند، اما آنها سعی خواهند کرد محدودیت هایی را برای روسیه اعمال کنند.

ما البته با این موضع آمریکا موافق نیستیم. هم سفر دونالد کوک به بالتیک و هم پرواز هواپیمای ما در نزدیکی ناوشکن با این مذاکرات آتی مرتبط است.

- آیا امکان توافق با آمریکایی ها وجود خواهد داشت یا تعداد این گونه حوادث همچنان رو به افزایش است؟

روند روشن است: رویارویی با ایالات متحده و ناتو در حال افزایش است. به عنوان مثال، با سال آیندهآمریکایی ها قصد دارند به تدریج سه تیپ مستقر را به اروپای شرقی منتقل کنند. الان مثلاً ارتش چهارم از کلرادو به آلمان منتقل می شود لشکر پیاده نظامایالات متحده آمریکا. او مسئول چرخش نیروهای آمریکایی در اروپا خواهد بود. تیپ دیگر 173 هوابرد سنگین است.

واضح است که تعداد پرسنل نظامی در این تیپ ها در اروپا کمتر از نیروی معمولی - 5 هزار نفر خواهد بود. اما تمام زیرساخت ها به طور کامل مستقر خواهند شد تا در صورت لزوم به سرعت پرسنل از آمریکا منتقل شوند. تکرار می کنم، این تیپ ها به طور کامل مستقر خواهند شد، به این معنی که آنها به پوشش دفاع هوایی نیاز دارند - یک سیستم دفاعی معمولی لایه ای در برابر حملات هوایی. جزء مهم این سیستم جزء هوانوردی است.

این بدان معناست که شدت پروازهای هواپیماهای نظامی آمریکایی از جمله هواپیماهای شناسایی در نزدیکی مرزهای روسیه افزایش می یابد. این پروازها عمدتاً از پایگاه های نظامی در کشورهای بالتیک و بریتانیای کبیر انجام خواهد شد.

در این شرایط، ایالات متحده و ناتو به توافقاتی با روسیه نیاز دارند تا نه تنها بتوانند آزادانه پرواز کنند و مشکلات خود را حل کنند، بلکه خطرات را نیز به حداقل برسانند. واضح است که در این شرایط احتمال تصمیم اشتباه خلبانان طرف مقابل افزایش می یابد. این می تواند اتفاق بیفتد اگر یکی از خلبانان به سادگی اعصاب خود را از دست بدهد. و چنین حادثه ای بلافاصله تغییرات زیادی در مثلث روسیه-آمریکا-ناتو خواهد داد.

اقدامات کنونی ما مانع از آن می شود که واشنگتن سیاست مهار مسکو را دنبال کند. و ایالات متحده و ناتو برای تشدید رویارویی با روسیه - حداقل در آینده نزدیک - آماده نیستند.

حتی برای شهرها نیز به اندازه کافی خود شاهین وجود ندارد))) «... از سال 1945، ایالات متحده 66.5 هزار تولید کرده است. بمب های اتمیو کلاهک های هسته ای بیایید فرض کنیم که خلع سلاح خراب شده است و همه آنها آنجا هستند. این یک اغراق آشکار است، زیرا نیمی از آنها به دلایل فیزیکی تنزل یافته است. خوب، او را به هم بزن. میانگین بازده 100 کیلوتن این یک تخریب متقاعد کننده یک کیلومتر مربع و ریختن زباله صد (10x10) است که به طور کلی نیز اغراق آمیز است. با این حال، من برای شروع به حداکثر فکر می کنم.
به علاوه. 14 نیروگاه هسته ای در روسیه وجود دارد، و مسلماً تعداد نیروگاه های بسیار بیشتری وجود دارد، اما این مهم نیست. هر نیروگاه اتمی در یک موقعیت نامناسب تعطیل می شود، مربعی به ابعاد 100×100 کیلومتر، یعنی 10 هزار.
بمب های بدون نیروگاه هسته ای - 100 کیلومتر مربع * 66000 = 6.6 میلیون کیلومتر مربع.
ضربات نیروگاه هسته ای - 10000 کیلومتر مربع * 14 = 144 هزار. اصلا هیچی.

در نتیجه، دو سوم روسیه کاملاً عاری از تشعشعات خواهد بود. و آنها قطعا مزارع جمعی و دولتی را بمباران نخواهند کرد، بنابراین هیچ مشکلی برای غذا وجود نخواهد داشت.

حالا بیایید ماهیان خاویاری را قطع کنیم.

از 1 اکتبر 2016، به عنوان بخشی از استراتژی نیروهای هسته ایایالات متحده دارای 1367 کلاهک هسته ای در 681 وسیله نقلیه حمل و نقل استراتژیک مستقر، 848 وسیله نقلیه حمل و نقل مستقر و غیر مستقر است. در کل حدود دو هزار بیشتراز 848 تاکتیکی است که حتی اگر کسی بخواهد نمی تواند در خاک روسیه استفاده شود.

یک میلیون تا یک و نیم کیلومتر مربع باقی مانده است.

حداقل نیمی از اینها بر سر اروپا خواهد افتاد، اما در ابتدای سناریو من خودم را به عنوان خسارت جانبی نوشتم.

500-700 هزار مونده.

علاوه بر این، 100 کیلومتر اعلام شده برای یک مهمات متوسط صد کیلوتن ده برابر زیاد است. در واقع، یک کیلومتر مربع در مرکز زمین لرزه و یک مربع 3x3 کیلومتر وجود خواهد داشت که در آن کشاورزیبهتر است ده سال صبر کنید.

50-70 هزار مونده.

تأثیرات عظیم خواهد بود، یعنی. در بعضی جاها ده ها کلاهک وارد می شود و در بعضی جاها حتی یک کلاهک نمی رسد. نیازی به صحبت در مورد توزیع یکنواخت نیست. در اینجا من پیش بینی نمی کنم - اما آیا می توان به طور جدی فکر کرد که اگر 50 هزار کیلومتر مربع از 18 میلیون نابود شود، جهنم عمومی و اسرائیل خواهد آمد؟ به دلایلی در این مورد چندان مطمئن نیستم.

بله، مسکو، لنینگراد، یکاترینبورگ، نووسیبیرسک، کیف و ژیتومیر با خاک یکسان خواهند شد. اما آیا این پایان است؟

اینها محاسبات نظری بود. اما جزئیات آن چیزی است که Pindos واقعاً در اختیار دارد.

1. نیروهای موشکی استراتژیک خود در سه منطقه موضعی ادغام شده اند: وایومینگ، مونتانا و داکوتای شمالی. پایگاه های سابق در کالیفرنیا، کانزاس، آرکانزاس، آریزونا، داکوتای جنوبی و میسوری وضعیت خود را از دست داده اند.

2. نیروی هوایی - B-52 در دو بال، لوئیزیانا و داکوتای شمالی، تجمیع شده است. B-1B در سال 1995 از تعداد حامل های تسلیحات هسته ای خارج شد. B-2 یک بال در میسوری است. هیچ شرطی برای استقرار در خارج از سرزمین اصلی وجود ندارد.

3. ناوگان - ناوگان سطحی با عقب نشینی سیستم دفاع موشکی از سلاح های هسته ای محروم می شود، ناوگان زیردریایی در دو پایگاه (یکی در هر ساحل) - پایگاه های بنگور و کینگز بی قرار دارد. گوام، پرل هاربر، روتا، چارلستون، هولی لوچ وضعیت پایگاه اصلی خود را از دست دادند.

4. تعدادی بمب در اروپا وجود دارد - بلژیک، هلند، آلمان. F-16 و F-15 به عنوان ناو حمل می شوند که به دلیل ویژگی های رزمی سلاح های تهاجمیقادر به تنها عملکرد واضح در چنین دوئتی، استفاده دفاعی (افسوس، در اروپای شرقی) در صورت حمله دشمن است.

تمام این ثروت را نمی توان به عنوان یک پیکربندی تهاجمی در نظر گرفت. استقرار انفجاری در نیروهای مسلح ایالات متحده یک بخش افتخاری نیست و قهرمانان معجزه آسا در زیر دریچه ها آماده حمله بدون پیپی فاکس هستند.

ساده لوحانه است که فکر کنیم در چنین پیکربندی آنها قادر به پیروزی در جنگ هسته ای هستند. بله، بله، هزاران بار شنیده ام که همه آن را از دست خواهند داد، زیرا جهش یافته ها و زمستان هسته ای. اما با این زرادخانه ناچیز، آیا می توان روسیه - و نه کل جهان - را تا عصر حجر بمباران کرد؟

در این مرحله، اجازه دهید یادآوری کنم که تا سال 1942 اتحاد جماهیر شوروی حدود 10 درصد از خاک خود را از دست داده بود. و نه به صورت نقاط رادیواکتیو، بلکه در نتیجه اشغال. اما انسجام بخشی باقیمانده شکسته نشد و رهبری در دست دولت وقت باقی ماند. پوتین، البته، استالین نیست، اما عمودی بودن او به اندازه ای است که حتی سناریوی کاملاً خوش بینانه کروز فقط یک خیال باقی بماند.

PS. بارزترین نمونه منطقه پس از حملات اتمی، سایت آزمایش در نوایا زملیا است که در آن انفجارهای هسته ای زیادی در مدت زمان نسبتاً کوتاهی انجام شد، از جمله انفجارهای زمینی با قدرت عظیم. در نتیجه، مناطق آلودگی طولانی مدت منطقه با ایزوتوپ های با نیمه عمر طولانی، بیش از شش کیلومتر مربع را در منطقه چهار انفجار زمینی اشغال کردند. در بقیه نقاط محل آزمایش، حتی در اوج دوره آزمایش، تابش پس زمینه در محدوده قابل قبولی بود. این توده هزاران کیلومتر امتداد داشت، اما در نتیجه، غلظت ریزش رادیواکتیو به قدری کم بود که در مکان هایی که سقوط می کرد، پس زمینه نیز از حد مجاز فراتر نمی رفت.
...
ارنوبیل؟ چرنوبیل هزاران برابر بیشتر از هر انفجار هسته ای مواد رادیواکتیو منتشر کرد. در هنگام انفجار، مواد بسیار کمتری استفاده می شود و به سادگی می سوزد. در حین حادثه در نیروگاه هسته ای، در واقع، درب ظرف را از بین برد و محتویات آن به صورت مکانیکی پراکنده شد. یعنی یک مدل جنگ هسته ایمنطقه چرنوبیل یا همان فوکوشیما به هیچ وجه نمی تواند خدمت کند، آنها مدل های یک حادثه راکتور هستند و نه بیشتر.

اما این افسانه دیگر را کاملاً رد می کند - در مورد جهش یافته ها. رایج ترین حیوانات در قلمرو منطقه زندگی می کنند و به طور کلی به دلیل طبیعت بسته آن، گیاهان و جانوران در آنجا شکوفا می شوند. جهش در اکثر موارد منجر به مرگ جهش یافته می شود. اولین ماهی های بی چشم در پریپیات در همان سال اول مردند، هیچ کس دوباره آنها را ندید.

زمستان هسته ای ابدی؟ این هم کار نمی کند. تجمع دی اکسید کربن و انتشار دوده منجر به گرم شدن هوا پس از مدت کوتاهی سرما می شود. آب و هوا مرطوب تر خواهد بود، کمی گرمتر از قبل، همین. بنابراین دنیای پسا هسته ای به سادگی یک دنیای ویران شده خواهد بود، نه بیشتر. "© OneGoodMan

ارتش آمریکا این حق را داشت که ارتش روسیه را که چندین بار به طور خطرناکی نزدیک ناوشکن آمریکایی دونالد کوک (DDG-75 Donald Cook) در دریای بالتیک پرواز کرد، ساقط کند. جان کری وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه ۱۵ آوریل در مصاحبه با میامی هرالد و سی ان ان این موضوع را اعلام کرد.

کاپیتان دونالد کوک به طور کلی اظهار داشت که بمب افکن ها "تظاهر به حمله" داشتند. به گفته وی، خلبانان روسی به پیام های رادیویی ناوشکن - نه به زبان روسی و نه به زبان انگلیسی- پاسخ ندادند.

توجه داشته باشید که این اولین بار نیست که یک ناوشکن نسل چهارم آمریکایی مورد "آموزش" ارتش روسیه قرار می گیرد. در سال 2014، در دریای سیاه، این بمب افکن روسی Su-24M در دریای سیاه به تمرین استفاده رزمی پرداخت، پس از آن 22 خدمه خدمت را ترک کردند و دو ملوان به دلیل استرس در بیمارستانی در کنستانتا (رومانی) به پایان رسیدند. .

ریک هافمن کاپیتان سابق ناو نیروی دریایی آمریکا در مصاحبه ای با ناوی تایمز توضیح داد که چرا به سو-24 ام شلیک نشد. به گفته وی، از آنجایی که آمریکا در حال جنگ نیست، ناخدای کشتی باید وضعیت را ارزیابی کند. وی گفت: اگر دیدید هواپیما در حال نزدیک شدن است و می توانید آن را شناسایی کنید، اگر دیدید که مسلح نیست و اگر علائمی مبنی بر هدف قرار گرفتن کشتی مشاهده نکردید، نیازی به انجام کاری ندارید.

چه چیزی پشت واکنش آمریکاست؟

اقدامات خلبانان ما را نمی توان شبیه سازی یک حمله دانست.» دریاسالار بازنشسته، مورخ نظامی یوری کریلوف. - فقط یک هواپیمای تهاجمی با تسلیحات توپ می تواند چنین حمله ای را در ارتفاع کم و نزدیک شدن به هدف انجام دهد. اما Su-24M یک بمب افکن مدرن است و به سادگی به آن نیاز ندارد. ما دیده ایم که چگونه چنین هواپیماهایی در سوریه - در ارتفاعات بالا، با تعیین هدف خارجی - عمل می کنند. این هواپیمای تهاجمی می تواند دکل ها را سرنگون کند اما بمب افکن نه.

- آیا در چنین شرایطی کاپیتان می تواند تصمیم بگیرد که هواپیما را ساقط کند؟

طبق قوانین بین‌المللی، سرنگونی هواپیما تنها در صورتی امکان‌پذیر است که واقعاً با استفاده از هواپیما به کشتی حمله کند. در سایر موارد، انهدام هواپیما به عنوان یک عمل تجاوزکارانه تلقی خواهد شد.

به نظر من باید شرایط را درک کرد. ظاهراً این کاری است که لاوروف و کری انجام خواهند داد.

- شرایط مشابه در طول جنگ سرد چگونه حل شد؟

به هر حال، معروف ترین قسمت یک حمله هوایی شبیه سازی شده در سال 1968 رخ داد، زمانی که مقامات کره شمالی کشتی شناسایی آمریکایی پوبلو را دستگیر کردند. پس از انتشار خبر بازداشت پوئبلو، این آمریکایی شروع به حرکت کرد. فرمانده ناوگان هفتم به ناو هواپیمابر حمله اتمی USS Enterprise CVN-65، رهبر موشک های هسته ای USS Truxtun DLGN-35 و سه ناوشکن - USS Higbee DD-806، "O" Bannon (USS O'Bannon DD-) دستور داد. 450) و Collett (USS Collett DD-730) - با سرعت کامل به سمت انتهای جنوبی تنگه Tsushima حرکت کردند.

اتحاد جماهیر شوروی با یک معاهده امنیتی به کره شمالی ملزم شد. در نتیجه، ناوگان شوروی برای دیدار با ناوگان آمریکایی بیرون آمد و فرمانده کل نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی به شرق دور پرواز کرد. به زودی هواپیماهای ما بر فراز دکل های کشتی های آمریکایی - با محل های باز بمب و پر از موشک - پرواز کردند. آمریکایی ها سپس کشتی های خود را برگرداندند و رفتند.

- Su-24M چقدر برای ناوشکن دونالد کوک تهدید جدی می کند؟

- «دونالد کوک» آنقدر کشتی جدی است که - در حال حاضر - می توان آن را در بالتیک مسلط دانست. فقط ناوشکن نامیده می شود، اما طبق ایده های قبلی معادل سه یا چهار رزمناو است. این یک کشتی دفاع موشکی است - و امروزه این بالاترین درجه بندی در طبقه بندی کشتی های جنگی است. دونالد کوک حدود 40 موشک کروز تاماهاوک را با برد تا 2500 کیلومتر حمل می کند که قادر به حمل کلاهک هسته ای، 8 موشک ضد کشتی هارپون، سلاح های ضد موشکی است - همه اینها بسیار جدی است.

- آیا تقابل متقابل ما با آمریکا تشدید خواهد شد؟

- چرا تعداد چنین حوادثی در حال افزایش است؟

این به دلیل افزایش فعالیت نظامی، در درجه اول از سوی ناتو است. آمریکایی ها، متحدان اتحاد آنها، به علاوه سوئد و تا حدی فنلاند، در این مورد از یک موضع واحد صحبت می کنند - تلاش می کنند روسیه را متقاعد کنند که توافق نامه ای را برای جلوگیری از حوادث هوایی بین هواپیماهای نظامی امضا کند.

- آیا امکان توافق با آمریکایی ها وجود خواهد داشت یا تعداد این گونه حوادث همچنان رو به افزایش است؟

روند روشن است: رویارویی با ایالات متحده و ناتو در حال افزایش است. به عنوان مثال، از سال آینده، آمریکایی ها قصد دارند به تدریج سه تیپ مستقر را به اروپای شرقی منتقل کنند. اکنون به عنوان مثال، لشکر 4 پیاده نظام آمریکا از کلرادو به آلمان منتقل می شود. او مسئول چرخش نیروهای آمریکایی در اروپا خواهد بود. تیپ دیگر 173 هوابرد سنگین است.

واضح است که تعداد پرسنل نظامی در این تیپ ها در اروپا کمتر از نیروی معمولی - 5 هزار نفر خواهد بود. اما تمام زیرساخت ها به طور کامل مستقر خواهند شد تا در صورت لزوم به سرعت پرسنل از آمریکا منتقل شوند. تکرار می کنم، این تیپ ها به طور کامل مستقر خواهند شد، به این معنی که آنها نیاز به پوشش دارند - یک سیستم دفاعی لایه ای معمولی در برابر حملات هوایی. جزء مهم این سیستم جزء هوانوردی است.

یک مراسم جدید برای استقبال از مهمانان ناخوانده، پروازهای متعدد توسط یک هواپیمای جنگی نیروی هوایی روسیه است. یک یادآوری مودبانه از اینکه چه کسی رئیس دریای سیاه است. دفعه بعد یک هواپیمای مودب دیگر با موشک های مودب می آید. دریای سیاه دریای روسیه است. برای قرن ها!

"بمب افکن Su-24 چندین بار در نزدیکی ناوشکن دونالد کوک نیروی دریایی ایالات متحده پرواز کرد که در 12 آوریل وارد آب های دریای سیاه شد. این را رویترز با اشاره به سخنان سرهنگ استیو وارن، سخنگوی پنتاگون گزارش داده است. به گفته وی. این هواپیما در ارتفاع کم قرار دارد، در حالی که در قسمت شمالی دریای سیاه بود، 12 بار از روی دونالد کوک عبور کرد.

با توجه به علاقه شدید عمومی به موضوع نیروی دریایی و به ویژه در حادثه پرواز بالای ناوشکن آمریکایی، پیشنهاد می کنم بررسی دقیقوضعیت فعلی با تشریح توانایی های هر دو طرف. بمب افکن و ناوشکن چه تهدیدی می توانند برای یکدیگر ایجاد کنند؟ این "آشپز" چه توانایی دارد و چرا ظاهر آن در نزدیکی سواحل روسیه خطرناک است؟

USS Donald Cook (DDG-75)

ناوشکن موشک هدایت شونده Aegis بیست و پنجمین ناو کلاس اورلی برک است. متعلق به "زیر سری II" منسوخ شده است. تاریخ تخمگذار - 1996، راه اندازی - 1997، پذیرش در ناوگان - 1998. در حال حاضر به پایگاه دریایی روتا (ساحل مدیترانه اسپانیا) اختصاص داده شده است.

این کشتی کوچک است - 154 متر طول، با جابجایی کلی حدود 9000 تن. خدمه معمولی 280 نفر است. هزینه ناوشکن به قیمت سال 96 یک میلیارد دلار است.

کوک به این دلیل مشهور است که اولین کسی بود که در یک شب مارس سال 2003 موشکی را به سمت عراق پرتاب کرد.

او واقعاً موشک های زیادی دارد. 90 سلول زیر عرشه UVP Mk.41، که هر کدام می تواند حاوی یک موشک کروز تاکتیکی تاماهاوک، یک اژدر موشک ضد زیردریایی ASROC-VL، یک موشک ضد هوایی دوربرد "Stenderd-2"، یک موشک کوتاه باشد. برد سامانه دفاع موشکی ESSM (4 در یک سلول) یا سامانه دفاع موشکی آمریکایی رهگیر فرااتمسفری SM-3. امکان استفاده از موشک های دفاع شخصی SeaSparrow قدیمی وجود دارد. انتظار می رود تا پایان این دهه، مهمات ضد کشتی LRASM در سلول های پرتاب ظاهر شوند.

بنابراین، یک ناوشکن معمولی قادر به حمل کل طیف است سلاح های موشکی، در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده (به جز موشک های بالستیکمبتنی بر زیر آب). تعداد و نوع موشک ها می تواند به هر نسبت متفاوت باشد و تعداد سلاح های ضربتی یا دفاعی را افزایش دهد. ترکیب بار مهمات بر اساس وظیفه فعلی تعیین می شود.

این یک کشتی فوق العاده قدرتمند و همه کاره است که توانایی حمله آن از هر رزمناو و ناوشکن سایر کشورها فراتر می رود. حتی آنهایی که از نظر اندازه بسیار بزرگتر از "کوک" هستند. هنوز مشابه این کشتی در نیروی دریایی روسیه وجود ندارد.

با این حال، ناوشکن آمریکایی را دست بالا نگیرید. قابلیت های ضربتی آن عالی است، اما محدود به تنها فرمت عملیات رزمی «ناوگان در مقابل ساحل» است. موشک های SLCM Tomahawk با دقت بالا برای ضربه زدن به زیرساخت های نظامی و غیرنظامی حیاتی در اعماق خاک دشمن خوب هستند، اما هیچ کاری برای کمک به یک ناوشکن نمی توانند انجام دهند. نبرد دریایی(نسخه ضد کشتی Tomahawk BGM-109B TASM 10 سال پیش از خدمت خارج شد). تا زمان ظهور LRASM امیدوار کننده، تنها سلاح های ضد کشتی ناوشکن کوک تا به امروز، 4 موشک ضد کشتی مادون صوت کوچک "Harpoon" که در قسمت عقب کشتی قرار دارد، باقی مانده است.

«دونالد کوک» و کشتی تدارکاتی یکپارچه بریتانیایی RFA Wave Ruler

با این حال، ابرناوشکن‌هایی مانند اورلی برک برای راه‌اندازی تاماهاوک در پاسخ به کسانی که با سیاست‌های کاخ سفید مخالف هستند ساخته نشده‌اند. "ویژگی" اصلی این کشتی ها همیشه "Aegis" ("Aegis") بوده است - یک سیستم اطلاعات و کنترل جنگی که به یک واحد متصل می شود. فضای اطلاعاتیهمه ابزارهای تشخیص، ارتباط، کنترل آتش و مبارزه برای بقای کشتی. در واقع ناوشکن دونالد کوک یک ربات رزمی نیروی دریایی است که قادر به تصمیم گیری و تبادل اطلاعات با سایر کشتی های مشابه خود بدون مشارکت افراد زنده است.

چنین سیستم هوشمند و سریعی برای حل یکی از مهمترین و مسئولانه ترین کارها ایجاد شد - اطمینان از پدافند هوایی مؤثر تشکیلات. سکوهای دفاع هوایی قدرتمند برای محافظت از ناوهای هواپیمابر و اسکورت کاروان ها در دریاهای آزاد.

Aegis همیشه با رادار چند منظوره AN/SPY-1 عرضه می شود. شاهکاری از صنعت الکترونیک ایالات متحده که قادر به شناسایی موشک هایی است که بر فراز آب پرواز می کنند و ماهواره ها را در مدارهای پایین زمین مشاهده می کنند. این مشکل با SPY-1 است - معلوم شد که حل مؤثر چنین مشکلات مختلف با استفاده از یک رادار غیرممکن است. و اگر در شناسایی فضاپیماها مشکلی وجود نداشته باشد، توانایی ناوشکن های Aegis برای دفع حملات موشک های ضد کشتی آشکارا مشکوک به نظر می رسد.

ترکیب Aegis + SPY-1 برای سال 1983 راه حلی بسیار نوآورانه به نظر می رسید، اما در حال حاضر این سیستم کاملاً منسوخ شده است. می توانیم حداقل پنج مورد مدرن را نام ببریم سیستم های دریاییکه در حل مشکلات پدافند هوایی برتر از ایگیس هستند.

در نتیجه، کوک فوق ویرانگر (مانند هر 62 دوقلو خود) قادر به انجام اولین وظایف خود نبود.

و تنها غنائم وحشتناک سیستم Aegis در تمام 30 سال فعالیت آن یک هواپیمای مسافربری ایران ایر بود که BIUS به اشتباه آن را جنگنده F-14 معرفی کرد.

ناوشکن های آمریکایی ایجیس با داشتن چنین سیستم دفاع هوایی "بی نظیر" بعید است به هیچ وجه وارد دریای سیاه شوند. جایی که کل منطقه آبی زیر آتش سیستم های موشکی ساحلی و هوانوردی ساحلی قرار دارد، که قادر است با یک ضربه قوطی آمریکایی را "به هم بزند". یک کشتی آمریکایی تنها جدی نیست.

یکی از اشکالات اصلی ناوشکن کوک، مانند تمام نمایندگان زیر مجموعه I-II، عدم توانایی در استقرار دائمی یک هلیکوپتر است. این کشتی تنها دارای یک سکوی فرود عقب و مقدار محدودی از سوخت حمل و نقل هوایی است. عدم وجود هلیکوپتر توانایی های ضد زیردریایی ناوشکن را کاهش می دهد و عملکرد آن را محدود می کند.

آیا در ناوشکن انفجاری رخ داده است؟
افسوس، فقط یک موشک از UVP شدید

رانندگان

«کوک» از تنگه بسفر می گذرد

مطمئناً بسیاری از این که پرواز بر فراز ناوشکن توسط حامل موشک سفید برفی Tu-22M یا جدیدترین بمب افکن Su-34 انجام نشد، بلکه فقط توسط 24th ساده "Sukharik" انجام شد، متاسف شدند. یک بمب افکن خط مقدم با بال متغییر جاروبرقی که برای خدمت در دهه 70 دور به کار گرفته شد. با این حال، حتی این بیش از حد کافی بود. سرویس مطبوعاتی پنتاگون با اتهامات خشمگینانه مبنی بر تحریک و "اقدامات غیرحرفه ای" خلبانان روسی منفجر شد. مردم روسیه نیز با انبوهی از نقدهای تمسخر آمیز و طنز به سبک "یانکی، برو به خانه!" واکنش نشان دادند.

روز شنبه، جت جنگنده به هزار یارد (حدود یک کیلومتر) از ناوشکن در ارتفاع حدود 500 فوتی (150 متری) رسید. جنگنده هیچ سلاحی نداشت. فرمانده کشتی چندین بار از طریق رادیو هشدار داد. این مانورها بدون هیچ حادثه ای به پایان رسید.

به طور کلی، شایان ذکر است که این قسمت از نقطه نظر نظامی هیچ معنایی ندارد. Su-24 یک بمب افکن غواصی Stuka آلمان نیست. نیازی نیست که او به هزار یارد از هدف خود برسد. بیرون پنجره قرن بیست و یکم است. عصر سلاح های دقیق. روش اصلی جنگ تبدیل به جنگ از راه دور شده است که در آن اپراتور سلاح، دشمن را شخصا نمی بیند.

نزدیک شدن به کشتی جنگی دشمن در زمان های مسالمت آمیز نیز هیچ زمینه ای را برای بحث در مورد وضعیت فعلی فراهم نمی کند. این حادثه در آب‌های بی‌طرف رخ داد، جایی که هرکس آزاد است در جایی که می‌خواهد باشد. نکته دیگر این است که ناوشکن آمریکایی وارد دریای سیاه شد - حوزه منافع اولیه روسیه، جایی که ظاهر غریبه ها مورد استقبال قرار نمی گیرد و حتی به طور خاص توسط کنوانسیون مونترو محدود شده است.

بمب افکن روسی 12 بار از کنار کشتی آمریکایی در سطح پایین "گذر" کرد. و این نیز یک نشانه است.

تنها اقدام متقابلی که می توانست توسط یک ناوشکن Aegis استفاده شود، سرنگونی هواپیما بود. مانند هواپیمای مسافربری ایران که در سال 1988 ذکر شد. البته انجام چنین کاری در این شرایط مطلقاً غیرممکن بود - من مجبور شدم تمسخر را تحمل کنم و انگار هیچ اتفاقی نیفتاده به آبهای سرزمینی رومانی پناه ببرم.

جستجوی معنایی در اقدامات خدمه Su-24 از نظر نظامی بی فایده است. "سورتی جنگی"، "تمرین حمله"، "Su-24 موقعیت یک کشتی دشمن را نشان داد" - این در مورد او نیست. سورتی های رزمی طبق یک طرح متفاوت انجام می شود - تشخیص با طولانی ترین برد، پرتاب موشک و حرکت فوری به ارتفاع پایین، فراتر از افق رادیویی کشتی. جایی که رادار SPY-1 آن را نمی بیند. در شرایط جنگی، "با سینه رفتن" در موشک های Aegis زیبا است، اما محتاطانه ترین عمل نیست.

پرواز دوازده برابری دونالد کوک صرفاً برای اهداف نمایشی بود. برای تعدیل شور و شوق جنگ طلبانه پنتاگون، که قبلاً پنجمین کشتی جنگی خود را در یک سال گذشته به منطقه فرستاده است، ظاهراً معتقد است که دریای سیاه حق نامیده شدن دریای آفریقایی-آمریکایی را دارد. طرف روسی باید عزم خود را نشان می داد. به تمام دنیا نشان دهید که ما از نزدیک پیشرفت اوضاع در دریای سیاه را زیر نظر داریم و در صورت لزوم... با این حال، "شریکای" ما همه چیز را درک کردند و عقب نشینی کردند.

در صورت لزوم، حتی Su-24، که مخصوصا برای حمله به کشتی ها مناسب نیست، "پاسخ"های ارزشمند زیادی برای دشمن دارد. موشک های هوا به سطح کنترل از راه دور X-59 و موشک های X-58A که برای تابش رادارهای کشتی (سرعت پرواز - 3.6 ماخ) مورد توجه ویژه قرار می گیرند.

شاید خواندن آن مفید باشد: