بازی هایی با موضوع جنگ جهانی 3. بازی های مربوط به جنگ جهانی سوم در رایانه شخصی (PC) - بررسی و توضیحات

یک مقام ارشد دولت آمریکا ناگهان اعلام کرد که روابط روسیه و آمریکا نسبت به گذشته بهبود یافته است ماه های اخیر. به گفته وی، دونالد ترامپ فعالانه به دنبال نقاط مشترک با مسکو است.

بسیار مشکوک و نگران کننده به نظر می رسد ...

به‌ویژه در شرایطی که ترامپ هفته گذشته بودجه نظامی آمریکا را امضا کرد، که در آن 4.6 میلیارد دلار به «محافظه روسیه» اختصاص داده شد و در عین حال با تهدید موشکی واقعی مقابله کرد. کره شمالی- "فقط" 4.4.

به ویژه در پس زمینه استراتژی امنیت ملی آمریکا که روز دوشنبه ارائه شد، جایی که سلاح های هسته ای روسیه تهدید اصلی آمریکا نامیده می شود.

با این حال، با مطالعه دقیق این سند جالب، معلوم می شود که موضوع اصلاً سلاح هسته ای نیست، بلکه چیزی وحشتناک تر برای ایالات متحده است. و در اینجا تهدید نه تنها از سوی روسیه، بلکه از سوی چین نیز مطرح است.

اصطلاح اساساً جدیدی به ویژه برای کشورهای ما در حال معرفی است - "قدرت های تجدیدنظرطلب". پیش از این، دشمنان اصلی ایالات متحده «کشورهای سرکش» و تروریسم بین المللی" آنها در دکترین جدید نیز حضور دارند، اما به ترتیب در رتبه های دوم و سوم قرار دارند.

چرا اصطلاح جدید معرفی شد؟ ساده است: دیگر نمی توان روسیه و چین را به عنوان "کشورهای سرکش" طبقه بندی کرد. یک "کشور سرکش" باید در همه چیز طرد شده باشد، باید در رویارویی با "انسانیت مترقی" تنها باشد. نه روسیه و نه چین تحت این تعریف قرار نمی گیرند.

تلاش برای منزوی ساختن روسیه برای "بحران اوکراین" به موفقیت منجر نشده است. همه کشورهای بیشتراز جمله شرکای سنتی ایالات متحده، شروع به درک می کنند و با صدای بلند اعلام می کنند که این مسکو نیست که در بحران اوکراین مقصر است و بی معنی است که از او چیزی بخواهیم که به آن وابسته نیست. به هر حال. موفقیت های روسیه در سوریه، از جمله با کمک متحد کلیدی آمریکا در خاورمیانه - ترکیه که مسکو توانست با دشمن اصلی آمریکا در منطقه - ایران ائتلاف کند، نشان می دهد که روسیه نه تنها یک رانده نیست. اما یک بازیگر پیشرو در منطقه است که قادر به شکستن اتحادهای سنتی و ایجاد اتحادهای خود است. چه نوع عایق وجود دارد؟

صحبت در مورد انزوای چین، که به طور فزاینده ای بر اقتصاد جهانی تأثیر می گذارد و ادعا می کند در حال حاضر رهبر آسیا است، کاملاً مضحک است.

خوب، از آنجایی که فدراسیون روسیه و چین "رانده شده" نیستند، پس چه کسانی هستند؟ بنابراین آمریکایی ها تعریف پیچیده و جدیدی ارائه کردند.

«تجدیدنظر طلبی» چیست؟

این اصطلاح در این زمینه محتوای منفی معمول برای ما را ندارد. مثل بازی با کلمات است: جاسوس مال آنهاست، افسر اطلاعاتی مال ما. بنابراین، برای آمریکا، رویزیونیسم و ​​تمایل به تغییر پایه های یک جهان تک قطبی بد است. فقط در اینجا هیچ چیز بدی نه برای روسیه، نه برای چین و نه برای خود جهان وجود ندارد.

به گفته ترامپ، مسکو و پکن نیروهای رقیب آمریکا هستند که «به دنبال به چالش کشیدن نفوذ، ارزش‌ها و ثروت آمریکا هستند».

ترامپ سخنرانی خود را در ارائه استراتژی کاملاً کافی و حتی زیبا آغاز می کند:

استراتژی ما مبتنی بر اصول واقع گرایی است و منافع ملی حیاتی ما را پیش می برد. این استراتژی تشخیص می دهد که ما درگیر آن هستیم عصر جدیدرقابت، چه بخواهیم چه نخواهیم.

فوق العاده! به نظر می رسد که آمریکا برای یک بار هم که شده، وجود رقابت را برای خود تشخیص می دهد، «چه بخواهند چه نخواهند».

ترامپ رسماً اعلام می‌کند که ایالات متحده «سعی خواهد کرد یک مشارکت بزرگ» با این کشورها و سایر کشورها ایجاد کند.

اگر ندانید که تمایل ایالات متحده برای «ایجاد یک مشارکت» معمولاً در عمل چگونه است، به نظر می‌رسد که مورد دوم الهام‌بخش خوش‌بینی محتاطانه است. در درک آمریکایی، "مشارکت" تنها بر اساس شرایط دیکتاتوری امکان پذیر است، یعنی یک "شریک" بالقوه باید "ارزش های آمریکایی" را که واشنگتن در گذشته داشت تسلیم کند و به اشتراک بگذارد. جنگ سرد"ارزش های" تمام بشریت را اعلام کرد. و هر کس مخالف است باید این فرمول را به خاطر بسپارد: "شما هنوز دموکراسی ندارید - پس ما به سمت شما پرواز می کنیم."

از زمان جنگ سرد، زمانی که آمریکا تلاش کرد تا در کشورهایی که تحت نفوذ یا خارج از قیمومیت اتحاد جماهیر شوروی قرار نگرفته بودند، «دموکراسی» را در درک خود ایجاد کند، از زمان کلینتون-بوش-اوباما، زمانی که ایالات متحده با رژیم های نامطلوب برخورد کرد، با اعتقاد راسخ به مصونیت و «عصمت» خود، هیچ چیز تغییر نکرده است! ترامپ هر چه بگوید که چگونه آمریکا باید بر مشکلات خود تمرکز کند و در امور دیگر کشورها دخالت نکند، این سخنان به قول خودشان مدت هاست که باد با خود برده است.

ضمناً روسیه در سند جدید 17 بار ذکر شده است! خیر، البته مولفه نظامی وجود داشت. به نظر می‌رسد آمریکایی‌ها از اینکه چین و روسیه در حال توسعه سلاح‌های پیشرفته‌ای هستند که می‌تواند مستقیماً «ساختار فرماندهی و زیرساخت حیاتی» آمریکا را تهدید کند، کاملاً نگران هستند.

در این بیانیه آمده است: «روسیه در حال سرمایه‌گذاری در قابلیت‌های نظامی جدید، از جمله سیستم‌های تسلیحات هسته‌ای است که مهم‌ترین تهدید موجود برای ایالات متحده باقی مانده است.»

اوه اوه اوه. آیا آمریکایی ها سلاح های پیشرفته تولید نمی کنند؟ در غیر این صورت، آنها شب و روز به دنبال راهی برای خروج از همان معاهده INF برای شروع فعالانه توسعه سلاح های هسته ای تهاجمی نیستند؟

این استراتژی همچنین مدعی است که روسیه "به رفتار تهدید آمیز خود در قبال همسایگان خود از جمله استقرار زرادخانه های هسته ای و استقرار سلاح های تهاجمی ادامه می دهد."

با توجه به این واقعیت که روسیه تسلیحات هسته ای خود را در قلمرو مستقل خود مستقر می کند، در حالی که ایالات متحده آنها را در سراسر جهان مستقر می کند، و در جایی که مطمئناً به آمریکایی ها کمک نمی کند، حتی عجیب تر، اگر نگوییم بدبینانه است. امنیت ملی. آنها نه تنها آنچه را که در دوران جنگ سرد که پس از انحلال پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی منطقی بود، خارج نکردند، بلکه همچنان به ساخت آن در کشورهای بلوک شرق سابق ادامه می دهند.

علاوه بر این، ایالات متحده به طور سنتی مسکو را به "بی ثبات کردن فضای سایبری" متهم می کند. به خصوص مضحک است اگر آمار خود را در نظر بگیرید که عمدتاً هکرهایی از چین و کره شمالی را نشان می دهد. هکرهای روسیتاکنون، به جز «دخالت» افسانه ای در انتخابات آمریکا، چنین تلاش هایی مشاهده نشده است. با این حال، هنوز حتی یک مدرک برای آن ارائه نشده است و کشورهای متحد شانه های خود را بالا می اندازند: آنها می گویند که هیچ "ردپایی از روسیه" پیدا نشده است. برخی از آمریکایی ها سرسخت هستند و همچنان به دنبال گربه سیاه گم شده در یک اتاق تاریک می گردند، و بودجه های شگفت انگیزی را از مالیات دهندگان خود برای این کار اختصاص می دهند.

بله، قطعاً به تلاش های روسیه برای "تضعیف دموکراسی از طریق رسانه ها" اشاره می کند. امروز بازیکنانی مانند روسیه از ابزارهای اطلاعاتی برای تضعیف حاکمیت قانون استفاده می کنند. دموکراسی ها. مخالفان ما رسانه ها، فرآیندهای سیاسی، تامین مالی شبکه های اجتماعی و به دست آوردن اطلاعات شخصی را هدف قرار می دهند.

این هم خبری نیست. ما باید به نحوی سرکوب ها را توجیه کنیم رسانه های روسیکه دیدگاهی جایگزین «ارزش‌های آمریکایی» برای میانگین غربی می‌آورد.

اما، همانطور که قبلاً گفتم، مؤلفه نظامی (بله، ما واقعاً در حال تقویت نیروهای مسلح خود هستیم، اما اگر ناتو قبلاً زیرساخت های نظامی خود از جمله تهاجمی را به نزدیکی مرزهای ما منتقل کرده باشد، چه چیزی برای ما باقی می ماند؟) مهمترین چیز نیست. که آمریکا را می ترساند

او از مولفه ژئوپلیتیکی بسیار ترسیده است. معلوم می شود که "قدرت های تجدیدنظرطلب" نه تنها برای "جنگ" آماده می شوند، بلکه فعالانه "خانه لوله" آمریکا را در سراسر جهان می لرزانند.

این سند روسیه را به استفاده از روش‌های جنگ سرد برای حمایت از رژیم کوبا متهم می‌کند که مردمش را سرکوب می‌کند. همچنین چین و روسیه.

ترس آمریکا در اینجا قابل درک است. از زمان دکترین مونرو تغییر زیادی نکرده است. به یک معنا، تغییر کرده است، ایالات متحده مدتهاست که از مرزهای "منطقه نفوذ" خود فراتر رفته و فعالانه به دیگران حمله می کند، اما وقتی کسی با آمریکا دخالت می کند، فحاشی می کند. در سند ارائه شده آمده است که " کشورهای دموکراتیکدر نیمکره غربی علاقه مند به مقابله با تهدیدات علیه حاکمیت خود هستند. شاید ایالات متحده بیشتر متوجه باشد که چه چیزی حاکمیت خود را تهدید می کند و چه چیزی را تهدید نمی کند.

ایالات متحده همچنین در مورد منافع خود در قاره های دیگر، عمدتا در اوراسیا، جایی که موقعیت هژمونیک آن شروع به تزلزل کرده است، فراموش نمی کند. و آنها همچنین این را تهدیدی از سوی مسکو و پکن می دانند.

«ترکیب جاه‌طلبی‌های روسیه و قابلیت‌های نظامی رو به رشد، بی‌ثباتی را در مرزهای اوراسیا ایجاد می‌کند، جایی که خطر درگیری به دلیل محاسبات اشتباه روسیه در حال افزایش است».

به نظر می رسد که روسیه و چین نه تنها از روش های نظامی و ژئوپلیتیکی برای دستیابی به "نقشه های موذیانه" خود استفاده می کنند، بلکه از آنها نیز استفاده می کنند.

چین و روسیه سرمایه گذاری های خود را برای گسترش نفوذ در کشورهای در حال توسعه و کسب برتری نسبت به ایالات متحده هدف قرار داده اند. معلوم شد که روسیه «از طریق کنترل انرژی کلیدی و سایر زیرساخت‌ها در اوراسیا و آسیای مرکزی، نفوذ اقتصادی خود را اعمال می‌کند».

لعنتی، چه اشکالی دارد؟ شما خود اعتراف می کنید که «دوران رقابت» فرا رسیده است. بازم چی شده؟

حریفان ما طبق شرایط ما با ما مبارزه نخواهند کرد. نویسندگان استراتژی می نویسند: ما رقابت خود را برای مقابله با این چالش افزایش خواهیم داد - برای محافظت از منافع آمریکا و پیشبرد ارزش های خود. احتمالاً برای آنها مناسب‌تر است که بجای «ترویج» بنویسند «فشار دادن». آمریکایی ها به سادگی نمی دانند چگونه «ارزش ها» را از طریق رقابت ترویج کنند. احتمالاً به همین دلیل است که آنها بسیار وحشت زده شده اند.

به گفته نویسندگان این سند، روسیه و چین برای تسلط ژئوپلیتیکی وارد مبارزه با آمریکا شده اند. چین و روسیه در حال بازیابی نفوذ خود در مناطق خود و در سطح جهان هستند. امروز آنها در حال توسعه قابلیت های نظامی برای تضعیف رویکرد آمریکا برای پیشگیری از بحران و به چالش کشیدن توانایی ما برای اقدام مستقل در مناطق آشفته و در حوزه اقتصادی در زمان صلح هستند. بنابراین، آنها مزیت های ژئوپلیتیک ما را زیر سوال می برند و سعی می کنند نظم بین المللی را به نفع خود تغییر دهند.

بدون شک نکته عادلانه ای است. رویکرد آمریکا به پیشگیری از بحران بالاترین «کارایی» خود را در طول قرن بیستم نشان داد. در کره، در ویتنام، در گرانادا، در پاناما. و پس از پایان جنگ سرد، زمانی که ایالات متحده، در نتیجه فروپاشی سیستم کنترل و تعادل، به طور کامل از زنجیره خارج شد - در یوگسلاوی، عراق، افغانستان، لیبی، سوریه. «اثربخشی» این رویکرد از نمودار خارج است. وقت آن بود که آن را تکان دهیم و به زباله دان تاریخ ببریم. این یک گام مترقی برای تمام بشریت خواهد بود. اما برای آمریکا این یک نگهبان است!

دیمیتری پسکوف، سخنگوی ریاست‌جمهوری روسیه درباره این استراتژی گفت: «آمریکا نمی‌خواهد «جهان تک قطبی» را رها کند. درست است.

او حتی ممکن است اعتراف کند که دیگر "دنیای تک قطبی" وجود ندارد (البته نه در متن مستقیم، به روشی پنهان - "عصر رقابت")، اما قطعاً نمی تواند با آن کنار بیاید. تا آخر با چنگ و دندان به او خواهد چسبید.

جالب است که هنوز نیازی به صحبت در مورد وجود "جهان چند قطبی" نیست. شما می توانید هر چقدر که دوست دارید با این اصطلاح بازی کنید، اما در حال حاضر فقط در تئوری وجود دارد. امروزه تعداد کمی از مردم می توانند به وضوح توضیح دهند که چنین جهانی چگونه زندگی می کند و چگونه عمل می کند، برخلاف جهان تک قطبی و دوقطبی که قبلاً در تاریخ وجود داشته است و ما درباره اصول عملکرد آنها همه چیز یا تقریباً همه چیز را می دانیم. هنوز «دنیای چند قطبی» وجود ندارد، اما آمریکا از قبل از آن وحشت دارد.

آمریکایی ها با متهم کردن روسیه به شکستن نظم جهانی موجود، نمی خواهند بپذیرند (حداقل با صدای بلند، اگرچه با قضاوت بر اساس اقدامات آنها در افکارشان) این آنها بودند که آن را شکستند. سامی. و با اقدامات خود "قطب های" جایگزین ایجاد می کنند.

این آمریکایی‌ها بودند که زمانی چین کمونیستی را «کشف» کردند تا با روسیه کمونیستی مقابله کنند. اینها آمریکایی ها هستند که با اقدامات متکبرانه و بی شرمانه خود در قبال روسیه در دهه 90 و اوایل دهه 2000 به طور آشکار ادعاها را رد می کنند. نخبگان روسیبرای پیوستن به "باشگاه غربی" نخبگان، آنها او را مجبور کردند تا "باشگاه" خود را ایجاد کند، جایگزینی برای آمریکایی. آنها بودند که با خروج از معاهده ABM، تهدید به خروج از معاهده INF و توسعه انواع جدید تسلیحات، روسیه را وادار کردند که توانایی دفاعی خود را تقویت کند، که اکنون سعی می کنند آن را به عنوان آمادگی فرضی ما برای جنگ رد کنند. آنها بودند که با انتقال ناتو به مرزهای ما و تهدید مرزهای جنوبی ما، ایجاد CSTO را تحریک کردند. این آنها بودند که با تحمیل قوانین تجارت بین‌الملل (مدتها قبل از اینکه اوباما آن را با صدای بلند اعتراف کند) ما را مجبور به ایجاد یک بازار مشترک در فضای پس از شوروی، که منجر به ظهور یک بلوک نه کاملاً اقتصادی - EAEU شد. آنها بودند که با انجام کودتا در اوکراین، روسیه را مجبور کردند کریمه را پس بگیرد، که به نقطه رویارویی آشکار تبدیل شد، که بسیاری آن را "جنگ سرد 2.0" می نامند. آنها بودند که با اقدامات خود در خاورمیانه، روسیه را مجبور به مداخله و سپس محافظت از خود در برابر تروریسم کردند، اما نتیجه برعکس بود - روسیه به یکی از بازیگران پیشرو در منطقه تبدیل شد.

و چه کسی چین را به ایجاد "سلاح های پیشرفته" تحریک می کند، مرتباً در منطقه منافع انحصاری چین در دریاهای اطراف آن اقدامات تحریک آمیز ترتیب می دهد و همچنین هیستری هسته ای را در اطراف کره شمالی دامن می زند؟

پس چه کسی نظم جهانی موجود را در هم می شکند؟ به شکستن آن ادامه دهید، من به شما اطمینان می دهم که هیچ کس جز شما ناامید نخواهد شد.

اما آنها نمی خواهند این را بفهمند. آنها همچنان به عصمت و انحصار خود اطمینان دارند. استثناگرایی آمریکایی (این اصطلاح از ابتدای قرن بیستم شناخته شده است) موضوع جداگانه ای برای مطالعه است. آنها حتی زمانی که آمریکایی نبودند، اما ماجراجویانی بودند که سرزمین های جدید را فتح می کردند، خود را چنین می دانستند. اوباما دموکرات در این باره صحبت های زیادی کرد استثناگرایی آمریکایی. در این زمینه دموکرات ها با جمهوری خواهان تفاوتی ندارند. این فقط از زبان دموکرات ها بدبینانه تر به نظر می رسد و از زبان جمهوری خواهان طبیعی تر به نظر می رسد.

و همچنین مطمئن هستند که تمام دنیا پشت سر آنهاست.

در این بیانیه آمده است: «ایالات متحده معتقد است که رفتار روسیه همسایگانش را تهدید می کند، بنابراین ایالات متحده و اروپا روسیه را همراه با متحدان خود مهار خواهند کرد».

اروپا دیگر چندان مشتاق درگیر شدن در انواع ماجراجویی های آمریکا نیست، که قبلاً منجر به ضرر و زیان همکاری با روسیه شده است. جنگ داخلیدر کشوری با چهل میلیون نفر در مرزهای اتحادیه اروپا و جریان مهاجرت از خاورمیانه، ویران شده از اراده آمریکایی ها.

در همین خاورمیانه، آمریکایی ها هم ارزش اتحاد با خودشان را نشان دادند. اول، با تهاجم به منطقه منافع اردوغان به ظاهر وفادار و حتی تلاش برای «بکوب کردن» او. بعد با همه دعوا کردیم جهان اسلام، اورشلیم را به عنوان پایتخت اسرائیل به رسمیت شناخت.

آیا ترامپ می‌داند که تلاش‌های اوباما برای ایجاد ائتلاف ضدایرانی را باطل کرده است؟ عربستان سعودیو اسرائیل؟ یا آیا او بر اساس اصل «آنچه برای اوباما بد است برای من خوب است» عمل می کند؟ پس منطق تقویت موضع تهران از یک سو و برهم زدن توافق هسته ای ایران از سوی دیگر کجاست؟

به هر حال، اقدامات اوباما در این راستا نیز تا حدی متناقض بود: بالاخره او بود که از یک سو سعی کرد اسرائیل و عربستان سعودی را در نبرد با ایران با هم متحد کند و از سوی دیگر نتیجه گیری کرد. توافق بسیار بدنام که در واقع ایران را تقویت کرد.

اما این منطق جهانی گرایان است - تفرقه بیانداز و غلبه کن! این در این واقعیت نهفته است که قدرت آمریکا (یا بهتر بگوییم شرکت های فراملی، سرمایه مالی) با ایجاد حداکثر مقدار تضمین می شود. درگیری های محلیو مدیریت بومیان در حال مبارزه با یکدیگر. این در ابتدا استراتژی «بهار عربی» و بحران اوکراین بود که نه تنها برای جدا کردن اوکراین از روسیه، بلکه برای ایجاد نزاع بین روسیه و اروپا و ایجاد منبع تنش دائمی در آنجا طراحی شد.

استراتژی انزواطلب ها (سرمایه صنعتی) دقیقاً این است که خود آمریکا نیروهای خود را برای مبارزه آشکار با مخالفان خود بسازد.

به طور کلی، تفاوت این استراتژی‌ها در این است که استراتژی اوباما مشروط، استراتژی بسیاری از جنگ‌های محلی است و استراتژی ترامپ مشروط، استراتژی یک جنگ بزرگ است.

سوال این است - با چه کسی؟ ظاهرا ترامپ قبلا حریف یا مخالفان خود را انتخاب کرده است.

به گزارش رسانه های آمریکایی، مایکل آنتون، سخنگوی شورای امنیت ملی کاخ سفید نتوانست تایید کند که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا همه 55 صفحه استراتژی امنیت ملی ارائه شده در روز دوشنبه را خوانده است.

رئیس جمهور از همان ابتدا درگیر بود و چند هفته پیش در مورد نسخه نهایی مطلع شد. خود رئیس جمهور این سند را به کابینه خود ارائه کرد. آنتون در CNN گفت: نمی توانم بگویم که او هر کلمه و هر خط را می خواند.

کسانی که هنوز به ترامپ اعتقاد دارند، خواهند گفت که شاید رهبر آمریکا همه آنچه در این سند نوشته شده بود را نمی دانست یا تحت فشار تشکیلات، دکترین را امضا کرد، مانند سخت ترین بسته قبلی تحریم های ضد روسیه.

اما آنتون این گمانه زنی ها را رد می کند و تأکید می کند که استراتژی امنیت ملی مبتنی بر ایده های ترامپ است. کمپین انتخاباتیو در طول سال 2017، یعنی «این سند همه چیزهایی که ترامپ قبلاً گفته است را خلاصه می‌کند». و ابراز رضایت ترامپ در سخنرانی به سختی به نفع نسخه "فشار" صحبت می کند.

شاید ما چیزی را اشتباه متوجه شده ایم؟ استراتژی چگونه تمام آنچه ترامپ تاکنون گفته است را خلاصه می کند؟ اما در مورد اظهارات در مورد نیاز به همراهی با مسکو چطور؟

اما به هیچ وجه. فقط این اظهارات قبل از رئیس جمهور شدن ترامپ مطرح شده است. و هر آنچه او گفت، و حتی بیشتر از آن پس از آن، کاملاً با آنچه در استراتژی توضیح داده شده است، سازگار است.

من درک می کنم که شخصی به طور جدی تصمیم گرفت که انزواطلبی ترامپ لزوماً به معنای نیاز به عادی سازی با روسیه است. اصلا کی گفته؟ ترامپ می خواهد دوباره آمریکا را بزرگ کند و آمریکای بزرگ و روسیه بزرگ(و همچنین هر چیز بزرگ دیگری) سازگار نیستند، با "منافع و ارزش های آمریکا" مغایرت دارد.

البته می توان فرض کرد که در مقطعی مسکو متحد موقعیتی واشنگتن در نبرد با پکن (و همچنین برعکس) خواهد شد، اما ترامپ تصمیم گرفت که در مبارزه با هر دو مخالف نیازی به متحدان ندارد. ، که خودش می توانست از عهده آن برآید.

و در اینجا هیچ چیزی مغایر با آرمان هایی که او با آن به انتخابات رفت، وجود ندارد؛ چیزی برای تعجب و عصبانیت وجود ندارد. شاید ائتلاف موقعیتی ذکر شده ممکن بود اگر فشار عظیم حاکمیتی که حتی در زمان اوباما نیز در پارانویای روسوفوبیک فرو رفت و در نتیجه آن حتی یک اتحاد موقعیتی با مسکو می توانست قدرت ترامپ را از بین ببرد و همه اهداف او را دست نیافتنی کند، ممکن می شد.

ترامپ به سادگی تصمیم گرفت که برای حفظ قدرت، فدا کردن هرگونه اتحاد موقعیتی و همچنین وعده های انتخاباتی خود برای او آسان تر است. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت!

سوال این است که آیا ایالات متحده قادر خواهد بود با یک رویارویی جهانی با دو حریف همزمان روبرو شود؟ و مرزهای معقول این رویارویی کجاست که پس از عبور از آن می تواند به یک برخورد مسلحانه واقعی تبدیل شود؟

اگر رسانه های آمریکایی را برای اخیراسپس آنها به معنای واقعی کلمه مملو از سناریوهای جنگ جهانی سوم قریب الوقوع هستند و روسیه در همه آنها ظاهر می شود، خوب، گاهی اوقات چین. Newsweek حتی با ولادیمیر پوتین بر روی جلد و کتیبه که رهبر روسیه"جنگ را آغاز می کند." این چیه؟ میل به ترند بودن؟ میل به جذب خواننده (و خواننده در آمریکا هنوز هم بسیار مشتاق "تهدید سرخ" است)؟ یا اجبار عمدی؟

ما همچنین با نیروهای رقیب روبرو هستیم. روسیه و چین به دنبال به چالش کشیدن نفوذ، ارزش ها و ثروت آمریکا هستند. ترامپ با ارائه استراتژی خود (خواننده محترم ترامپ و نه استراتژی تحمیل شده توسط شاهین های پنتاگون) تاکید کرد: اما ما سعی خواهیم کرد با آنها و سایر کشورها یک مشارکت بزرگ ایجاد کنیم، اما به گونه ای که همیشه از منافع ملی ما محافظت کند. .

گاهی اوقات فکر می کنم او واقعاً آن را باور می کند. در غیر این صورت، درست است که مانند یک توالت صیقلی ندرخشید، بلکه در عرق پوشیده شوید.

به هر حال، سخنان در مورد تهدید سلاح های هسته ای فقط کلمات نیستند. پشت سر آنها چیزی وحشتناک نهفته است که می تواند ناگهان در هر لحظه به واقعیت تبدیل شود، که دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی با جدیت در مورد آن هشدار می دهند ...

اگر شروع شود، چه زمانی و چه کسی برنده آن خواهد شد. توسعه دهندگان بازی های مربوط به جنگ جهانی سوم قبلاً انواع سناریوها را برای توسعه آن انجام داده اند. و امروز ما در مورد بازی های اختصاص داده شده به صحبت خواهیم کرد تاریخ جایگزینبشریت و ارتش در مقیاس بزرگ آینده

تواریخ آخرالزمان

با نگاهی به صفحات تاریخ، می توان با اطمینان مطلق گفت که مردم از اولین ظهور خود در هر قاره و در هر دوره ای جنگیده اند. برای قلمرو، برای منابع، برای حاکمیت - همیشه دلیل یا دلیلی برای اعلام جنگ وجود داشت. با این حال، وحشتناک ترین و خونین ترین جنگ ها، جنگ های جهانی است، زمانی که تمام جهان درگیر یک درگیری نظامی-سیاسی بین المللی است. تلفات به میلیون ها نفر می رسد و مرگ از یک تراژدی به یک آمار تبدیل می شود.

بشریت پیش از این شاهد دو جنگ بزرگ بوده است که وقایع آن مبنای ساخت مستندها، کتاب ها و بازی های تاریخی. علیرغم پیامدهای وحشتناک و غم انگیز جنگ ها، که ما حتی نمی خواهیم به آن فکر کنیم، هر یک از ما یک بار این سوال را داشتیم: "آیا جنگ جهانی سوم رخ خواهد داد؟" برخی معتقدند که قبلاً در طول مسابقه گذشته است و با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسیده است ، در حالی که برخی دیگر برعکس ، مطمئن هستند که در آینده نزدیک اتفاق خواهد افتاد.

با این حال، هیچ کس نمی تواند به طور قطع بداند چه چیزی در پیش است. پیش بینی های وانگا و نوستراداموس محقق نشد و ما همچنان در صلح و رفاه زندگی می کنیم. با این حال، این مانع از تصور شما در مورد جنگ جهانی سوم و ارائه سناریویی برای آن نمی شود، کاری که توسعه دهندگان با موفقیت انجام می دهند. بازی های کامپیوتریبا ایجاد گزینه های خود

سازندگان برای شروع بزرگترین جنگ جهانی سوم، تاریخ جایگزینی از بشریت را ارائه کردند که در آن انیشتین برای جلوگیری از جنگ جهانی دوم، ماشین زمان ساخت و با هدف کشتن هیتلر در زمان سفر کرد. نتیجه غیرقابل پیش بینی بود و اتحاد جماهیر شوروی به جای متجاوز آلمان گرفت و فتح اروپا و تقسیم مجدد نقشه سیاسی جهان را آغاز کرد.

"DEFCON"

"DEFCON" نه تنها نام یک بازی استراتژیک است، بلکه اشاره ای به مقیاس واقعی وضعیت آمادگی رزمی نیروهای مسلح ایالات متحده است که از 5 تا 1 متغیر است. در زمان صلح، DEFCON برابر با 5 است. ، و در آستانه جنگ جهانی سوم با تهدید استثمار، مقیاس یک تعیین می شود. گیم پلی استراتژی بر اساس همین سیستم ساده است.

"فرماندهی و تسخیر: هشدار قرمز»
ما باید به استادان استودیو Westwood ادای احترام کنیم، زیرا آنها بودند که جهان Command & Conquer را ایجاد کردند و ژانر استراتژی بلادرنگ را رایج کردند. تقریباً هر طرفدار استراتژی احتمالاً با سری بازی‌های Red Alert خود آشناست. «هشدار قرمز» در ابتدا قرار بود پیش درآمد آن باشد بازی اصلیکه داستان رویارویی اخوان نود و نیروهای بین المللی سازمان ملل را روایت می کند، اما پس از موفقیت چشمگیر بازی به یک سریال جداگانه تبدیل شد.

سازندگان برای شروع یک جنگ بزرگ، تاریخ جایگزینی از بشریت را ارائه کردند که در آن انیشتین، برای جلوگیری از جنگ جهانی دوم، ماشین زمان ساخت و با هدف کشتن هیتلر در زمان سفر کرد. نتیجه غیرقابل پیش بینی بود و اتحاد جماهیر شوروی به جای متجاوز آلمان گرفت و فتح اروپا و تقسیم مجدد نقشه سیاسی جهان را آغاز کرد.

واحدها و فناوری‌های متنوع، کمپین‌های جالب و ویدیوهای سینمایی لایو اکشن به سرعت این استراتژی را به یک کلاسیک از این ژانر تبدیل کردند. امروزه این بازی به جای هارد دیسک در یک موزه قرار دارد، اما برای خوشحالی طرفداران، چند سال پیش دنباله مورد انتظار Red Alert 3 منتشر شد که حتی اکنون نیز می تواند طرفداران استراتژی را مجذوب خود کند.

"DEFCON"

"DEFCON" نه تنها نام یک بازی استراتژیک است، بلکه اشاره ای به مقیاس واقعی وضعیت آمادگی رزمی نیروهای مسلح ایالات متحده است که از 5 تا 1 متغیر است. در زمان صلح، DEFCON برابر با 5 است. ، و در آستانه جنگ جهانی سوم گسترده با تهدید استفاده از سلاح کشتار جمعیمقیاس یک اختصاص داده شده است. گیم پلی استراتژی بر اساس همین سیستم ساده است.

ویژگی بازی این است که می توان آن را در هر مرورگر در وب سایت بازی RBK بدون دانلود تورنت یا دانلود کرد. مشتریان بازی. در عین حال یک بازی مرورگر با گرافیک سه بعدی خوب و جلوه های ویژه عالی در سطح بازی های مشتری است.

بسیاری بر این باورند که رویارویی بعدی ابرقدرت ها نوعی آرماگدون و زوال تمدن ما خواهد بود. برای کسانی که علاقه مند به این هستند که جهان پس از پایان جنگ هسته ای چگونه خواهد بود، بازی های مربوط به پسا آخرالزمان را توصیه می کنیم که لیستی از آنها را در وبلاگ ما خواهید یافت. ریزش رادیواکتیو، زمین های بایر هسته ای، دیستوپی جوی - همه شامل!

جهان در تضاد

تاریخ انتشار: 2007

ژانر. دسته:استراتژی زمان واقعی

بازیکن در World in Conflict پایگاهی ایجاد نمی کند یا منابعی را جمع آوری نمی کند. در عوض، تعداد مشخصی از نقاط تقویتی برای خرید سرباز و تجهیزات نظامی به بازیکن داده می شود. پس از نابودی یک واحد جنگی توسط دشمن، امتیازهایی که با آن خریداری شده است به تدریج به بازیکن بازگردانده می شود و به بازیکن اجازه می دهد تا یک واحد جدید خریداری کند.

ویژگی خاص بازی این است که انواع نیروها دارای نمونه های اولیه واقعی هستند. نیروها تفاوت چندانی با یکدیگر ندارند. تسلیحات برخی از واحدهای هم نوع ممکن است متفاوت باشد، اما در غیر این صورت تفاوت ها فقط در آنها وجود دارد ظاهر. بعلاوه بازی داستانی، می توانید از طریق اینترنت بازی کنید مردم واقعیو این حالت اصلی است.

Command & Conquer Series: Red Alert

تاریخ انتشار: 2008

ژانر. دسته:استراتژی زمان واقعی

یکی از ویژگی های اصلی بازی این است گذر مشترککمپین داستان اصلی این ایده برای اولین بار در استراتژی های بلادرنگ پیاده سازی شد. چه زمانی تک بازی، در هر ماموریت یک کامپیوتر متحد داده می شود که خودش یک پایگاه می سازد، حمله می کند و ... اغلب وقتی با دفاع قدرتمند مواجه می شود، متوقف می شود و ابتکار عمل را به بازیکن می دهد. شما می توانید دستورات ساده ای را به یک متحد رایانه بدهید - اهدافی را برای حمله یا مکان هایی را برای متمرکز کردن نیروها مشخص کنید.

هر طرف دو نوع ابرسلاح دارد: یکی صدمات زیادی وارد می کند و دومی به نیروها نوعی مزیت می دهد. توجه قابل توجهی به نبردهای روی آب می شود. تقریباً تمام ساختمان ها را می توان هم روی آب و هم در خشکی ساخت، برخی از واحدها می توانند شنا کنند و در خشکی حرکت کنند، هر طرف به واحدهای فوق العاده، توانایی های ویژه و ساختمان های ویژه ای دسترسی دارد که امکان دسترسی به فناوری های پیشرفته تری را فراهم می کند.

آرما 2

تاریخ انتشار: 2009

این بازی شامل سلاح های واقعی، مدل های وسیله نقلیه، زمین، بالستیک سلاح، پس زدن، بارگیری مجدد، شناسایی، آسیب، حرکات شخصیت و وسیله نقلیه و سرعت آنها می باشد. به عنوان مثال، پرندگان و حشرات توسط هوش مصنوعی کنترل می شوند و به محیط اطراف خود واکنش نشان می دهند، در حالی که زمین و اجسام ساکن مانند درختان و ساختمان ها قابل تخریب هستند. هلیکوپترها کنترل های واقع بینانه ای دارند که باید تسلط پیدا کنند. کنترل تجهیزات هوابرد ساده ترین اصول فیزیکی حرکت را منتقل می کند و برای هر مدل منحصر به فرد است.

این کمپین در زمان واقعی انجام می شود، اما این به معنای مبارزه مداوم نیست. سطح دشواری بر تعداد سیوها تأثیر می گذارد و برخی از ماموریت ها دارای ذخیره خودکار هستند. دشواری قابل تنظیم است و شامل چهار سطح است: کادت، سرباز، کهنه سرباز و متخصص، که در کیفیت های رزمی با هم تفاوت دارند.در بازی 5 پایان. تمام تصمیماتی که پایان را تعیین می کند توسط بازیکن در طول کمپین گرفته می شود.

پایان جنگ تام کلنسی

تاریخ انتشار: 2009

ژانر. دسته:استراتژی زمان واقعی

در مجموع 4 طرف متخاصم در بازی وجود خواهد داشت که 3 مورد آن عبارتند از: روسیه، اروپا، ایالات متحده آمریکا و 4 مورد یک سازمان مخفی نظامی - تروریستی است که در اولین ماموریت ها ذکر شده است. بازی از منظر سوم شخص و همچنین در حالت عملیاتی - تاکتیکی مشاهده می شود. تعداد واحدهای بازی به 12 واحد محدود شده است.بیشتر واحدهای بازی شبیه واحدهای واقعی هستند و سربازان ارتش معمولی از تجهیزات معمولی مانند تفنگ M16، جیپ HMMWV هامر و تانک های M1A2 Abrams استفاده می کنند.

هر طرف دارای 7 کلاس واحد است: تفنگداران، مهندسان، نفربرهای زرهی، تانک، اسلحه های خودکششی، هلیکوپترها و همچنین یک خودروی فرماندهی و ستاد با اسکورت پیاده نظام. تیراندازها در از بین بردن مهندسان عالی هستند و می توانند به تک تیراندازها، سیستم های استتار، سیستم های تعیین هدف توپخانه، تشخیص همان دستگاه ها و مین های "نامرئی" و همچنین پرتاب ها به هر مکانی روی نقشه مجهز شوند. مهندسان می توانند در زمانی که در پناهگاه یا ساختمان هستند با هر نوع تجهیزاتی کار کنند و همچنین با واحدهای امنیتی تماس می گیرند و با واحدهای ضد تانک کار می کنند. تانک ها تفنگداران و نفربرهای زرهی را نابود می کنند، نفربرهای زرهی هلیکوپترها را ساقط می کنند و پیاده نظام را حمل می کنند، هلیکوپترها تانک ها و توپخانه ها را شکار می کنند.

قانون جنگ

تاریخ انتشار: 2005

ژانر. دسته:استراتژی زمان واقعی

بازی در آینده ای نزدیک اتفاق می افتد. گروهی از الیگارش های نفتی در حال تامین مالی یک بی رحم هستند سازمان تروریستی، حمایت از اقدامات تروریستی به معنای واقعی کلمه در همه جای کره زمین. برای اصلاح وضعیت، یگان ویژه ای متشکل از جانبازان در حال ایجاد است نیروهای مسلح، در "نقاط داغ" بی شماری سخت شده است.

در کمپین تک نفره، بازیکن یا در کنار ارتش ایالات متحده یا در صفوف نیروهای ویژه Task Force Talon عمل می کند. این یکی از معدود استراتژی هایی است که در آن، از دید پرنده، می توان نقشه را تا حد نهایی بزرگ کرد و از مقیاس استراتژی به مقیاس عمل حرکت کرد. نکته اصلی اینجا سرگرمی است، به نظر می رسد یک افسانه زیبا است، اگر این کلمه برای جنگ مناسب باشد. شما نیروها را کنترل می کنید ارتش آمریکادر این یا آن ترکیب و انجام ماموریت های ضد تروریستی، هر جا که تخیل تروریست ها بخواهد.

بحران موشکی کوبا

تاریخ انتشار: 2005

ژانر. دسته:استراتژی

"بحران کارائیب"گفتن در مورد یک پایان جایگزین برای بحران موشکی کوبا - جنگ هسته ای- و وقایع پس از آن. ایالات متحده فعالیت های اطلاعاتی خود را تشدید کرد، در نتیجه ضد جاسوسی شوروی و کوبا شروع به دستگیری جاسوسان و خرابکاران کردند. اوضاع به حدی بالا گرفت که یک درگیری نظامی منجر به شروع فوری درگیری ها با استفاده از سلاح های هسته ای شد.

تاریخچه جایگزین، حالت مبتنی بر نوبت عملیاتی و تاکتیک های بلادرنگ ده ها ماموریت سناریو در 4 کمپین نظامی در طرف اتحاد جماهیر شوروی، اتحادیه فرانسه و آلمان، چین، اتحاد ایالات متحده آمریکا و بریتانیا انواع تجهیزات جدید: هلیکوپتر ، نیروهای موشکی، گروه های شناسایی و خرابکاری مناطق آلوده که بر قابلیت سرویس دهی تجهیزات و آمادگی رزمی پرسنل تأثیر می گذارد.

بحران موشکی کوبا: جنگ صلیبی یخی

تاریخ انتشار: 2005

ژانر. دسته:استراتژی

"مارچ یخچالی"- ادامه شبیه ساز عملیات نظامی "بحران مکعب"، ساخته شده به سبک تاریخ جایگزین با استفاده از تجهیزات دقیق تاریخی اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70. ادامه بازی "بحران مکعب" - دور جدیدرویارویی نظامی که وقایع آن در گذشته ای بدیل رخ می دهد. حالت مبتنی بر نوبت عملیاتی و استراتژی زمان واقعی در یک بازی.

صحنه، ایالت های جنوبی ایالات متحده و بیابان های شمال مکزیک است. جنگ در میان خرابه‌های تمدن‌های باستانی هند و در ویرانه‌های شهرهای جنوب آمریکا جریان دارد. 2 کمپین نظامی - برای اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا: 10 سناریو و بیش از 25 ماموریت استراتژیک. 22 نمونه جدید به طور صادقانه تکثیر شد تجهیزات نظامیدهه 60-70 قرن بیستم: تانک های T-60، Hunter و Chieftain، Grad MLRS، اسلحه های خودکششی آکاتسیا و بسیاری موارد دیگر. 2 ابر واحد جدید - Convair-49 و خمپاره انداز 240 میلی متری خودکششی "Tulip"

جنگجوی طیف کامل

تاریخ انتشار: 2009

ژانر. دسته:استراتژی

دنباله بازی تیراندازی تاکتیکی محبوب Full Spectrum Warrior: Ten Hammers، گیم پلی خلاقانه و واقع گرایانه عنوان قبلی را به اوج می رساند و تقریباً در هر جنبه ای از بازی، انبوهی از نوآوری ها را معرفی می کند. به عنوان فرمانده یک جوخه از مبارزان، اقدامات پیاده نظام را هماهنگ کنید و به مواضع دشمن حمله کنید.

یک طرح کنترل بصری به شما این امکان را می دهد که به طور مداوم تیم خود را بدون حواس پرتی از اقدامات بی وقفه کنترل کنید. از تاکتیک های اثبات شده و همچنین جدیدترین سلاح ها، تجهیزات نظامی پیشرفته و تجهیزات مکانیزه برای مبارزه با دشمن استفاده کنید.

سری Call of Duty: نوین جنگ

تاریخ انتشار: 2009

ژانر. دسته:تیرانداز اول شخص

بازی کاملاً با موضوع جنگ جهانی سوم نمی گنجد، اما لذتی که بازیکن دریافت می کند این قراردادها را نادیده می گیرد. گیم پلی بازی برای سری و به طور کلی برای تیراندازهای خطی استاندارد است. بازی در بسیاری از نقاط جهان مانند ایالات متحده آمریکا، افغانستان، قزاقستان، برزیل و قفقاز اتفاق می افتد. بازیکن در ماموریت های خطی برای چندین سرباز یگان های منظم و نیروهای ویژه کشورهای غربی شرکت می کند.

و او ساده‌ترین وظایف را انجام می‌دهد: از سطوح مختلف عبور می‌کند، مخالفان را نابود می‌کند، هلیکوپترها را با موشک‌انداز شلیک می‌کند، مسلسل‌های ثابت را کنترل می‌کند، گاهی از وسایل نقلیه استفاده می‌کند و غیره. بازی مدرن Warfare 2 کاملاً خطی است، موقعیت های بازیکاملاً تابع فیلمنامه است. کل بازی بر اساس گیم پلی خطی است. این بازی دارای عناصر جدید گیم پلی مانند بالا رفتن از دامنه های یخی، مبارزه با ماشین برفی و قایق سواری است.

جنگ جهانی III: طلای سیاه

تاریخ انتشار: 2001

ژانر. دسته:استراتژی زمان واقعی

جنگ جهانی سوم: طلای سیاهیک بازی استراتژی نظامی کاملاً سه بعدی و بلادرنگ است. جنگ جهانی سوم در آینده ای نزدیک رخ می دهد که اوضاع جهان به دلیل بحران های سیاسی متشنج شده است. فدراسیون عربی به رهبری عراق تصمیم گرفت گلوی بقیه جهان را بگیرد و جریان نفت را متوقف کند. به مرور زمان، این مصادف است با روی کار آمدن ژنرال های کودتاچی در روسیه با ایده های احیای اتحاد جماهیر شوروی.

سومین طرف متخاصم، بلوک ناتو بود که همانطور که مشخص است، نقض حقوق بشر در سراسر جهان را زیر نظر دارد. کشورهای ناتو دریافتند که ذخایر نفتی آنها حداکثر ده سال دوام خواهد داشت و پس از آن اقتصاد کشورهای پیشرو سرمایه داری فرو می ریزد و به سادگی هیچ کس برای نظارت بر نظم جهانی وجود نخواهد داشت. طبق سناریوی Reality Pump، وقوع جنگ جهانی سوم دقیقاً به همین شکل خواهد بود.

سری فرماندهی و تسخیر ژنرال ها

تاریخ انتشار: 2003-2009

ژانر. دسته:استراتژی

در بازی Generals، سه گروه کاملاً متفاوت از نظر سلاح‌هایی که استفاده می‌کنند، با یکدیگر در حال جنگ هستند: ایالات متحده با سلاح‌های پیشرفته، چین با سلاح‌های تهاجمی قدرتمند و دفاع ضعیف و GLA (Global) ارتش آزادیبخش)، یک شبکه تروریستی با سلاح های دست ساز و جنگ تاکتیکی چریکی. چین و ایالات متحده اهداف اصلی GAO هستند.

شما در آینده نزدیک ما در یک دنیای جایگزین خیالی بازی خواهید کرد و این فرصت را خواهید داشت که برای هر یک از جناح ها بازی کنید. هر کمپین شامل هفت ماموریت است که در آن با دشمن رو در رو می شوید. برای برنده شدن در بازی، سرزمین های دشمن را تصرف کرده و نابود کنید.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: