چرا انقلاب ها را نارنجی می نامند؟ سیر وقایع انقلاب نارنجی

22 نوامبر 2004 - یک روز پس از دور دوم رای گیری، که طی آن رای دهندگان باید بین نخست وزیر فعلی ویکتور یانوکوویچ و نامزد مخالف ویکتور یوشچنکو انتخاب می کردند، زمانی که مشخص شد نتایج اولیه رسمی به شدت با خروجی متفاوت است. داده ها. pollov. حامیان یوشچنکو و ناظران خارجی از اروپا و ایالات متحده گفتند که انتخابات با بی نظمی های متعدد برگزار شد و چنین اختلافاتی نتیجه تقلب به نفع یک نامزد طرفدار دولت است. در همان روز ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه با ویکتور یانوکوویچ تماس گرفت و پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری اوکراین را به وی تبریک گفت. هواداران اپوزیسیون از قبل برای تظاهرات آماده شده بودند. یک روز قبل از اعلام نتایج اولیه در میدان استقلال کیف (میدان نزاله‌ژنوستی اوکراین) خیمه‌ها و تریبون‌هایی برای برگزاری سخنرانی‌های مخالفان آغاز شد. چند ساعت قبل از اینکه کمیسیون مرکزی انتخابات اطلاعات اولیه را اعلام کند، اتهامات مربوط به تقلب در انتخابات به نفع ویکتور یانوکوویچ آغاز شد.

در 23 نوامبر، در شهرهای غرب اوکراین، در کیف و تعدادی دیگر از شهرها و مراکز منطقه ای، تظاهرات در حمایت از نامزد مخالفان آغاز شد. میدان اصلی نارضایتی مردمی، میدان نزاله‌نوستی بود، جایی که آنها برای تظاهرات مسالمت آمیز تجمع کردند. برآوردهای مختلف، از 100 تا 500 هزار نفر از سراسر کشور. تظاهرات و تجمعات اعتراضی نیز در مقابل ساختمان های ریاست جمهوری، رادا عالی - پارلمان اوکراین، دولت و غیره برگزار شد. علامت متمایز تظاهرکنندگان نارنجی بود - رنگ. کمپین انتخاباتییوشچنکو (حامیان یانوکوویچ از سفید و آبی استفاده کردند). مقامات شهر کیف، لووف و چندین شهر دیگر از به رسمیت شناختن مشروعیت نتایج رسمی خودداری کردند و خود یوشچنکو نیز با امتناع از به رسمیت شناختن نتایج رسمی انتخابات، از تریبون رادا عالی در برابر مردم سوگند نمادین یاد کرد. اوکراین به عنوان رئیس جمهور جدید منتخب.

یوشچنکو با رئیس جمهور فعلی لئونید کوچما وارد مذاکره شد و آرزو داشت که به طور مسالمت آمیز پیروزی خود را به رسمیت بشناسد، اما مذاکرات در 24 نوامبر متوقف شد، زیرا موضع یوشچنکو هیچ نتیجه دیگری از مذاکرات را پیش بینی نمی کرد، مگر اینکه او را به عنوان اعلان کند. رئيس جمهور. پس از اعلام نتایج نهایی که بر اساس آن یانوکوویچ برنده اعلام شد، یوشچنکو با حامیان خود در کیف صحبت کرد و از آنها خواست که "انقلاب نارنجی" را آغاز کنند و دولت را از طریق اعتصابات فلج کنند و مقامات را مجبور کنند که تقلب در انتخابات را به رسمیت نشناسند. نتایج: "مسیر سازش از طریق نشان دادن اراده مردم "این تنها راهی است که به ما کمک می کند راهی برای خروج از این درگیری پیدا کنیم. بنابراین کمیته نجات ملی یک اعتصاب سیاسی سراسری را اعلام می کند."

3 دسامبر 2004 دادگاه عالیاوکراین پس از چندین روز بحث، حقایق متعددی را در مورد نقض قوانین و قانون اساسی اوکراین در جریان انتخابات پذیرفت که در نتیجه خواسته های یوشچنکو تا حدی برآورده شد - به ویژه نتایج دور دوم رای گیری باطل اعلام شد. به دنبال این تصمیم، رادا عالی ترکیب کمیسیون مرکزی انتخابات را تغییر داد و اصلاحاتی را در قانون انتخابات ریاست جمهوری به منظور مسدود کردن کانال های اصلی تقلب در انتخابات تصویب کرد. تصویب این اصلاحات نتیجه سازش بین مقامات و مخالفان بود. بسته با آنها تایید شده است اصلاح قانون اساسیمحدود کردن اختیارات رئیس جمهور اوکراین و انتقال بخشی از اختیارات وی به کابینه وزیران و پارلمان.

در طی رای گیری مکرر که در 26 دسامبر 2004 برگزار شد، ویکتور یوشچنکو برنده شد. تلاش حامیان ویکتور یانوکوویچ برای اعتراض به نتایج دور دوم مکرر انتخابات به نتیجه نرسید و حتی قبل از پایان جلسه دادگاه، ویکتور یوشچنکو در نشریه «اوریادووی» رسماً به عنوان رئیس جمهور اوکراین شناخته شد. پیک» (که به معنای پایان رسمی انتخابات است).

3 نماد و معنی نام

نمادی که تحت آن متحد شدند انقلابیون اوکراینی، به رنگ نارنجی تبدیل شد که حتی قبل از شروع عملیات فعال در میدان استقلال، در عناصر لباس یا لوازم جانبی عمدتاً توسط جوانان و جمعیت فعال سیاسی استفاده می شد. سپس نمادهای ویکتور یوشچنکو به رنگ نارنجی اضافه شد: آرم با نعل اسب شادی، کتیبه های "پس!" (روسی "بله!"). یکی از درخشان ترین نمادهای انقلاب پرتقال (پرتقال اوکراینی) بود، طرفداران یوشچنکو آنها را به یکدیگر و مخالفان دادند. این دومی شایعاتی را منتشر کرد که پرتقال ها را با چیزی سوراخ کردند که باعث اعتراض مردم شد.

نماد کلامی کلمه "میدان" (میدان روسی) بود. در سیاستمداران اوکراینیدر میان همه اردوگاه ها، صحبت در مورد "آرمان های میدان" رایج شده است.

پس از پایان انقلاب، این خبر در بسیاری از رسانه ها منتشر شد مبنی بر اینکه آندری، پسر بالغ رئیس جمهور، حق چاپ نمادهای انقلابی و رنگ نارنجی را به ثبت رسانده است که باعث خشم بسیاری از شهروندان شد. از سوی دیگر، نباید فراموش کرد که نماد "نارنجی" نمادگرایی شخصی است کمپین انتخاباتیویکتور یوشچنکو

بابا پاراسکا را نماد انقلاب نارنجی می دانند. زن مسناز منطقه ترنوپیل که در تظاهرات میدان استقلال شرکت فعال داشت.

مفهوم انقلاب در ذهن اکثر مردم مترادف با رویارویی خونین با برادرکشی، ویرانی، دزدی است. ولی در آخرین دورهبیشتر و بیشتر در جهان انقلاب های به اصطلاح صلح آمیز و رنگی با نام های زیبا و پرصدا رخ می دهد. همه این انقلاب‌ها بسیار دقیق برنامه‌ریزی شده‌اند، اگرچه اقدامات خودجوش تلقی می‌شوند.

برگزارکنندگان جنبش های اعتراضیآنها در مورد طراحی بیرونی جدی هستند، دقیقاً بر روانشناسی یک شهروند معمولی تمرکز می کنند - هیچ چیز ترسناک، بدون خون، بدون وحشت - گل، توپ، روبان، پرچم با نمادهای اعتراضی. مهمترین چیز در چنین رویدادهایی نشان دادن روحیه بخش قابل توجهی از مردم، نگرش آنها نسبت به این اعتراض است. بنابراین، اگر جوانان بادکنک هایی با رنگ خاص یا روی را برداشتند ماشین هاهمان روبان ها و پرچم ها ظاهر شد، این شهروندان را می توان حامیان جنبش اعتراضی دانست.

علل انقلاب نارنجی در اوکراین

انتخابات ریاست جمهوری اوکراین که در سال 2004 برگزار شد، نه تنها در خود این کشور، بلکه در جامعه جهانی نیز واکنش های متفاوتی را به همراه داشت. تیم ویکتور یانوکوویچ نامزد حزب مناطق که در دور دوم پیروز شد، از سوی هواداران رقیب وی ویکتور یوشچنکو به جعل متهم شد و از مردم خواست تا در اعتراض به خیابان ها بیایند. رویدادهای اصلی در پایتخت اوکراین رخ داد. یک میدان اعتراضی در میدان استقلال از طرف هواداران ویکتور یوشچنکو، نامزد انتخاباتی که مبارزات انتخاباتی او با نمادهای نارنجی یا "نارنجی" برگزار شد، برگزار شد.

روبان ها، بالن های هواپرتقال، و همچنین پرتقال، میوه هایی که هرگز در اوکراین رشد نکرده اند، در طول این مدت به یک مشخصه تبدیل شده اند کمپین انتخاباتیویکتور یوشچنکو که به طور فعال و پرشور توسط یولیا تیموشنکو با تمام قدرت کاریزمای خود حمایت می شد. این او بود که از هواداران خواست تا در اعتراض به تقلب هیولایی در جریان انتخابات به خیابان ها و میدان ها بروند.

بحران سیاسی در کشور که با بی‌ثباتی اقتصادی و حتی در جاهایی ویرانی آشکار، هرج و مرج، ناتوانی دولت در یافتن حق و روش های موثربرای بازیابی موثر فعالیت اقتصادیبه پاسخ فعال مردم به این فراخوان کمک کرد.

چه کسانی از اعتراضات "نارنجی ها" حمایت کردند؟

فعال ترین اقدام اعتراضی توسط روشنفکران مناطق غربی اوکراین و دانشجویان مناطق مختلف حمایت شد. اصلی ترین ادعاهایی که آنها علیه ویکتور یانوکوویچ نامزد ریاست جمهوری مطرح کردند، گذشته جنایتکارانه او، ناتوانی دولت او در مقابله با بحران اقتصادی در کشور و تقلب در انتخابات بود. در میدان، این راهپیمایی حدود 200 هزار نفر را جمع کرد و به تدریج به شهر چادر تبدیل شد.

تجمع اولیه علیه تقلب در انتخابات در دور دوم به انقلابی مسالمت‌آمیز تبدیل شد، زیرا این یک قیام خودجوش نبود، بلکه یک اقدام کاملاً برنامه‌ریزی شده با خواسته‌های مشخص رسمی - برای بازنگری در نتایج انتخابات بود. انقلاب نارنجیفوق العاده آرام بود در تمام دوران انقلاب هیچ بازداشتی صورت نگرفت، هیچ درگیری نظامی رخ نداد. هیچ مدرکی مبنی بر زخمی شدن یا کشته شدن هیچ یک از شرکت کنندگان وجود ندارد.

خواسته های معترضان توسط دادگاه عالی اوکراین، که واقعیت جعل را به رسمیت شناخت، برآورده شد. انتخابات ریاست جمهوری 2004 و فرمانی مبنی بر برگزاری رأی دوم صادر کرد. در 26 دسامبر 2004 برگزار شد و ویکتور یوشچنکو با اکثریت جزئی در رقابت انتخاباتی پیروز شد و رئیس جمهور اوکراین شد.

نتایج انقلاب نارنجی

انقلاب نارنجی خواست توده‌های مردم را نه تنها برای مطالبه، بلکه برای دستیابی به رعایت حاکمیت قانون از طریق مسالمت‌آمیز از سوی دولت فعلی تأیید کرد. با این حال، وعده های اقتصادی و سیاسی یوشچنکو در برنامه مبارزات انتخاباتی توسط تیمی که او به عنوان رئیس جمهور تشکیل داد، محقق نشد. هدف از فعالیت‌های او برقراری روابط سیاسی و اقتصادی با اتحادیه اروپا و ایالات متحده بود، برخلاف روابط سنتی و قرن‌ها با روسیه.

فعالیت ریاست جمهوری او برای اکثریت جمعیت اوکراین ناامید کننده شدیدی شد که دلیل شکست وی در انتخابات بعدی بود. اندکی بیش از 5 درصد از آرایی که او دریافت کرد به وضوح فعالیت های او را به عنوان رئیس جمهور فعلی اوکراین مشخص کرد. نمایی از بیرون یا نظر یک موضوع بی‌علاقه رویدادهایی که در حال حاضر در اوکراین رخ می‌دهد به وضوح نشان می‌دهد که چگونه فن‌آوران سیاسی با تجربه آگاهی توده‌ها را دستکاری می‌کنند و می‌توانند به نتایج مطلوب دست یابند.

چیزی که ویکتور یانوکوویچ را در سال 2004 مورد سرزنش قرار داد این بود که وی در جوانی با قانون مشکل داشت و به محافل دولتی تعلق داشت که کشور را به این وضعیت کشاند. بحران اقتصادی، در جریان انتخابات ریاست جمهوری در اردیبهشت 1393 به مانعی تبدیل نشد. عدم رعایت قانون اساسی، عدم شرکت در انتخابات بخش قابل توجهی از جنوب شرق اوکراین به شخصی اجازه می دهد تا رئیس جمهور شود. نخست وزیر سابق- وزیر در رئيس جمهور سابقو چه کسانی نمی دانستند یا نمی خواستند به احیای اقتصاد کشور کمک کنند.

در یک مورد، دولت آماده پاسخگویی به خواسته های مسالمت آمیز است، در مورد دیگر، نمی خواهد به این خواسته ها گوش دهد و با گلوله، مین و بمب به آنها پاسخ دهد. مرگ غیرنظامیان، خون و هرج و مرج که بر وجدان مقامات است به سختی می تواند تصمیم دموکراتیک این دولت نامیده شود.

در 21 نوامبر، اوکراین سالگرد "Euromaidan" را جشن می گیرد: یک سال پیش، یک اقدام اعتراضی در کیف آغاز شد که کل کشور را تغییر داد. تقریباً در همان روز در سال 2004، انقلاب نارنجی آغاز شد. خبرنگاران و کارشناسان در مورد شباهت ها و تفاوت های این دو میدان صحبت خواهند کرد.

درست یک سال پیش، در شب 21-22 نوامبر، یک روند سیاسی اجتماعی به نام "Euromaidan" در اوکراین آغاز شد که بعدها به تظاهرات گسترده، به دست گرفتن قدرت در مناطق، سرنگونی رهبری کشور در منطقه تبدیل شد. شخص رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ و همکارانش، خروج کریمه بخشی از روسیه و خودمختاری دونباس. قابل ذکر است که آغاز «ارومیدان» تقریباً تا امروز با آغاز انقلاب نارنجی مصادف بود. آیا در دو انقلابی که با فاصله تقریباً 10 سال از یکدیگر اتفاق افتاد، تفاوتی وجود دارد؟ آیا پیشینه سیاسی-اجتماعی کشور در این دهه تغییر کرده است؟ آیا رهبران انقلاب نارنجی از «ارومیدان» حمایت کردند؟

ابتدا تشابهات دو میدان را با اختلاف ده سال در نظر بگیرید

50 درصد موافق، 50 درصد مخالف

در سال 2004، انقلاب نارنجی تنها تفاوت های اوکراین را بین دو نیمه آن - غرب و شرق - تایید کرد. جنوب شرق که به طور سنتی به روسیه کشیده شده است، حمایت خود را از روند کنونی کشور و ویکتور یانوکوویچ نامزد انتخابات ریاست جمهوری اوکراین که به طور اسمی طرفدار روسیه است، که به جای لئونید کوچما به عنوان رئیس دولت فراخوانده شده بود، ابراز حمایت کرده است. دوره ریاست جمهوری. غرب اوکراین تقریباً به طور کامل است (به استثنای جزئی Transcarpathia که نوعی پاسگاه روسین ها در کنار اوکراینی های غربی) از ویکتور یوشچنکو، نامزد مخالفان ابراز حمایت کرد. البته، "میدان" نارنجی آنها در شهرهای مخالف اوکراین نیز ظاهر شد - به عنوان مثال، در "اولین پایتخت" خارکف، جایی که یانوکوویچ نمایندگان خود را در آنجا فرستاد - که نمی توان در مورد شهرهای غرب اوکراین، جایی که حامیان ویکتور یانوکوویچ در آنجا بودند، گفت. به وضوح از رفتن می ترسیدند.

ده سال بعد، روند تقسیم کشور به غرب و شرق تشدید شد. البته کسانی هم بودند که از قدرت یانوکوویچ و «ارومیدان» در هر دو بخش کشور ناراضی بودند، با این حال، که نمونه است، ستون فقرات معترضان در مرکز کیف در هر دو مورد ساکنان غرب اوکراین بودند. . کارشناسان این را با این جمله توضیح می دهند بیشترتولید اوکراین در جنوب شرقی کشور متمرکز است و کارگران حامی میدان (حتی اگر در این منطقه وجود داشته باشند) شغل خود را به خطر نینداختند.

محل اصلی عمل مرکز، پایتخت، کیف است V

همانطور که از درس های تاریخ به یاد داریم، پیروزی در انقلاب شخصیت توده ای را تضمین می کند. با این حال، در مورد اوکراین، این اصل از نظر سرزمینی کار نمی کند: هر دو میدان در کیف با شیوع جزئی در مناطق رخ داد. انصافاً باید توجه داشت که در سال 2014 اقدامات ستیزه جویانه معترضان منطقه ای گسترده تر، مکررتر و هدفمندتر شد: اینجا و آنجا شورش ها به راه افتاد و ساختمان های اداری مختلف را تصرف کرد.

درست است، در سال 2014، تمام وقایع اصلی نه در خود میدان، بلکه نه چندان دور از آن رخ داد - اول، در دسامبر 2013، در خیابان بانکوا (نزدیک دیوارهای اداره ریاست جمهوری اوکراین، جایی که معترضان سعی کردند از آن عبور کنند) ، و سپس، در ژانویه - فوریه 2014، در خیابان گروشفسکی بسیار نزدیک. در میدان، معترضان مسالمت‌آمیز و شهر چادری باقی ماندند.

"البته میدان 2014 ادامه مستقیم میدان 2004 است - اولاً با توجه به سه عامل اصلی. اول - هر دو میدان با کمک بخشی از دولت فعلی سازماندهی شدند، دوم - با حمایت دولت فعلی. بخشی از الیگارش‌های حاکم برای حل مشکلات اقتصادی و سیاسی خود، سوم - هنگام استفاده از اعتراض اجتماعی مردم و کلیشه‌های ناسیونالیستی قدیمی، که وقتی در مورد اوکراین اعمال می‌شود، مدت‌هاست به منافع گسترش غرب در اوراسیا مرتبط است.

علیه یانوکوویچ و برای اروپا

به طرز متناقضی، اهداف اصلی دو میدان حتی با گذشت 10 سال تغییر نکرده و حتی رهبران دو انقلاب نیز تغییر نکرده اند. اولاً، در سال 2004، حامیان انقلاب نارنجی با تمام قدرت نشان دادند که آنها - و همراه با آنها کل اوکراین - با حفظ روند قبلی دولت اوکراین در شخص سرسپردۀ لئونید کوچما - ویکتور یانوکوویچ - مخالفت کردند. در آن زمان یانوکوویچ فقط نخست وزیر بود. وی با مخالفت نخست وزیر و رئیس سابق آن زمان مواجه شد سیاستمدار مخالف- ویکتور یوشچنکو. ویژگی میدان 2004 تمرکز همه است موج اعتراضدر اطراف یک شخصیت سیاسی - این همان چیزی است که یوشچنکو شد و نه تنها حامیان معمول خود، بلکه سیاستمداران برجسته را نیز دور خود جمع کرد: یولیا تیموشنکو، الکساندر موروز، پترو پوروشنکو و تعدادی از ملی گرایان اوکراینی. تعدادی اروپایی سیاستمداران- برای مثال، رئیس جمهور سابق لهستان، لخ والسا، رئیس جمهور گرجستان، میخائیل ساکاشویلی، تقریباً کل اتحادیه اروپا و ایالات متحده. ثانیاً، عبارت "علیه همکاری با روسیه، برای همکاری با اروپا" در سال 2004 رایج بود، اما ده سال بعد این عامل تقریباً به یک عامل کلیدی برای توده‌ها تبدیل شد.

ویکتور یانوکوویچ در حال حاضر در مقام رئیس جمهور کشور به "Euromaidan" نزدیک شد و اعتراضات گسترده در کیف بلافاصله پس از به تعویق افتادن امضای توافقنامه ارتباط با اتحادیه اروپا شروع شد. با این حال، این بار ماهیت اقدامات شروع به ویژگی های خشونت مورد استفاده هر دو طرف کرد. اول، در یکی از شب های پایان نوامبر، پلیس اوکراین "Euromaidan" را به شکلی نسبتاً خشن پراکنده کرد و چند روز بعد رادیکال ها به بانکوایا آمدند. جالب اینجاست که بسیاری از کارشناسان این گزینه را رد نمی کنند که رهبران کشور و شهر توسط افراد ناشناس راه اندازی شده باشند که دستور متفرق کردن حامیان یورومیدان را داده اند. همانطور که کارشناسان تاکید می کنند، یک هفته پس از آغاز اعتراضات، شور و شوق معترضان کاهش یافت، تنها چند صد معترض در میدان باقی ماندند و افراد ناشناس "در نیروی انتظامی" مجبور شدند برای ادامه اعتراضات گسترده تحریک شدیدی انجام دهند. .

جالب اینجاست که اگر انقلاب نارنجی دارای مجموعه نسبتاً واضحی از نمادها برای تشخیص "دوست یا دشمن" بود (نارنجی برای ویکتور یوشچنکو، آبی برای ویکتور یانوکوویچ)، در آن صورت "Euromaidan" از تقسیم به رنگ ها خودداری کرد - به جز رنگ قرمز-سیاه پرچم ملی گرایان اوکراینی و نوارهای سیاه و نارنجی سنت جورج شبه نظامیان. اما در سال 2014، تعداد بسیار زیادی پرچم اتحادیه اروپا در میان جمعیت در کیف ظاهر شد.

واسیلی کولتاشوف، رئیس مرکز تحقیقات اقتصادیموسسه جهانی شدن و جنبش های اجتماعی (IGSO):

"تفاوت های اقتصادی بین میدان ها و پیامدهای آنها بسیار زیاد است. اما روند توسعه مرحله ای وجود ندارد، اما "عقب" سیستم به پایتخت دونتسک و انتقام دشمنان آن در شرایط کاملاً متفاوت است."

پشتیبان و وجدان انقلاب - الیگارشی ها، روشنفکران، دانشجویان

قابل ذکر است که علیرغم تمایل اعلام شده برای تغییرات در اوکراین و توزیع وعده های سرنگونی قدرت الیگارشی ها، سه ماه پس از سرنگونی قدرت ویکتور یانوکوویچ، یکی از میلیاردرهای اصلی اوکراین، پترو پوروشنکو، رئیس جمهور شد. . همانطور که در مورد میدان 2004، یکی از قبیله های الیگارشی شروع به مبارزه برای قدرت کرد و می خواست اهرمی داشته باشد - اگر مستقیماً در دست آنها نباشد، پس با کمک سیاستمداران و رسانه ها "فریب خورده". حمایت از سرنگونی قدرت و یکی دیگر از افراد کلیدی در "کابینه سایه" - ایگور کولوویسکی.

به طور سنتی، میدان 2014 بدون حمایت روشنفکران اوکراینی باقی نماند. نوازندگان مشهور روسلانا لیژیچکو، کمالیا، "اوکیان الزی"، زلاتا اوگنویچ، کاتیا بوژینسایا، آناستازیا پریخودکو، الکساندر پونومارف، "دروها ریکا" و بسیاری دیگر در صحنه میدان اجرا کردند و از آن حمایت کردند. حمایت از "Euromaidan" و نمایندگان محیط ادبی - یوری آندروخوویچ، سرگئی ژادان، ایرنا کارپا، ماریا ماتیوس، واسیل اسکلیار، اوکسانا زابوژکو، تاراس پروخاسکو، یوری وینیچوک.

جوانان، اکثراً دانش‌آموزان، به هسته اصلی توسعه «قهری» رویدادها در مرکز کیف و مناطق تبدیل شده‌اند. به عنوان یک قاعده، سن رادیکال ها از 18 تا 25-30 سال متغیر بود: اینها دقیقاً کسانی هستند که در دوران کودکی، نوجوانی و جوانی از انقلاب نارنجی جان سالم به در بردند و همچنین تمام ویژگی های آموزش تاریخ اوکراین را جذب کردند.

مودست کولروف، آی. O. سردبیر خبرگزاری رگانوم:

پیشینه سیاسی، اقتصادی و اجتماعی «ارومیدان» البته یکسان نیست، اما وضعیت کلی که باعث اولین میدان شد و هرگز حل نشد، دوره بسیار طولانی ناآرامی و تجزیه را در اوکراین گشود. هنوز بسیار دور از تکمیل است. کشور از نظر فرهنگی از هم پاشیده است، از نظر اقتصادی به قلمروهای تحت نفوذ الیگارشی تقسیم شده است، اما خالی از فرمت های سنتینمایندگی از منافع مختلف، که ساده ترین آنها فدرال شدن است. اکنون فدرالیزاسیون در نوسان کامل است، که با این حال، هنوز باید در داخل دولت یکپارچه باقی بماند، تجزیه آن بدون و خارج از فدرالیزاسیون آغاز شد. دیگر پیشینه عمومیبرای رویدادها عقب ماندگی اقتصادی کلی اقتصاد الیگارشی اوکراین است، همانطور که می دانید انرژی برترین اقتصاد در اروپا است. تغییرات اقتصادی شوک یکی پس از دیگری در انتظار اوست، حتی اگر اصلاحات نامیده شوند، نه فاجعه.

صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می کند

شباهت بین تاریخ شروع انقلاب نارنجی در سال 2004 و "Euromaidan" در سال 2013 کاملاً عرفانی است. 22 نوامبر 2004 به عنوان آغاز رسمی انقلاب نارنجی در نظر گرفته می شود، زمانی که توده های مردم شروع به هجوم به میدان کردند. "Euromaidan" فعالیت خود را در شب 21-22 نوامبر 2013 آغاز کرد، زمانی که حدود هزار نفر از ساکنان کیف در اعتراض به تصمیم مقامات اوکراین برای تعلیق اجرای توافقنامه ارتباط با اتحادیه اروپا به میدان رفتند.

در همان زمان، معترضان یورومیدان ابتدا خواستار امضای توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا بودند که پس از متفرق شدن تظاهرکنندگان در 30 نوامبر، به تظاهرات گسترده ای تبدیل شد که خواستار استعفای مقامات شدند. طرفداران انقلاب نارنجی یک هدف داشتند - بی اعتبار کردن نتایج رسمی رای گیری در دور دوم انتخابات ریاست جمهوری اوکراین و تکرار رای گیری، که خود به این معنی بود که رهبر آنها ویکتور یوشچنکو بود و نه ویکتور. یانوکوویچ که باید رئیس جمهور شود.

"این دو میدان در خلق و خوی عمومی شرکت کنندگان با یکدیگر بسیار متفاوت هستند. میدان اول عمدتاً در اندیشه های خود ناسیونالیستی بود: مردم متقاعد شده بودند که همه مشکلات کشور به نوعی با ادامه وابستگی به روسیه و تسلط مرتبط است. از الیگارشی ها، اما به طور کلی - با این واقعیت که اوکراینی ها هنوز نتوانسته اند یک "جامعه عادی اروپایی" بسازند. چنین جامعه ای مستقل از مسکو و الیگارشی های خود تصور می شود. ما در اینجا در مورد اهداف صحبت نمی کنیم. کسانی که واقعاً همه اینها را سازماندهی کردند - همه چیز در آنجا پیچیده تر است، اما از نظر خود شرکت کنندگان، این سخنرانی برای استقرار دولت ملی، برای استقلال آن بود. "Euromaidan" کاملاً متفاوت بود: عمدتاً مردم ناامید در آن شرکت کردند. در قدرت دولت خود، در توانایی اوکراین برای حل مشکلات خود، که نه سال پیش از سکوها فریاد می زدند. اوکراینی‌ها می‌خواستند مقامات فاسدشان در همه چیز مقامات اروپایی پاک دست و ایده‌آل داشته باشند تا اتحادیه اروپا توسعه کشورشان را در "در مسیر" هدایت کند. جهت درست"، کنترل خود را اعمال کردند و البته از نفوذ روسیه محافظت کردند، که تمام جنبه های منفی سیستم فعلی با آن مرتبط است. این میدان کسانی بود که از کشور خود ناامید شده بودند و می خواستند آن را تحت کنترل خارجی قرار دهند. او نه آنقدر که هویت ملی اوکراینی را مطرح کرد، بلکه هویت ملی اوکرائینی را مطرح کرد که دیگر روی قدرت ملی خود حساب نمی‌کرد، اوکراینی‌ها به غرب تکیه کردند، که به خوبی می‌توانستند روس‌هراسی خود را به آن بفروشند. میهن‌پرستی اوکراینی جای خود را به رویاهای ژئوپلیتیک داده است.»

و اکنون به تفاوت های دو انقلاب اوکراین می پردازیم.

خداحافظ کریمه! خداحافظ دونباس!

ماهیت خشونت آمیز میدان 2014 تا حدی دلیلی بود که مناطق جنوب شرقی تصمیم گرفتند به طور جدی به موضوع جدایی از اوکراین بپردازند. شرکت کنندگان در شورش های بانکوایا و گروشفسکوگو در این امر مقصر هستند، که نه تنها خود را به عنوان اعضای بخش راست افراطی ناسیونالیست معرفی کردند، بلکه از نشان دادن آشکار نمادهای نسبتاً واضح خود نیز ابایی نداشتند - پرتره بزرگ UPA چیست؟ رهبر استپان باندرا در بالای ورودی ساختمان اداره دولتی شهر کیف دستگیر شده است. سیگنال‌های متناظر، که با لفاظی‌های بسیار ضد روسی مقامات جدید اوکراین ضرب‌شده است، به ساکنان جنوب شرق سیگنال بسیار واضحی داد: هیچ‌کس از شما اطاعت نخواهد کرد، اکنون ما طبق قوانین خود زندگی خواهیم کرد.

میدان 2004 هنوز چنین رادیکالیسمی را ارائه نکرده است. این تا حدودی به دلیل عدم خشونت و ماهیت مسالمت آمیز انقلاب اعلام شده توسط "نارنجی ها"، تا حدودی به دلیل روند انتخابات و تقاضای مجدد برای انتخابات بود و نه بیشتر. شرایط رادیکال- تغییر قدرت اکنون باورش سخت است، اما در سال 2004 حامیان ویکتور یوشچنکو فعالانه حتی در قلمرو کریمه مبارزات انتخاباتی داشتند - با این حال، موفقیت ویژهکریمه ها رهبر "نارنجی" را نبردند.

نتیجه کودتای کیف در سال 2014 سیلی گزنده ای به کریمه در قالب یک همه پرسی بود - البته نه بدون کمک "مردان سبز کوچک" که امنیت منطقه را تضمین کردند. حضور آن در جریان "بهار روسیه" توسط ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به رسمیت شناخته شد. قابل ذکر است که در همان ابتدای اعتراضات کریمه برای پیوستن به روسیه، حامیان بخش راست که پس از سرنگونی قدرت در کی یف در سرخوشی به سر می بردند، قصد داشتند قطار موسوم به "قطار دوستی" را به خاک روسیه بفرستند. شبه جزیره، کاملاً شفاف به سرکوب هرگونه اقدام مرتبط با جدایی از اوکراین اشاره می کند. آنها برنامه های خود را تنها پس از ظهور به اصطلاح " رها کردند. مردم مودب"، که کنترل تعدادی از اشیاء کریمه را برای دوره رفراندوم به دست گرفت و نیت ملی گرایان اوکراینی برای سرکوب تظاهرات، مردم را بیشتر به سمت روسیه متمایل کرد. به طور کلی، کریمه ها بارها گفته اند که اگر کریمه بخشی نمی شد. روسیه در ماه مارس، آنها منتظر سرنوشت ساکنان اودسا در 2 مه هستند.

تقریباً همین را می توان در مورد دونباس نیز گفت، اما روند جدایی این منطقه به آرامی و بدون خونریزی مانند جنوب کشور پیش نرفت. به سختی در حال بهبودی از کریمه، مقامات کیفبه سرعت خود را جهت گیری کردند و ارتش خود را برای سرکوب قیام دونباس فرستادند که در کمال تعجب رهبران جدید اوکراین نتوانست با گروه های کوچک شبه نظامیان مقابله کند. چند ماه بعد ارتش مجبور به تسلیم شد و شهرهای ویران شده و هزاران قربانی بر جای گذاشت.

ممنوع کردن، تعطیل کردن، تعطیل کردن

تقریباً بلافاصله پس از به قدرت رسیدن در فوریه 2014، اپوزیسیون اوکراین شروع به تخریب کامل سیاسی مخالفان خود کرد. در عرض چند ماه، حزب مناطق و حزب کمونیست که زمانی در ائتلاف حامی دولت بودند، در مجلس نابود شدند، فعالان یورومیدان به اصطلاح «تشویق زباله» را انجام دادند، به مقامات در خیابان ها حمله کردند و با انداختن آنها در ظرف زباله، و قدرت واقعی شروع به اعمال لوستراسیون کاملا واقعی کرد، و گروه های کاملی از افراد را از ساختارهای دولتی اخراج کرد، که به هر طریقی با رهبری قبلی یا کار در ساختارها در دوره شوروی مرتبط بودند.

آنها حتی به چنین تغییرات رادیکال در سال 2004 فکر نمی کردند: هر دو جناح سیاسی به یک اندازه در پارلمان قوی بودند، کمونیست ها در کنار سوسیالیست ها بی سر و صدا در پارلمان بودند و عامل خشونت خیابانی علیه نمایندگان کنار گذاشته شد.

واضح است که در طول انقلاب نارنجی، آزادی بیان بیشتر در مورد موضوع آزادی بیان وجود داشت: شبکه های تلویزیونی دیدگاه های مختلفی را بیان کردند و برخی از آنها در جشن های سال نو از هم جدا شدند: یک قسمت تبریک از رئیس جمهور وقت لئونید را نشان می داد. کوچما، در حالی که قسمت دوم پخش می شود تبریک سال نوویکتور یوشچنکو از میدان. امروزه تقریبا غیرممکن است تصور کنیم که هر شبکه تلویزیونی مرکزی اوکراین کاری مشابه انجام دهد.

اولگ نمنسکی، محقق انستیتوی مطالعات اسلاوونی آکادمی علوم روسیه، پژوهشگر مرکز مطالعات اوکراین و بلاروس در دانشگاه دولتی مسکو، پژوهشگر ارشد در موسسه مطالعات استراتژیک روسیه:

"البته میدان 2014 ادامه مستقیم میدان 2004 است، زیرا شعارهای اصلی هنوز همان است، فقط ایده ابزار اجرای آنها در حال تغییر است. روسیه همچنان نقش" اصلی را ایفا می کند. مقصر "در نمایندگی اوکراینی ها در مورد مشکلات آنها، و امید به حل سریع همه مشکلات از طریق تحکیم اجتماعی. ملی گرایی اوکراین در پایان قرن نوزدهم - نیمه اول قرن بیستم، در عصر گسترش ایده های راست افراطی در اروپا، که بزرگترین تجلی خود را در فاشیسم و نازیسم یافتند. مانند این ایدئولوژی ها، اوکراینی ها با اعتقاد به قدرت شگفت انگیز اتحاد ملت مشخص می شوند، به این واقعیت که قدرت روح ملی می تواند به طور ریشه ای واقعیت را دگرگون کرده و کیفیت جدیدی از زندگی را فراهم می کند. جامعه خود را به یک روان پریشی ملی گرایانه می رساند و سپس انتظار دارد که ببیند واقعیت جدید. به تدریج آرام می شود و به هوش می آید، برای مدتی ناامید و گم می شود و حتی آماده است تا قدرت کسانی را که اخیراً علیه آنها شورش کرده بود تحمل کند. اما نه برای مدت طولانی. خودآگاهی اوکراینی مستلزم یک قیام، یک شورش است.»

اقتصاد و سیاست: مهم نبود، بد شد

همزمان با انقلاب 2014، وضعیت اقتصادی سختی برای اوکراین پیش آمد. مقامات جدید اوکراین با همه مشکلات خود فقط روسیه و شبه نظامیان را مقصر می دانستند، با این حال، به گفته کارشناسان، مقامات بودجه قابل توجهی برای ساختن "دیوار" در مرز با روسیه، مسلح کردن ارتش و راه اندازی جنگ و موارد دیگر داشتند. از سوی دیگر، اوکراینی‌های معمولی نمی‌توانستند تعجب خود را حفظ کنند، وقتی مبالغ قابل توجهی را در کمک‌های حقوق و مستمری از دست دادند و وقتی به آنها نگاه کردند. پرداخت های اشتراکی. این بحران همچنین بر سایر حوزه های زندگی اوکراینی تأثیر گذاشت: به عنوان مثال، در کیف آنها افزایش تعرفه حمل و نقل عمومی را اعلام کردند. در عین حال، مقامات کیف به ویژه مشتاق هستند تا اطمینان حاصل کنند که محدودیت های تجارت با روسیه برای برخی از شرکت ها نقض نمی شود.

شایان ذکر است که بی ثباتی در اوکراین نیز پس از به قدرت رسیدن ویکتور یوشچنکو آغاز شد، اما با جدایی ناپذیری روابط اقتصادی با روسیه و در واقع با حفظ روابط قدیمی از بین رفت. سیستم های اقتصادیعلیرغم روند اعلام شده یکپارچگی اروپایی. دوره ویکتور یوشچنکو در میان اوکراینی ها به شدت با عدم اراده سیاسی مقامات و به هم ریختن دولت همراه است.

"پیشینه سیاسی به تدریج در حال رادیکال شدن است و عدم پیشرفت واقعی در توسعه و ترویج اروپایی شدن خیالی منجر به یأس می شود که تنها راه رهایی از آن شورش است. افرادی که آماده اند اسلحه به دست بگیرند و "سریع" مشکلات را حل کنند به این سمت می آیند. و همیشه تعداد زیادی از آنها، به ویژه در میان جوانان وجود دارد. در توسعه فاجعه بار وضعیت اجتماعی-اقتصادی، اوکراینی ها همچنان روحیه خوب خود را حفظ می کنند، زیرا با ایمان به وحدت ملت و اقدام قاطع سریع پشتیبانی می شود. و همچنین امید به قدردانی غرب از چنین احساسات آشکار غربگرا.

اولین میدان در کشور پیشرو از نظر رشد اقتصادی در فضای پس از شوروی، که شانس بسیار خوبی برای توسعه و سطح خوبی از تحکیم سیاسی دارد - آنها همچنین در مورد رویارویی شرق و غرب به عنوان یک پدیده موقت صحبت کردند و چشم انداز تقسیم آینده کشور را بسیار دست کم گرفتند. میدان دوم قبلاً در شرایط پیامدهای اولی اتفاق افتاد: اقتصاد فروپاشیده، کشور فقیر، ملتی تقسیم شده و سطح فزاینده تنش اجتماعی. متأسفانه، نمی توان شک کرد که عواقب یورومیدان حتی بدتر خواهد بود. ما قبلاً برخی از آنها را می بینیم: از دست دادن کریمه و جنگ داخلیدر شرق به وضوح جزو نتایج مطلوب نبودند. اما باید درک کنیم که این تنها آغاز است، اینها بیشترین هستند عواقب اولیهچی شد. بدتر از اونکشور با اطمینان به سوی یک میدان جدید، به سوی یک کودتای نظامی در حال حرکت است، اما دیگر منابع لازم برای زنده ماندن از تحولات جدید را ندارد."

زبان دشمن

این امکان وجود دارد که تمرین میدان 2014، تجمعات در نزدیکی دیوارهای رادای ورخوونا باشد که علیه تصویب قانون زبان های منطقه ای انجام شده است. این قانون به خودی خود متضمن معرفی به سطح وضعیت منطقه ای زبانی بود که در هر منطقه حداقل 10 درصد از مردم به آن صحبت می کنند. با استفاده از شبکه های اجتماعی ملی گرایان اوکراینی، که بار دیگر "دست مسکو" را در این قانون دیدند، تجمع بزرگی را تشکیل دادند، آنها مورد حمایت بسیاری از سیاستمداران و روشنفکران خلاق قرار گرفتند. این قانون در نهایت تصویب شد، اما با رسوایی‌ها و اعتراض‌های بزرگ همراه شد. به هر حال، این قانون بود که مخالفان اوکراین اولین کاری را که انجام دادند، به محض اینکه به قدرت رسیدند، لغو کردند.

در سال 2014، شبکه های تلویزیونی اوکراین یک اتفاق نظر قابل توجه را نشان دادند: تقریباً در هر انتشار خبری، به هر نحوی، موضوع روسیه، سربازان آن، شخص ولادیمیر پوتین، اقتصاد روسیه و بسیاری موارد دیگر ظاهر می شود. متأسفانه، اکثر رسانه های اوکراینی تجمعات در حال ظهور در شهرهای بزرگ اوکراین را خاموش می کنند (به عنوان مثال، اعتراض در نزدیکی ساختمان بانک ملی در کیف یا تجمع ساکنان کیف ناراضی از مسکن و خدمات عمومی) و همه نارضایتی های مردمی توسط چیزی کمتر از یک ابزار تبلیغاتی روسی نیست.

لفاظی های ضد روسی در میان حامیان ویکتور یوشچنکو نیز وجود داشت و پس از پیروزی وی در انتخابات، شرق کشور به اجبار اوکراینی شد - احکامی صادر شد که پخش تلویزیون و رادیو را به طور انحصاری به زبان اوکراینی و تمام تلویزیون ها الزامی می کرد. کانال‌ها و سینماهایی که فیلم‌های روسی را نشان می‌دهند، موظف به اعمال زیرنویس به زبان اوکراینی بودند. با این حال، مقامات کشور در آن زمان آشکارا با روسیه مخالفت نکردند و لفاظی های ضد روسی را بر کل مردم تحمیل کردند - همانطور که در سال 2014 اتفاق افتاد.

جنگ و صلح

وضعیت در هر دو سال 2004 و 2014 توسط رسانه های تحت کنترل الیگارشی ها داغ شد: آنها در تلویزیون و روزنامه ها خواستار "اجازه دادن به راهزنان به قدرت" به معنای حامیان یانوکوویچ و "دونباس" شدند. اقشار مختلف جامعه نیز اعمال منفی خود را انجام دادند: شعار هواداران دینامو کیف به نام "از ساکنان دونباس متشکرم" ارزش دارد که در آن ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور اوکراین یک کلمه ناپسند خوانده شد.

جالب اینجاست که در سال 2004 از رویارویی خونین، هم بین معترضان و پلیس و هم بین حامیان اردوگاه های مخالف جلوگیری شد - که نمی توان در مورد میدان 2014 گفت، زمانی که صدها نفر در کیف جان باختند، و جنوب دائماً تحت ستم اخلاقی. -شرق قیام کرد و جدا شد. نتیجه رویارویی غرب و شرق که از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است، خروج کریمه به روسیه و خودمختاری دونباس بود که به نظر می رسد کیف از قبل آماده به رسمیت شناختن آن است.

«میدان اول کاملاً بر شخصیت های رهبری تکیه داشت و روی آنها حساب می شد حسن نیتسیاستمداران وطن پرست اوکراینی یورومیدان اصلاً رهبر واقعی نداشت. او به آنها نیازی نداشت، زیرا اکنون امیدهای اصلی نه به سیاستمداران خودشان، نه به "رهبران ملت"، بلکه به مقامات سیستم خارجی اتحادیه اروپا و ایالات متحده است. آنها چهره خاصی نداشتند و همان نولاند به وضوح برای چنین نقشی درخواستی نداشت. رهبران میدان قدیم نه تنها آزرده خاطر شدند، بلکه امیدهایی را که بر سرشان گذاشته شده بود را توجیه نکردند، بلکه به سادگی نیازی به آنها نداشتند. اگر تیموشنکو اصلاً در میدان ظاهر نمی شد، مطمئناً در انتخابات پاییز تقریباً همان درصد از رای دهندگان هسته ای خود را حمایت می کرد.

پوروشنکو که به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد، اگرچه سرمایه گذاری قابل توجهی در ترویج و سازماندهی یورومیدان انجام داد، اما هیچکس در آنجا به عنوان رهبر آن در نظر گرفته نشد. و این یک واقعیت بسیار غم انگیز برای اوکراین است: پس از یک "انقلاب" دیگر نتوانست رهبر ملت را بیابد، مردی در راس آن مردی قرار داشت که فضایل او عمدتاً در ضعف اوست - فقدان تیم خودش، حمایت توده ای و وفادارش. پیروان او فقط یک چهره سازش راحت و تلاش او برای تبدیل شدن است رئیس جمهور قویدر انتخابات مجلس به طور کامل ویران شد. اوکراینی ها اکنون به رهبران خود نیاز ندارند، آنها دیگر به آنها اعتقاد ندارند. آنها به رهبران مطیع اراده غربی، نوعی مدیریت استعماری نیاز دارند. مشکل اوکراین این است که غرب نیز واقعاً به چنین مستعمره ای نیاز ندارد. درگیری با روسیه به طور کلی تنها چیزی است که توجه را به آن جلب می کند..

فقط می توان حدس زد که سرنوشت اوکراین در آینده چگونه خواهد شد. به گفته کارشناسان، "میدان-3" در انتظار اوکراین است و اگر مقیاس پیشرونده خشونت و بحران دو انقلاب اول اوکراین را مشاهده کنیم، ممکن است شوک سومی از این دست برای این کشور کشنده باشد.

معرفی

1. انقلاب نارنجی

3. نماد و معنی اسم

4. مدل انقلاب نارنجی

5. پیامدها و پیامدها

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

مورخ A. Toynbee نوشت که تمام تمدن ها در یک بحران شدید فرو رفتند زیرا اقلیت حاکم ناگهان شروع به باور اسطوره هایی کردند که خود آنها برای دستکاری آنها به ذهن توده ها وارد کردند. این همان چیزی است که در کشورهای پس از شوروی اتفاق افتاد. نخست، نخبگان حاکم اسطوره‌ای بسیار بدوی درباره دموکراسی غربی با انتخابات ظاهراً عادلانه و برابر آن به آگاهی توده‌ها وارد کردند تا به رضایت منفعلانه برای انحلال دولت شوروی دست یابند. سپس همان نخبگان حاکم گستاخانه در انتخابات دستکاری کردند، اغلب حتی بدون اینکه آن را پنهان کنند، به طوری که اکثریت شهروندان به سادگی به این «نهاد دموکراتیک» تف کردند. و ناگهان، زمانی که آنها شروع به سرنگونی این نخبگان کردند و از انتخابات فقط به عنوان لحظه بی ثباتی قدرت استفاده کردند، همین نخبگان به دلایلی تصمیم گرفتند که انتخابات جدی است.

به همین دلیل، اهمیت این کار با این واقعیت مورد تأکید قرار می گیرد که در اوکراین مخالفان با استفاده از فناوری انتخابات، خود به این نتیجه رسیدند که قدرت خود را از دست داده اند.

1. انقلاب نارنجی

انقلاب نارنجی (به اوکراینی: انقلاب نارنجی) کمپین اعتراضات، تجمعات، اعتصابات و سایر اقدامات نافرمانی مدنی در اوکراین است که توسط حامیان ویکتور یوشچنکو، نامزد اصلی اپوزیسیون در انتخابات ریاست جمهوری در نوامبر تا دسامبر سازماندهی و اجرا شد. 2004، و مخالفان رقیب اصلی خود ویکتور یانوکوویچ. آغاز انقلاب نارنجی پس از اعلام نتایج اولیه توسط کمیسیون مرکزی انتخابات (CEC) که بر اساس آن رقیب وی از قدرت، ویکتور یانوکوویچ، پیروز شد، به عنوان یک اقدام اعتراضی در نظر گرفته می شود. متعاقباً، دادگاه عالی اوکراین حقایق نقض در روند رای گیری و شمارش آرای رای دهندگان را اعلام کرد، تصمیم CEC در مورد نتایج انتخابات را لغو کرد و به آن دستور داد تا دوباره دور دوم رای گیری را برگزار کند. معترضان توانستند مقامات اوکراینی را مجبور کنند منتظر تصمیم دادگاه عالی باشند و بر اساس آن، دور دوم رای گیری در انتخابات ریاست جمهوری را دوباره برگزار کنند. در نتیجه رای گیری مکرر، ویکتور یوشچنکو برنده شد.

پایگاه اصلی اپوزیسیون متحد، مناطق غربی و مرکزی اوکراین بود، در حالی که V.F. یانوکوویچ عمدتاً توسط شرق و شرق حمایت می شد. مناطق جنوبیکشورها. افکار عمومی فدراسیون روسیه در کنار ویکتور یانوکوویچ بود. کشورهای غربی- در سمت مخالفان اوکراینی. ردیف دولتمردانکشورهای اروپایی به عنوان واسطه بین نیروهای مخالف عمل کردند.

تغییر در دولت اوکراین، که در نتیجه انقلاب نارنجی رخ داد، و تغییر جهت گیری ریشه ای در سیاست داخلی و خارجی این کشور (برای جزئیات بیشتر، به زیر مراجعه کنید). سیاست خارجیاوکراین) باعث شد تا بسیاری از ناظران درباره یک سری انقلاب‌های «رنگی» صحبت کنند، که با تغییر قدرت در صربستان آغاز شد و در گرجستان و اوکراین ادامه یافت، تا تلاش کنند تا بین آنها تشابهاتی پیدا کنند و آن کشورهایی را شناسایی کنند که در آنها تکرار انقلاب های "رنگی" امکان پذیر است. به نوبه خود، مقامات کشورهایی که از آنها به عنوان اهداف بالقوه استفاده از «تجربه انقلابی» نام برده می شد، اقدامات متقابل خاصی را برای جلوگیری از این امر انجام دادند.

2. سیر وقایع انقلاب نارنجی

22 نوامبر 2004 - یک روز پس از دور دوم رای گیری، که طی آن رای دهندگان باید بین نخست وزیر فعلی ویکتور یانوکوویچ و نامزد مخالف ویکتور یوشچنکو انتخاب می کردند، زمانی که مشخص شد نتایج اولیه رسمی به شدت با نتایج خروج متفاوت است. نظرسنجی ها . حامیان یوشچنکو و ناظران خارجی از اروپا و ایالات متحده گفتند که انتخابات با بی نظمی های متعدد برگزار شد و چنین اختلافاتی نتیجه تقلب به نفع یک نامزد طرفدار دولت است. در همان روز ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه با ویکتور یانوکوویچ تماس گرفت و پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری اوکراین را به وی تبریک گفت. هواداران اپوزیسیون از قبل برای تظاهرات آماده شده بودند. یک روز قبل از اعلام نتایج اولیه در میدان استقلال کیف (میدان نزاله‌ژنوستی اوکراین) خیمه‌ها و تریبون‌هایی برای برگزاری سخنرانی‌های مخالفان آغاز شد. چند ساعت قبل از اینکه کمیسیون مرکزی انتخابات اطلاعات اولیه را اعلام کند، اتهامات مربوط به تقلب در انتخابات به نفع ویکتور یانوکوویچ آغاز شد.

در 23 نوامبر، در شهرهای غرب اوکراین، در کیف و تعدادی دیگر از شهرها و مراکز منطقه ای، تظاهرات در حمایت از نامزد مخالفان آغاز شد. میدان اصلی نارضایتی مردمی، میدان نزاله‌ژنوستی بود که بر اساس برآوردهای مختلف، از 100 تا 500 هزار نفر از سراسر کشور برای تظاهرات مسالمت‌آمیز تجمع کردند. تجمعات و اعتصابات نیز در مقابل ساختمان های ریاست جمهوری، رادا عالی - پارلمان اوکراین، دولت و غیره برگزار شد. علامت متمایز تظاهرکنندگان نارنجی بود - رنگ کمپین انتخاباتی یوشچنکو (حامیان یانوکوویچ از سفید و آبی استفاده کردند) . مقامات شهر کیف، لووف و چندین شهر دیگر از به رسمیت شناختن مشروعیت نتایج رسمی خودداری کردند و خود یوشچنکو نیز با امتناع از به رسمیت شناختن نتایج رسمی انتخابات، از تریبون رادا عالی در برابر مردم سوگند نمادین یاد کرد. اوکراین به عنوان رئیس جمهور جدید منتخب.

در 3 دسامبر 2004، دادگاه عالی اوکراین، پس از چندین روز بحث، حقایق متعددی را در مورد نقض قوانین و قانون اساسی اوکراین در جریان انتخابات به رسمیت شناخت که در نتیجه خواسته های یوشچنکو تا حدی برآورده شد - به ویژه نتایج. دور دوم رای گیری باطل اعلام شد. به دنبال این تصمیم، رادا عالی ترکیب کمیسیون مرکزی انتخابات را تغییر داد و اصلاحاتی را در قانون انتخابات ریاست جمهوری به منظور مسدود کردن کانال های اصلی تقلب در انتخابات تصویب کرد. تصویب این اصلاحات نتیجه سازش بین مقامات و مخالفان بود. در بسته ای با آنها، اصلاح قانون اساسی تصویب شد که اختیارات رئیس جمهور اوکراین را محدود کرد و بخشی از اختیارات وی را به کابینه وزیران و پارلمان منتقل کرد.

3 نماد و معنی نام

نمادی که انقلابیون اوکراینی تحت آن متحد شدند رنگ نارنجی بود که حتی قبل از شروع عملیات فعال در میدان استقلال، در عناصر لباس یا لوازم جانبی عمدتاً توسط جوانان و جمعیت فعال سیاسی استفاده می شد. سپس نمادهای ویکتور یوشچنکو به رنگ نارنجی اضافه شد: آرم با نعل اسب شادی، کتیبه های "پس!" (روسی "بله!"). یکی از درخشان ترین نمادهای انقلاب پرتقال (پرتقال اوکراینی) بود، طرفداران یوشچنکو آنها را به یکدیگر و مخالفان دادند. این دومی شایعاتی را منتشر کرد که پرتقال ها را با چیزی سوراخ کردند که باعث اعتراض مردم شد.

نماد کلامی کلمه "میدان" (میدان روسی) بود. در میان سیاستمداران اوکراینی همه اردوگاه ها صحبت در مورد "ایده آل های میدان" رایج شده است.

پس از پایان انقلاب، این خبر در بسیاری از رسانه ها منتشر شد که پسر بالغ رئیس - آندری، حق چاپ نمادهای انقلابی و رنگ نارنجی را صادر کرد که باعث خشم بسیاری از شهروندان شد. از سوی دیگر، نباید فراموش کنیم که "نارنجی" نمادگرایی - نمادگراییمبارزات انتخاباتی شخصی ویکتور یوشچنکو.

بابا پاراسکا، یک زن مسن از منطقه ترنوپیل که در تظاهرات میدان استقلال شرکت فعال داشت، نماد انقلاب نارنجی در نظر گرفته می شود.

4. مدل انقلاب نارنجی

انقلاب نارنجی از مدلی پیروی کرد که ابتدا با سرنگونی رژیم اسلوبودان میلوسویچ در صربستان پدیدار شد و متعاقباً در جریان انقلاب رز در گرجستان مورد استفاده قرار گرفت. در تمام این موارد، اقدامات انقلابی توده‌ها که به پیروزی ختم می‌شد، به‌طور خودجوش آغاز می‌شد، اما در واقع نتیجه یک کارزار تبلیغاتی و تبلیغاتی هدفمند و اتحاد نیروهای مخالف در یک بلوک قدرتمند بود. آنها هر بار با عدم به رسمیت شناختن پیروزی نامزدی از سوی مقامات در انتخابات توسط مخالفان و تظاهرات گسترده اعتراضی به چنین نتیجه ای از انتخابات آغاز کردند.

کاملاً مشخصه چنین رویدادهایی، رگه های آشکار میهن پرستانه و حتی ناسیونالیستی است. از نمونه های آن می توان به انقلاب رز، انقلاب سرو در لبنان، علیه هژمونی سوریه، انقلاب لاله ها در قرقیزستان و غیره اشاره کرد. برای انقلاب نارنجی اوکراین، چنین جلوه ای مقاومت در برابر کاندیدای طرفدار روسیه بود. یانوکوویچ این به دلیل این واقعیت است که اصلی نیروی پیشرانانقلاب طبقه متوسطی بود که در اوکراین متولد شد، ملی‌گراترین قشر جامعه.

1. 2004: یانوکوویچ vs یوشچنکو; 2013: روسیه مقابل اتحادیه اروپا

در سال 2004، یک تجمع نامحدود در میدان استقلال به دلیل جنجال در مورد جعل نتایج انتخابات ریاست جمهوری بود. حامیان ویکتور یوشچنکو CEC را به تقلب به نفع ویکتور یانوکوویچ متهم کردند و خواستار رای دوم شدند. سپس این سوال در دستور کار قرار گرفت: "چه کسی رئیس جمهور می شود؟" اکنون داغ ترین بحث این است که کشور کدام مسیر توسعه را انتخاب خواهد کرد. در مقایسه با او، مبارزه برای ریاست جمهوری چیزی کوچکتر و نه چندان جهانی به نظر می رسد، اگرچه در شرایط سال 2004، انتخاب رئیس دولت به طور غیرمستقیم به معنای انتخاب یک بردار برای توسعه اوکراین بود. طی یک هفته گذشته، شرکت کنندگان در رویدادهای خیابانی اشتها پیدا کرده اند و اکنون نه تنها خواهان امضای اسناد با بروکسل، بلکه استعفای یانوکوویچ نیز هستند، البته، تظاهرکنندگان با تحمل او در قدرت تا سال 2015 موافقت خواهند کرد. اگر رئیس جمهور گفتگو با کمیسیون اروپا در مورد امضای توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا را از سر بگیرد.

2. 2004: برکوت در حال تماشا است. 2013: حملات "برکوت".

در طول انقلاب نارنجی، رئیس جمهور مستعفی اوکراین، لئونید کوچما، تحت فشار غرب، متفرق کردن اجباری تظاهرکنندگان را کنار گذاشت و در واقع از حمایت بیشتر از جانشین خود، یانوکوویچ چشم پوشی کرد. نیروهای پلیس و برکوت اضافی به کیف "انقلابی" کشیده شدند، در خود میدان نیز تعداد زیادی از آنها وجود داشتند، اما آنها از باتوم و گاز برای شرکت کنندگان در رویدادها استفاده نکردند. یانوکوویچ مدل 2013 نتوانست در برابر چنین وسوسه ای مقاومت کند و دستور داد مرکز کیف را از تظاهرکنندگان پاکسازی کند. این اقدامات هم از نظر اروپایی‌ها که هنوز پل‌ها را با آنها نسوخته بود و هم از نظر شهروندان خودش به شدت به رئیس‌جمهور آسیب وارد کرد و علاوه بر این، به عنوان یک کاتالیزور برای اعتراضات خیابانی عمل کرد. روز بعد از حملات برکوت، تعداد معترضان به نیم میلیون نفر افزایش یافت. و به نظر نمی رسد این حد باشد.

3. 2004: اعتراض ایستا; 2013: اعتراض پویا

نه سال پیش، حامیان یوشچنکو و تیموشنکو در میدان استقلال چادر زدند و تصمیم گرفتند تا پیروزی در آنجا بایستند و با گرسنگی قدرت را به دست بگیرند. این روزها روحیه اعتراضی مردم کیف و ساکنان شهرهای دیگر که برای کمک به آنها آمده اند، به شکلی فعالتر تجلی یافته است. سریال خیابانی به نام "Euromaidan" بسیار پویاتر از آب در می آید. توده‌های مردم دائماً از مکانی به مکان دیگر حرکت می‌کنند (این عمدتاً شایستگی نیروهای امنیتی است که به معترضان اجازه تجمع مسالمت‌آمیز در یک نقطه از فضا را نمی‌دهند)، از بناهای تاریخی بالا بروند، موانع را مسدود کنند، به اداره ریاست‌جمهوری یورش ببرند، شهردار را تصرف کنند. دفتر و خانه اصناف. "انقلابیون" نه تنها توسط "برکوت" مورد ضرب و شتم قرار می گیرند، بلکه خود را نیز کتک می زنند و مدام ماموران انتظامی را قلدری می کنند. تا کنون، جنبش براونی در اعتراضات خیابانی سال 2013 هر روز شتاب می گیرد. در نهایت به چه نتیجه ای می رسد - هیچ کس جرات گفتن ندارد.

4. 2004: مصونیت اردوگاه ها. 2013: درجه بالایی از بازتاب

در دوران میدان اول، اوکراین به وضوح به دو اردوگاه تقسیم شد: کسانی که با ما نیستند، علیه ما هستند. اگر نارنجی نیستید، آبی و سفید. عملاً بی تفاوت و بلاتکلیف وجود نداشت. در عین حال تقسیم بندی هم جغرافیایی بود. اکنون چنین استحکام و نزدیکی وجود ندارد. اقدامات حامیان یکپارچگی اروپایی چندین هزار نفر را حتی در شهرهای شرقی و جنوبی جمع می کند. در خود حزب حاکم، شیطان می داند چه خبر است: نمایندگان - "منطقه ای" در پی حوادث کیف، یکی پس از دیگری خروج خود را از جناح اعلام می کنند. در همان زمان، رسانه ها و افراد با نفوذترین افراد به این سمت می روند: تیگیپکو، ژوانیا، بوگوسلوفسایا. مقامات دارای قدرت، که طبق منطق معمول باید به حاکم اعظم وفادار بمانند تا در قعر بمانند، حالات آزادی خواهانه را بیدار می کنند: کنسول در ترکیه حمایت خود را از "Euromaidaners" اعلام می کند. او بلافاصله از کار خارج می شود. سپس رئیس پلیس کیف "به تنهایی" بیانیه ای می نویسد و از دستور متفرق کردن معترضان پشیمان می شود. و حتی خود رئیس اداره ریاست جمهوری نیز در اعتراض به عملکرد نیروهای امنیتی قرار است سمت خود را ترک کند.

5. 2004: اراده مردم; 2013: اقدامات مقامات

پس از انتخابات ریاست جمهوری 2004، نیمی از رای دهندگان از نتایج خود ناراضی بودند. تمام ترحم میدان «نارنجی» بر این بود که مردم حق انتخاب حکومت خود را از دست داده بودند. در سال 2013، خشم توده‌ها ناشی از تظاهرات غیرقابل توضیح رهبران دولت است که کشور را به مدت شش ماه برای انعقاد توافقنامه با اتحادیه اروپا آماده کردند و یک هفته قبل از "ساعت X" ناگهان آنها را دادند. معکوس. به عبارت دیگر، در سال 2004 همه چیز در مورد پیشرفت های سیاسی بود که به اپوزیسیون طرفدار غرب داده شد (به امید آینده) و در سال 2013 درباره ناتوانی ثبت شده مقامات در انجام مؤثر وظایف خود (در ناامیدی از گذشته).

6. 2004: رهبران شخصی. 2013: انرژی جمعیت

میدان 2004 یوشچنکو و تیموشنکو است. بدون کاریزما، انگیزه و انرژی آنها، هیچ اتفاقی نمی افتاد. انقلاب نارنجی داستانی است درباره نقش فردی یا فردی در تاریخ که به توده‌ای بی‌تفاوت و از هم گسیخته آموزش داد تا گرد هم آیند و حقوق خود را مطالبه کنند. در سال 2013 همه چیز متفاوت است. رهبران نیروهای اپوزیسیون دوباره در آنجا حضور دارند، اما نه تنها نقش اول، بلکه حتی نقش دهم را هم ندارند. بدون آنها هیچ چیز تغییر نمی کرد. آنها جمعیت را رهبری نکردند، بلکه به جریان عمومی پیوستند. صدها هزار نفر از حامیان ادغام اروپایی خود را با کمک فیس بوک و تبلیغات شفاهی سازماندهی کردند. جمعیت معترض یک هیئت حاکمه، اتاق فکری که اقدامات کلی را هماهنگ کند و انرژی تظاهرکنندگان را در جهت درست هدایت کند، ندارد. این هم نقطه ضعف حامیان یکپارچگی اروپایی است و هم نقطه قوت آنها.

گیگابایت از مدار می رسد

موفقیت در برنامه سرنشین دار SpaceX نباید گمراه کننده باشد. هدف اصلیایلان ماسک - اینترنت ماهواره ای. پروژه Starlink او برای تغییر کل سیستم ارتباطی روی زمین و ایجاد یک اقتصاد جدید طراحی شده است. اما تأثیر اقتصادی این امر اکنون آشکار نیست. به همین دلیل است که اتحادیه اروپا و روسیه برنامه های رقابتی کمتری را راه اندازی کرده اند

کشور دوباره کشف شده است

علاوه بر هشت مناطق فدرالروسیه اکنون دوازده منطقه کلان خواهد داشت. تجمعات به عنوان مترقی ترین شکل سکونت شناخته می شوند. و به هر موضوع فدراسیون یک تخصص امیدوارکننده اختصاص داده شده است. "کارشناس" تلاش کرد تا در استراتژی توسعه فضایی که اخیراً تصویب شده است، دانه های عقل سلیم را بیابد

شاید خواندن آن مفید باشد: