درگیری ملی بین روس ها و اوکراینی های غربی. جزئیات یک نزاع دسته جمعی بین روس ها و اوکراینی ها در ترکیه وجود داشت

در طول جنگ جهانی دوم هیچ درگیری مستقیمی بین روس ها و اوکراینی ها وجود نداشت، زیرا. هیچ نیرویی وجود نداشت که اولاً نماینده مردم باشد. روس‌ها و اوکراینی‌ها، و ثانیاً، چنین سازمان‌هایی وجود نداشتند (که حق صحبت از طرف کل مردم روسیه یا اوکراین را برای خود قائل بودند) که در تعامل مستقیم با یکدیگر درگیر باشند.

صحبت از "روس ها" مشروط و "اوکراینی ها" مشروط (از این پس، از علامت نقل قول برای توهین به کسی یا ایجاد شک در وجود هر دو زبان روسی و روس استفاده نمی شود. مردم اوکراینو برای نشان دادن تمام قراردادی بودن سوژه هایی که نیروهای زیر به نمایندگی از آنها عمل می کردند، ابتدا باید درک کرد که در آن زمان نیروهای مختلفی وجود داشتند که می توانستند نام های خاصی را به خود اختصاص دهند یا حق صحبت از طرف آنها را داشته باشند. ملت مربوطه (این سؤال که آیا واقعاً وجود دارند یا فقط در تخیل یک نفر است، بگذارید کنار بگذاریم) یا از کلمات یا ایده های مناسب در تبلیغات خود استفاده می کردند یا توسط متحدان / مخالفان به عنوان سخنگویان منافع مربوطه خود تلقی می شدند. برای شروع، ما فهرست تقریبی از این گونه سازمان ها را ارائه می دهیم. اگر در مورد "اوکراینی ها" مشروط صحبت کنیم، از یک طرف، اوکراین شوروی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. او حزب کمونیست خود را از CP(b)U، دولت خود (SNK از SSR اوکراین) داشت، اما ناگفته نماند که سوبژکتیویته تمام عیار است. اموزش عمومینداشت و کاملاً تابع تصمیمات دفتر سیاسی استالینیستی بود. از سوی دیگر، گروه‌هایی از طرفداران استقلال اوکراین بودند که یا با آلمانی‌ها همکاری می‌کردند یا با آنها و شوروی مخالفت می‌کردند (و در روابط بسیار پیچیده و به شدت گیج کننده با یکدیگر بودند). طرف سوم البته آلمانی ها بودند، زیرا. بیشترقلمرو SSR اوکراین در کمیساریای امپراتوری "اوکراین" گنجانده شد. تعداد بسیار قابل توجهی از اوکراینی ها در خدمت ارتش های مختلف آلمانی بودند (مانند هیلفسویلیگه، کارمندان کمکی در نیروهای آلمانی؛ پرسنل نظامی "شرق"، گردان های ساختمانی و سایر واحدهای تابعه فرماندهی ارتش)، افسران پلیس ( واحدها و بخش‌های شوتزمن شافت، پلیس کمکی یا شهری)، امنیت (حفاظت) اردوگاه های کار اجباریو همچنین کارکنان مدرسه نگهبانان در اردوگاه تراونیکی، اس اس (لشکر 14 گرنادیر داوطلب "Galizien") و سایر ساختارهای اشغالی.

همین را می توان در مورد "روس ها" مشروط گفت. از یک طرف یکی از کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم اتحاد جماهیر شوروی بود که شامل آن می شد فدراسیون روسیه(RSFSR) و هم رهبری خودش (با انگیزه ای بسیار پیچیده و عجیب) و هم متحدان و مخالفانش به طور پیش فرض "روسیه" نامیده می شوند و هم شهروندانش - "روس ها". اما به سختی می توان با این موافق بود - علیرغم تمام لفاظی های تبلیغاتی در مورد "مردم روسیه، مردم پیروز"، نه اتحاد جماهیر شوروی و نه حتی فدراسیون روسیه به عنوان بخشی از آن، هیچ ذهنیتی برای مردم روسیه فراهم نکردند. آن زمان یا بیشتر در این زمینه، دولت شوروی، در تمام دوران حیات خود، به طور کاملاً منسجم (با اصلاحات شناخته شده ای که در اواخر دهه 30 و پس از جنگ انجام شد) سیاست لنینیستی را که توسط بنیانگذار دولت شوروی در سال 1922 تدوین شده بود، اجرا کرد: «اینترناسیونالیسم از طرف ستمگر یا ملت به اصطلاح «بزرگ» [یعنی روس]... نه تنها باید رعایت برابری رسمی ملتها باشد، بلکه باید در چنین نابرابری باشد که از طرف ملت ستمگر جبران شود. یک ملت بزرگ، نابرابری که در واقع در زندگی ایجاد می شود.» بنابراین، در فدراسیون روسیه حزب کمونیست خود وجود نداشت (همانطور که V. Molotov در این مورد به F. Chuev گفت: "ما ایجاد را فراموش نکردیم (KP RSFSR. - V.Zh.). به سادگی جایی برای آن وجود نداشت." ) RSFSR خود یک "جمهوری روسیه" نبود، همانطور که از سخنان خود ای. استالین بر می آید: "ما در واقع جمهوری روسیه نداریم. جمهوری فدراتیو روسیه وجود دارد. روسیه نیست، روسیه است." و حتی در دوره پس از جنگ، که بسیاری آن را زمان ناسیونالیسم بزرگ روسیه می دانند، وضعیت عملاً تغییر نکرد - به عنوان مثال، در جریان "پرونده لنینگراد" کسانی که پروژه را ترویج کردند. ایجاد حزب کمونیست روسیه از بلشویک ها و احتمالاً دادن وضعیت پایتخت RSFSR به لنینگراد سرکوب شد. تا پایان نظام شوروی، ناسیونالیسم روسی در موقعیت بسیار آسیب پذیری قرار داشت - اگر سازمان های ملی گرای غیر سیستمی (مانند VSKhSON) پراکنده می شدند و اعضای آنها در معرض حبس های طولانی مدت در اردوگاه ها و زندان ها قرار می گرفتند، ناسیونالیست ها مخالفت در ساختارهای قدرت و در محافل ادبی، اگرچه گاهی اوقات تأثیرگذار بود، اما او هرگز اجازه نداشت به مرکز قدرت تبدیل شود، از جمله استفاده از KGB علیه «ناسیونالیست ها». بنابراین، بی معنی است که در مورد اتحاد جماهیر شوروی به عنوان طرفی که منافع ملی روسیه را در این جنگ نمایندگی می کند، صحبت کنیم.

از سوی دیگر، سازمان های ضد شوروی بودند که خود را حق داشتند از طرف مردم روسیه صحبت کنند و منافع آنها را نمایندگی کنند. از نظر منشأ ، آنها دو نوع بودند - مهاجر و از میان اسیران جنگی شوروی ، در طول جنگ عمدتاً مخلوط بودند (مهاجرین در پروژه های اسیران جنگی سابق شرکت کردند ، اسیران جنگی به سازمان های مهاجر پیوستند). برخی از آنها به همکاری با آلمانی ها رفتند، برخی مستقیماً توسط آنها (آلمانی ها) ایجاد شدند، چند سازمان دیگر در واقع غیرقانونی عمل کردند، با خطر و خطر خود. تعداد قابل توجهی از روس ها (و همچنین اوکراینی ها، همانطور که در بالا ذکر شد) برای آلمانی ها کار می کردند یا خدمت می کردند - در مقامات اشغالگر، پلیس، ورماخت، اس اس. با این وجود، علیرغم چنین چندپارگی (مستقیماً توسط آدولف هیتلر، که مخالف مطلق، اصولی و سرسخت دادن هر گونه خودمختاری کوچک به مردم اشغال شده بود)، به دلیل ترکیب خاصی از شرایط، در پایان سال 1944 تشویق شد. جنبش ملی روسیه در کمیته آزادی خلق های روسیه (KONR) شکل گرفت که ریاست هیئت رئیسه آن بر عهده ژنرال سابق ارتش سرخ آندری ولاسوف بود که در همان زمان فرمانده کل ارتش سرخ شد. نیروهای مسلح KONR (این دومی معمولاً ROA نامیده می شود که کاملاً درست نیست). ژنرال ولاسوف در رابطه با آلمان وضعیت فرماندهی کل ارتش متفقین را داشت (او هرگز در خدمت آلمان نبوده است). به عنوان رئیس بالفعل تمام روسیه جنبش ملیژنرال ولاسوف توسط تقریباً همه رهبران معتبر سازمان های مهاجر روسیه (و تقریباً همه سازمان های قزاق، به استثنای ژنرال P. Krasnov) و فرماندهان گروه های مسلح انفرادی، هر دو از منشاء مهاجر و آنهایی که توسط آلمانی ها ایجاد شده بودند، به رسمیت شناخته شد. اسیران جنگی شوروی (سپاه روسیه در بالکان، اردوگاه قزاق و غیره). بنابراین، KONR را می توان به یک معنا نماینده مردم روسیه دانست، اما فقط تا حدی محدود - بله، این سازمان تا حدی منافع روس ها را در برابر مقامات و فرماندهی آلمان نمایندگی می کرد و همچنین سعی در محافظت از آن داشت. منافع "کارگران شرقی" که به زور از اتحاد جماهیر شوروی اخراج شده اند ( Ostarbeiters ، Ostovtsy - این چیزی است که آنها نامیده می شدند) ، اما کاملاً واضح است که خود مردم روسیه که در روسیه زندگی می کردند هرگز به این سازمان هیچ قدرتی ندادند.

پس حرف های زیادی زده شده است که چه کسانی را می توان طرف های ادعایی درگیری فرضی «روس ها» و «اوکراینی ها» دانست، اما آیا واقعاً این درگیری بوده است؟ بدیهی است که نه، یا بهتر است بگوییم، اگر وجود داشت، به معنای محدود و بسیار محلی. چرا؟

بنابراین، نه سازمان‌های اوکراینی تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی (حزب و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، مقر اصلی جنبش پارتیزانی اوکراین) و نه تحت کنترل آلمان‌ها (که با کوچک‌ترین تجلی استقلال، سرکوب شدند. توسط آلمانی‌ها، مانند رادا مرکزی اوکراین که توسط OUN (m) ایجاد شد، سازمان‌های اوکراینی نمی‌توانستند هیچ سیاست مستقلی را دنبال کنند، آنها فقط مطابق با سیاستی عمل می‌کردند که نیروهای رهبری آنها را دنبال می‌کردند. برای همان گروه‌های اوکراینی که سعی کردند سیاستی کم و بیش مستقل را تا مبارزه با آلمانی‌ها و اتحاد جماهیر شوروی دنبال کنند، مفاهیم "شوروی شوروی" و "روسیه" تقریباً یکسان بود (اولی به دلیل مفاهیم ایدئولوژیک گسترده‌تر بود. و این باعث ایجاد ظرایف خاصی شد) و کشتی ملی گرایان اوکراینیو گروه های مسلح آنها علیه قدرت شورویهم قبل از جنگ، هم در حین و هم بعد از جنگ، هم به عنوان مبارزه با «برده داران مسکووی» و هم به عنوان مبارزه با کمونیسم فکر می کردند (در اصل، اشتباهی وجود ندارد که همان اس. باندررا را فاشیست خطاب کنیم - نه یک نازی، یعنی فاشیست، در مفهوم وسیع; مخصوصاً از آنجایی که چنین اعترافاتی توسط یارانش انجام شده است. به تعبیری، از نظر آنها، این تضاد بین دو ملت بود، هر چند وجود چنین امری خودسرانه باشد. برای اتحاد جماهیر شوروی، ناسیونالیست‌های اوکراینی مخالفان ایدئولوژیک بودند - ناسیونالیسم اوکراینی عمدتاً به عنوان ایدئولوژی خصمانه با نظام شوروی شناخته می‌شد، اما نه با مردم روسیه یا دیگر مردم. نوعی درگیری بین نیروهای تحت کنترل آلمانی ها وجود داشت - به عنوان مثال، قرار بود نمایندگان جنبش های اوکراین در کمیته فوق الذکر برای آزادی خلق های روسیه گنجانده شوند، به همین منظور مذاکراتی بین ژنرال ولاسوف و ولاسوف انجام شد. تاراس بولبا-بوروتس ، اما معلوم شد که آنها بی ثمر بودند و پس از آن دومی ژنرال ولاسوف را به دروغ متهم کرد و او را "کمونیست" خواند. این در واقع کل «تعارض بین روس‌ها و اوکراینی‌ها در جنگ جهانی دوم» است.

همانطور که قبلا ذکر شد، هیچ درگیری خاصی بین اوکراینی ها و روس ها در خالص ترین شکل آن وجود نداشت. درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت و تشکیلات جداگانه ای از ملی گرایان اوکراینی در سرزمین های اوکراین غربی وجود داشت.

همه چیز با پیمان ریبنتروپ-مولوتوف بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان و فتح بخشی از سرزمین های غربی اوکراین که قبلاً بخشی از لهستان بود، در نتیجه انعقاد آن توسط اتحاد جماهیر شوروی در سال 1939 آغاز شد. برای سال‌های متمادی، بر اساس ظلم فرهنگی، مذهبی و غیره به مردم اوکراین توسط دولت لهستان، درگیری در این سرزمین‌ها شعله‌ور شد، سازمان‌های اوکراینی (از جمله سازمان‌های افراطی و جدایی‌طلب) وجود داشتند که برای جدایی از لهستان و ایجاد مبارزه می‌کردند. از اوکراین دولت ملت. بنابراین، پس از ورود کمونیست‌های شوروی، که بلافاصله شروع به "ادغام" جمعیت محلی در کشور شوروی کردند، نیروهای ملی‌گرای محلی دشمن جدیدی را به جای لهستان دریافت کردند که شکست خورده و بین آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی تقسیم شد.

مزاحمان در اتحاد جماهیر شورویدر سال 1941، آلمانی ها برای ناسیونالیست های اوکراینی "دشمن دشمن من" شدند و اولین ها به طرز ماهرانه ای با وعده تحقق رویای مردم اوکراین - یک کشور ملی، از این فرصت استفاده کردند. البته، در آن زمان، وحشت های کنونی نازیسم برای طیف گسترده ای از مردم شناخته شده نبود، و روزگار سختی بود - جنگ جهانیسطح ظلم قابل قبول را در اذهان مردم بالا برد. بنابراین، تک تک نیروهای ملی گرای اوکراینی با کمال میل در کارزار نظامی آلمان نازی علیه کمونیست هایی که اخیراً خون ریخته و آنها را سرکوب کرده بودند، شرکت کردند. از سوی دیگر، کمونیست های شوروی این را کمک به دشمن، همکاری گرایی با «نتیجه گیری سازمانی» مربوطه می دانستند. با این حال، من مطمئن نیستم که جمعیت یک سال پیش سرزمین فتح شده را اگر در مبارزه با شما با دشمن خود متحد کرد، بتوان همکار نامید. همچنین لازم به ذکر است که هر از گاهی اوکراینی ها در سرزمین های غربی اوکراین هم علیه آلمان ها و هم علیه کمونیست های شوروی می جنگیدند. اما، در همان زمان، رهبری سازمان های ملی اوکراین و اوکراین فردی تشکل های ملیدر خدمت آلمان نازی مرتکب جنایات جنگی شدند که به شدت بر شهرت آنها تأثیر منفی گذاشت و انگیزه آنها را مورد تردید قرار داد.

به هر شکلی، اکنون نمی توان گفت که حق با کیست و مقصر کیست، زیرا هر دوی آنها «هیزم شکسته اند». به نظر من در آن شرایط انجام یک کارزار نظامی موفق با رعایت تمام قوانین جنگ بسیار دشوار بود.

من امروز این لجن را در صفحه اصلی دیدم. یک مستمری بگیر غمگین با صدای غمگینی درباره " بازی بزرگاین یکی دیگر از بزرگترین (و مضرترین) اطلاعات نادرست است که اکنون در آگاهی های ضعیف وارد شده است. این ایده که درگیری در اوکراین صرفاً قومی است، جنگی است روس‌ها و اوکراینی‌ها، به نوعی شبیه «حقوق» با «حقوق». مثل کورگینیان است، اینجا سعی کنید این عبارت را با صدای بلند تلفظ کنید و نخندید) یا تضاد منافع برخی الیگارشی ها یا ساختارها. و اصلا به این چه اهمیتی می دهند؟
توهین نمیکنی ولی متوجه نشدی همانطور که چاپایف گفت: "تمام آنچه در اینجا گفتید این است که لعنت کنید و خرد کنید. حالا گوش کن ببین چی میگم." این یک درگیری ایدئولوژیک، اولاً فرهنگی است و هیچ پوتین یا سیا آن را ابداع نکرده است. مدت ها بود که مانند بمب خوابیده در محلی که اکنون اوکراین نام دارد کار گذاشته شده بود. بین غرب و شرق، مثل روزهای خوب گذشته. من با فرهنگ اوکراین بسیار همدل هستم، آن را دوست دارم، اما آنچه در میدان دیدیم و آنچه در حال تبلیغ است مقامات کیف- این فرهنگ اوکراینی نیست! در آنجا فقط پیراهن های گلدوزی شده از او باقی مانده بود و بقیه - اوباما، بایدن و سایر "متخصصان نظم نوین جهانی". کورگینیان، در اصل، این را می پذیرد. اما به شکل دیگری؟ و در اینجا یادداشتی است که مقاله ای از فوربس بورژوازی را بازگو می کند (نسخه اصلی در پیوند وجود دارد) ، جایی که روزنامه نگار در مورد خلق و خو و داده های نظرسنجی می نویسد:

فوربس می نویسد: «این اشتباه است که «جدایی طلبان» در شرق اوکراین را «طرفدار روسیه» خطاب کنیم. به گزارش این نشریه، آنها بیشتر طرفدار شوروی هستند، زیرا آنها در حسرت کشوری هستند که دیگر وجود ندارد و "برای بازگرداندن گذشته اسطوره ای می جنگند." این مجله آمریکایی خاطرنشان می کند که در عین حال آنها عشق زیادی به پوتین و روسیه ندارند.
(…)
در سال 1998، مطالعه ای منتشر شد که نشان می داد ساکنان دونباس خود را به عنوان مردم شوروی و اوکراینی تعریف می کنند تا روس. بنابراین، 45٪ خود را شوروی، 22٪ روس و 25٪ اوکراینی می دانستند. فوربس خاطرنشان می کند که برای مقایسه، تنها 5 درصد از پاسخ دهندگان در Lviv خود را شوروی معرفی کردند.

یعنی 67 درصد جمعیت. یک اوکراین مستقل و متحد؟ نمی دانم، نشنیدم." همه چیز روشن است؟ نه حتی فدراسیون روسیه، بلکه بازگشت این "کشور ناموجود" حداقل در سطح کشورهای مستقلمتصل شده توسط نوع اتحادیه اروپا به معین فضای مشترکیا حتی بازگشت "در سطح ایده" - این همان چیزی است که نظام غربی از آن می ترسد. آنها حتی به اوکراین شما در FIG نیاز ندارند - اگر می خواستند از آن پیشی بگیرند، این کار را می کردند. همه از احتمال وجود یک جمهوری جوان در کنار اروپا می ترسند که (آنها مستقیماً این را بیان می کنند) علیه ساختارهای الیگارشی، بوروکراسی فاسد برای " دولت رفاه ". میگویند در مورد ملی شدن اموالدر DNR، می شنوید؟ آنها پس از آن حق چیست؟ این تضعیف پایه هاست. چرا من باور نمی کنم که DPR پروژه برخی شاهزاده های محلی اوکراین یا سیا است. هم آمریکا و هم اروپا هنوز شبح کمونیسم را کاملاً به یاد دارند، زمانی که تاج و تخت واقعاً زیر نظر نخبگان جهانی به لرزه درآمد. درباره شورش های جوانان بر سر ویتنام یا الجزایر، در مورد رد می، RAF و انواع بمب افکن های آنارشیست. و مقامات این کشورها به شدت علاقه مند هستند که این اتفاق تکرار نشود.

بنابراین، تمام این موج زیر سس ناسیونالیسم سرو می شود، می گویند تمام نخبگان آنجا ناسیونالیست یا حتی طرفدار فاشیست هستند. اما ما چنین استدلال هایی را یکباره رد می کنیم. در اینجا در مورد مقاله دیگری است که توسط طرفداران کورگینیان توزیع شده است و بارها به من لینک داده شده است. به طور کلی، بعید است این فرد(Strelkov) می تواند در منطقه با مطلق ظاهر شود احساسات چپبا چند ده نفر و در عرض چند ماه یک ارتش کامل بر روی "لفاظی ولاسوف" یا حتی درست است. به گفته Strelkov، مصاحبه ای با آشنای او وجود دارد "چه کسی واقعاً در جنوب شرقی می جنگد". این چیزی است که این آشنا می گوید - اتفاقاً آنجا بدون هیچ ایده آل سازی و رمانتیک و تعصب:

"گیرکین فروپاشی اتحادیه را به عنوان یک تراژدی شخصی درک کرد. در واقع، پس از بازگشت از اول جنگ چچن، او قبلاً بر این واقعیت گذاشته بود که در احیای مرزهای این امپراتوری اسطوره ای شرکت خواهد کرد، علاوه بر این، مشخص نیست کدام یک؟"

او گفت که دیر یا زود جنگی برای اوکراین رخ خواهد داد تا به امپراتوری بزرگ بازگردد. فرقی نمی کند کدام یک: روسیه یا شوروی. او نمی‌توانست پاسخ دقیقی بدهد، اما همیشه می‌گفت: «هرجا پیشروی کنیم، مرزها خواهد بود».

ضمناً همان شخص در مورد پیش نیازها (همان چیزی که من به همه می گویم):
"در واقع، این مناطق به هیچ وجه با ما در ارتباط نیستند. علیرغم تلاش های مکرر برای دوست داشتن آنها، آنها به طور کلی احساس می کردند که از اوکراین مرکزی جدا هستند. ما گالیسیا داریم، ما دونباس داریم، ما کریمه داریم - این سه. مناطقی که همیشه متفاوت بوده‌اند. ویاچسلاو ماکسیموویچ چرنوول در اوایل دهه نود گفت که ما به فدرال‌سازی نیاز داریم، زیرا اگر اکنون نه، ده یا بیست سال دیگر با موضوع طرد ساکنان یک منطقه توسط ساکنان مواجه خواهیم شد. منطقه دیگری."

در مورد فاشیسم استرلکوف - در مقاله طرفداران کورگینیان ، همه نقل قول ها بدون منبع هستند و حقایق از مکان های ناپسند مختلف بیرون کشیده شده است ، اما از آنچه که من موفق شدم به آن بپردازم - عبارت زیر خط دار "من بارها و بارها به احترام امضا کردم. برای سپاه روسیه در یوگسلاوی." او بلافاصله مرا بسیار شرمنده کرد - "سپاه روسیه در یوگسلاوی" واقعاً همدست مستقیم نازی ها علیه صرب ها بودند. تنها سوال این است که استرلکوف در یوگسلاوی سوسیالیستی جنگید پشتصرب ها مثل، آیا آن زباله نیست؟ ناگفته نماند که چنین چیزی به سختی در یک سر جای می گیرد، اما برای او شناختی بسیار پوچ و زیانبار است. شروع کردم به جستجوی اینکه چه کسی اولین کسی بود که «میو» گفت و به آن انجمن های نظامی-تاریخی رسیدم که او در آن نوشت. درباره ایدئولوژی او بسیار اندک است، عمدتاً برای " استفاده داخلی"- چه کسی چند اسلحه دارد، چه کسی چه لباسی پوشیده است. فقط واضح است که او یک فاشیست نیست و هیچ اعترافاتی وجود ندارد، به ویژه اعترافات تکراری، اما من آنچه را که دنبالش بودم پیدا کردم - او بارها در آنجا توسط سپاه روسیه در ... فرانسه به رسمیت شناخته شد (به عنوان مثال، "سپاه روسیه در فرانسه"پروژه بسیار قوی بود. و به خوبی اجرا شد. حیف که عمر او اینقدر کوتاه بود."). بد نیست دلشان برای کشور، جنگ و چندین دهه تنگ شده، درست است؟ من گمان می کنم که این عبارت یک جهش یافته از سپاه روسیه و یوگسلاوی واقعی باشد. منابع اولیه را بکشید، اما تاکنون نویسندگان شبیه "شهروندان دروغ" هستند.

در مورد Prosvirnin، من شانه بالا می اندازم. همه چیز برای من روشن بود زمانی که من فقط در مورد چنین شخصی شنیدم - او یک فاشیست است و این شکی نیست. با این حال، من نمی‌دانم در فردی که یک سال علیه پوتین، علیه اتحاد جماهیر شوروی، علیه ارتدکس، برای استبداد، برای ارزش‌های اروپایی، برای بولوتنایا، برای میدان، برای الحاق بود، از چه سیستم دیدگاهی می‌توان صحبت کرد. کریمه، برای Strelkov ... / لیست ادامه خواهد داشت /؟ آیا در اینجا به دنبال منطق خواهید بود؟ شاید کریمه را پس بدهیم، زیرا Piglet به نسخه دیگری پایبند است؟ ایده فرستادن تانک های اوکراینی به مسکو واقعاً متعلق به این احمق بود - در تلویزیون اوکراین، جایی که او میدان و جناح راست را تحسین می کرد، از آنها دعوت کرد تا در روسیه انقلاب کنند. در آن زمان، من به دوستان اوکراینی نوشتم که عمل خوکچه شجاع را تأیید کردند که اگر این گند در جایی با یک گلوله سرگردان در میدان کشته شود، این یک موهبت برای هر دو کشور خواهد بود (این یک پیشنهاد نبود، فقط یک پیشنهاد بود. معنای عقلی) و هر دو بعداً از وجود آن پشیمان خواهند شد. و همینطور هم شد. اما سیا کاری با آن ندارد - با تمام ادعاهای رایج علیه آنها، به سادگی نمی توان این همه دیوانه در همان زمان نشسته باشد تا چنین طرحی را طراحی کند و بچه خوک کوچک ما را به عنوان مجری در نظر بگیرد. حال، اگر پراووسک‌ها آنقدر مشغول سرنگونی یانوکوویچ نبودند و سوینتوس ما با تانک‌های اوکراینی به مسکو می‌رفتند، خوب بود - آنها یک ستون کامل تانک از سرباره انسان را با یک ضربه میخکوب می‌کردند. این یک احمق کارآفرین است - او به سادگی برای هر فعالیتی به جز اعتصاب غذا است. او از بیرون به «بهار روسی» و همچنین به خیلی چیزهای دیگر چسبیده است، پس چرا درباره او صحبت کنیم؟

قدرت نوشتن در مورد دوگین، قهرمان سوم مقاله، و دیدگاه های او وجود ندارد. من جایی در توضیح معنای عمیق ترانه در مورد "واگن آبی" گیر کردم، اما نویسنده مقاله هیچ اعتباری ندارد. من حتی باور نمی کنم که در جایی روی این زمین شخصی زندگی می کند که بیست سال با تمام کارهای دوگین آشنا شده است ، همه چیز را درک کرده و اکنون می تواند چیزی را برای ما توضیح دهد - این فقط نوعی سفر طولانی مدت روانگردان است. کورگینیان، در اصل، می توانست با دیدگاه های او آشنا شود، اما مشخص نیست که چرا او پس از آن برای مدت طولانی با "فاشیست" معاشرت کرد، و Strelkov به عنوان ادعا از پروسویرنین / برای هواپیمای بدون سرنشین / تشکر می کند. اما برخی ناسازگاری ها در قضاوت ها دیگر تعجب آور نیست. در ضمن، کی پرسید وقتی من می گویم این فردی در رده های بالاتر است مقامات روسیهاو فرستاده شد، سپس این پوتین نبود که او را فرستاد، و او مناطقی را برای او جمع آوری کرد، و نه حتی سورکوف - با صحبت هایش در مورد سلاح، او این حزب را نیز راه اندازی کرد. شرشته شخص دیگری - بدون تئوری توطئه وجود ندارد، بله.

و خود دوگین، البته، به طرز وحشتناکی ارائه، رنگارنگ و هنری است. به هر حال، من برای اولین بار از برخی از مقالات او کلمه ای را یاد گرفتم "هتروتلیوم". این هیچ ربطی به غیبت ندارد - این یک اصطلاح جامعه شناختی است که توسط پیتیریم سوروکین مطرح شده است و توضیح می دهد که چرا تئوری های توطئه اغلب کار نمی کنند. در سیستم های پیچیده، در جامعه انسانی، وظایفی که به طور منطقی تعیین می شوند، نتایج کاملاً متفاوتی می دهند. اگر به نظر ما، به روشی ساده، در قرآن چنین به نظر می رسد - "همانطور که خواهد بود، حتی اگر برعکس باشد." آمریکا در دونباس جستجو کرد و سعی کرد "نظم نوین جهانی" را ایجاد کند، روسیه سعی کرد نوعی "ایده روسی" را در آنجا معرفی کند. به نظر می رسد بیشتر و بیشتر "اتحادیه شوروی"، فقط نسخه 2.0 اتحاد جماهیر شوروی. برای کسانی که منتظر یک نسخه دقیق هستند - منتظر نباشید. آن دسته از چپ‌هایی که چپ‌گرایانه را کافی نمی‌دانند، راه دگماتیست پتروف را از شعر معروف دنبال می‌کنند که معتقد بود همه چیز در جهان با کتاب می‌گذرد.

- پرولتاریای آلمانی نباید!
سرگرد پتروف که توسط ارتش آلمان مورد ضرب و شتم قرار گرفت،
مبهوت، متحیر، متحیر
چرخش اشتباه وقایع

ما در امتداد میهن رانندگی می کنیم، مانند برگ زرد،
ما در امتداد پاییز، زیر سوت مسلسل رانندگی می کنیم
سرگرد فریاد زد که فلزکار روهر
نه دشمن، بلکه دوست فلزکاران اورال.
(…)
وقتی چکمه هایش را در آوردند،
بدون پرسیدن منشأ اجتماعی،
وقتی بدون عجله و بدون زیاده روی
مغزش را با قنداق منفجر کردند،

در آگاهی که او را محو کرده است،
پتروف جزم اندیش بدبخت،
مطلقا چیزی منعکس نشد
و اگر قیام می کرد دوباره شروع می کرد.

خلاصه آن را برای فرقه گرایان کورگینیان بگذارید. روسیه، مانند اوکراین، کشور التقاطی پیروز است. فقط شعار "پرولترهای همه کشورها متحد شوید" و "عدالت اجتماعی" اکنون نمی تواند پیروز شود، جدا از شعارهای پان اسلاویسم، ضد فاشیسم، ارتدکس - این هنوز همان کشور است، یک لایه فرهنگی، اما همه با یکدیگرشاید. و به همین دلیل، هیچ یک از "نظم نوین جهانی" شما، به عنوان نفی همه اینها، سخت و جزمی، نخواهد گذشت. مانند ناسیونالیسم اوکراینی a la "Svoboda". به طور خلاصه، اجازه دهید تا برچسب ها را آویزان نکنند.

در 25 نوامبر، سه کشتی نیروی دریایی اوکراین به طور غیرقانونی از مرز روسیه عبور کردند و به سمت تنگه کرچ حرکت کردند. همراه با ما درک می کنیم که چه اتفاقی افتاده و این حادثه ممکن است چه عواقبی داشته باشد.

در دریای سیاه و آزوف چه گذشت؟ کرونولوژی وقایع

در صبح روز 25 نوامبر، دو قایق زرهی کوچک نیروی دریایی اوکراین "بردیانسک" و "نیکوپول" و یک یدک کش "یانی کاپو" سعی کردند از بندر اودسا به ماریوپول در دریای سیاه حرکت کنند. کشتی های اوکراینی از مرز روسیه و اوکراین عبور کردند و به سمت تنگه کرچ حرکت کردند. در همان زمان، اوکراین درخواست اولیه برای عبور کشتی ها را ارسال نکرد. اوکراین نیز به نوبه خود مدعی است که قصد خود را برای انجام یک انتقال برنامه ریزی شده از قبل اعلام کرده است.

در طول روز از سرنوشت دو قایق و یدک کش اوکراینی خبری نبود. با این حال، در تفسیر نیروی دریایی اوکراین، وقایع به شرح زیر رخ داد.

کشتی های مرزی فدراسیون روسیه صراحتاً اقدامات تهاجمی را علیه کشتی های نیروی دریایی نیروهای مسلح اوکراین انجام دادند. کشتی مرزی «دون» به یدک کش ما حمله کرد که در نتیجه موتور اصلی کشتی، آبکاری و نرده آسیب دیده، قایق نجات از بین رفت. سرویس کنترل اشغالگران از تضمین حق آزادی کشتیرانی تضمین شده خودداری می کند قراردادهای بین المللی"، - گفت: طرف اوکراینی.

مشخص شده است که قایق های روسی سوبول، کشتی گشتی دان، قایق مونگوس و ناو کوچک ضد زیردریایی سوزدالتس علیه این سه شناور وارد عمل شدند.

نزدیک به ظهر، دو قایق زرهی رودخانه ای دیگر از کلاس Gyurza، بردیانسک اوکراین را به سمت تنگه کرچ به سمت بردیانسک و نیکوپول به سمت تنگه کرچ از دریای آزوف ترک کردند. این قایق ها توسط گارد ساحلی در نزدیکی مرز آب های سرزمینی روسیه در دریای آزوف متوقف شدند.

حوالی ظهر، تنگه کرچ برای عبور بسته شد. دادگاه های مدنی. برای این در سراسر طاق پل کریمهکشتی پست شد بعدها هواپیماهای تهاجمی سو-25 روسی و هلیکوپترهای جنگیکا-52. گذرگاه زیر پل برای مدت کوتاهی فقط به روی مین روسی نایب دریاسالار زاخارین و دو قایق توپخانه روسی باز بود.

پیش از این در غروب، طرف اوکراینی از گلوله باران و توقیف کشتی های خود توسط مرزبانان روسیه خبر داد. به گفته اوکراین، شش نظامی زخمی شدند. FSB استفاده از تسلیحات را تأیید کرد، اما این اداره گزارش می دهد که سه نفر زخمی شده اند. به آنها داده شد مراقبت های بهداشتیهیچ تهدیدی برای جان آنها وجود ندارد.

تحریک اوکراین با این واقعیت پایان یافت که طرف روسی دو قایق اوکراینی و یک یدک‌کش را توقیف کرد.

چرا FSB یک پرونده جنایی را آغاز کرد؟

FSB پس از این حادثه پرونده جنایی را در مورد نقض مرزهای دولتی باز کرد. این وزارتخانه تاکید کرد که اوکراین روند عبور کشتی های جنگی از دریای سرزمینی روسیه و در امتداد کانال کرچ-ینیکالسکی را می داند. این دستور قبلاً توسط آنها برای عبور مسالمت آمیز از آبهای سرزمینی استفاده می شد.

اکنون در اوکراین چه می گذرد؟

مشاوره امنیت ملیبه گزارش 112.ua، و دفاع از اوکراین حکومت نظامی را به مدت 60 روز اعلام کرد. الکساندر تورچینوف، دبیر شورا، گفت که رژیم ویژه برای «ایجاد شرایط برای دفع تجاوزات مسلحانه و تضمین امنیت ملی، از بین بردن تهدیدات علیه استقلال دولتی و تمامیت ارضی اوکراین» معرفی شده است.

پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین نیز به نوبه خود گفت که حکومت نظامی به معنای اعلام جنگ نیست.

این نشریه به نقل از پوروشنکو گفت: «این فقط برای دفاع، حفاظت از سرزمین، سرزمین، تمامیت ارضی، حاکمیت و استقلال اوکراین معرفی شده است.

فعالان اوکراینی در مقابل سفارت روسیه در کیف تجمع کردند تا تظاهرات کنند. معترضان بمب های دودزا را در محوطه سفارت پرتاب کردند و به در ورودی آوردند لاستیک های خودرو. فعالان سعی کردند لاستیک ها را آتش بزنند اما اجرای قانوناز آن جلوگیری کرد.

واکنش کشورهای دیگر چیست؟

به این حادثه واکنش نشان داد و سازمان های بین المللی. اتحادیه اروپا از طرفین خواست در دریای آزوف خویشتن داری کنند تا اوضاع را کاهش دهند.

فدریکا موگرینی، دیپلمات اتحادیه اروپا گفت: ما از روسیه انتظار داریم که آزادی عبور از تنگه کرچ را بازگرداند و از همه می‌خواهیم که با حداکثر خویشتن‌داری برای کاهش فوری اوضاع اقدام کنند.

ساخت پل کرچ بدون رضایت اوکراین انجام شد و نشان دهنده نقض دیگر حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین است. ترافیک دریایی در تنگه اتحادیه اروپا از روسیه انتظار دارد بازرسی ها را متوقف کند." - همچنین در اتحادیه اروپا اعلام کرد.

در پیام ناتو آمده است که این ائتلاف به طور کامل از حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین از جمله حق کشتیرانی در آب های سرزمینی حمایت می کند. این ائتلاف از روسیه خواست تا دسترسی بدون مانع به بنادر اوکراین در دریای آزوف را مطابق با قوانین بین المللی تضمین کند.

روسیه چه موضعی اتخاذ کرد؟

FSB روسیه اعلام کرد که شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد نیروهای دریاییاوکراین یک اقدام تحریک آمیز انجام داد. این شواهد به زودی منتشر خواهد شد.

FSB گفت: "شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد که کی یف در حال آماده سازی و اجرای یک اقدام تحریک آمیز توسط نیروی دریایی اوکراین در منطقه دریای سیاه است. این مواد به زودی علنی خواهند شد."

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه در توییتر خود نسبت به مناقشه فعلی صحبت کرد.

پس از تجزیه اوکراین، پوروشنکو و کل گوپکامپانیای میدان، همانطور که ساکاشویلی در حال حاضر انجام می دهد، سپس جهان را با سخنرانی هایی در مورد مزایای دموکراسی می گرداند. صلح قبلاً در دونباس برقرار شده است. ابتدا یک تحریک، سپس فشار قهرآمیز، و سپس زاخارووا گفت: اتهام تجاوز.

فرانتس کلینتسویچ، عضو کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون، معتقد است که در حال حاضر نیازی به اقدامات دقیق از سوی روسیه نیست. به گفته وی، "هشدارهای دیپلماتیک سخت مورد نیاز است."

گئورگی مرادوف، نماینده دائم جمهوری کریمه در ریاست جمهوری فدراسیون روسیه نیز به نوبه خود گفت که این اقدام تحریک آمیز از مدت ها قبل آماده شده بود.

مرادوف به ایزوستیا گفت: «این اقدام تحریک آمیز برای مدت طولانی آماده شده است و این آخرین مرحله از رویارویی اجباری در روابط روسیه و اوکراین نیست.

او تاکید می کند که انتخابات ریاست جمهوری در اوکراین نزدیک است و موقعیت پترو پوروشنکو در آن نسبتا ضعیف است. بنابراین، او در تلاش است تا محیطی ایجاد کند که در آن راحت تر بتواند آرای رای دهندگان اوکراینی را به دست آورد.

درگیری روسیه و اوکراین در تنگه کرچ به چه چیزی می تواند منجر شود؟

از گزارش های FSB مشخص نیست که مرز روسیه کجا نقض شده است. به گزارش کومرسانت، ناوبری در تنگه کرچ مسدود شده توسط روسیه و در دریای آزوف توسط توافقنامه روسیه و اوکراین "در مورد همکاری در استفاده از دریای آزوف و تنگه کرچ" تنظیم می شود. در این سند آمده است که کشتی‌های تجاری و کشتی‌های جنگی و همچنین سایر کشتی‌های دولتی تحت پرچم فدراسیون روسیه یا اوکراین که برای اهداف غیرتجاری فعالیت می‌کنند، از آزادی دریانوردی در دریای آزوف و تنگه کرچ برخوردار هستند.

این به این معنی است که کشتی های اوکراینی حق دارند آزادانه از تنگه به سمت دریای آزوف عبور کنند، زیرا آب های داخلی روسیه و اوکراین است.

در این زمینه، روسیه ممکن است به نقض این معاهده متهم شود. و قبلا ارسال شده اند.

وزارت امور خارجه اوکراین تمامی اقدامات مناسب دیپلماتیک و حقوقی بین‌المللی را انجام خواهد داد.» وزارت امور خارجه اوکراین تاکید کرد: چنین اقداماتی تهدیدی برای امنیت همه کشورهای منطقه دریای سیاه است و بنابراین نیاز به پاسخ روشن جامعه بین‌المللی دارد.

بعد از ظهر خوبی داشته باشید دوستان. امروز ما در مورد چگونگی توسعه روابط بین دیاسپورای روسیه و اوکراین در کانادا پس از رویدادهایی که در 2014-2015 رخ داد صحبت خواهیم کرد.

من قبلاً این را گفته ام دیاسپورای اوکراینیکاملاً تند و پرخاشگرانه رفتار کرد. اگر در مورد روابط روسیه و اوکراین صحبت کنیم، روسیه رفتار تند و تهاجمی داشت و اگر از مهاجرت صحبت کنیم، دیاسپورای اوکراینی رفتار تند و تهاجمی داشت. و در اینجا این سؤال مطرح می شود که روابط بین دو دیاسپورا پس از مدتی چگونه توسعه می یابد، در این زمینه چه اتفاقی می افتد.

زمان درمان می کند

چه اتفاقی می افتد؟ برای شروع، طوفان در یک لیوان فروکش کرده است. بدون تجمعات، اعتراضات، جلسات در سفارت، کنسولگری، اعتراضات در حمایت، جمع آوری امضا - هیچ یک از اینها برای مدت طولانی اتفاق نمی افتد. همه چیز جایی در اواسط سال 2015 از بین رفت. در حال حاضر همه چیز ساکت و آرام است. اما در مورد روابط بین دیاسپوراها، به نظر می رسد همه چیز متوقف شده است، اما رسوب باقی مانده است. این به دلیل این واقعیت است که بسیار تعداد زیادی ازمردم در حین رویارویی بین دو ایالت نزاع کردند، نزاع کردند. اگر قبل از آن مردم کاملا آرام با هم ارتباط برقرار می کردند، پس در اوج این درگیری، مردم با هم دعوا کردند، در فیس بوک با هم دوست شدند و دیگر ملاقات نکردند.

اکنون برخی شروع به برقراری ارتباط با یکدیگر کرده اند، اما این ارتباط با طرحی کاملاً متفاوت است، با کیفیتی کاملاً متفاوت. به نظر می رسد که همه آرام شده اند، اما چیزی که برنگشته است، یا حداقل مدتی طول می کشد تا همه چیز به سطح قبلی بازگردد.

نمی توان از عواقب اجتناب کرد

زمانی که در کانادا تحصیل می کردم، گروه من اکثرا اوکراینی بودند. به جز من، دو روس، یکی از قزاقستان و بقیه اوکراینی بودند. تقریباً همه آنها ارتباط خود را از دست دادند. قبل از آن، ما کم و بیش در سطح "حالت چطور است؟"، "چه خبر؟" ارتباط برقرار می کردیم. پس از آن، تقریباً همه مرا از دوستان خود در فیس بوک حذف کردند، اگرچه من در این درگیری به نفع کسی چیزی تهاجمی نگفتم. من به این دیدگاه پایبند هستم که همه وطن پرستان باید در وطن خود زندگی کنند و عشق خود را در آنجا نشان دهند و نه در غربت. با این حال، مردم "بی دوست" هستند.

درگیری بین اوکراین و روسیه بر رادیکالیزه شدن جوامع اوکراینی تأثیر می گذارد. تا لحظه درگیری، صحبت آشکار درباره ایده های ناسیونالیسم اوکراینی، باندرا و شوخویچ، ناپسند بود. همه این ایده ها، شاید بتوان گفت، از زیر زمین داده شد. اما الان تا جایی که من می دانم در مراکز اوکراین سیستم آموزش جوانان بر این اساس است. آنجا به وضوح به مردم می گویند که باید با "مسکووی های لعنتی" برخورد کرد، "مسکووی های لعنتی" مقصر همه چیز هستند. اکنون من فقط در مورد حقایق صحبت می کنم و هیچ ارزیابی نمی کنم.

اگر قبل از این رویدادها همه تعطیلات اتحاد جماهیر شوروی ما با هم جشن گرفته می شد ، پس از وقایع یک مرزبندی وجود داشت. آنها شروع به تجمع در خطوط ملی کردند. نه همه، اما آشکار شد. به من گفته شد که مردم شروع به نگه داشتن خودشان کردند. علاوه بر این، موقعیت هایی وجود داشت که یک اوکراینی مشتری یک روسی بود و او بالا آمد، عصبانیت ها، رسوایی ها را به راه انداخت و فردی را در محل کار به خاطر کاری که فدراسیون روسیه انجام می دهد سرزنش کرد. اگرچه این فرد سال ها در روسیه زندگی نکرده است.

دوستی مردم بر خلاف همه مشکلات

با این حال، می توانم بگویم که متبلور شد دسته خاصمردم، روس ها و اوکراینی ها، که بر اساس این اصل عمل کردند: اگر مقامات اوکراین و روسیه مردم را مجبور به تیراندازی به یکدیگر می کنند، شما باید پشت سر هم بایستید و به سمت کسانی که آنها را وادار به این کار می کنند شلیک کنید. قشر خاصی در جوامع روسی و اوکراینی ما ظاهر شده است که می گویند ما چیزی برای اشتراک نداریم، ما مردمی از نظر روحی و فرهنگی بسیار نزدیک هستیم، بنابراین با وجود همه چیز به هم خواهیم چسبید. و بنابراین آنها حتی بیشتر از قبل به هم نزدیکتر و متحدتر شدند. بنابراین وضعیت اینجاست.

در هر صورت، روابط از آن منفی وحشتناکی که یکی دو سال پیش بود، از بین رفته است، همه آرام شده اند. هم روس ها و هم اوکراینی ها نسبت به اتفاقی که افتاده هوشیار شده اند. همه از قبل این را درک کرده اند مردم عادیچیزی برای به اشتراک گذاشتن در این داستان وجود ندارد. کسی غر می‌زند، کسی همچنان موضع قاطعانه‌ای در رد همه چیز اتخاذ می‌کند، اما شدت احساسات قبلاً فروکش کرده است. بنابراین ما در این آشفتگی هستیم. من فکر می کنم همه چیز به مرور زمان فروکش می کند. امیدوارم بعد از چند سال به آنچه قبل از همه این اتفاقات بود برگردیم. اگر چه رسوبات قطعا باقی می ماند.

در فصل جدید گردشگری، تنش بین گردشگران اوکراینی و روسی در استراحتگاه های خارجی در حال افزایش است. درگیری ها از زمانی شروع می شود که مسافران بدحال شروع به صحبت در مورد سیاست می کنند. چنین درگیری هایی اغلب به دعوا و فروپاشی اثاثیه ختم می شود.

ترک سواحل و رستوران ها

گردشگرانی که از تعطیلات مصر، ترکیه و یونان بازگشته اند از رفتار روس ها نسبت به خود شکایت دارند. یک هفته به تنهایی و بدون شرکت به ترکیه رفتم. روسی زبان در هتل کم بود، بنابراین من حوصله ام سر رفته بود. یک روز عصر در یک کافه هتل با یک گروه روس آشنا شدم، با هم قدم زدیم، و سپس یکی از آنها پرسید: "آیا شما اهل مسکو هستید؟" من پاسخ دادم که از کیف، آنها شروع به فریاد زدن درباره نازی ها و حکومت نظامی کردند. من به معنای واقعی کلمه فرار کردم. النا بورماچنکو از کیف می‌گوید چند روز بعد در کنار ساحل بودیم و اگرچه صندلی‌های آفتاب رایگان در نزدیکی من وجود داشت، اما آنها به جایی به انتهای ساحل رفتند و حتی سلام نکردند.

در انجمن های مسافرتی، مردم از موقعیت های مشابه در رستوران های هتل شکایت می کنند - زمانی که روس ها از نشستن در یک میز صبحانه با اوکراینی ها خودداری کردند. به گفته اولگ کولیک، یکی از بنیانگذاران شبکه آژانس های مسافرتی "بیا با ما برویم"، امسال هیچ دعوای بزرگی وجود ندارد، اما نزاع های جداگانه رخ می دهد. کولیک گفت: «وقتی چند روس بداخلاق با همان اوکراینی‌های بداخلاق ملاقات می‌کنند و یک موضوع سیاسی مطرح می‌شود، دعوا پیش می‌آید، اما معمولاً زیاد طول نمی‌کشد، زیرا طرف‌های درگیر توسط مدیریت هتل یا دوستان خودشان از هم جدا می‌شوند. به ما گفت.

"آنها مبلمان و یکدیگر را کتک زدند"

وجود تنش توسط کارکنان هتل تشخیص داده شده است. آناستازیا، مدیر هتل رویال رویانا در شرم الشیخ می گوید که امسال چندین درگیری بین روس ها و اوکراینی ها رخ داده است. او گفت: «اما سرویس امنیتی ما با درک وضعیت، به ویژه گردشگران را زیر نظر دارد و بنابراین موفق شد به موقع آنها را جدا کند. مدیر هتل پیرامیزا گفت که یک هفته پیش درگیری به دلایل قومیتی در یکی از هتل های همسایه رخ داد. "این یک دعوای مستی است، آنها مبلمان و یکدیگر را کتک می زنند. خیلی طول نکشید، حدود پنج دقیقه، اما آسیب شدید بود. آنها تصمیم گرفتند که با پلیس تماس نگیرند، گردشگران پذیرفتند که هزینه همه چیز را بپردازند.

دستبند را پنهان کنید

مشکلات نه تنها برای گردشگران ما، بلکه برای اوکراینی هایی که در مصر و ترکیه کار می کنند نیز به وجود می آید. دو هفته پیش به عنوان انیماتور کار کردم. و سپس نوعی ژست شروع شد. وظایف من شامل برگزاری کلاس‌های یوگا و ایروبیک آبی است، و وقتی گردشگران روسی متوجه شدند که من اوکراینی هستم، رسوایی به راه انداختند، با دولت تماس گرفتند و خواستند توضیح دهند که چرا فوراً به آنها گفته نشده است که باید با benderovka کار کنند، و سپس آنجا را ترک کردند. . اکثر دخترانی که در هتل من کار می کنند نیز اهل روسیه هستند و حتی برخی از آنها نمی خواهند با من ارتباط برقرار کنند. به ما گفت.

به گفته او، برخی از گردشگران ما سعی می کنند از کجا آمده اند تبلیغ نکنند. «در برخی از هتل ها به گردشگران دستبندهایی داده می شود که رنگ آن با پرچم کشورشان مطابقت دارد. بنابراین، گردشگران ما گاهی اوقات دستبندهای خود را برمی گردانند تا کسی متوجه نشود که آنها اوکراینی هستند.

روس ها در انجمن ها همچنین از گردشگران اوکراینی شکایت دارند. ما قبلاً در همان نزدیکی استراحت می‌کردیم و همه چیز خوب بود، اما حالا اگر بنوشند، همه نان تست‌هایشان «شکوه به اوکراین!» است، و برخی از مستها نیز فریاد می‌زنند «پوتین ایکس. نووگورود».

هتل برای اوکراینی ها به زودی

برای جلوگیری از موقعیت های ناخوشایند در تعطیلات، بسیاری از اوکراینی ها حتی قبل از خرید یک تور، درخواست هتل بدون گردشگران روسی می کنند. «این درخواست‌ها بسیار رایج هستند. الکساندر نوویکوفسکی، رئیس انجمن رهبران تجارت توریستی، گفت: و تورگردانانی هستند که خودشان جلو می روند و هتل هایی را ارائه می دهند که در آن ها، اگر به طور کامل روس ها نباشند، زیرا تقریبا غیرممکن است، اما تعداد کمی از آنها وجود دارد. ، به ما.

او رد نمی کند که در آینده نزدیک برخی از اپراتورهای تور منحصراً به خدمات رسانی به گردشگران اوکراینی سوئیچ کنند. اولگ کولیک می افزاید: در حال حاضر آژانس های مسافرتی وجود دارند که پرچم اوکراین را در نزدیکی هتل های خود نصب می کنند، به این معنی که عملاً هیچ روس در آنجا وجود ندارد.

شاید خواندن آن مفید باشد: