درگیری ملی بین روس ها و اوکراینی های غربی. روابط کنونی بین دیاسپورای روسیه و اوکراین چگونه است؟
واشنگتن نمی تواند این فرصت خوب را از دست بدهد.
در 14 نوامبر 2016، دادگاه کیفری بین‌المللی یک نتیجه اولیه صادر کرد که ادعاهای اوکراین را مبنی بر انجام اقدامات تجاوزکارانه روسیه علیه خاک، شهروندان و زیرساخت‌های خود تایید کرد. اوکراینی‌ها که بیش از دو سال است از جامعه جهانی خواسته‌اند روسیه را به دلیل تجاوزگری‌اش محکوم و مجازات کنند، با اشتیاق از این تصمیم استقبال کردند. روسیه عضویت خود در این دادگاه را لغو کرد. این تصمیم دیوان بین‌المللی کیفری هر چه وزن حقوقی، سیاسی و دیپلماتیک داشته باشد، نمی‌تواند این واقعیت را تغییر دهد که روسیه در واقع مالک کریمه است و درگیری در دونباس اوکراین قابل حل نیست.
در حقوق بین الملل و ژئوپلیتیک به سادگی وجود ندارد. مقام عالیکه می تواند اوکراین را از این مخمصه خارج کند. بنابراین، ثبات آینده دونباس، اوکراین و اروپا به حل و فصل مناقشه از طریق مذاکرات دشوار بین سهامداران کلیدی بستگی دارد. به همین دلیل است که واشنگتن باید به این مشکل توجه کند. ایالات متحده علاقه زیادی به بازگرداندن حاکمیت اوکراین و حل و فصل مناقشه با روسیه دارد. این به نوبه خود برای کاهش تنش فزاینده در سراسر اروپا و فضای یورو آتلانتیک بسیار مهم است. بنابراین لازم است شرایط و گام های مورد نیاز واشنگتن برای حل و فصل موثرتر و حل نهایی مناقشه روسیه و اوکراین با دقت بیشتری تحلیل شود.
وضعیت درگیری
بیش از دو سال از تصرف کریمه توسط روسیه و آغاز دونباس می گذرد دعوا کردن. در طول این مدت، رویارویی در اوکراین به سهولت قابل تشخیص بود و به یک "درگیری منجمد" جدید و بسیار بزرگ تبدیل شد. فضای پس از شوروی. وضعیت دونباس به طور فزاینده ای یادآور رویدادهای مولداوی، گرجستان و ارمنستان/آذربایجان است، جایی که خصومت های خشونت آمیز در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با آتش بس عملی متوقف شد، اما یک مکانیسم موثر و پایدار برای حل مناقشه هرگز یافت نشد. در نتیجه، درگیری‌های کم‌شدت در هر سه منطقه منجمد درگیری بین طرف‌های متخاصم به خوبی مسلح ادامه می‌یابد، در حالی که ناظران بین‌المللی و مذاکره‌کنندگان بی‌پایان درباره جزئیات یک راه‌حل بحث می‌کنند، گویی در یک دور باطل. وضعیت امروز در شرق اوکراین نیز تقریباً مشابه است.
خود دونباس از نظر جمعیت غیرنظامی بسیار کوچکتر شده است و اقتصاد آن به طور جدی تضعیف شده است. همانطور که اغلب در زمان درگیری های مسلحانه اتفاق می افتد، بسیاری از تحصیل کرده ترین و توانمندترین شهروندان منطقه برای همیشه منطقه را ترک کرده اند. برخی به روسیه و برخی دیگر به اوکراین و اروپا رفتند. آسیب پذیرترین و مسن ترین افراد باقی مانده اند که قادر به احیای زیرساخت های ویران شده دونباس نیستند. دادن خدمات اجتماعیو ایجاد شرایط برای رشد اقتصادیباید توسط مقامات محلی، ترجیحا با همکاری کارشناسان و اهداکنندگان خارجی انجام شود. با این حال، از آنجایی که برگزاری انتخاباتی در دونباس غیرممکن است که به رسمیت شناخته شود، اکثر کشورهای جهان رهبری منطقه را به عنوان رهبری می دانند. فرماندهان میدانیو جنایتکاران بن بست در منطقه دونباس، که بین روسیه و اوکراین در هاله ای از ابهام قرار گرفته است، فرصت های مساعدی را برای دلالان و محاصره شکن ها ایجاد می کند که از تجارت در همه چیز، از سیگار و دارو گرفته تا سلاح، سودهای کلانی به دست می آورند.
از پاییز 2014، قراردادهای مینسک که با میانجیگری و با تضمین روسیه، آلمان و فرانسه بین اوکراین و جدایی طلبان طرفدار روسیه امضا شد، تنها مکانیسم رسمی برای حل و فصل مناقشه در دونباس بوده است. ایالات متحده عملاً به عنوان یک ضامن عمل می کند، اما در قالب به اصطلاح نرماندی شرکت نمی کند. پس از تشدید خصومت ها در فوریه 2015، توافقنامه ها در دور دوم مذاکرات («مینسک 2») تجدید نظر و تعدیل شدند. از آن زمان، درگیری تا حدودی فروکش کرده و به یک جنگ فرسایشی با شدت کم تبدیل شده است. در عین حال، شرایط آتش بس تقریباً به طور مداوم نقض می شود. مأموریت نظارت ویژه سازمان امنیت و همکاری اروپا در اوکراین که در تابستان 2014 تأسیس شد، بسیاری از این تخلفات را تأیید می کند. اعتقاد بر این است که حضور و واکنش آنی آن به جلوگیری از تشدید بیشتر خشونت کمک می کند.
سران کشورهای روسیه، اوکراین، آلمان و فرانسه در قالب نرماندی در اکتبر 2016 در برلین دیدار کردند. آنها به هیئت های مذاکره کننده خود دستور دادند تا "نقشه راه" را برای اجرای دومین توافقنامه مینسک تهیه کنند. در این مدت، رویدادهای سیاسی داخلی در کشورهای شرکت کننده به طور قابل توجهی انگیزه های دستیابی را تغییر داد نتایج ملموس. روسیه تحت فشار شدید اقتصادی قرار دارد زیرا اقتصاد این کشور در سال 2015 با اندازه‌گیری تورم نزدیک به 4 درصد کاهش یافت. اعداد دو رقمی، به همین دلیل است که خانواده متوسط روسی برای سال گذشته 15 درصد فقیرتر شد. تحریم‌های مالی غرب، همراه با ضد تحریم‌های روسیه، منجر به کاهش چشمگیر سرمایه‌گذاری، کاهش هزینه‌های مصرف‌کننده و عمیق‌تر شدن رکود اقتصادی ناشی از ضعف‌های ساختاری و کاهش مداوم قیمت‌های جهانی انرژی و کالاها شده است.
اما مسکو قصد ندارد به غرب امتیاز بدهد، شاید به این دلیل که به نظر می رسد اوضاع سیاسی در اروپا و ایالات متحده به نفع آن در حال توسعه است. نتایج همه پرسی بریتانیا در مورد خروج از اتحادیه اروپا، انتخابات لهستان، تحولات مجارستان - همه اینها بر تقویت تمایلات برای مقابله با اتحادیه اروپا در سیاست اروپا تأکید دارد. و در نتیجه انتخابات در مولداوی، بلغارستان و استونی، رهبران طرفدار آشتی با مسکو به قدرت رسیدند. در فرانسه، جایی که انتخابات ریاست جمهوریکه برای آوریل 2017 برنامه ریزی شده است، نامزدهای راست میانه و راست افراطی طرفدار بهبود روابط با روسیه هستند. و اگرچه نمایندگان برجسته هر دو حزب در ایالات متحده همچنان نسبت به روسیه بسیار خصمانه هستند و از حفظ یک رژیم تحریمی هماهنگ حمایت می کنند، رئیس جمهور دونالد ترامپ در طول مبارزات انتخاباتی به نفع احیای روابط سازنده روسیه و آمریکا صحبت کرد و قبلاً اولین گفتگوی کوتاه را با روسیه انجام داده است. ولادیمیر پوتین.
که در سیاست اوکراینپشت سال گذشتهتغییرات چشمگیر و شاید بی ثبات کننده رخ داده است. دولت نخست وزیر آرسنی یاتسنیوک که پس از انتخابات پارلمانی در اکتبر 2014 تشکیل شد، اصلاحات جدی را انجام داد که توسط کمک کنندگان خارجی درخواست شده بود، که ده ها میلیارد دلار در قالب وام ها و کمک های بلاعوض به اوکراین اختصاص دادند. و اگرچه نخست وزیر ولادیمیر گرویسمن، که در آوریل 2016 جایگزین یاتسنیوک شد، نیز از عزم خود برای ادامه اصلاحات صحبت می کند، شرایط کلی سیاسی بسیار نامطلوب است. بدبینی و نارضایتی عمیق در سراسر کشور گسترش یافته است زیرا اوکراینی‌های عادی سود مستقیم کمی از روند دردناک و کند اصلاحات می‌بینند. اکنون که گزارش‌های نقض آتش‌بس و تلفات اوکراینی تقریباً دائماً از دونباس می‌رسد، مردم به کسانی که قول اقدام قاطع را می‌دهند به جای صحبت‌های پوچ ترجیح می‌دهند. امروز به شعاری برای عوام فریبی پوپولیست اوکراینی و ناسیونالیست های راست افراطی تبدیل شده است.
متن نوشته
Donbass: حساب جنگ و املاک و مستغلات
اوراسیا نت 02/03/2017تشدید تنش در اوکراین: غرب مقصر است
Sankei 02/03/2017ناتو مذاکرات با اوکراین را به تعویق انداخت
وال استریت ژورنال 02/02/2017در چنین شرایطی خطر تشدید درگیری در هر دو طرف افزایش می یابد. روسیه و اوکراین شهروندان یکدیگر را به اتهام جاسوسی، خرابکاری و تروریسم دستگیر می کنند. هدف از این اقدامات این است که به مردم نشان دهد که افراد طرف مقابل جنگجویان تمام عیار نیستند، بلکه خائن و تروریست هستند. چنین تمبر تحقیرآمیزی می تواند مقدمه ای برای تحریکات جدید و حتی از سرگیری خصومت های شدید در زمستان یا بهار باشد. روسیه قبلاً اعتراف کرده است که سربازان نیروهای ویژه یا به اصطلاح "مردان سبز کوچک" را به خاک اوکراین می فرستد و طرف اوکراینی می تواند تقریباً هر اقدامی را در کریمه تحت اشغال روسیه، در دونباس و حتی در منطقه توجیه کند. مرز با روسیه و آنها را اقدامی برای اجبار علیه تروریست های طرفدار روسیه خواند.
منافع آمریکا در حل و فصل و حل مناقشه
قانع‌کننده‌ترین منافع آمریکا در مناقشه اوکراین حفظ ثبات و امنیت در فضای اروپا و اروپا آتلانتیک است. روسیه استدلال می کند که بمباران صربستان توسط ایالات متحده در سال 1999 و حمایت متعاقب آن از استقلال کوزوو، هنجارهای بین المللی، به ویژه اصول حاکمیت دولت و حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات مندرج در منشور پاریس 1990 را نقض می کند. با این حال، اقدامات خود در اوکراین امروز تهدیدی برای از بین بردن این نظم است.
امنیت اروپا آشکار و فوق العاده است جنبه مهمامنیت ملی ایالات متحده، از آنجایی که در قرن گذشته، آمریکایی ها دو بار به درگیری های خونین جنگ های جهانی که در اروپا آغاز شد، کشیده شدند. علاوه بر این، متحدان آمریکایی ناتو، به ویژه آنهایی که هم مرز با روسیه و اوکراین هستند، به طور قابل درک عصبی هستند و خواهان تضمین های امنیتی جدید از ایالات متحده هستند. اروپای غربی، و در عین حال اقدامات دفاعی خود را انجام دهند. مسکو به این اقدامات با بی اعتمادی عمیق نگاه می کند و به افزایش نیروهای نظامی خود در مناطق بالتیک و دریای سیاه ادامه می دهد و سیستم های دفاع هوایی مدرن و موشک هایی را که قادر به حمل کلاهک های هسته ای به خطوط مقدم هستند، مستقر می کند.
علاوه بر این، واشنگتن نگران افزایش هزینه های انسانی و اقتصادی درگیری اوکراین و روسیه است. حجم تجارت آمریکا با کشورهای اروپاییبیش از هر منطقه دیگری، و اقتصاد اروپا بیشترین ضرر را از فروپاشی اقتصادی اوکراین و روسیه خواهد داشت، که می تواند در نتیجه بحران مالی جهانی و درگیری نظامی در خاک اوکراین ایجاد شود. در همین حال، خروج بیش از یک میلیون نفر از دونباس که به سایر نقاط اروپا و روسیه نقل مکان کرده اند، تنها تقویت می کند. بحران مهاجرت، ناشی از خشونت های مداوم در خاورمیانه و شمال آفریقا، جایی که جریانی از پناهجویان ناامید به مرزهای جنوبی اروپا سرازیر شدند. امروز در اروپا متمرکز ترین تعداد زیادی ازآوارگی مردم از زمان جنگ جهانی دوم، و بسیار مشکوک است که حتی ثروتمندترین و باثبات ترین جوامع اروپایی نیز با پیامدهای فوری و بلندمدت این بحران کنار بیایند.
و در نهایت، ایالات متحده علاقه مند به حل مناقشه اوکراین و روسیه است زیرا می خواهد حاکمیت خود اوکراین را حفظ کند. از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده به طور فعال از حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین حمایت کرده است، نه تنها به دلیل پیامدهای آن برای امنیت اروپا، بلکه به این باور که یک اوکراین قوی و باثبات می تواند به شریک استراتژیک ایالات متحده تبدیل شود. در منطقه ای با اهمیت استراتژیک بسیار و در تقاطع اروپای مرکزی و شرقی، مدیترانه و خاورمیانه بزرگ واقع شده است.
با در نظر گرفتن این موضوع، ایالات متحده بیش از پنج میلیارد دلار در طول ربع قرن گذشته برای حمایت از توسعه دموکراتیک اوکراین، اجرای اصلاحات بازار و خلاصی کشور از شر این کشور هزینه کرده است. سلاح های هسته ای. با این حال، همانطور که تجربه سایر کشورهای پس از فروپاشی شوروی نشان می دهد، هیچ حمایت خارجی نمی تواند جایگزین تمایل مداوم و مداوم رهبران خود برای بهبود قدرت شود. به عنوان مثال، مولداوی برای مدت طولانی به ترانس نیستریا به عنوان یک فضای خاکستری نیمه قانونی نگاه می کرد، به همین دلیل است که نسبت به حاکمیت دولتی خود بسیار بی توجه بود. سیاستمداران برجسته مولداوی خزانه داری دولتی را صندوق گنج شخصی خود می دانستند. آنها حتی حدود یک میلیارد دلار از بانک ملی دزدیدند، که باعث یک بحران سیاسی شد که منجر به انتخاب یک کمونیست سابق تحت حمایت الیگارشی ها به ریاست جمهوری شد.
اگرچه خود طرف‌ها اغلب مناقشه اوکراین و روسیه را به عنوان نبردی معرفی می‌کنند که چه کسی برنده خواهد شد، اما حل و فصل آن به نفع منافع ایالات متحده در رابطه با اوکراین و روسیه خواهد بود. هرچه این درگیری بیشتر طول بکشد (چه به عنوان یک جنگ کم شدت یا به عنوان یک جدایی واقعی آرام تر)، نیروهای پوپولیست و راست افراطی در هر دو طرف را تقویت می کند و محیطی حاصلخیز برای قاچاق ایجاد می کند. بهشت های مالیاتی و سایر فعالیت های غیرقانونی. از آنجایی که واشنگتن رهبری هماهنگی پاسخ بین المللی به مداخله نظامی روسیه را بر عهده می گیرد، حل مسالمت آمیز مناقشه نیز برای احیای همکاری سازنده روسیه و آمریکا در طیف وسیعی از موضوعات مورد علاقه دوجانبه، از مبارزه با تروریسم گرفته تا تجارت، ضروری است.
مکانیسم حل تعارض
ایالات متحده می تواند و باید نقشی محوری در حل مناقشه بین اوکراین و روسیه و در مذاکرات و تلاش های راهبردی برای ایجاد شرایط برای یک راه حل پایدار و نهایی داشته باشد. به عنوان اولین گام، واشنگتن باید رضایت طرفین را برای ورود خود به فرمت نرماندی به منظور تبدیل شدن به یک شرکت رسمی در روند جاری تضمین کند.
از زمان تصرف کریمه توسط روسیه و آغاز درگیری ها در دونباس، ایالات متحده از نظارت مستقیم بر مذاکرات بین المللی خودداری کرده و در عوض تاکید کرده است که اروپا روند مذاکرات را رهبری می کند. این روند اکنون وضعیتی نامناسب و گاه بی‌ثبات‌کننده ایجاد کرده است که در آن به نظر می‌رسد اروپا نماینده موضع جمعی غرب در مذاکرات با روسیه است، اما ایالات متحده همچنان دارای بسیاری از ابزارهای چانه‌زنی مهم است و می‌تواند به مسکو انگیزه‌هایی برای همکاری و همچنین جلوگیری از تجاوز بیشتر روسیه بدهد. در اوکراین و منطقه
واشنگتن بدون شک نقشی اجتناب ناپذیر در این فرآیند دارد. و با حضور رسمی در تنها قالب بین المللی جامع برای حل مناقشه، می تواند قوام روند را تقویت کرده و توجه سیاست آمریکا را بر روسیه و اوکراین متمرکز کند. با توجه به تمایل دیرینه اوکراین برای رهبری بیشتر آمریکا در تلاش برای حل مناقشه، امیدهای جدید روسیه برای بهبود قابل توجه در روابط با دولت آینده ایالات متحده و همچنین فشار سیاسی داخلی عظیمی که فرانسه و آلمان در حال حاضر با آن مواجه هستند. به احتمال زیاد همه طرف ها با چنین پیشنهادی موافقت خواهند کرد.
بعید است که ورود رسمی واشنگتن به روند نرماندی به خودی خود به رفع کسری اعتماد جدی بین طرفین کمک کند. دقیقاً همین بی اعتمادی، همراه با ضعف اراده سیاسی است که مانع از تصمیم گیری در مورد «نقشه راه» جدید برای اجرای توافقات مینسک می شود. در اینجا، واشنگتن می تواند تا حد زیادی به بازگرداندن اعتماد و تقویت اراده سیاسی با پیشنهاد اینکه هر مرحله از نقشه راه جدید توسط یک شخص ثالث صالح و توانا بازنگری شود، کمک کند. شرکت کنندگان در قالب نرماندی و ایالات متحده نباید به چنین اشخاص ثالثی تبدیل شوند. اینها باید شامل کشورهای اروپایی و اوراسیا باشد که از اعتماد عمیق برخوردار هستند و روابط پربار با مسکو و کیف را حفظ می کنند، به عنوان مثال فنلاند، اتریش، سوئیس، بلاروس، قزاقستان و غیره. از آنجایی که هر یک از این کشورها عضو سازمان امنیت و همکاری اروپا هستند، منطقی است که در راستی آزمایی اجرای نقشه راه به آنها وضعیت رسمی داده شود. برای انجام این کار، شورای دائمی سازمان امنیت و همکاری اروپا باید یک تصمیم واحد برای تصویب چنین نقشه راهی اتخاذ کند.
چند رسانه ای
ایالات متحده به اوکراینی ها یاد می دهد که علیه روسیه بجنگند
سرویس روسی بی بی سی 12/01/2016ایروباتیک"آس" اوکراینی
AMN 01.12.2016با توجه به شدت درگیری و لفاظی های سیاسی که در دو سال گذشته با آن همراه بوده است، بازرسی های سازمان امنیت و همکاری اروپا و تلاش های شخص ثالث برای غلبه بر مشکلات برای جلب رضایت طرف های درگیر کافی نخواهد بود. مشکل اصلینحوه جداسازی نیروهای طرفین خواهد بود تا اوضاع دوباره تشدید نشود. یکی از گزینه های ممکن- به طرفین اجازه دهید مناطق خاصی را برای سربازان خود در بخش‌های کلیدی تعیین کنند، که به آنها این فرصت را می‌دهد تا در صورت از سرگیری خصومت‌ها، «خود را بیمه کنند». در اینجا می توانید از تجربه مرزبندی موفق طرفین در جریان درگیری های خاورمیانه و بالکان بهره ببرید. برای طرفین توافق بر سر چنین مناطق امنیتی که از نظر تعداد و زمان کاملاً محدود است، بسیار دشوار خواهد بود. اما آنها می توانند تفاوت بین موفقیت متوسط و یک توافق جامع خروج نیروها بیش از حد جاه طلبانه را نشان دهند که قبل از خشک شدن جوهر شکست خواهد خورد.
ایالات متحده می تواند مشوق های مهمی برای متقاعد کردن روسیه به حمایت از نقشه راه اجرای توافقات مینسک ارائه دهد. برای انجام این کار، آنها باید هر مرحله را به اقدامات خاص کاهش تحریم ها مرتبط کنند. به عنوان مثال، زمانی که کاربران حمایت روسیهجدایی‌طلبان سلاح‌های سنگین را پس خواهند گرفت و این تایید می‌شود، واشنگتن باید اقداماتی را که موسسات مالی آمریکایی را از دادن وام‌های میان‌مدت و حتی بلندمدت به شرکت‌ها و شرکت‌های روسی منع می‌کند، لغو کند. پس از انتقال سمت اوکراینی مرز به اوکراین، واشنگتن ممکن است ممنوعیت همکاری بین آمریکا و آمریکا را لغو کند شرکت های روسیدر توسعه منابع انرژی غیر سنتی و هنگامی که گام‌های بعدی برای حل و فصل سیاسی اجرا شود، ایالات متحده می‌تواند مسدود شدن حساب‌های شرکت‌ها و شهروندان روسی و همچنین ممنوعیت صدور روادید را لغو کند.
البته، یک پیش شرط ضروری برای حل و فصل سیاسی، توقف کامل خصومت ها در منطقه است. کاهش رژیم تحریم ها و اجازه ایجاد مناطق امنیتی باید برای گرفتن امتیاز از روسیه و شروع بازگرداندن اعتماد همه طرف ها استفاده شود. اما تا زمانی که تیراندازی متوقف نشود و امنیت کامل مردم غیرنظامی تامین نشود، نمی توان گام های مهم سیاسی برداشت. این تقویت تدابیر امنیتی نیز پیش شرط لازم برای اجرای کامل اوکراین است قانون جدیددرباره وضعیت ویژه دونباس قبل از برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه.
قانون وضعیت ویژه نه تنها برای تضمین امنیت نیروهای طرفدار روسیه ضروری است تا در آینده مورد آزار و اذیت قرار نگیرند، بلکه همچنین برای اطمینان از اینکه مردم محلی به وضوح درک می کنند که نمایندگان آنها در طول و بعد از انتخابات چه اختیاراتی خواهند داشت. در عین حال، تا زمانی که امنیت کامل برای جمعیت غیرنظامی تامین نشود، آوارگان نمی توانند برای رای دادن به دونباس بازگردند و مردم محلی انتخابات را به عنوان یک مکانیسم موثر برای بهبود زندگی خود نخواهند دید. بنابراین، در اینجا نیز، کنترل توسط اشخاص ثالث و کار نمایندگان سازمان امنیت و همکاری اروپا برای تأیید اجرای قانون وضعیت ویژه و نظارت بر انتخابات، به مهار و خنثی کردن تلاش‌های مخالفان منفعت طلب این روند از هر دو طرف کمک می‌کند.
خروج موفقیت‌آمیز نیروها و به دنبال آن اجرای کامل قانون وضعیت ویژه و برگزاری انتخابات محلی، پایه‌های پرهزینه‌ترین و مهم‌ترین مرحله حل منازعه را خواهد گذاشت. ما در مورد طرح های حمایت شده بین المللی برای بازگرداندن زیرساخت ها و احیای زندگی اقتصادی در منطقه، بازگشت و اسکان آوارگان و ادغام دونباس در اقتصاد منطقه ای و جهانی صحبت می کنیم. البته همه این کارها بدون حمایت مالی قابل توجه جامعه جهانی امکان پذیر نخواهد بود و آمریکا و اروپا باید در این امر نقش اول را ایفا کنند. روسیه همچنین باید کمک خود را به ویژه با ارائه منابع انرژی به اوکراین به صورت رایگان یا با قیمت کاهش یافته به عنوان جبران برقی که برای احیای صنعت دونباس استفاده می شود، انجام دهد.
اقتصاد دونباس همیشه بر اساس معادن و صنایع سنگین انرژی بر بوده است و این مولفه نقش مهمی در آینده ایفا خواهد کرد. با این حال، فرصت‌هایی که از بازسازی پس از جنگ به وجود می‌آیند، می‌توانند برای کاهش وابستگی اقتصاد محلی به شرکت‌های عظیم دوران شوروی، که به طور سنتی متعلق به دولت یا الیگارشی‌ها هستند، استفاده شود که عملاً قادر به عملکرد با استانداردهای مدرن بهره‌وری و بهره‌وری نیستند. ایمنی محیط زیست. بنابراین باید از وام های خارجی جدید برای حمایت از بنگاه های کوچک و متوسط و همچنین فعالیت کارآفرینی. این به نوعی آهنربا تبدیل خواهد شد که فرار مغزها از منطقه را که توسط شهروندان با استعداد و تحصیلکرده به جا مانده است، مهار می کند. در این میان، بازسازی زیرساخت‌های اصلی با کمک اعتبارات بین‌المللی باید با مشارکت و نظارت متخصصان خارجی برنامه‌ریزی و انجام شود و مشاغل ساختمانی برای کارگران داخلی کمتر ماهر فراهم شود.
کاهش نفوذ الیگارشی ها بر اقتصاد محلی یک کار طولانی مدت دشوار است. بلافاصله پس از پایان درگیری، یک هدف مهم باید کنار گذاشتن اتهامات علیه برخی از طرفین باشد. در این مرحله باید روی پروژه های آماده شروع تمرکز کرد که فرصت های واقعی و امید اقتصادی را فراهم می کند. این کار باید از جمله با مشارکت صنعتگران بزرگ این منطقه انجام شود. با این حال، الزامات شفافیت جدید اوکراین برای کارمندان دولت باید برای رهبران محلی منتخب و منصوب نیز اعمال شود. و کنترل در این امور باید توسط مبارزه با فساد جدید اعمال شود گروه کاریو یک نیروی پلیس ملی اصلاح شده.
شاید مهم ترین کمک به حل و فصل پایدار مناقشه توسط روسیه و غرب از طریق اقدامات مشترک آنها برای از بین بردن مفهوم متضاد "چه کسی برنده کیست" حاکم در اوکراین و اطراف آن باشد. حوادثی که منجر به اعتراضات میدان در سال‌های 2013-2014 و درگیری‌های متعاقب آن شد، به وضوح نشان می‌دهد که اوکراینی‌ها را نمی‌توان به یک اردوگاه ژئوپلیتیکی مجبور کرد. در نتیجه، روسیه و اروپا باید مذاکراتی را آغاز کنند تا اوکراین را به عنوان یک کل از امتیازات سفر بدون روادید و تجارت آزاد با غرب و شرق برخوردار کنند. اگر چنین کاری غیرممکن باشد، بروکسل و مسکو باید حداقل با اعطای امتیازات ویژه تجارت آزاد دوجانبه به شرکت‌های دونباس برای مدت مشخصی موافقت کنند. دوره انتقالبازسازی
علاوه بر این، شکاف رو به رشد بین مفهوم اوکراین فرهنگ ملیهم تاریخ و هم ایده هایی که مسکو ترویج می کند با کاهش بیشتر سرمایه اجتماعی تهدید می کند. کیف در مقاومت در برابر سیاستمداران ناسیونالیستی که زبان روسی را تحقیر می کنند، خردمندی نشان می دهد. با این حال، امروزه شواهد جدید و بسیار نگران کننده ای از رویزیونیسم در اصلاحات دولتی در آرشیو ملی اوکراین و در برنامه های آموزشی وجود دارد. تبلیغات ضد اوکراینی در رسانه های روسی زبان گسترده است و باید متوقف شود. نتیجه درگیری در دونباس هر چه باشد، روسیه و اوکراین برای همیشه همسایه باقی خواهند ماند و هیچ یک از طرفین نمی توانند علاقه مند به از بین بردن درک متقابل و افزایش عدم تحمل باشند.
نگاهی به آینده
تا به امروز، ایالات متحده نقش مهم اما فرعی را در حل مناقشه اوکراین و روسیه ایفا کرده است و ترجیح می دهد با کشورهای اروپایی که اهرم اقتصادی بسیار بیشتری بر روسیه و اوکراین دارند، مذاکره و فشار وارد کند. اما واشنگتن نباید منافع حیاتی خود را در این درگیری جاری فراموش کند. بنابراین، باید مواضع متناقض، مبهم و گاه کاملاً مضر خود در روند حل و فصل را کنار بگذارد. ورود دولت جدید با بازنگری و تشدید نقش ایالات متحده در حل و فصل و حل نهایی مناقشه، فرصت هایی را برای تغییر اساسی ایجاد می کند.
در نهایت، لازم به ذکر است که این اثر بر نیاز فوری به حل مناقشه در دونباس تمرکز دارد و بنابراین موضوع کریمه تنها به اختصار ذکر شده است، اگرچه این یکی دیگر از نیروی محرکه اصلی درگیری اوکراین و روسیه است. واشنگتن نباید خود را فریب دهد که فکر کند روسیه این قلمرو تازه کشف شده را واگذار خواهد کرد و اوکراین با برخی غرامت های مالی اسمی یا سایر غرامت ها برای دست کشیدن از حقوق قانونی و حاکمیتی خود موافقت خواهد کرد. اما به دلایل متعدد و مهمتر از همه به این دلیل که درگیری نظامی بر سر کریمه بعید است، ایالات متحده باید سیاست خود را بر حل و فصل اوضاع در دونباس متمرکز کند. شاید ایالات متحده باید همان موضعی را در مورد کریمه اتخاذ کند که در مورد اشغال کشورهای بالتیک توسط شوروی از سال 1939 تا 1991 اتخاذ کرد: عدم به رسمیت شناختن طولانی مدت.
حتی در بهترین شرایط، شانس بسیار کمی برای حل کامل درگیری اوکراین و روسیه وجود دارد. اما با توجه به خطراتی که برای منافع مهم آمریکا در منطقه پدیدار شده است و با توجه به پیامدهایی که برای همکاری ایالات متحده با اروپا و روسیه در موضوعات گسترده‌تر جهانی دارد، واشنگتن نمی‌تواند فرصت‌ها را برای اقدام هماهنگ در مورد کاهش تنش، خلع تعامل، از دست بدهد. و ایجاد اعتماد به نفس. آمادگی مشروط طرفین برای مشارکت مستقیم آمریکا و همچنین توانایی واشنگتن برای اعمال نفوذ ژئوپلیتیکی از طریق دیپلماسی هماهنگ، ممکن است چنین فرصت های مطلوبی را ایجاد کند.
متیو روژانسکی مدیر مؤسسه کنان در مرکز بین المللی وودرو ویلسون برای محققان در واشنگتن است.
در 25 نوامبر، سه کشتی نیروی دریایی اوکراین به طور غیرقانونی از مرز روسیه عبور کردند و به سمت تنگه کرچ حرکت کردند. با هم متوجه خواهیم شد که چه اتفاقی افتاده است و چه عواقبی ممکن است داشته باشد.
در دریای سیاه و آزوف چه گذشت؟ کرونولوژی وقایع
در صبح روز 25 نوامبر، دو قایق زرهی کوچک نیروی دریایی اوکراین "بردیانسک" و "نیکوپول" و یدک کش حمله "یانی کاپو" سعی کردند از بندر اودسا به ماریوپول در دریای سیاه حرکت کنند. کشتی های اوکراینی از مرز روسیه و اوکراین عبور کردند و به تنگه کرچ حرکت کردند. در عین حال، اوکراین درخواست اولیه ای برای عبور کشتی ها ارائه نکرد. اوکراین نیز به نوبه خود مدعی است که قصد خود را برای انجام یک انتقال برنامه ریزی شده از قبل اعلام کرده است.
در طول روز از سرنوشت دو قایق و یدک کش اوکراینی خبری نبود. با این حال، همانطور که توسط نیروی دریایی اوکراین تفسیر شد، وقایع به شرح زیر رخ داد.
کشتی‌های مرزی فدراسیون روسیه اقدامات تهاجمی آشکاری علیه کشتی‌های نیروی دریایی اوکراین انجام دادند. قایق نجات از بین رفت. خدمات اعزام اشغالگران از تضمین حق آزادی کشتیرانی خودداری کرد قراردادهای بین المللی"- گفت: طرف اوکراینی.
مشخص شده است که قایق های روسی Sobol، کشتی گشتی Don، قایق Mongoose و کشتی کوچک ضد زیردریایی Suzdalets علیه این سه شناور وارد عمل شدند.
نزدیک به ظهر، دو قایق زرهی رودخانه ای دیگر از کلاس Gyurza از بردیانسک اوکراین به تنگه کرچ از دریای آزوف برای دیدار با بردیانسک و نیکوپول بیرون آمدند. این قایق ها توسط گارد ساحلی در مرز آب های سرزمینی روسیه در دریای آزوف متوقف شدند.
حوالی ظهر تنگه کرچ برای عبور بسته شد دادگاه های مدنی. برای انجام این کار در سراسر طاق پل کریمهکشتی لو رفت بعدها هواپیماهای تهاجمی سوخو-25 روسی و هلیکوپترهای جنگیکا-52. گذرگاه زیر پل برای مدت کوتاهی فقط برای مین روسی نایب دریاسالار زاخارین و دو قایق توپخانه روسی باز شد.
پیش از این در غروب، طرف اوکراینی از گلوله باران و توقیف کشتی های خود توسط مرزبانان روسیه خبر داد. به گفته اوکراین، شش نظامی زخمی شدند. FSB استفاده از تسلیحات را تایید کرد، اما آژانس گزارش می دهد که سه نفر زخمی شده اند. آنها تحت مراقبت های پزشکی قرار گرفتند و هیچ تهدیدی برای زندگی آنها وجود نداشت.
اقدامات تحریک آمیز اوکراین با توقیف دو قایق اوکراینی و یک یدک کش توسط طرف روسی پایان یافت.
چرا FSB یک پرونده جنایی را آغاز کرد؟
FSB پس از این حادثه پرونده جنایی را برای نقض مرزهای ایالتی باز کرد. این وزارتخانه تاکید کرد که اوکراین روند عبور کشتی های جنگی از دریای سرزمینی روسیه و کانال کرچ-ینیکالسکی را می داند. آنها قبلا از این روش برای عبور مسالمت آمیز از آبهای سرزمینی استفاده کرده اند.
اکنون در اوکراین چه می گذرد؟
به گزارش 112.ua، شورای امنیت ملی و دفاع اوکراین حکومت نظامی را به مدت 60 روز اعلام کرد. الکساندر تورچینوف، دبیر شورا، گفت که رژیم ویژه برای «ایجاد شرایط برای دفع تهاجم مسلحانه و تضمین امنیت ملی، از بین بردن تهدیدات علیه استقلال دولتی و تمامیت ارضی اوکراین» معرفی شده است.
پترو پروشنکو، رئیس جمهور اوکراین نیز به نوبه خود گفت که حکومت نظامی به معنای اعلام جنگ نیست.
این نشریه به نقل از پوروشنکو می‌گوید: «این منحصراً برای دفاع، حفاظت از سرزمین، سرزمین، تمامیت ارضی، حاکمیت و استقلال اوکراین معرفی شده است.
فعالان اوکراینی در نزدیکی سفارت روسیه در کیف تجمع کردند و تظاهرات کردند. معترضان بمب های دودزا را به سمت محوطه سفارت پرتاب کردند و آنها را به در ورودی آوردند لاستیک های خودرو. فعالان تلاش کردند تا لاستیک ها را آتش بزنند، اما مقامات انتظامی مانع از این کار شدند.
واکنش کشورهای دیگر چیست؟
آنها به این حادثه واکنش نشان دادند سازمان های بین المللی. اتحادیه اروپا از طرفین خواست در دریای آزوف خویشتن داری کنند تا اوضاع را کاهش دهند.
فدریکا موگرینی، مسئول دیپلماسی اتحادیه اروپا گفت: ما از روسیه انتظار داریم که آزادی عبور از تنگه کرچ را بازگرداند و از همه می‌خواهیم که با حداکثر خویشتن‌داری برای کاهش فوری اوضاع اقدام کنند.
«ساخت پل کرچ بدون رضایت اوکراین انجام شد و نشان‌دهنده نقض حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین است که به موازات نظامی‌سازی دریای آزوف، به تشدید کنترل‌ها منجر شده است. ترافیک دریایی در تنگه اتحادیه اروپا از روسیه انتظار دارد بازرسی ها را متوقف کند.
در بیانیه ناتو آمده است که این ائتلاف به طور کامل از حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین از جمله حقوق کشتیرانی در آب های سرزمینی حمایت می کند. این ائتلاف از روسیه خواست تا دسترسی بدون مانع به بنادر اوکراین در دریای آزوف را مطابق با قوانین بین المللی تضمین کند.
روسیه چه موضعی اتخاذ کرد؟
FSB روسیه اعلام کرد که شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد نیروهای دریاییاوکراین یک اقدام تحریک آمیز انجام داد. این شواهد به زودی منتشر خواهد شد.
FSB گفت: "شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد که کی یف در حال آماده سازی و اجرای تحریکات توسط نیروی دریایی اوکراین در دریای سیاه بوده است."
ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه در توییتر خود به تندی درباره درگیری فعلی صحبت کرد.
پس از پاره پاره شدن اوکراین، پوروشنکو و کل گوپکامنی، همان طور که ساکاشویلی انجام می دهد، با سخنرانی هایی در مورد مزایای دموکراسی که قبلاً در دونباس ایجاد شده است، سفر خواهند کرد زاخارووا گفت: از بزرگراه و روش های راهزنی: ابتدا تحریک، سپس فشار زورآمیز و سپس اتهام تجاوز.
فرانتس کلینتسویچ، عضو کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون، معتقد است که در حال حاضر نیازی به اقدامات دقیق از سوی روسیه نیست. به گفته وی، "هشدارهای دیپلماتیک قوی مورد نیاز است."
گئورگی مرادوف، نماینده دائم جمهوری کریمه نزد رئیس جمهور فدراسیون روسیه نیز به نوبه خود گفت که این اقدام تحریک آمیز از مدت ها قبل آماده شده بود.
مرادوف به ایزوستیا گفت: «این اقدام تحریک آمیز برای مدت طولانی آماده شده است و این آخرین مرحله از تشدید تقابل در روابط روسیه و اوکراین نیست.
او تاکید می کند که انتخابات ریاست جمهوری در اوکراین نزدیک است و موقعیت پترو پوروشنکو در آن نسبتا ضعیف است. بنابراین، او در تلاش است تا محیطی ایجاد کند که در آن راحت تر بتواند آرای رای دهندگان اوکراینی را به دست آورد.
درگیری روسیه و اوکراین در تنگه کرچ چه می تواند منجر شود؟
از گزارش های FSB مشخص نیست که مرز روسیه کجا نقض شده است. به گزارش کومرسانت، حمل و نقل در تنگه کرچ، که توسط روسیه مسدود شده است، و در دریای آزوف توسط توافقنامه روسیه و اوکراین "در مورد همکاری در استفاده از دریای آزوف و تنگه کرچ" تنظیم می شود. در این سند آمده است که کشتی های تجاری و کشتی های جنگی و همچنین سایر کشتی های دولتی با پرچم فدراسیون روسیهیا اوکراین، که برای مقاصد غیر تجاری مورد بهره برداری قرار می گیرد، از آزادی دریانوردی در دریای آزوف و تنگه کرچ برخوردار است.
این بدان معنی است که کشتی های اوکراینی حق دارند آزادانه از تنگه به دریای آزوف عبور کنند، زیرا این آب های داخلی روسیه و اوکراین است.
در این زمینه، روسیه ممکن است به نقض این معاهده متهم شود. و قبلا ارائه شده اند.
وزیر امور خارجه اوکراین گفت: ما چنین اقدامات تهاجمی را نقض هنجارهای منشور سازمان ملل متحد، کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریا می دانیم وزارت امور خارجه اوکراین تاکید کرد: «چنین اقداماتی تهدیدی برای امنیت همه کشورهای منطقه دریای سیاه است و بنابراین نیاز به واکنش واضح جامعه بین‌المللی دارد».
در طول جنگ جهانی دوم هیچ درگیری مستقیمی بین روس ها و اوکراینی ها وجود نداشت، زیرا ... هیچ نیرویی که اولاً به ترتیب نماینده بودند وجود نداشت. روس‌ها و اوکراینی‌ها، ثانیاً، هیچ سازمانی (که به خود حق صحبت از طرف کل مردم روسیه یا اوکراین را می‌دادند) وجود نداشتند که در تعامل مستقیم با یکدیگر درگیر باشند.
صحبت در مورد "روس ها" مشروط و "اوکراینی ها" مشروط (از این پس از علامت نقل قول برای توهین نکردن کسی یا زیر سوال بردن وجود روسی و مردم اوکراینو برای نشان دادن تمام قراردادهای سوژه هایی که نیروهای ارائه شده در زیر به نمایندگی از آنها عمل می کردند، ابتدا باید درک کرد که در آن زمان نیروهای مختلفی وجود داشتند که می توانستند نام های خاصی را به خود اختصاص دهند یا حق صحبت را به خود اختصاص دهند. از طرف ملت مربوطه (این سوال را کنار می گذاریم که آیا آنها واقعاً وجود دارند یا فقط در تخیل کسی) یا از کلمات یا ایده های متناظر در تبلیغات خود استفاده می کنند یا توسط متحدان / دشمنان برای نمایندگی منافع مربوطه در نظر گرفته می شوند. برای شروع، ما فهرست تقریبی از این گونه سازمان ها را ارائه می دهیم. اگر در مورد "اوکراینی ها" مشروط صحبت کنیم، از یک طرف، اوکراین شوروی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. حزب کمونیست خود را از حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین، دولت خود (SNK از اتحاد جماهیر شوروی اوکراین) را داشت، اما ناگفته نماند که این نهاد دولتی از ذهنیت کامل برخوردار نبود و کاملاً تابع تصمیمات این کشور بود. دفتر سیاسی استالینیست. از سوی دیگر، گروه‌هایی از حامیان استقلال اوکراین بودند که یا با آلمانی‌ها همکاری می‌کردند یا با آنها و شوروی مخالفت می‌کردند (و روابط بسیار پیچیده و به شدت گیج کننده با یکدیگر داشتند). طرف سوم البته آلمانی ها بودند چون... بیشتر قلمرو SSR اوکراین در کمیساریای امپراتوری "اوکراین" گنجانده شد. تعداد بسیار قابل توجهی از اوکراینی ها در ارتش های مختلف آلمان (به عنوان Hilfswillige، کارمندان کمکی در نیروهای آلمانی، پرسنل نظامی "شرق"، ساخت و ساز و سایر گردان ها و سایر واحدهای تابع فرماندهی ارتش)، پلیس (واحدها و بخش های ارتش) خدمت می کردند. Schutzmannschaft، پلیس کمکی یا شهری)، نگهبانان امنیتی (امنیتی اردوگاه های کار اجباریو همچنین کارکنان مدرسه نگهبانی در اردوگاه Trawniki)، SS (لشکر 14 داوطلب نارنجک زنی "Galizien") و سایر ساختارهای اشغالی.
همین را می توان در مورد به اصطلاح "روس ها" نیز گفت. از یک سو، یکی از کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم اتحاد جماهیر شوروی بود که شامل فدراسیون روسیه (RSFSR) بود و هم رهبری خود آن (با انگیزه بسیار پیچیده و عجیب) و هم متحدان و مخالفانش به طور پیش فرض آن را نامیدند. "روسیه" "، و شهروندان آن - "روس ها". اما به سختی می توان با این موافق بود - علیرغم تمام لفاظی های تبلیغاتی در مورد "مردم روسیه، مردم پیروز"، نه اتحاد جماهیر شوروی و نه حتی فدراسیون روسیه به عنوان بخشی از آن، هیچ ذهنیتی برای مردم روسیه فراهم نکردند. زمان یا بیشتر در این زمینه، دولت شوروی در تمام دوران حیات خود، به طور کاملاً منسجم (با اصلاحات مشخصی که در اواخر دهه 30 و پس از جنگ انجام شد) سیاست لنین را که توسط بنیانگذار دولت شوروی در سال 1922 تدوین شده بود، اجرا کرد: «اینترناسیونالیسم از طرف ستمگر یا به اصطلاح ملت "بزرگ" [یعنی روس]... نه تنها باید در حفظ برابری رسمی ملتها باشد، بلکه باید چنین نابرابری را از سوی ملت ستمگر، یعنی ملت بزرگ، جبران کند. نابرابری که در واقع در زندگی ایجاد می شود.» بنابراین، فدراسیون روسیه حزب کمونیست خود را نداشت (همانطور که V. Molotov به F. Chuev گفت: "ما ایجاد (حزب کمونیست RSFSR. - V.Zh.) را فراموش نکردیم. آی تی")؛ RSFSR خود یک «جمهوری روسیه» نبود، همانطور که از سخنان خود ای. و حتی در دوره پس از جنگ، که بسیاری آن را زمان ناسیونالیسم بزرگ روسیه تقریباً دولتی می دانند، وضعیت تقریباً بدون تغییر باقی ماند - به عنوان مثال، در طول "امور لنینگراد" کسانی که پروژه ایجاد بلشویک روسیه را ترویج کردند. حزب کمونیست و احتمالاً دادن وضعیت پایتخت RSFSR به لنینگراد سرکوب شد. تا پایان نظام شوروی، ناسیونالیسم روسی در موقعیت بسیار آسیب‌پذیری قرار داشت - اگر سازمان‌های ملی‌گرای غیرسیستمی (مانند VSKhSON) در معرض پراکندگی قرار می‌گرفتند و شرکت‌کنندگان آنها در معرض حبس طولانی‌مدت در اردوگاه‌ها و زندان‌ها قرار می‌گرفتند. اپوزیسیون ناسیونالیستی در ساختارهای قدرت و در محافل ادبی، اگرچه گاهی اوقات تأثیرگذار بود، اما هرگز اجازه نداشت که به مرکز قدرت تبدیل شود، از جمله استفاده از «ناسیونالیست‌ها» توسط KGB. بنابراین، صحبت در مورد اتحاد جماهیر شوروی به عنوان حزبی که منافع ملی روسیه را در این جنگ نمایندگی می کند، بی معنی است.
از سوی دیگر، سازمان های ضد شوروی بودند که خود را حق داشتند از طرف مردم روسیه صحبت کنند و منافع آنها را نمایندگی کنند. از نظر منشأ آنها دو نوع بودند - مهاجران و از میان اسیران جنگی شوروی در طول جنگ عمدتاً مختلط بودند (مهاجرین در پروژه های اسیران جنگی سابق شرکت کردند، اسیران جنگی به سازمان های مهاجر پیوستند). برخی از آنها با آلمانی ها همکاری کردند، برخی مستقیماً توسط آنها (آلمانی ها) ایجاد شدند، و چندین سازمان دیگر تقریباً غیرقانونی عمل کردند، به خطر و خطر خود. تعداد قابل توجهی از روس ها (و همچنین اوکراینی ها، همانطور که در بالا ذکر شد) با آلمانی ها کار یا خدمت کردند - در مقامات اشغالگر، پلیس، ورماخت، اس اس. با این وجود، علیرغم چنین چندپارگی (مستقیماً توسط آدولف هیتلر، که مخالف مطلق، اصولی و سرسخت اعطای هر گونه خودمختاری کوچک به مردم اشغال شده بود)، به لطف تلاقی معینی از شرایط، در پایان سال 1944 تشویق شد. جنبش ملی روسیه در کمیته آزادی خلق های روسیه (KONR) شکل گرفت که رئیس هیئت رئیسه آن ژنرال سابق ارتش سرخ آندری ولاسوف بود که در همان زمان به فرماندهی کل رسید. از نیروهای مسلح KONR (این دومی معمولاً ROA نامیده می شود که کاملاً صحیح نیست). ژنرال ولاسوف موقعیت فرمانده کل ارتش متحد آلمان را داشت (او هرگز در خدمت آلمان نبود). به عنوان رئیس بالفعل همه چیز روسیه جنبش ملیژنرال ولاسوف توسط تقریباً همه رهبران معتبر هر دو سازمان مهاجر روسیه (و تقریباً همه قزاق ها، به استثنای ژنرال P. Krasnov) و فرماندهان گروه های مسلح انفرادی، هر دو از منشاء مهاجر و آنهایی که توسط آلمانی ها ایجاد شده بودند، به رسمیت شناخته شد. اسیران جنگی شوروی (سپاه روسیه در بالکان، اردوگاه قزاق و غیره). بنابراین، KONR را می توان به نوعی نماینده مردم روسیه دانست، اما فقط به میزان محدود - بله، این سازمان تا حدی منافع روس ها را در برابر مقامات و فرماندهی آلمان نمایندگی می کرد و همچنین سعی در حفظ منافع داشت. از "کارگران شرقی" که به زور از اتحاد جماهیر شوروی رانده شده اند (ostarbeiters، ostovtsy - این چیزی است که آنها نامیده می شدند)، اما کاملاً واضح است که خود مردم روسیه که در روسیه زندگی می کردند هرگز به این سازمان هیچ قدرتی ندادند.
بنابراین، سخنان زیادی گفته شده است که چه کسانی را می توان طرف های فرضی درگیری فرضی بین "روس ها" و "اوکراینی ها" دانست، اما آیا این درگیری واقعاً رخ داده است؟ بدیهی است که خیر یا بهتر است بگوییم اگر وجود داشت به معنای محدود و بسیار محلی بود. چرا؟
بنابراین، نه آنهایی که توسط اتحاد جماهیر شوروی کنترل می شدند (حزب و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، مقر اصلی جنبش پارتیزانی اوکراین)، و نه آنهایی که تحت کنترل آلمانی ها بودند (که توسط آلمانی ها سرکوب می شدند وقتی کوچکترین استقلالی را نشان دادند. مانند رادا مرکزی اوکراین ایجاد شده توسط OUN (m)) سازمان های اوکراینی نمی توانند هیچ سیاست مستقلی را انجام دهند، آنها فقط مطابق با سیاست هایی عمل می کنند که توسط نیروهای رهبری کننده آنها دنبال می شود. برای همان گروه‌های اوکراینی که سعی کردند سیاستی کم و بیش مستقل را تا مبارزه با آلمانی‌ها و اتحاد جماهیر شوروی دنبال کنند، مفاهیم «شوروی اتحاد جماهیر شوروی» و «روسیه» تقریباً یکسان بود (اولین به دلیل مفاهیم ایدئولوژیک گسترده‌تر بود. و این باعث ایجاد تفاوت های ظریف) و مبارزه شد ملی گرایان اوکراینیو گروه های مسلح آنها علیه قدرت شورویهم قبل، هم در حین و هم بعد از جنگ، هم به مبارزه با «برده‌داران مسکو» فکر می‌کردند و هم به مبارزه با کمونیسم (در اصل، اشتباهی وجود ندارد که همان اس. باندرا را فاشیست - نه نازی» بنامیم. یعنی فاشیست، در به معنای وسیع; مخصوصاً از آنجایی که چنین اعترافاتی توسط یارانش انجام شده است. به تعبیری، برای آنها این تضاد بین دو ملت بود، هر چند که وجود آن مشروط باشد. برای اتحاد جماهیر شوروی، ناسیونالیست‌های اوکراینی مخالفان ایدئولوژیک بودند - ناسیونالیسم اوکراینی عمدتاً به عنوان ایدئولوژی خصمانه با نظام شوروی شناخته می‌شد، اما نه با مردم روسیه یا دیگر مردم. ظاهراً درگیری بین نیروهای تحت کنترل آلمانی ها وجود داشت - به عنوان مثال، قرار بود نمایندگان جنبش های اوکراینی در کمیته مذکور برای آزادی خلق های روسیه گنجانده شوند و به همین منظور مذاکراتی بین ژنرال ولاسوف و تاراس بولبا-بوروتس ، اما آنها بی نتیجه بودند ، پس از آن دومی ژنرال ولاسوف را به دروغ سرزنش کرد و او را "کمونیست" خواند. این در واقع کل «تعارض بین روس‌ها و اوکراینی‌ها در جنگ جهانی دوم» است.
همانطور که قبلاً گفتند، هیچ درگیری خاصی بین اوکراینی ها و روس ها به شکل خالص آن وجود نداشت. درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت و تشکیلات فردی ملی گرایان اوکراینی در سرزمین های اوکراین غربی وجود داشت.
همه چیز با پیمان ریبنتروپ-مولوتوف بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان و فتح بخش‌هایی از سرزمین‌های غربی اوکراین که قبلاً بخشی از لهستان بود، در نتیجه انعقاد آن توسط اتحاد جماهیر شوروی در سال 1939 آغاز شد. در این سرزمین‌ها، برای سال‌های متمادی، بر اساس ظلم و ستم فرهنگی، مذهبی و دیگر مردم اوکراین توسط دولت لهستان، درگیری وجود داشت (از جمله سازمان‌های افراطی و جدایی‌طلب) که برای جدایی از لهستان و لهستان می‌جنگیدند. ایجاد یک اوکراینی دولت ملت. بنابراین، پس از ورود کمونیست‌های شوروی، که بلافاصله شروع به "ادغام" جمعیت محلی در کشور شوروی کردند، نیروهای ملی‌گرای محلی در ازای لهستان، که شکست خورده و بین آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی تقسیم شد، دشمن جدیدی دریافت کردند.
حمله کرد اتحاد جماهیر شورویدر سال 1941، آلمانی‌ها برای ناسیونالیست‌های اوکراینی به «دشمن دشمن من» تبدیل شدند، و اولین نفر به طرز ماهرانه‌ای از این فرصت استفاده کرد و قول داد رویای مردم اوکراین را تحقق بخشد - یک کشور ملی. البته، در آن زمان، وحشت های کنونی نازیسم به طور گسترده ای برای طیف گسترده ای از مردم شناخته نشده بود، و روزگار سختی بود - جنگ جهانیسطح ظلم قابل قبول را در اذهان مردم بالا برد. بنابراین، تک تک نیروهای ملی گرای اوکراینی با کمال میل در کارزار نظامی آلمان نازی علیه کمونیست هایی که اخیراً خون ریخته و آنها را سرکوب کرده بودند، شرکت کردند. کمونیست های شوروی این را کمک به دشمن، همکاری گرایی با «نتیجه گیری سازمانی» مربوطه می دانستند. با این حال، من مطمئن نیستم که اگر مردم سرزمینی را که یک سال پیش فتح کرده اند، در مبارزه با شما با دشمن خود متحد شوند، همکار نامید. همچنین لازم به ذکر است که هر از گاهی اوکراینی ها در سرزمین های غربی اوکراین هم علیه آلمان ها و هم علیه کمونیست های شوروی می جنگیدند. اما، در همان زمان، رهبری سازمان های ملی اوکراین و اوکراین فردی تشکل های ملیآنها در خدمت آلمان نازی مرتکب جنایات جنگی شدند که تأثیر بسیار منفی بر شهرت آنها گذاشت و انگیزه آنها را مورد تردید قرار داد.
به هر شکلی، اکنون دشوار است که بگوییم چه کسی درست می گوید و چه کسی اشتباه می کند، زیرا هر دوی آنها "جنگ را به هم ریخته اند". به نظر من در آن شرایط انجام یک عملیات نظامی موفق با رعایت تمام قوانین جنگ بسیار دشوار بود.
آنها سواحل و رستوران ها را ترک می کنند
گردشگرانی که از تعطیلات مصر، ترکیه و یونان باز می گردند از رفتار روس ها نسبت به خود شکایت دارند. یک هفته به تنهایی و بدون شرکت به ترکیه رفتم. در هتل روسی زبان کمی بود، بنابراین من حوصله ام سر رفته بود. یک روز عصر در یک کافه هتل با یک گروه روس آشنا شدم، با هم قدم زدیم، و سپس یکی از آنها پرسید: "آیا شما اهل مسکو هستید؟" من پاسخ دادم که آنها اهل کیف هستند، آنها شروع کردند به فریاد زدن درباره فاشیست ها و حکومت نظامی. من به معنای واقعی کلمه فرار کردم. چند روز بعد خود را در نزدیکی ساحل دیدیم، و با وجود اینکه صندلی‌های آفتاب‌گیری رایگان در نزدیکی من وجود داشت، آنها به جایی به آن طرف ساحل رفتند و حتی سلام نکردند.»
در انجمن های مسافرتی، مردم از موقعیت های مشابه در رستوران های هتل شکایت می کنند - زمانی که روس ها از نشستن در یک میز صبحانه با اوکراینی ها خودداری کردند. به گفته اولگ کولیک، یکی از بنیانگذاران شبکه آژانس مسافرتی "بیا با ما"، امسال هیچ دعوای بزرگی وجود ندارد، اما نزاع های جداگانه رخ می دهد. کولیک به ما گفت: «وقتی چند روس بداخلاق با اوکراینی‌هایی که به همان اندازه بداخلاق هستند ملاقات می‌کنند و موضوع سیاست مطرح می‌شود، دعوا اتفاق می‌افتد، اما معمولاً زیاد طول نمی‌کشد، زیرا افراد متخاصم توسط اداره هتل یا دوستانشان از هم جدا می‌شوند. .
"آنها به مبلمان و یکدیگر ضربه زدند"
کارکنان هتل نیز اذعان دارند که تنش وجود دارد. مدیر هتل رویال رویانا در شرم الشیخ، آناستازیا، می گوید که امسال چندین درگیری بین روس ها و اوکراینی ها رخ داده است. او گفت: «اما سرویس امنیتی ما با درک وضعیت، به ویژه گردشگران را زیر نظر دارد و بنابراین توانسته است آنها را به موقع جدا کند. مدیر هتل پیرامیزا گفت که یک هفته پیش درگیری به دلایل قومیتی در یکی از هتل های همسایه رخ داد. «این یک دعوای مستی بود، آنها به مبلمان و یکدیگر ضربه زدند. مدت زیادی طول نکشید، حدود پنج دقیقه، اما آسیب شدید بود. آنها تصمیم گرفتند که با پلیس تماس نگیرند، گردشگران موافقت کردند که همه چیز را بپردازند.
پنهان کردن دستبند
مشکلات نه تنها در میان گردشگران ما، بلکه در میان اوکراینی هایی که در مصر و ترکیه کار می کنند نیز به وجود می آید. دو هفته پیش به عنوان انیماتور کار کردم. و سپس نوعی ظلم شروع شد. مسئولیت‌های من شامل برگزاری کلاس‌های یوگا و ایروبیک در آب است، و وقتی گردشگران روسی متوجه شدند که من اوکراینی هستم، رسوایی به راه انداختند، با دولت تماس گرفتند و خواستند توضیح دهند که چرا فوراً به آنها گفته نشده است که باید با Benderovka کار کنند، و سپس ترک کرد. اکثر دخترانی که در هتل من کار می کنند نیز اهل روسیه هستند و حتی برخی از آنها نمی خواهند با من ارتباط برقرار کنند. ، به ما گفت.
به گفته او، برخی از گردشگران از اوکراین سعی می کنند از جایی که آمده اند تبلیغ نکنند. در برخی از هتل ها به گردشگران دستبندهایی داده می شود که رنگ آنها با پرچم کشورشان مطابقت دارد. بنابراین، گردشگران ما گاهی اوقات دستبندهای خود را برمی گردانند تا کسی متوجه نشود که آنها اوکراینی هستند.
روس ها در انجمن ها نیز از گردشگران اوکراینی شکایت دارند. او می‌نویسد: «آنها قبلاً در نزدیکی استراحت می‌کردند، و همه چیز خوب بود، اما حالا اگر بنوشند، پس همه نان تست‌هایشان «شکوه به اوکراین!» است، و برخی از مستها حتی پس از روس‌ها فریاد می‌زنند: «پوتین ف..لو است». کاربر از نیژنی نووگورود.
هتل های اوکراینی به زودی ظاهر می شوند
برای جلوگیری از موقعیت های ناخوشایند در تعطیلات، بسیاری از اوکراینی ها، حتی قبل از خرید یک تور، درخواست هتلی بدون گردشگران روسی می کنند. چنین درخواست هایی بسیار رایج است. الکساندر نوویکوفسکی، رئیس انجمن رهبران تجارت مسافرتی، گفت: و اپراتورهای توری هستند که در نیمه راه گرد هم می آیند و خودشان هتل هایی را ارائه می دهند، که در آنها ممکن است روس ها مطلقاً وجود نداشته باشند، زیرا این عملاً غیرممکن است، اما تعداد کمی از آنها وجود دارد. ما
او رد نمی کند که در آینده نزدیک برخی از اپراتورهای تور منحصراً به خدمات رسانی به گردشگران اوکراینی روی بیاورند. اولگ کولیک اضافه می کند: در حال حاضر آژانس های مسافرتی وجود دارند که پرچم های اوکراین را در نزدیکی هتل های خود به نمایش می گذارند - این بدان معنی است که عملاً هیچ روس در آنجا وجود ندارد.
روز یکشنبه 25 نوامبر، یک درگیری مسلحانه در دریای سیاه رخ داد که در نتیجه سه کشتی نیروی دریایی اوکراین توسط سرویس مرزی FSB روسیه دستگیر شدند. "ریدوس" یک گاهشماری کامل از وقایع روز گذشته را ارائه می دهد.
آغاز درگیری
اولین گزارش ها مبنی بر نقض مرزهای دولتی فدراسیون روسیه توسط کشتی های اوکراینی از صبح یکشنبه آغاز شد. به گفته FSB روسیه، سه کشتی نظامی اوکراینی - قایق های زرهی نیکوپول و بردیانسک، و همچنین یدک کش یانی کاپو - حدود ساعت 7 صبح به وقت مسکو.
کشتی ها به طور خطرناکی مانور می دهند و الزامات قانونی را رعایت نمی کنند مقامات روسیه، - یکی از اولین ها گفت بیانیه های رسمی FSB.
در واکنش به سرکشی ملوانان اوکراینی، مرزبانان روسی تلاش کردند یدک‌کش یانی کاپو را با قوچ از آبهای روسیه بیرون برانند. یکی از ناوهای جنگی روسیه به کشتی که مرز را نقض کرده بود حمله کرد.
طرف اوکراینی بلافاصله به این حادثه واکنش نشان داد و اقدامات تهاجمی ارتش روسیه را اعلام کرد که گفته می‌شود به گروهی از کشتی‌های نیروی دریایی اوکراین که در حال عبور از اودسا به ماریوپل بودند حمله کردند.
در نتیجه این برخورد، یدک کش "یانی کاپو" به موتور، بدنه و نرده آسیب وارد شد، اما با وجود تلاش مرزبانان روسیه، هر سه شناور به حرکت خود به سمت تنگه کرچ ادامه دادند و دریاهای سیاه و آزوف را از هم جدا کردند. .
ساعت 11:30 صبح دو ناو جنگی دیگر نیروی دریایی اوکراین از بندر بردیانسک در دریای آزوف با بردیانسک، نیکوپول و یانی کاپو دیدار خواهند کرد.
کیف به نادیده گرفتن درخواست های فدراسیون روسیه برای توقف مانورها در آب های روسیه ادامه می دهد، به همین دلیل است که مدیر کل بنادر دریای کریمه، الکسی ولکوف، تصمیم می گیرد گذرگاه از طریق تنگه کرچ را برای عبور کشتی های غیرنظامی ببندد. ایمنی ناوبری را تضمین کنید
بعد از ظهر یکشنبه، واکنش طرف روسی به اقدامات ملوانان اوکراینی شروع می شود. بسیاری از سیاستمداران و کارشناسان اقدامات تهاجمی خود را با دستورات مستقیم رئیس جمهور پترو پوروشنکو انجام می دهند.
مسکو تهاجم کشتی های اوکراینی به آب های روسیه را تحریک آمیز می خواند و روایتی از برنامه های رئیس اوکراین برای برقراری حکومت نظامی در این کشور بیان می شود.
حمله کنید و اسیر کنید
پس از یک استراحت کوتاه اطلاعاتی که تا عصر یکشنبه به طول انجامید، در حدود ساعت 22:00 به وقت مسکو، بیانیه ای از سوی نیروی دریایی اوکراین در مورد بردیانسک، نیکوپول و یانی کاپو آسیب دیده ظاهر شد. در کیف، ظاهر اولین مجروح و همچنین شکست یکی از قایق های زرهی را گزارش می دهند.
ساعتی بعد، سرویس مطبوعاتی اداره نیروی دریایی اوکراین از توقیف هر سه کشتی توسط نیروهای روسی خبر داد. هدف خاص. در همان زمان، خبرگزاری های روسی با استناد به اطلاعات FSB گزارش می دهند که کشتی های اوکراینی که برای نجات آمده اند "در مسیر معکوس قرار گرفته و به سمت بردیانسک می روند."
تنها پس از نیمه شب، بیانیه رسمی طرف روسی در مورد سرنوشت بردیانسک، نیکوپول و یانا کاپو ظاهر می شود. به FSB در مورد توقیف کشتی ها، ما در مورددر مورد سه ملوان اوکراینی زخمی که به موقع کمک های پزشکی دریافت کردند. نیروهای امنیتی روسیه نیز اطلاعات مربوط به استفاده از تسلیحات از سوی خود را تایید می کنند.
در این زمان، رئیس جمهور پترو پوروشنکو از شورای امنیت ملی و دفاع اوکراین. تصمیم می گیرد برای مدت 60 روز در کشور حکومت نظامی برقرار کند. قرار است روز دوشنبه 26 نوامبر نشست عمومی نمایندگان رادای عالی اوکراین در نهایت طرح شورای امنیت ملی اوکراین را تصویب کند.
اندکی پس از نشست شورای امنیت ملی اوکراین در نزدیکی ساختمان سفارت روسیهشعله ور شدن در کیف حدود 200 جوان متجاوز شعار "مرگ بر روسیه" سر می دهند. و بمب های دودزا را در قلمرو نمایندگی دیپلماتیک پرتاب کنند.
واکنش بین المللی
روسیه در 26 نوامبر قصد دارد با کشورهای عضو شورای امنیت سازمان ملل درباره وضعیت دریای سیاه گفتگو کند. همانطور که از سخنان معاون اول نماینده دائم فدراسیون روسیه، دیمیتری پولیانسکی مشخص شد، مسکو در نظر دارد جلسه اضطراری شورای امنیت سازمان را "در رابطه با توسعه خطرناکوضعیت دریای آزوف و وقایع پس از آن».
این در حالی است که برخی از ایالت ها قبلاً در مورد حادثه یکشنبه اظهاراتی داشته اند. به گزارش اینترفکس، استونی و کانادا اقدامات روسیه را محکوم کردند و از مسکو خواستند «کشتی‌های توقیف شده غیرقانونی» را به اوکراین بازگرداند.
انتظار می‌رود در ساعات آینده اظهارات و اظهارنظرهای رسمی جدیدی در رابطه با این حادثه منتشر شود.
شاید خواندن آن مفید باشد:
- جعبه کیک با گل داودی زرد;
- بادمجان کره ای - خوشمزه ترین دستور غذا;
- مانترای بسیار قوی از لطافت و عشق انواع مانترا برای جذب عشق.;
- در مورد برنامه های گفتگوی سیاسی در تلویزیون روسیه چه می گذرد؟;
- طرز پخت آبگوشت بوقلمون;
- رویه اظهار کالاهای حمل شده توسط افراد رویه اظهار کالا توسط افراد;
- فال دوقلوها به صورت آنلاین;
- هندسه کروی خواص دایره اعداد;