بشار اسد: اگر مردم سوریه بخواهند، رئیس جمهور باید برود. خرس قوی است، اما در باتلاق دراز می کشد

بشار اسد

انتخابات بدون مناقشه و تغییر قانون اساسی «در زمان بشار اسد»

بشار حافظ اسد رئیس جمهور سوریه در 17 ژوئیه 2000 پس از مرگ پدرش حافظ اسد رئیس جمهور قبلی سوریه رئیس جمهور کشورش شد. وی در انتخابات بدون رقابت در سال های 2000 و 2007 توسط رئیس جمهور تایید شد و در 3 ژوئن 2014 در اولین انتخابات جایگزین با نتیجه رسمی 88.7 درصد آرا مجدداً به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد. انتخابات 2014 در بحبوحه جنگ داخلی برگزار شد و مخالفان آن را تحریم کردند. نتایج تنها توسط ایالت های فردی به رسمیت شناخته شد.

حافظ اسد که 30 سال بر سوریه حکومت کرد، در 10 ژوئن 2000 بر اثر نارسایی قلبی درگذشت. یک روز پس از مرگ رهبر سوریه، معاون اول رئیس جمهور، خدام، رئیس جمهور موقت سوریه، بشار اسد را به درجه سپهبدی ارتقا داد و او را به عنوان فرمانده عالی ارتش منصوب کرد. پارلمان سوریه قانون اساسی را تغییر داد و حداقل سن نامزدهای ریاست جمهوری را از 40 سال به 34 سال کاهش داد، به ویژه برای انتخاب بشار اسد به این سمت.

بشار اسد در 20 ژوئن در کنگره حزب حاکم بعث که پدرش آن را ایجاد کرد، به عنوان دبیرکل انتخاب شد و به عنوان تنها نامزد ریاست جمهوری معرفی شد و یک هفته بعد نامزدی وی توسط پارلمان تایید شد. در 10 ژوئیه، این کشور همه پرسی را برای موضوع انتخاب رئیس دولت برگزار کرد که در نتیجه آن بشار اسد با 97.29 درصد آرا به عنوان رئیس جمهور سوریه انتخاب شد. در 27 می 2007، همه پرسی دیگری در سوریه برای انتخاب مجدد اسد به عنوان رئیس دولت برگزار شد. فقط یک سوال در برگه رای گنجانده شده بود: "آیا به بشار اسد برای اداره کشور تا سال 2014 اعتماد دارید؟" بر اساس نتایج این همه پرسی، بشار اسد با کسب 97.62 درصد آرا برای دومین دوره مجدداً انتخاب شد.

جنگجویان داعش

تقریباً از همان ابتدای ریاست جمهوری او، جهان غرب به رهبری ایالات متحده کاری جز جمع آوری شواهد بیشتر و بیشتر علیه او از اقدامات جنایتکارانه او نکرد.

اتهام 1: حمایت از سازمان های تروریستی

در زمان حافظ اسد سیاست خارجیسوریه اساساً در چارچوب رویارویی اعراب و اسرائیل ساخته شد. در طول جنگ شش روزه سال 1967، اسرائیل بلندی‌های جولان را از سوریه اشغال کرد و تلاش حافظ اسد برای بازپس گرفتن کنترل این ارتفاعات در سال 1973 بی‌نتیجه ماند. بشار اسد پس از به قدرت رسیدن تاکید کرد که از مواضع پدرش مبنی بر خروج کامل نیروهای اسرائیلی از سرزمین های اشغالی به مرزهای 1967 به عنوان شرط ضروری صلح منحرف نخواهد شد.

ایالات متحده، اسرائیل و کشورهای غربی سوریه را به حمایت لجستیکی از گروه های شبه نظامی مخالف اسرائیل (حزب الله، حماس، و ...) متهم کردند. جهاد اسلامی")، در تعدادی از کشورهای جهان به عنوان سازمان های تروریستی شناخته شده است. اگرچه سوریه چنین اتهاماتی را رد کرد، اما علناً از این گروه ها حمایت کرد. علیرغم حمایت عمومی از مقاومت اسلامی در فلسطین و لبنان، بشار اسد این امکان را رد نکرد. گفت‌وگوی صلح‌آمیز با اسرائیل را از سر گرفت و در دسامبر 2003 آمادگی کشورش را برای از سرگیری مذاکرات صلح با اسرائیل «از همان نقطه‌ای که متوقف شد» بدون ارائه هیچ پیش‌شرطی اعلام کرد.

تظاهرات برای اسد

اتهام 2. سلاح برای صدام حسین و حمایت از ترور در عراق

در 7 می 2002، دولت آمریکا سوریه را در «محور شرارت» قرار داد. بر اساس اطلاعات مشخص، قبل از جنگ عراق در سال 2003، سوریه با دور زدن ممنوعیت شورای امنیت سازمان ملل متحد، در تامین تسلیحات به رژیم صدام حسین مشارکت داشت. در جریان حمله آمریکا و متحدانش به عراق تعدادی از بزرگانایالات متحده، مانند کالین پاول، وزیر امور خارجه، دونالد رامسفلد، وزیر دفاع و رئیس جمهور جورج دبلیو بوش، سوریه را به نگهداری سلاح های کشتار جمعی عراق، ارائه حمایت نظامی از عراق، کمک به تروریسم و ​​پناه دادن به اعضای رهبری عراق متهم کردند. متعاقبا، ایالات متحده اسد را به حمایت از تروریسم در عراق پس از جنگ متهم کرد.

اتهام 3. ترور رفیق حریری، نخست وزیر سابق لبنان

روابط لبنان و سوریه ریشه های تاریخی عمیقی دارد. در اواسط دهه 1970، در زمان حافظ اسد، سوریه درگیر جنگ داخلی لبنان شد. در سال 1976، نیروهای سوری وارد لبنان شدند و در سال 1982 این کشور مورد تهاجم قرار گرفت. ارتش اسرائیلکه منجر به درگیری مسلحانه بین نظامیان سوریه و اسرائیل شد. پس از فارغ التحصیلی جنگ داخلینیروهای اسرائیلی از لبنان خارج شدند، اما نیروهای ارتش سوریه همچنان در خاک این کشور همسایه باقی ماندند. علاوه بر این، با گذشت زمان، سوریه شروع به کنترل روند سیاسی در لبنان کرد. بنابراین، رهبری سوریه نقش کلیدی در تضمین قدرت گرفتن ژنرال امیل لحود در لبنان در سال 1998 ایفا کرد.

در 2 سپتامبر 2004، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه 1559 را به تصویب رساند که از «تمام نیروهای خارجی باقیمانده در لبنان خواسته بود کشور را ترک کنند». وضعیت تغییری غیرمنتظره پیدا کرد که در 13 فوریه 2005، در نتیجه یک حمله تروریستی در بیروت، یکی از بانفوذترین سیاستمداران لبنانی، رفیق حریری، نخست وزیر سابق لبنان، که قبلا مخالف حضور نظامی سوریه در این کشور بود. کشته شد. مرگ او جرقه تظاهرات ضد سوری متعددی را برانگیخت که خواستار استعفای دولت و خروج نیروهای سوری از این کشور شدند. به موازات آن، فشار قوی بین المللی بر خود سوریه اعمال شد. با این حال، احساسات طرفدار سوریه نیز در جامعه لبنان وجود داشت. به این ترتیب، به ندای حزب الله، تجمعی در حمایت از سوریه در این کشور برگزار شد که شرکت کنندگان در آن بنرهایی با عنوان «متشکرم سوریه!» در دست داشتند. و «نه به دخالت خارجی».

بمباران در سوریه

در نهایت، تحت فشار تظاهرات 28 فوریه، دولت حامی سوریه عمر کرمه استعفا داد. در اوایل ماه مارس، بشار اسد، رئیس جمهور سوریه، در سخنرانی خود در شورای مردمی سوریه اعلام کرد که «خروج نیروهای سوری از لبنان منافاتی ندارد، بلکه برعکس، منافع کشور را تامین می کند» و خاطرنشان کرد: این بدان معنا نیست که سوریه مسئولیت خود را در قبال برادرانمان در لبنان که ما با یک اراده و یک اراده با آنها متحد شده‌ایم کنار می‌کشد. اهداف مشترکدر یک دوره دشوار در تاریخ مشترک ما. ما به حمایت از لبنان ادامه خواهیم داد.» در 26 آوریل 2005، آخرین سربازان سوری لبنان را ترک کردند و این نشان دهنده پایان حضور نظامی 29 ساله سوریه در لبنان بود.

در همین حال، تحت نظارت سازمان ملل، یک کمیسیون مستقل تحقیق برای تحقیق در مورد مرگ رفیق حریری ایجاد شد که در اکتبر همان سال گزارشی منتشر کرد که به ویژه نشان می داد مقامات عالی رتبه در سوریه و لبنان ممکن است در ترور حریری دست داشته باشد. سوریه قاطعانه این را رد کرد. بشار اسد در یکی از سخنرانی های خود اعلام کرد که سوریه به دلیل حمایت از تعدادی از گروه های فلسطینی و لبنانی و موضع کشورش در قبال جنگ در عراق، تحت فشار بین المللی قرار گرفته و رهبری لبنان را به ساختن لبنان متهم کرد. سکوی پرشی برای توطئه علیه سوریه."

سوریه پس از حمله هوایی

با توجه به این وقایع، رئیس جمهور سوریه در 29 اکتبر 2005 فرمان تشکیل کمیسیون قضایی خود را برای بررسی ترور حریری امضا کرد، اما دو روز بعد شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه ای را در مورد سوریه تصویب کرد. اعمال تحریم های بین المللی علیه دمشق در صورت امتناع از همکاری با کمیسیون سازمان ملل در حال تحقیق درباره مرگ نخست وزیر سابق لبنان است. در پایان ماه دسامبر، عبدالحلیم خدام معاون سابق رئیس جمهور سوریه گفت که قبل از ترور حریری از سوی رئیس جمهور سوریه و سایر مقامات این کشور تهدید شده بود و در 11 ژانویه 2006، خدام اعلام کرد که این بشار الحریری بوده است. اسد که دستور کشتن رفیق حریری را صادر کرد. دادستانی کل سوریه یک پرونده جنایی علیه معاون سابق رئیس جمهور به اتهام خیانت بزرگ و "همدستی در توطئه نیروهای خارجی با هدف بی ثبات کردن اوضاع" در سوریه باز کرد.

اتهام 4. استفاده از سلاح های شیمیایی علیه معترضان

در ژانویه- فوریه 2011 در کشورها جهان عربموجی از تظاهرات و اعتراضات ناشی از دلایل مختلف، اما عمدتاً علیه مقامات حاکم بود. در 15 مارس، تظاهرات خواستار اصلاحات در دمشق برگزار شد. محرک ناآرامی ها در سوریه بازداشت گروهی از نوجوانان در درعا توسط پلیس بود که در حال رنگ آمیزی ساختمان ها با شعارهای ضد دولتی بودند. در 18 مارس، تظاهرات ضد دولتی در درعا برای متفرق کردن مقامات امنیتی که از زور استفاده کردند، آغاز شد که منجر به تلفاتی در میان معترضان شد. بشار اسد در 30 مارس در مجلس و مردم کشورش سخنرانی کرد و در آن اعلام کرد که ناآرامی در کشور از خارج تحریک شده است. وی خاطرنشان کرد: مردم درعا از آنچه اتفاق افتاده بی گناه هستند، اما متأسفانه وقتی همه چیز به خیابان ها سرازیر می شود، زمانی که گفت و گو در آنجا انجام می شود، خارج از نهادهای موجود، همه چیز به آشوب می کشد، واکنش نشان می دهد، اشتباهات آنی رخ می دهد. خون جریان دارد.»

از همان آغاز درگیری، بشار اسد در تلاش برای تثبیت اوضاع، امتیازات بسیاری را در زمینه های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی داد. او در اوایل ماه آوریل دستور تهیه پاسپورت سوری (حدود 300 هزار نفر) را برای اقلیت کرد این کشور صادر کرد. کردهای ساکن شمال شرق سوریه، حتی قبل از به قدرت رسیدن حزب بعث، در سال 1962 به دلیل اینکه از کشور همسایه ترکیه به آنجا نقل مکان کردند، به عنوان خارجی شناخته شدند. اسد در اقدامی دیگر ممنوعیت پوشیدن زنان را لغو کرد... موسسات آموزشینقاب ها در 21 آوریل، رئیس جمهور فرمان لغو وضعیت فوق العاده در کشور را که از سال 1963 اجرایی شده بود، امضا کرد. با این حال، اعتراضات ضد دولتی متوقف نشد، بلکه به شهرها و شهرک های بیشتری گسترش یافت. در 25 آوریل، واحدهای ارتش درعا را مسدود کردند و پس از آن سربازان با پشتیبانی خودروهای زرهی وارد شهر شدند. از آن زمان برای مبارزه با «عناصر تروریستی» و برقراری نظم، رهبری سوریه شروع به مشارکت نیروهای ارتش کرد و آنها را به شهرهای تحت تأثیر ناآرامی های سوریه اعزام کرد.

در شرایط بحران سیاسی داخلی که در این کشور به وجود آمد، سوریه با فشارهای بین المللی از سوی تعدادی از کشورهای خارجی مواجه شد که خواستار پایان دادن به خونریزی و استعفای رئیس دولت بودند. در 18 می 2011، ایالات متحده تحریم هایی را علیه بشار اسد و شش مقام دیگر سوری اعمال کرد. پنج روز بعد، اتحادیه اروپا تحریم های مشابهی را علیه رئیس جمهور سوریه و 13 مقام ارشد این کشور اعمال کرد و آنها را از سفر به کشورهای اتحادیه اروپا منع کرد و دارایی های آنها را مسدود کرد. عموی و منتقد رهبری سوریه، معاون سابق رئیس جمهور رفعت اسد، که در دهه 1980 تلاش کرد قدرت را در این کشور به دست گیرد، نیز گفت که بشار اسد نمی تواند در قدرت بماند.

در 29 ژوئیه، سرهنگ ریاض الاسد به سمت مخالفان رفت و ایجاد ارتش آزاد سوریه را اعلام کرد. مخالفان سوری در دوم اکتبر شورای ملی را با هدف سرنگونی رژیم اسد در استانبول تشکیل دادند. اتحادیه کشورهای عربی در 12 نوامبر عضویت سوریه در این سازمان را به حالت تعلیق درآورد و در 27 نوامبر تحریم های اقتصادی علیه آن وضع کرد. مدتی بعد، بشار اسد در مصاحبه با ساندی تلگراف، وقایع این کشور را مبارزه بین اسلام گرایی و پان عربیسم سکولار توصیف کرد و غرب را تهدید کرد: «سوریه کانون هر گونه تشدید در منطقه است سوریه کل منطقه را ملتهب خواهد کرد.

در 11 ژانویه 2012 تظاهرات هزاران نفری در دمشق در میدان اموی در حمایت از رئیس جمهور سوریه برگزار شد که خود بشار اسد نیز در آن شرکت کرد. وی در سخنرانی خود اعلام کرد: "توطئه ای را که زنده می ماند شکست خواهیم داد روزهای گذشته. خداوند سوریه و مردم بزرگ آن را حفظ کند.» در 26 فوریه، همه پرسی در سوریه در مورد پیش نویس قانون اساسی جدید برگزار شد که 89.4 درصد از ساکنان این کشور به آن رأی دادند. مخالفان رأی را تحریم کردند. قانون اساسی جدیدالغای نقش رهبری حزب بعث، که از کودتای 1963 حکومت می کند، و معرفی یک سیستم چند حزبی را فراهم می کند. در 18 اردیبهشت، برای اولین بار در نیم قرن گذشته، انتخابات پارلمانی در کشور به صورت چند حزبی برگزار شد.

ارتش آزاد سوریه در ماه سپتامبر 25 میلیون دلار جایزه برای هر کسی که بشار اسد را زنده یا مرده تسلیم کند، اعلام کرد. در 11 نوامبر، در دوحه، پایتخت قطر، گروه‌های مخالف سوری ائتلاف ملی نیروهای انقلابی و مخالف سوریه را با هدف متحد کردن همه جناح‌های مخالف رهبر سوریه و برای سرنگونی او اعلام کردند. در همان زمان، گروه‌های اسلام‌گرای رادیکال، که عمدتاً توسط داوطلبان خارجی از میان سنی‌ها نمایندگی می‌شوند، شروع به افزایش وزن بیشتر و بیشتر در صفوف مخالفان مسلح سوریه کردند (در زمان حافظ اسد در سال‌های 1976-1982، اسلام‌گرایان، عمدتاً اخوان المسلمین که قبلاً سعی در سرنگونی دولت وقت با وسایل مسلحانه داشتند). گزارش کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد به ریاست پائولو پینیرو که در دسامبر همان سال ارائه شد، گزارش داد که "درگیری آشکارا ماهیت فرقه ای پیدا کرده است."

بشار اسد در 6 ژانویه 2013 طی سخنرانی خود در سالن اپرا طرح خود را برای حل و فصل مناقشه ارائه کرد: «مرحله اول خروج از بحران باید تعهد کشورهای خارجی به توقف حمایت مالی از تروریست ها باشد مرحله سوم، تشکیل یک کنفرانس دولتی برای گفتگوی ملی است. مرحله سوم، تشکیل دولت جدید و اعلام عفو عمومی است. ابتکار رئیس جمهور نه از سوی مخالفان، نه کشورهای غربی و نه از سوی دبیرکل سازمان ملل مورد حمایت قرار نگرفت. به بهار ارتش سوریهتوانست در نبرد با مخالفان مسلح به موفقیت هایی دست یابد. در 5 ژوئن، ارتش با حمایت جنبش شبه نظامی شیعی لبنان، شهر مهم استراتژیک القصیر در مرز با لبنان را تصرف کرد. چهار روز بعد، نیروهای سوری عملیات نظامی گسترده ای به نام طوفان شمال را برای بازپس گیری کنترل استان حلب آغاز کردند. در زمینه موفقیت های نیروهای دولتی، اتحادیه اروپا تحریم تسلیحاتی علیه سوریه را لغو کرد که فرصتی را برای ارائه کمک های نظامی به شورشیان فراهم کرد. مشارکت گروه لبنانی حزب الله در کنار مقامات سوریه باعث خشم شدید نیروهایی شد که با شورشیان همدردی یا حمایت می کنند. پس از وقوع حملات با استفاده از سلاح های شیمیایی در یکی از حومه های دمشق در اوت 2013، تعدادی از ایالت ها بلافاصله نیروهای دولتی را مقصر این امر دانستند و عملیات نظامی علیه سوریه را آغاز کردند. این شرایط وضعیت دشوار بین المللی را در سراسر کشور تشدید کرده است. جلوگیری از حمله نظامی به سوریه با توافق پیشنهادی جامعه بین المللی به ابتکار روسیه در مورد الحاق سوریه به کنوانسیون منع سلاح های شیمیایی و انهدام ذخایر سلاح های کشتار جمعی تسهیل شد. بشار اسد در 13 سپتامبر فرمانی مبنی بر الحاق کشورش به کنوانسیون منع سلاح های شیمیایی را امضا کرد.

به طور کلی، مخالفان سوری بارها نیروهای دولتی را به استفاده از سلاح های شیمیایی در جریان جنگ متهم کرده اند. اتهامات مشابهی به طور سیستماتیک در سال های 2012، 2013 و 2014 مطرح شد.

مقامات سوری این اتهامات را رد می کنند و گاه موارد مشابهی را علیه مخالفان مطرح می کنند.

اتهام 5. شکنجه 10 اروپایی، استفاده از بمب های بشکه ای، مرگ کارکنان پزشکی

اف بی آی می گوید حداقل 10 شهروند اروپایی که در جریان جنگ داخلی سوریه بازداشت شده بودند توسط رژیم اسد شکنجه شدند. بنابراین، آژانس معتقد است، اسد به طور بالقوه در برابر آزار و اذیت برخی افراد آسیب پذیر است کشورهای اروپاییبه خاطر جنایات جنگی که در دوران سلطنتش مرتکب شده بود. استفان راپ، فرستاده ویژه ایالات متحده، معتقد است که جنایات اسد بدترین جنایات از زمان آلمان نازی بوده است. در مارس 2015، رپ پیشنهاد کرد که پرونده علیه اسد «بسیار امیدوارکننده‌تر» از پرونده‌های اسلوبودان میلوسویچ در صربستان یا چارلز تیلور در لیبریا است. هر دوی آنها توسط دادگاه های بین المللی متهم شدند.

اسد در مصاحبه ای با بی بی سی در فوریه 2015، این اتهامات را چنین خواند نیروی هواییسوریه از بمب های بشکه ای استفاده می کند و گفت که نیروهایش هرگز از این بمب ها استفاده نکرده اند و همچنین استفاده از بمب های "پان" را رد کرده است. جرمی بوون، سردبیر بی‌بی‌سی خاورمیانه که این مصاحبه را انجام داد، بعداً ادعاهای اسد در مورد بمب‌های بشکه‌ای را "به وضوح نادرست" توصیف کرد. استفاده از چنین بمب هایی توسط هواپیماهای سوریه به خوبی مستند شده است.

در مارس 2015، گزارشی که توسط پزشکان برای حقوق بشر منتشر شد، تأیید کرد که رژیم اسد مسئول اکثریت قریب به اتفاق 600 مرگ کارکنان پزشکی از آغاز جنگ داخلی سوریه بوده است. 88 درصد از حملات گزارش شده به بیمارستان ها و 97 درصد از کشتار کارکنان پزشکی به نیروهای اسد نسبت داده شده است. شواهد جمع آوری شده در سه سال گذشته توسط "کمیسیون عدالت و پاسخگویی بین المللی" (CIJA)، متشکل از بازرسان و کارشناسان حقوقی که قبلا برای دادگاه های نظامی یوگسلاوی و رواندا سابق و برای دادگاه کیفری بین المللی با همکاری به گفته کمیسیون، تیمی متشکل از 50 محقق از اپوزیسیون سوریه به اسد و 24 تن از اعضای ارشد رژیم او اجازه متهم کردن را می دهند. گزارش سال 2015 توسط شبکه غیر دولتی سوریه برای حقوق بشر نشان داد که 49 قتل عام از 56 قتل عام بزرگ دارای ویژگی های آشکار "پاکسازی فرقه ای یا قومی" بوده و ظاهراً توسط رژیم اسد انجام شده است. در سپتامبر 2015، فرانسه تحقیقات در مورد جنایات ادعایی رژیم اسد را آغاز کرد. ناوی پیلای کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل در دسامبر 2013 نیز اتهامات مشابهی را مطرح کرد.

اتهام 6. تقلب در انتخابات ریاست جمهوری 2014

اسد به طور رسمی برنامه های خود را برای انتخابات 2014 اعلام نکرده است، اما بسیاری از مفسران احتمال اینکه او نامزد اصلی شود را رد نکرده اند. او در گفت‌وگو با خبرگزاری فرانسه در ماه ژانویه، در مورد نامزدی احتمالی خود گفت: «من دلیلی نمی‌بینم که این کار را نکنم. اگر افکار عمومی موافق نامزدی من باشد، لحظه‌ای در مطرح کردن خود تردید نخواهم کرد. نامزدی در انتخابات می توان گفت که شانس این امر بسیار قابل توجه است.

بعداً در همان ژانویه، بشار اسد طی دیدار با نمایندگان پارلمان روسیه در دمشق، اعلام کرد که قصد دارد مجدداً برای یک دوره جدید ریاست جمهوری در سال 2014 انتخاب شود. رئیس جمهور سپس گفت: اپوزیسیون مدعی است 70 درصد خاک سوریه را آزاد کرده است، پس چرا نباید در انتخابات شرکت کند و به حمایت این 70 درصد امیدوار باشد. در 28 آوریل، نامزدی بشار اسد در تاریخ اعلام شد زندهمحمد اللیحام، رئیس تلویزیون دولتی پارلمان، که باعث شادی در دمشق در میدان حجاز و نجمه و همچنین در لاذقیه، طرطوس و دیگر شهرها شد. روند تایید نامزدها چند روز طول کشید و در نتیجه دادگاه قانون اساسی سوریه ثبت نام کرد سه نامزدبرای پست ریاست جمهوری کشور معلوم شد که آنها بشار اسد و همچنین معاونی از بلوک حزب اراده مردم هستند. جبهه مردمیبرای تغییر و آزادی ماهر عبدالحافظ حجر و رئیس ابتکار ملی برای اصلاحات حسن عبداللهی النوری.

پس از برگزاری انتخابات در سوم ژوئن، رئیس مجلس شورای مردمیمحمد اللحم سوری روز بعد در یک سخنرانی تلویزیونی اعلام کرد که «بشار اسد با کسب اکثریت مطلق آرا در انتخابات، یعنی 88.7 درصد (10.2 میلیون نفر) رئیس جمهور سوریه می شود. اشاره شد که تعداد رسمی اعلام شده از کسانی که به اسد رای داده اند، وقتی به درصد ترجمه می شود، بسیار نزدیک به یک دهم درصد است که ممکن است نشان دهنده جعل باشد.

اسد و قذافی

در عین حال، به نقل از نشریه آنلاین المنار نیوز، که در ایالات متحده ممنوع شده است، با استناد به داده های ادعایی سیا، بشار اسد می تواند تا 75 درصد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2014 به دست بیاورد.

گمانه زنی های تکان دهنده در مورد سلامت اسد

در 28 ژانویه 2017، تعدادی از رسانه ها گزارش دادند که بشار اسد، رئیس جمهور اسد در بیمارستان الشامی دمشق بستری شده است. داده های انتشارات مختلف متفاوت بود. به این ترتیب شبکه تلویزیونی العربیه گزارش داد که رئیس جمهور سوریه با سمی که در غذا گذاشته شده بود مسموم شد. روزنامه لبنانی المستقبل گزارش داد که رهبر سوریه دچار سکته مغزی شده است. به گفته آنها، اسد در وضعیت بحرانی قرار دارد، اما هوشیار است. نشریه انگلیسی ایندیپندنت گزارش داد که رئیس جمهور سوریه به دلیل فلج عصبی در بیمارستان بستری شد که در نتیجه چشم چپ اسد به خودی خود باز نشد. همچنین گزارش داد که پزشکان روسی فورا به سوریه پرواز کردند. اما نمایندگان دفتر بشار اسد، رئیس جمهور سوریه این اظهارات رسانه ها را تکذیب کردند.

آخرین "فرض انگلیسی" در آن لحظه در تلویزیون حتی تکان دهنده تر به نظر می رسید، با توجه به اینکه بشار اسد در سال 1988 با درجه ممتاز از دانشکده پزشکی دانشگاه دمشق در این تخصص فارغ التحصیل شد. "چشم پزشک"و پس از آن در بیمارستان نظامی تشرین در حومه دمشق مشغول به کار شد. از این گذشته، حافظ اسد در ابتدا پسر بزرگش باسیل را به عنوان جانشین خود به عنوان رئیس دولت می دید، اما او در سال 1994 در یک تصادف رانندگی درگذشت. این فاجعه زمانی رخ داد که بشار اسد در لندن بود، جایی که در حال آموزش در مرکز چشم پزشکی بیمارستان چشم غربی در بیمارستان سنت مری در پادینگتون لندن بود. در رشته رزیدنتی در تخصص خود کار کرد چشم پزشکی و جراحی چشم. اتفاقاً در آنجا نام مستعار گرفت تا کسی نداند که او پسر رئیس جمهور سوریه است. بشار اسد در سمپوزیوم های علمی بین المللی شرکت می کرد و ترجیح می داد در میان روشنفکران سوری وقت بگذارد.

پس از مرگ برادرش به سوریه بازگشت و وارد شد آکادمی نظامیدر حمص و در سال 1995 با درجه کاپیتان فرماندهی یک گردان تانک را برعهده گرفت و بعداً با درجه سرهنگی ریاست گارد جمهوری را بر عهده گرفت.

AP، بر اساس ویکی پدیا، عکس های گرفته شده از Twitter.com

بشار اسد رئیس جمهور سوریه در مصاحبه ای با رسانه های روسی درباره مبارزه با داعش، چشم انداز روند سیاسی در سوریه، مشکل پناهجویان و احتمال استعفای خود صحبت کرد.

- موضع شما در مورد روند سیاسی چیست؟ در مورد تقسیم قدرت و همکاری با گروه های مخالف که همچنان آشکارا اعلام می کنند که هیچ راه حل سیاسی در سوریه وجود نخواهد داشت، مگر اینکه خروج فوری شما را شامل شود، چه احساسی دارید؟ آیا آنها به شما نشان داده اند که مایل به همکاری با شما و دولت شما هستند؟

همچنین مشخص است که در ابتدای بحران، بسیاری از این گروه ها از شما خواستار اصلاحات و تغییرات سیاسی بودند. اما آیا با توجه به شرایط کنونی جنگ و گسترش تروریسم در سوریه، امکان اجرای این تغییرات در این مقطع زمانی وجود دارد؟

- اجازه دهید به سؤال شما پاسخ دهم، زیرا شامل چندین نکته است. در مورد بخش اول سوال - روند سیاسی - ما از همان ابتدای بحران طرفدار گفتگو بوده ایم. چندین دور گفتگوهای درون سوری در سوریه، مسکو و ژنو برگزار شد. در واقع، تنها مسیری که در آن به موفقیت دست یافتیم مسکو-2 بود. نه ژنو و نه مسکو-1. در عین حال این مرحله ناقص بود. و این طبیعی است، زیرا بحران بسیار گسترده است. یافتن راه حل در چند ساعت یا چند روز غیرممکن است. با این حال، این یک گام به جلو است و ما منتظر مسکو-3 هستیم. من معتقدم که به موازات مبارزه با تروریسم، ادامه گفت وگو بین سوری ها ضروری است احزاب سیاسیو نهادها در مورد آینده کشورمان به اجماع برسند. ما باید به حرکت در این مسیر ادامه دهیم.

برای پاسخ به بخش دوم سوال شما در مورد امکان هرگونه پیشرفت با توجه به گسترش تروریسم در سوریه، عراق و کل منطقه. همانطور که قبلاً اشاره کردم، ما باید گفتگو را ادامه دهیم تا به اجماع برسیم. با این حال، اگر ما خواهان موفقیت واقعی هستیم، این غیرممکن است در حالی که مردم در حال مرگ هستند، در حالی که خونریزی ادامه دارد و تا زمانی که مردم احساس امنیت کامل کنند.

فرض کنید توانستیم با احزاب و نیروهای سیاسی در مورد مسائل سیاسی و اقتصادی، علم و بهداشت و یا هر موضوع دیگری به توافق برسیم. اما چگونه می‌توانیم این توافق‌ها را اجرا کنیم، اگر موضوع اولویت برای شهروندان سوری امنیت است؟

بنابراین ما می توانیم به اجماع برسیم، اما تا زمانی که تروریسم را در سوریه شکست ندهیم، نمی توانیم چیزی را اجرا کنیم. ما باید با تروریسم مبارزه کنیم، نه فقط با داعش. من درباره تروریسم صحبت می کنم زیرا سازمان های زیادی وجود دارند، در درجه اول داعش و جبهه النصره که شورای امنیت سازمان ملل آنها را به عنوان گروه های تروریستی اعلام کرده است. این مربوط به روند سیاسی است. در مورد تقسیم قدرت، ابتدا با بخشی از مخالفان که با آن موافقت کردند، آن را اجرا کردیم. چند سال پیش به دولت پیوستند. علیرغم اینکه تقسیم قدرت توسط قانون اساسی و انتخابات و در درجه اول انتخابات پارلمانی و البته تا جایی که این نیروها نماینده مردم هستند تنظیم می شود، در رابطه با این بحران تصمیم گرفته ایم اکنون قدرت را به اشتراک بگذاریم تا بتوانیم بدون تمرکز بر اثربخشی چنین تصمیمی، گامی به جلو بردارید.

در مورد مشکل پناهندگان می‌خواهم بگویم که موضع غرب و ادامه دارد کمپین اطلاع رسانیبه ویژه هفته گذشته تاکید می کند که این افراد در حال فرار از دولت سوریه هستند که رسانه های غربی از آن به عنوان رژیم یاد می کنند. با این حال، کشورهای غربی با یک چشم برای پناهندگان عزاداری می کنند و با چشم دیگر به مناظر اسلحه نگاه می کنند. واقعیت این است که در واقع این افراد عمدتاً به دلیل تروریست ها و در زیر درد مرگ و همچنین به دلیل عواقب تروریسم سوریه را ترک کردند. در شرایط رعب و وحشت و تخریب زیرساخت ها، هیچ راهی برای رفع فوری ترین نیازها وجود ندارد. در نتیجه، مردم از تروریسم می گریزند و به دنبال فرصت هایی برای امرار معاش در سایر نقاط جهان هستند. به همین دلیل است که غرب از همان ابتدای بحران در حالی که از تروریست ها حمایت می کند، برای پناهندگان سوگواری می کند.

غرب در ابتدا وقایع سوریه را تظاهرات مسالمت آمیز نامید، سپس نمایش مخالفان میانه رو، و اکنون از وجود تروریسم در شخص داعش و جبهه النصره صحبت می کند، اما به تقصیر دولت سوریه، رژیم سوریه. و رئیس جمهور سوریه بنابراین، تا زمانی که این دوره تبلیغاتی ادامه داشته باشد، آنها مجبورند پناهندگان بیشتری را بپذیرند. مسئله این نیست که آیا اروپا پناهندگان را می پذیرد یا نمی پذیرد، بلکه این است که ریشه های مشکل باید بررسی شود. اگر اروپایی ها به سرنوشت پناهندگان اهمیت می دهند، اجازه دهید از حمایت از تروریست ها دست بردارند. این نظر ما در این مورد است. این اصل مسئله پناهندگان است.

- آقای رئیس جمهور، در واقع، شما قبلاً در اولین پاسخ خود موضوع مخالفان داخلی سوریه را مطرح کرده اید. اما با این وجود، من می خواهم دوباره به آن بازگردم، زیرا برای روسیه بسیار مهم و بسیار جالب است. لطفاً به اپوزیسیون داخلی سوریه بگویید که برای همکاری با مقامات و حمایت از شما در جنگ چه باید بکند، چیزی که آنها به طور کلی می گویند و می خواهند انجام دهند؟ و چشم انداز مسکو-3 و ژنو-3 را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا این برای سوریه در این شرایط مفید خواهد بود؟

همانطور که می دانید، ما در وضعیت جنگ علیه تروریسم هستیم که توسط نیروهای خارجی حمایت می شود. این بدان معناست که یک جنگ همه جانبه در حال انجام است. من معتقدم که هر جامعه، هر میهن پرست، هر حزبی که در چنین شرایطی واقعاً محبوب است، علیه یک دشمن مشترک، صرف نظر از تروریسم داخلی یا خارجی، متحد می شوند. اگر امروز از هر سوری بپرسیم که اکنون چه می خواهد، اولین پاسخ این خواهد بود: امنیت و ثبات برای همه. بنابراین، ما، چه نیروهای سیاسی در داخل و چه خارج از دولت، موظف هستیم که حول مطالبات مردم سوریه متحد شویم. این بدان معناست که اولاً ما باید علیه تروریسم متحد شویم. این واضح و منطقی است. بنابراین، من می گویم که نیروهای سیاسی، دولت یا گروه های مسلح غیرقانونی که علیه دولت جنگیدند باید برای مبارزه با تروریسم متحد شوند. و این اتفاق افتاد: برخی از گروه‌ها قبلاً علیه دولت سوریه می‌جنگیدند و اکنون در کنار ما با تروریسم مخالفت می‌کنند. گام‌های خاصی قبلاً در این راستا برداشته شده است، اما من می‌خواهم از نشست امروزمان استفاده کنم و از همه نیروها درخواست کنم که در مبارزه با تروریسم متحد شوند. زیرا این راهی برای دستیابی به اهداف سیاسی تعیین شده توسط سوری ها - از طریق گفتگو و روند سیاسی است.

— و در مورد مسکو-3 و ژنو-3، آیا به نظر شما این یک مسیر امیدوارکننده است؟

- اهمیت مسکو-3 در این واقعیت نهفته است که یک سکوی مقدماتی برای ژنو-3 است. حمایت بین‌المللی از نشست ژنو بی‌طرفانه نبود، در حالی که روسیه در این مورد بی‌طرف است و بر اساس اصول قانونی بین‌المللی و قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل هدایت می‌شود.

علاوه بر این، در مورد بند دولت انتقالی در بیانیه ژنو تفاوت های اساسی وجود دارد. مسکو-3 برای غلبه بر این اختلافات بین موارد مختلف مورد نیاز است نیروهای سوریبه منظور ورود به ژنو-3 با یک موقعیت تلفیقی. این شرایط را برای موفقیت ژنو 3 تضمین می کند. ما معتقدیم که اگر موفقیت در چارچوب مسکو-3 به دست نیاید، بعید است ژنو-3 موفق باشد. بنابراین، ما از برگزاری نشست مسکو پس از تکمیل موفقیت آمیز مقدمات این مجمع که به ویژه به طرف روسی بستگی دارد، حمایت می کنیم.

- آقای رئیس جمهور، من می خواهم موضوع کمک های خارجی برای حل بحران سوریه را ادامه دهم. در این راستا می‌خواهم بپرسم: بدیهی است که پس از حل مشکل هسته‌ای ایران، تهران نقش فعال‌تری در امور منطقه ایفا خواهد کرد. در این راستا، آخرین ابتکارات ایران در خصوص حل و فصل اوضاع سوریه را چگونه ارزیابی می کنید؟ و به طور کلی حمایت تهران چقدر برای شما مهم است؟ و آیا مثلاً کمک نظامی وجود دارد و چه نوع؟

- در حال حاضر، ابتکار رسمی ایران وجود ندارد. با این حال، ایده ها و اصول اولیه ای برای آن وجود دارد که عمدتا بر اساس اصل حاکمیت سوریه و البته بر تصمیم مردم سوریه و همچنین مبارزه با تروریسم است. طبیعتا روابط سوریه و ایران سابقه طولانی دارد و به بیش از 35 سال قبل باز می گردد. ما با روابط متفقین به هم مرتبط هستیم
و اعتماد متقابل عالی بنابراین ما معتقدیم که ایران نقش مهمی دارد. ایران در کنار سوریه و مردم آن است. این کشور از دولت سوریه در زمینه های سیاسی، اقتصادی و حوزه نظامی. حمایت نظامی به معنای آن چیزی نیست که برخی رسانه های غربی به عنوان اعزام واحدهای نظامی ایران به سوریه معرفی کنند، این درست نیست. تهران ما را تامین می کند تجهیزات نظامی. طبیعتا تبادل متخصصان نظامی بین سوریه و ایران وجود دارد، اما این تبادل همیشه انجام شده است. البته چنین همکاری های دوجانبه در زمان جنگ تشدید می شود. بله، کمک تهران عامل اصلی استقامت سوریه در این جنگ سخت و وحشیانه بوده است.

- به عنوان بخشی از گفتگوی ما در مورد عوامل منطقه ای و بازیگران منطقه، اخیراً در مورد هماهنگی با قاهره در زمینه امنیت و مبارزه با تروریسم صحبت کرده اید، در مورد اینکه دو کشور در یک طرف سنگر در مبارزه با تروریسم قرار دارند. تروریسم امروز روابط شما با قاهره، جایی که برخی از ساختارهای مخالف با یکدیگر ملاقات می کنند، چگونه است؟ آیا این تماس مستقیم است یا از طریق میانجیگری روسیه، به ویژه با توجه به ماهیت استراتژیک روابط روسیه و مصر؟ رئیس جمهور السیسی امروز در مسکو مهمان خوش آمدید است.

- روابط بین سوریه و مصر حتی در سال های گذشته قطع نشد، حتی زمانی که رئیس جمهور مصر محمد مرسی، متعلق به سازمان تروریستی اخوان المسلمین بود. با وجود این، ادارات مختلف مصر بر حفظ روابط حداقل تا حدی اصرار داشتند. اولا، این به این دلیل است که مصری ها از آنچه در سوریه اتفاق می افتد آگاه هستند.

ثانیاً، زیرا نبردی که اکنون در حال انجام آن هستیم، نبردی با دشمن مشترک است. طبیعی است که اکنون این امر برای همه آشکار شده است، زیرا تروریسم در لیبی، مصر، یمن، سوریه، عراق و برخی از کشورهای دیگر از جمله کشورهای اسلامی مانند افغانستان، پاکستان و سایر کشورها گسترش یافته است. بنابراین اکنون می توانم بگویم که من و مصر دیدگاه مشترکی داریم. با این حال، در حال حاضر روابط تنها در سطح نهادهای امنیتی است. روابط سیاسی وجود ندارد: به عنوان مثال، هیچ تماسی بین وزارتخانه های خارجه دو کشور وجود ندارد. همکاری فقط در سطح سازمان های امنیتی صورت می گیرد. در عین حال، ما در نظر داریم که ممکن است بر قاهره و دمشق فشار وارد شود تا روابط محکمی بین ما وجود نداشته باشد. البته این تماس ها همانطور که شما پیشنهاد دادید از مسکو نمی گذرد. روابط متوقف نشد، اما امروز ما خوشحالیم که شاهد بهبود روابط بین روسیه و مصر هستیم. در عین حال، دمشق و مسکو روابط تاریخی قوی و خوبی دارند.

طبیعتا روسیه از هرگونه توسعه پیشرونده روابط سوریه و مصر خرسند خواهد بود.

- آقای رئیس جمهور، اجازه دهید به موضوع مبارزه با تروریسم برگردم. نظر شما درباره ایده ایجاد منطقه عاری از تروریست های داعش در شمال کشور در مرز ترکیه چیست؟ و در این زمینه چگونه می توانید در مورد تعامل غیرمستقیم غرب با سازمان های تروریستی مانند جبهه النصره و دیگر گروه های تندرو اظهار نظر کنید؟ و با چه کسانی آماده همکاری هستید، آیا حاضرید با هم علیه تروریست های داعش بجنگید؟

- اگر بگوییم هیچ تروریستی در مرز با ترکیه وجود نخواهد داشت، به این معنی است که آنها در مناطق دیگر خواهند ماند. چنین لفاظی برای ما قابل قبول نیست. تروریسم باید در همه جا از بین برود. بیش از سه دهه است که ما خواهان ایجاد یک اتحاد بین المللی برای مبارزه با تروریسم بوده ایم. در مورد همکاری غرب با جبهه النصره، این یک واقعیت قابل اعتماد است. همه می دانیم که جبهه النصره و داعش از سوی ترکیه که روابط نزدیکی با غرب دارد، اسلحه، پول و نیروهای داوطلب می گیرد. رجب اردوغان و احمد داوود اوغلو بدون توافق اول از همه با آمریکا و همچنین سایر کشورهای غربی گامی بر نمی دارند. هم جبهه النصره و هم داعش رشد قدرت خود در منطقه را مدیون حمایت غربی‌هایی هستند که تروریسم را برگ برنده‌ای می‌دانند که می‌توان آن را به طور دوره‌ای از آستین بیرون کشید و از آن استفاده کرد. امروز آنها می خواهند از جبهه النصره علیه داعش استفاده کنند، شاید به این دلیل که داعش تا حدودی از کنترل آنها فرار کرده است. اما این بدان معنا نیست که آنها می خواهند داعش را نابود کنند. اگر می خواستند می توانستند این کار را انجام دهند. برای ما داعش، جبهه النصره و سایر گروه های مسلح مشابه که غیرنظامیان را می کشند، افراط گرا هستند. با چه کسی گفتگو کنیم؟ . این سوال بسیار مهمی است از همان ابتدا گفتیم که اگر بتواند به کاهش تهدید تروریستی و در نتیجه تقویت ثبات منجر شود، آماده انجام هر گونه گفت وگویی هستیم. طبیعتاً این به نیروهای سیاسی مربوط می شود. ما همچنین با برخی از گروه‌های مسلح گفت‌وگو کردیم و با آنها به توافقاتی رسیدیم که صلح را در مناطق آشفته به ارمغان آورد. در جاهای دیگر، شبه نظامیان به صفوف ارتش سوریه پیوستند. آنها در کنار دیگران می جنگند و جان خود را برای میهن خود می دهند. یعنی ما با همه گفت وگو می کنیم به جز کسانی که نام بردم - داعش، جبهه النصره و امثال آن. به یک دلیل ساده - این سازمان ها بر اساس ایدئولوژی ترور هستند. اینها فقط سازمانهایی نیستند که مانند برخی دیگر با دولت مخالفت کردند. خیر آنها از ایده های تروریسم تغذیه می کنند. بنابراین گفتگو با آنها نمی تواند به نتیجه واقعی منجر شود. باید با آنها جنگید، جنگ ویرانگری به راه انداخت. نمی توان با آنها گفت و گو کرد.

— اگر در مورد شرکای منطقه ای صحبت کنیم، شما آماده همکاری با چه کسانی در مبارزه با تروریست ها هستید؟

- البته ما با کشورهای دوست، در درجه اول با روسیه و ایران همکاری می کنیم. با عراق که مانند ما در حال مبارزه با تروریسم است. در مورد سایر کشورها، اگر تمایل جدی برای مبارزه با تروریسم وجود داشته باشد، ما آماده همکاری با هر یک از آنها هستیم. در مورد ائتلاف به اصطلاح ضد تروریستی و ضد داعش به رهبری آمریکا چنین چیزی را نمی بینیم. واقعیت این است که با وجود اینکه این ائتلاف عملیات خود را آغاز کرده است، داعش همچنان به گسترش خود ادامه می دهد. آنها نمی توانند کاری انجام دهند.

این ائتلاف هیچ تأثیری بر وضعیت میدانی ندارد. در عین حال، کشورهایی مانند ترکیه، قطر، عربستان سعودی و همچنین فرانسه، ایالات متحده و سایر کشورهای غربی که از تروریست ها حمایت می کنند، نمی توانند خودشان با تروریسم مبارزه کنند. شما نمی توانید همزمان با تروریست ها و در کنار آنها باشید. با این حال، اگر این کشورها تصمیم به تغییر سیاست های خود داشته باشند - بالاخره تروریسم مانند عقرب است: اگر آن را در جیب خود بگذارید، قطعاً شما را گاز می گیرد - ما با همکاری با آنها مخالفت نمی کنیم، مشروط بر اینکه واقعی و واقعی باشد. نه یک ائتلاف توهمی ضد تروریستی.

- وضعیت فعلی ارتش سوریه چگونه است؟ نیروهای مسلح کشور بیش از چهار سال است که می‌جنگند، آیا جنگ خونشان را تخلیه کرده یا در نتیجه جنگ قوی‌تر شده‌اند؟ آیا ذخیره ای برای افزایش فعالیت وجود دارد؟ و یک سوال بسیار مهم دیگر: شما گفتید که مخالفان و مخالفان سابق شما در ارتش سوریه به سمت شما رفته اند و اکنون در صفوف نیروهای دولتی می جنگند. چند نفر هستند و چقدر در مبارزه با گروه های رادیکال کمک می کنند؟

- البته جنگ بد است. هر جنگی ویرانگر است، هر جنگی جامعه و ارتش را ضعیف می کند، هر چقدر هم که کشور ثروتمند و قوی باشد. با این حال، این یک اندازه گیری نیست، زیرا همیشه وجود دارد جنبه های مثبت. جنگ باید جامعه را در مواجهه با دشمن متحد کند و وقتی کشوری در معرض تهاجم قرار می گیرد، ارتش مهمترین نماد هر جامعه ای می شود. جامعه از ارتش مراقبت می کند، تمام حمایت های لازم از جمله منابع انسانی مانند داوطلبان و سربازان وظیفه را از آن ارائه می کند تا از میهن دفاع کنند. در عین حال، جنگ به هر نیروی مسلح تجربه زیادی در انجام عملیات نظامی می دهد. به عبارت دیگر، همیشه جنبه های مثبت و منفی وجود دارد. این سوال را نمی توان به این صورت مطرح کرد که آیا ارتش ضعیف شده یا قوی تر شده است؟ حمایت مردمی برای ارتش داوطلبان فراهم می کند. در پاسخ به سوال شما مبنی بر اینکه آیا ذخیره وجود دارد، می گویم: البته اگر ارتش ذخیره نداشت، در یک جنگ فوق العاده سخت، زنده ماندن چهار سال و نیم غیرممکن بود، به خصوص زمانی که دشمن فعلی ما منابع انسانی نامحدود شبه‌نظامیان تروریستی از بیش از 80 تا 90 کشور جهان در سوریه می‌جنگند، یعنی دشمن از حمایت چند میلیون دلاری در سوریه برخوردار است. کشورهای مختلفآه، چه کسی مردم را به اینجا می فرستد تا در کنار تروریست ها بجنگند. در مورد ارتش، ذخایر ما در درجه اول منحصراً سوریه هستند. بنابراین، بله، البته، ذخایر وجود دارد. و این به ما اجازه می دهد که به دفاع از کشور ادامه دهیم. ما هم پشتکار داریم - بالاخره ذخایر محدود به منابع انسانی نیست، اراده هم هست. و امروز اراده ما برای مبارزه و دفاع از کشورمان در برابر تروریست ها قوی تر از گذشته شده است. دقیقاً همین وضعیت بود که منجر به این واقعیت شد که برخی از مبارزان در ابتدا دلایل مختلفکسانی که علیه دولت می جنگیدند متوجه شدند که اشتباه کرده اند و تصمیم گرفتند به دولت بپیوندند. اکنون آنها در کنار ارتش می‌جنگند: برخی به نیروهای مسلح پیوسته‌اند، برخی دیگر مسلح هستند و همراه با نیروهای مسلح سوریه در مناطق مختلف سوریه عمل می‌کنند.

- آقای رئیس جمهور، روسیه خود 20 سال است که با تروریسم مبارزه می کند، ما آن را در جلوه های مختلف می بینیم. اما اکنون به نظر می رسد که شما اولین نفری هستید که با این موضوع روبرو می شوید و در کل دنیا می بیند مدل جدید: داعش در حال ایجاد دادگاه ها و ادارات در سرزمین های اشغالی است. به این معنا که نشانه های رسمی خاصی از دولت در حال ایجاد است و شاید این امر طرفداران بیشتری را از کشورهای مختلف جذب می کند. آیا می‌توانید برای ما توضیح دهید که با چه کسی می‌جنگید: آیا این یک گروه عظیم تروریستی است یا شاید دولت جدیدی است که به طور کلی قصد دارد مرزهای منطقه و جهان را به‌طور ریشه‌ای ترسیم کند؟ الان داعش چیه؟

- البته همانطور که گفتید، گروه تروریستی داعش در تلاش است تا شکل یک دولت را به خود بگیرد تا هر چه بیشتر داوطلبانی را که در توهمات گذشته زندگی می کنند به صفوف خود جذب کند. رویای ایجاد یک حکومت اسلامی که به خاطر دین وجود داشته باشد. این یک رویکرد ایده آلیستی است که هیچ ربطی به واقعیت ندارد. این یک توهم است. دولت را نمی توان به سادگی از هوا گرفت و به جامعه تحمیل کرد. جامعه باید این حالت را ایجاد کند. باید نتیجه طبیعی توسعه جامعه، بازتابی از آن باشد، حتی اگر گاهی اوقات کاملاً دقیق نباشد. شما نمی توانید حالت شخص دیگری را بگیرید و آن را به جامعه تحمیل کنید. و در اینجا از خود می پرسیم: آیا "دولت اسلامی" یا به اصطلاح داعش یا گروه داعش با مردم سوریه وجه اشتراک دارند؟ قطعا نه.

ما گروه های تروریستی داریم، اما آنها شخصیت جامعه ما را نشان نمی دهند. گروه های تروریستی در روسیه وجود دارند، اما آنها بازتابی نیستند جامعه روسیه، ربطی به تنوع و باز بودن آن ندارد. بنابراین، حتی اگر آنها سعی در چاپ پول، تمبر یا صدور گذرنامه یا کسب هر ویژگی دیگری از یک کشور داشته باشند، این به هیچ وجه به معنای دولتی بودن آنها نیست. اولاً آنها هیچ وجه اشتراکی با مردم ندارند و ثانیاً مردمی که در سرزمین هایی که آنها را به تصرف خود درآورده اند یا به کشور واقعی خود فرار می کنند یا با سلاح در دست با آنها می جنگند. و فقط یک اقلیت کوچک دروغ های آنها را باور می کنند. البته آنها یک دولت نیستند، بلکه یک گروه تروریستی هستند. پس آنها چه کسانی هستند؟ بیایید در این مورد بیشتر صحبت کنیم. آنها سومین موج سازمان های سیاسی هستند که توسط غرب برای گسترش ایدئولوژی مسموم ایجاد شده است. آنها اهداف سیاسی را دنبال می کنند. با موج اول در آغاز قرن گذشته، اخوان المسلمین آمد، با موج دوم القاعده که علیه اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان جنگید. موج سوم داعش، جبهه النصره و دیگر سازمان های مشابه است. داعش و گروه های دیگر چیست؟ این یک پروژه افراطی غربی است.

- آقای رئیس جمهور، با شروع بحران سوریه، بحث در مورد مشکل کردها بیشتر شده است. حتی پیش از این، شما، دمشق رسمی، به شدت به دلیل نگرش شما نسبت به اقلیت کرد مورد انتقاد قرار گرفتید، اما اکنون در برخی از مقاطع نبرد با داعش، تشکیلات کرد در واقع متحدان شما هستند. صحنه نظامی. آیا شما یک موضع روشن ایجاد کرده اید: کردها برای شما چه کسانی هستند و شما برای کردها که هستید؟

- اولاً، این اشتباه است که بگوییم دولت سیاست خاصی را به طور خاص در قبال کردها دنبال کرد، زیرا دولت نمی تواند هیچ یک از رعایای خود را مشخص کند، در غیر این صورت این امر مملو از انشعاب در کشور خواهد بود. اگر واقعاً سیاست های تبعیض آمیز را در جامعه اجرا می کردیم، امروز بیشتر آن طرف دولت نبود و کشور از همان ابتدا دچار دودستگی می شد.

برای ما، کردها بخشی از جامعه سوریه هستند، آنها غریبه نیستند، آنها در این سرزمین زندگی می کنند، مانند اعراب، چرکس ها، ارمنی ها و بسیاری از ملل و اعترافات دیگر که از زمان های بسیار قدیم در سوریه با هم زندگی می کردند. زمان ظهور برخی از این ملت ها در منطقه مشخص نیست. بدون این مؤلفه ها، وجود جامعه یکپارچه در سوریه غیرممکن است. پس آیا کردها متحد ما هستند؟ نه، آنها میهن پرست هستند.

علاوه بر این، نمی توان تعمیم داد: کردها مانند هر عنصر تشکیل دهنده دیگری از جامعه سوریه با جنبش های مختلف نمایندگی می شوند، به احزاب مختلف، راست و چپ، قبایل تعلق دارند و همچنین در ویژگی های دیگر متفاوت هستند. یعنی وقتی از کردها به عنوان یک کل واحد صحبت می کنیم، این یک سوگیری است.

برخی احزاب کردی مطالبات خاصی را مطرح می کنند، اما آنها نماینده همه کردها نیستند. کردهایی وجود دارند که کاملاً با جامعه سازگار شده اند و من می خواهم تأکید کنم که در این مرحله آنها فقط متحد نیستند، همانطور که برخی تلاش می کنند آنها را معرفی کنند، زیرا قهرمانان کرد زیادی در ارتش کشته شده اند. این بدان معنی است که آنها به طور هماهنگ در جامعه وجود دارند. از سوی دیگر احزاب کردی داریم که مطالبات مختلفی را مطرح کردند و در ابتدای بحران برخی از آنها را برآورده کردیم. اما خواسته های دیگری نیز وجود دارد که مربوط به دولت نیست و نمی تواند آنها را برآورده کند. این امور در صلاحیت مردم و قانون اساسی است. راه حل آنها مستلزم آن است که مردم قبل از اینکه ما به عنوان یک دولت تصمیم مناسبی اتخاذ کنیم، با این خواسته ها موافقت کنند.

به هر حال هر موضوعی باید در چارچوب ملی باشد. به همین دلیل است که می گویم: اکنون ما همراه با کردها و همراه با سایر عناصر جامعه برای مبارزه با تروریست ها متحد شده ایم. من فقط در مورد این صحبت کردم: ما باید به نام مقابله با داعش متحد شویم. پس از برخورد با داعش، جبهه النصره و سایر تروریست ها، می توان مطالبات کردها و برخی احزاب کردی را در قالب ملی مورد بحث قرار داد.

بنابراین، تا زمانی که در چارچوب دولت، مردم، مرزهای سوریه و با روح مبارزه با تروریسم، آزادی تنوع قومی، ملی، مذهبی و اعتقادی کشور ما مطابقت داشته باشد، هیچ تابویی وجود ندارد.

- آقای رئیس جمهور، شما قبلاً تا حدی به این سؤال پاسخ داده اید، اما من همچنان می خواهم توضیح دهم. برخی از نیروهای کرد در سوریه برای مثال خواستار تغییر قانون اساسی، معرفی حکومت محلی و حتی ایجاد یک دولت خودمختار کردی در مناطق شمالی هستند. و چنین اظهاراتی به ویژه اکنون که کردها کاملاً موفق با داعش می جنگند، اغلب شنیده می شود. آیا با اظهارات آنها موافق هستید؟ آیا کردها می توانند روی این نوع تشکر حساب کنند؟ اصلا میشه در این مورد بحث کرد؟

- وقتی از کشور خود دفاع می کنیم، انتظار شکرگزاری نداریم، زیرا این یک وظیفه طبیعی است. اگر کسی شایسته قدردانی است، پس این هر شهروند سوریه است که از سرزمین پدری خود دفاع می کند. اما معتقدم دفاع از وطن یک وظیفه است. و هنگامی که وظیفه خود را انجام می دهید، انتظار شکرگزاری ندارید.

با این حال، موضوعی که در ابتدا به آن اشاره کردید، ارتباط مستقیمی با قانون اساسی سوریه دارد. و اگر شما مثلاً می خواهید سیستم قانون اساسی موجود در کشور خود، در روسیه را تغییر دهید و مجدداً یک تقسیم اداری-سرزمینی ایجاد کنید یا به برخی از موضوعات فدراسیون اختیاراتی بدهید که با اختیارات سایر افراد فرق دارد، این خارج از صلاحیت رئیس جمهور یا دولت، اما در صلاحیت قانون اساسی است. رئیس جمهور نه مالک قانون اساسی است و نه دولت. قانون اساسی متعلق به مردم است. بنابراین هرگونه اصلاح قانون اساسی مستلزم گفتگوی ملی است.

همانطور که قبلاً گفتم، دولت سوریه هیچ اعتراضی با هیچ خواسته ای ندارد تا زمانی که این خواسته ها بر وحدت سوریه، آزادی شهروندان و تنوع ملی تأثیری نداشته باشد. اگر احزاب، گروه‌ها یا بخش‌هایی از جامعه خواسته‌هایی دارند، باید در چارچوبی ملی و در قالب گفت‌وگو با سایر نیروهای سوری باشند.

هنگامی که مردم سوریه با اتخاذ چنین اقداماتی در رابطه با فدرال‌سازی، تمرکززدایی، ایجاد حکومت خودمختار یا تغییر همه‌جانبه در رژیم سیاسی موافقت می‌کنند، این امر مستلزم اجماع عمومی و متعاقب آن اصلاحات در قانون اساسی و رفراندوم است. بنابراین، این گروه ها باید مردم سوریه را در مورد صحت پیشنهادهای خود متقاعد کنند، زیرا ابتکارات آنها گفتگوی نه با دولت، بلکه با مردم است.

به نوبه خود، زمانی که مردم سوریه تصمیم بگیرند در مسیر خاصی حرکت کنند، طبیعتاً با این امر موافق خواهیم بود.

وی افزود: بیش از یک سال است که ائتلاف بین المللی به رهبری آمریکا حملات هوایی را در خاک سوریه انجام می دهد. علاوه بر این، آنها در همان مناطقی که نیروی هوایی سوریه حملات هوایی علیه مواضع داعش انجام می دهد، عمل می کنند. با وجود این، حتی یک درگیری بین ائتلاف به رهبری آمریکا و هواپیماهای سوریه رخ نداد. آیا هماهنگی مستقیم یا غیرمستقیم بین دولت شما و ائتلاف در جنگ با داعش وجود دارد؟

- تعجب میکنی ولی من جواب میدم نه. من درک می کنم که این خیلی قابل قبول به نظر نمی رسد - ما به اصطلاح با یک دشمن مشترک می جنگیم، بدون هماهنگی و بدون برخورد با یکدیگر به اهداف مشابهی در مکان های مشابه حمله می کنیم. این ممکن است عجیب به نظر برسد، اما حقیقت دارد. هیچ هماهنگی یا تماسی بین دولت ها و ارتش سوریه و آمریکا وجود ندارد.

آنها نمی توانند این واقعیت را بپذیرند و بپذیرند که ما تنها نیرویی هستیم که "در زمین" با داعش می جنگیم. از دیدگاه آنها شاید همکاری با ارتش سوریه به منزله قدردانی از کارآمدی ما در مقابله با داعش باشد. متأسفانه این موضع نشان دهنده کوته فکری و سرسختی دولت آمریکاست.

- یعنی حتی هماهنگی غیرمستقیم وجود ندارد؟ مثلا از طریق کردها؟ من این را می گویم زیرا می دانیم که ایالات متحده با کردها تعامل دارد و کردها نیز به نوبه خود با دولت سوریه ارتباط دارند. آیا می گویید هماهنگی حتی غیرمستقیم وجود ندارد؟

- هیچ شخص ثالثی از جمله عراقی ها وجود ندارد. در گذشته قبل از حمله از طریق عراقی ها به ما هشدار می دادند. از آن زمان تاکنون با آنها تماس نگرفته ایم و از طریق طرف های دیگر پیام رد و بدل نکرده ایم.

- دور شدن از این موضوع: شما در غرب زندگی می‌کردید و مدتی در محافل رهبران غربی که از همان آغاز بحران، پیوسته از گروه‌های مسلحی که به دنبال سرنگونی شما هستند، حمایت می‌کردند. اگر مجبور شوید دوباره با همان رهبران کار کنید و دوباره با آنها دست بدهید، چه احساسی خواهید داشت؟ آیا می توانید دوباره به آنها اعتماد کنید؟

- اولاً، اینها روابط شخصی نیست، بلکه روابط بین دولتی است. وقتی از روابط بین کشورها صحبت می کنیم، از سازوکارهای خاصی صحبت می کنیم و نه از اعتماد. اعتماد مقوله ای شخصی است که در روابط سیاسی بین مردم نمی توان به آن تکیه کرد. یعنی من مسئول 23 میلیون شهروند سوریه هستم و یک نفر مثلاً مسئول ده ها میلیون نفر در یک کشور دیگر است. نمی توان سرنوشت ده ها یا حتی صدها میلیون انسان را به اعتماد بین دو نفر وابسته کرد. باید مکانیزمی وجود داشته باشد. وقتی وجود داشته باشد، می توانیم در مورد اعتماد صحبت کنیم. اعتماد دیگری نه شخصی.

ثانیا، وظیفه اصلی هر سیاستمدار، دولت، نخست وزیر یا رئیس جمهور این است که به نفع مردم و کشور خود کار کند. اگر ملاقات یا دست دادن با کسی به نفع مردم سوریه باشد، خواه ناخواه باید این کار را انجام دهم. بنابراین این به من مربوط نمی شود، اینکه چه چیزی اجازه می دهم یا چه می خواهم. این در مورد ارزش افزوده ای است که قدمی که قرار است بردارم به ارمغان بیاورد. بر این اساس، بله، ما آماده انجام هر کاری هستیم که به نفع مردم سوریه باشد.

- ادامه گفتگو در مورد ائتلاف برای مبارزه با تروریسم و ​​داعش. ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه خواستار ایجاد ائتلاف منطقه ای برای مبارزه با داعش شده است. احتمالاً آخرین سفرهای تصمیم گیرندگان عرب به مسکو در همین راستا بوده است. ولید معلم وزیر امور خارجه سوریه گفت که این امر مستلزم معجزه است. به گفته دمشق، این در مورد هماهنگی امنیتی با دولت های اردن، ترکیه و عربستان سعودی است. این نوع ائتلاف را چگونه می بینید؟ آیا می تواند نتیجه بگیرد؟ همانطور که قبلاً اشاره کردید، هر رابطه ای به علایق بستگی دارد. آیا حاضرید اقدامات خود را با این کشورها هماهنگ کنید؟ آیا واقعاً آنطور که در مطبوعات گزارش شده است، دیدارهایی بین مقامات سوریه و عربستان انجام شده است؟

- در مورد مبارزه با تروریسم، این یک موضوع جهانی و گسترده است که جنبه های فرهنگی، اقتصادی، نظامی دارد که مستقیماً با امنیت در ارتباط است. البته از نظر تدابیر پیشگیرانه همه جنبه های دیگر بسیار مهمتر از نظامی و امنیتی است.

با این حال، امروز با توجه به واقعیت های مبارزه با تروریسم، به ویژه زمانی که ما با یک باند فردی، بلکه با یک ارتش تروریستی کامل روبرو هستیم که دارای سلاح های سبک و سنگین و میلیاردها دلار برای جذب نیرو است، قبل از هر چیز لازم است. توجه به جنبه نظامی و مسائل امنیتی.

بنابراین، برای ما واضح است که ائتلاف باید در جهت‌های مختلف عمل کند، اما قبل از هر چیز باید با تروریست‌ها «در میدان» مبارزه کند. منطقی است که چنین ائتلافی توسط کشورهایی که معتقد به مبارزه با تروریسم هستند ایجاد شود. در شرایط کنونی غیرممکن است که یک فرد هم از تروریسم حمایت کند و هم با آن مبارزه کند. این دقیقا همان کاری است که اکنون کشورهایی مانند ترکیه، اردن و عربستان سعودی انجام می دهند. آنها وانمود می کنند که بخشی از ائتلاف ضد تروریستی هستند که در شمال سوریه فعالیت می کنند، اگرچه از تروریسم در جنوب، شمال و شمال غرب نیز حمایت می کنند. به طور کلی در همان سرزمین هایی که عملاً در حال مبارزه با تروریسم هستند.

بار دیگر تاکید می کنم: اگر این کشورها تصمیم بگیرند که به مواضع درست بازگردند، به خود بیایند و برای منافع عمومی با تروریسم مبارزه کنند، طبیعتاً این را می پذیریم و با آنها و سایر کشورها همکاری خواهیم کرد. مشکل قاطع نبودن است و این نیست که ما به گذشته فکر کنیم، زیرا روابط سیاسی اغلب تغییر می کند، ممکن است بد باشد و به سمت بهتر شدن تغییر کند، یک متحد می تواند دشمن شود و یک دشمن می تواند متحد شود و این طبیعی است. او هر که باشد، ما با او علیه تروریسم همکاری خواهیم کرد.

- آقای رئیس جمهور، در حال حاضر جریان عظیمی از پناهندگان - تا حد زیادی پناهندگان از سوریه - به اروپا وجود دارد. به من بگویید، این عقیده وجود دارد که این افراد در واقع برای سوریه گم شده اند، زیرا آنها از اینکه دولت سوریه نتوانست از آنها محافظت کند بسیار آزرده خاطر هستند، آنها مجبور شدند خانه های خود را ترک کنند. لطفاً به من بگویید که به طور بالقوه به افرادی که اکنون مجبور به ترک سوریه هستند، چگونه نگاه می کنید؟ آیا آنها را به عنوان بخشی از رای دهندگان سوریه در آینده می بینید؟ آیا فکر می کنید آنها برمی گردند؟ و سوال دوم: در مورد گناه اروپا در مهاجرت پناهندگانی که اکنون در حال وقوع است. به نظر شما آیا اروپا در این امر مقصر است؟

هر فردی که سوریه را ترک کند، بدون تردید، ضرری برای میهن خود است، در هر موقعیت و توانایی او. این البته در مورد تروریست ها صدق نمی کند. یعنی به طور کلی من در مورد همه شهروندان به جز تروریست ها صحبت می کنم. بنابراین این مهاجرت برای ما ضرر بزرگی است.

از انتخابات پرسیدید. سال گذشته انتخابات ریاست جمهوری در سوریه برگزار شد. پناهندگان زیادی در خارج از کشور، عمدتاً در لبنان، وجود داشتند. اگر به تبلیغات اعتقاد دارید رسانه های غربیهمه آنها از دولت سوریه گریختند که آنها را مورد آزار و اذیت قرار داد و کشت. طوری مطرح شد که گویی آنها دشمنان دولت هستند. تعجب غربی ها را تصور کنید که اکثر آنها برای دادن رای به رئیس جمهور به شعب اخذ رای رفتند. کسی که ظاهراً آنها را می کشد. این ضربه جدی برای مبلغان بود.

برای سازماندهی رأی گیری در خارج از کشور، شرایط خاصی لازم است. به سفارت نیازمندیم دولت سوریه باید روند رای گیری را کنترل کند. بستگی به روابط با کشورهای خارجی دارد. بسیاری از کشورها روابط دیپلماتیک خود را با سوریه قطع کرده و سفارت های سوریه را بسته اند. رای گیری در این کشورها امکان پذیر نبود و شهروندان باید به کشور دیگری که آنجا بود می رفتند شعبه رای گیری. این چیزی است که سال گذشته اتفاق افتاد.

در مورد اروپا، البته، مقصر است. امروز اروپا تلاش می‌کند اینطور به نظر برسد که تقصیر خودش است که بودجه ارائه نکرده یا مهاجرت سازمان‌یافته را برای خود فراهم نکرده است، به همین دلیل است که پناهندگان در تلاش برای عبور از دریای مدیترانه غرق شدند.

ما برای همه قربانیان بی گناه سوگواری می کنیم، اما آیا جان کسی که در دریا غرق شده است ارزشمندتر از جان کسی است که در سوریه جان باخته است؟ آنچه او است با ارزش تر از زندگییک مرد بی گناه توسط تروریست ها سر بریده شد؟ چگونه می توانید برای مرگ یک کودک در دریا عزاداری کنید و متوجه هزاران کودک، پیر، زن و مردی که در سوریه قربانی تروریست ها شده اند، نباشید؟

این استانداردهای دوگانه شرم آور اروپایی دیگر برای همه قابل قبول و روشن نیست. این توضیح منطقی را به چالش می کشد که چگونه می توان برای برخی از قربانیان متاسف شد و به دیگران علاقه مند نشد. هیچ تفاوت اساسی بین آنها وجود ندارد. اروپا مسئولیت دارد، زیرا از تروریسم حمایت کرده و به آن ادامه می دهد. او تروریست ها را "میانه رو" می خواند و آنها را به گروه ها تقسیم می کند. همه آنها افراطی هستند.

- اگر اجازه بدهید، مایلم به مسئله آینده سیاسی سوریه بازگردم. آقای رئیس جمهور، مخالفان شما - چه آنهایی که با سلاح در دست با مقامات می جنگند و چه مخالفان سیاسی، همچنان اصرار دارند که یکی از شروط اصلی صلح در کشور، خروج شما از زندگی سیاسی و از پست ریاست جمهوری است. شما نه تنها به عنوان رئیس دولت، بلکه صرفاً به عنوان یک شهروند کشور در مورد این موضوع چه فکر می کنید؟ و - از نظر تئوری - اگر احساس کردید که لازم است، حاضرید ترک کنید؟

من به آنچه شما گفتید اضافه می‌کنم: از همان ابتدا، کمپین اطلاع‌رسانی غرب بر این واقعیت متمرکز بود که کل مشکل به شخص رئیس‌جمهور است. چرا؟ زیرا آنها می خواستند این تصور را ایجاد کنند که مشکل سوریه به یک نفر برمی گردد.

در نتیجه، واکنش طبیعی مردم به این تبلیغات، این فرض بود که اگر کل موضوع در یک نفر باشد، او نمی‌تواند مهم‌تر از وطن باشد و باید برود و آن‌وقت همه چیز درست می‌شود. غرب همه چیز را اینگونه ساده می کند.

با این حال، در واقعیت، آنچه در سوریه اتفاق می افتد مشابه آنچه در منطقه شما اتفاق می افتد، است. به آنچه در رسانه های غربی با آغاز کودتا در اوکراین رخ داد توجه کنید: برای آنها، رئیس جمهور پوتین از دوست غرب به یک دشمن، تزار، دیکتاتوری که مخالفان روسیه را سرکوب می کند، که از راه های غیر دموکراتیک به قدرت رسیده تبدیل شد. علیرغم این واقعیت که او در نتیجه انتخابات دموکراتیک به رسمیت شناخته شده در غرب انتخاب شد. امروز دیگر برای آنها دموکراسی نیست. این کمپین اطلاع رسانی غرب است.

آنها می گویند اگر رئیس جمهور برود اوضاع بهتر می شود، اما واقعاً این به چه معناست؟ برای غرب، این بدان معنی است که تا زمانی که او رئیس جمهور است، آنها به حمایت از تروریسم ادامه خواهند داد، زیرا آنها از اصل تغییر رهبری رژیم های به اصطلاح در سوریه، روسیه و سایر کشورها پیروی می کنند. زیرا غرب شریک و دولت مستقل را نمی پذیرد. ادعاهای آنها علیه روسیه چیست؟ به سوریه؟ به ایران؟ اینها دولتهای مستقل هستند. آنها دوست دارند یک نفر را حذف کنند و به جای او یک نفر را بگذارند که به نفع این کشورها باشد و نه به نفع میهن خود.

رئیس جمهور با رضایت مردم و از طریق انتخابات به قدرت می رسد و اگر برود به درخواست مردم و نه با تصمیم آمریکا، شورای امنیت سازمان ملل، کنفرانس ژنو یا بیانیه ژنو اگر مردم بخواهند او بماند، رئیس جمهور می ماند وگرنه باید فوراً برود. در اینجا موضع اصولی من در این مورد است.

- آقای اسد، دعوا کردنبیش از چهار سال طول بکشد. احتمالاً زیاد تحلیل می‌کنید و به گذشته نگاه می‌کنید. به نظر شما آیا نقطه عطفی بود که متوجه شدید نمی توان از جنگ جلوگیری کرد؟ و چه کسی این مکانیسم جنگ را آغاز کرد؟ آیا این نفوذ واشنگتن است، آیا این همسایگان خاورمیانه ای شما در منطقه هستند یا اشتباهات شما وجود داشته است؟ آیا چیزهایی وجود دارد که پشیمان باشید که اگر می توانستید به عقب برگردید آنها را تغییر می دادید؟

- اشتباهات در هر کشوری اتفاق می افتد. این احتمالا هر روز اتفاق می افتد. اما این اشتباهات کشنده نیستند بلکه امری عادی هستند. چه اتفاقی می افتد که این اشتباهات به آنچه در سوریه رخ داد منجر می شود؟ این به نظر خلاف واقع می رسد.

شاید تعجب کنید اگر به شما بگویم که نقطه عطف حوادث منتهی به بحران سوریه، جنگ سال 2003 در عراق بود، زمانی که ایالات متحده به آنجا حمله کرد. ما قاطعانه با این تهاجم مخالف بودیم، زیرا می‌دانستیم که منجر به انشعاب در جامعه و رشد تضادها در آن می‌شود. و ما همسایه عراق هستیم. ما فهمیدیم که در نتیجه این جنگ، عراق بر اساس خطوط فرقه ای تجزیه خواهد شد. در غرب با کشور فرقه‌ای دیگر هم مرز هستیم: لبنان. و ما بین آنها بودیم و به خوبی فهمیدیم که همه اینها روی ما تأثیر می گذارد.

بنابراین، منشأ این بحران در آن جنگ نهفته است که منجر به تجزیه عراق بر مبنای فرقه‌ای شد که تا حدی بر اوضاع سوریه تأثیر گذاشت و کار دامن زدن به تضادهای فرقه‌ای در سوریه را ساده کرد.

دومین نقطه عطف کم اهمیتتر، حمایتی بود که غرب رسماً در اوایل دهه 1980 از تروریست ها در افغانستان ارائه کرد و آنها را "مبارزان آزادی" نامید. بعدها در سال 2006 داعش تحت حمایت آمریکا در عراق ظاهر شد و واشنگتن به هیچ وجه با این گروه مبارزه نکرد.

همه این عوامل با هم شرایط را برای بروز ناآرامی ها با حمایت غرب و بودجه دولتی ایجاد کردند خلیج فارسبه ویژه قطر و عربستان سعودی، کمک های لجستیکی از سوی ترکیه، به ویژه با توجه به اینکه اردوغان از نظر ایدئولوژیک به اخوان المسلمین تعلق دارد و بنابراین معتقد است که تغییر وضعیت در سوریه، مصر و عراق به معنای ایجاد یک سلطان نشین جدید - نه عثمانی، بلکه خواهد بود. متعلق به "اخوان المسلمین" است که تحت حکومت اردوغان از اقیانوس اطلسبه دریای مدیترانه همه این عوامل وضعیت را به وضعیت فعلی رساند.

بار دیگر تاکید می کنم که اشتباهات و ناکامی ها وجود دارد، اما چیزی را توجیه نمی کند. در غیر این صورت، چرا در کشورهای خلیج فارس، به ویژه در عربستان سعودی که هیچ تصوری از دموکراسی ندارد، انقلابی رخ نمی دهد؟ به نظر من منطقی است.

- آقای رئیس جمهور، ما از شما تشکر می کنیم که برای ما وقت گذاشتید و به سؤالات ما با جزئیات پاسخ دادید. در سپتامبر شما یک تعطیلات شخصی دارید - 50 سالگی. آرزوی اصلی در این شرایط این است که صلح و آرامش هر چه زودتر به خاک سوریه بازگردد. متشکرم.

ایالات متحده آمریکا عضو سازمان ملل متحد است. عربستان سعودی یکی از اعضای سازمان ملل است. قطر یکی از اعضای سازمان ملل است. ترکیه یکی از اعضای سازمان ملل متحد است. اعضا همچنین کشورهای اتحادیه اروپا، کانادا و استرالیا هستند.
سازمان ملل منشور خاص خود را دارد که مدتها پیش توسط همه نهادهای فهرست شده تصویب شده است. اگر کشوری مفاد منشور ملل متحد را رعایت نکند، پس این کشور به عنوان بخشی از سازمان چه می کند؟

این موضوع از زمانی مطرح شد که «دوستان و شرکای عزیز» ما روسیه را به نقض منشور سازمان ملل متهم کردند. آنها می گویند که مسکو مقدس ترین چیز را در این منشور، یعنی احترام به حاکمیت و تمامیت ارضی کشورهایی که عضو سازمان ملل نیز هستند، «لگدمال می کند». ما در مورد گرجستان و اوکراین صحبت می کنیم. ببینید، روسیه "تهاجم"، "اشغال"، "الحاق" و همه چیزهایی از این قبیل.

خوب. اما ما (روسیه) را دائماً دولتی می نامند که به یک دموکراسی تمام عیار تبدیل نشده است. خب، بله... ما کجاییم از دموکراسی عربستان سعودی که زن حق ندارد بدون همراهی شخصی یا اجازه کتبی مرد (پدر، شوهر، برادر) بیرون برود؟ ما کجای دموکراسی آمریکایی هستیم، جایی که اگر تعداد آرای انتخاباتی "مناسب" وجود داشته باشد، رئیس جمهور کشور می تواند توسط یک اقلیت انتخاب شود؟ مثالی از چگونگی رعایت دقیق منشور ملل متحد، و چگونه می توان به معنای واقعی کلمه هر نکته در آن را که در مورد احترام به حاکمیت صحبت می کند، پرورش داد؟

می توان یک بار دیگر «پرورش» منشور سازمان ملل را با استفاده از مثال یوگسلاوی در نظر گرفت. اما نمونه های جدیدتری نیز وجود دارد که به قول خودشان فاحش هستند.

سوریه یک کشور مستقل است که عضو سازمان ملل است و طبق قانون توسط سازمان ملل متحد در برابر حمله به حاکمیت آن محافظت می شود. حفاظت شده؟..

ایالت های به اصطلاح آمریکایی «ائتلاف ضد داعش» امروز چه می کنند؟ به خوبی می‌دانیم که ایالات متحده، ترکیه و سایر نیروهای «اسد باید بروند» با آماده‌سازی پیشاپیش گروه‌های مسلح تحت کنترل خود برای حفظ منافع خود در منطقه، تهاجم مسلحانه به سوریه انجام دادند. مشخص است، و بنابراین، یک بار دیگر به این موضوع می پردازیم که تهاجم ایالات متحده و سایر کاشفان هرج و مرج در جمهوری عربی سوریه به طور غیرقانونی - بدون تحریم شورای امنیت سازمان ملل متحد و بدون هماهنگی با دمشق رسمی - انجام شده است. بلا استفاده.

اما هنگام بررسی موضوع سوریه، همیشه به موضع بشار اسد، رئیس جمهور کنونی جمهوری عربی سوریه توجه نمی شود. به عبارت دقیق تر، نه چندان به موقعیت، که به وضعیت درونی آن و درک احتمالی آن از واقعیت.

بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که وقتی فردی با خواندن گزارش های روزانه متوجه می شود که "شوالیه ائتلاف" دیگری از مرز سوریه عبور کرده و شروع به حل مشکلات خود در قلمرو حاکمیت سوریه کرده است، چه احساساتی ممکن است تجربه کند؟ یک مرد معمولی که مردم او را برای اداره کشور انتخاب کرده اند و امروز عملاً از هیچ فرصتی برای تأثیرگذاری بر سرنوشت کشور محروم است، چگونه می تواند احساس کند؟

نقش یک فرد اضافی برای فردی که تلاش می کند برای حفظ وحدت سوریه دست به هر کاری بزند، نقشی بسیار زننده است. اما امروز بشار اسد جایگزینی ندارد.

صادقانه بگویم، رئیس جمهور سوریه اختیارات خود برای تصمیم گیری درباره سرنوشت کشور را به روسیه واگذار کرد. او مانند یک فرد مشهور از یک ایالت نزدیک به ما (حداقل از نظر جغرافیایی) فرار نکرد، از سرنوشت شکایت نمی کند، هیستریک نمی زند، آرام عمل می کند، متوجه می شود که اگر طور دیگری عمل می کرد، سوریه تمام می شد. ... و اسد با اتخاذ چنین موضعی، به دلایل واضح، به شدت نگران سرنوشت کشور و جایگاه شخصی خود در این سرنوشت، نظاره گر تحولات حوادث است.

و اگر بگوییم بشار اسد به طور استثنایی از اقدامات روسیه در سوریه خوشحال است، این به معنای دروغگویی است. بله - بعید است که رئیس جمهور سوریه سؤال یا شکایتی در مورد نیروهای هوافضای روسیه داشته باشد، زیرا این نیرو بود که در واقع به اسد فرصت ماندن در سمت خود را داد. اما یک نگاه به امور نظامی و یک نگاه به امور سیاسی (دیپلماتیک) وجود دارد. و در اینجا، به نظر من، اسد سؤالات خاصی برای روسیه دارد.

می توان تصور کرد که وقتی هواپیماهای ترکیه اخیرا از مرزهای هوایی سوریه عبور کرده و منطقه جرابولوس را به تصرف خود درآورده اند، چه احساساتی در این مرد به وجود آمده است. در این زمینه، بولدوزرهای ترکیه به سرعت شروع به ادامه حماسه انتقال خط مرزی ترکیه و سوریه به عمق سوریه کردند که پاییز گذشته قطع شد. احساسات نیز تشدید می شود زیرا در این زمان هوانوردی آمریکایی در آسمان سوریه فعالیت می کند - هوانوردی دولتی به همه و همه چیز آموزش می دهد که چگونه منشورهای سازمان ملل را رعایت کنند ... آنها به گونه ای عمل می کنند که دائماً انجام می دهند. از دست دادن و ضربه ای به زیرساخت های نیروهای دولتی بزند، سپس به امکانات پشتیبانی حیاتی خود سوری ها، که در گوششان گفته می شود که «همه به خاطر او است - به خاطر اسد».

بدیهی است که سوالاتی را به اسد اضافه می کند موقعیت سیاسیروسیه. و موضع این است که رسما ما (روسیه) ماه‌هاست که می‌خواهیم در مورد چیزی با ایالات متحده به توافق برسیم و متوجه شده‌ایم که در حال حاضر هیچ‌کس واقعاً با ما مذاکره نخواهد کرد، زیرا انتخابات وجود دارد. و انتخابات برای ایالات متحده، با تمام زیبایی و شباهت به اجرای سورئال، گاو مقدسی است که میلیون ها شهروند، و به ویژه خود واشنگتن، قصد پرت شدن از آن را ندارند.

اسد همچنین می‌داند که روسیه که عملاً از او - اسد - دفاع می‌کند، آماده نیست این حفاظت را به گونه‌ای انجام دهد که مطلق باشد. یعنی باید برای دمشق روشن باشد که روسیه چانه زنی های خود را انجام می دهد و برجسته ترین تایید آن ترکیه است که «با چیزی جز گوجه فرنگی کنار رفت». اینکه آنکارا در ناتو به اسب تروا روسیه تبدیل خواهد شد یا نه، چیزی است که اسد در حال حاضر به سختی به آن اهمیت می دهد. خب، او هیچ وقت برای نقشه های حیله گر یا هر چیز دیگری از همان سریال ندارد.

البته، ما، شهروندان عادی، به‌طور باورنکردنی می‌خواهیم که روسیه قاطعانه سوریه را نجات دهد، مردمش، رئیس‌جمهورش را نجات دهد - بدون هیچ مذاکره‌ای پشت پرده با ترکیه، بدون معاوضه احتمال عبور تانک‌های ترکیه از مرز با جریان ترکی، بدون اینکه. توافقات مشکوک با ایالات متحده در مورد تقسیم شبه نظامیان به "ستیزه جویان واقعی" و "نه کاملا ستیزه جو"... من واقعاً آن را می خواهم. بله، فقط در ژئوپلیتیک و به خصوص مدرن، فقط سیاه و سفید نیست. سایه هایی وجود دارد. سایه های زیادی. آنها ممکن است کثیف را لمس کنند، اما، همانطور که فرانسوی ها می گویند، c'est la vie... مسابقات شوالیه ای و جنگ برای خار صورتی موضوعی تاریخی است و زمانی برای احساسات گرایی وجود ندارد.

به همان اسد داده می شود که هم بفهمد او در این کلیپ است و هم اینکه در شدیدترین حالت می توان از این کلیپ علیه اهداف مورد نظر استفاده کرد. و این استفاده توسط نیروهای خاص همیشه موجه خواهد بود. همانطور که می گویند تاریخ را برنده می نویسد. این نشانه ای نیست که اسد در نهایت قربانی بازی های پشت صحنه شود. خیر این فقط بیان این واقعیت است که سیاست در واقع یک چیز کثیف است، و به ندرت پیش می‌آید که یک سیاستمدار بتواند از کثیفی اجتناب کند. فقط برای یکی حمام گلی شفابخش است و برای دیگری آبریزی است با شیب و فاضلاب که نمی توان از آن خارج شد. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که ارتباط مسکو و دمشق از هر فرصتی استفاده کند تا تمام کثیفی های سیاسی (چه خود و چه دیگران) را برای خود به گلی شفابخش تبدیل کند و پس از آن دوش گرفته و در خیابان اصلی پیروز شوند. لباس ها...

به اخبار امتیاز دهید

یکی از جذاب ترین و پر بحث ترین سایت های خبری، آژانس های بین المللی و شبکه های اجتماعیاتفاقات دیروز تحقیر بشار اسد رئیس جمهور سوریه در فرودگاه حمیمیم در لاذقیه در سواحل مدیترانه بود. رئیس جمهور سوریه در گذشته بارها تحقیر شده است، حتی اگر نسبت به مردم خود متکبر بود و از پاسخگویی به درخواست های آنها برای آزادی، عدالت و احترام سرباز زد. او همچنین انتقال مسالمت آمیز قدرت را کنار گذاشت و به جای آن تانک ها را به سوی سوری ها فرستاد، در نتیجه دروازه های جهنم را گشود و سوریه را به جنگلی تبدیل کرد که در آن کفتارها از سراسر جهان زندگی می کنند، چه شبه نظامی، چه ارتش و چه باند.

زمانی که پوتین تصمیم گرفت از سوریه بازدید کند، هواپیمای او به پایتخت دمشق پرواز نکرد، اگرچه می توانست این کار را انجام دهد، اما تصمیم گرفت در پایگاه نظامی روسیه در سواحل مدیترانه فرود بیاید. او سپس از دمشق با بشار اسد تماس گرفت تا به هنگام ورود هواپیما به او سلام کند. اسد یک کاخ ریاست جمهوری در لاذقیه دارد، اما پوتین به آنجا نرفت، بلکه خود را به جلسه ای در یک پایگاه نظامی محدود کرد. وقتی هواپیمای روسی فرود آمد، بشار اسد مانند یک رئیس جمهور واقعی یک کشور با حاکمیت در این سرزمین رفتار نکرد.

متن نوشته

انگشت گذاشتن در چشم آمریکایی ها

Yedioth Ahronoth 12/15/2017

پوتین به قول خود عمل کرد. غافلگیر شدن؟

ثوره 1396/12/12

هواپیماها را درست می کند و برمی گردد!

Orient.net 1396/12/13

خرس قوی است، اما در باتلاق دراز می کشد

هسپرس 1396/12/14

ابتدا پوتین سلام کرد و با افسر ارشد صحبت کرد ارتش روسیهو تنها پس از آن با اسد که بار دیگر شبیه کودکی در آغوش مادرش شده بود، دست داد. پوتین با رهبران نظامی خود دست داد و با آنها به جلو رفت، در حالی که بشار اسد در خط دوم، پشت سر پوتین و افسران راه می رفت. همه اینها برای رئیس مفروض دولت نمایشی بسیار تحقیرآمیز است. پوتین سپس با پرچم روسیه به سرعت به سمت سکو رفت. اسد می خواست او را تعقیب کند، اما یکی از افسران روسی دست او را گرفت و مانع از نزدیک شدن او به پوتین شد. رئیس جمهور سوریه با اطاعت ظاهری و لبخندی که نشان دهنده سردرگمی او بود، پاسخ داد و در جای خود ایستاد.

تمام این صحنه سرنوشت بشار اسد را نشان می دهد - سرنوشت یک خدمتکار فروتن که توسط روس ها به اطراف هل داده می شود. او از آنها اطاعت می کند و آنها او را تحقیر می کنند، اگرچه او همه چیز را به آنها می دهد و به آنها اجازه می دهد از او استفاده کنند پایگاه نظامیصد سال آینده او خود را به روس‌ها فروخته است، اما برای پاسخگویی به درخواست‌های مردمش برای آزادی و حتی گفت‌وگوی مسالمت‌آمیز در مورد خواسته‌های تظاهرکنندگان بهار عربی در سوریه - و همچنین برادران آنها در مصر، تونس، یمن و لیبی، بیش از آن متکبر است. بنابراین او تنها سخنان منسوب به رهبر نازی ها هیتلر را تایید کرد.

وقتی در مورد بیشترین سوال پرسیده شد مردم رقت انگیزاو که در زندگی اش با آنها ملاقات کرد، پاسخ داد که آنها کسانی بودند که به او کمک کردند تا کشورهایشان را اشغال کند! به همین ترتیب، مستبدان به مردم خود اجازه می دهند که توسط قدرت های خارجی مورد خشونت قرار گیرند و بدترین امتیازات ممکن را به قدرت های خارجی می دهند تا از دارایی خود محافظت کنند و در قدرت باقی بمانند. اما آنها قادر به کوچکترین امتیازی در قبال مردم خود نیستند و آنها را به سخره می گیرند. به همین دلیل است که دیکتاتورها بزرگترین تهدید را برای امنیت کشورهایی که رهبری می کنند به شمار می روند. ضعف و از دست دادن مشروعیت آنها از سوی مردم باعث می شود که آنها در برابر تلاش های خارجی برای اخاذی تسلیم شوند، به طوری که حاضرند برای محافظت از خود در برابر سرنگونی مردم خود، هر چیزی را عرضه کنند و بفروشند. آنها به خوبی می دانند که در این مورد چه چیزی در انتظارشان است. میراثی که آنها از سرکوب، آزار و اذیت، تحقیر و دستگیری به جا می گذارند، تلخ تر از آن است که فراموش شود.

pic.twitter.com/n8oQcCQJls

سفر بعدی پوتین به سوریه

بشار اسد جنایتکار و ظالم جنایات زیادی را در حق مردم خود مرتکب شد: در مجموع حدود نیم میلیون سوری کشته شدند که نیمی از آنها زن و کودک بودند، ده ها شهر ویران شدند، حدود هشت میلیون سوری از کشورشان اخراج شدند. هزاران نفر در زندان ها شکنجه شدند.

اسد سوریه را به روسیه و ایران فروخت و دنیا همه چیز را دید. این یک بدیهیات سیاسی است که نیازی به تایید آمریکا یا رد روسیه ندارد. با این حال، صحنه دیروز در حمیمیم به ما نشان می دهد که روسیه مطابق با چشم انداز خود شروع به کار کرده است که بر اساس آن اسد بخشی از سوریه جدید نیست و به طور موقت مدیریت کشور را بر عهده دارد - تا زمانی که اوضاع دمشق حل شود و یک توافق جامع انجام شود. راه حلی برای بحرانی که مدتی طولانی ادامه داشته است به دست آمده است.

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

ژنرال احمد رحل یک افسر عالی رتبه سابق سوری، معاون سابق وزیر دفاع سوریه و فرمانده نیروی دریایی ارتش سوریه است. در سال 2012 او به صورت عمومیاز اجرای دستورات جنایتکارانه رژیم بشار اسد خودداری کرد و به سمت شورشیان سوری رفت.

ژنرال رحال فرماندهی جبهه غربی را برعهده داشت و در آنجا ثابت کرد که فردی شجاع، شجاع و مسئول است. او به پیروزی آرمان های انقلاب عزت سوریه معتقد است. در 13 فوریه 2016، ژنرال احمد رحل مصاحبه ای اختصاصی با داوطلبان جامعه بین المللی InformNapalm انجام داد و در آن جزئیات مشارکت را فاش کرد. نیروهای روسیدر جنگ علیه مردم سوریه و همچنین بسیاری از جزئیات جالب دیگر...

ژنرال رحل، ما می دانیم که شما برای تشکیل ارتش آزاد سوریه کارهای زیادی انجام می دهید. اکنون بسیاری از مردم سوریه به دلیل گرسنگی و بمباران خانه های خود را ترک کرده اند. برخی از آنها تجربه خدمت سربازی را دارند به نظر شما این افراد می توانند ارتش کامل ایجاد کنند؟

توجه دارم که بسیاری از سربازان و افسران به دلایل اخلاقی و ایدئولوژیک صفوف ارتش اسد را ترک کردند. آنها به دلیل گرسنگی یا نیاز مالی ترک نکردند، اما به دلیل بی عدالتی، قتل و ویرانی که علیه مردم سوریه انجام شد، از نیروهای رژیم جدا شدند. این افسران سوگند یاد کردند که از مردم محافظت کنند نه اینکه آنها را بکشند، بنابراین سوگند خود را حفظ کردند و در کنار انقلاب سوریه قرار گرفتند.

هنگامی که ارتش اسد شروع به فروپاشی کرد، او مجبور شد واحدهای شبیحه (مشابه "تیتوشکی" - یادداشت سردبیر) را سازماندهی کند که نظامی نبودند - آنها فقط راهزنان مسلح بودند که شروع به کشتن مردم سوریه کردند. زمانی که آنها نتوانستند در برابر انقلاب سوریه مقاومت کنند، رژیم اسد شروع به واردات مزدوران از خارج کرد. آنها با حزب الله لبنان شروع کردند، سپس «بیدارکنندگان» عراقی را آوردند، سپس قاسم سلیمانی با سپاه (سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) و سپاه فیلق القدس آمد. جنایتکاران را نیز از زندان های تهران بیرون کشیدند، دوره های آموزشی گذاشتند و به عنوان مزدور به سوریه فرستادند تا به پرچم ایران خدمت کنند. بنابراین قدرت نظامی در سوریه به صورت مشروط از دست بشار اسد به دست ایران رسید. آ قاسم سلیمانیاخذ شده نقش اصلیحاکم نظامی سوریه

(به گزارش تایمز اسرائیل قاسم سلیمانیسازمان دهنده و رهبر عملیات جستجو و نجات برای تخلیه خلبان روسی Su-24M سرنگون شده در 24 نوامبر 2015 بود. — یادداشت سردبیر IN)

قاسم سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه است. نام مستعار "سایه"

و با این حال، حتی پس از تهاجم حزب‌الله و نیروهای ایرانی-عراقی، بشار اسد همچنان زمین‌های خود را از دست می‌داد، به طوری که آنها مجبور شدند برای نابودی مردم سوریه از هوانوردی روسیه کمک بخواهند.

امروز می بینیم که چگونه هوانوردی روسیهمردم غیرنظامی سوریه را با شعار مبارزه با داعش بمباران می کند. بیش از 95 درصد از حملات هوایی روسیه حملاتی علیه مردم سوریه و ارتش آزاد سوریه (FSA) است.

اکنون به جای شبیحه، مزدوران خارجی برای رژیم اسد می‌جنگند: حزب‌الله، ابوالفضل عباس، عصائب عقلی الحق، تیپ‌های عراقی که تهران پرداخت می‌کنند، نیروهای افغان و اکنون نیز سربازان روسی. تعداد تقریبی شبه نظامیانی که برای اسد می جنگند چقدر است؟

ارتش منظم اسد عملا دیگر وجود ندارد. بیایید مزدوران خارجی را بشماریم. حزب الله - از 15 تا 20 هزار جنگجو در سوریه - آنها اهل لبنان هستند.

مزدوران عراقی - شبه نظامیان "نُجَباء"، "ابوالفضل عباس"، "فاطمیان"، "زینبیه" و دیگران (حدود 36 تیپ عراقی) - از 20 تا 30 هزار نفر هستند - همه از شیعیان.

ایران فیلک القدس، گروهی از مشاوران سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را فرستاد - آنها چیزی را تشکیل می دهند که آنها "ارتش داوطلب" می نامند که گفته می شود داوطلبانه برای جنگ در سوریه شرکت کرده اند. ایرانی‌ها مجرمان و معتادان را نیز از میان افغان‌ها آوردند. جمعا از 20 تا 30 هزار.

مزدورانی از چچن، افغانستان، هند و پاکستان نیز وجود دارند. اخیراً 3 هزار نفر دیگر از نیجریه آورده شده است.

در مجموع حدود 100 هزار خارجی برای اسد می جنگند. این شامل نیروهای روسیه نمی شود.

ژنرال رحال، وضعیت واقعی نظامی-سیاسی سوریه امروز چگونه است؟

نتیجه اقدامات نظامی روسیه در شرق اوکراین و الحاق کریمه، تحریم های غرب بود که اثربخشی آن هم اکنون مشهود است. کاهش قیمت نفت به زیر 30 دلار منجر به سقوط نرخ روبل شد. آنها می گویند که ضررهای اقتصاد روسیه به 400-600 میلیارد دلار رسیده است. مافیای اقتصادی که ولادیمیر پوتین را به قدرت رساند، می بیند که او از تامین منافع خود در حفظ وضعیت موجود دست کشیده است. جهان غرب. برای غلبه بر این وضعیت و انحراف روس ها از فروپاشی اقتصادی، "کارت جدید حافظ صلح" بازی شد که برای منحرف کردن توجه روس ها از شکست تاکتیک های آنها در اوکراین طراحی شده است. پوتین به یک تجاوز خارجی دیگر، این بار در سوریه متوسل شد. منافع پوتین و اسد با هم تطابق داشت که با تضمین سرلشکر قاسم سلیمانی، فرمانده شبه نظامیان فیلک القدس ایران تسهیل شد. او آنها را متقاعد کرد که تحت پوشش هوانوردی روسیه، اسد قادر خواهد بود کنترل کل خاک سوریه را دوباره به دست گیرد، که به نوبه خود موقعیت پوتین را در مذاکرات تقویت می کند، به او اجازه می دهد غرب را باج خواهی کند و همچنین توجه را منحرف می کند. از اوکراین.

اما وقایعی که از 10/1/15 تا 10/8/15 در دره الغاب رخ داد، این نقشه ها را ناکام گذاشت: ارتش آزاد و ارتش فتح، در نبرد با شبه نظامیان ایران و بقایای ارتش اسد، دست به کار شدند. شکستی قابل توجه بر آنها تنها در روستای موریک 46 دستگاه تانک منهدم شد.

هوانوردی روسیه، هلیکوپترهای روسی و توپخانه در این نبردها شرکت داشتند و با این وجود، مانع از پیشروی شورشیان نشد. نتیجه این شکست بزرگ برای رژیم، تلاش برای گشودن جبهه جدیدی در حمص و در ساحل بود، اما این نقشه ها برای اسد نیز شکست خورد. این مجبور شد فدراسیون روسیهپوتین برای بازنگری در رویکردهای خود، یک سفر اضطراری به تهران انجام داد و در آنجا ایرانی ها را متهم کرد که اطلاعات نادرست طرف روسی در مورد توانایی های خود ارائه کرده و فدراسیون روسیه را به جنگ کشانده اند.

پوتین به تاکتیک دیگری روی آورد و درگیری با ترکیه را در پس‌زمینه هواپیمای سرنگون شده SU-24 آغاز کرد. روسیه خود این حادثه را تحریک کرد تا قوانین جدیدی برای رویارویی ایجاد کند. پوتین در رسانه‌ها به شدت واکنش نشان داد و تحریم‌های خود را علیه ترکیه اعلام کرد و از این طریق خود روس‌ها را با افزایش شدید قیمت مواد غذایی مجازات کرد.

بدین ترتیب روسیه و ایران مجبور به بازگشت به طرح B در سوریه شدند. طرح تقسیم سوریه به چندین کانتون است، زیرا هم پوتین و هم سلیمانی دریافتند که نه روسیه و نه ایران نمی توانند تمام سوریه را به کنترل رژیم اسد بازگردانند. برای انجام این کار، آنها جنگ را در شمال حلب و در ساحل نزدیک فرودگاه خمیم تشدید کردند که در آن بیش از 120 سرباز روسی در نبرد کشته شدند. پوتین رسانه های روسی را از انتشار هرگونه اطلاعاتی در مورد تلفات نظامیان روسی در اوکراین و سوریه منع کرد، به جز مواردی که به طور رسمی در منابع وزارت دفاع روسیه منتشر شده است. تا به امروز، تنها چیزی که پوتین توانسته است به دست آورد، گسترش قلمرو «سوریه مفید» به قول خودش با پیشروی 10 کیلومتری در جبهه غربی است. نبردهای بیشتر در شمال حلب برای تامین امنیت مرزهای منطقه کردستان در جریان است، بنابراین طرح تقسیم سوریه کاملاً مشخص است.

فدراسیون روسیه قصد دارد سوریه را از طریق "پیروزی های جزئی، محلی و مرحله به مرحله" تقسیم کند، جوانان را دستگیر کند و به دلیل کمبود جنگجویان اسد به جبهه بفرستد. اکثر کشته شدگان آن طرف عراقی و مبارزان حزب الله بودند.

آنها اغلب از جبهه های سوریه می آیند اطلاعات متناقضدر مورد اینکه چه کسی به جلو حرکت می کند، چه کسی در حال کسب پیروزی های محلی است. مبلغان روسی جنگ اطلاعاتی خود را به راه انداخته و جامعه جهانی را سرگردان می کنند. به ما بگویید که وضعیت واقعی در جبهه چگونه است.

این درست است که ما با یک ماشین تبلیغاتی دروغگو مواجه هستیم. به عنوان مثال: ما یک شبه نظامی عراقی را در ساحل دستگیر کردیم، روز بعد کانال RT اعترافات ادعایی این شبه نظامی را نشان داد، جایی که او می گوید که توسط ارتش اسد اسیر شده است و او از یگان های داعش است که "در حال پیشروی در زیر خاک هستند. جلد ناتو هوانوردی آپاچی». وقتی شروع به تجزیه و تحلیل این ویدئوها کردیم، دیدیم که اینها وقایع سال 2014 در لیبی است، زمانی که در عملیات فاگر، واحدهای لیبیایی به سمت بنادر حرکت کردند تا آنها را از دست تروریست ها آزاد کنند و این "آپاچی ها" ارتش لیبی را تحت پوشش قرار دادند. و در سوریه، تمام پیروزی‌های بقایای ارتش اسد، 5 درصد از خاک کشور، در ساحل و در منطقه حلب را تشکیل می‌دهد. آنها دستاوردهای خود را در رسانه ها متورم می کنند. تصرف ربیعه توسط شبه نظامیان رژیم به عنوان ارائه شده است یک پیروزی بزرگدر ضمن این روستای کوچک با 50 خانه است. در رسانه ها به عنوان "پایتخت" شورشیان و یک نقطه استراتژیک معرفی شد. زمانی که نیروهای رژیم وارد یک شهر می شوند، گروهی از خدمه تلویزیون نیز همراه خود هستند که این عملیات را هیاهو می کنند، در حالی که در عین حال وقتی این شهر را پس می گیریم، تلویزیون آنها ساکت است.

مثال دیگر: در 12 فوریه 3 شهر را در کوه های ترکمن گرفتیم، هفته گذشته (مصاحبه در 13 فوریه - یادداشت سردبیر) ما 7 روستا را در منطقه حلب برگرداندیم، همه اینها در رسانه ها مخفی شده است. رسانه ها همچنین در مورد شبه نظامیان منهدم شده روسی سخنی نخواهند گفت و حزب الله نیز در مورد حضور خود در حلب صحبتی نمی کند. بنابراین، رسانه های روسیه درگیر اطلاعات غلط روشمند و سیستماتیک شهروندان خود و کل جامعه جهانی هستند.

به محض توقف حملات هوایی روسیه، ما تمام مناطق اشغال شده توسط شبه نظامیان رژیم را که به لطف حمایت هوانوردی روسیه به تصرف خود درآورده بودند، برمی گردانیم. تحت پوشش نیروهای هوافضای روسیه، مزدوران مسلح رژیم اسد در حال پیشروی هستند، آنها نمی توانند قلمرو را حفظ کنند.

به نظر شما نیروهای پیشرفته رژیم تا چه زمانی می توانند مواضع خود را حفظ کنند؟ آیا آنها به حمایت هوانوردی نیروی هوافضای روسیه متکی هستند؟

من از قول فرمانده یگان های روسی در سوریه در پایگاه خمیم به شما خواهم گفت. وی تلگراف زیر را به ستاد کل خود در مسکو ارسال کرد: «ما نمی توانیم 24 ساعت شبانه روز در هوا باشیم، به محض اینکه به فرودگاه می رویم، FSA قلمرو را برمی گرداند، اسد و نیروهایش هیچ تمایل یا اراده ای برای جنگ ندارند. آنها از درگیری با شورشیانی که تروریست خوانده می شوند می ترسند.» این فرمانده آنها در خمیم صحبت می کند. ما تاکید می کنیم که به محض توقف حملات هوایی روسیه، ما فوراً مواضعی را که آنها در اختیار گرفته اند باز می گردانیم و به حمله به ساحل خواهیم پرداخت. رژیم چیزی نمانده است. در اینجا یک مثال آورده شده است: قلمرو تصرف شده در منطقه حلب، 10 کیلومتر عرض و 15 کیلومتر طول، 150 کیلومتر مربع است. برای اطمینان از تصرف این سرزمین، هوانوردی روسیه مجبور به انجام 305 سورتی پرواز و بمباران شد. روسیه در سوریه در حال تکرار سناریوی اقدامات خود در گروزنی است، یعنی نابودی کامل مردم، سنگ ها و درختان - همه چیز. شبه نظامیان ایران و حزب الله تحت پوشش هوانوردی روسیه در حال پیشروی هستند و پیروزی های خود را اعلام می کنند.

فقط هوانوردی روسیه تعادل نظامی را فراهم می کند، اما ارتش روسیه می داند که نمی تواند به اندازه کافی در هوا بماند. آنها مجبور بودند نیروهای اضافی بیاورند زیرا 1 هواپیما نمی تواند بیش از 4-6 سورتی در روز انجام دهد، خلبانان نمی توانند بیش از 4 سورتی در روز انجام دهند زیرا تمرکز خود را از دست می دهند و خسته می شوند. آنها در 7-10 روز گذشته از 20 هواپیما استفاده کرده اند. و نتیجه اش چیست؟ همه کشتی های آنها فقط با حمل مهمات مشغول هستند.

روز گذشته اتحادیه اروپا اعلام کرد که تحریم ها علیه روسیه تا زمان بازگشت کریمه لغو نخواهد شد و تمام تلاش های پوتین برای پیوند دادن جنگ در سوریه با جنگ در اوکراین از سوی او بی فایده است کرملین در روابط اوکراین و سوریه

نقش روسیه در جنگ سوریه را چگونه ارزیابی می کنید؟

روسیه از همان ابتدای انقلاب سوریه در نابودی مردم سوریه مشارکت داشته است. اولاً، در تمام موافقت نامه های تامین تسلیحات، بند ممنوعیت استفاده از سلاح علیه غیرنظامیان وجود دارد. روسیه می داند که مردم سوریه با سلاح های روسی نابود می شوند، اگرچه می تواند اسد را از استفاده از سلاح های خود علیه غیرنظامیان منع کند. در اینجا یک مثال آورده شده است: در سال 2005، ما به ژاپن رفتیم تا قراردادی را در مورد تامین تجهیزات به سوریه منعقد کنیم. یکی از نکات این توافقنامه ممنوعیت استفاده از این فناوری علیه غیرنظامیان بود، زیرا ژاپن مایل نیست از وسایل نقلیه خود در هیچ اقدام نظامی علیه مردم استفاده شود و از این امر امتناع می کند و در مواردی که مقاصد نظامی در میان باشد چنین قراردادهایی را امضا نمی کند. و روسیه از همان ابتدای جنگ شروع به نابودی مردم سوریه با بمب ها و موشک ها، هواپیماها و متخصصان نظامی خود کرد.

فدراسیون روسیه نیز به کمک حق وتو در کشتار مردم سوریه شرکت کرد و 4 بار در مورد مسائل سوریه در شورای امنیت سازمان ملل از آن استفاده کرد، حتی در مورد مسائل بشردوستانه، آخرین وتو علیه کریدورهای بشردوستانه بود که آن هم تجاوز است. علیه مردم سوریه امروز 12000 پرسنل نظامی، متخصص نظامی و شبه نظامی روسی در سوریه حضور دارند که در نسل کشی مردم سوریه مشارکت دارند. حدود 80 درصد از تلفات غیرنظامیان در طول جنگ نتیجه اقدامات و بمباران روسیه است. 70000 نفر به دلیل حملات روسیه خانه های خود را ترک کرده و پناهنده شده اند، آنها اکنون در مرز ترکیه هستند و 350000 نفر در شرق حلب نیز به دلیل بمباران روسیه در شرف فرار هستند. روسیه از انواع سلاح های ممنوعه علیه مردم غیرنظامی استفاده می کند: روس ها از بمب های فسفر، خوشه ای، خلاء، موشک های کالیبر و موشک های TOW22، TOW95 استفاده کردند. بسیاری از خلبانانی که در پایگاه خمیم خدمت می کنند عمدتاً اهل کریمه اشغالی هستند. پوتین از ترس اسیر شدن خلبانان فدراسیون روسیه می ترسد.

داوطلبان InformNapalm از روش های تجزیه و تحلیل و شناسایی منبع باز استفاده می کنند. در حال حاضر شبکه های اجتماعی و رسانه ها حاوی مطالب زیادی هستند اطلاعات مفید: عکس ها و مطالب ویدئویی از صحنه حوادث که بر اساس آن می توان شناسایی و بررسی OSINT را انجام داد. وب سایت جامعه InformNapalm تحقیقاتی را در مورد استفاده و عرضه مهمات بسیار مخرب به سوریه - گلوله های ترموباریک و غیره منتشر کرد. افسران اطلاعاتی اینترنتی اطلاعات پرسنل نیروهای هوافضای روسیه را پیدا می کنند، مسیرهای تدارکات و مکان یگان های زمینی روسیه در سوریه را فاش می کنند. ما می دانیم که شما از برخی داده های InformNapalm استفاده کرده اید. چقدر برای شما مفید بودند؟

InformNapalm بسیار مفید است: من اطلاعات زیادی را از منبع شما می گیرم و آن را به عنوان یک تحلیلگر نظامی-استراتژیک تجزیه و تحلیل می کنم. من فرمانده جبهه غرب و معاون وزیر دفاع بودم، بنابراین دقیقاً می دانم در جبهه چه می گذرد. اکنون من یک تحلیلگر نظامی هستم، در کانال های ماهواره ای صحبت می کنم و مقاله می نویسم و ​​InformNapalm در به دست آوردن اطلاعات اضافی کمک می کند. حتی چندین بار مقالات شما را به طور کامل منتشر کردم و در میان مردم سوریه طنین انداز شدیدی داشت.

ارتش روسیه در سوریه در جبهه غربی، در سواحل، در بندر طرطوس و در لاذقیه، در پایگاه حمیمیم و در پست فرماندهی سلنفا حضور دارد. در حماه، در باشگاه سوارکاری، در فرودگاه شعرات و در فرودگاه دبعه، در دمشق در منطقه قابون، در حلب و در قامشلی در فرودگاه. پوتین از ضربه خوردن می ترسد سربازان روسیاسیر شد و همچنین ضررهای بزرگدر میان سربازان خود، اخیراً 4 نظامی روسی کشته شدند، اما وب سایت وزارت دفاع روسیه تنها یک کشته را گزارش کرد و اطلاعات بقیه را مخفی کرد. روس‌ها در رده دوم می‌جنگند، پشت شبه‌نظامیان می‌مانند، تدارکات و عملیات هوایی را تأمین می‌کنند. در خشکی آنها سعی می کنند از نبرد مستقیم دوری کنند، اما ویدئویی از پرسنل ارتش روسیه در حال هدایت عملیات در خشکی وجود دارد.

وضعیت پدافند هوایی ارتش آزاد سوریه چگونه است؟ آیا کشورهای عربی یا دوستان دیگری وجود دارند که بتوانند سیستم های پدافند هوایی را برای مقابله با هوانوردی روسیه تامین کنند یا اینها فقط شایعه است؟

ما الان موشک های ضدهوایی نداریم، همانطور که قبلاً نداشتیم. از آغاز جنگ، رژیم اسد تمامی تاسیسات دفاع هوایی در پایگاه های اصلی را به دلیل نداشتن هواپیما و همچنین جلوگیری از افتادن تاسیسات به دست شورشیان، حذف کرده است.

اطلاعات مربوط به تدارکات پدافند هوایی به شورشیان با واقعیت مطابقت ندارد، زیرا ایالات متحده در اوایل انقلاب چنین تدارکاتی را ممنوع کرده است. از ابتدای قیام، همه «3 نه» رابرت فورد سفیر آمریکا در سوریه را می‌دانستند: «نه فروش تسلیحات، نه مناطق پرواز ممنوع و نه مداخله نظامی»، و هر سه «نه» در حال اجراست. این روز. سلاح های کشنده دفاع هوایی هستند. این کمکی به انقلاب سوریه نخواهد کرد.

شما در جبهه غرب، در کوهستان جنگیدید و در آنجا حمایت مردم محلی بسیار مهم بود. مردم نسبت به ارتش آزاد سوریه چه احساسی داشتند، چه نوع حمایتی ارائه کردند؟ هنگامی که اسدیت ها وارد سلما شدند، روزنامه نگاران روسی این رویداد را به عنوان آزادی شهر و تعطیلات برای ساکنان آن معرفی کردند. واقعا چه اتفاقی افتاد؟

هیچ جمعیت غیرنظامی در مناطق تحت کنترل رژیم وجود ندارد. همچنین در کوه های ترکمن و کرد که جبهه غربی از آن می گذرد، وجود ندارد غیرنظامیان. مردم در حال فرار از حملات هوایی روسیه به سمت مرز با ترکیه هستند. و کسانی که توسط رسانه های روسی نشان داده شدند افرادی هستند که رژیم آنها را از لاذقیه با خود آورده است. از سال 2012 هیچ جمعیت غیرنظامی در سلما وجود نداشته است، زیرا زیرساخت های آن به طور کامل تخریب شده است. هلیکوپترهای رژیم هر روز بمب‌های بشکه‌ای را بر روی این سرزمین‌ها پرتاب می‌کردند و هوانوردی نیز مانند توپخانه بی‌وقفه بمباران می‌کرد. سلما الان 3 سال است که یک شهر خالی است. اکنون با آمدن روس ها و ایرانی ها، ساکنان کرد و ترکمن کوهستان را بیرون می کنند. حدود 15000 تا 20000 نفر در حال حاضر ترک کرده اند، آنها در مرز ترکیه هستند. آنها در آنجا توسط هواپیماهای روسی نیز بمباران شدند. رسانه های روسیوقتی می گویند که ساکنان این مکان ها ورود اسدیت ها را جشن گرفتند، دروغ می گویند. آنها شبیحه علوی خود را برای ایجاد یک تصویر اطلاعاتی با خود آوردند.

روسیه مشارکت خود در جنگ سوریه را به عنوان حفاظت از غیرنظامیان و مبارزه با داعش اعلام می کند و منابع اطلاعاتی زیادی به این امر اختصاص داده شده است. واقعا اوضاع چطور پیش می رود؟
IG است سازمان تروریستیتوسط پلیس مخفی اسد، روسیه، ایران، عراق و برخی دیگر از سرویس های اطلاعاتی غربی ایجاد شده است. روسیه به داعش یارانه می دهد. داعش علیه رژیم نمی‌جنگد، بلکه علیه ارتش آزاد می‌جنگد که سواحل جنوب حلب و ادلب را از دست داعش آزاد کرد. داعش اکنون در شمال شرق حلب است، اما هواپیماهای روسیه داعش را بمباران نمی کنند، چرا؟ داعش مستقیماً با بخش‌هایی از رژیم در تماس است و گروه‌های شیعه فقط علیه ارتش آزاد می‌جنگند. چرا با داعش نمی جنگند؟ آنها 70 کیلومتر یکدیگر را لمس می کنند، پس راز چیست؟

این سؤالات لفاظی همکاری مستقیم بین رژیم و داعش را نشان می دهد: به آنها بزرگترین انبارهای استراتژیک در پالمیرا داده شد، کاروان 3 کیلومتری آنها از رقه به پالمیرا از طریق صحرای آزاد راه افتاد. چرا کسی این کاروان را بمباران نکرد؟ به آنها انبارها، لشکر هفدهم و یک فرودگاه در شهر طبقه داده شد، زیرا اسد و روسیه می دانند که به محض نابودی داعش، رژیم اسد سقوط خواهد کرد. چرا روسیه با اعزام نیروهای سعودی و ترکیه برای مبارزه با داعش مخالف است؟ زیرا داعش بهانه ای برای مداخله روسیه در سوریه است. کرملین یک روز یا یک ساعت با داعش نجنگید.

در سوریه تحت رهبری اسد، یک روند نمایشی روسی سازی در جریان است. زبان روسی به برنامه درسی مدارس اضافه شده و آهنگ های روسی حتی در رسانه های سوریه ظاهر شده است. آیا می توانیم این را شغل بنامیم؟

قطعا حضور روسیه در سوریه نوعی اشغال است. بر اساس واقعیت های نظامی، روشن است که پایان مداخله روسیه به معنای سقوط اجتناب ناپذیر رژیم است. بنابراین، رژیم هر کاری می کند تا روسیه را راضی کند. موسیقی روسی، زبان روسی می آورند، پوتین اغوا می کند بازرگانان روسیسرزمین های سوریه در سواحل برای سرمایه گذاری، همه اینها در چارچوب توافق اسد و روسیه، توافقی تحقیرآمیز و بردگی.

آیا اپوزیسیون قادر خواهد بود برای تغییر موازنه قوا و تغییر مسیر متحد شود؟

توافق ناگفته ای بین اروپایی ها و آمریکا وجود دارد که مانع از اتحاد همه نیروهای شورشی شود، زیرا آمریکا می خواهد جنگ را ادامه دهد تا حزب الله، ایران و روسیه را در سوریه خسته کند. بنابراین هرگونه اتحاد همه گروه ها در یک ارتش قوی به معنای شکست این نقشه هاست. ایالات متحده بازی خود را انجام می دهد و از تکه تکه شدن شورشیان اطلاع رسانی می کند. در سال 2013، من به اروپا سفر کردم، با سیاستمداران ملاقات کردم و توضیح دادم که کمک آنها در ایجاد ارتش قوی علیه اسد، سقوط رژیم او را ظرف 6 ماه تضمین می کند. ما آنها را متقاعد کردیم که کمک آنها به ما اکنون در ایجاد ارتش ملی که بتواند رژیم اسد را در مدت 6 ماه نابود کند، متناسب با تلفات آنها نیست، زمانی که میلیون ها پناهنده از سوریه به اروپا سرازیر شوند. اروپایی ها با ما موافق بودند، اما آمریکا ممنوعیت ایجاد ارتش را وضع کرد.

آینده سوریه را چگونه می بینید؟ راه برون رفت از وضعیت چیست؟

بگذارید اینطور بیان کنیم: پس از مداخله روسیه، پوتین کلید خروج را در اختیار داشت. حتی نماینده روسیه در مذاکرات ژنو، کاتلوف، معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه است. بنابراین تصمیم نظامی-سیاسی هم اکنون در دست مسکو و تا حدی در ایران است. اسد روی هیچ چیز تاثیری ندارد. روسیه از ابتدای مداخله مستقیم خود، پس از وعده های ایران مبنی بر پیروزی آسان و کنترل کامل اسد بر سوریه، اشتباه محاسباتی کرد و تصویری متفاوت از موازنه قوا را آشکار کرد. رهبری روسیه متوجه شد که کنترل مجدد سوریه غیرممکن است. بنابراین مسیری برای تجزیه سوریه تعیین شد. نبرد در سواحل با هدف تامین امنیت مرزهای دولت علوی بود. جنگ در شمال شرق حلب برای دولت کردی است. قلمرو عراق تا ادلب برای دولت سنی باقی مانده است. ممکن است جامعه جهانی با این موضوع موافق نباشد، اما روسیه با کمک قدرت نظامی، کشتار غیرنظامیان، ویرانی (8 بیمارستان، 25 مدرسه، 20 انجمن بشردوستانه)، بمباران پناهندگان در مرز ترکیه تلاش می کند تا به ما دیکته کند. شرایط برای حفظ قدرت اسد. مردم سوریه هرگز با این موضوع موافقت نخواهند کرد! حتی اگر تمام سوریه اشغال شده باشد. سپس به مقاومت داخلی مردمی خواهیم پرداخت. ما 300 هزار جنگنده داریم و اجازه نمی دهیم نه روس ها و نه ایرانی ها و به ویژه اسد در خاک سوریه باقی بمانند. جامعه جهانی در تلاش برای یافتن راه حل سازش است و روسیه خواهان سهم شیر و کنترل بر قلمرو ما است. روسیه اشتباه می کند که خود را بازیگر آینده سوریه می داند. کشور ما نه قرارداد نظامی و نه روابط اقتصادی با روسیه خواهد داشت.

مردم سوریه معتقدند مقامات روسیهجنایتکاران جنگی که با همه ابزارها و انواع سلاح ها علیه مردم سوریه می جنگند. مردم سوریه پوتین را به خاطر کارهایی که در سوریه انجام داد نمی بخشند. تنها یک راه وجود دارد - اسد می رود.

به نظر شما آیا این در حوزه واقعیت است؟ راه رسیدن به هدف چیست؟

اگر جامعه جهانی از یک راه سیاسی برای از بین بردن قدرت رژیم اسد ناتوان است، باید به مردم سوریه در سرنگونی این رژیم کمک کند. به هر حال انقلاب تا پایان تلخ ادامه خواهد داشت.

مصاحبه را آماده کرد

 

شاید خواندن آن مفید باشد:

• جعبه کیک با گل داودی زرد;
• بادمجان کره ای - خوشمزه ترین دستور غذا;
• مانترای بسیار قوی از لطافت و عشق انواع مانترا برای جذب عشق.;
• در مورد برنامه های گفتگوی سیاسی در تلویزیون روسیه چه می گذرد؟;
• طرز پخت آبگوشت بوقلمون;
• رویه اظهار کالاهای حمل شده توسط افراد رویه اظهار کالا توسط افراد;
• فال دوقلوها به صورت آنلاین;
• هندسه کروی خواص دایره اعداد;