پولوسکووا تاتیانا ویکتورونا مشاور دولتی. تاتیانا پولوسکووا: فاشیسم معمولی

جزئیات

30 مارس 2013

تاتیانا ویکتورونا پولوسکووا، دکترای علوم سیاسی، کارشناس مسائل دیاسپورای خارجی روسیه، در آستانه سفر به لتونی، مصاحبه ای اختصاصی با پورتال BaltijaLV.lv انجام داد.

تاتیانا ویکتورونا، شما - کارشناس معروفدر زمینه دیاسپورای خارجی روسیه. وضعیت کنونی در زمینه تشکیل دیاسپورای خارجی هموطنان - و بر این اساس، مزایا و معایب وضعیت فعلی را چگونه توصیف می کنید؟

T.P.: صادقانه بگویم، من اصلاً نمی فهمم چگونه می توان یک دیاسپورا "تشکیل" کرد؟ جنبش دیاسپورا قبل از هر چیز ابتکاری از پایین است، خواست مشارکت کنندگان آن است که مبتنی بر تامین مالی داخلی و حضور رهبران واقعی است که مقامات هم در کلان شهر و هم در کشور محل اقامت مجبور به همراهی آنها هستند. حساب کنید. ایجاد مصنوعی این امر غیرممکن است.

هر چیز دیگری توهین آمیز است که به محض اینکه این به اصطلاح متوقف شود، محو می شود. حمایت کردن. اکنون وضعیت به گونه ای است که دقیقاً بخش فعال هموطنان است که با اشتیاق کار می کنند و منابع شخصی خود را از جمله منابع مادی سرمایه گذاری می کنند که معمولاً در بودجه ساختارهای روسیه گنجانده نمی شود. این است که در به اصطلاح نشان داده شده است شوراهای هماهنگی در سفارتخانه های روسیه از افراد فعال و خودکفا می‌ترسند زیرا اجازه نمی‌دهند که آنها را مجبور کنند رقم متفاوتی را در سند گزارش‌دهنده بگذارند، آنها کاری که برخلاف باورهایشان باشد انجام نمی‌دهند.

بله، شرایط به گونه ای است که 90 درصد بخش فعال هموطنان ما الان در خارج هستند سیاست عمومی فدراسیون روسیهو خارج از ساختارهای آن. اگرچه بودجه قابل توجهی برای این امر هزینه شده است. اگر همان طور که رهبران دادگاه قانون اساسی می گویند، این سرمایه ها را نمی بینند، آنها را هدر می دهند. سفارتخانه های روسیهبرای نیازهای دیگر در سال 2009، ساختارهای وزارت امور داخلی روسیه که برای مبارزه با فساد در بالاترین رده های قدرت طراحی شده بود، وقتی فهمیدند که سفارتخانه های روسیه نه بر اساس قوانین تمام روسیه، بلکه بر اساس دپارتمان داخلی گزارش می دهند، بسیار متحیر شدند. دستورالعمل ها. علاوه بر این، نه تنها برای مقاله "هموطن". بر این اساس مشخص است که چرا برخی سفیران روسیه"خاتینکاها" در کشورهایی که در آن قرار دارند، اتومبیل های فانتزی ظاهر می شوند. و برخی ... حتی پس از پایان سفر کاری خود برای اقامت دائم در آخرین محل کار خود از جمله در کشورهای ناتو می مانند.

بر اساس این "نتایج"، در واقع تغییرات جدی در سیستم تعامل با دیاسپورای روسیه در خارج از کشور آماده می شود. اگر ما در مورد لتونی صحبت می کنیم، پس "نتیجه" اصلی تلاش های ساختارهای مسئول در زمینه "هموطن" وضعیت فقدان کامل حقوق است که اکنون جمعیت روسی زبان در اینجا خود را پیدا می کند. و بعد از اینکه مدافعان نازی ها شروع به تسلیم شدن کردند (منظور وقایع 16 مارس است - ویرایش)، و نه سازمان های اجرای قانونلتونی، نه مقامات روسیهآنها نمی توانند به این موضوع پاسخ کافی بدهند...

در این زمینه نمی توانم به یک نکته دردناک دست نزنم. پس از انتشارات شما مبنی بر اینکه تعدادی از "هموطنان تمام وقت" مخبران سرویس های ویژه محلی هستند، برخی از "سرهای داغ" به سرعت این خبر را منتشر کردند که حرکت ظاهراً منسجم هموطنان خارج از کشور توسط متخصصان روسی تقسیم می شود. , مدیون این ” هماهنگ کار هموطن ...

T.P.: من هیچ کدام را نمی شناسم کارشناس روسی، که شخصی به او دستور داد تا کار را با هموطنان هماهنگ کند. شورای کارشناسی زیر نظر کمیسیون دولت در امور هموطنان خارج از کشور مدت هاست که کار نمی کند. پس از تخصیص مبالغ جدی به این حوزه، برخی در وزارت خارجه روسیه فکر کردند که «پول سکوت را دوست دارد».

در مورد حضور در "صفوف منظم" رهبران هموطن افرادی که با آژانس های امنیتی دولتی محلی در تماس هستند، این نظر کارشناسان نیست، بلکه نظری است که در کریدورهای قدرت روسیه وجود دارد. و نه یک نظر، بلکه یک موضع مبتنی بر حقایق واقعی، که به زودی این شخصیت را به خود می گیرد راه حل های بتن. کارمندان دپارتمان های سیاست خارجی روسیه را نباید کرتین ها و آماتورهایی دانست که نمی دانند در دیاسپورای روسیه کیست.

و چه جالب این تنها در لتونی و هیچ جای دیگر واکنش تند را به همراه داشت. گزینه دو - یا این اطلاعات واقعاً به کسی صدمه می زند و هیچ منبع درآمدی جز تظاهر به یک هموطن "وفادار" وجود ندارد یا سازمان های امنیتی دولتی اینجا موش را نمی گیرند. که به نظر نمی رسد.

انتشارات من در مورد این موضوع سیگنالی است برای دسته اول که این آشفتگی به زودی پایان خواهد یافت. رهبری روسیه شروع به سفت کردن جدی پیچ ها در داخل کشور در حوزه کنترل جریان های مالی دولت کرده است و ما باید منتظر تشدید کنترل بر اجرای سیاست مالی خارج از آن باشیم. اما زمان مشخص خواهد کرد. و خیلی زود

چه نتیجه ای باید از این وضعیت بگیریم - هموطنان معمولی روسی که در "جنگ موش" در میان هموطنان حرفه ای حفاظت از حیوانات شرکت ندارند؟ و پیشنهاد می کنید برای چه چیزی آماده شوید؟

T.P.: ما باید منتظر تغییرات مثبت در شکل گیری سیاست هموطن روسیه باشیم. نباید فکر کرد که انتقاد از آنچه در این تریبون می گذرد به گوش رهبری کشور نمی رسد. ویدئویی با ضبط آخرین کنگره جهانی هموطنان که در دفتر رئیس جمهور فدراسیون روسیه مشاهده شد نیز تأثیر بسیار منفی بر جای گذاشت.

اما خود هموطنان ما نیاز به تقویت خودکفایی مالی سازمان های خود دارند. هم شما و هم ما تحت سرمایه داری زندگی می کنیم، جایی که بدون پول نمی توانید چیزی را حل کنید. فعالیت های من در سال های گذشتهبا پروژه هایی در کشورهای آمریکای لاتین مرتبط است، جایی که جنبش های چپ و سازمان های حقوق بشر دارای سنت های طولانی و قوی هستند. این تنها رهبری ونزوئلا نیست که جنبش های ضد جهانی در کشورهای خارجی را تامین مالی می کند. و از آنجایی که جنبش هموطنان علیه قوم‌سالاری است، یافتن منبعی برای حمایت مالی نه تنها در روسیه، بلکه در کشورهای اتحادیه اروپا کاملاً ممکن است. و نه تنها از نظر واقع بینانه، بلکه بسیار محتمل تر است.

تاتیانا ویکتورونا، در اخیراریگا به معنای واقعی کلمه هجوم کارشناسان، متخصصان و به سادگی را تجربه می کند. افراد با نفوذ"از روسیه. بسیاری از حامیان "تئوری توطئه" فکر کردند که این بی دلیل نیست. و پس از اینکه اطلاعاتی در مورد سفر شما به لتونی ظاهر شد، برخی از کارشناسان به این نتیجه رسیدند که شما تقریباً در حال انجام بازرسی هستید - برای بررسی وضعیت امور در لتونی. جامعه روسی لتونی - و اینکه چگونه کلاغ زاغی از قافیه کودکان نتیجه گیری خود را در مورد توزیع مالی به وزارت خارجه روسیه ارائه می دهد: "به این بدهید، نه به آن بدهید"...

T.P.: من نمی دانم چرا آنها به شما مراجعه می کنند. این چیزی است که باید از آنها بپرسید. من چندین دلیل برای این سفر دارم: بنیادی که من در راس آن هستم قصد دارد در پاییز نمایشگاه "معبد" را در کشورهای بالتیک برگزار کند. منطقه پرم"، تقدیم به یاد پدربزرگم، کشیش یاکوف اوگولنیکوف، که برای ایمانش در سال 1937 رنج کشید.

علاوه بر این، بنیاد من در حال آماده سازی برای نمایش فیلم مستند "دستیابی به موفقیت" است که به شاهکار ملوانان بالتیک اختصاص دارد. تعطیلات ماه مهدر شهرهای روسیه و در سال 2013 در کشورهای خارجی. به عنوان مثال، هموطنان ما از شهر مار دل پلاتا آرژانتین، جایی که گروه نیروی هوایی آرژانتین به طور منظم کنسرتی را در 9 می برگزار می کند، فعالانه پاسخ دادند. تقدیم به روزپیروزی. و در 23 مارس در کنگره غیرشهروندان در ریگا شرکت خواهم کرد.

در حال حاضر، نظارت بر نتایج سیاست در قبال هموطنان برای کل دوره اجرای آن، به سفارش ساختارهای رسمی در روسیه و اروپای شرقی، عملاً در حال انجام است. و من کاری با این پروژه دارم. البته برداشت‌های حاصل از سفر به ریگا - و ملاقات با نمایندگان سازمان‌های عمومی - نه تنها مبنای گزارش کلی، بلکه کتابی است که بر اساس نتایج آن منتشر خواهد شد.

و پنهان نمی‌کنم، من واقعاً می‌خواستم از مکان‌هایی بازدید کنم که کارم به عنوان یک متخصص شروع شد و شخصیت عمومی، قبل از عزیمت آینده من در یک سفر طولانی خارج از کشور به آمریکای لاتین، جایی که منافع یک شرکت بزرگ روسی را نمایندگی خواهم کرد.

برای افزودن نظر - ثبت نام کنید!

در 9 مه 2011 در لویو، در هنگام جشن روز پیروزی، درگیری بین کهنه سربازان بزرگ رخ داد. جنگ میهنیو ملی گرایان اوکراینی

جوانان نقاب پوش، افراد مسن را مورد ضرب و شتم قرار دادند، نوارهای سنت جورج را از روی زنان و کودکان جدا کردند و در مقابل پلیس لویو مقاومت کردند. تاج گلی که کارکنان کنسولگری روسیه در لووف با خود حمل می کردند تا بر سر قبر سربازان آزادی بخش بگذارند، هیئت نمایندگی دیپلماتیک روسیه را ربودند و زیر پا گذاشتند.

در سال 2008، به عنوان رئیس بخش Roszarubezhcenter تحت وزارت امور خارجه روسیه، در لووف بودم و بودجه ای را برای خرید آلات موسیقی به مرکز فرهنگی روسیه تقدیم کردم.

ظاهرا در انتخاب هدیه اشتباه کردم. لازم بود وسایل دفاع شخصی را تحویل دهیم.

آنچه در 9 مه در لویو اتفاق افتاد یک فاشیسم معمولی است که باعث واکنش کافی در بین افراد مناسب شد. مهم نیست که آنها کجا زندگی می کنند و مقامات رسمی آنها چه سیاست هایی را دنبال می کنند. "گروهی از جوانان تیزبین در حال خمیر کردن خاک هستند، غافل از سرزنش شدید حکیمان: "پیش از اینکه شما خشت نیستید، بلکه خاکستر اجدادتان هستید، با خاکستر پدران خود احترام بگذارید!" - اینگونه قلم من است. دوست در لووو در آیات فیس بوک عمر خیام بزرگ ساکن باتومی دیوید چخارتیشویلی به وقایع لووف پاسخ داد.

اکثریت قریب به اتفاق چنین ارزیابی هایی وجود داشت، اما به وضوح قابل توجه است، حتی در مقایسه با سال گذشته، افزایش تعداد افرادی که در شبکه های اجتماعی مختلف Runet واکنش منفی و گاهی تهاجمی به روز پیروزی نشان می دهند - تعطیلاتی که همیشه نماد اتحاد ملت بوده است.

من فوراً خواهم گفت: من کاملاً موافق هستم با کسانی که در غیاب حمایت و مراقبت واقعی از آنها، لفاظی های میهن پرستانه و سخنان رقت انگیز رهبری ما خطاب به جانبازان را مورد انتقاد قرار می دهند. من با کسانی که با تصاویر برگدار و یک طرفه جنگ به عنوان یک راهپیمایی اجباری مداوم مخالفند کاملاً موافقم، زیرا جنگ همیشه خاک، وحشت و مرگ است.

من همچنین از کسانی حمایت می کنم که معتقدند هنوز "نقاط خالی" زیادی در تاریخ جنگ وجود دارد که در انتظار تحلیل عینی هستند. اما من قاطعانه تمسخر و تمسخر جانبازان جنگ و اظهار نظرهای بی دلیل و تمسخر آمیز در مورد مشارکت کشورمان در شکست نیروهای هیتلر را نمی پذیرم که متأسفانه به انواع مختلفی از آنها سرازیر می شود. رسانه های اجتماعیدر کشور ما. در کشوری که اروپا را از طاعون قهوه ای نجات داد.

من به هیچ وجه در مورد کلینیک صحبت نمی کنم - مانند نظراتی که "اصلاً نیازی به جنگ نبود" و "زندگی در زمان آلمان ها بهتر بود." به یک دلیل ساده: اکثریت مردمی که در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند، از جمله روس ها، اصلاً در برنامه های هیتلر حق وجود نداشتند. در هر صورت وجود آزاد. اما در مورد تعدادی از مواضع من می خواهم با نویسندگان عمدتاً بی نام آنها بحث کنم. مفید خواهد بود.

رایج ترین تز مخالفان جشن روز پیروزی: "آلمان فاشیست و اتحاد جماهیر شوروی- برادران دوقلو، دو سیستم فاشیستی جنگیدند، فقط آلمانی ها توبه کردند، اما ما نکردیم. بنابراین، هیچ چیز خاصی برای جشن گرفتن وجود ندارد.» این نسخه که قبل از عبور از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی، ارتش ما یک عملکرد آزادسازی داشت و سپس به اشغالگران تبدیل شد، در یک زمان توسط مخالفان شوروی بیان شد.

هر ایده ای حق وجود دارد، اما نیاز به یک پایگاه شواهد دارد. و این پایگاه بسیار بسیار بحث برانگیز است. اما من می خواهم چیز دیگری بگویم: حتی اگر فرض کنیم که طرفداران نسخه («قبل از مرز آزاد کننده هستند، بعد از مرز اشغالگر هستند»)، حتی به پیروزی بر آلمان نازی مربوط می شود؟

آیا حامیان این نظریه به طور جدی بر این باورند که اگر ما در مرز به شرق بازگشته بودیم، احیای نازیسم در اروپا و ادعاهای ارضی جدید علیه کشورمان غیرممکن بود؟ چه، آیا گزینه های دیگری برای حل مسئله وجود داشت؟

من اغلب در آرژانتین و ونزوئلا با افرادی ملاقات کردم که به ارتش ژنرال ولاسوف پیوستند به این دلیل که آنها صادقانه خواهان رهایی روسیه از دست کمونیست ها بودند که در درک آنها بدتر از هیتلر بودند (یک تز بسیار رایج دیگر در شبکه های اجتماعی). آیا این فرصت به آنها داده شد؟ تا آنجا که من به یاد دارم، آندری ولاسوف بلافاصله جایگاه خود را در خورشید توضیح داد: نازی ها حتی به هیچ روسیه مستقلی فکر نمی کردند.

به هر حال، در مورد دموکرات ها. در اردوگاه آوارگان در لنز، نمایندگان ارتش ولاسوویت ها را برای انتقام به NKVD تحویل دادند. کشورهای دموکراتیک. و به غیر انسانی ترین شکل، از جمله اعضای خانواده آنها: زنان، کودکان، افراد مسن ناتوان. و همچنین به سوی کسانی که قصد فرار داشتند تیراندازی کردند. این افراد زنده هستند و می توانند خیلی چیزها را بگویند. من دوست دارم گوش کنم.

بنابراین، آیا گزینه هایی برای رسیدن به پیروزی بدون رفتن به برلین وجود داشت؟ یا اگر آمریکایی ها جای ما بودند، رفتار دیگری داشتند؟ ما می بینیم که آنها چگونه با مردم و سرزمین هایی که تحت نفوذ آنها قرار گرفته اند در نمونه کشورهای بالتیک رفتار می کنند. و نه تنها.

در مورد توبه ملت آلمان. من صمیمانه با آلمانی ها همدردی می کنم، اما به واقعیت ها و ارقام اعتماد دارم. در آلمان دوست ما همه چیز چندان واضح نیست. در سال 2007، نتایج یک نظرسنجی عمومی توسط موسسه فورسا در آلمان منتشر شد. بر اساس این نظرسنجی، از هر چهار آلمانی یک نفر معتقد است که فاشیسم مزایای خود را دارد.

روزنامه بریتانیایی در آن زمان نوشت: «چنین داده‌هایی نتیجه رهایی تدریجی از تابوی تجدیدنظر در ارزیابی‌های رایش سوم است - پس از 60 سال سکوت محتاطانه سیاستمداران». زمان (متن کاملدر وب سایت InoPressa.ru 10/19/2007).

من هیچ چیز شگفت‌انگیزی در این نمی‌بینم. به دلیل خط کاری‌ام، اغلب از کشورهای آمریکای لاتین که دیکتاتوری نظامی را تجربه کرده‌اند بازدید می‌کنم. جامعه دوپاره است و نگرش ها نسبت به سهم دیکتاتورهای خونین در زندگی کشورها نیز متفاوت است. آلمانی‌ها که به فاشیسم دست زدند، ساختن اتوبان‌ها و مراقبت از خانواده را از شایستگی‌های رژیم نازی می‌دانند. فقط بزرگراه ها برای مقاصد نظامی ساخته می شدند و فقط خانواده های آریایی سالم از نظر جسمی و روحی مورد مراقبت قرار می گرفتند.

ما قبلاً دوره توبه خود را تجربه کرده ایم. و کیش شخصیت در اتحاد جماهیر شوروی ارزیابی شد. و در دوره پرسترویکا، "دوره رکود" به دلیل "فقدان معنویت" محکوم شد. فقط آنچه در بیست سال گذشته برای کشور و مردم اتفاق افتاده است از نظر عواقب وحشتناکی کمتر از دوره حکومت استالین ندارد. آیا کسی در برابر مردم از این بابت توبه می کند؟ یا بگذاریم برای بعد؟

یکی دیگر از افسانه های اطلاعاتی که در RuNet گسترده شده است: "مردم فقط به این دلیل به جنگ رفتند که گروه های مانع پشت سر آنها وجود داشت." اما جالب است: نویسندگان این نسخه در صورت تهدید خانواده خود به اطراف نیز نگاه می کنند، آیا افرادی با تفنگ پشت سرشان هستند یا خیر؟ هر حیوانی (بز، خروس، میمون)، نه مانند یک شخص، در صورت تهدید برای نسل خود، خانواده او، از او محافظت می کند. یا اینکه دیگر به سطح بزها نمی رسیم؟ جرأت می کنم به شما یادآوری کنم: ارتش هیتلر شخصاً با استالین نجنگید، بلکه قلمرو را پاکسازی کرد. برای خودم. به خصوص در کشورهای اسلاو. از ما.

لذت بردن از داستان های قساوت ارتش شورویدر آلمان، از جمله داستان های تجاوز به دو میلیون زن آلمانی - داستان محبوب دیگری در شبکه های تعطیلات. بله، حقایقی از غارت، موارد تجاوز جنسی در سرزمین های اشغال شده توسط نیروهای شوروی وجود داشت. خویشاوند من، یک افسر نظامی که شخصاً در اعدام افسر دیگر شوروی که به یک زن مجارستانی تجاوز کرده بود، شرکت داشت، زمانی که من هنوز نوجوان بودم درباره یک چیز به من گفت. اما هیچ کس به مبارزان ما دستور دزدی و تجاوز به مردم محلی را نداد.

اما سربازان آلمانی چنین دستوری داشتند. ندای معروف تبلیغات گوبلز را به خاطر بیاورید: «بکش! بکش! بکش!»، که اتفاقاً در مورد جمعیت غیرنظامی اعمال می شود. بیایید حقیقت را بگوییم: در سرزمین های اشغال شده اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ، فرزندانی از سربازان آلمانی به دنیا آمدند و این نیز خاطره ای از جنگ است.

اتفاقا من به عنوان یک زن عادی نمی توانم مادران این بچه ها را محکوم کنم. برخی تحت فشار با آلمانی‌ها زندگی می‌کردند، برخی برای زنده ماندن و سیر کردن خانواده‌هایشان، و برخی دیگر به سادگی، مانند زنان، برای مرد آلمانی که کاملاً برخلاف میل خودش، به این چرخ‌گوشت ختم شد، متاسف شدند. در ارتش آلمان هم چنین چیزهایی وجود داشت. درست مثل بقیه.

اما می‌خواهم به شما یادآوری کنم که در فرانسه کاملاً متمدن، زنانی که در طول جنگ با آلمانی‌ها همزیستی می‌کردند، کمتر از اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی در معرض انسداد قرار گرفتند. و اینکه این فاجعه را که نمونه‌ای از هر جنگی است، مورد تمسخر سربازان خود قرار دهیم، و کاملاً بی‌دلیل باشد، دست کم کار زشتی است. باید دید این نویسندگان شبکه های اجتماعی در شرایط مشابه چه واکنشی نشان خواهند داد.

و حالا در مورد دلایل همه اینها. ایرینا چچین، کاربر LiveJournal نوشت: «کسی برای بررسی نتایج جنگ جهانی دوم به این افتضاح نیاز دارد. اما من می خواهم چیز دیگری را بفهمم. این از کجا در ما می آید: «مصلوب کن، مصلوب کن. به آنها، همه آنها، بدون استثنا، جانبازان.» کهنه سربازان ما: "جانوران"، "انبوهی وحشی" و سایر القاب از زرادخانه همان گوبلز. شما مرفه، سیراب و از خود راضی هستید، از جنگ چه می دانید، چه می دانید که چگونه در آنجا انسان بمانید؟ چرا هر حرف مزخرفی را با کمال میل باور می کنید؟ این مازوخیسم فداکارانه یک انسان معمولی از کجا می آید: «اوه، ما چه موجودات روس هستیم! و پدربزرگ های ما عموماً شایسته لقب مرد نیستند.»

چرا یک شاهکار است؟ سربازان شورویباعث تجاوز در میان رهبری رسمی برخی «جدید» می شود کشورهای مستقل" - واضح است. به اندازه کافی عجیب، من همچنین می فهمم که چرا برخی از جمعیت فدراسیون روسیه چنین می کنند. هیستری و خشم در مدرن جامعه روسیهخیلی ساده توضیح داد اکثریت این اصل «با هر وسیله ای ثروتمند شوید» را باور زندگی خود قرار داده اند. با این اصل زندگی می کند که «هدف وسیله را توجیه می کند».

اما انسان حیوان نیست، نمی تواند به غذا و آدامس اکتفا کند. از این رو عصبانیت. اول از همه به خودت و به طور کلی با جنگ یک مورد خاص- اعتراف به این که مردم برای دفاع از کشور به شهادت رسیدند، و نه به این دلیل که پشت سر آنها گروه هایی بودند و زنان آلمانی خمیده پیش رویشان بودند، به معنای اعتراف به شکست خود در مقابل صلابت این مردم است. به هم زدن همه چیز و همه کس آسان تر است. اینطوری زندگی می کنیم.

وقایع مربوط به ضرب و شتم کهنه سربازان جنگ در 9 مه 2011 در Lviv رخ داد. کتک خورده ملی گرایان اوکراینی، فاشیست های محلی و در RuNet روسیه، کهنه سربازان توسط نوه های خود مورد ضرب و شتم قرار می گیرند. شاید وقت آن رسیده که این کار را متوقف کنید؟ در صورتی که کشور هنوز یک کشور دارد.

تاتیانا پولوسکووا، دکترای علوم سیاسی

_____________________________

از ویرایشگر سایت

امروز مشخص شد که سازمان دهندگان قتل عام و سوء استفاده از جانبازان جنگ بزرگ میهنی در روز پیروزی، فرماندار منطقه Lviv را مجبور به نوشتن نامه استعفا کردند و متهم کردند که اقدامات پلیس علیه هولیگان های سیاسی "بی دلیل خشن" بوده است.

آنها همچنین حمله به اموال سرکنسولگری فدراسیون روسیه در لووف را در طول تعطیلات ملی روسیه سازماندهی کردند و از دستان کارکنان آن ربودند و تاج گلی را با نوارهای پرچم دولتی فدراسیون روسیه که قصد داشتند زیر پا گذاشتند. برای دراز کشیدن در بنای یادبود سربازان کشته شده

این هتک حرمت را نمی توان جز توهین و چالشی برای دولت ما تلقی کرد.

تاتیانا پولوسکووا

در سال 1982 در کمیته امنیت دولتیاتحاد جماهیر شوروی یک سند جالب برای استفاده داخلی صادر کرد که مستلزم توجه جدی به پیشگیری و سرکوب حقایق "تجلی و تبلیغ نخبه گرایی" بود. اول از همه، ما در مورد به اصطلاح صحبت می کردیم. "جوانان طلایی" شوروی - فرزندان و نوه های نمایندگان نومنکلاتورا، در مورد کسانی که در آینده نزدیک در راس رهبری داخلی و داخلی قرار می گیرند. سیاست خارجیکشورها. رهبران دولت شوروی، اول از همه، خود یوری ولادیمیرویچ آندروپوف، که این سند را آغاز کرد، به خوبی درک کرد که کشور به تغییرات نیاز دارد. اما بدیهی است که این تغییرات باید به نفع کشور باشد و نه برای تضعیف قدرت آن، فرسایش هویت ملی یا غنی سازی شخصی گروهی محدود از مردم.

و تهدید اصلی توسعه چنین سناریویی، که متأسفانه به واقعیتی وحشتناک تبدیل شد، از مخالفان ناشی نشد - تعداد آنها به این تعداد نبود، و این چیزی نیست که آنها خواستار آن بودند. و از طبقه بدبین و مغرور نخبگان جوان شوروی، که حتی در آن زمان برای بسیاری از آنها معنای زندگی بیرون از مرزهای میهن بود، اما به قیمت آن، یک نگرش تحقیرآمیز نسبت به مردم، یک فاصله گذاری تأکید شده از آنها. . هر دانش آموز MGIMO دهه 70-80. می‌داند که گفته‌ی مورد علاقه «چیچرینی‌های واقعی» آن دوره این بود: «زندگی یک بار به انسان داده می‌شود و او باید آن را در آنجا زندگی کند تا برای سال‌هایی که بی‌هدف سپری می‌شود، دردی طاقت‌آور نداشته باشد». این دسته از نخبگان جوان شوروی بودند که به آنچه اکنون داریم کمک کردند. این مقوله با داشتن پست‌های مسئول در دومای دولتی، وزارت خارجه و دفتر ریاست‌جمهوری است که به هدر دادن کشور به خاطر جاه‌طلبی‌های شخصی و منافع مادی ادامه می‌دهد. حتی برخلاف غریزه حفظ نفس.

بدیهی است که مشکل اصلی روسیه امروز، شکاف عظیم بین مردم و مسئولان است، شکافی که هر لحظه تهدید می‌کند در صورت عدم اتخاذ تدابیر پیشگیرانه و گفتگوی علنی با جامعه، به یک برخورد جدی منجر شود. . من نمی دانم که کنستانتین کوساچف، رئیس بالقوه وزارت خارجه روسیه چه ارتباطی با جبهه مردمی همه روسیه دارد. شاید او اوست" برجستگی گریس"، یک متصدی غیر رسمی، زیرا او در شورای هماهنگی ONF نمایندگی ندارد. اما من به وضوح می دانم که در " روسیه متحد"گروه قابل توجهی از مردم وجود دارد که ظاهراً شامل کنستانتین ایوسیفوویچ است که ایجاد روسیه را ندیده است. جبهه مردمیآخرین فرصت برای نجات خود از شکست سیاسی نهایی به دلیل هجوم نیروهای تازه نفس. به نظر می رسد که این مخاطب همچنان به طور جدی خود را "محبوب مردم" می داند.

آقایان (مطمئناً نه رفقا)، به شبکه های اجتماعی بروید، ببینید در مورد روسیه متحد و نمایندگان آن چه می نویسند، از سفر با وسایل نقلیه عمومی لذت ببرید، به آنچه مردم در مورد شما می گویند گوش دهید. کتیبه های روی نرده ها، از جمله نرده های جلوی ساختمان را بخوانید دومای دولتی، گاهی اوقات این مفید است. شما نیازی به گوش دادن به زیردستان و جامعه شناسان مغرض خود ندارید - اینها متفکران حرفه ای و منافق هستند که اگر از دایره سیاسی خارج شوید اولین کسانی هستند که به شما خیانت می کنند و به شما گل می اندازند. یا کنستانتین یوسفوویچ، آیا از هرج و مرجی که اکنون در حال وقوع است راضی تر هستید؟ سپس باید به عنوان وزیر امور خارجه کشور دیگری کار کنید.

کار با ابتکارات مدنی برای مقامات روسیه متحد هیچ علاقه‌ای ندارد، زیرا برای حزب‌سالاران فاسد مشخص نیست که واقعاً از اینجا چه چیزی می‌توانند درآمد کسب کنند؟ از این گذشته، نه کسی درخواست پست می کند و نه کسی برای کرسی های معاونت. سوال قدیمی بوروکراتیک: "چرا پول را برداشت کنیم؟" افسوس بی پاسخ می ماند زمانی که مردم آماده حمایت از یک طرح مدنی بدون تقاضای جریان های بودجه ای برای آن هستند، واقعاً دردناک است. این یک "فاجعه" است! چگونه می توان چنین افرادی را دستکاری کرد؟ آقایان نیازی به دستکاری نیست. ما باید با مردم به نفع جامعه کار کنیم نه جیب شخصی خودمان. این افراد نیازی به "عضویت رسمی" ندارند، که کنستانتین کوساچف در یکی از مصاحبه های خود با احترام به آن اشاره کرد.

در مورد اتباع کشورهای خارجی که به ONF ملحق می شوند، شما اینگونه به این موضوع نگاه می کنید. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که در بین سازمان های هموطنان روسی و سایر نهادهای غیردولتی در نزدیکی و در خارج از کشوربسیاری از شهروندان روسیه نه تنها می توانند بپیوندند، بلکه برای رای دادن نیز خواهند آمد. عجیب است که وزیر خارجه بالقوه روسیه از این موضوع اطلاعی ندارد. در کنار این که گفته است کشورهای مذکور و به اصطلاح. کشورهای به رسمیت شناخته نشدهآیا منطقه منافع ملی ما نیست؟ بسیاری از شهروندان این کشورها اصلا بی تفاوت نیستند که در سال 2012 چه کسی رئیس جمهور روسیه می شود و چه مسیری را دنبال خواهد کرد.

و مسئله مردم روسیه به عنوان یک ملت تقسیم شده نیز بسته نشده است. و این موضوع نه تنها توسط نمایندگانی مانند باتوم محترم اوتاری ارشبا، که از نظر عملکردی در روسیه متحد دستور تغذیه معنوی هموطنان ما را دریافت کرد و همچنین معتقد است که آنها جایی در جبهه مردمی همه روسیه ندارند، می تواند راه اندازی شود. این موضوع می تواند توسط خود هموطنان آغاز شود، از جمله رساندن موقعیت خود به رهبری کشور از طریق ساختارهای جبهه مردمی همه روسیه. خوب، آنها خود را خارجی نمی دانند. در واقع چرا باید خود را چنین بدانند؟ فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر خلاف میل رفراندوم مردم و در نتیجه توطئه گروهی از مردم رخ داد. چرا نظر این افراد مهمتر از نظر همه پرسی مردم است؟

پس چرا افرادی را که می خواهند نه دولت فعلی و نه افراد خاصی را از این حکومت نجات دهند، بلکه می خواهند کشور را از یک شورش خودجوش نجات دهند، بیگانه کنیم؟ فقط شرایط در این شرایط را مردم تعیین می کنند. از جمله کسانی که یک شبه در خاک کشور خود به «مهاجر و اشغالگر» تبدیل شدند.

در مورد وزارت امور خارجه، این وزیر نیست که باید عوض شود. و سفرا را بدون توجه به دانش منطقه در سراسر کشورها جابجا نکنید، به عنوان مثال، آنها را از شیلی به لیتوانی بفرستید، که طبق تعریف، نمی تواند به هیچ چیز خوبی منجر شود. وزارت امور خارجه روسیه نیاز به گواهینامه مجدد کارکنان دارد که وزارت امور داخلی روسیه. و معیار ارزیابی فعالیت می تواند یکی باشد - شخص دقیقاً چه کاری برای تقویت موقعیت روسیه در قلمرو خارجی که به او سپرده شده است انجام داده است. اگر کاری انجام نداده باشد، اینها دلیلی است برای اعلام نامناسب بودن او از نظر حرفه ای. در غیر این صورت، آنچه را که در خارج از کشور داریم از دست خواهیم داد.

تاتیانا پولوسکووا

گزیده ای از کتاب «گاو روی پارکت»

روز کاری من در Roszarubezhcenter در وزارت امور خارجه روسیه (در حال حاضر Rossotrudnichestvo) با این واقعیت آغاز شد که در جلسه ای از کارمندان ادارات کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک در مورد اینکه چه اخباری در کشورهای تحت نظارت آنها اتفاق افتاده است، شروع شد. ? نه برای روز آخر، بلکه حداقل برای ماه. جواب سکوت بود.

من مجبور شدم فهرستی از خبرگزاری ها را به آنها بدهم که آنها باید بخوانند، زیرا روزنامه ها اصولاً به رسمیت شناخته نمی شدند. و به صورت دوره ای رویدادهای اطلاعات سیاسی را سازماندهی کنید. هنگامی که - در طول جلسات - از آنها خواسته شد که رهبران این کشورها، سفرای روسیه را نام ببرند، یک زمزمه نامفهوم شروع شد که به غرش ناراضی تبدیل شد. من واکنش رئیس بخش کشورهای بالتیک به سؤال من "کدام احزاب در لتونی، استونی و لیتوانی از حقوق جمعیت روسی زبان دفاع می کنند" را به یاد دارم؟ (2008 همین نزدیکی بود): "اینجا به من امتحان نده"!

من مجبور شدم برای یک هفته به یک سفر کاری به لتونی و استونی بروم. و مجبور به همکاری با هموطنان شود. آنها با کمال میل به کشورهای بالتیک سفر کردند. در مورد کشورهای مستقل مشترک المنافع هم نمی توان همین را گفت. در پاسخ به پیشنهاد رفتن به بلاروس به عنوان مشاور فرهنگی برای کار در بلاروس، یک نماینده سالخورده «جوانان طلایی» دهه 1980 با ناراحتی زمزمه کرد: «چرا؟ آنجا دریا نیست!»

نمایندگان Roszarubezhtsentr و مدیران سابق که از سفرهای کاری طولانی به کشورهای مستقل مشترک المنافع بازگشته اند. مراکز روسیعلم و فرهنگ پس از ورود به خواب زمستانی الکلی فرو رفت. مجبور شدم یک وکیل جوان استخدام کنم که کار خود را به عنوان افسر امنیتی در دانشگاه دولتی مسکو آغاز کرد و در آنجا با مکاتبه تحصیل کرد. وظیفه اصلی او پراکنده کردن گردهمایی های عصرانه بود. و پرسنل مخصوصاً ارزشمند را در آغوش خود به تاکسی ببرید. صحبت در مورد موضوعات سیاسی مربوط به کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک بی فایده بود، زیرا افراد مسئول اطلاعاتی نداشتند و به ویژه سعی نکردند در مورد آنچه در آنجا اتفاق می افتد تحقیق کنند. وظیفه اصلی این بود که در دفتر مرکزی رنج بکشید، از فقر و گرسنگی جان سالم به در ببرید، زیرا حقوق فقط برای آنچه لازم بود کافی بود و برای یک سفر کاری طولانی به خارج از کشور بروید.

الئونورا میتروفانوازمانی که من در خدمت بودم، رئیس روززاروبژتسنتر سعی کرد کلماتی را بگوید که به گوش کارگران قدیمی آن عجیب بود: «تخصص، تحلیل سیاسی، همکاری با سازمان های مردم نهاد، ایجاد پروژه های شبکه ای». او حتی یک بخش برای کار با سازمان های غیردولتی ایجاد کرد. مردم گوش می‌دادند و در حاشیه می‌خندیدند: "باید به این فکر کنید! بنابراین، وقتی در دهه 60 در بنگلادش کار می‌کردم، یک کامیون کتاب آوردم و آنها را بین بومیان توزیع کردم! بدون هیچ خلاقیتی!" ...

"و من..." دیگری تکرار کرد، "در حین ترک باکو، جایی که دفتر نمایندگی Roszarubezhtsentr را بر عهده داشتم، یک شب را به افتخار خود گذراندم، "خداحافظ باکو، دیگر تو را نخواهم دید!" تشک را پیدا کردم. که یسنین روی آن خوابید، اما مرکز از دادن پول برای تعمیر آن خودداری کرد"!

به طور کلی، موضوع پول برای پروژه ها در کشورهای CIS و به ویژه تعمیرات پایان ناپذیر بود. به عنوان مثال، مدیر مرکز فرهنگی روسیه در آستانه، از طریق یک ضرب و شتم طولانی، پول یک ماشین چمن زنی قدرتمند را به دست آورد. نکته ظریف: آستانه یک استپی برهنه است و هیچ گونه پوشش گیاهی سرسبزی در قلمرو سفارت و دفتر نمایندگی روسیه Roszarubezhcenter وجود نداشت.

اما نکته پایانی در رابطه با کار توسط معاون اداره کار با هموطنان Roszarubezhcenter مطرح شد که در سال 2008، شانه های خود را بالا انداخته بود، خلاصه کرد: "همه کار ما توهین آمیز است. نکته اصلی این است که به عنوان ترک کار کنیم. هر چه زودتر و برنگرد!»... و برنمی‌گردد، حدود 7 سال است که به آرامی از کشوری به کشور دیگر می‌رود. با این حال، مردم کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک همچنان بیشتر به روسیه باز می گردند.

استثنا - نماینده سابق Rossotrudnichestvo در تاجیکستان که پس از پایان سفر کاری خود برای اقامت دائم ابتدا در آنجا ماند و سپس به باکو نقل مکان کرد. این را نمی توان در مورد کشورهای خارجی گفت. در طول 9 سال گذشته، دو نماینده Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) برای اقامت دائم در اسپانیا مانده اند. برای اینکه چه خدماتی به کشور ناتو اجازه اقامت و فرصت انجام تجارت را دریافت کرده اند یک معما است. اما چنین سوابقی غیر معمول نیست. و همچنین خرید ملک در خارج از کشور در طی یک سفر کاری طولانی مدت به خارج از کشور.

یک سال پیش، وکلای آرژانتینی گواهینامه‌ای در مورد دیپلمات‌های روسی که برای اجازه اقامت درخواست داده‌اند، به من نشان دادند. اگر او را نمی دیدم بهتر است. بعد از دیدن این سند، ایمانم به انسانیت از دست رفت!

2008 در راهروهای Roszarubezhtsentr وحشت ایجاد شد: "آنها دارند متفرق می شوند! شما باید ساکت بنشینید، سپس آنها به شما دست نخواهند داد. خدا نکنه چیزی را تغییر دهند!"

سال 2014. وضعیت در راهروهای Rossotrudnichestvo نیز به همین منوال است. "در مقایسه با سال 2008، اکنون کمبود کامل اطلاعات در مورد آنچه در سازمان و اطراف آن اتفاق می افتد وجود دارد. در پایان سال 2013 بازرسی توسط دادستانی انجام شد. هیچ کس در این مورد به کارکنان و همچنین در مورد نتیجه چه شد، کاستی‌های ما چیست، هیچ‌کس نمی‌داند و خدای ناکرده سوالی در این زمینه از یکی از مسئولان بپرسید، توطئه سکوت، همانطور که در مافیای سیسیلی. اکنون این سازمان توسط بخش های مربوطه ریاست جمهوری بررسی می شود - آنها نیز هیچ اطلاعاتی به ما نمی دهند. شاید چیزی باید تغییر کند؟ یا کسی؟ کاش می‌توانستم آن را تحمل کنم و به یک سفر کاری بروم»، یکی از کارکنان پرسنل Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) برداشت‌های خود را در یک گفتگوی خصوصی روی یک فنجان قهوه به اشتراک می‌گذارد...

(ادامه دارد)

تاتیانا پولوسکووا- متخصص در دیاسپورای روسیه در خارج از کشور، ادغام اوراسیا و بولیواری

کاندیدای علوم فلسفی، دکترای علوم سیاسی. رئیس هیئت مدیره جنبش عمومی بین منطقه ای "اتحادیه خلق اوراسیا"، بنیانگذار بنیاد بین المللی همکاری با کشورهای آمریکای لاتین "OKA".

در شورای کارشناسی ریاست شورای بین المللیاز هموطنان روسی که در نشست امروز 15 مارس در سن پترزبورگ برگزار شد، وضعیت با دیاسپورای روسیه در کشورهای بالتیک و همچنین تعامل روسیه و سازمان های عمومی آن با آن مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در این نشست نمایندگانی از محافل کارشناسی مسکو، سن پترزبورگ، کشورهای حوزه بالتیک و آلمان از جمله یکی از اعضای شورای کارشناسی، رئیس جمهور حضور داشتند. اتاق فکربنیاد "روس ها" و معاون مدیر موسسه دیاسپوراهای معاصر تاتیانا پولوسکووا. در طول انجمن، رسوایی به طور غیرمنتظره ای رخ داد که ماهیت آن تاتیانا پولوسکووا به خبرگزاری REGNUM اظهار نظر کرد:

رسوایی این است که در طول یک بحث نسبتاً داغ، نظرات نامطلوب بسیاری در مورد اقدامات احزاب سیاسی روسیه و تعدادی از نهادهای دولتی روسیه که به هر طریقی در مبارزات انتخاباتی در کشورهای بالتیک شرکت داشتند، ابراز شد.

به عنوان مثال، اینکه دیاسپورای روسیه نباید زمینه ای برای اجرای منافع شرکتی نهادهای مختلف روسیه باشد. یعنی اگر دولت روسیهنوعی خط واحد ترسیم می کند، سپس همه چیز باید اول از همه در حوزه های انسانی و فرهنگی باشد و خود را در وضعیت سیاسی داخلی یک کشور خاص قرار ندهد. به ویژه، الکساندر کازاکوف که در شورای کارشناسی صحبت کرد (یک شهروند روسی اخراج شده از لتونی، رهبر کنگره متحد جامعه روسیه لتونی و فعال ستاد حفاظت از مدارس روسیه)، در مورد مشارکت بسیار انتقادی صحبت کرد. برخی از مقامات دولتی مسکو در آخرین مبارزات انتخاباتی در لتونی (جایی که 12 مارس برگزار شد). انتخابات شهرداری) که منجر به عواقب نسبتاً غم انگیزی شد (به عنوان مثال، در ریگا، احزاب راست طرفدار لتونی اکثریت را به دست آوردند). آنچه مشخص است، واکنش معاونت اداره کل به این سخنان است روابط بین المللیتالار شهر مسکو، آقای سوروکین، که گفت اصلاً نمی‌دانم شوراهای کارشناسی چگونه می‌توانند بدون تحریم سازمان‌های دولتی تشکیل جلسه دهند و اصلاً درباره چیزی بحث کنند.

کازاکوف ادعا کرد که می تواند اسامی مقامات مسکو را که در مبارزات انتخاباتی شرکت کرده اند، از جمله در طرف احزاب مختلف، فهرست کند. به نوبه خود از رویکرد نهادهای دولتی ما برای تعامل با جامعه کارشناسی متاثر شدم. آنها می گویند تنها در صورتی حق دارد که نظر خود را بیان کند که دولت به آن اجازه این کار را بدهد. در این رابطه دو نظر دادم. گفتم اخیراً در فرانسه بوده‌ام، در آنجا متوجه دو چیز شدم که یکی از آنها خوشحالم کرد و دیگری نه. چه چیزی مرا خوشحال کرد؟ این واقعیت که در فرانسه یک رابطه متمدنانه بین کارشناسان و دولت ایجاد شده است، زمانی که دولت هنوز حق جامعه متخصص را برای ارزیابی وضعیت خود به رسمیت می شناسد - می تواند به آن گوش دهد یا نه، اما در اصل چنین چیزی وجود دارد. درست. در کشور ما چنین رویکردی وجود ندارد: کارشناسان ما یا به عنوان مجری نظرات برخی از ساختارهای رسمی تلقی می شوند یا آنها به عنوان مخالف ثبت می شوند. نکته دوم که من را خوشحال نکرد: نیازی به تکیه بر حمایت کشورهای اتحادیه اروپا در مورد روس ها در بالتیک نیست. زیرا در کشورهای اتحادیه اروپا، به ویژه در فرانسه، رویکرد بسیار ساده است: هر کاری که روسیه انجام دهد بد است. در همین حال، کاری که کشورهای بالتیک انجام می دهند، خوب است. و از این نظر، سخنرانی یکی از مقامات شهرداری مسکو، در اصل، عدم تمایل به انجام هر نوع گفتگو را نشان داد. در این شرایط، چیزی که من را سردرگم کرد، بحث او با کازاکوف نبود، بحث آنها بود؛ من از خود رویکرد گیج شدم: کارشناسان یا باید تحت تحریم دولت عمل کنند و ابزاری برای اجرای سیاست دولتی باشند یا عمل نکنند. اصلا

در ادامه دو نظر را بیان کردم. اولاً، قبل از اینکه روسیه و ساختارهای آن گامی در عرصه سیاست خارجی بردارند، باید تعدادی از مسائل سیاسی داخلی حل و فصل شود. یعنی وقتی روسیه، بدون حل مسائل سیاسی داخلی خود، به ویژه بدون اینکه سیاست ما در قبال هموطنان خود را در جهت واحدی قرار دهد، سعی می کند گام هایی را در خارج از کشور بردارد، این، به طور کلی، به طور کلی بسیار رقت انگیز به نظر می رسد. به خصوص زمانی که برخی از مؤسسات ما یک کار را انجام می دهند، برخی دیگر کار دیگری و زمانی که حداقل دو کار انجام می دهند احزاب سیاسیمربوط به انتخابات لتونی است و هر کدام با آن کار می کنند ساختارهای مختلف. این سیاست نیست. در واقع، این، به طور کلی، مزخرف است. و دومی که گفتم: دولت ما باید یاد بگیرد که به نظر جامعه متخصص احترام بگذارد. همچنین متذکر می شوم: در شورای کارشناسی، بسیاری، نه تنها کازاکوف، گفتند که دولت مسکو، در اصل، باید با امور بشردوستانه و فعالیت های فرهنگی. این کاملا طبیعی و موجه است. اما زمانی که دولت مسکو و تک تک مقامات آن سعی در سازماندهی نوعی بازی سیاسی داخلی دارند و بازی ای که به طور ماهرانه اثبات نشده باشد، زمانی که انتخاب علاقه و ناپسندی مشخص نیست، این برخلاف منافع دولت روسیه است. "



 

شاید خواندن آن مفید باشد: