نخبگان سیاسی به عنوان یک پدیده اجتماعی. گونه شناسی نخبگان

تحقق در جامعه یکی از نیازهای روانی انسان است. به فردی که از جامعه خارج می شود، حاشیه نشین می گویند، اما این بدان معنا نیست که چنین فردی لزوماً فقیر است و سبک زندگی خود ویرانگر را در پیش می گیرد. وقتی متوجه شدید که افراد به حاشیه رانده شده چه کسانی هستند، ممکن است از پیدا کردن آنها در میان دوستان خود متعجب شوید.

چه کسی یک فرد به حاشیه رانده است - تعریف

با توجه به جامعه شناسی فرهنگ لغت توضیحیشخصیت حاشیه ای فردی است که در یک حالت مرزی بین دو یا چند گروه اجتماعی، نظام، فرهنگ قرار دارد. یعنی چه، یک فرد حاشیه‌ای سوژه‌ای غیراجتماعی است، اما لزوماً ناکارآمد، غیراخلاقی یا مبتلا به وابستگی‌های بیمارگونه نیست. اعتقاد بر این است که اولین افرادی که به حاشیه رانده شدند افرادی بودند که از بردگی رها شده بودند که محیط معمول خود را ترک کردند، اما نتوانستند بلافاصله به اعضای کامل جامعه تبدیل شوند.

اگر حاشیه نشینان جامعه کارکردهای مفید اجتماعی را انجام ندهند، مشکلات مختلفی را ایجاد می کنند. افراد به حاشیه رانده شده قادر به تشکیل گروه و ایجاد ناآرامی هستند. که در کشورهای اروپاییاغلب پدیده ای مانند شورش مهاجران. این افراد که در یک کشور خارجی پذیرفته شده اند و مسکن و غذا در اختیار آنها قرار می گیرد، می توانند مشکلات زیادی را برای ساکنان بومی قانونمند به ارمغان بیاورند. حاشیه‌های بی‌ضرر تا حدودی کمتر رایج هستند، زیرا می‌توان نمونه‌هایی را برای نمایندگان اقلیت‌های ملی، جنبش شیک شیفتر و غیره ذکر کرد.

وضعیت «حاشیه ای» می تواند توسط جامعه برای یک فرد تجویز شود یا توسط فرد به طور مستقل پذیرفته شود. «انگ زدن» و «برچسب زدن» به افراد غیر استاندارد می تواند در محل کار، بیمارستان، مدرسه اتفاق بیفتد. اقلیت ها – ملی، جنسی و غیره – اغلب در معرض این نوع سرکوب قرار می گیرند. این نقض حقوق بشر است. یک فرد خودش می تواند به حاشیه بودن خود پی ببرد. که در در این مورداو باید تصمیم بگیرد که «به حالت عادی بازگردد» یا با وضعیت «حاشیه» زندگی کند.

حاشیه نشینان و لومپن ها چه کسانی هستند؟

اصطلاح "لومپن" توسط ک. مارکس معرفی شد؛ او ولگردها، گداها و راهزنان را در این گروه گنجاند. به گفته مردم عادی، لومپن ها و حاشیه نشینان نماینده گروهی از افراد با علایق و سبک زندگی مشابه هستند. این کاملا درست نیست. لومپن یک عنصر طبقه‌بندی‌شده، از نظر فیزیکی و اخلاقی تحقیر شده است، «فخر جامعه» که بخشی از یک گروه حاشیه‌ای است، اما در عین حال، یک فرد حاشیه‌ای همیشه لومپن نیست.

نشانه های افراد به حاشیه رانده شده

جامعه شناسان ویژگی اصلی حاشیه نشینان را قطع روابط اقتصادی، اجتماعی و معنوی می نامند که در زندگی «پیش از حاشیه» وجود دارد. بیشتر مهاجران و پناهندگان به حاشیه رانده می شوند. خودت را در حاشیه پیدا کن گروه های اجتماعیشاید یک سرباز سابق که از خدمت مرخص شده است، اما هنوز خود را در آن پیدا نکرده است جامعه مدنی. ارتباط با گذشته پس از اخراج قطع شد، اما هنوز هیچ ارتباط جدیدی وجود ندارد و در شرایط خاص نامطلوب، هیچ ارتباطی وجود نخواهد داشت. سپس یک فرد می تواند از طبقه بندی خارج شود - یعنی. فرو رفتن به همان "ته" زندگی.

سایر نشانه های حاشیه:

تحرک - در غیاب مسکن، دلبستگی رخ می دهد.
مشکلات روانی - در نتیجه ناتوانی در یافتن "مکان خود در خورشید" ظاهر می شود.
توسعه ارزش های خود، گاهی اوقات دشمنی با جامعه موجود؛
سهولت کافی در مشارکت در فعالیت های غیرقانونی.

انواع افراد حاشیه نشین

با تحولات مثبت در رویدادها، دوره حاشیه نشینی فرد خیلی طول نمی کشد - با سازگاری، یافتن شغل و پیوستن به جامعه، وضعیت حاشیه ای خود را از دست می دهد. استثنا افرادی هستند که مجبور شده اند به حاشیه رانده شوند (پناهنده) یا کسانی که آگاهانه این شیوه زندگی را انتخاب کرده اند (ولگردها، رادیکال ها، افراطی ها، انقلابیون). جامعه شناسان انواع اصلی افراد به حاشیه رانده شده را به این صورت تقسیم می کنند: سیاسی، اخلاقی، مذهبی، اجتماعی، اقتصادی، زیستی.

حاشیه های سیاسی

برای درک اینکه یک حاشیه نشین سیاسی کیست و معنای این اصطلاح می تواند دوره به قدرت رسیدن فیدل کاسترو در کوبا را به یاد بیاوریم که با سرکوب های خونین همراه بود. «جزیره آزادی» برای زندگی حدود 2 میلیون نفری که به کشورهای دیگر گریختند غیرقابل تحمل شد و اساساً به حاشیه‌نشینان سیاسی تبدیل شدند - افرادی که از رژیم سیاسی موجود و قوانین آن راضی نیستند.

قومیتی به حاشیه رانده شده اند

افرادی که حاشیه‌نشینی قومیتی را تجربه می‌کنند معمولاً افرادی هستند که از نمایندگان متولد شده‌اند ملیت های مختلف. هر ازدواج بین قومیتی باعث ایجاد افراد به حاشیه نمی‌شود؛ این تنها در صورتی اتفاق می‌افتد که کودک خود را با هیچ یک از ملیت‌های والدین خود همراه نکند - در این مورد، او در هیچ کجا پذیرفته نمی‌شود. پاسخ دیگر به این سوال که چه کسانی قومی به حاشیه رانده شده اند، اقلیت های ملی هستند، نمایندگان ملیت های بسیار کوچک که در میان ملیت های دیگر زندگی می کنند.

حاشیه های مذهبی

اکثریت افراد جامعه یا به دین خاصی پایبند هستند یا اصلاً به خدا اعتقاد ندارند. حواشی مذهبی افرادی هستند که به هستی اعتقاد دارند قدرت بالاتر، اما نمی توانند خود را نماینده هیچ دین موجود بنامند. در میان چنین افرادی (پیامبران) می توانید کسانی را بیابید که همفکران خود را جمع کرده و کلیسای خود را ایجاد کردند.

حاشیه های اجتماعی

پدیده‌ای مانند حاشیه‌نشینی اجتماعی در جامعه‌ای شکل می‌گیرد که فجایع را تجربه می‌کند: کودتا، انقلاب و غیره. گروه های کاملی از مردم در یک جامعه در حال تغییر جایگاه خود را از دست می دهند و نمی توانند آن را در آن بیابند سیستم جدید. چنین طردشدگان اجتماعی اغلب مهاجر می شوند؛ به عنوان مثال، می توان نمایندگان اشراف را به یاد آورد که پس از انقلاب 1917 روسیه را ترک کردند.

اقتصادی حاشیه ای

پاسخ به این سوال که حاشیه نشینان اقتصادی کیست اساساً به بیکاری و فقر همراه با این پدیده برمی گردد. افراد به حاشیه رانده اقتصادی مجبور می شوند یا عمداً فرصت کسب درآمد و زندگی را به هزینه دیگران از دست می دهند - کمک گرفتن از دیگران، مزایای دولت، صدقه و غیره. که در جامعه مدرنافراد فوق ثروتمند که از جامعه نیز بریده اند، از نظر اقتصادی در حاشیه قرار می گیرند.

بیومرجینال ها

کامل سازمان عمومیدلالت بر مراقبت از کسانی دارد که به دلیل مشکلات سلامتی در شرایط سختی قرار می گیرند، بنابراین این سوال که چه کسی یک حاشیه بیولوژیکی است نباید مطرح شود. در واقع، کسانی که به دلیل سلامتی هیچ ارزشی برای جامعه ندارند، کاملاً بدون محافظت رها می شوند. افراد بیومرجینال شامل افراد ناتوان، افراد مبتلا به بیماری مزمن، افراد مسن، افراد آلوده به HIV و غیره هستند.

جوانب مثبت و منفی حاشیه نشینی

معنای اولیه منفی اصطلاح "حاشیه" قبلاً تغییر کرده است و همیشه بار منفی را تحمل نمی کند. بیرون از "گله" بودن، متفاوت بودن از خیلی ها شیک و حتی معتبر است، اما جنبه های مثبتحاشیه را می توان حتی در معنای کلاسیک این پدیده یافت:

افراد حاشیه‌نشین نسبت به افراد عادی تحرک بیشتری دارند؛ برای آنها راحت‌تر است که به منطقه‌ای از لحاظ اقتصادی مرفه‌تر نقل مکان کنند و بیشتر پیدا کنند. شغل پردرآمد، تغییر حرفه;
برخی از افراد حاشیه نشین به دلیل عدم تشابه با سایر اعضای جامعه، می توانند کسب و کار خود را بر این اساس ایجاد کنند، به عنوان مثال، یک فرد حاشیه نشین قومی می تواند با کالاهای تولید شده توسط مردم خود فروشگاه باز کند.
به لطف انعطاف پذیری خود، افراد حاشیه نشین اغلب چیزهای جدید و مترقی را به جامعه می آورند.

جنبه های منفی حاشیه نشینی شامل این واقعیت است که این پدیده عمدتاً با تغییرات اساسی در ساختار جامعه - اصلاحات، انقلاب ها - همراه است. به طور کلی، جامعه همیشه از چنین تغییراتی رنج می برد - دولت فقیرتر می شود و افراد امیدوار کننده آن را ترک می کنند. یکی دیگر از معایب حاشیه نشینی جامعه، کاهش سطح زندگی و امنیت ناشی از لومپن شدن است. مقدار زیادبه حاشیه رانده شده است.

حاشیه بودن نیز زمانی منفی است که به صورت مصنوعی ایجاد شود. در طول انقلاب‌ها و جنگ‌های طولانی‌مدت، تعداد افراد به حاشیه رانده شده به‌طور تصاعدی افزایش می‌یابد، در نتیجه افراد بی‌گناه می‌میرند و به قعر فرو می‌روند. نمونه هایی از به حاشیه راندن اجباری عبارتند از هولوکاست ملت یهود که توسط آلمان نازی و سرکوب های استالینکه در نتیجه آن صدها هزار نفر تبعید، اسکان داده شدند، از کار و مسکن محروم شدند.

حاشیه نشینی و فقر

از آنجایی که در جامعه مدرن پاسخ به این سوال که حاشیه نشینان چه کسانی هستند بسیار تغییر کرده است، پیامدهای حاشیه نشینی همیشه فقر، محرومیت از آزادی یا حتی زندگی نیست. افراد حاشیه‌نشین، همانطور که قبلاً گفته شد، می‌توانند افراد بسیار ثروتمندی نیز باشند که به دلیل ثروت، آزادتر از سایر افراد جامعه هستند. و اغلب مواردی وجود دارد که تاجران موفقبازنشسته شدن از تجارت و ترک شهرهای بزرگ به سمت استان ها و روستاها.

در چارچوب پدیده‌ای مانند حاشیه‌نشینی، شایان ذکر است که اخیراً پایین‌دست‌ها ظاهر شده‌اند. از بدو تولد، فرد در دو جهت متضاد رشد می کند - به عنوان یک فرد اجتماعی و به عنوان یک فرد. شخصیت فردی. در حالت ایده‌آل، این نیروها باید متعادل باشند، اما در واقعیت، یکی از این جهت‌ها غالباً بیشتر است. با افزایش اجتماعی شدن، یک سازگار به دنیا می آید، و با افزایش فردیت، می توان یک فرد نزولی متولد شد.

یک دنده ی پایین تر به فردی گفته می شود که زندگی خارج از جامعه را انتخاب کرده یا ارتباطش با افراد خارج از خانواده به شدت محدود شده است. این یک فرد به حاشیه رانده شده است که از اینکه در یک وضعیت مرزی قرار دارد، زمانی که آزاد است در سراسر جهان حرکت کند و کاملا مستقل زندگی کند، کاملا راضی است. بیشتر اوقات، افرادی که شیفترهای پایین دارند ترجیح می دهند به هنر مشغول شوند - نقاشی، نوشتن کتاب و غیره. و خلاقیت آنها تقریبا همیشه مورد تقاضا است، زیرا ... نویسنده دارای انرژی قوی و ...

در تاریخ بشریت و دوران معاصر. نوع شناسی نخبگان متفاوت است.

توسط ویژگی های شخصی نخبگان به دو دسته کاریزماتیک، الیگارشی، اشرافی و حرفه ای تقسیم می شوند.

در رابطه با قدرت می توان نخبگان مسلط، بالقوه، اپوزیسیون و ضد نخبگان را تشخیص داد.

بر اساس نوع دولت تمایز بین نخبگان استبدادی، توتالیتر، لیبرال و دموکرات.

با توجه به شکل اموال متعلق به نخبگان نخبگان به دو دسته کشاورزی، صنعتی، مالی و فکری تقسیم می شوند.

بر اساس نوع استخدام نخبگان "خون"، بسته، باز و نهادی، متمایز هستند.

دانشمند علوم سیاسی هندی ص شاراننخبگان را تقسیم کرد توسط منابع قدرت بر سنتیو نوین.

به انواع سنتی نخبگاناو شامل نخبگان مذهبی، اشراف و رهبری نظامی کشورهای در حال توسعه مدرن بود.

نخبگان مدرنکشورهای توسعه یافته پ. شاران معتقد است گویااز آنجایی که در فعالیت های رهبری خود بر قانون و قوانین رسمی تکیه می کنند.

پی شاران نخبگان مدرن را گونه شناسی کرد با توجه به اشغال توسط او موقعیت ها در سلسله مراتب مدیریت . وی در عین حال نخبگان حاکم، برتر، میانی، حاشیه ای و اداری را شناسایی کرد.

به نخبگان برتر شامل رؤسای سازمان های دولتی می شود. به گفته پی شاران، در کشورهای غربی تعداد آنها 50 نماینده از هر میلیون نفر از ساکنان کشور (0.005٪ از جمعیت کشور) است. اما مهمترین تصمیمات توسط دایره محدودتری از مردم - 50 نفر - گرفته می شود. نخبگان حاکم . سپس این تصمیمات توسط دستورالعمل ها اجرا می شوند نخبگان برتر .

نخبگان میانی متشکل از افراد با سطح معین درآمد, تحصیلاتو قطعی وضعیت حرفه ای. به گفته پی شاران، این نخبگان میانی است که مقبولیت جامعه را از مسیر سیاسی که توسط نخبگان حاکم توسعه یافته و توسط نخبگان برتر در کشور اجرا می شود، تعیین می کند. نخبگان متوسط معمولاً حدود 5 درصد از جمعیت بزرگسال کشور را تشکیل می دهند.

نخبگان حاشیه ای متشکل از افرادی است که فاقد یکی از سه صلاحیت عضوی از نخبگان متوسط هستند - یا وضعیت حرفه ای، یا سطح مورد نیاز تحصیلات، یا سطح مربوطه درآمد.وقتی یکی از نخبگان حاشیه ای این «شاخص» گمشده را به دست آورد، وارد نخبگان متوسط می شود.

نخبگان اداری - این بالاترین لایه از کارمندان دولت است: روسای وزارتخانه ها، ادارات، کمیته ها. به عنوان یک قاعده، نخبگان اداری شامل مدیران با تجربه است. آنها مدیریت استراتژیک جامعه را اعمال نمی کنند، بلکه کارکردهای اجرایی دارند، اما تأثیر بسزایی بر دولت و تصمیماتی دارند که می گیرد.

سخنرانی ولادیمیر پوتین در جلسه باشگاه والدای در درجه اول به دلیل محکوم کردن شدید نخبگان فراملی جهانی به یادگار خواهد ماند.

رئیس‌جمهور روسیه که با لقب قدرتمندترین مرد جهان از سوی شرکت‌کنندگان در جلسه مورد تملق قرار گرفت، واقعاً علاقه‌ای به صحبت در مورد انتخابات آمریکا ندارد. به آنچه در ریشه بی نظمی کنونی جهان نهفته است اشاره می کند.

پاسخ پوتین به سوالات کارشناسان والدای، مانند همیشه، حاوی موارد جالب و روشن بسیاری بود، از جمله فرمول های به یاد ماندنی مانند "آنچه برای مردم روسیه خوب است، منافع ملی روسیه است." از پوتین در مورد اوکراین بسیار پرسیده شد و او فرمول کاملاً صحیحی را برای مسیر استراتژیک روسیه ارائه داد:

ما یک مردم هستیم، ابتدا تقسیم شدیم و سپس در مقابل یکدیگر قرار گرفتند. اما خود ما مقصر این قضیه هستیم. و ما خودمان باید راهی برای خروج از این وضعیت پیدا کنیم.»

آنها در مورد سوریه، روابط روسیه و آمریکا، چین و نقش سازمان ملل صحبت کردند. طبیعتاً سؤالاتی در مورد انتخابات آمریکا و دخالت روسیه در جریان آن وجود داشت:

«درباره موارد به اصطلاح مورد علاقه یا عدم علاقه مندی ها در کمپین انتخاباتیدر ایالات متحده آمریکا... این ایده در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در ایالات متحده به آگاهی عمومی پرتاب شد، به نظر من، تنها برای یک هدف - مبارزه با کسانی که از منافع نامزد حزب دمکرات، خانم کلینتون در مبارزه با آن دفاع می کنند. نماینده حزب جمهوری خواهآقای ترامپ... این کار چگونه انجام می شود؟ ابتدا تصویری از دشمن در قالب روسیه ایجاد می شود و سپس اعلام می شود که ترامپ مورد علاقه ماست. این کاملاً مزخرف و بی معنی است. این صرفاً راهی برای مبارزه سیاسی داخلی، راهی برای دستکاری افکار عمومی است.»

رئیس جمهور خاطرنشان کرد که در طول انتخابات باید در مورد مشکلات سیاسی فزاینده ایالات متحده باشد، نه در مورد دخالت افسانه ای روسیه - «محور کردن توجه مردم به به اصطلاح هکرها، جاسوسان، عوامل نفوذ و غیره روسی بسیار آسان تر است. و او با لفاظی پرسید: «آیا کسی به طور جدی فکر می‌کند که روسیه می‌تواند به نحوی بر انتخاب مردم آمریکا تأثیر بگذارد؟ آیا آمریکا نوعی کشور موز است یا چه؟ آمریکا یک قدرت بزرگ است." با این شرط که هیچ کس نمی داند "برنده چگونه رفتار خواهد کرد، ترامپ یا کلینتون چگونه رفتار خواهند کرد" و به همین دلیل "کم و بیش نسبت به ما بی تفاوت است" که چه کسی به عنوان رئیس جمهور انتخاب می شود، ما با هر کسی کار خواهیم کرد. پوتین همچنان از "اظهاراتی مبنی بر عادی سازی روابط بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه" که همانطور که می دانیم از سوی ترامپ می آید، استقبال کرد.

مشخصه، توسط پوتین داده شده استترامپ تصادفی نبود:

در مورد خود آقای ترامپ، او راه خود را برای رسیدن به قلب رای دهندگان انتخاب کرد. البته او خیلی زیاده‌روی می‌کند، همه ما آن را می‌بینیم، اما من فکر می‌کنم که این همه بی‌معنی نیست. او نماینده منافع آن بخش از جامعه است که از نخبگانی که چندین دهه در قدرت بوده اند خسته شده اند. وانمود می کند که هست مرد سادهکه از آنها انتقاد می کند. او در این "پاکسازی" کار می کند. انتخابات نشان خواهد داد که چقدر برای او موثر خواهد بود.»

حرف هایی که ترامپ نماینده منافع کسانی است که از آن خسته شده اند نخبگان حاکممنصفانه هستند، اما در سخنرانی پوتین آنها در واقع تنها ادامه آن شدند موضوع اصلی، که رئیس جمهور در سخنان افتتاحیه خود از آن پرسید. موضوعاتی از نخبگان فراملی، موجب نارضایتی فزاینده مردم در بیشتر موارد می شود کشورهای مختلفاوه این ایده اصلی‌ترین و جالب‌ترین تز سخنرانی پوتین بود، اما متأسفانه کارشناسان والدای نخواستند آن را توسعه دهند و گفت‌وگوهای بیشتر را به سؤالاتی درباره موضوعات مهم اما خصوصی و بحث در مورد نقش شخصیت پوتین در تاریخ تقلیل دادند.

در همین حال رئیس جمهور در این باره گفت:

فقدان استراتژی و ایدئولوژی برای آینده وجود دارد، این یک فضای عدم اطمینان ایجاد می کند که به طور مستقیم بر احساسات عمومی تأثیر می گذارد. مطالعات جامعه‌شناختی انجام‌شده در سرتاسر کره زمین نشان می‌دهد که برای ساکنان کشورها و قاره‌های مختلف، آینده، با تأسف بزرگ ما، اغلب مبهم و تاریک به نظر می‌رسد. آینده صدا نمی کند، می ترسد. در عین حال، مردم فرصت ها و مکانیسم های واقعی را برای تغییر چیزی نمی بینند تا به نحوی بر روند رویدادها، انتخاب سیاست تأثیر بگذارند.

بله، به طور رسمی تمام ویژگی های دموکراسی در کشورهای مدرن وجود دارد: انتخابات، آزادی بیان، دسترسی به اطلاعات، حق ابراز عقیده. با این حال، حتی در به اصطلاح در دموکراسی های توسعه یافته، اکثریت شهروندان هیچ تأثیر واقعی بر فرآیندهای سیاسی و هیچ تأثیر مستقیم و واقعی بر مقامات ندارند.

شهروندان احساس می کنند که علایق آنها و برداشت نخبگان از تنها مسیر صحیحی که این نخبگان انتخاب می کنند به طور فزاینده ای متفاوت است. در نتیجه همه پرسی و انتخابات به طور فزاینده ای برای مقامات شگفتی ساز است. رأی مردم کاملاً متفاوت از آنچه رسانه های محترم رسمی به آنها توصیه می کردند، نه آن گونه که احزاب به اصطلاح سیستمی توصیه می کنند. و جنبش‌های اجتماعی که تا همین اواخر خیلی چپ یا خیلی راست تلقی می‌شدند، به میدان می‌آیند و وزنه‌های سنگین سیاسی را کنار می‌زنند.

در ابتدا، چنین نتایج ناخوشایندی عجله کرد که به عنوان نوعی ناهنجاری، یک تصادف اعلام شود، زمانی که آنها شروع به تکرار کردند، شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که جامعه کسانی را که در المپ قدرت هستند، درک نمی کند، بالغ نشده است. به اندازه کافی برای قدردانی از آرمان های ساختارهای قدرت، نگرانی برای رفاه مردم، در غیر این صورت و کاملا هیستریک می شود و می گویند که این نتیجه تبلیغات خارجی، معمولا روسی است.

و اگرچه پوتین ادامه داد که تهدیدات افسانه ای مانند روسیه در غرب به منظور کسب سود مطرح می شود - "در واقع، این یک تجارت سودآور است، شما می توانید بودجه های نظامی جدید را در کشورهای خود از بین ببرید، متحدانی را برای آنها استخدام کنید. منافع یک ابرقدرت» - نکته اصلی در قسمت قبلی کاملاً این نیست. پوتین خاطرنشان کرد که شهروندان غرب (او به طور مشخص نامی از غرب نبرده است، اما این قابل درک است) به طور فزاینده ای احساس می کنند که منافع آنها به طور فزاینده ای در تضاد با مسیر انتخاب شده توسط نخبگان است. و به گونه ای رای می دهند که از آنها انتظار نمی رود.

واضح است که منظور پوتین برگزیت، محبوبیت فزاینده بدبینان اروپا در آلمان و پیروزی احتمالی ترامپ بوده است. یعنی گرایش آشکار به تضادهای فزاینده بین طبقات پایین و نخبگان، که برخی در غرب با درماندگی سعی می کنند آن را به عنوان «دسیسه روسیه» به نمایش بگذارند. پوتین آشکارا به این موضوع خندید - "ای کاش چنین ماشین تبلیغاتی در روسیه داشتم. اما متاسفانه اینطور نیست. ما رسانه های جهانی مانند CNN، BBC و برخی دیگر نداریم. ما هنوز چنین فرصت هایی نداریم.»

تبلیغات روسیه خنده دار است وقتی ما در مورددر مورد تغییرات واقعی و جدی در افکار عمومی غرب. از این گذشته، پوتین در مورد تضادهای بین مردم و نخبگان صحبت می کند وضعیت انقلابی- به این معنا که انقلاب قیام علیه نخبگان است.

غرب در تلاش است تا قیام علیه نخبگان، هرچند مسالمت آمیز، را به پوتین نسبت دهد - نه به طور کامل، بلکه حداقل تا حدی. اما این هم خنده دار است. علاوه بر این، آتلانتیک ها با این کار فقط به پوتین کمک می کنند تا با آنها مبارزه کند. از این گذشته، آنها با اعطای توانایی ناموجود به او برای تأثیرگذاری بر فرآیندهای سیاسی داخلی در کشورهای خود، از این طریق آنها را جذب می کنند. به رئیس جمهور روسیهتوجه آن دسته از غربی ها که واقعاً از روند موجود ناراضی هستند - و آنها شروع به دیدن یک متحد واقعی در پوتین می کنند که بدون شک فقط به نفع روسیه است.

علاوه بر این: اتحادی بین جمعیت ناراضی غربی و رهبر روسیه، که خودش نخبگان غربیآن را نمادی از "شورش علیه نخبگان فراملی" می کند. اگر قبلاً در مسکو استالین به عنوان "رهبر تمام بشریت مترقی" به تصویر کشیده شد - علیرغم این واقعیت که در همان اروپای غربیپس از جنگ جهانی دوم، احزاب کمونیستی قدرتمندی وجود داشتند که واقعاً می خواستند کشورهای خود را به اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی سوق دهند و نه با ایالات متحده - اکنون خود غرب ناراضیان خود را به سمت روسیه و پوتین سوق می دهد. دشمن اصلی ایالات متحده نیست - بلکه نخبگان فراملی اقیانوس اطلس است.

و پوتین می گوید که مخالف اصلی این نخبگان او نیست، بلکه خود مردم کشورهای غربی است که به طور فزاینده ای به سیاستمداران غیر سیستمی رای می دهند.

در مورد تز پیروزی حاشیه نشینان، پوپولیست ها بر اقلیت معقول، هوشیار و مسئول، البته نکته پوپولیست ها نیست، بلکه این واقعیت است که مردم ساده، شهروندان عادی دیگر به طبقه حاکم اعتماد نمی کنند، مشکل این است...

به نظر می رسد نخبگان متوجه قشربندی عمیق در جامعه و فرسایش طبقه متوسط نمی شوند و در عین حال الگوهای ایدئولوژیکی را القا می کنند که به نظر من هویت فرهنگی و ملی را از بین می برد. و در برخی موارد در برخی کشورها منافع ملی را قربانی می کند، در ازای لطف ارباب از حاکمیت چشم پوشی می کند.

یک سوال منطقی مطرح می شود: در واقع چه کسی در حاشیه است؟ طبقه در حال گسترش الیگارشی و بوروکراسی فراملی که اغلب واقعاً توسط جامعه انتخاب نشده و تحت کنترل نیستند، یا اکثریت شهروندانی که به طور کلی چیزهای ساده و قابل درک می خواهند: ثبات، توسعه آزاد کشورهایشان، چشم انداز زندگی برای خود و فرزندانشان. حفظ یک فرد فرهنگی و از همه مهمتر امنیت اولیه برای خود و عزیزانتان.»

در واقع، این مانیفست واقعی پوتین است - اما نه به عنوان رئیس جمهور روسیه، بلکه به عنوان رهبر مقاومت ضد جهانی مردمان جهان. پوتین الیگارشی و بوروکراسی فراملی - یعنی نخبگان جهانی گرا - را به حاشیه رانده شده می خواند. این توهین نیست، بلکه نشان می دهد که منافع این نخبگان جهانی در تضاد جبران ناپذیری با منافع اکثریت مطلق بشریت است. و ترکیب این منافع غیرممکن است - سیر جهانی شدن در نسخه آتلانتیکیستی آن با منافع نه تنها مردم جهان غیرغربی، بلکه با آرمان های خود جمعیت کشورهای غربی نیز در تضاد است. و بنابراین، نخبگان فراملی نمی توانند پیروز شوند، یعنی نمی توانند مسیر خود را ادامه دهند - صرف نظر از اینکه کلینتون پیروز شود یا نه.

و بله، این سخنرانی پوتین یک چالش است. ادامه و توسعه هر دو سخنرانی مونیخ 2007 و سخنرانی "کریمه" مارس 2014، که پس از الحاق کریمه ایراد شد. این چالشی است که نه از سوی پوتین، بلکه از سوی روسیه به دلیل وجود این واقعیت مطرح شده است. آنها سعی کردند روسیه را به حاشیه برانند - و ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که خود جهانی سازان به زودی به حاشیه رانده خواهند شد. این ما نیستیم که آنها را دفن خواهیم کرد، بلکه حرص، تکبر و تحقیر خودشان نسبت به پیچیدگی شکوفا شده بشریت است.+

پتر آکوپوف

روزنامه تجاری "وزگلیاد"

سخنرانی ولادیمیر پوتین در جلسه باشگاه والدای در درجه اول به دلیل محکوم کردن شدید نخبگان فراملی جهانی به یادگار خواهد ماند. رئیس‌جمهور روسیه که با لقب قدرتمندترین مرد جهان از سوی شرکت‌کنندگان در جلسه مورد تملق قرار گرفت، واقعاً علاقه‌ای به صحبت در مورد انتخابات آمریکا ندارد. به آنچه در ریشه بی نظمی کنونی جهان نهفته است اشاره می کند.

سخنرانی پوتین چالشی است که هم سخنرانی مونیخ 2007 و هم سخنرانی "کریمه" مارس 2014 را ادامه می دهد و توسعه می دهد.

ما یک مردم هستیم، ابتدا تقسیم شدیم و سپس در مقابل یکدیگر قرار گرفتند. اما خود ما مقصر این قضیه هستیم. و ما خودمان باید راهی برای خروج از این وضعیت پیدا کنیم.»

«در مورد به اصطلاح افراد مورد علاقه یا عدم علاقه در مبارزات انتخاباتی در ایالات متحده... این ایده در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در ایالات متحده به آگاهی عمومی پرتاب شد، به نظر من، تنها برای یک هدف - مبارزه با آنها که از منافع حزب دموکرات خانم کلینتون در مبارزه با نماینده حزب جمهوری خواه آقای ترامپ دفاع می کنند... این کار چگونه انجام می شود؟ ابتدا تصویری از دشمن در قالب روسیه ایجاد می شود و سپس اعلام می شود که ترامپ مورد علاقه ماست. این کاملاً مزخرف و بی معنی است. این صرفاً راهی برای مبارزه سیاسی داخلی، راهی برای دستکاری افکار عمومی است.»

رئیس‌جمهور خاطرنشان کرد که در طول انتخابات، گفتگو باید در مورد مشکلات سیاسی فزاینده ایالات متحده باشد، نه در مورد دخالت افسانه‌ای روسیه - منحرف کردن توجه مردم به به اصطلاح هکرها، جاسوسان، عوامل نفوذ و غیره روسی بسیار آسان‌تر است. " و با لفاظی پرسید: «آیا کسی به طور جدی فکر می‌کند که روسیه می‌تواند به نحوی بر انتخاب مردم آمریکا تأثیر بگذارد؟ آیا آمریکا نوعی کشور موز است یا چه؟ آمریکا یک قدرت بزرگ است." با این شرط که هیچ کس نمی داند "برنده چگونه رفتار خواهد کرد، ترامپ یا کلینتون چگونه رفتار خواهند کرد" و به همین دلیل "کم و بیش نسبت به ما بی تفاوت است" که چه کسی به عنوان رئیس جمهور انتخاب می شود، ما با هر کسی کار خواهیم کرد. پوتین همچنان از "اظهاراتی مبنی بر عادی سازی روابط بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه" که همانطور که می دانیم از سوی ترامپ می آید، استقبال کرد.

توصیفی که پوتین به ترامپ داد تصادفی نبود:

در مورد خود آقای ترامپ، او راه خود را برای رسیدن به قلب رای دهندگان انتخاب کرد. البته او خیلی زیاده‌روی می‌کند، همه ما آن را می‌بینیم، اما من فکر می‌کنم که این همه بی‌معنی نیست. او نماینده منافع آن بخش از جامعه است که از نخبگانی که چندین دهه در قدرت بوده اند خسته شده اند. او وانمود می کند که آدم ساده ای است که از آنها انتقاد می کند. او در این "پاکسازی" کار می کند. انتخابات نشان خواهد داد که چقدر برای او موثر خواهد بود.»

این سخنان که ترامپ نماینده منافع کسانی است که از نخبگان حاکم خسته شده‌اند، منصفانه است، اما در سخنرانی پوتین، آنها در واقع تنها ادامه موضوع اصلی‌ای شدند که رئیس‌جمهور در سخنان افتتاحیه خود مطرح کرد. موضوعات نخبگان فراملی، نارضایتی روزافزون مردم در کشورهای مختلف را به همراه دارد. این ایده اصلی‌ترین و جالب‌ترین تز سخنرانی پوتین بود، اما متأسفانه کارشناسان والدای نخواستند آن را توسعه دهند و گفت‌وگوهای بیشتر را به سؤالاتی درباره موضوعات مهم اما خصوصی و بحث در مورد نقش شخصیت پوتین در تاریخ تقلیل دادند.

در همین حال رئیس جمهور در این باره گفت:

و اگرچه پوتین ادامه داد که تهدیدات افسانه ای مانند روسیه در غرب به منظور کسب سود مطرح می شود - "در واقع، این یک تجارت سودآور است، شما می توانید بودجه های نظامی جدید را در کشورهای خود از بین ببرید، متحدانی را برای آنها استخدام کنید. منافع یک ابرقدرت» - نکته اصلی در قسمت قبلی اصلاً این نیست. پوتین خاطرنشان کرد که شهروندان غرب (او به طور مشخص نامی از غرب نبرده است، اما این قابل درک است) به طور فزاینده ای احساس می کنند که منافع آنها به طور فزاینده ای در تضاد با مسیر انتخاب شده توسط نخبگان است. و به گونه ای رای می دهند که از آنها انتظار نمی رود.

تبلیغات روسیه وقتی در مورد تغییرات واقعی و جدی در افکار عمومی غربی صحبت می کنیم خنده دار است. از این گذشته، پوتین با صحبت در مورد تضادهای بین مردم و نخبگان، در واقع یک وضعیت انقلابی را ترسیم می کند - به این معنا که انقلاب یک قیام علیه نخبگان است.

غرب در تلاش است تا قیام علیه نخبگان، هرچند مسالمت آمیز، را به پوتین نسبت دهد - نه به طور کامل، بلکه حداقل تا حدی. اما این هم خنده دار است. علاوه بر این، آتلانتیک ها با این کار فقط به پوتین کمک می کنند تا با آنها مبارزه کند. از این گذشته، آنها با اعطای یک توانایی غیرقابل استفاده به او برای تأثیرگذاری بر فرآیندهای سیاسی داخلی در کشورهای خود، از این طریق توجه غربی هایی را که واقعاً از مسیر موجود ناراضی هستند به رئیس جمهور روسیه جلب می کنند - و آنها شروع به دیدن پوتین می کنند. متحد واقعی، که بدون شک فقط به نفع روسیه است.

علاوه بر این، اتحادی بین جمعیت ناراضی غربی و رهبر روسیه شکل می‌گیرد که نخبگان غربی خود او را نماد «شورش علیه نخبگان فراملی» می‌سازند. اگر قبلاً در مسکو استالین را به عنوان "رهبر تمام بشریت مترقی" معرفی می کردند - با وجود این واقعیت که در اروپای غربی پس از جنگ جهانی دوم احزاب کمونیستی قدرتمندی وجود داشتند که واقعاً می خواستند کشورهای خود را به اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی سوق دهند و نه با ایالات متحده - اکنون خود غرب ناراضیان خود را به سمت روسیه و پوتین سوق می دهد. دشمن اصلی ایالات متحده نیست - بلکه نخبگان فراملی اقیانوس اطلس است.

در مورد تز در مورد پیروزی حاشیه نشینان، پوپولیست ها بر اقلیت عاقل، هوشیار و مسئول، نکته البته پوپولیست ها نیستند، بلکه این واقعیت است که مردم عادی، شهروندان عادی دیگر به طبقه حاکم اعتماد نمی کنند. مشکل...

در واقع، این مانیفست واقعی پوتین است - اما نه به عنوان رئیس جمهور روسیه، بلکه به عنوان رهبر مقاومت ضد جهانی مردمان جهان. پوتین الیگارشی و بوروکراسی فراملی - یعنی نخبگان جهانی گرا - را حاشیه ای می خواند. این توهین نیست، بلکه نشان می دهد که منافع این نخبگان جهانی در تضاد جبران ناپذیری با منافع اکثریت مطلق بشریت است. و ترکیب این منافع غیرممکن است - سیر جهانی شدن در نسخه آتلانتیکیستی آن با منافع نه تنها مردم جهان غیرغربی، بلکه با آرمان های خود جمعیت کشورهای غربی نیز در تضاد است. و بنابراین، نخبگان فراملی نمی توانند پیروز شوند، یعنی نمی توانند مسیر خود را ادامه دهند - صرف نظر از اینکه کلینتون پیروز شود یا نه.

و بله، این سخنرانی پوتین یک چالش است. ادامه و توسعه هر دو سخنرانی مونیخ 2007 و سخنرانی "کریمه" مارس 2014، که پس از الحاق کریمه ایراد شد. این چالشی است که نه از سوی پوتین، بلکه از سوی روسیه به دلیل وجود این واقعیت مطرح شده است. آنها سعی کردند روسیه را به حاشیه برانند - و ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که خود جهانی سازان به زودی به حاشیه رانده خواهند شد. این ما نیستیم که آنها را دفن خواهیم کرد، بلکه طمع، تکبر و تحقیر خودشان نسبت به پیچیدگی شکوفا شده بشریت.

«در مورد به اصطلاح افراد مورد علاقه یا عدم علاقه در مبارزات انتخاباتی در ایالات متحده... این ایده در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در ایالات متحده به آگاهی عمومی پرتاب شد، به نظر من، تنها برای یک هدف - مبارزه با آنها که از منافع نامزد حزب دموکرات، خانم کلینتون در مبارزه با نماینده حزب جمهوری خواه، آقای ترامپ دفاع می کنند... چگونه این کار انجام می شود؟ ابتدا تصویری از دشمن در قالب روسیه ایجاد می شود و سپس اعلام می شود که ترامپ مورد علاقه ماست. این کاملاً مزخرف و بی معنی است. این صرفاً راهی برای مبارزه سیاسی داخلی، راهی برای دستکاری افکار عمومی است.»

توصیفی که پوتین به ترامپ داد تصادفی نبود:

در همین حال رئیس جمهور در این باره گفت:

و اگرچه پوتین ادامه داد که تهدیدات افسانه ای مانند روسیه در غرب به منظور کسب سود مطرح می شود - "در واقع، این یک تجارت سودآور است، شما می توانید بودجه های نظامی جدید را در کشورهای خود از بین ببرید، متحدانی را برای آنها استخدام کنید. منافع یک ابرقدرت» - نکته اصلی در قسمت قبلی اصلاً این نیست. پوتین خاطرنشان کرد که شهروندان غرب (او به طور مشخص نامی از غرب نبرده است، اما این قابل درک است) به طور فزاینده ای احساس می کنند که منافع آنها به طور فزاینده ای در تضاد با مسیر انتخاب شده توسط نخبگان است. و به گونه ای رای می دهند که از آنها انتظار نمی رود.

غرب در تلاش است تا قیام علیه نخبگان، هرچند مسالمت آمیز، را به پوتین نسبت دهد - نه به طور کامل، بلکه حداقل تا حدی. اما این هم خنده دار است. علاوه بر این، آتلانتیک ها با این کار فقط به پوتین کمک می کنند تا با آنها مبارزه کند. از این گذشته، آنها با اعطای یک توانایی غیرقابل استفاده به او برای تأثیرگذاری بر فرآیندهای سیاسی داخلی در کشورهای خود، از این طریق توجه غربی هایی را که واقعاً از مسیر موجود ناراضی هستند به رئیس جمهور روسیه جلب می کنند - و آنها شروع به دیدن پوتین می کنند. متحد واقعی، که بدون شک فقط به نفع روسیه است.

این ما نیستیم که آنها را دفن خواهیم کرد، بلکه طمع، تکبر و تحقیر خودشان نسبت به پیچیدگی شکوفا شده بشریت.

پیتر آکوپوف

شاید خواندن آن مفید باشد: