شمشیر حرامزاده - انواع و توضیحات. شمشیر دو دست: انواع، توضیحات، ویژگی های طراحی شمشیر شوالیه دو دست

داشتم به این فکر می کردم که آیا مقالاتی را که قبلاً در سایت های روسی منتشر شده بودند در مجله منتشر کنم. تصمیم گرفت که مفید باشد. متعاقباً، مقالات در گروه‌هایی ترکیب می‌شوند که به شما امکان می‌دهد ایده نسبتاً گسترده‌ای از نرده‌بندی اروپایی و دیدگاه‌های مطالعه از منابع مختلف به دست آورید. من رد نمی کنم که دیدگاه ها ممکن است متفاوت باشد، اما دقیقاً "حقیقت در یک اختلاف زاده می شود".

من شخصاً در موزه های خارجی فرصت داشته ام که از احساساتی که در حالی که سلاح های لبه دار در دست گرفته اید که صدها سال قدمت دارند، قدردانی کنم. در آن زمان است که متوجه می‌شوید که چقدر با درک کامل از نحوه عمل آنها فاصله داریم و ماکت‌هایی که می‌کوشند در چارچوب جنبش‌های تاریخی ساخته شوند که اکنون محبوب هستند چقدر ناقص هستیم. و تنها در این صورت است که با تمام وضوح تصور می کنید که شمشیربازی واقعاً می تواند یک هنر نامیده شود، نه تنها به دلیل رساله های انقلابی و کتاب های درسی که توسط استادان نوشته شده است، بلکه به این دلیل که آنها در اختیار داشتن یک سلاح تیغه ای نوشته شده اند که در همه چیز عالی بود. . فکر می کنم برای شما جالب خواهد بود که نظر کارشناسان را بدانید ...

اصل برگرفته از وب سایت انجمن هنرهای رزمی رنسانس و با اجازه نویسنده منتشر شده است.

"هرگز خود را با سلاح های سنگین پر نکنید،
برای تحرک بدن و تحرک سلاح
جوهر دو دستیار اصلی در پیروزی "
- جوزف سویتنام، مدرسه علوم نجیب و شایسته دفاع، 1617


وزن شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس دقیقا چقدر بود؟ این سوال (شاید رایج ترین سوال در این زمینه) توسط افراد آگاه به راحتی قابل پاسخگویی است. دانشمندان و متخصصان جدی شمشیرزنی به دانش ابعاد دقیق سلاح های گذشته اهمیت می دهند، در حالی که عموم مردم و حتی متخصصان اغلب از این موضوع کاملاً بی اطلاع هستند. یافتن اطلاعات موثق در مورد وزن شمشیرهای تاریخی واقعی که واقعاً وزن را پشت سر گذاشته اند آسان نیست، اما متقاعد کردن شکاکان و ناآگاهان نیز کمتر دشوار نیست.

یک مشکل بزرگ

ادعاهای نادرست در مورد وزن شمشیرهای قرون وسطی و رنسانس متاسفانه بسیار رایج است. این یکی از رایج ترین باورهای غلط است. و با توجه به اینکه چقدر اشتباهات در مورد شمشیرزنی گذشته از طریق رسانه ها پخش می شود، جای تعجب نیست. در همه جا از تلویزیون و فیلم گرفته تا بازی های ویدیویی، شمشیرهای تاریخی اروپایی به صورت دست و پا چلفتی به تصویر کشیده می شوند و با حرکاتی فراگیر به اهتزاز در می آیند. اخیراً در کانال History یک کارشناس محترم دانشگاهی و فناوری نظامی با اطمینان بیان کرد که وزن شمشیرهای قرن چهاردهم گاهی به "40 پوند" (18 کیلوگرم) می رسد!

از تجربه ساده زندگی، ما به خوبی می دانیم که شمشیرها نمی توانند بیش از حد سنگین باشند و وزن آنها 5-7 کیلوگرم یا بیشتر نباشد. بی وقفه می توان تکرار کرد که این سلاح اصلا حجیم یا دست و پا چلفتی نبود. جالب است که اگرچه اطلاعات دقیق در مورد وزن شمشیرها برای محققان و مورخان سلاح بسیار مفید است، اما کتاب جدی با چنین اطلاعاتی وجود ندارد. شاید خلاء اسناد بخشی از همین مشکل باشد. با این حال، چندین منبع معتبر وجود دارد که آمار ارزشمندی را ارائه می دهد. به عنوان مثال، کاتالوگ شمشیرهای مجموعه معروف والاس در لندن، ده ها نمایشگاه را فهرست می کند که در میان آنها یافتن چیزی سنگین تر از 1.8 کیلوگرم دشوار است. بیشتر نمونه ها، از شمشیرهای رزمی گرفته تا رپیرها، بسیار کمتر از 1.5 کیلوگرم وزن داشتند.

علیرغم ادعاهای مخالف، شمشیرهای قرون وسطایی در واقع سبک، خوش دست و به طور متوسط ​​کمتر از 1.8 کیلوگرم وزن داشتند. کارشناس برجسته شمشیر، ایوارت اوکشات، اظهار داشت: شمشیرهای قرون وسطایی نه به طرز غیر قابل تحملی سنگین بودند و نه یکنواخت - میانگین وزن هر شمشیر اندازه استاندارد بین 1.1 کیلوگرم تا 1.6 کیلوگرم بود. حتی شمشیرهای بزرگ یک و نیم "نظامی" به ندرت بیش از 2 کیلوگرم وزن داشتند. در غیر این صورت، آنها مطمئناً حتی برای افرادی که از سن 7 سالگی استفاده از سلاح را یاد گرفته اند (و برای زنده ماندن باید قوی باشند) بسیار غیرعملی خواهند بود (Oakeshot," Sword in Hand ", p. 13). نویسنده و محقق برجسته شمشیرهای اروپایی قرن بیستم، ایوارت اوکشات، می دانست در مورد چه چیزی صحبت می کند. او هزاران شمشیر را در دست داشت و شخصاً صاحب چندین نسخه از عصر برنز تا قرن 19 بود.

شمشیرهای قرون وسطایی، به طور معمول، سلاح های جنگی با کیفیت بالا، سبک و قابل مانور بودند که به همان اندازه قادر به وارد کردن ضربات کوبنده و بریدگی های عمیق بودند. آنها شبیه چیزهای ناشیانه و سنگینی نبودند که اغلب در رسانه ها به تصویر کشیده می شوند، بیشتر شبیه یک "باشگاه با تیغه" بودند. به گفته منبع دیگری، "شمشیر به طرز شگفت آوری سبک بود: میانگین وزن شمشیرها از قرن دهم تا پانزدهم 1.3 کیلوگرم و در قرن 16th 0.9 کیلوگرم بود. حتی شمشیرهای حرامزاده سنگین تر که تنها تعداد کمی از سربازان از آن استفاده می کردند، بیش از 1.6 کیلوگرم نبودند و شمشیرهای سوارکاران که به "یک و نیم" معروف بودند به طور متوسط ​​1.8 کیلوگرم وزن داشتند. منطقی است که این اعداد به‌طور شگفت‌انگیز کم در مورد شمشیرهای بزرگ دو دستی نیز صدق می‌کند، که به طور سنتی فقط توسط «هرکول واقعی» استفاده می‌شد. و با این حال آنها به ندرت بیش از 3 کیلوگرم وزن داشتند» (ترجمه از: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

از قرن شانزدهم، البته، شمشیرهای تشریفاتی یا آیینی خاصی وجود داشت که وزن آنها 4 کیلوگرم یا بیشتر بود، با این حال، این نمونه های هیولایی سلاح های نظامی نبودند و هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد آنها عموماً برای استفاده در نبرد در نظر گرفته شده بودند. در واقع، استفاده از آنها در حضور نمونه های جنگی قابل مانور بیشتر که بسیار سبک تر بودند، بی معنی خواهد بود. دکتر هانس پیتر هیلز، در پایان نامه ای در سال 1985 که به استاد بزرگ قرن چهاردهم، یوهانس لیختناور تقدیم شده است، می نویسد که از قرن نوزدهم، بسیاری از موزه های اسلحه، مجموعه های بزرگی از سلاح های تشریفاتی را به عنوان سلاح های نظامی به ارمغان آورده اند، بدون توجه به این واقعیت که تیغه های آنها. صاف بودند، و اندازه، وزن و تعادل برای استفاده غیرعملی بود (هیلز، ص 269-286).

نظر متخصص

این باور که استفاده از شمشیرهای قرون وسطایی ناخوشایند و ناشیانه بود، قبلاً وضعیت فولکلور شهری را به دست آورده است و هنوز هم کسانی از ما را که شروع به شمشیرزنی می کنند سردرگم می کند. یافتن نویسنده ای از کتاب های مربوط به حصارکشی قرن 19 و حتی 20 (حتی یک مورخ) که به طور قاطع بیان نکند که شمشیرهای قرون وسطایی "سنگین"، "دست و پا چلفتی"، "حجیم"، "ناراحت کننده" و ( در نتیجه سوء تفاهم کامل از تکنیک در اختیار داشتن، اهداف و اهداف چنین سلاح هایی) ظاهراً آنها فقط برای حمله در نظر گرفته شده بودند.

با وجود داده های اندازه گیری، امروزه بسیاری متقاعد شده اند که این شمشیرهای بزرگ باید به خصوص سنگین باشند. این نظر محدود به سن ما نیست. به عنوان مثال، کتابچه به طور کلی بی عیب و نقص در سال 1746 در مورد شمشیرزنی ارتش، استفاده از شمشیر پهن توسط توماس پیج، داستان هایی را در مورد شمشیرهای اولیه منتشر می کند. پیج پس از صحبت در مورد اینکه چگونه چیزها نسبت به تکنیک های اولیه و دانش شمشیرزنی رزمی تغییر کرده است، اظهار می کند: «فرم خام بود و تکنیک خالی از روش بود. این یک ابزار قدرت بود، نه یک سلاح یا یک اثر هنری. شمشیر بسیار طولانی و پهن، سنگین و سنگین بود و فقط برای بریدن توسط مایت از بالا به پایین ساخته شد. دست قوی» (صفحه، ص 3). نظرات پیج توسط شمشیرزنان دیگری نیز به اشتراک گذاشته شد که سپس از شمشیرهای کوچک و شمشیرهای سبک استفاده کردند.

در اوایل دهه 1870، کاپیتان M.J. O'Rourke، مورخ و معلم شمشیربازی ایرلندی-آمریکایی کمتر شناخته شده، از شمشیرهای اولیه صحبت کرد و آنها را به عنوان "تیغه های عظیمی که به تمام قدرت هر دو دست نیاز داشت" توصیف کرد. پیشگام در زمینه تحقیقات تاریخی شمشیرزنی، قلعه اجرتون، و تفسیر قابل توجه او در مورد "شمشیرهای عتیقه خشن" (قلعه، "مدرسه ها و استادان شمشیرزنی").

اغلب، برخی از دانشمندان یا آرشیوداران، آگاهان تاریخ، اما نه ورزشکاران، نه شمشیربازانی که از کودکی در شمشیرزنی آموزش دیده اند، با اقتدار ادعا می کنند که شمشیر شوالیه "سنگین" بوده است. همان شمشیر در دستان آموزش دیده سبک، متعادل و قابل مانور به نظر می رسد. به عنوان مثال، چارلز فولکز مورخ مشهور انگلیسی و متصدی موزه در سال 1938 اظهار داشت: «شمشیر به اصطلاح صلیبی سنگین است، با تیغه‌ای پهن و دسته‌ای کوتاه. تعادل ندارد، همانطور که این کلمه در شمشیربازی فهمیده می شود، و برای رانش در نظر گرفته نشده است، وزن آن اجازه نمی دهد تا سریعاً شکست بخورد "(فولکس، ص 29-30). نظر فولکز که کاملاً بی اساس بود، اما توسط نویسنده همکارش کاپیتان هاپکینز به اشتراک گذاشته شد، محصول تجربه او در دوئل آقایان با سلاح های ورزشی بود. البته فولکز نظر خود را بر اساس سلاح‌های سبک زمان خود می‌داند: راپیرها، شمشیرها و سابرهای دوئل (همانطور که ممکن است یک راکت تنیس برای یک بازیکن تنیس روی میز سنگین به نظر برسد).

متأسفانه، فولکز در سال 1945 حتی می گوید: "همه شمشیرها از قرن 9 تا 13 سنگین، تعادل ضعیف و مجهز به دسته کوتاه و ناراحت کننده هستند" (Ffoulkes, Arms, p.17). تصور کنید، 500 سال جنگجویان حرفه ای اشتباه می کنند، و متصدی موزه در سال 1945، که هرگز در جنگ شمشیر واقعی نبوده و حتی با شمشیر واقعی از هر نوع آموزش ندیده است، ما را از کاستی های این سلاح باشکوه آگاه می کند.

قرون وسطایی مشهور فرانسوی بعداً نظر فولکز را به معنای واقعی کلمه به عنوان یک قضاوت قابل اعتماد تکرار کرد. مورخ عزیز و متخصص در امور نظامی قرون وسطی، دکتر کلید وریس، در کتابی درباره فناوری نظامی قرون وسطی، در دهه 1990 درباره «شمشیرهای قرون وسطایی ضخیم، سنگین، بی دست و پا، اما به طرز عالی جعلی» می نویسد (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). جای تعجب نیست که چنین نظرات "معتبر" بر خوانندگان مدرن تأثیر می گذارد و ما باید تلاش زیادی کنیم.

چنین نظری در مورد "شمشیرهای قدیمی حجیم"، همانطور که یک شمشیرزن فرانسوی زمانی آنها را می نامید، می تواند به عنوان محصول دوران آنها و کمبود اطلاعات نادیده گرفته شود. اما اکنون نمی توان چنین دیدگاه هایی را توجیه کرد. به خصوص زمانی که شمشیربازان پیشرو (که فقط در سلاح های دوئل ساختگی مدرن آموزش دیده اند) با افتخار در مورد وزن شمشیرهای اولیه قضاوت می کنند بسیار ناراحت کننده است. همانطور که در کتاب شمشیربازی قرون وسطی در سال 1998 نوشتم، "حیف است که استادان برجسته شمشیربازی ورزشی (که فقط از راپیرهای سبک، اپه و سابر استفاده می کنند) توهمات خود را در مورد شمشیرهای قرون وسطایی "10 پوندی" نشان می دهند، که فقط می توانند از آنها استفاده کنند. ضربات و بریدگی های شرم آور. برای مثال، شمشیرزن محترم قرن بیستم، چارلز سلبرگ، از «سلاح های سنگین و ناشیانه دوران اولیه» یاد می کند (سلبرگ، ص 1). و شمشیرزن مدرن دو بومونت می گوید: "در قرون وسطی، زره ها نیاز داشتند که سلاح ها - تبرهای جنگی یا شمشیرهای دو دست - سنگین و دست و پا چلفتی باشند" (de Beaumont, p. 143). آیا زره به سلاح سنگین و دست و پا چلفتی نیاز داشت؟ علاوه بر این، کتاب شمشیربازی 1930 با قطعیت بسیار بیان کرد: «به استثنای چند استثنا، شمشیرهای اروپا در سال 1450 سلاح های سنگین و دست و پا چلفتی بودند و از نظر تعادل و سهولت استفاده با تبرها تفاوتی نداشتند» (Cass, p. 29-). 30). امروز هم این حماقت ادامه دارد. در کتابی با عنوان مناسب، راهنمای کاملتوسط جنگ های صلیبیبرای Dummies" به ما می گوید که شوالیه ها در مسابقات می جنگیدند "با شمشیرهای سنگین 20-30 پوندی یکدیگر را می بریدند" (P. Williams, p. 20).

این گونه نظرات بیشتر از تمایلات و ناآگاهی نویسندگان سخن می گوید تا ماهیت شمشیرها و شمشیربازی های واقعی. من خودم بارها این جملات را در گفتگوهای شخصی و آنلاین از مربیان شمشیربازی و شاگردان آنها شنیده ام، بنابراین در شیوع آنها شک ندارم. همانطور که یکی از نویسندگان در مورد شمشیرهای قرون وسطایی در سال 2003 نوشت، "آنقدر سنگین بودند که حتی می توانستند زره را شکافتند" و شمشیرهای بزرگ "تا 20 پوند وزن داشتند و می توانستند به راحتی زره ​​های سنگین را در هم بشکنند" (A. Baker, p. 39). هیچ کدام از اینها درست نیست. شاید بدترین مثالی که به ذهن می رسد ریچارد کوهن شمشیرباز المپیک و کتاب او در مورد شمشیربازی و تاریخچه شمشیر است: "شمشیرهایی که می توانستند بیش از سه پوند وزن داشته باشند سنگین و تعادل ضعیفی داشتند و به جای مهارت نیاز به قدرت داشتند" (کوهن، ص. 14). با تمام احترامی که برایش قائل هستم، حتی زمانی که او وزن را به طور دقیق بیان می کند (همزمان با کوچک شمردن شایستگی های کسانی که آنها را به کار گرفته اند)، اما فقط در مقایسه با شمشیرهای ساختگی ورزش های مدرن قادر به درک آنهاست، حتی در نظر دارد که تکنیک استفاده از آنها آنها عمدتاً "خردکننده" بودند. به گفته کوهن، آیا به این معنی است که یک شمشیر واقعی، که برای مبارزه واقعی تا مرگ طراحی شده است، باید بسیار سنگین، تعادل ضعیفی داشته باشد و به مهارت های واقعی نیاز نداشته باشد؟ و آیا شمشیرهای اسباب بازی مدرن برای دعوای تظاهرکننده، مناسب هستند؟

به دلایلی، بسیاری از شمشیربازان کلاسیک هنوز نمی‌دانند که شمشیرهای اولیه، که سلاح‌های واقعی هستند، ساخته نشده بودند تا درازای بازو نگه داشته شوند و فقط با انگشتان آن‌ها پیچانده شوند. اکنون در آغاز قرن بیست و یکم، احیای هنرهای رزمی تاریخی اروپا وجود دارد و شمشیرزنان هنوز به توهمات ذاتی خود پایبند هستند. قرن نوزدهم. اگر نمی‌دانید چگونه از یک شمشیر استفاده شده است، نمی‌توانید از قابلیت‌های واقعی آن قدردانی کنید یا بفهمید که چرا آن‌طور که بوده ساخته شده است. و بنابراین شما آن را از طریق منشور آنچه خودتان می دانید تفسیر می کنید. حتی شمشیرهای پهن با یک فنجان نیز سلاح‌های سوراخ‌کننده و بریده‌کننده قابل مانور بودند.

اوکشات بیش از 30 سال پیش هنگامی که کتاب برجسته خود را به نام شمشیر در عصر جوانمردی نوشت، از این مشکل آگاه بود، مخلوطی از جهل و تعصب. «به اینها فانتزی های نویسندگان رمانتیک گذشته را اضافه کنید که می خواهند به قهرمانان خود ویژگی های یک ابرمرد بدهند، آنها را وادار می کنند سلاح های عظیم و سنگین را به اهتزاز درآورند و بدین ترتیب قدرتی بسیار فراتر از توانایی های انسان مدرن به نمایش می گذارند. و تصویر با تکامل نگرش ها نسبت به این نوع سلاح تکمیل می شود، تا تحقیر دوستداران پیچیدگی و ظرافت، که در قرن هجدهم زندگی می کردند، رمانتیک های دوران الیزابت و تحسین کنندگان هنر باشکوه رنسانس، برای شمشیر داشت روشن می شود که چرا سلاحی که فقط در حالت تخریب شده برای مشاهده در دسترس است را می توان نادرست، خام، سنگین و بی اثر دانست. البته همیشه افرادی خواهند بود که زهد شدید اشکال از بدویت و ناقص بودن قابل تشخیص نیست. بله، و یک جسم آهنی کمی کمتر از یک متر ممکن است بسیار سنگین به نظر برسد. در واقع، میانگین وزن چنین شمشیرهایی بین 1.0 تا 1.5 کیلوگرم متغیر بود و آنها (بر اساس هدفشان) با دقت و مهارتی مانند راکت تنیس یا چوب ماهیگیری متعادل بودند. عقیده غالب مبنی بر اینکه نمی توان آنها را در دست نگه داشت، پوچ و مدت ها منسوخ شده است، اما همچنان به حیات خود ادامه می دهد، همانطور که این افسانه که فقط یک جرثقیل می تواند شوالیه های زره ​​پوش را بر روی اسب بلند کند، ادامه دارد. جوانمردی»، صص 8-9).

آموزش با یک نمونه خوب از یک estoc واقعی قرن 15. کیت داکلین، محقق قدیمی اسلحه و شمشیرزنی در ارتش سلطنتی بریتانیا، می‌گوید: «از تجربه من در ارتش سلطنتی، جایی که سلاح‌های واقعی دوره‌های مختلف را مطالعه کردم، می‌توانم بگویم که یک شمشیر جنگی اروپایی با تیغه‌ای پهن، خواه برش ، ضربه زدن یا سوراخ کردن، معمولاً از 2 پوند برای مدل یک دست تا 4.5 پوند برای مدل دو دستی وزن دارد. شمشیرهایی که برای مقاصد دیگر ساخته شده اند، به عنوان مثال، برای مراسم یا اعدام، می توانند وزن کم و بیش داشته باشند، اما اینها نمونه های جنگی نبودند "(از مکاتبات شخصی با نویسنده، آوریل 2000). آقای داکلین مطمئناً آگاه است، زیرا صدها شمشیر عالی از مجموعه معروف را در دست گرفته و مطالعه کرده است و آنها را از منظر یک جنگنده مشاهده کرده است.

در مقاله ای مختصر در مورد انواع شمشیرهای قرن XV-XVI. از مجموعه‌های سه موزه، از جمله نمایشگاه‌های موزه استیبرت در فلورانس، دکتر تیموتی دروسون خاطرنشان کرد که وزن هیچ یک از شمشیرهای یک دست بیش از 3.5 پوند نبود و هیچ شمشیر دو دستی بیش از 6 پوند وزن نداشت. نتیجه‌گیری او: «از این نمونه‌ها چنین برمی‌آید که این تصور که شمشیرهای قرون وسطی و رنسانس سنگین و ناشیانه بوده‌اند دور از واقعیت است» (Drawson, p. 34 & 35).

موضوعیت و عینیت

در سال 1863، شمشیر ساز و متخصص جان لاتام از شمشیرهای ویلکینسون به اشتباه ادعا کرد که نمونه‌ای از شمشیرهای قرن چهاردهم «وزن فوق‌العاده‌ای» دارد، زیرا «در زمانی استفاده می‌شد که جنگجویان مجبور بودند با مخالفان آهنین مقابله کنند». لاتام می افزاید: «سنگین ترین سلاح هایی را که می توانستند برداشتند و تا آنجا که می توانستند زور به کار بردند» (لاتام، شکل، ص 420-422). با این حال، لاتام در مورد "وزن بیش از حد" شمشیرها، از شمشیر 2.7 کیلوگرمی ساخته شده برای یک افسر سواره نظام صحبت می کند که معتقد بود مچ دست او را تقویت می کند، اما در نتیجه "هیچ انسان زنده ای نمی تواند با آن برش دهد ... آنقدر بزرگ بود که شتاب دادن به آن غیرممکن بود، بنابراین قدرت برش صفر بود. یک آزمون بسیار ساده آن را ثابت می کند» (لاتام، شکل، ص 420-421).

لاتهام همچنین می افزاید: با این حال، تیپ بدنی تأثیر بسیار زیادی در نتیجه دارد. او سپس با تکرار اشتباه رایج، نتیجه می گیرد که یک مرد قوی شمشیر سنگین تری می گیرد تا آسیب بیشتری به آنها وارد کند. وزنه‌ای که یک فرد می‌تواند با بالاترین سرعت بردارد بهترین اثر را خواهد داشت، اما شمشیر سبک‌تر ممکن است لزوماً سریع‌تر حرکت نکند. شمشیر می تواند به قدری سبک باشد که در دست مانند یک "شلاق" باشد. چنین شمشیری بدتر از بسیار سنگین است» (لاتام، ص 414-415).

من باید جرم کافی برای نگه داشتن تیغه و اشاره کردن، ضربه زدن و دادن قدرت داشته باشم، اما در عین حال نباید خیلی سنگین باشد، یعنی آهسته و ناجور، در غیر این صورت سلاح های سریعتر دایره های اطراف آن را توصیف می کنند. این وزن ضروری به هدف تیغه بستگی داشت، اینکه آیا باید خنجر بزند، برش دهد، هر دو، و چه نوع ماده ای ممکن است با آن مواجه شود.

در داستان‌های خارق‌العاده مهارت‌های شوالیه‌ای اغلب از شمشیرهای بزرگی یاد می‌شود که فقط قهرمانان و تبهکاران بزرگ می‌توانستند از آن استفاده کنند و با آن اسب‌ها و حتی درختان را می‌بریدند. اما همه اینها افسانه و افسانه است، نمی توان آنها را به معنای واقعی کلمه گرفت. در کرونیکل های فرواسارت، زمانی که اسکاتلندی ها انگلیسی ها را در مولروز شکست می دهند، در مورد سر آرچیبالد داگلاس می خوانیم که «شمشیری بزرگ در مقابل خود داشت که طول تیغه آن دو متر بود و به سختی کسی می توانست آن را بلند کند، اما سر آرچیبالد بدون کار. مالک آن بود و چنان ضربات وحشتناکی وارد کرد که هر کس را که می زد به زمین می افتاد. و در میان انگلیسی ها کسی نبود که بتواند در برابر ضربات او مقاومت کند. خود یوهانس لیختنوئر شمشیرزن بزرگ قرن چهاردهم می گوید: "شمشیر یک پیمانه است و بزرگ و سنگین است" و با یک گلوله مناسب متعادل می شود، به این معنی که خود سلاح باید متعادل باشد و بنابراین برای مبارزه مناسب باشد و نه سنگین. استاد ایتالیایی فیلیپو والدی در اوایل دهه 1480 دستور داد: "یک سلاح سبک، نه یک سلاح سنگین، بردارید تا بتوانید به راحتی آن را کنترل کنید تا وزن آن مزاحم شما نشود." بنابراین، شمشیرزن به طور خاص اشاره می کند که بین تیغه های "سنگین" و "سبک" یک انتخاب وجود دارد. اما - باز هم - کلمه "سنگین" مترادف کلمه "خیلی سنگین" یا حجیم و دست و پا چلفتی نیست. شما فقط می توانید مانند راکت تنیس یا چوب بیسبال سبک تر یا سنگین تر انتخاب کنید.

با در دست داشتن بیش از 200 شمشیر عالی اروپایی قرن XII-XVI، می توانم بگویم که همیشه به وزن آنها توجه ویژه ای داشته ام. من همیشه از سرزندگی و تعادل تقریباً تمام نمونه هایی که با آنها برخورد کردم شگفت زده شده ام. شمشیرهای قرون وسطی و رنسانس که من شخصاً در شش کشور مطالعه کردم و در برخی موارد حصارکشی کردم و حتی با آنها خرد کردم، - تکرار می کنم - سبک و متعادل بودند. من با داشتن تجربه قابل توجهی در در اختیار داشتن سلاح، به ندرت شمشیرهای تاریخی را دیده ام که به راحتی نمی توان آنها را کنترل کرد و مانور داد. واحدها - در صورت وجود - از شمشیرهای کوتاه گرفته تا حرامزاده ها بیش از 1.8 کیلوگرم وزن داشتند و حتی آنها به خوبی متعادل بودند. وقتی به نمونه هایی برخوردم که به نظرم خیلی برایم سنگین بود یا برای سلیقه من متعادل نبودند، متوجه شدم که برای افرادی که هیکل یا سبک مبارزه متفاوتی دارند، ممکن است مناسب باشند.

وقتی با دو شمشیر جنگی 1.3 کیلوگرمی قرن 16 کار می کردم، عملکرد عالی داشتند. ضربات ماهرانه، رانش ها، دفاع ها، انتقال ها و ضد حمله های سریع، ضربات کوبنده خشمگین - گویی شمشیرها تقریباً بی وزن هستند. هیچ چیز "سنگین" در این سازهای ترسناک و ظریف وجود نداشت. وقتی با یک شمشیر دو دست واقعی قرن شانزدهم تمرین می‌کردم، از اینکه سلاح 2.7 کیلوگرمی چقدر سبک به نظر می‌رسید شگفت‌زده شدم، انگار که وزن آن نصف است. با وجود اینکه این سلاح برای یک فرد در اندازه من در نظر گرفته نشده بود، من می‌توانستم اثربخشی و کارایی آشکار آن را ببینم زیرا تکنیک و روش استفاده از این سلاح را درک می‌کردم. خواننده می تواند خودش تصمیم بگیرد که آیا این داستان ها را باور کند یا خیر. اما آن دفعات بی شماری که نمونه های عالی از سلاح های قرن 14، 15 یا 16 را در دستان خود نگه داشتم، ایستادم، حرکاتی را زیر نظر نگهبانان خیرخواه انجام دادم، من را قاطعانه متقاعد کرد که وزن شمشیرهای واقعی چقدر است (و نحوه استفاده از آن). آنها).

یک بار، در حین بررسی چندین شمشیر مربوط به قرن 14 و 16 از مجموعه ایوارت اوکشات، حتی توانستیم چند قطعه را روی ترازو دیجیتال وزن کنیم تا مطمئن شویم. ارزیابی صحیحوزن آنها همکاران ما هم همین کار را کردند و نتایج آنها با ما مطابقت داشت. این تجربه مطالعه سلاح های واقعی برای انجمن ARMA در رابطه با بسیاری از شمشیرهای مدرن حیاتی است. من به طور فزاینده ای از دقت بسیاری از کپی های معاصر ناامید می شوم. بدیهی است که هر چه شمشیر مدرن بیشتر شبیه شمشیر تاریخی باشد، بازسازی تکنیک استفاده از این شمشیر دقیق تر خواهد بود. در واقع، درک صحیح وزن شمشیرهای تاریخی برای درک استفاده صحیح از آنها ضروری است.

شمشیرزن محترم پیتر جانسون پس از بررسی عملی بسیاری از شمشیرهای قرون وسطی و رنسانس، جمع آوری برداشت ها و اندازه گیری ها، گفت که "تحرک شگفت انگیز آنها را احساس کرد. به طور کلی، آنها سریع، دقیق و ماهرانه برای وظایف خود متعادل هستند. اغلب شمشیر بسیار سبک تر از آنچه هست به نظر می رسد. این نتیجه توزیع دقیق جرم است، نه فقط یک نقطه تعادل. اندازه گیری وزن شمشیر و نقطه تعادل آن تنها آغازی برای درک "تعادل پویا" آن است (یعنی نحوه رفتار شمشیر در حرکت). او می افزاید: «به طور کلی، ماکت های مدرن از این نظر کاملاً با شمشیرهای اصلی متفاوت هستند. ایده های تحریف شده در مورد اینکه یک سلاح واقعی تیز نظامی چیست، فقط نتیجه آموزش است سلاح های مدرن". بنابراین، جانسون همچنین ادعا می کند که شمشیرهای واقعی سبک تر از آن چیزی هستند که بسیاری فکر می کنند. حتی در این صورت، وزن تنها شاخص نیست، زیرا ویژگی های اصلی توزیع جرم روی تیغه است که به نوبه خود بر تعادل تأثیر می گذارد.

باید درک کرد که نسخه‌های مدرن سلاح‌های تاریخی، حتی زمانی که وزن تقریباً برابری داشته باشند، احساس مالکیت آنها را با اصل باستانی آنها تضمین نمی‌کنند. اگر هندسه تیغه با اصلی مطابقت نداشته باشد (از جمله در طول کل تیغه، شکل و خطوط متقاطع)، تعادل مطابقت نخواهد داشت.

کپی مدرن اغلب سنگین تر و راحت تر از نسخه اصلی است. بازتولید دقیق تعادل شمشیرهای مدرن - جنبه مهمساخته های آنها امروزه بسیاری از شمشیرهای ارزان قیمت و کم عیار - کپی های تاریخی، وسایل نمایشی، سلاح های فانتزی یا اقلام سوغاتی - به دلیل تعادل ضعیف سنگین ساخته می شوند. بخشی از این مشکل ناشی از ناآگاهی غم انگیز از هندسه تیغه از طرف سازنده است. از سوی دیگر دلیل آن کاهش عمدی قیمت تولید است. در هر صورت، به سختی می توان انتظار داشت که فروشندگان و تولیدکنندگان بپذیرند که شمشیرهایشان خیلی سنگین است یا تعادل ضعیفی دارد. خیلی ساده تر است که بگوییم شمشیرهای واقعی باید اینطور باشند.

عامل دیگری وجود دارد که چرا شمشیرهای مدرن معمولاً سنگین تر از شمشیرهای اصلی ساخته می شوند. به دلیل ناآگاهی، آهنگرها و مشتریانشان انتظار دارند که شمشیر سنگین شود. این احساسات پس از تصاویر متعددی از جنگجویان چوب‌بر با تاب‌های آهسته‌شان پدید آمد که سنگینی «شمشیرهای بربر» را نشان می‌داد، زیرا فقط شمشیرهای عظیم می‌توانند ضربه‌ای سنگین وارد کنند. (بر خلاف شمشیرهای آلومینیومی سریع الومینیومی در تظاهرات هنرهای رزمی شرقی، به سختی می توان کسی را برای این سوء تفاهم سرزنش کرد.) در حالی که تفاوت بین شمشیر 1.7 کیلوگرمی و شمشیر 2.4 کیلوگرمی چندان زیاد به نظر نمی رسد. بازسازی تکنیک، تفاوت کاملا ملموس می شود. همچنین، وقتی صحبت از راپیرها می شود، که معمولاً بین 900 تا 1100 گرم وزن داشتند، وزن آنها می تواند گمراه کننده باشد. تمام وزن چنین اسلحه رانش نازکی در دسته متمرکز شده بود که در مقایسه با تیغه های برش پهن تر، علیرغم وزن، تحرک بیشتری به نقطه می داد.

حقایق و افسانه ها

چندین بار به اندازه کافی خوش شانس بودم که ماکت مدرن را به دقت با نسخه اصلی مقایسه کردم. اگرچه تفاوت ها تنها در چند اونس بود، به نظر می رسید تیغه مدرن حداقل چند پوند سنگین تر باشد.

دو نمونه کپی مدرن در کنار نسخه اصلی. با وجود همین ابعاد، تغییرات کوچک و جزئی در هندسه (توزیع جرم ساقه، شانه، زاویه تیغه و غیره) کافی بود تا تعادل و «احساس» شمشیر را تحت تأثیر قرار دهد. من این فرصت را داشته ام که جعل شمشیرهای قرون وسطایی قرن نوزدهم را مطالعه کنم و در برخی موارد تفاوت بلافاصله قابل توجه بود.

با نشان دادن شمشیر در سخنرانی‌ها و سخنرانی‌هایم، مدام تعجب حضار را در اولین باری که شمشیر برمی‌دارند می‌بینم و معلوم می‌شود که آنطور که انتظار داشتند اصلاً سنگین و ناراحت کننده نیست. و اغلب می پرسند که چگونه شمشیرهای دیگر را سبک کنند تا همان شوند. هنگامی که به مبتدیان آموزش می دهم، اغلب از آنها در مورد وزن شمشیرها می شنوم که دانش آموزان بزرگتر آن را سبک و متعادل می دانند.

شمشیرهای خوب سبک، سریع، متعادل بودند و به اندازه کافی قوی بودند، انعطاف پذیری و انعطاف پذیری را حفظ کردند. آنها ابزار کشتار بودند و باید از این منظر بررسی شوند. وزن یک اسلحه را فقط با اندازه و پهنای تیغه نمی توان قضاوت کرد. به عنوان مثال، وزن شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس را می توان به طور دقیق اندازه گیری و ثبت کرد. چه چیزی را سنگین بنامیم بستگی به دیدگاه دارد. یک اسلحه 3 پوندی ممکن است توسط یک متخصص حرفه ای زیبا و سبک، اما توسط یک مورخ آگاه، سنگین و ناشیانه تلقی شود. ما باید درک کنیم که برای کسانی که از این شمشیرها استفاده کردند، حق با آنها بود.

کلیمور (کلیمور، کلیمور، کلمور، از شمشیر گالی claidheamh-mòr - "شمشیر بزرگ") یک شمشیر دو دست است که از اواخر قرن چهاردهم در میان کوهنوردان اسکاتلندی رایج شده است. به عنوان سلاح اصلی سربازان پیاده، خاک رس به طور فعال در درگیری بین قبایل یا نبردهای مرزی با انگلیسی ها استفاده می شد. کلیمور در بین همه برادرانش کوچکترین است. با این حال، این به این معنی نیست که سلاح کوچک است: طول متوسط ​​تیغه 105-110 سانتی متر است و همراه با قبضه شمشیر به 150 سانتی متر می رسد. ویژگی متمایزیک خم مشخص از قوس های متقاطع به سمت پایین، به سمت نوک تیغه وجود داشت. این طراحی امکان تصرف و بیرون کشیدن موثر هر سلاح طولانی را از دست دشمن فراهم کرد. علاوه بر این، تزئین شاخ های کمان - شکستن به شکل یک شبدر چهار برگ تلطیف شده - به یک نشانه متمایز تبدیل شد که توسط آن همه به راحتی سلاح را تشخیص دادند. از نظر اندازه و اثربخشی، claymore شاید بیشترین بود بهترین گزینهدر میان تمام شمشیرهای دو دست این تخصصی نبود و بنابراین در هر موقعیت جنگی کاملاً مؤثر مورد استفاده قرار گرفت.

زوایهاندر


Zweihänder (آلمانی Zweihänder یا Bidenhänder / Bihänder، "شمشیر دو دست") یک سلاح از یک بخش ویژه از landsknechts، متشکل از حقوق مضاعف (doppelsoldners) است. اگر شمشیر سفالی ساده ترین شمشیر است، پس زوایهندر واقعاً از نظر اندازه چشمگیر بود و در موارد نادری از جمله دسته به طول دو متر می رسید. علاوه بر این ، او برای گارد دوگانه قابل توجه بود ، جایی که ویژه " نیش گراز» قسمت تیز نشده تیغه (ریکاسو) را از تیغه جدا کرد.

چنین شمشیری سلاحی با کاربرد بسیار محدود بود. تکنیک مبارزه بسیار خطرناک بود: صاحب zweihander در خط مقدم عمل کرد و شفت نیزه ها و نیزه های دشمن را دور زد (یا حتی کاملاً خرد کرد). داشتن این هیولا نه تنها به قدرت و شجاعت قابل توجهی نیاز داشت، بلکه به مهارت قابل توجهی به عنوان شمشیرزن نیز نیاز داشت، به طوری که مزدوران حقوق مضاعف دریافت می کردند نه برای چشمان زیبا. تکنیک مبارزه با شمشیرهای دو دست شباهت کمی به شمشیرهای معمولی تیغه دارد: مقایسه چنین شمشیر با نی بسیار آسان تر است. البته، zweihander غلاف نداشت - او را مانند پارو یا نیزه بر روی شانه می پوشیدند.

فلامبرگ


فلامبرگ ("شمشیر شعله ور") تکامل طبیعی یک شمشیر مستقیم منظم است. انحنای تیغه امکان افزایش توانایی ضربه زدن سلاح را فراهم می کند ، با این حال ، در مورد شمشیرهای بزرگ ، تیغه بسیار عظیم ، شکننده است و هنوز نمی تواند به زره با کیفیت بالا نفوذ کند. علاوه بر این، مکتب شمشیربازی اروپای غربی استفاده از شمشیر را عمدتاً به عنوان یک سلاح سوراخ پیشنهاد می کند و بنابراین، تیغه های منحنی برای آن مناسب نیستند. در قرون XIV-XVI. /bm9icg===> به عنوان مثال، دستاوردهای متالورژی به این واقعیت منجر شد که شمشیر برش عملاً در میدان جنگ بی فایده شد - به سادگی نمی توانست با یک یا دو ضربه به زره ساخته شده از فولاد سخت شده نفوذ کند، که نقش مهمی در نبردهای دسته جمعی اسلحه سازان فعالانه به دنبال راهی برای خروج از این وضعیت بودند تا اینکه سرانجام به مفهوم تیغه موجی رسیدند که دارای یک سری خمیدگی های متوالی ضد فاز است. ساخت چنین شمشیرهایی دشوار و گران بود، اما کارایی شمشیر غیرقابل انکار بود. با توجه به کاهش قابل توجه در مساحت سطح ضربه، در تماس با هدف، اثر مخرب بسیار افزایش یافته است. علاوه بر این، تیغه مانند یک اره عمل می کند و سطح آسیب دیده را برش می دهد. زخم های ایجاد شده توسط فلامبرگ برای مدت طولانی بهبود نیافت. برخی از فرماندهان شمشیرزنان اسیر را صرفاً به دلیل حمل چنین سلاح هایی به اعدام محکوم کردند. کلیسای کاتولیک نیز چنین شمشیرهایی را نفرین کرد و آنها را به عنوان سلاح های غیرانسانی معرفی کرد.

اسپادون


اسپادون (به فرانسوی espadon از اسپانیایی espada - شمشیر) یک نوع کلاسیک از شمشیر دو دست با سطح مقطع چهار طرفه تیغه است. طول آن به 1.8 متر می رسید و نگهبان از دو طاق عظیم تشکیل شده بود. مرکز ثقل سلاح اغلب به نوک منتقل می شود - این باعث افزایش قدرت نفوذ شمشیر می شود. در جنگ، چنین سلاح هایی توسط جنگجویان منحصر به فرد استفاده می شد که معمولاً تخصص دیگری نداشتند. وظیفه آنها این بود که تشکیلات جنگی دشمن را در هم بشکنند، تیغه های بزرگ را به نوسان درآورند، صفوف اول دشمن را واژگون کنند و راه را برای بقیه ارتش هموار کنند. گاهی اوقات از این شمشیرها در نبرد با سواره نظام استفاده می شد - با توجه به اندازه و جرم تیغه، سلاح این امکان را فراهم می کرد که به طور موثری پاهای اسب ها را بریده و زره های پیاده نظام سنگین را برش دهید. بیشتر اوقات، وزن سلاح های نظامی بین 3 تا 5 کیلوگرم بود و نمونه های سنگین تر جایزه یا تشریفات بودند. گاهی اوقات از تیغه های جنگی ماکت وزنی برای اهداف آموزشی استفاده می شد.

استوک


استوک (fr. estoc) یک سلاح خنجر دو دست است که برای سوراخ کردن زره شوالیه طراحی شده است. یک تیغه چهار وجهی بلند (تا 1.3 متر) معمولاً سفت کننده داشت. اگر از شمشیرهای قبلی به عنوان وسیله ای برای مقابله با سواره نظام استفاده می شد، برعکس، estoc سلاح سوار بود. سواران آن را پوشیدند سمت راستاز روی زین، تا در صورت از دست دادن قله، وسیله دفاع شخصی اضافی داشته باشید. در جنگ سوارکاری، شمشیر را با یک دست می گرفتند و ضربه را به دلیل سرعت و جرم اسب وارد می کردند. در یک درگیری با پای پیاده، رزمنده آن را با دو دست گرفت و کمبود توده را با نیروی خود جبران کرد. برخی از نمونه های قرن شانزدهم دارای گارد پیچیده مانند شمشیر هستند، اما اغلب نیازی به آن نبود.

پارامترهای آن عبارتند از: 2.15 متر (7 فوت) شمشیر طول. وزن 6.6 کیلوگرم

در موزه شهر Frisia در هلند نگهداری می شود.

سازنده: آلمان، قرن پانزدهم.

دسته از چوب بلوط ساخته شده و با یک تکه پوست بز که از پا گرفته شده پوشیده شده است، یعنی بدون درز.

تیغه با علامت "اینری" (عیسی ناصری، پادشاه یهودیان) مشخص شده است.

ظاهراً این شمشیر متعلق به پیر گرلوفس دونیا یاغی و دزد دریایی معروف به "Big Pierre" بوده است که طبق افسانه می تواند چندین سر از آنها را به طور همزمان قطع کند، او همچنین با استفاده از انگشت شست، انگشت اشاره و انگشت وسط خود سکه ها را خم می کند.

طبق افسانه، این شمشیر توسط Landsknechts آلمان به فریزلند آورده شد و به عنوان یک پرچم استفاده شد (این یک شمشیر جنگی نبود)، این شمشیر که توسط پیر اسیر شده بود شروع به استفاده به عنوان یک جنگنده کرد.

بیوگرافی مختصری از گراند پیر

پیر گرلوفس دونیا (Pier Gerlofs Donia، اسکله گروت فریزی غربی، حدود 1480، کیمسورد - 18 اکتبر 1520، اسنیک) یک دزد دریایی فریزی و مبارز استقلال بود. نوادگان رهبر معروف فریزی هارینگ هارینکسما (1323-1404).

پسر پیر گرلوفس دونیا و نجیب زاده فریزی فوکل سیبرانتز بونیا. او با Rintze Sirtsema (Rintsje یا Rintze Syrtsema) ازدواج کرد، از او یک پسر به نام Gerlof و یک دختر به نام Wobbel (وبل، متولد 1510) داشت.

در 29 ژانویه 1515، دادگاه او توسط سربازان باند سیاه، دوک ساکسونی گئورگ ریشدار ویران و سوزانده شد و رینتس مورد تجاوز قرار گرفت و کشته شد. نفرت از قاتلان همسرش، پیر را بر آن داشت تا در جنگ گلدرن علیه هابسبورگ های قدرتمند، در کنار دوک گلدرن، چارلز دوم (1492-1538) از سلسله اگمونت شرکت کند. او با دوک نشین گولدرها پیمان بست و دزد دریایی شد.

نقل قول: مورخ و منتقد ادبی Conrad Huet (Conrad Busken Huet) شخصیت دونیا افسانه ای را توصیف کرد.

بزرگ، تیره چهره، شانه های پهن، با ریش بلند و با شوخ طبعی ذاتی، پیر بزرگ، تحت هجوم شرایط، تبدیل به دزد دریایی و مبارز آزادی شد!

کشتی های ناوگان او "آرومر زوارت هوپ" بر زویدرزی تسلط یافتند و خسارت زیادی به کشتیرانی هلندی و بورگوندی وارد کردند. پس از تصرف 28 کشتی هلندی، پیر گرلوفس دونیا (Grutte Pier) رسماً خود را "پادشاه فریزیا" اعلام کرد و به سمت آزادی و اتحاد کشور مادری خود حرکت کرد. با این حال، پس از اینکه پی یر متوجه شد که دوک گولدر قصد ندارد از او در جنگ استقلال حمایت کند، پیمان اتحادیه را فسخ کرد و در سال 1519 استعفا داد. در 18 اکتبر 1520 در گروتزند، حومه شهر فریزی اسنیک درگذشت. مدفون در سمت شمالی کلیسای بزرگ اسنیک (ساخته شده در قرن پانزدهم)
عکس های گرفته شده در سال 2006

کمک برای شمشیرهای دو دست

در اینجا لازم به ذکر است که وزن 6.6 برای یک شمشیر دو دست رزمی غیرعادی است. تعداد قابل توجهی از وزن آنها در منطقه 3-4 کیلوگرم متغیر است.

Spadon, bidenhänder, zweihänder, شمشیر دو دست... شمشیرهای دو دستی جایگاه ویژه ای در میان انواع دیگر سلاح های تیغه دار دارند. آنها همیشه تا حدی "عجیب" و با جادو و رمز و راز خاص خود بوده اند. احتمالاً به همین دلیل است که صاحبان "دو دست" از بقیه قهرمانان متمایز می شوند - نجیب پودبیپیاتکا ("با آتش و شمشیر" اثر سینکویچ) یا مثلاً بارون پامپا ("سخت است یک نفر بودن". خدا» توسط استروگاتسکی ها). چنین شمشیرهایی تزئین هر موزه مدرن است. بنابراین، ظاهر یک شمشیر دو دست قرن شانزدهم. با نشان بارز صنعتگران تولدو (حرف لاتین "T" در یک بیضی) در موزه تاریخ سلاح (Zaporozhye)، یک حس واقعی شد. شمشیر دو دست چیست، چه تفاوتی با سایر همتایان خود مثلاً شمشیرهای یک و نیم دستی داشت؟ دو دست در اروپا به طور سنتی به سلاح تیغه ای گفته می شود که طول کل آن بیش از 5 فوت (حدود 150 سانتی متر) است. در واقع، طول کل نمونه هایی که به دست ما رسیده است بین 150-200 سانتی متر (به طور متوسط ​​170-180 سانتی متر) متغیر است و دسته 40-50 سانتی متر است و بر این اساس طول خود تیغه به آن می رسد. 100-150 سانتی متر (به طور متوسط ​​130-140) و عرض 40-60 میلی متر است. وزن سلاح، بر خلاف تصور رایج، نسبتاً کوچک است - از دو و نیم تا پنج کیلوگرم، به طور متوسط ​​- 3-4 کیلوگرم. شمشیر نشان داده شده در سمت راست از مجموعه "موزه تاریخ سلاح ها" بیش از مشخصات تاکتیکی و فنی متوسطی دارد. بنابراین، با طول کل 1603 میلی متر، طول و عرض تیغه، به ترتیب، 1184 و 46 میلی متر، وزن آن "تنها" 2.8 کیلوگرم است. البته هالک هایی با وزن 5، 7 و حتی 8 کیلوگرم و طول بیش از 2 متر وجود دارد. با این حال، اکثر محققان تمایل دارند بر این باورند که اینها هنوز هم نمونه های تشریفاتی، داخلی و صرفاً آموزشی هستند.

در مورد تاریخ ظهور یک شمشیر دو دست در اروپا، دانشمندان اتفاق نظر ندارند. بسیاری تمایل دارند تصور کنند که شمشیر پیاده نظام سوئیسی در قرن چهاردهم نمونه اولیه شمشیر "دو دست" است. دبلیو بیهایم بر این امر اصرار داشت و بعداً ای. واگنر در اثر خود "Hie und Stich waffen" که در سال 1969 در پراگ منتشر شد. E. Oakeshott انگلیسی ادعا می کند که در آغاز و اواسط قرن 14th. شمشیرهایی با اندازه های بزرگ وجود داشت که به زبان فرانسوی "L"épée à deux mains نامیده می شد. این به شمشیرهای به اصطلاح "زینی" شوالیه ها اشاره دارد که یک دست و نیم در دست داشتند و می توانستند در پا استفاده شوند. مبارزه ... این شمشیر

«ای شوالیه ها برخیزید، ساعت اعمال فرا رسیده است!
شما سپر، کلاه ایمنی و زره دارید.
شمشیر اختصاصی شما آماده است تا برای ایمان بجنگد.
خدایا برای نبردهای باشکوه جدید به من نیرو عطا کن.
من که گدا هستم، غنایم غنی را آنجا خواهم برد.
من نه به طلا نیاز دارم و نه به زمین،
اما شاید بخواهم، خواننده، مربی، جنگجو،
سعادت بهشتی برای همیشه اهدا شد "
(Walter von der Vogelweide. ترجمه وی. Levik)

قبلاً تعداد کافی مقاله در مورد سلاح های شوالیه و به ویژه زره شوالیه در وب سایت VO منتشر شده است. با این حال، این موضوع به قدری جالب است که می توانید برای مدت طولانی به آن بپردازید. دلیل درخواست بعدی برای او یک وزن پیش پا افتاده است. وزن زره و سلاح. افسوس، اخیراً دوباره از دانش آموزان در مورد وزن شمشیر شوالیه پرسیدم و مجموعه اعداد زیر را دریافت کردم: 5، 10 و 15 کیلوگرم. آنها زنجیر 16 کیلویی را بسیار سبک می دانستند، البته نه همه آنها، و وزن زره صفحه 20 و چند کیلویی به سادگی مضحک است.

پیکره های یک شوالیه و یک اسب در تجهیزات حفاظتی کامل. به طور سنتی، شوالیه ها دقیقاً مانند آن تصور می شدند - "در زره زنجیر شده". (موزه هنر کلیولند)

در VO، البته، به دلیل انتشارات منظم در مورد این موضوع، "چیزهای دارای وزن" بسیار بهتر هستند. با این حال، نظر در مورد سنگینی بیش از حد "کت و شلوار شوالیه" از نوع کلاسیک تاکنون در اینجا از بین نرفته است. بنابراین، بازگشت به این موضوع و بررسی آن با مثال های خاص منطقی است.




پست زنجیره ای اروپای غربی (hauberk) 1400 - 1460 وزن 10.47 کیلوگرم (موزه هنر کلیولند)

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مورخان تسلیحاتی بریتانیایی یک طبقه بندی بسیار معقول و واضح از زره ها با توجه به ویژگی های خاص آنها ایجاد کردند و در نهایت کل قرون وسطی را با تمرکز، البته بر منابع موجود، به سه دوره تقسیم کردند: "عصر پست های زنجیره ای" »، «عصر سلاح های حفاظتی مختلط پست و بشقاب» و «عصر زره های جعلی یک تکه». هر سه دوره با هم دوره 1066 تا 1700 را تشکیل می دهند. بر این اساس، دوره اول دارای چارچوبی از 1066 - 1250 است، دوره دوم - دوران زره های زنجیره ای و بشقاب - 1250 - 1330. اما پس از آن این: مرحله اولیه در توسعه زره صفحه شوالیه (1330 - 1410) خودنمایی می کند. ، " دوره عالی"در تاریخ شوالیه ها در" زره سفید "(1410 - 1500) و دوران افول زره شوالیه (1500 - 1700).


پست زنجیره ای با کلاه ایمنی و دم (aventail) از قرن 13 - 14. (رویال آرسنال، لیدز)

در طول سالهای "آموزش شگفت انگیز شوروی"، ما هرگز چنین دوره بندی را نشنیده بودیم. اما در کتاب درسی مدرسه "تاریخ قرون وسطی" برای کلاس VΙ برای سالهای متمادی، با کمی تکرار، می توان موارد زیر را خواند:
برای دهقانان آسان نبود که حتی یک فئودال را شکست دهند. جنگجوی سوارکار - یک شوالیه - به شمشیر سنگین و نیزه ای بلند مسلح بود. با یک سپر بزرگ می توانست از سر تا پا خود را بپوشاند. بدن شوالیه با پست زنجیره ای محافظت می شد - پیراهنی که از آن بافته شده بود حلقه های آهنی. بعداً ، پست های زنجیره ای با زره - زره ساخته شده از صفحات آهنی جایگزین شد.


زره کلاسیک شوالیه، که اغلب در کتاب های درسی مدارس و دانشگاه ها مورد بحث قرار می گرفت. در مقابل ما زره ایتالیایی قرن پانزدهم است که در قرن نوزدهم بازسازی شده است. قد 170.2 سانتی متر وزن 26.10 کیلوگرم. وزن کلاه ایمنی 2850 (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

شوالیه ها بر روی اسب های قوی و مقاوم می جنگیدند که با زره نیز محافظت می شدند. سلاح شوالیه بسیار سنگین بود: وزن آن تا 50 کیلوگرم بود. بنابراین، جنگجو دست و پا چلفتی بود و دست و پا چلفتی. اگر سوار از اسب خود پرتاب می شد، بدون کمک بیرونی نمی توانست بلند شود و معمولاً اسیر می شد. برای جنگیدن بر روی اسبی در زره سنگین ، به آموزش طولانی نیاز بود ، اربابان فئودال در حال آماده شدن بودند خدمت سربازیاز دوران بچگی. مدام شمشیربازی، اسب سواری، کشتی، شنا و پرتاب نیزه را تمرین می کردند.


زره آلمانی 1535. احتمالاً از برانزویک. وزن 27.85 کیلوگرم. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

یک اسب جنگی و سلاح های شوالیه بسیار گران بود: برای همه اینها لازم بود یک گله کامل - 45 گاو داده شود! مالک زمین، که دهقانان برای او کار می کردند، می توانست خدمات شوالیه ای انجام دهد. بنابراین ، امور نظامی تقریباً به طور انحصاری به اشغال اربابان فئودال تبدیل شد "(Agibalova, E.V. تاریخ قرون وسطی: کتاب درسی کلاس ششم / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M .: Enlightenment, 1969. P. 33M. Golin, E. تاریخ قرون وسطی: کتاب درسی کلاس ششم مدرسه عصر (نوبت) / E.M. Golin، V.L. Kuzmenko، M.Ya. Loyberg. M.: آموزش و پرورش، 1965. ص 31-32.)


شوالیه زره پوش و اسبی با زره اسب. اثر استاد Kunz Lochner. نورنبرگ، آلمان 1510 - 1567 قدمت آن به سال 1548 برمی گردد. وزن کل تجهیزات سوار به همراه زره اسب و زین 41.73 کیلوگرم است. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

فقط در ویرایش سوم کتاب درسی "تاریخ قرون وسطی" برای کلاس پنجم متوسطه V.A. ودیوشکین، که در سال 2002 منتشر شد، توصیف سلاح های شوالیه تا حدودی کاملاً اندیشیده شد و با دوره بندی فوق الذکر که امروزه توسط مورخان در سراسر جهان استفاده می شود مطابقت دارد: "در ابتدا، شوالیه توسط یک سپر، کلاه ایمنی و پست زنجیر محافظت می شد. سپس آسیب پذیرترین قسمت های بدن شروع به پنهان شدن در پشت صفحات فلزی کردند و از قرن پانزدهم در نهایت با زره جامد جایگزین شد. زره جنگی تا 30 کیلوگرم وزن داشت، بنابراین برای نبرد شوالیه ها اسب های مقاومی را انتخاب کردند که با زره نیز محافظت می شد.


زره امپراتور فردیناند اول (1503-1564) اسلحه ساز کونز لوچنر. آلمان، نورنبرگ 1510 - 1567 مورخ 1549. قد 170.2 سانتی متر وزن 24 کیلوگرم.

یعنی در حالت اول، عمدا یا از روی ناآگاهی، زره به صورت ساده بر اساس دوره تقسیم شد، در حالی که وزن 50 کیلوگرمی را هم به زره «عصر پست زنجیره ای» و هم به «عصر» نسبت دادند. زره تمام فلزی» بدون اینکه به زره واقعی شوالیه و زره اسب او تقسیم شود. یعنی با قضاوت در متن، اطلاعاتی به بچه های ما ارائه شد که «جنگجو دست و پا چلفتی بود». در واقع، اولین مقالات در مورد این واقعیت که واقعاً چنین نیست، انتشارات V.P. گورلیک در مجلات "در سراسر جهان" در سال 1975، با این حال، این اطلاعات در کتاب های درسی مدرسه شوروی در آن زمان وارد نشد. دلیلش روشن است. برای نشان دادن برتری هنر نظامی سربازان روسی بر "سگ شوالیه" در هر چیزی، در هر نمونه ای! متأسفانه، اینرسی تفکر و اهمیت نه چندان زیاد این اطلاعات، انتشار اطلاعاتی را که مطابق با داده های علم است، دشوار می کند.


مجموعه زرهی 1549 که متعلق به امپراتور ماکسیمیلیان دوم بود. (مجموعه والاس) همانطور که می بینید، نوع موجود در عکس یک زره مسابقات است، زیرا دارای یک گارد بزرگ است. با این حال، می توان آن را حذف کرد و سپس زره تبدیل به جنگ شد. این باعث صرفه جویی قابل توجهی شد.

با این وجود، مفاد کتاب درسی مدرسه V.A. ودیوشکین کاملاً با واقعیت مطابقت دارد. علاوه بر این، اطلاعاتی در مورد وزن زره، خوب، فرض کنید، از موزه هنر متروپولیتن در نیویورک (و همچنین از موزه‌های دیگر، از جمله هرمیتاژ ما در سنت. به دلایلی، به آنجا نرسیده است. زمان. با این حال، چرا قابل درک است. بالاخره ما بهترین تحصیلات دنیا را داشتیم. با این حال، این یک مورد خاص است، اگرچه کاملاً نشان دهنده. معلوم شد که پست های زنجیره ای وجود دارد، سپس - r-r-time و اکنون زره پوش. در این میان، روند ظهور آنها بیش از طولانی بود. به عنوان مثال، فقط در حدود سال 1350 به اصطلاح «سینه فلزی» با زنجیر (از یک تا چهار) ظاهر شد که به خنجر، شمشیر و سپر می رفت و گاهی کلاه ایمنی نیز به زنجیر می چسبید. کلاه‌های ایمنی در آن زمان هنوز به صفحات محافظ روی سینه متصل نبودند، اما زیر آنها کلاه‌های زنجیره‌ای می‌پوشیدند که شانه‌ای پهن داشت. در حدود سال 1360، گیره ها روی زره ​​ظاهر شد. در سال 1370، شوالیه ها تقریباً به طور کامل زره آهنی پوشیده بودند و از پست زنجیر به عنوان پایگاه استفاده می شد. اولین بریگاندین ها نیز ظاهر شدند - کافتان ها و با صفحات فلزی پوشیده شده بودند. آنها هم به عنوان یک نوع مستقل از لباس های محافظ استفاده می شدند و هم در غرب و هم در شرق همراه با پست های زنجیر استفاده می شدند.


زره شوالیه با یک بریگاندین روی زنجیر و یک کلاه کاسکت. حدود 1400-1450 ایتالیا وزن 18.6 کیلوگرم (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

از سال 1385، باسن شروع به پوشاندن زره از نوارهای فلزی مفصلی کرد. در سال 1410 زره با پوشش کامل از صفحات برای تمام قسمت های بدن در سراسر اروپا پخش شد، اما پوشش گلوی پست همچنان استفاده می شد. در سال 1430، اولین شیارهای شیار روی آرنج و زانو پد ظاهر شد و تا سال 1450، زره ساخته شده از ورق های فولادی آهنگری به کمال خود رسید. از سال 1475، شیارهای روی آنها به طور فزاینده ای محبوب شدند، تا زمانی که کاملاً موجدار یا به اصطلاح "زره ماکسیمیلیان" که نویسندگی آن به امپراتور مقدس روم ماکسیمیلیان اول نسبت داده می شود، معیاری برای مهارت سازنده و ثروت آنها شد. از صاحبان آنها در آینده، زره های شوالیه دوباره صاف شد - مد بر شکل آنها تأثیر گذاشت، اما مهارت های به دست آمده در صنعتگری تزئینات آنها همچنان توسعه می یابد. اکنون نه تنها مردم در زره پوش می جنگیدند. اسب ها نیز آن را دریافت کردند، در نتیجه، شوالیه با اسب به چیزی شبیه یک مجسمه واقعی از فلز جلا داده شده و درخشان در خورشید تبدیل شد!


یکی دیگر از زره های "ماکسیمیلیان" از نورنبرگ 1525 - 1530. متعلق به دوک اولریش، پسر هنری وورتمبرگ (1487 - 1550). (موزه Kunsthistorisches، وین)

اگر چه ... اگرچه همیشه مدگراها و مبتکرانی وجود داشته اند که "پیش از لوکوموتیو می دوند". به عنوان مثال، مشخص است که در سال 1410 یک شوالیه انگلیسی به نام جان دو فرلز 1727 پوند استرلینگ به تفنگسازان بورگوندی برای زره، شمشیر و خنجر برای او ساخته بودند که دستور داد آن را با مروارید و ... الماس تزئین کنند. !) - یک لوکس، نه تنها در آن زمان ناشناخته، بلکه حتی برای او اصلاً مشخصه نیست.


زره میدانی سر جان اسکودامور (1541 یا 1542-1623). اسلحه ساز جاکوب ژاکوب هالدر (کارگاه گرینویچ 1558-1608) در حدود 1587، در سال 1915 بازسازی شد. وزن 31.07 کیلوگرم. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

هر قطعه زره صفحه ای نام خاص خود را دارد. به عنوان مثال، بشقاب های مخصوص ران ها را کیس، زانوبند - کنده ها (پلینز)، جامبر (جمبر) - برای ساق پا و ساباتون (ساباتون) برای پا نامیده می شد. گورگت یا بِور (گورگت یا بیورز)، از گلو و گردن محافظت می‌کرد، برش‌کننده‌ها (کوترها) - آرنج‌ها، e (s) paulers، یا نیم‌درون‌ها (espaudlers، یا pauldrons)، - شانه‌ها، rep (e) بریس‌ها (rebraces) ) - ساعد ، خون آشام - بخشی از بازو از آرنج به پایین و گانت (e) سال (گانتلت) - اینها "دستکش های صفحه ای" هستند - آنها از دست ها محافظت می کردند. مجموعه کامل زره همچنین شامل یک کلاه ایمنی و حداقل در ابتدا یک سپر بود که بعداً در اواسط قرن پانزدهم در میدان جنگ استفاده نشد.


زره هنری هربرت (1534-1601)، دومین ارل پمبروک. ساخته شده در حدود 1585 - 1586. در اسلحه خانه گرینویچ (1511 - 1640). وزن 27.24 کیلوگرم. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

در مورد تعداد جزئیات در "زره سفید"، سپس در زره اواسط قرن 15th آنها تعداد کلمی توانست به 200 واحد برسد و با در نظر گرفتن تمام سگک ها و میخ ها به همراه قلاب ها و پیچ های مختلف حتی تا 1000 عدد. وزن زره 20 تا 24 کیلوگرم بود و به طور مساوی روی بدن یک شوالیه توزیع می شد. بر خلاف پست زنجیره ای، که شخص را بر روی شانه های خود له می کرد. بنابراین «برای قرار دادن چنین سواری در زین خود اصلاً نیازی به جرثقیل نبود. و از اسبش به زمین افتاد، اصلاً شبیه یک سوسک درمانده نبود. اما شوالیه آن سالها کوهی از گوشت و ماهیچه نیست و او به هیچ وجه تنها به قدرت وحشیانه و درندگی حیوانی متکی نبود. و اگر به نحوه توصیف شوالیه ها در آثار قرون وسطی دقت کنیم، خواهیم دید که اغلب آنها دارای هیکلی شکننده (!) و برازنده و در عین حال انعطاف پذیری، عضلات رشد یافته و قوی و بسیار چابک بوده اند. حتی زمانی که زره پوشید، با یک واکنش عضلانی به خوبی توسعه یافته است.


زره مسابقات ساخته شده توسط آنتون پفن هاوزر در حدود 1580 (آلمان، آگسبورگ، 1525-1603) ارتفاع 174.6 سانتی متر؛ عرض شانه 45.72 سانتی متر; وزن 36.8 کیلوگرم لازم به ذکر است که زره های مسابقات معمولاً همیشه سنگین تر از زره های رزمی بودند. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)

در سال‌های پایانی قرن پانزدهم، سلاح‌های شوالیه‌ای برای حاکمان اروپایی و به‌ویژه امپراتور ماکسیمیلیان اول (1493 - 1519) مورد توجه ویژه قرار گرفت، که در نهایت به خلق زره‌های شوالیه‌ای با شیارهایی در سراسر سطح آنها نسبت داده می‌شود. به نام "ماکسیمیلیان". بدون هیچ تغییری در قرن شانزدهم استفاده شد، زمانی که به دلیل توسعه مداوم اسلحه های کوچک نیاز به پیشرفت های جدید بود.

اکنون کمی در مورد شمشیرها، زیرا اگر در مورد آنها با جزئیات بنویسید، آنها سزاوار یک موضوع جداگانه هستند. جی کلمنتز، کارشناس مشهور بریتانیایی در زمینه سلاح‌های لبه‌دار قرون وسطی، معتقد است که این ظاهر زره‌های ترکیبی چندلایه بود (به عنوان مثال، در اثر جان د کرکه ما به اندازه چهار لایه محافظ می‌بینیم. لباس) که منجر به ظهور "شمشیری در یک دست و نیم" شد. خوب، تیغه های چنین شمشیرهایی بین 101 تا 121 سانتی متر و وزن آن از 1.2 تا 1.5 کیلوگرم بود. علاوه بر این، تیغه هایی برای خرد کردن و چاقو زدن شناخته شده است، و در حال حاضر صرفا برای چاقو زدن. او خاطرنشان می کند که سواران تا سال 1500 از چنین شمشیرهایی استفاده می کردند، و آنها به ویژه در ایتالیا و آلمان محبوب بودند، جایی که نام Reitschwert (سوار سوار) یا شمشیر شوالیه را دریافت کردند. در قرن شانزدهم، شمشیرهایی ظاهر شدند که دارای تیغه های دندانه اره مواج و حتی دندانه دار بودند. در عین حال، طول آنها می تواند به قد انسان با وزن 1.4 تا 2 کیلوگرم برسد. علاوه بر این، در انگلستان، چنین شمشیرهایی فقط در حدود سال 1480 ظاهر شدند. میانگین وزن شمشیر در قرن X و XV. 1.3 کیلوگرم بود. و در قرن شانزدهم - 900 گرم شمشیرهای حرامزاده "یک و نیم دست" وزنی در حدود 1.5 - 1.8 کیلوگرم داشتند و وزن شمشیرهای دو دست به ندرت بیش از 3 کیلوگرم بود. این دومی بین سال های 1500 تا 1600 به اوج شکوفایی خود رسید، اما همیشه سلاح های پیاده نظام بوده است.


زره Cuirassier "در سه چهارم"، حدود. 1610-1630 میلان یا برشا، لمباردی. وزن 39.24 کیلوگرم. بدیهی است از آنجایی که زره زیر زانو ندارند، وزن اضافی با ضخیم شدن زره حاصل می شود.

اما زره‌های کوتاه سه‌چهارم برای تپانچه‌ها و تپانچه‌ها، حتی در شکل کوتاه‌شده‌شان، اغلب بیشتر از زره‌هایی بودند که فقط در برابر سلاح‌های سرد محافظت می‌کردند و پوشیدن آنها بسیار سنگین بود. زره Cuirassier حفظ شده است که وزن آن حدود 42 کیلوگرم بوده است. حتی بیشتر از زره‌های شوالیه کلاسیک، اگرچه سطح بسیار کوچک‌تری از بدن کسی را که برای او در نظر گرفته شده بود پوشانده بودند! اما این، باید تاکید کرد، زره شوالیه نیست، نکته همین است!


زره اسب، احتمالاً برای کنت آنتونیو چهارم کوالتو (1548-1620)، در حدود 1580-1590 ساخته شده است. محل تولید: احتمالا برشا. وزن با زین 42.2 کیلوگرم. (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک) به هر حال، یک اسب با زره کامل زیر یک سوار زره پوش حتی می توانست شنا کند. وزن زره اسب 20-40 کیلوگرم است - چند درصد وزن یک اسب شوالیه بزرگ و قوی.

آیا سلاح ها در باتلاق های نوا حفظ شده اند؟ پاسخ به این سؤالات مملو از عرفان و پشتوانه تواریخ آن زمان است.

الکساندر نوسکی یکی از باشکوه ترین چهره هاست روسیه باستان، یک فرمانده با استعداد، یک فرمانروای سخت گیر و یک جنگجوی شجاع که نام مستعار خود را در نبرد افسانه ای با سوئد در سال 1240 در رودخانه نوا دریافت کرد.

سلاح ها و مهمات حفاظتی دوک بزرگ به یادگارهای اسلاو تبدیل شد که تقریباً در تواریخ و زندگی ها خدایی شده است.

وزن شمشیر الکساندر نوسکی چقدر بود؟ یک نظر وجود دارد که پنج پوند

شمشیر سلاح اصلی جنگجویان قرن سیزدهم است. و استفاده از یک اسلحه 82 کیلوگرمی (1 پود - کمی بیشتر از 16 کیلوگرم) در غوغا، به زبان ساده، مشکل ساز است.

اعتقاد بر این است که شمشیر جالوت (پادشاه یهودیه، جنگجوی قد عظیم) سنگین ترین شمشیر در تاریخ جهان بود - جرم آن 7.2 کیلوگرم بود. در حکاکی زیر، سلاح افسانه ای در دست داوود است (این دشمن جالوت است).

مرجع تاریخی:یک شمشیر معمولی حدود یک و نیم کیلوگرم وزن داشت. شمشیر برای مسابقات و سایر مسابقات - تا 3 کیلوگرم. سلاح های تشریفاتی، ساخته شده از طلا یا نقره خالص و تزئین شده با سنگ های قیمتی، می تواند به جرمی برسد. 5 کیلوگرماما به دلیل مزاحمت و وزن زیاد در میدان جنگ مورد استفاده قرار نگرفت.

به تصویر زیر دقت کنید. او دوک بزرگ را به ترتیب با لباس کامل و شمشیری با حجم بزرگتر به تصویر می کشد - برای رژه، برای عظمت!

5 پوند از کجا آمد؟ ظاهراً مورخان قرون گذشته (و به‌ویژه قرون وسطی) تمایل داشتند وقایع واقعی را زیبا جلوه دهند و پیروزی‌های متوسط ​​را به‌عنوان بزرگ و فرمانروایان عادی و شاهزادگان زشت و خردمند را به زیبایی به نمایش بگذارند.

این امر به ضرورت دیکته شده است: دشمنان با آگاهی از شجاعت، شجاعت و قدرت قدرتمند شاهزاده، مجبور شدند در زیر هجوم ترس و چنین قدرتی عقب نشینی کنید. به همین دلیل است که این عقیده وجود دارد که شمشیر الکساندر نوسکی "وزن" نیست 1.5 کیلوگرم، و به اندازه 5 پوند.

شمشیر الکساندر نوسکی در روسیه نگهداری می شود و از سرزمین های آن در برابر تهاجم دشمنان محافظت می کند، آیا این درست است؟

مورخان و باستان شناسان در مورد محل احتمالی شمشیر الکساندر نوسکی پاسخ روشنی نمی دهند. تنها چیزی که به طور قطع مشخص است این است که این اسلحه در هیچ یک از اکسپدیشن های متعدد پیدا نشد.

همچنین این احتمال وجود دارد که الکساندر نوسکی از تنها شمشیر استفاده نکرده باشد، بلکه آنها را از نبرد به نبرد تغییر داده است، زیرا سلاح های لبه دار دندانه دار می شوند و غیرقابل استفاده می شوند ...

ابزارهای قرن سیزدهم آثار کمیاب هستند. تقریباً همه آنها گم شده اند. مشهورترین شمشیر متعلق به شاهزاده دومونت (از سال 1266 تا 1299 در پسکوف حکومت کرد) در موزه پسکوف نگهداری می شود:

آیا شمشیر الکساندر نوسکی دارای خواص جادویی بود؟

در نبرد نوا، تعداد نیروهای اسلاو بیشتر بود، اما بسیاری از سوئدی ها قبل از شروع نبرد از میدان نبرد فرار کردند. اینکه آیا این یک حرکت تاکتیکی بوده یا یک تصادف مرگبار مشخص نیست.

سربازان روسی رو به طلوع خورشید ایستاده بودند. الکساندر نوسکی بر روی یک دایس بود و شمشیر خود را بلند کرد و سربازان را به نبرد فرا خواند - در آن لحظه پرتوهای خورشید روی تیغه فرود آمد و فولاد را درخشید و دشمن را ترساند.

بر اساس سالنامه ها، پس از نبرد نوسکی، شمشیر به خانه بزرگ پلگوسی برده شد، جایی که چیزهای گرانبها دیگری نیز در آنجا نگهداری می شد. به زودی خانه سوخت و سرداب با خاک و آوار پوشانده شد.

از این لحظه ما سفری را در دنیای متزلزل حدس و گمان آغاز می کنیم:

  1. در قرن هجدهم، راهبان کلیسایی در نزدیکی نوا ساختند. در حین ساخت و ساز، آنها شمشیر الکساندر نوسکی را پیدا کردند که به دو نیم شده است.
  2. راهبان به درستی تصمیم گرفتند که قطعات تیغه باید معبد را از مصیبت محافظت کند و بنابراین آنها را در پایه ساختمان قرار دادند.
  3. در جریان انقلاب قرن بیستم، کلیسا و اسناد همراه آن تخریب شد.
  4. در پایان قرن بیستم، دانشمندان دفتر خاطرات آندری راتنیکوف (این یک افسر سفید پوست است) را کشف کردند که چندین صفحه از آن به تیغه افسانه ای اختصاص داده شده است.

وزن شمشیر الکساندر نوسکی چقدر بود؟ یک چیز را می توانیم با اطمینان بگوییم: نه 5 پوند، به احتمال زیاد مانند یک تیغه معمولی 1.5 کیلوگرم. این یک تیغه فوق العاده بود که برای رزمندگان روسیه باستان پیروزی را به ارمغان آورد که مسیر تاریخ را تغییر داد!

با این حال، من می خواهم بدانم که آیا جادوی قدرتمندی در آن وجود دارد ...

 

شاید خواندن آن مفید باشد: