تلاش برای ایجاد سیستم امنیت جمعی در اروپا و دلایل شکست آنها. مبارزه برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی دلایل ایجاد امنیت جمعی

وضعیت جهان پس از استقرار دیکتاتوری فاشیستی در آلمان به شدت تغییر کرد. 30 ژانویه 1933 حزب ناسیونال سوسیالیست به رهبری آدولف هیتلر در این کشور به قدرت رسید. دولت جدید آلمان بررسی نتایج جنگ جهانی اول را به عنوان وظیفه خود تعیین کرد. تئوری ژئوپلیتیکی "مبارزه برای فضای زندگی" گسترده شده است. ما حمله ابدی آلمان ها به جنوب و غرب اروپا را متوقف می کنیم و توجه خود را به سرزمین های شرق معطوف می کنیم ... اما اگر امروز در مورد سرزمین های جدید در اروپا صحبت می کنیم، قبل از هر چیز فقط می توانیم فکر کنیم. درباره روسیه و کشورهای اطراف تابع آن، - A. هیتلر برنامه خود را در کتاب "Mein Kampf" ترسیم کرد. در ماه اکتبر 1933 آلمان از جامعه ملل خارج شد و مسیری را در پیش گرفت که سیاست نظامی گری را در پیش گرفت. در ماه مارس 1935 د- از پیروی از مواد معاهده ورسای که کشور را از داشتن هوانوردی نظامی منع کرده بود، سربازی اجباری عمومی را معرفی کرد و در سپتامبر 1936 "برنامه چهار ساله" را برای نظامی کردن کل اقتصاد به تصویب رساند.
بنابراین، در نیمه اول دهه 30. خطرناک ترین مرکز جدید جنگ جهانی در اروپا پدید آمد. این امر نه تنها برای اتحاد جماهیر شوروی، بلکه همچنین برای سایر کشورهای اروپایی که تهدید تهاجم فاشیست ها بر سر آنها بود و مهمتر از همه فرانسه، نگرانی ایجاد کرد.
در ماه اکتبر 1933 فرانسه به نفع انعقاد معاهده مساعدت متقابل با اتحاد جماهیر شوروی در کنار پیمان عدم تجاوز صحبت کرد. 1932 ج.، و همچنین برای ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل. 12 دسامبر 1933 دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بر اساس خط کلی سیاسی دولت شوروی تصمیم گرفت مبارزه برای امنیت جمعی در اروپا را آغاز کند. طرح ایجاد یک سیستم امنیت جمعی برای ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل، انعقاد در چارچوب آن توافقنامه منطقه ای در مورد دفاع متقابل در برابر تجاوز از آلمان با مشارکت اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، بلژیک، چکسلواکی، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی و فنلاند یا برخی از آنها، اما با مشارکت اجباری فرانسه و لهستان؛ انجام مذاکرات برای شفاف سازی تعهدات شرکت کنندگان در یک توافق آینده در مورد کمک متقابل پس از ارائه پیش نویس توافق توسط فرانسه، به عنوان آغازگر کل موضوع. آوریل معرفی شد 1934 د) توسط طرف فرانسوی، پیش نویس طرحی برای سازماندهی یک سیستم امنیت جمعی منطقه ای برای انعقاد دو موافقتنامه پیش بینی شده بود: پیمان شرقی با مشارکت اتحاد جماهیر شوروی، آلمان، لهستان، چکسلواکی، استونی، لتونی، لیتوانی و فنلاند که آنها را ملزم می کند که به یکدیگر حمله نکنند و پیمان کمک متقابل شوروی و فرانسه. این یک ارتباط رسمی بین دو سیستم - لوکارنو و اروپای شرقی ایجاد کرد، زیرا فهمیده شد که اتحاد جماهیر شوروی در این مورد به عنوان ضامن اولین و فرانسه - دوم عمل می کند.
اما امتناع قاطع آلمان، مخالفت لهستان و مقاومت انگلستان منجر به شکست این پروژه شد. اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه در دستیابی به توافق دیگری - در مورد کمک متقابل که در پاریس امضا شد به تفاهم رسیدند. 2 ممکن است 1935 د- طبق قرارداد، طرفین موظف بودند در صورت تهدید یا خطر حمله به یکی از آنها توسط هر یک از کشورهای اروپایی، فوراً رایزنی را آغاز کنند. مهمترین ماده این معاهده، ماده 2 بود که هر دو طرف را موظف می کرد به یکی از آنها کمک و حمایت فوری ارائه دهند که هدف حمله غیرقابل تحریک یک قدرت سوم اروپایی بود. مهم ترین اشکال این معاهده عدم همراهی آن با هیچ گونه قرارداد نظامی بود. این معاهده به کشورهای دیگر این فرصت را داد تا به آن بپیوندند. اما فقط چکسلواکی این کار را کرد و امضا کرد 16 ممکن است 1935 د) پیمانی مشابه پیمان شوروی و فرانسه. در همان زمان، با اصرار طرف چکسلواکی، متن مقاله تغییر کرد 2 سند تنها در صورت کمک فرانسه به یکدیگر کمک متقابل می کرد
قربانی پرخاشگری
تمایل آنها به "هدایت در روابط متقابل با روحیه همکاری و انجام وفادارانه تعهدات پذیرفته شده"، علاقه دو طرف به تقویت امنیت جمعی در بیانیه پایانی پس از سفر انگلیسی ها به مسکو بیان شد.
وزیر A. Eden. این اولین سفر یکی از اعضای دولت بریتانیا به اتحاد جماهیر شوروی بود 18 سالهای قدرت شوروی
کل سیر توسعه روابط بین الملل در نیمه اول دهه 30. موضوع ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل در دستور کار قرار گرفت. دیپلماسی فرانسه کارهای مقدماتی زیادی در این راستا انجام داد. آ 15 سپتامبر 1934 جی. 30 اعضای جامعه ملل با دعوت به عضویت در این سازمان به دولت شوروی مراجعه کردند. 18 سپتامبرپانزدهمین جلسه مجمع، اتحاد جماهیر شوروی را با اکثریت آرا (در برابر هلند، پرتغال، سوئیس) به جامعه ملل پذیرفت.
مبارزه علیه گسترش تجاوزات فاشیستی و برای امنیت جمعی به جهت اصلی فعالیت اتحاد جماهیر شوروی در جامعه ملل تبدیل می شود. هنگامی که ایتالیا فاشیست در اکتبر 1935 جنگ علیه اتیوپی را آغاز کرد، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها بر اعمال تحریم ها علیه ایتالیا اصرار داشت، بلکه به طور مداوم آنها را اجرا می کرد. اتحاد جماهیر شوروی تنها دولتی بود که از استقلال اتیوپی حمایت کرد.
7 مارتا 1936 نیروهای آلمانی وارد منطقه غیرنظامی راینلند شدند. در همان روز آلمان رد موافقتنامه لوکارنو را اعلام کرد. انگلیس و فرانسه فقط به اعتراض شفاهی در این مورد اکتفا کردند. اتحاد جماهیر شوروی در جلسه شورای جامعه ملل خواستار مهار متجاوز آلمانی و نقض معاهدات بین المللی شد.
8 یک جنبش ضد فاشیستی در اروپا شروع به توسعه کرد. در ماه ژوئیه - آگوست برگزار شد 1935 جی. VIIکنگره کمینترن جهت گیری استراتژیک جدیدی را ترسیم کرد و خط قبلی خود را به شدت تغییر داد، اگرچه تبلیغات چاپی و شفاهی آن سال ها بر مصونیت رهنمودهای قبلی تأکید داشت. کنگره مسئله همکاری با سوسیال دموکراسی در مقابله با فاشیسم را مطرح کرد و سیاست یک جبهه گسترده مردمی در مبارزه برای حفظ صلح را توجیه کرد.
از این لحظه به بعد، فعالیت های کمینترن تحت سلطه مبارزه علیه فاشیسم و ​​جنگ قرار گرفت.
در نیمه دوم دهه 30. رویدادهای بین المللی مربوط به جنگ داخلی در اسپانیا به ویژه حاد شد. 16 فوریه 1936 در انتخابات کورتس اسپانیا، احزاب چپی که به جبهه مردمی پیوستند پیروز شدند. نخبگان نظامی اسپانیا با حمایت نیروهای راست این کشور شروع به تدارک شورش علیه دولت جبهه مردمی کردند.
از شب شروع شد 18 جولای 1936 ز) شورش توسط ژنرال اف. فرانکو رهبری شد. جنگ داخلی در کشور آغاز شد. شورشیان برای کمک به رم و برلین مراجعه کردند و فوراً آن را دریافت کردند - با اوت 1936 تحویل منظم اسلحه آغاز شد. با گذشت زمان ، آنها بیشتر و بیشتر در مقیاس بزرگ می شوند و تا اواسط پاییز همان سال ، نیروهای ایتالیایی و آلمانی در اسپانیا ظاهر شدند.
مداخله قدرت های فاشیست، علاوه بر نابودی نیروهای جمهوری خواه چپ در اسپانیا، اهداف ایجاد کنترل بر مسیرهای استراتژیک اتصال اقیانوس اطلس را به دریای مدیترانه، بریتانیای کبیر و فرانسه با مستعمرات خود را دنبال کرد. ایجاد امکان استفاده از مواد خام شبه جزیره ایبری؛ تبدیل اسپانیا به سکوی پرشی در صورت جنگ با انگلیس و فرانسه. علاوه بر این، مبارزه قدرت ها در دریای مدیترانه برای آ. هیتلر مفید بود، به این معنا که به آلمان اجازه داد تا دوباره مسلح شود و برای جنگ آماده شود. در حال حاضر در پاییز 1936 در کنار F. فرانکو، نیروی اعزامی ایتالیایی 50000 نفری، نیروی هوایی Condor آلمان، که تعداد آنها بیش از 100 هواپیما و در مورد 10 هزاران پرسنل نظامی آلمانی (خلبانان و پرسنل تعمیر و نگهداری، واحدهای تانک، ضد هوایی و ضد هوایی). در مجموع در سه سال جنگ اعزام کردند 250 هزار ایتالیایی و حدود 50 هزار سرباز آلمانی
علیرغم تهدید مستقیم بریتانیا و فرانسه در صورت تسلط ایتالیا و آلمان بر شبه جزیره ایبری، لندن و پاریس با شورشیان و مداخله جویان در مبارزه با "خطر سرخ" در اسپانیا مخالفت نکردند. دولت فرانسه بی طرفی خود را اعلام کرد، واردات سلاح به اسپانیا را ممنوع کرد و مرز فرانسه و اسپانیا را بست. به ابتکار دولت های فرانسه و انگلیس، توافقی مبنی بر عدم مداخله در امور اسپانیا حاصل شد. برای نظارت بر اجرای این توافقنامه 26 اوت 1936 در لندن، یک کمیته بدون مداخله متشکل از نمایندگان تشکیل شد 27 کشورهای اروپایی فعالیت های خود را آغاز کرد 9 سپتامبر. بحث های بی پایانی در کمیته در مورد برنامه هایی برای کنترل مرزهای اسپانیا وجود داشت ، ظاهر کار فعال ایجاد شد ، اما تصمیم مشخصی برای وادار کردن نیروهای فاشیست به عقب نشینی نیروها از اسپانیا و توقف کمک به شورشیان اتخاذ نشد.
7 اکتبر 1936 دولت شوروی بیانیه ای به رئیس کمیته عدم مداخله داد و در آن به کمک های مداوم دولت های فاشیست به شورشیان اشاره کرد. دولت اتحاد جماهیر شوروی هشدار داد که "در صورتی که نقض توافقنامه عدم مداخله فورا متوقف شود، خود را از تعهدات ناشی از این توافق آزاد خواهد دانست."
در آستانه این اطلاعیه - 29 سپتامبر 1936 ز - دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویکها طرح اقدام برای کمک به اسپانیا را تصویب کرد. ایجاد شرکت های ویژه در خارج از کشور برای خرید و ارسال اسلحه و مهمات به اسپانیا را فراهم کرد. برنامه ریزی شده بود که تجهیزات نظامی از اتحاد جماهیر شوروی به صورت تجاری برای محاسبه ذخایر طلای اسپانیایی تحویل داده شده به اتحاد جماهیر شوروی (از 635 510 تن طلا از اسپانیا در بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی سپرده شد. در مجموع، تدارکات نظامی شوروی از نظر مالی بالغ بر 202.4 میلیون دلار آمریکا بود. با اکتبر 1936 تا ژانویه 1939 اتحاد جماهیر شوروی به اسپانیا تحویل داده شد 648 هواپیماها، 347 تانک ها، 60 خودروهای زرهی، 1186 اسلحه، 20.5 هزار مسلسل، حدود 500 هزار تفنگ، مقدار زیادی مهمات. در پاییز 1938 به دولت جمهوری خواه اسپانیا وام به مبلغ اعطا شد 85 میلیون دلار آمریکا مردم شوروی جمع آوری کردند 56 میلیون روبل به صندوق کمک به جمهوری اسپانیا.
متخصصان و مشاوران نظامی (حدود 3000 نفر) به اسپانیا اعزام شدند. مشاور نظامی اصلی دولت جمهوری P.I. برزین. مشاوران نظامی در واحدها و تشکیلات R.Ya بودند. مالینوفسکی، ک.آ. مرتسکوف، پی.آی. باتوف، ن.ن. ورونوف و دیگران.
کمینترن با سازماندهی تیپ های بین المللی به جمهوری اسپانیا کمک کرد. در آنها شرکت کرد 42 هزار داوطلب از 54 کشورها و آنها بازی کردند نقش بزرگدر مبارزه با فاشیسم در خاک اسپانیا.
تلاش های دیپلماسی شوروی با کمک جامعه بین المللی برای توقف مداخله ایتالیا و آلمان در جنگ داخلی اسپانیا و شکستن محاصره نظامی-اقتصادی جمهوری ناموفق بود. سیاست «مماشات» که توسط قدرت های پیشرو غربی به آن پایبند بود، ضد کمونیسم مداوم و ترس از بلشویزه شدن اسپانیا، انگلیس و فرانسه را از اقدامات مشترک با اتحاد جماهیر شوروی علیه فرانکو باز داشت.
مداخله آلمان و ایتالیا در اسپانیا به شکل گیری بلوک نظامی قدرت های فاشیست سرعت بخشید. 25 اکتبر 1936 توافق نامه ای در برلین امضا شد که نشان دهنده آغاز وجود "محور برلین-رم" بود. طرفین در مورد تعیین حدود منافع اقتصادی خود در اروپا، در مورد اقدامات مشترک در اسپانیا، در مورد به رسمیت شناختن دولت F. فرانکو یک ماه بعد، "پیمان ضد کمینترن" ژاپن و آلمان منعقد شد. احزاب متعهد شدند که در مورد فعالیت های کمینترن به یکدیگر اطلاع دهند و مبارزه مشترکی را علیه آن انجام دهند. ضمیمه مخفی این پیمان بیان می کرد که در صورت وقوع جنگ بین یکی از طرفین و اتحاد جماهیر شوروی، طرف دیگر نباید به کاهش وضعیت آن کمک کند.
آلمان و ژاپن متعهد شدند که قراردادهای سیاسی با اتحاد جماهیر شوروی منعقد نکنند. 6 نوامبر 1937 ایتالیا به پیمان ضد کمینترن پیوست. بنابراین، یک اتحاد نظامی از قدرت های متجاوز ایجاد شد که نه تنها علیه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه علیه سایر کشورها نیز انجام شد. اتحادی که هدف آن ترسیم مجدد نقشه جهان از طریق جنگ بود.
ابتکارات اتحاد جماهیر شوروی در سازماندهی دفاع دسته جمعی در برابر تجاوز تنها به قاره اروپا محدود نمی شد. در پایان 1933 دولت شوروی با انعقاد پیمان عدم تجاوز و عدم کمک به متجاوز، پیشنهادی برای توقف جمعی تحولات خطرناک در خاور دور ارائه کرد. طرفین چنین معاهده ای قرار بود ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، چین و ژاپن - بزرگترین قدرت های دارای منافع در منطقه اقیانوس آرام باشند. رئیس جمهور ایالات متحده، اف. روزولت، به نفع یک پیمان چندجانبه اقیانوس آرام با الحاق انگلستان، فرانسه و هلند صحبت کرد. اما این پیشنهاد توسعه بیشتری دریافت نکرد و متعاقباً قدرت های غربی و کومینتانگ چین علاقه خود را به آن از دست دادند، اگرچه اتحاد جماهیر شوروی به مدت چهار سال، تا اواسط 1937 ز، تمام اقدامات ممکن را برای پیشبرد موضوع انعقاد پیمان اقیانوس آرام انجام داد.
سیاست «مماشات» که توسط انگلستان، فرانسه و ایالات متحده دنبال شد، در نهایت به گسترش تهاجم ژاپن در آسیا و به ویژه در خاور دور کمک کرد. هر از گاهی، حوادث مسلحانه در مرزهای خاور دور اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد. حفظ روابط صلح آمیز با ژاپن به طور فزاینده ای دشوار می شد. که در 1935 دولت ژاپن بار دیگر از پذیرش پیشنهاد شوروی برای انعقاد پیمان عدم تجاوز خودداری کرد. در ماه فوریه 1936 ز) درگیری های مسلحانه جدی در مرز مغول و منچو رخ داد. در همان زمان تصمیم گرفته شد که روابط متفقین بین جمهوری خلق مغولستان و جمهوری سوسیالیستی شوروی با یک پروتکل رسمی برای هشدار به ارتش ژاپن رسمی شود. پروتکل کمک متقابل امضا شد 12 مارتا 1936 جی.
در تابستان 1937 وضعیت در شرق دور دوباره پیچیده تر شده است. 7 جولایژاپن به جنگ علیه چین ادامه داد و کوتاه مدتاستان های شمالی، مرکزی و جنوبی خود را اشغال کرد - توسعه یافته ترین آنها در از نظر اقتصادی. هیچ واکنش بین المللی در پاسخ به تجاوز ژاپن وجود نداشت. جامعه ملل هیچ اقدامی انجام نداد، اگرچه اتحاد جماهیر شوروی آن را تشویق کرد. اتحاد جماهیر شوروی تنها کشوری بود که از چین حمایت واقعی کرد. 21 اوت 1937 پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و چین منعقد شد. چین از اتحاد جماهیر شوروی نه تنها حمایت سیاسی بلکه مادی نیز دریافت کرد. در طول 1938-1939 اتحاد جماهیر شوروی به چین وام هایی به مبلغ 250 میلیون دلار آمریکا؛ با سلاح و تجهیزات عرضه می شود. چین تامین شد 1235 هواپیماها، 1600 قطعات توپخانه، تمام شد 14 هزار مسلسل، تعداد زیادی تانک، کامیون، بنزین، مهمات. بازگشت به بالا 1939 3665 متخصص نظامی شوروی در آنجا حضور داشتند.
روابط شوروی و ژاپن در اواخر دهه 30. بسیار متشنج شد 15 جولای 1938 ژاپن از طریق سفارت خود در مسکو ادعاهایی را در مورد تعدادی از ارتفاعات در منطقه دریاچه خسان به دولت شوروی ارائه کرد و اعلام کرد که در صورت عدم تحقق این خواسته ها، از زور استفاده خواهد شد. این درخواست‌ها رد شد و کمیساریای امور خارجه خلق اتحاد جماهیر شوروی اسنادی را به سفارت ژاپن ارائه کرد که تأیید می‌کرد این ارتفاعات بر اساس تعیین خط مرزی طبق قرارداد هونچون با چین متعلق به روسیه است. 1886 جی.
29 جولاینیروهای ژاپنی-مانچویی به خاک شوروی در منطقه دریاچه خسان حمله کردند. آنها حملات مکرری را انجام دادند تا اینکه 10 اوت، اما منجر به موفقیت نشد. درگیری در دریاچه خسان با خسارات قابل توجهی از هر دو طرف همراه بود. سربازان شوروی 2172 نفر را در این نبردها از دست دادند، سربازان ژاپنی - 1400. حوادث دریاچه خسان اولین اقدام بزرگ تجاوز ژاپن به اتحاد جماهیر شوروی در آستانه جنگ جهانی دوم بود. 11 اوت 1938 ژاپن مجبور به انعقاد توافقنامه برای از بین بردن درگیری شد.
با این حال، وضعیت متشنج در شرق دور همچنان ادامه داشت. ژاپن ادعاهایی مبنی بر بخشی از قلمرو جمهوری خلق مغولستان تا کرانه شرقی رودخانه خلخین گل کرد و خواستار انتقال مرز به این کشور شد. 20 کیلومتربه سمت غرب تا بستر خلخین گل. 11 ممکن است 1939 جی.
مرزبانان مغولستان توسط سربازان ژاپنی مورد حمله قرار گرفتند و 28 ممکن استژاپن نیروهای زیادی از نیروهای منظم را علیه جمهوری خلق مغولستان فرستاد. به سمت وسط اوتتعداد نیروهای ژاپنی که در ارتش ششم ادغام شده بودند 75 هزار نفر، 182 مخزن، بیشتر 500 اسلحه، در مورد 350 هواپیماها مطابق با معاهده کمک متقابل، دولت شوروی از MPR حمایت کرد. در طی نبردهای شدید چهار ماهه، بخش هایی از ارتش ژاپن شکست خوردند. مجموع زیان ژاپن بود 61 هزار نفر (ارتش سرخ - 20 801). در نتیجه مذاکرات 15 سپتامبر 1939 در مسکو، توافقنامه ای بین اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری خلق مغولستان و ژاپن برای از بین بردن درگیری در نزدیکی رودخانه خلخین گل امضا شد.
همزمان با وخامت اوضاع در خاور دور، خطر تهاجم فاشیستی در اروپا افزایش یافته است. سیاست عدم مداخله و همدستی از سوی قدرت های غربی به آلمان اجازه داد تا به اقدامات تجاوزکارانه مستقیم برود. 12 مارتا 1938 نازی ها اتریش را اشغال کردند. پیشنهاد دولت شوروی برای اقدام جمعی برای توقف توسعه بیشتر تجاوز، با حمایت سایر دولت ها مواجه نشد.
پس از اینکه اتریش رایش نازی را ضمیمه کرد، ستاد کل آلمان آماده‌سازی فوری برای تصرف چکسلواکی را آغاز کرد، جایی که جمعیت نسبتاً زیادی آلمانی در امتداد مرز آلمان در سودت‌لند زندگی می‌کردند، که در میان آنها نازی‌ها به یک مبارزات جدایی‌طلبانه خشونت‌آمیز دامن می‌زدند. برلین انتظار داشت که نه بریتانیای کبیر و نه فرانسه به چکسلواکی کمک نکنند.

22 مارتا 1938 دولت انگلیس یادداشتی به فرانسه فرستاد که در آن گزارش شده بود که فرانسه نمی تواند روی آن حساب باز کند کمک انگلیسیدر صورت ورود به جنگ به منظور حمایت از چکسلواکی. فرانسه، علیرغم این واقعیت که با چکسلواکی در مورد کمک های متقابل توافق داشت، تنها در صورتی به انجام تعهدات خود فکر می کرد که بریتانیا به طور همزمان در دفاع از آن شرکت کند. در این زمان، دولت فرانسه در واقع به طور کامل استقلال را رها کرده بود سیاست خارجیو مطیعانه به دنبال سیاست انگلیسی.
دولت N. Chamberlain به دنبال توافق با هیتلر به هزینه چکسلواکی بود. 19 سپتامبر 1938 انگلستان و فرانسه از دولت چکسلواکی خواستند که ادعاهای هیتلر در مورد انتقال به رایش نازی را برآورده کند.
سودتنلند برای حل این موضوع، لندن ایده تشکیل کنفرانس چهار قدرت بریتانیا، فرانسه، آلمان و ایتالیا را مطرح کرد.
موضع اتحاد جماهیر شوروی کاملاً متفاوت بود. دولت شوروی بارها به دولت های چکسلواکی و همچنین فرانسه و بریتانیا اعلام کرده است که مصمم است به تعهدات خود بر اساس معاهده کمک متقابل شوروی و چکسلواکی عمل کند. وسط بودن ممکن است 1938 در ژنو (در ارتباط با جلسه شورای جامعه ملل)، کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی M.M. لیتوینوف در طی گفتگو با وزیر فرانسه پیشنهادی را ارائه کرد که نمایندگان ستاد کل فرانسه، شوروی و چکسلواکی درباره اقدامات نظامی خاصی که باید توسط سه کشور اتخاذ شود، بحث کنند. فرانسه به این ابتکار مهم واکنش نشان نداد.
در گفتگو با کاردار فرانسه در اتحاد جماهیر شوروی، جی پیلار 2 سپتامبر 1938 آقای م.م. لیتوینوف به نمایندگی از دولت شوروی اظهار داشت: "با توجه به کمک فرانسه، ما مصمم هستیم که به تمام تعهدات خود در چارچوب پیمان شوروی و چکسلواکی عمل کنیم و از همه راه هایی که برای این کار در دسترس داریم استفاده کنیم." 20 سپتامبرموضع اتحاد جماهیر شوروی نیز در پاسخ به درخواست رئیس جمهور E. Benes مورد توجه دولت چکسلواکی قرار گرفت. 21 سپتامبر MM لیتوینوف آن را در مجمع جامعه ملل ارائه کرد.
اتحاد جماهیر شوروی برای کمک به چکسلواکی اقدامات نظامی لازم را انجام داد. 21 سپتامبردستور آوردن داده شد آمادگی رزمیتعدادی از واحدها و تشکیلات ارتش سرخ. در مجموع، آنها در حالت آماده باش قرار گرفتند و در نزدیکی مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی متمرکز شدند 40 لشکرهای تفنگ و سواره نظام و 20 تانک، تفنگ موتوری و تیپ های هوانوردی. 328.7 هزار نفر دیگر به ارتش سرخ اعزام شدند و اخراج کسانی که دوره های تعیین شده خود را سپری کردند به تعویق افتاد. که در روزهای گذشته سپتامبردر کی یف، بلاروس و سایر مناطق نظامی به حالت آمادگی رزمی درآمدند 17 لشکرهای تفنگو 22 تیپ های تانک
دولت های فرانسه و بریتانیا در مورد کارایی رزمی ارتش سرخ که از پاکسازی پرسنل نظامی ویران شده بود ابراز تردید کردند و ندیدند که اتحاد جماهیر شوروی چگونه به تعهدات خود عمل خواهد کرد و چگونه ارتش سرخ می تواند در خصومت ها شرکت کند. به دلیل امتناع لهستان و رومانی از اجازه عبور از خاک خود.
انگلستان و فرانسه همچنان به فشار بر چکسلواکی برای وادار کردن آن به پذیرش درخواست هیتلر ادامه دادند. 21 سپتامبر 1938 د) فرستادگان آنها در پراگ قاطعانه به دولت چکسلواکی اعلام کردند که در صورت رد پیشنهادات انگلیس و فرانسه، فرانسه به تعهدات متحد خود در قبال چکسلواکی عمل نخواهد کرد. انگلیس و فرانسه همچنین به چکسلواکی هشدار دادند که قاطعانه مخالف پذیرش کمک از اتحاد جماهیر شوروی هستند. در شرایط فعلی دولت ای.بنس مجبور به تسلیم شد.
2930 سپتامبر 1938 کنفرانسی بین بریتانیای کبیر، فرانسه، آلمان و ایتالیا در مونیخ برگزار شد که در آن توافقنامه جدایی سودت از چکسلواکی امضا شد که به آلمان منتقل شد و برخی از مناطق به لهستان و مجارستان منتقل شد.
در نتیجه توافق مونیخ، چکسلواکی حدود 20 درصد از قلمرو خود را از دست داد، از جمله مناطق بسیار مهم اقتصادی. مرزهای جدید مهم ترین مسیرهای حمل و نقل کشور را قطع می کند. بیش از یک میلیون چک و اسلواکی تحت سلطه آلمان قرار گرفتند.
توافق مونیخ باعث تضعیف شدید موقعیت فرانسه و بریتانیا در اروپا شد. در مونیخ، نظام اتحادهای نظامی که توسط فرانسه با سایر کشورهای اروپایی منعقد شد، اساساً نابود شد. در واقع، معاهده کمک متقابل شوروی و فرانسه به عنوان ابزاری برای تضمین صلح و امنیت در اروپا نیز وجود نداشت. آلمان هیتلری فرصتی برای توسعه بیشتر یافت.
اتحاد جماهیر شوروی به وضوح خطر مرتبط با توافق مونیخ را دید. اتحاد جماهیر شوروی تقریباً در موقعیت انزوای کامل بین المللی قرار گرفت. در ماه اکتبر 1938 سفیر فرانسه از مسکو و سفیر بریتانیا در نوامبر فراخوانده شدند. در پایتخت ها کشورهای غربیآنها معتقد بودند که از این پس توسعه آلمان به سمت شرق هدایت خواهد شد.
از قرارداد مونیخ، رهبران شوروی به این نتیجه رسیدند که "جنگ جدید امپریالیستی" برای تقسیم مجدد جهان از قبل آغاز شده و "به واقعیت تبدیل شده است"، اگرچه همانطور که I.V. توضیح داد. استالین، "هنوز به یک جنگ جهانی عمومی تبدیل نشده است." این نتیجه گیری توسط V.M. مولوتف در نوامبر 1938 g.، و سپس توسط I.V. استالین در ماه مارس 1939 بر هجدهمکنگره حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها). * در این کنگره خاطر نشان شد که دلیل اصلی افزایش خطر نظامی در جهان، خودداری بسیاری از کشورها به ویژه انگلیس و فرانسه از سیاست امنیت جمعی، مقاومت جمعی در برابر متجاوزان و انتقال آنها به موقعیت عدم مداخله چنین سیاستی آلمان نازی و متحدانش را تشویق کرد و به اقدامات جدیدی با ماهیت تهاجمی سوق داد.
در شب از 15 مارتا 1939 آقای A. هیتلر استقلال اسلواکی را تحت حاکمیت یک دولت دست نشانده اعلام کرد و مناطق چک - بوهمیا و موراویا را در ارتباط با "فروپاشی دولت چکسلواکی" - به عنوان یک تحت الحمایه در آلمان گنجاند. در صبح 15 مارتانیروهای آلمانی وارد پراگ شدند.
فقط اتحاد جماهیر شوروی در یادداشت آلمانی مورخ 18 مارتااقدامات دولت آلمان را خودسرانه، خشونت آمیز و تهاجمی توصیف کرد.
2 مارتا 1939 تحت تهدید خشونت مستقیم، توافقنامه ای بین لیتوانی و آلمان در مورد انتقال بندر کلایپدا (که آلمانی ها آن را ممل می نامیدند) و قلمرو مجاور به امضا رسید.
در ماه مارس - آوریل 1939 آقای آ. هیتلر به شدت تدارک دیپلماتیک و نظامی برای حمله به لهستان را تشدید کرد.
21 مارتاآلمان قاطعانه ترجیحات خود را اعلام کرد
ادعاهایی در مورد Danzig (گدانسک) و همچنین از لهستان مطالبه کرد
موافقت با ساخت یک بزرگراه فراسرزمینی و
راه آهن به شرق پروس از طریق به اصطلاح
"راهروی لهستانی"
در همان زمان توسعه یافت 11 آوریلالف هیتلر طرح ویس را تصویب کرد - طرحی برای شکست نظامی لهستان. ایتالیا نیز در بهره برداری از فضای مصونیت ایجاد شده کوتاه نیامد. 7 آوریل 1939 نیروهای او از طریق دریا به آلبانی حمله کردند و ظرف یک هفته کل کشور را اشغال کردند. 14 آوریلآلبانی جزو پادشاهی ایتالیا بود.
18 آوریل 1939 هورتی مجارستان با سرکشی از جامعه ملل خارج شد و در مسیر همکاری فعال فزاینده با آلمان نازی قرار گرفت.
در ابتدا ممکن است 1939 آلمان درخواستی را برای بازگرداندن مستعمرات سابق خود که توسط انگلستان و فرانسه پس از جنگ جهانی اول گرفته شده بود، مطرح کرد. بعد اتفاق دیگری افتاد یک رویداد مهم -
22 ممکن است 1939 بین آلمان و ایتالیا منعقد شد
توافق بر سر یک ائتلاف نظامی-سیاسی نامیده شد
"پیمان فولاد" سیاست مونیخ انگلستان و فرانسه
یک شکست کامل بود
تحت فشار شرایط، انگلستان و فرانسه مجبور شدند برای تقویت موقعیت نظامی و بین المللی خود اقدامات سیاسی متعددی انجام دهند. پارلمان های آنها تصمیم به افزایش هزینه های دفاعی می گیرند. برای اولین بار در زمان صلح، خدمت اجباری فراگیر در انگلستان معرفی شد. 22 مارتا 1939 در سفر رئیس جمهور فرانسه به بریتانیای کبیر، توافقی در مورد کمک متقابل در صورت حمله قدرت ثالث حاصل شد.
در ماه مارس 1939 شهرهای لندن و پاریس به کشورهای کوچک اروپایی تضمین می دهند. در همین حال، غرب فهمید که بدون کمک شوروی این تضمین ها بی اثر خواهند بود. و دیپلماسی انگلیسی-فرانسوی به مسکو متوسل می شود تا به نوبه خود ضمانت های یکجانبه مشابهی را در رابطه با همه کشورهایی که قبلاً مورد حمایت انگلیس و فرانسه قرار گرفته اند به عهده بگیرد.
پیشنهادات واکنش شوروی ارائه شد 17 آوریل 1939 د) ماهیت آنها در موارد زیر خلاصه می شود: اتحاد جماهیر شوروی، انگلستان و فرانسه باید برای یک دوره زمانی قراردادی منعقد کنند. 510 سالها با تعهد به کمک به یکدیگر در صورت تجاوز به یکی از قوا. طرف های متعاهد متعهد می شوند که تمام کمک های ممکن را به دولت ها ارائه دهند اروپای شرقیهم مرز با اتحاد جماهیر شوروی، در صورت تجاوز به آنها؛ این معاهده باید همزمان با کنوانسیون نظامی امضا شود که اشکال و میزان کمک های نظامی را تعیین می کند. هر سه دولت باید متعهد شوند که در صورت وقوع جنگ هیچ گونه صلح جداگانه ای برقرار نکنند.
27 ممکن استبه دنبال آن پاسخ انگلیسی-فرانسوی به پیشنهادات شوروی. قصد انعقاد قرارداد با اتحاد جماهیر شوروی در مورد شرایط متقابل را بیان کرد. با این حال، این توافق با چنین محفوظات و ظرافت های رویه ای همراه بود که در واقع بلافاصله ارزش این پیشنهادات را کاهش داد. علاوه بر این، مسئله تضمین امنیت کشورهای بالتیک توسط بریتانیا و فرانسه باز باقی ماند.
از وسط ژوئن 1939 د- روش انجام مذاکرات انگلیس-فرانسه-شوروی تا حدودی تغییر کرده است. تصمیم گرفته شد به جای ارسال پیشنهادات بیشتر به یکدیگر، به مذاکرات مستقیم بین سه قدرت در مسکو بپردازند.
با این حال، حتی در این مرحله از مذاکرات، طرف های انگلیسی و فرانسوی همچنان به پیشنهادات خود با ملاحظاتی که با اصل عمل متقابل مطابقت نداشت و بنابراین برای اتحاد جماهیر شوروی غیرقابل قبول بود، احاطه کردند. به ویژه در مورد دو مفاد کلیدی از دیدگاه اتحاد جماهیر شوروی نمی توان به توافق رسید - امضای همزمان با معاهده یک کنوانسیون نظامی که بدون آن خود معاهده بی اثر می ماند و گسترش ضمانت ها به کشورهای بالتیک در صورت تجاوز مستقیم یا غیرمستقیم به آنها. تشکیل یک ائتلاف نیز با موضع دولت لهستان که از دادن حق عبور از خاک خود به نیروهای شوروی امتناع ورزید و با هرگونه اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی مخالفت کرد، با مشکل مواجه شد. طرف شوروی همچنین از این واقعیت که دیپلمات های انگلیسی و فرانسوی با درجه بسیار پایین مجاز به انجام مذاکرات در مسکو بودند، محتاط بود.
رهبری اتحاد جماهیر شوروی در تلاش برای استفاده از هر فرصتی برای ایجاد یک اتحاد دفاعی موثر سه قدرت در برابر تجاوز در اروپا 23 جولای 1939 از دولت های انگلیس و فرانسه دعوت کرد تا مذاکرات در مورد مسائل نظامی را آغاز کرده و مأموریت های نظامی مناسب را به مسکو بفرستند.
مذاکرات نظامی آغاز شده است 12 اوت 1939 هیئت شوروی به ریاست کمیسر خلق دفاع مارشال K.E. وروشیلوف، هیئت های کشورهای غربی افرادی بودند که در رهبری نیروهای مسلح خود موقعیت متوسطی را اشغال کردند: انگلیسی ها - دریاسالار پی. دریک، فرانسوی ها - ژنرال J. Doumenc. هر دوی آنها فقط حق مذاکره داشتند، اما مجاز به امضای هیچ توافقی نبودند.
با وجود این موضع طرف غربی، هیئت شوروی مصرانه به دنبال توسعه و اتخاذ تصمیم توافق شده برای دفع مشترک تجاوز در اروپا بود. 15 اوتاو پیش نویس دقیق برنامه اقدام جمعی را ارائه کرد. اما نه مأموریت های انگلیسی و نه فرانسوی هیچ برنامه نظامی برای عملیات مشترک علیه دشمن مشترک نداشتند و نتوانستند نیروها و وسایل ارائه شده توسط شرکت کنندگان در کنوانسیون پیشنهادی را تعیین کنند. نمایندگان غربی حتی حاضر نبودند به این سوال بدیهی پاسخ دهند که آیا نیروهای شوروی اجازه خواهند داشت در صورت بروز خصومت ها از لهستان و رومانی عبور کنند تا با ارتش آلمان در تماس باشند.
شکست مذاکرات با عدم تمایل سیاسی در لندن و پاریس برای انعقاد پیمانی از نوع پیشنهادی اتحاد جماهیر شوروی از پیش تعیین شده بود. دیپلماسی بریتانیا، همانطور که اسناد بعداً تأیید شد، اول از همه، قصد داشت از تهدید اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به منظور مهار ادعاهای هیتلر و در نتیجه ایجاد پیش‌شرط برای توافق عمومی انگلیس و آلمان استفاده کند.
مذاکرات انگلیس و آلمان در مورد طیف وسیعی از مشکلات سیاسی و اقتصادی به ابتکار طرف انگلیسی در ماه ژوئن آغاز شد 1939 ز - در شدیدترین مخفیانه صورت گرفت و تا همان آغاز جنگ ادامه داشت. انعقاد یک معاهده عدم تجاوز بین انگلیس و آلمان مورد بحث قرار گرفت، توافقی که بریتانیا را در امور مربوط به اجرای ادعاهای آلمان در مورد "Lebensraum" در شرق، مرکز و جنوب شرقی اروپا، در ازای آلمان، عدم مداخله می کند. عدم مداخله در امور امپراتوری بریتانیا؛ خروج بریتانیا از کلیه تعهدات تضمینی در قبال شرکای اروپایی؛ امتناع از مذاکره با اتحاد جماهیر شوروی و تحت فشار قرار دادن فرانسه برای خروج از سیستم معاهدات با سایر کشورهای اروپایی. برنامه اقتصادی پیشنهاد شده توسط بریتانیای کبیر با هدف انعقاد قراردادهایی در زمینه تجارت خارجی، استفاده از منابع مواد خام و غیره بود.
دولت N. Chamberlain آماده بود تا با آلمان قرارداد جدیدی منعقد کند، اما در تابستان 1939 نازی ها دیگر به دنبال مصالحه نبودند. در این زمان تصمیمی در برلین مبنی بر آغاز جنگ علیه انگلیس، فرانسه و لهستان به عنوان اولویت اتخاذ شده بود و مقدمات آن از قبل در حال انجام بود.
در عین حال، رهبری آلمان به خوبی می‌دانست که در صورت امضای توافقنامه کمک متقابل مؤثر بین بریتانیای کبیر، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی، می‌توان تمام برنامه‌های آن را خنثی کرد. ورود به تابستان 1939 در مذاکرات محرمانه با دولت بریتانیا، دیپلماسی هیتلر، با حمایت از امید محافل حاکم بر بریتانیا برای دستیابی به توافق با آلمان، دولت‌های چمبرلین و دالادیه را تحت فشار قرار دادند تا مذاکرات انگلیس-فرانکو-شوروی را مختل کنند.
ناکارآمدی مذاکرات سه جانبه در چارچوب نزدیک شدن به جنگ بین آلمان و لهستان با قطعیت روزافزون، اتحاد جماهیر شوروی را با چشم انداز انزوای بین المللی مواجه می کرد. در همان زمان، با نزدیک شدن به تاریخ تعیین شده توسط آ. هیتلر برای حمله به لهستان، دیپلماسی آلمان شروع به تلاش های مداوم برای نزدیک شدن به اتحاد جماهیر شوروی کرد.
در ماه می 1939 شهر برلین به دلیل امتناع اتحاد جماهیر شوروی از همکاری با انگلستان و فرانسه، شروع به بررسی زمینه برای بهبود روابط آلمان و شوروی کرد. اتحاد جماهیر شوروی به صراحت اعلام کرد که قصد ندارد موضع خود را در مورد مسئله امنیت جمعی تغییر دهد. 3 اوت 1939 آقای I. Ribbentrop وزیر امور خارجه آلمان پیشنهاد امضای پروتکل مربوطه شوروی-آلمان را داد که «به رضایت متقابل» همه مسائل بحث برانگیز را «در سراسر فضا از سیاه تا دریاهای بالتیک" واکنش شوروی محتاطانه بود: توافق در اصل برای مذاکره، اما تدریجی در بهبود روابط. طرف آلمانی پس از اطلاع از اعزام مأموریت های نظامی فرانسه و انگلیس به مسکو، به صراحت اعلام کرد که توافق با آلمان در مورد تعدادی از مسائل ارضی و اقتصادی، منافع رهبری شوروی را تامین می کند. 14 اوتآی. ریبنتروپ آمادگی خود را برای آمدن به مسکو برای روشن شدن روابط آلمان و شوروی اعلام کرد.
خواسته های طرف شوروی در رابطه با این بیانیه عبارت بودند از: انعقاد پیمان عدم تجاوز، نفوذ آلمان بر ژاپن برای بهبود روابط شوروی و ژاپن و رفع درگیری های مرزی، تضمینی کلی برای کشورهای بالتیک.
16 اوتآی. ریبنتروپ تلگراف جدیدی به مسکو می فرستد که در آن آمده است که آلمان با پذیرش خواسته های شوروی موافقت می کند.
در پاسخ کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی V.M. مولوتوف در مورد آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای بهبود روابط دوجانبه صحبت کرد. اما ابتدا باید قراردادهای اقتصادی و اعتباری امضا شود و بعد از مدت کوتاهی پیمان عدم تعرض امضا شود. با موافقت اصولی با بازدید I. Ribbentrop از مسکو، V.M. مولوتوف خاطرنشان کرد که برای آماده سازی ورود او به زمان نیاز است.
19 اوتدولت آلمان آنچه را که از پایان مورد بحث قرار گرفته است امضا می کند 1938 د) یک قرارداد تجاری بسیار سودمند برای اتحاد جماهیر شوروی. توسعه تجارت و اعتبار را در این کشور فراهم کرد 200 میلیون رایشمارک با درصد بسیار کمی. نزدیک شدن به تاریخ شروع جنگ با لهستان (که قبلاً برای آن برنامه ریزی شده بود 26 اوت 1939 د) آ. هیتلر را مجبور کرد تا دستیابی به توافق با اتحاد جماهیر شوروی را تسریع بخشد. 20 اوتاو مستقیماً به I.V. استالین با درخواست پذیرش فوری وزیر امور خارجه آلمان. در همان روز، دولت شوروی موافقت کرد.
پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان در مسکو امضا شد 23 اوت 1939 د- اقدام آن به این منظور طراحی شده بود 10 سال، و بلافاصله لازم الاجرا شد. یک پروتکل محرمانه به آن پیوست شده بود که اتحاد جماهیر شوروی تا تابستان وجود آن را انکار می کرد. 1989 د) پروتکل «حوزه نفوذ» کشورهای اروپای شرقی را مشخص کرد. "حوزه منافع" شوروی شامل کشورهای بالتیک، به استثنای لیتوانی بود. پس از تهاجم نظامی آلمان به لهستان، سرزمین های بلاروس و اوکراین به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی می رفتند؛ خط مرزی شوروی و آلمان در امتداد رودخانه های نارو، ویستولا و سان کشیده شد. موضوع مطلوبیت حفظ یک کشور مستقل لهستان قرار بود در آینده توسط دو طرف تصمیم گیری شود.
خبر امضای پیمان اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، شور و هیجان واقعی را در سراسر جهان ایجاد کرد. عموم مردم برای چنین تحولی از رویدادها کاملاً آماده نبودند. حتی در مرداد 1939 هنگامی که حمله آلمان به لهستان اجتناب ناپذیر به نظر می رسید، انعقاد یک اتحاد نظامی بین اتحاد جماهیر شوروی، انگلستان، فرانسه، لهستان و احتمالاً سایر کشورهای اروپایی که هنوز قربانی تجاوز نشده بودند می تواند جنگ را متوقف کند. با وجود همه ماجراجویی های رژیم هیتلر، او جرات نمی کرد با ائتلافی از کشورهای برتر از آلمان در قدرت نظامی مبارزه کند. با این حال، در آن موقعیت خاص تاریخی، چنین اتحادی با شرایطی که برای همه مناسب باشد غیرممکن شد.
تبادل نظر از طریق مجاری دیپلماتیک بین مسکو، پاریس و لندن و سپس مذاکرات بین هیئت‌های نظامی در مسکو نشان داد که هدف دیپلماسی غربی توافقی است که در را به روی جستجوی بعدی برای سازش با آلمان نمی‌بندد. تعهدات انگلیس و فرانسه را در شرایط روشن و بدون ابهام متعهد کند. به عبارت دیگر، ما در مورد توافقی صحبت می کردیم که برای تبدیل شدن به ابزار فشار بر آلمان طراحی شده بود.
بنابراین در ماه اوت 1939 موقعیت بین المللی اتحاد جماهیر شوروی نسبتاً نامشخص بود. با این حال، دیپلماسی آلمان خود را در موقعیتی به همان اندازه دشوار دید. بدون روشن شدن موضع اتحاد جماهیر شوروی، رژیم هیتلر نمی توانست تصمیم به شروع جنگ در اروپا بگیرد. در شرایط فعلی، آ. هیتلر به شدت علاقه مند به خنثی کردن اتحاد جماهیر شوروی بود. به نظر رهبری اتحاد جماهیر شوروی به نظر می رسید که اتحاد جماهیر شوروی بدون خطر کردن هیچ چیز این فرصت را دارد که قلمرو خود را گسترش دهد و آنچه را که در آن از دست داده بود، بازگرداند. جنگ داخلی. در واقع I.V. استالین که با آ. هیتلر معامله کرد، به تهاجم فاشیست ها در اروپا چراغ سبز نشان داد. او امیدوار بود که با تضمین بی طرفی اتحاد جماهیر شوروی به آلمان، آن را به جنگ با غرب سوق دهد و برای تقویت بیشتر توانایی دفاعی اتحاد جماهیر شوروی وقت به دست آورد.
با این حال، پیمان با A. هیتلر آسیب زیادی به اعتبار اتحاد جماهیر شوروی وارد کرد. دیپلماسی اتحاد جماهیر شوروی، با متهم کردن انگلیس و فرانسه به قصد کنار گذاشتن ایده امنیت جمعی در اروپا، در تماس های پشت پرده با آ. هیتلر، خود آنچه را که به دیگران نسبت داده بود، انجام داد و "حوزه های نفوذ" را با آلمان تقسیم کرد. اساسا I.V. استالین همچنین نسخه آلمانی دلایل وقوع جنگ جهانی دوم را پذیرفت. در یادداشتی از دولت اتحاد جماهیر شوروی به تاریخ 17 سپتامبرمسئولیت این امر بر عهده محافل حاکم بر لهستان گذاشته شد.

پس از پایان جنگ جهانی اول، مسائل مربوط به همزیستی مسالمت آمیز بسیاری از کشورها، به ویژه قدرت های اروپایی را که در نتیجه جنگ متحمل تلفات و خسارات بی شماری شدند، نگران کرد. به منظور جلوگیری از تهدید یک جنگ مشابه جدید و ایجاد یک سیستم حقوق بین الملل که روابط بین دولت ها را در سطحی اساساً متفاوت از قبل تنظیم می کند، اولین سازمان بین المللی در تاریخ اروپا ایجاد شد - جامعه ملل.

تلاش برای یافتن تعریفی از طرف مهاجم تقریباً از زمان ایجاد اتحادیه ملل آغاز شد. در منشور جامعه ملل از مفهوم تجاوز و متجاوز استفاده شده است، اما خود این مفهوم رمزگشایی نشده است. بنابراین، به عنوان مثال، هنر. 16
منشور لیگ از تحریم های بین المللی علیه طرف مهاجم صحبت می کند، اما خود طرف مهاجم را تعریف نمی کند. در طول سال‌های فعالیت لیگ، کمیسیون‌های مختلفی کار کردند که تلاش کردند مفهوم طرف مهاجم را تعریف کنند. به دلیل عدم وجود یک تعریف پذیرفته شده عمومی، حق شناسایی طرف مهاجم در هر درگیری فردی متعلق به شورای جامعه ملل بود.

در اوایل دهه 1930. اتحاد جماهیر شوروی عضو اتحادیه نبود و هیچ دلیلی برای اعتماد به عینیت شورای اتحادیه در صورت بروز هرگونه درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی و هر کشور دیگری نداشت. بر اساس این ملاحظات، اتحاد جماهیر شوروی در این دوره پیشنهاداتی را برای انعقاد معاهدات عدم تجاوز به تعدادی از کشورهای اروپایی ارائه کرد.
«تقویت آرمان صلح و روابط بین کشورها» در چارچوب «بحران عمیق جهانی که در حال حاضر تجربه می‌شود». پیشنهادات اتحاد جماهیر شوروی برای انعقاد پیمان عدم تجاوز و حل و فصل مسالمت آمیز مناقشات در این زمان مورد قبول و اجرا قرار نگرفت (از جمله کشورهایی که این پیشنهاد را پذیرفتند آلمان، فرانسه، فنلاند، ترکیه و ...
کشورهای بالتیک، رومانی، ایران و افغانستان). همه این معاهدات یکسان بودند و مصونیت متقابل مرزها و قلمرو هر دو دولت را تضمین می کردند. تعهد به عدم شرکت در هر معاهدات، موافقتنامه ها و کنوانسیون هایی که آشکارا با طرف مقابل و غیره دشمنی دارند.

با گذشت زمان، با توجه به تشدید تمایلات تهاجمی در سیاست های بین المللی، این سوال در مورد لزوم تعریف مفاهیم تجاوز و طرف مهاجم مطرح می شود. برای اولین بار، هیئت اتحاد جماهیر شوروی در کنفرانس خلع سلاح در دسامبر 1932 موضوع لزوم انعقاد کنوانسیون ویژه برای تعیین طرف حمله کننده را مطرح کرد. پروژه اتحاد جماهیر شوروی برای تعریف طرف مهاجم، در یک درگیری بین المللی به رسمیت شناخته می شد که «اولین کسی است که به کشور دیگری اعلان جنگ می کند. نیروهای مسلح که حتی بدون اعلان جنگ، به قلمرو کشور دیگری حمله خواهند کرد. خشکی، دریا یا نیروی هواییکه از کشتی پیاده شده یا به داخل مرزهای کشور دیگری آورده می شود یا آگاهانه به کشتی ها یا هواپیماهای آن کشور بدون اجازه دولت آن کشور حمله می کند یا شرایط چنین مجوزی را نقض می کند. که موجب محاصره دریایی سواحل یا بنادر کشور دیگر خواهد شد.»
«بدون توجه به نظم سیاسی، استراتژیک یا اقتصادی، و همچنین اشاره به مقدار قابل توجهی از سرمایه سرمایه گذاری شده یا سایر منافع ویژه ای که ممکن است در این سرزمین وجود داشته باشد، یا انکار ویژگی های متمایز یک دولت در پشت آن، نمی تواند به عنوان توجیهی برای یک حمله عمل می کند.»

در 6 فوریه 1933، پیش نویس کنوانسیون شوروی به طور رسمی وارد شد
دفتر کنفرانس با تصمیم کمیسیون عمومی، کنفرانس به ریاست نماینده یونانی، حقوقدان مشهور تشکیل شد.
کمیته فرعی ویژه پولیتیس که در مه 1933 کار کرد. پیش نویس شوروی با اصلاحات نسبتاً جزئی در 24 مه 1933 توسط این کمیته فرعی به تصویب رسید. دولت شوروی تصمیم گرفت در جریان کنفرانس اقتصادی تعدادی از وزرای خارجه از اقامت در لندن استفاده کند و پیشنهاد امضای کنوانسیون مذکور را داد. در 3 و 4 ژوئیه 1933، کنوانسیون مشابهی بین اتحاد جماهیر شوروی و لیتوانی امضا شد. فنلاند بعداً به کنوانسیون 3 ژوئیه 1933 پیوست. بنابراین، یازده کشور، تعریف تجاوز پیشنهادی اتحاد جماهیر شوروی را پذیرفتند.
مشارکت ترکیه و رومانی در دو کنوانسیون با محتوای یکسان با تمایل کشورهایی که بخشی از آنتانت بالکان بودند (ترکیه،
رومانی، یوگسلاوی، یونان) و آنتانت کوچک (رومانی، یوگسلاوی و
چکسلواکی)، کنوانسیون ویژه ای را به عنوان یک مجموعه واحد از دولت ها امضا کنند. این گام بعدی در تلاش برای ایجاد یک سیستم امنیتی موثر در اروپا بود.

با این حال، در این زمان بی ثباتی فزاینده وضعیت و رشد گرایش های تهاجمی در روابط بین الملل وجود دارد. زمان بسیار کمی برای استقرار رژیم های فاشیستی توتالیتر در ایتالیا و آلمان نیاز دارد. در این شرایط، موضوع ایجاد یک سیستم امنیتی بین‌المللی جدید که بتواند از تهدید واقعی جنگ جلوگیری کند، اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند.

برای اولین بار، پیشنهاد در مورد نیاز به مبارزه برای امنیت جمعی در قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در دسامبر 1933 ارائه شد.
در 29 دسامبر 1933، در یک سخنرانی در جلسه چهارم کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، کمیسر خلق امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی
M. Litvinov جهت‌های جدید سیاست خارجی شوروی را در سال های آینده، که ماهیت آن چنین بود:
1. عدم تعرض و پایبندی به بی طرفی در هر درگیری. برای شوروی

اتحادیه 1933 که توسط قحطی وحشتناک شکسته شد، مقاومت منفعلانه دهها میلیون دهقان (یک سرباز وظیفه در صورت وقوع جنگ)، پاکسازی حزبی، چشم انداز کشاندن به جنگ به این معنی بود، همانطور که لیتوینوف به وضوح بیان کرد. ، یک فاجعه واقعی؛
2. سیاست مماشات با آلمان و ژاپن علیرغم سیر تهاجمی و ضدشوروی سیاست خارجی آنها در سالهای گذشته. این سیاست تا زمانی که به دلیل ضعف تبدیل شود باید دنبال می شد. در هر صورت، منافع دولتی باید بر همبستگی ایدئولوژیک چیره می شد: «ما البته نظر خود را در مورد رژیم آلمان داریم، ما البته نسبت به رنج رفقای آلمانی خود حساس هستیم، اما کمترین چیزی که ما مارکسیست ها می توانیم داشته باشیم. مقصر این است که ما اجازه می دهیم احساس بر سیاست ما مسلط شود."
3. مشارکت عاری از توهم در تلاش برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی با این امید که جامعه ملل «نقش خود را مؤثرتر از سال‌های گذشته در پیشگیری یا بومی‌سازی درگیری‌ها ایفا کند».
4. گشودگی نسبت به دموکراسی های غربی - آن هم بدون هیچ توهم خاصی، با توجه به اینکه در این کشورها به دلیل تغییر مکرر دولت ها، تداومی در حوزه سیاست خارجی وجود ندارد. علاوه بر این، حضور جریان‌های قوی صلح‌طلب و شکست‌طلب که نشان‌دهنده بی‌اعتمادی زحمتکشان این کشورها به طبقات حاکم و سیاستمداران بود، مملو از این واقعیت بود که این کشورها می‌توانستند «منافع ملی خود را به خاطر منافع خصوصی قربانی کنند». طبقات حاکم.»

پروژه امنیت جمعی مبتنی بر برابری همه شرکت کنندگان در معاهده منطقه ای پیشنهادی و جهانی گرایی بود که شامل این واقعیت بود که همه دولت های منطقه تحت پوشش، بدون استثنا، در سیستم ایجاد شده گنجانده شدند. قرار شد طرفین پیمان استفاده کنند حقوق برابرو ضمن رد ایده مخالفت یک کشور با کشور دیگر، محرومیت هر کسی از سیستم امنیت جمعی یا دریافت مزیت های هر یک از کشورهای شرکت کننده نسبت به سایر کشورها را به هزینه خود تضمین می کند.

اتحاد جماهیر شوروی در تعقیب ایده امنیت جمعی خود، پیشنهادی برای انعقاد پیمان شرقی ارائه کرد که تضمین های امنیتی را برای همه کشورهای اروپایی فراهم می کرد و «احساس جهانی عدم اطمینان در مورد امنیت، عدم اطمینان در مورد» را از بین می برد. عدم نقض صلح به طور عام و در اروپا به طور خاص. پیمان شرق شامل آلمان، اتحاد جماهیر شوروی، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی،
فنلاند و چکسلواکی قرار بود همه شرکت کنندگان در این پیمان در صورت حمله به یکی از آنها به طور خودکار به طرف مورد حمله کمک نظامی کنند. فرانسه بدون امضای پیمان شرق، ضمانت اجرای آن را بر عهده گرفت. این بدان معناست که اگر هر یک از طرفین پیمان از تصمیم خود برای کمک به طرف مورد حمله تبعیت کند، فرانسه موظف است خودش اقدام کند. در همان زمان، اتحاد جماهیر شوروی تعهد به تضمین پیمان لوکارنو را بر عهده گرفت که در آن شرکت نکرد. این بدان معناست که در صورت نقض آن (به معنی نقض از طرف آلمان) و امتناع هر یک از ضامنان پیمان لوکارنو (بریتانیا و ایتالیا) از کمک به طرف مورد حمله، اتحاد جماهیر شوروی. باید از جانب خود عمل می کرد. بدین ترتیب، کاستی ها و یک جانبه بودن معاهدات لوکارنو «اصلاح شد». با وجود چنین سیستمی، تلاش برای آلمان برای نقض هر دو مرز غربی و شرقی دشوار خواهد بود.

پیشنهادات اتحاد جماهیر شوروی همچنین مشوره های متقابل بین طرفین پیمان را در صورت وجود تهدید به حمله به هر یک از طرفین در نظر می گرفت.

جو سیاسی در آغاز سال 1934، به دلیل رشد مداوم تجاوزات هیتلر، دلایل قابل توجهی برای ترس از تهدید استقلال کشورهای بالتیک توسط آلمان ایجاد کرد. پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی در 27 آوریل در مورد تعهدات مبنی بر "در سیاست خارجی خود به طور مداوم تعهد به حفظ استقلال و مصونیت جمهوری های بالتیک و خودداری از هرگونه اقدامی که می تواند به این استقلال لطمه بزند" در نظر گرفته شود، بنابراین با هدف ایجاد فضای آرام تر بود. در اروپای شرقی و در عین حال برای شناسایی مقاصد واقعی آلمان نازی. این نیات، به ویژه، در یادداشت هوگنبرگ، که در کنفرانس اقتصادی جهانی در لندن در سال 1933 اعلام شد، آشکار شد. امتناع دولت آلمان از پذیرش پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی به دلیل عدم نیاز به حفاظت از این کشورها در غیاب چنین تهدیدی، اهداف واقعی هیتلر را در رابطه با کشورهای بالتیک آشکار کرد.

پروژه پیمان منطقه ای شرق نیز به اظهارات دولت شوروی مبنی بر موافقت با تضمین مرزها مربوط می شود.
آلمان، ساخت لندن و برلین. پیشنهاد ارائه شده به آلمان در بهار 1934 تنها در 12 سپتامبر 1934 پاسخ دریافت کرد. آلمان به دلیل موضع نابرابر خود در مورد تسلیحات، قاطعانه از شرکت در پیمان پیش بینی شده خودداری کرد. دو روز پس از امتناع آلمان، امتناع لهستان به دنبال داشت. از میان شرکت کنندگان در پیمان پیش بینی شده، تنها چکسلواکی بدون قید و شرط به این پروژه پیوست. در مورد لتونی، لیتوانی و استونی، آنها موضعی مردد اتخاذ کردند و فنلاند به طور کلی از هرگونه پاسخی به پیشنهاد فرانسه و شوروی اجتناب کرد. موضع منفی آلمان و لهستان امضای پیمان شرق را مختل کرد. نقش فعالی در این اختلال ایفا کرد
لاوال که پس از ترور بارتو وارث وزارت خارجه فرانسه شد.

سیاست خارجی لاوال با سیاست خارجی خود کاملاً متفاوت بود. تاکتیک لاوال در مورد پیمان شرق به این صورت بود: با توجه به خلق و خوی افکار عمومی فرانسه که در آن لحظه اکثراً طرفدار به نتیجه رسیدن مذاکرات در مورد پیمان شرق بودند، لاوال به ارائه تضمین های عمومی اطمینان بخش ادامه داد. این جهت وی در عین حال به آلمان اعلام کرد که آماده است با آن و همزمان با لهستان به توافقی مستقیم بپردازد. یکی از گزینه های چنین توافقی پروژه لاوال در یک پیمان تضمینی سه گانه (فرانسه، لهستان، آلمان) بود.
ناگفته نماند که چنین پیمان تضمینی علیه اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود. نیت وزیر خارجه فرانسه روشن بود
خطاب به اتحاد جماهیر شوروی که هدف آن خنثی کردن چنین دسیسه‌هایی بود: 11 دسامبر 1934 به توافقنامه فرانسه و شوروی در 5 دسامبر.
چکسلواکی در سال 1934 به آن پیوست. این توافق شامل اطلاع رسانی به سایر طرف های توافق در مورد هرگونه پیشنهادی از سوی دولت های دیگر برای انجام مذاکرات «که می تواند به آماده سازی و انعقاد پیمان منطقه ای شرق آسیب برساند، یا توافقی که مغایر با روحی است که هر دو دولت را هدایت می کند، بود».

طبق طرح پیمان شرق، سیستم امنیتی ایجاد شده توسط آن نیز با ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل تکمیل می شد. موقعیت
اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه در گفتگو با I.V. استالین با خبرنگار آمریکایی دورانتی، که در 25 دسامبر 1933 انجام شد. علیرغم کاستی های عظیم جامعه ملل، اتحاد جماهیر شوروی، اصولاً با حمایت آن مخالفت نکرد، زیرا همانطور که استالین در گفت و گو گفت: «این اتحادیه می تواند نوعی دست انداز در راه به حداقل تا حدودی علت جنگ را پیچیده و تا حدودی باعث تسهیل صلح می شود.»

ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل به دلیل این واقعیت است که در سال 1933 دو کشور متجاوز اتحادیه را ترک کردند -
آلمان و ژاپن.

روال معمول برای پیوستن هر ایالت به اتحادیه، یعنی درخواست دولت مربوطه برای عضویت در اتحادیه، برای اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک قدرت بزرگ، طبیعتاً غیرقابل قبول بود. به همین دلیل است که از همان ابتدا در مذاکرات مربوطه توافق شد که اتحاد جماهیر شوروی فقط در نتیجه درخواست مجمع خطاب به شوروی می تواند وارد جامعه ملل شود.
اتحاد. اتصال. برای اطمینان از نتیجه رای بعدی، لازم بود که این دعوت حداقل به امضای دو سوم اعضای جامعه ملل برسد، زیرا برای ورود به لیگ، اکثریت دو سوم لازم است. با توجه به اینکه اتحادیه در آن زمان متشکل از 51 ایالت بود، لازم بود دعوتنامه توسط 34 ایالت امضا شود. در نتیجه مذاکراتی که بارتو وزیر امور خارجه فرانسه و وزیر امور خارجه انجام دادند
چکسلواکی بنس، دعوتنامه ای به امضای نمایندگان 30 کشور ارسال شد.

دولت‌های دانمارک، سوئد، نروژ و فنلاند با استناد به موضع بی‌طرفی خود، از امضای دعوتنامه عمومی ارسال شده به اتحاد جماهیر شوروی اجتناب کردند و تنها به بیانیه‌ای اکتفا کردند که نمایندگان آنها در اتحادیه به پذیرش اتحاد جماهیر شوروی در اتحادیه رای خواهند داد. لیگ، و اطلاعیه های جداگانه ای که نگرش مساعد آنها را نسبت به ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل بیان می کند. در این مورد، اشاره به موضع بی طرفی، ترس این کشورها را پوشانده بود
آلمان که ممکن است دعوت اتحاد جماهیر شوروی برای پیوستن به جامعه ملل را پس از خروج خود آلمان از اتحادیه، اقدامی غیردوستانه در قبال خود بداند. در سپتامبر 1934، اتحاد جماهیر شوروی رسماً پذیرفته شد
لیگ ملت ها در همان زمان، در طول مذاکرات، مسئله اعطای کرسی دائمی اتحاد جماهیر شوروی به اتحاد جماهیر شوروی حل شد، که هیچ شکی ایجاد نکرد.

به موازات ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل، به اصطلاح
"نوار به رسمیت شناختن دیپلماتیک" اتحاد جماهیر شوروی. در این دوره، اتحاد جماهیر شوروی با تعدادی از کشورها روابط دیپلماتیک برقرار کرد. در 16 نوامبر 1933 روابط دیپلماتیک عادی با ایالات متحده و در سال 1934 با مجارستان، رومانی، چکسلواکی، بلغارستان و سایر کشورها برقرار شد.

این نتیجه مستقیم هم وضعیت عمومی بین المللی در سال 1934 و هم افزایش نقش و اهمیت اتحاد جماهیر شوروی به عنوان عامل صلح بود. یکی از دلایل فوری که به عنوان مثال بر تصمیم رومانی و چکسلواکی برای برقراری روابط عادی با اتحاد جماهیر شوروی تأثیر گذاشت، نزدیکی فرانسه و شوروی در سالهای 1933-1934 بود. برای چند سال
فرانسه نه تنها به عادی سازی روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای انتانت کوچک کمکی نکرد، بلکه برعکس، به هر طریق ممکن از هرگونه تلاش برای رسیدن به این عادی سازی جلوگیری کرد. در سال 1934، فرانسه نه تنها به نزدیکی خود با اتحاد جماهیر شوروی علاقه مند بود، بلکه به ایجاد یک سیستم امنیتی کامل نیز علاقه مند بود، سیستمی که هم متحدان فرانسه را در قالب «آنتانت کوچک» و هم اتحاد جماهیر شوروی را در بر می گرفت. در این شرایط، دیپلماسی فرانسه نه تنها در عادی سازی روابط بین کشورهای انتانت کوچک و اتحاد جماهیر شوروی دخالت نمی کند، بلکه برعکس، این روابط را به هر طریق ممکن تشدید می کند. تحت تأثیر مستقیم دیپلماسی فرانسه، کنفرانس وزرای خارجه کشورهای کوچک آنتانت که در
زاگرب (یوگسلاوی) در 22 ژانویه 1934 تصمیمی اتخاذ کرد: «در مورد به موقع بودن از سرگیری روابط عادی دیپلماتیک توسط کشورهای عضو اتحادیه کوچک با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، به محض فراهم شدن شرایط دیپلماتیک و سیاسی لازم. "

علیرغم اینکه در نتیجه مخالفت آشکار آلمان، مخالفت های لهستان و مانورهای انگلیس که ادامه دهنده سیاست آمال آلمان در شرق بود، از برخی کشورهای شرکت کننده برای انعقاد پیمان منطقه ای شرق رضایت گرفته شد، اما این ایده کنار گذاشته شد. در 1933-1935. موفق به اجرا نشد.

در همین حال، اتحاد جماهیر شوروی با متقاعد شدن به عدم تمایل تعدادی از کشورهای غربی به انعقاد پیمان شرق، علاوه بر ایده توافقنامه منطقه ای چندجانبه، اقدام به امضای قراردادهای کمک متقابل دوجانبه با تعدادی از کشورها کرد. اهمیت این معاهدات از نظر مبارزه با خطر جنگ در اروپا بسیار بود.

در سال 1933، به موازات مذاکرات در مورد پیمان شرق و مسئله ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل، مذاکرات در مورد انعقاد معاهده کمک متقابل فرانسه و شوروی آغاز شد. گزارش تاس در مورد گفتگوهای رهبران شوروی و وزیر امور خارجه فرانسه نشان داد که تلاش های هر دو کشور "به سوی یک هدف اساسی - حفظ صلح از طریق سازماندهی امنیت جمعی" هدایت می شود.

برخلاف بارتو، جانشین او، وزیر جدیدامور خارجه
فرانسه که در اکتبر 1934 روی کار آمد، لاوال اصلاً برای تأمین امنیت جمعی تلاش نکرد و به پیمان فرانسه و شوروی فقط به عنوان ابزاری در سیاست خود برای معامله با متجاوز نگاه کرد. لاوال پس از سفر خود به مسکو در حین عبور از ورشو به وزیر امور خارجه لهستان توضیح داد که "پیمان فرانسه و شوروی نه چندان برای جلب کمک از اتحاد جماهیر شوروی یا کمک به آن در برابر تجاوزات احتمالی، بلکه جلوگیری از نزدیکی بین اتحاد جماهیر شوروی است. آلمان و اتحاد جماهیر شوروی.»
اتحاد. اتصال." لاوال به این نیاز داشت تا هیتلر را با نزدیک شدن به آن بترساند
اتحاد جماهیر شوروی، آن را مجبور به توافق با فرانسه کنید.

در جریان مذاکرات انجام شده توسط لاوال (اکتبر 1934 - مه 1935)، لاوال به هر طریق ممکن تلاش کرد تا خودکار بودن کمک متقابل (در صورت تجاوز) را که اتحاد جماهیر شوروی بر آن اصرار داشت از بین ببرد و این کمک را تابع مجموعه و رویه گیج کننده جامعه ملل نتیجه چنین مذاکرات طولانی امضای معاهده کمک متقابل در 2 می 1935 بود. متن معاهده نیاز به «ورود به مشورت فوری به منظور اتخاذ تدابیری را در صورتی که اتحاد جماهیر شوروی یا فرانسه در معرض تهدید یا خطر حمله از سوی هر کشور اروپایی قرار می‌گرفت» را پیش‌بینی می‌کرد. در صورتی که اتحاد جماهیر شوروی یا فرانسه مورد حمله غیرقابل تحریک هر کشور اروپایی قرار گیرد، به یکدیگر کمک و حمایت می کنند.

با این حال، سیاست واقعی لاوال همچنین در فرار سیستماتیک از انعقاد یک کنوانسیون نظامی آشکار شد که بدون آن پیمان کمک متقابل از محتوای خاص خود محروم می شد و در اجرای آن با موانع مهمی روبرو می شد. چنین کنوانسیونی نه در زمان انعقاد پیمان و نه در تمام مدت اعتبار آن امضا نشده است. در پایان، ذکر این نکته ضروری است که با امضای پیمان کمک متقابل،
لاوال عجله ای برای تصویب آن نداشت. او تصویب پیمان فرانسه و شوروی را وسیله جدیدی برای باج خواهی در تلاش برای دستیابی به توافق با آلمان نازی قرار داد. این پیمان پس از استعفای لاوال توسط کابینه سارود به تصویب رسید (اتاق نمایندگان پیمان فرانسه و شوروی را در 27 فوریه 1936 و سنا در 12 مارس 1936 تصویب کرد).

در رابطه با انعقاد معاهده اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی، کمیسر امور خارجه خلق شوروی در ژوئن 1935 گفت: «ما می توانیم بدون احساس غرور، به خود تبریک بگوییم که من و شما اولین کسی بودیم که به طور کامل آن را اجرا و تکمیل کردیم. از آن اقدامات امنیت جمعی است که بدون آن صلح در اروپا در حال حاضر تضمین نمی شود.

معاهده مساعدت متقابل شوروی و چکسلواکی در 16 مه 1935 کاملاً مشابه پیمان اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه در 2 مه 1935 بود، به استثنای هنر. 2، به درخواست طرف چکسلواکی معرفی شد، که بیان داشت طرفهای معاهده تنها در صورتی به کمک یکدیگر خواهند آمد که فرانسه به کمک کشوری که قربانی تجاوز شده است، بیاید. بنابراین، اعتبار معاهده شوروی و چکسلواکی به رفتار فرانسه وابسته بود. وزیر امور خارجه وقت چکسلواکی، بنس، صادقانه به دنبال نزدیکی با اتحاد جماهیر شوروی بود و معتقد بود که چنین نزدیکی کاملاً با منافع اساسی امنیتی سازگار است.
چکسلواکی. به همین دلیل است که برخلاف پیمان فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و چکسلواکی تقریباً بلافاصله تصویب شد و مبادله اسناد تصویب در 9 ژوئن 1935 در مسکو در جریان سفر بنس به پایتخت اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.

معاهدات کمک متقابل نشان دهنده مرحله بعدی (در مقایسه با معاهدات عدم تجاوز) در اجرای سیاست همزیستی مسالمت آمیز دولت ها در نظام های اجتماعی مختلف بود و می توانست به عناصر مهمی در ایجاد یک سیستم امنیت جمعی با هدف حفظ صلح اروپا تبدیل شود. اما متاسفانه این معاهدات نتوانستند نقش خود را در جلوگیری از جنگ ایفا کنند. معاهده شوروی و فرانسه با کنوانسیون نظامی مربوطه که اجازه همکاری نظامی بین دو کشور را می داد تکمیل نشد.
این توافق همچنین اقدامات خودکار را پیش بینی نکرده بود که به طور قابل توجهی توانایی ها و اثربخشی آن را کاهش داد.

در مورد معاهده اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی، اجرای آن به دلیل بندی که اجرای تعهدات متقابل هر دو طرف را به اقدامات فرانسه وابسته می کرد، با مشکل مواجه شد. در فرانسه در پایان دهه 30. تمایل به تلاش برای سازماندهی نه مقاومت جمعی در برابر متجاوز، بلکه برای سازش با او، همدستی با اقدامات فاشیسم آلمان، به طور فزاینده ای تثبیت شد.

به همان اندازه تلاش های اتحاد جماهیر شوروی برای دستیابی به توافق با انگلیس و بسیج جامعه ملل ناموفق بود. قبلاً در آغاز سال 1935
آلمان معاهده ورسای (بند ممنوعیت سلاح) را نقض کرد که عواقب جدی برای آن در پی نداشت. در مورد حمله ایتالیا به حبشه در پایان سالهای 1934-1935، اگرچه کنفرانس فوری جامعه ملل تشکیل شد، اما تصمیمی نیز گرفت. تحریم‌هایی که بعداً با اصرار چندین کشور علیه تجاوز ایتالیا به تصویب رسید، در این ماده پیش‌بینی شد. 16 منشور اتحادیه خیلی ملایم بود و در ژوئیه 1936 لغو شد. تعدادی از حوادث دیگر نیز عملاً مورد توجه قرار نگرفتند.

در نتیجه این اقدامات غیرقانونی کشورهای متجاوز و عدم واکنش مناسب به آنها، عملاً کل سیستم روابط بین‌الملل ورسای و واشنگتن نابود شد. تمام تلاش های اتحاد جماهیر شوروی برای تأثیرگذاری بر روند وقایع به هر طریقی به هیچ نتیجه ای منجر نشد. بنابراین،
لیتوینوف در کنفرانس‌های جامعه ملل چندین سخنرانی متهم را ایراد کرد که در آن اظهار داشت: «اگرچه اتحاد جماهیر شوروی به دلیل عدم مشارکت آلمان و ایتالیا در قراردادهای نقض شده، رسماً علاقه‌ای به موارد نقض قراردادهای بین‌المللی ندارد، اما این شرایط وجود دارد. مانع از آن نشود که جایگاه خود را در میان آن دسته از اعضای شورا پیدا کند که به شدت خشم خود را از نقض تعهدات بین‌المللی ثبت می‌کنند، آن را محکوم می‌کنند و به مؤثرترین ابزار برای جلوگیری از این گونه تخلفات در آینده می‌پیوندند.» بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی مخالفت خود را با تلاش ها ابراز کرد
«جنگ برای صلح بدون دفاع همزمان از نقض ناپذیری تعهدات بین‌المللی؛ مبارزه برای سازماندهی جمعی امنیت بدون اتخاذ تدابیر جمعی در برابر نقض این تعهدات» و مخالفت با امکان حفظ جامعه ملل «اگر تصمیمات خود را اجرا نکند، اما متجاوزان را عادت دهد که هیچ کدام را در نظر نگیرند. توصیه‌هایش، هر یک از هشدارهایش، نه با هیچ تهدیدی» و «دور زدن نقض این معاهدات یا کنار آمدن با اعتراضات شفاهی و عدم اتخاذ اقدامات مؤثرتر». اما این نیز هیچ تأثیری نداشت. بدیهی بود که جامعه ملل به عنوان هر ابزار مؤثر سیاست بین‌الملل به حیات خود پایان داده است.

اوج سیاست چشم پوشی از تجاوز، پیمان مونیخ بین رهبران انگلستان و فرانسه با رهبران آلمان هیتلری و ایتالیای فاشیست بود.

متن توافقنامه مونیخ در 29 سپتامبر 1938 روش ها و شرایط خاصی را برای جدایی سودتن از چکسلواکی به نفع آلمان "بر اساس توافق اصولی" توسط سران چهار کشور ایجاد کرد: آلمان، بریتانیا، فرانسه و ایتالیا. هر یک از طرفین "خود را مسئول اتخاذ تدابیر لازم" برای اجرای توافق اعلام کرد. فهرست این اقدامات شامل تخلیه فوری سرزمین سودت از 1 اکتبر تا 10 اکتبر، آزادی تمام آلمانی های سودت از وظایف نظامی و پلیس به مدت چهار هفته و غیره بود.

در سپتامبر 1938، دولت لهستان با استفاده از موقعیت دشوار چکسلواکی در جریان بحران موسوم به سودتن، تصمیم به تصرف برخی از مناطق چکسلواکی گرفت. در 21 سپتامبر 1938، فرستاده لهستان در پراگ به دولت چکسلواکی خواستار جدایی از چکسلواکی و الحاق مناطقی که دولت لهستان آن را لهستانی می دانست به لهستان ضمیمه کرد. در 23 سپتامبر، نماینده لهستان خواستار پاسخ فوری دولت چکسلواکی به این درخواست شد. در 24 سپتامبر، ترافیک راه آهن بین لهستان و چکسلواکی به طور کامل متوقف شد.

هدف از سخنرانی دولت شوروی حمایت دیپلماتیک از دولت چک بود. علیرغم لحن سرکش پاسخ دولت لهستان به نمایندگی های دولت اتحاد جماهیر شوروی،
لهستان جرات حمله فوری به چکسلواکی را نداشت. تنها پس از کنفرانس مونیخ، یعنی در 2 اکتبر، لهستان تسخیر شد
منطقه Teshensky. این به این دلیل انجام شد که در کنفرانس مونیخ چمبرلین و دالادیر کاملاً به هیتلر "تسلیم" شدند.

نتیجه فوری و اجتناب ناپذیر توافق مونیخ، تصرف چکسلواکی توسط هیتلر در مارس 1939 بود. در 14 مارس، با کمک هیتلر، یک دولت "مستقل" اسلواکی ایجاد شد. نیروهای چک از قلمرو اسلواکی خارج شدند. در همان روز، دولت مجارستان اعلام کرد که بر الحاق اوکراین کارپات به مجارستان اصرار دارد.
(در آغاز سال 1939 مجارستان به طور کامل وارد سیاست خارجی شده بود
آلمان و ایتالیا که استقلال سیاست های خود را به طور کامل از دست داده اند).
آلمان از دولت چکسلواکی خواست جدایی را به رسمیت بشناسد
اسلواکی و اوکراین کارپات، انحلال ارتش چکسلواکی، الغای پست ریاست جمهوری و استقرار یک نایب السلطنه به جای آن.

در 15 مارس، رئیس جمهور چکسلواکی هاها (به جای رئیس مستعفی
بنس) و وزیر امور خارجه خوالکوفسکی به برلین احضار شدند
هیتلر در حالی که آنها به آنجا سفر می کردند، نیروهای آلمانی از مرز عبور کردند
چکسلواکی شروع به اشغال شهرهای یکی پس از دیگری کرد. هنگامی که هاها و خوالکوفسکی نزد هیتلر آمدند، هیتلر در حضور ریبنتروپ از آنها دعوت کرد تا توافق نامه ای را در مورد الحاق جمهوری چک به آلمان امضا کنند.

در 16 مارس 1939، نخست وزیر اسلواکی تیسوت با تلگرافی خطاب به هیتلر از او خواست اسلواکی را تحت حمایت خود بگیرد. بجز
اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، همه کشورها الحاق چکسلواکی به آلمان را به رسمیت شناختند.

تصرف چکسلواکی توسط هیتلر در 15 مارس 1939، وخامت شدید روابط لهستان و آلمان و توافق اقتصادی تحمیل شده بر رومانی، که اساسا رومانی را به تابع آلمان تبدیل کرد، منجر به تغییراتی در موقعیت چمبرلین و پس از او دالادیه شد. . در اواسط آوریل 1939، دولت‌های چمبرلین و دالادیر با سرسختی در مذاکرات دوره قبل که مکرراً توسط دولت شوروی در مورد تقویت سیستم امنیت جمعی پیشنهاد شده بود، خودداری کردند. جبهه صلح سه گانه دولت شوروی این پیشنهاد را پذیرفت. در ماه مه 1939، مذاکرات در مسکو بین نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیا و
فرانسه. این مذاکرات تا 23 اوت 1939 ادامه یافت و نتیجه ای در بر نداشت. شکست این مذاکرات ناشی از موضع دولت‌های چمبرلین و دالادیه بود که در واقع اصلاً برای ایجاد یک جبهه صلح علیه متجاوز آلمانی تلاش نکردند. چمبرلین و دالادیه با کمک مذاکرات مسکو قصد داشتند هیتلر را تحت فشار سیاسی قرار دهند و او را مجبور به سازش با انگلیس و فرانسه کنند. بنابراین، مذاکرات آغاز شد
مسکو در می 1939، برای مدت طولانی به طول انجامید و در نهایت ناموفق پایان یافت. به ویژه، مذاکرات با مشکلات خاصی روبرو شد، یعنی بریتانیا و فرانسه خواستار شرکت اتحاد جماهیر شوروی در معاهداتی شدند که ورود فوری اتحاد جماهیر شوروی به جنگ اتحاد جماهیر شوروی را در صورت تجاوز به این دو کشور پیش بینی کرده بود و به هیچ وجه دلالت بر آنها نداشت. کمک اجباری در صورت حمله به متحدان اتحاد جماهیر شوروی - کشورهای بالتیک. و این در حالی است که چمبرلین در سخنرانی خود در 8 ژوئن اعتراف کرد که "خواسته های روسیه برای گنجاندن این کشورها در ضمانت سه گانه کاملاً اساسی است." علاوه بر این، عجیب بود که لهستان که می‌توانست مستقیماً هدف تجاوز آلمان قرار گیرد و تضمین امنیت آن در جریان مذاکرات مورد بحث قرار گرفت، خود سرسختانه از شرکت در این مذاکرات خودداری کرد و دولت‌های چمبرلین و دالادیه هیچ کاری برای رسیدن به این هدف انجام ندادند. او را به آنها ملحق کند.

موقعیت اتحاد جماهیر شوروی در طول مذاکرات در مسکو در سخنرانی V.M. تعریف و ثبت شد. مولوتف در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی
31 مه 1939. این شرایط در طول فرآیند مذاکره بدون تغییر باقی ماند و به شرح زیر بود: «نتیجه گیری بین
انگلستان، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی یک پیمان مؤثر برای کمک متقابل در برابر تجاوز، که منحصراً ماهیت دفاعی دارد. تضمین از بیرون
انگلستان، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، از جمله بدون استثنا همه کشورهای اروپایی هم مرز با اتحاد جماهیر شوروی، از حمله متجاوز. انعقاد قرارداد مشخص بین انگلستان،
فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی درباره اشکال و میزان کمک‌های فوری و مؤثری که به یکدیگر ارائه می‌کنند و دولت‌ها را در صورت حمله متجاوز تضمین می‌کنند.»

در مرحله دوم مذاکرات، چمبرلین و دالادیه مجبور به دادن امتیازاتی شدند و با تضمینی در برابر تهاجم احتمالی هیتلر به کشورهای بالتیک موافقت کردند. اما با دادن این امتیاز، تنها به ضمانت در برابر تجاوز مستقیم، یعنی. حمله مسلحانه مستقیم آلمان به کشورهای بالتیک، در عین حال امتناع از هرگونه تضمین در صورت به اصطلاح "تجاوز غیرمستقیم"، یعنی کودتای طرفدار هیتلر، که می تواند منجر به تصرف واقعی بالتیک شود. کشورها "به صورت صلح آمیز".

لازم به ذکر است در حالی که چمبرلین در سال 1938 در جریان مذاکرات با هیتلر سه بار به آلمان سفر کرد، مذاکرات در مسکو از طرف انگلستان و فرانسه فقط به سفیران مربوطه سپرده شد. این نمی تواند بر ماهیت مذاکرات و همچنین سرعت آنها تأثیر بگذارد. این نشان می‌دهد که بریتانیا و فرانسه نمی‌خواستند با اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصل برابری و متقابل توافق کنند، یعنی اتحاد جماهیر شوروی تقریباً تمام بار تعهدات را به دوش می‌کشید.

هنگامی که در آخرین مرحله مذاکرات، به پیشنهاد طرف شوروی، مذاکرات ویژه ای به موازات موضوع کنوانسیون نظامی بین سه کشور آغاز شد، سپس از طرف انگلستان و فرانسه به مقامات پایین واگذار شد. نمایندگان نظامی که یا اصلاً مأموریتی برای امضای کنوانسیون نظامی نداشتند، یا مأموریت آنها به وضوح کافی نبود.

همه اینها و تعدادی شرایط دیگر منجر به این شد که مذاکرات در
مسکو در بهار و تابستان 1939 - آخرین تلاش برای ایجاد سیستمی که کشورهای اروپایی را از تجاوزات آلمان هیتلری و ایتالیای فاشیست تضمین کند - با شکست به پایان رسید.

بنابراین، دوره 1933-1938 تحت علامت آرزو گذشت
اتحاد جماهیر شوروی به منظور جلوگیری از وقوع جنگ، یک سیستم امنیت جمعی را به طور کلی یا در عناصر فردی به اجرا درآورد.

سیاست مماشات دولت فاشیستی کشورهای متجاوز که توسط دولت های انگلیس و فرانسه دنبال می شود، ترس و بی میلی آنها از توافق با کشوری مبتنی بر سیستم حکومتی اساساً متفاوت، فضای بدگمانی و بی اعتمادی متقابل را به همراه داشت. به شکست طرح های ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در
اروپا در نتیجه آلمان نازی به همراه متحدانش جهان را در جنگ جهانی دوم وحشتناک و ویرانگر فرو برد.

به طور کلی، پیشنهادات برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی کمک قابل توجهی به توسعه تئوری و استقرار در عمل اصول همزیستی مسالمت آمیز بود، زیرا اصل امنیت جمعی مشروط و تعیین می شود. همزیستی مسالمت آمیز، مستلزم همکاری جمعی دولت ها با نظام های اجتماعی مختلف به نام جلوگیری از جنگ و حفظ صلح است.

توسعه و اتخاذ تدابیر مشترک مشترک برای تضمین امنیت، عنصری بسیار عمیق تر و پیچیده تر از همزیستی مسالمت آمیز نسبت به برقراری روابط دیپلماتیک بین کشورهای مختلف است. سیستم های اجتماعیو حتی توسعه روابط تجاری و اقتصادی بین آنها.
کتابشناسی - فهرست کتب.

1. سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد، م، 1946، ج. 3-4

2. چوبریان آ.ا. همزیستی مسالمت آمیز: نظریه و عمل، م، 1976
-----------------------
سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد. بیانیه مردم
کمیسر امور خارجه لیتوینوف به نمایندگان مطبوعات در برلین، ج 3، ص 504
سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد. تعریف طرف حمله کننده، پیش نویس اعلامیه، ج 3، ص 582
سیاست خارجی روسیه، مجموعه اسناد. گفتگوی لیتوینوف با یک روزنامه نگار فرانسوی در مورد پیمان های منطقه ای، ج 3، ص 722
همونجا مبادله تفاهم نامه با آلمان در مورد تضمین مرزهای کشورهای بالتیک، ج 3، ص 709
سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد. قرارداد فرانسه و شوروی امضاء شده در ژنو، ج 3، ص 761
سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد. معاهده کمک متقابل شوروی و فرانسه، ج 4، ص 30-31
ام. لیتوینوف. سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ص 382.
سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، مجموعه اسناد. سخنرانی م.م. لیتوینوف در پلنوم جامعه ملل، ج 4، ص 60
همونجا قرارداد مونیخ، ج 4، ص 593-594

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

حمله ژاپن به منچوری در سال 1931 و به دست گرفتن قدرت توسط نازی ها در آلمان در سال 1933 وضعیت بین المللی جدیدی را ایجاد کرد که با پیشرفت سریع رویدادها در مسیر یک جنگ جهانی جدید مشخص می شود. در این شرایط، سیاست خارجی شوروی، علیرغم سخنرانی های اطمینان بخش رهبران کشورهای سرمایه داری 1، ارزیابی کاملاً دقیقی از خطر نظامی ارائه کرد و خواستار گسترش مبارزه برای حفظ صلح شد.

1 (مورخ آلمان غربی نولته خاطرنشان می کند که هیتلر در سخنرانی های خود، برخلاف موسولینی، هرگز از یک کلمه به معنای مستقیم آن استفاده نکرد - کلمه "جنگ" (E. N o 1 t e. Die faschistischen Bewegungen. Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 4. Munchen, 1966, S. 106).)

حزب کمونیست و دولت شوروی از نزدیک روند خطرناک وقایع در خاور دور را زیر نظر داشتند. برخلاف جامعه ملل، که تجاوز ژاپن را به عنوان یک رویداد خصوصی می‌نگرید که تهدیدی برای صلح نیست، سیاست خارجی شوروی حمله ژاپن به منچوری را آغاز یک جنگ بزرگ ارزیابی کرد و نه تنها علیه چین. در 11 فوریه 1932، رئیس هیئت شوروی، M. M. Litvinov، در جلسه عمومی کنفرانس کاهش و محدودیت تسلیحات، در این باره چنین گفت: "کجاست خوشبین که صادقانه ادعا کند که اقدامات نظامی که شروع شده اند فقط به دو کشور یا فقط یک سرزمین اصلی محدود می شوند؟" 1

خطر گسترش دامنه جنگ نیز با تحریکات مداوم ارتش ژاپن در مرزهای خاور دور شوروی مشهود بود. با سرکوب آنها، دولت اتحاد جماهیر شوروی به تقویت دفاع از خاور دور ادامه داد و با استفاده از ابزارهای دیپلماتیک، به دنبال بهبود روابط با ژاپن بود. در 23 دسامبر 1931، این اقدامات توسط دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها مورد بحث قرار گرفت. برای توسعه بیشتر اقدامات برای کاهش خطر نظامی در خاور دور، با تصمیم دفتر سیاسی، کمیسیونی متشکل از J.V. Stalin، K.E. Voroshilov و G.K. Ordzhonikidze ایجاد شد.

دولت شوروی شروع به اجرای اقدامات مناسب در سیاست خارجی کرد. در یادداشتی به تاریخ 4 ژانویه 1933، دولت اتحاد جماهیر شوروی از امتناع دولت ژاپن از انعقاد معاهده عدم تجاوز دوجانبه ابراز تاسف کرد و اظهار داشت که طرف شوروی اطمینان دارد که هیچ اختلافی بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن وجود ندارد که قابل حل نباشد. با آرامش 2 . موضع دولت ژاپن تهاجمی بودن آن را تایید کرد.

حزب کمونیست و دولت شوروی امکان تصاحب قدرت توسط نازی ها در آلمان و تهدید مرتبط با صلح جهانی و امنیت مردم را پیش بینی کردند. این در تابستان 1930 در کنگره شانزدهم حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها) 3 مورد بحث قرار گرفت. مطبوعات غربی اطمینان دادند که چنین پیش‌بینی‌هایی بی‌اساس است، زیرا «سیستم دموکراتیک» آلمان ظاهراً خطر فاشیستی را کنار گذاشته است. با این حال، کمتر از سه سال بعد معلوم شد که دموکراسی بورژوایی در آلمان نقش پرده ای را بازی می کند که فاشیسم تحت پوشش آن به قدرت رسید و آخرین بقایای دموکراسی را از بین برد.

پس از کودتای فاشیستی در آلمان، اتحاد جماهیر شوروی نیروهایی را رهبری کرد که فعالانه با برنامه تهاجمی دولت جدید این کشور مخالفت کردند. مطبوعات گزارش دادند که نمایندگان شوروی در مورد تهدید جنگ جهانی ناشی از آلمان در همه مجامع بین المللی هشدار دادند، و دیپلماسی اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه برای صلح جنگید. دولت شوروی اعتراضات شدیدی را به دولت هیتلر هم علیه خشم علیه نهادها و شهروندان فردی اتحاد جماهیر شوروی و هم علیه تهمت ضد شوروی رهبران فاشیست انجام داد. سخنرانی هیتلر در کاخ ورزشی برلین در 2 مارس 1933 در یکی از اعتراضات به عنوان "حاوی حملات شدید بی سابقه" به اتحاد جماهیر شوروی توصیف شد؛ تهاجمی بودن آن مغایر با روابط موجود بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان 4 شناخته شد.

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج پانزدهم، ص ۱۰۱.)

2 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص 16-17.)

3 (CPSU در قطعنامه ها، ج 4، ص 408.)

4 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص ۱۴۹.)

در کنفرانس بین المللی اقتصاد که در تابستان 1933 در لندن برگزار شد و همچنین در کنفرانس خلع سلاح، نمایندگان شوروی با محکوم کردن سخنان نمایندگان آلمان، چهره واقعی فاشیسم و ​​نقشه های آن را آشکار کردند. هیأت هیتلری آلمان در کنفرانس اقتصادی بین المللی یادداشتی را با روح ایدئولوژی غارتگرانه فاشیستی ارائه کرد. خواستار آن شد که به "مردم بدون فضا" "سرزمین های جدیدی داده شود که این نژاد پرانرژی بتواند مستعمرات ایجاد کند و کارهای بزرگ صلح آمیز انجام دهد." علاوه بر این، به وضوح اشاره شد که چنین زمین هایی را می توان با هزینه روسیه به دست آورد، جایی که ظاهراً انقلاب به یک روند ویرانگر منجر شد که زمان توقف آن فرا رسیده است. این یادداشت توسط سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی - هم در جلسات کنفرانس و هم در یادداشتی به دولت آلمان - به عنوان یک "دعوت مستقیم برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی" 1 ارزیابی شد.

یادداشت اعتراضی مورخ 22 ژوئن 1933 توجه را به این واقعیت جلب کرد که چنین اقدامات دولت هیتلر نه تنها با روابط حسن همجواری قراردادی موجود بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در تضاد است، بلکه نقض مستقیم آنها است. نماینده تام الاختیار شوروی در آلمان هنگام ارائه آن به کویل خاطرنشان کرد: «... در حزب حاکم نازی افرادی وجود دارند... که هنوز توهمات تجزیه اتحاد جماهیر شوروی و گسترش به هزینه اتحاد جماهیر شوروی را دارند... او به ویژه در نظر داشت که در 5 مه 1933، روزنامه انگلیسی "دیلی تلگراف" با هیتلر مصاحبه کرد، که اظهار داشت آلمان به طور کامل در جستجوی "فضای زندگی" در اروپای شرقی خواهد بود. در آن زمان، رهبران راست و چپ هیتلر برای آرام کردن افکار عمومی در غرب و جلب حمایت سایر دولت های امپریالیستی، چنین تضمین هایی را می دادند.

اتحاد جماهیر شوروی نیز به افزایش نظامی شدن آلمان توجه کرد. در نوامبر 1933، کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی بیانیه زیر را بیان کرد: "نه تنها مسابقه تسلیحاتی خصمانه از سر گرفته و تشدید شده است، بلکه - و این شاید حتی جدی تر باشد - نسل جوان در حال پرورش ایده آل سازی است. از ویژگی های چنین آموزش نظامی، اعلام نظریات شبه علمی قرون وسطایی در مورد برتری برخی از مردم بر برخی دیگر و حق برخی از مردمان برای تسلط بر دیگران و حتی نابودی آنهاست.» خطری که فاشیسم برای مردم به ارمغان آورد توسط کنگره هفدهم حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) مورد تأکید قرار گرفت. در گزارش کمیته مرکزی آمده است:

شوونیسم و ​​آمادگی برای جنگ به عنوان عناصر اصلی سیاست خارجی، مهار طبقه کارگر و ترور در عرصه سیاست داخلی، به عنوان ابزاری ضروری برای تقویت پشت جبهه‌های نظامی آینده، چیزی است که امروزه به‌ویژه توسط امپریالیست‌های مدرن اشغال شده است. سیاستمداران

جای تعجب نیست که فاشیسم اکنون به شیک ترین کالا در میان سیاستمداران مبارز بورژوا تبدیل شده است.»

در گفتگو با ناپلنی سفیر آلمان در اتحاد جماهیر شوروی که در 28 مارس 1934 انجام شد، طرف شوروی اظهار داشت که «حزب حاکم آلمان در برنامه خود مداخله مسلحانه علیه اتحاد جماهیر شوروی دارد و هنوز این نکته را رها نکرده است. تعلیم آن» 5. مشارکت در گفتگو کمیسر مردمدر مورد امور نظامی و دریایی اتحاد جماهیر شوروی، K. E. Voroshilov معنای جدی ترین هشدار را به آن داد.

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص 359.)

2 (همان، ص 361.)

3 (همان، ص 686.)

4 (کنگره هفدهم CPSU (b). گزارش کلمه به کلمه، صفحه 11.)

5 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 219.)

موضع قاطع اتحاد جماهیر شوروی در قبال نقشه‌های تهاجم فاشیست آلمان و ژاپن، مردم آزادیخواه را تشویق می‌کرد، در حالی که همدستی متجاوزان از طرف محافل حاکم ایالات متحده آمریکا، انگلیس و فرانسه بیشترین ترس را از سرنوشت برانگیخت. بشر. حقایق روزمره دولت ها و مردم بسیاری از کشورها را متقاعد می کند که تنها یک دولت سوسیالیست برای حفظ صلح و استقلال مردم، برای سرکوب آزار نازی ها و ژاپنی ها علیه سایر دولت ها تلاش می کند.

اتحاد جماهیر شوروی در امور جهانی اقتدار فزاینده ای پیدا می کرد و دیگر نمی شد آن را نادیده گرفت. این و همچنین تمایل به همراه اتحاد جماهیر شوروی برای مقابله با تجاوزات آلمان نازی و ژاپن تعیین کننده دوره دوم (پس از 1924) برقراری روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی بود که مشخصه 1933-1934 بود. کشورهایی که در آن زمان با اتحاد جماهیر شوروی روابط دیپلماتیک برقرار کردند شامل آلبانی، بلغارستان، مجارستان، اسپانیا، رومانی، ایالات متحده آمریکا و چکسلواکی بودند. در سال 1935 بلژیک، کلمبیا و لوکزامبورگ به آنها اضافه شد.

دولت ایالات متحده به دلایل بسیاری مجبور به تجدید نظر در سیاست خود در عدم به رسمیت شناختن اتحاد جماهیر شوروی شد: تقویت قدرت و اقتدار بین المللی رو به رشد دولت شوروی، علاقه محافل تجاری ایالات متحده به توسعه روابط تجاری با آن، نگرانی های جدی محافل حاکم ایالات متحده در ارتباط با برنامه های ژاپن برای ایجاد تسلط در اقیانوس آرام، واقع گرایی ذاتی برای دولت اف. روزولت، جنبش گسترده ای در ایالات متحده برای به رسمیت شناختن اتحاد جماهیر شوروی و دیگران. برقراری روابط دیپلماتیک بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا حاکی از شکست کامل سیاست عدم به رسمیت شناختن دولت آمریکا به مدت شانزده سال بود. حتی در آستانه برقراری روابط دیپلماتیک، چنین احتمالی توسط بسیاری از شخصیت های برجسته کشور ماوراء بحار قاطعانه رد شد. هنگامی که در سال 1932 به وزیر امور خارجه ایالات متحده به جی. استیمسون توصیه شد که با نماینده شوروی ملاقات کند، او "ظاهری بسیار خشمگینانه به خود گرفت، دستان خود را به سمت آسمان بلند کرد و فریاد زد: "هرگز، هرگز!" قرن ها می گذرد، اما آمریکا اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت نمی شناسد.» سی. هال وزیر امور خارجه جدید مستقیماً با برقراری روابط دیپلماتیک مخالفت نکرد، اما شرایطی را مطرح کرد که آنها را غیرممکن می کرد. او در خاطرات خود این شناخت را نوشت. اتحاد جماهیر شوروی افکار تیره و تار و تجربیات دردناکی را برای او به ارمغان آورد و در نتیجه یادداشت خود را به رئیس جمهور ارائه کرد که در آن فهرست کاملی از ادعاها را فهرست کرد و توصیه کرد که آنها را به اتحاد جماهیر شوروی ارائه کنند و خواستار "استفاده از همه ابزارها در ما شدند. تمکین به اعمال فشار بر دولت شوروی به منظور حل رضایت بخش مشکلات موجود.»

کلی که در ایالات متحده به عنوان "کارشناس رسمی در امور روسیه" شناخته می شد، مشغول طرح ادعاهای مختلف علیه اتحاد جماهیر شوروی بود. در سالهای مداخله مسلحانه آمریکا علیه روسیه شورویو متعاقباً "توصیه هایی" به رئیس جمهور ایالات متحده داد. کلی در حالی که ریاست بخش شرقی وزارت امور خارجه را بر عهده داشت، یادداشتی را تنظیم کرد که به ویژه خصمانه نسبت به اتحاد جماهیر شوروی بود. این "کارشناس" پیشنهاد کرد که برای برقراری روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی شرایط زیر را مطرح کند: دست کشیدن دولت اتحاد جماهیر شوروی از "فعالیت های بین المللی کمونیستی"، پرداخت بدهی دولت های تزاری و موقت، به رسمیت شناختن دارایی و سرمایه آمریکایی های متعلق به آنها. به آنها در روسیه تزاری و توسط قدرت شوروی ملی شد.

1 (S. N و 11. خاطرات. جلد I. New York, 1948, p. 295.)

بسیاری از انحصارگران علاقه مند به برقراری روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی بودند و روی فروش کالا در بازار شوروی حساب می کردند. به گفته مورخ بورژوای آمریکایی، آنها بودند که در سال 1930 «اولین کسانی بودند که از بازنگری در سیاست سیزده ساله دولت مبنی بر عدم به رسمیت شناختن دفاع کردند» 1 .

یکی از شرایط به همان اندازه مهم که به برقراری روابط دیپلماتیک توسط ایالات متحده با اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد، تشدید تضادهای امپریالیستی آمریکا و ژاپن و در نتیجه تمایل محافل حاکم ایالات متحده برای ایجاد "بزرگترین وزنه تعادل در برابر قدرت رو به رشد ژاپن" بود. 2 . W. Lippman روزنامه‌نگار مشهور آمریکایی نوشت: "شناسایی مزایای زیادی دارد. قدرت بزرگ روسیه بین دو مرکز خطرناک جهان مدرن قرار دارد: شرق آسیا و اروپای مرکزی". نیویورک تایمز در 21 اکتبر 1933 به وضوح بیان کرد: "اتحاد جماهیر شوروی مانعی در برابر تهاجم ژاپن نظامی در یک قاره و آلمان هیتلری در قاره دیگر است." خود زندگی حتی مطبوعات ارتجاعی را وادار کرد که اهمیت بسیار زیاد سیاست صلح دوستی اتحاد جماهیر شوروی را تشخیص دهند. اما در پس این چیز دیگری وجود داشت: میل به قرار دادن اتحاد جماهیر شوروی در مقابل ژاپن و آلمان به طوری که ایالات متحده آمریکا خود را در موقعیت یک طرف ثالث، خارج از درگیری مسلحانه، اما از همه منافع آن بهره می برد.

در 10 اکتبر 1933، پرزیدنت روزولت خطاب به رئیس کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، M.I. Kalinin، پیشنهادی برای رفع مشکلات مربوط به فقدان روابط دیپلماتیک شوروی و آمریکا از طریق "مکالمات صریح و دوستانه" ارائه کرد. در پاسخ M.I. کالینین، خاطرنشان شد که وضعیت غیرعادی که رئیس جمهور در ذهن دارد «نه تنها بر منافع دو کشور مربوطه، بلکه بر وضعیت عمومی بین‌المللی تأثیر منفی می‌گذارد، عوامل تشویش را افزایش می‌دهد، روند تقویت صلح جهانی را پیچیده می‌کند. و تشویق نیروهایی که هدفشان برهم زدن این صلح است».

مذاکرات بعدی کوتاه مدت بود. در 16 نوامبر 1933، تبادل یادداشت هایی بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی در مورد برقراری روابط دیپلماتیک، در مورد تبلیغات، در مورد مسائل مذهبی، در مورد مسائل حمایت قانونی از شهروندان و پرونده های دادگاه. هر دو دولت متعهد شدند که به اصل عدم مداخله در امور یکدیگر پایبند باشند، از تحریک یا تشویق مداخله مسلحانه اکیدا خودداری کنند، اجازه ایجاد یا حضور سازمان یا گروهی در قلمرو خود را ندهند که تمامیت ارضی کشور را نقض کند. کشور دیگر و عدم یارانه، حمایت و یا عدم اجازه ایجاد سازمان ها یا گروه های نظامی که هدفشان مبارزه مسلحانه با طرف مقابل است و به دنبال تغییر خشونت آمیز در نظام سیاسی و اجتماعی خود هستند.

این یادداشت ها همه موانعی را که مانع از توسعه روابط عادی بین دو کشور می شد، رفع کرد. در یادداشت به دولت ایالات متحده آمده بود که دولت شوروی از ادعای جبران خسارت ناشی از اقدامات نیروهای مسلح ایالات متحده در سیبری انصراف داده است.

1 (R. In g about w d e g. ریشه های دیپلماسی شوروی-آمریکایی. پرینستون، 1953، ص. 31.)

2 (چ. ریش. سیاست خارجی آمریکا در ایجاد 1932-1940. مطالعه در مسئولیت ها. نیوهون، 1946، ص. 146.)

3 (W. L i p p m a n. تفاسیر 1933-1935. نیویورک، 1936، ص. 335.)

4 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص 564، 565.)

5 (همان، ص 641-654.)

6 (همان، ص 654.)

ام آی کالینین در خطاب به مردم آمریکا (از رادیو پخش شد) تاکید کرد که مردم شوروی در همکاری های متنوع و مثمر ثمر با مردم ایالات متحده فرصت حفظ و تقویت صلح را می بینند که بیشترین فرصت را دارد. یک شرط مهمتضمین پیشرفت فنی و رفاه مردم 1 .

با این حال، نیروهای مخالف توسعه روابط دوستانه شوروی و آمریکا در ایالات متحده کاملاً تأثیرگذار باقی ماندند. تحت فشار آنها، یکی از مخالفان سرسخت وی، وی. بولیت، به عنوان اولین سفیر آمریکا در اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد. اسناد ناشی از او که تا حدی در نشریات رسمی آمریکا منتشر شده است، گواه فعالیت های خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی است که توسط سفیر ایالات متحده آغاز شد. بولیت در یکی از گزارش های خود به وزارت امور خارجه ابراز امیدواری کرد که اتحاد جماهیر شوروی "به هدف حمله اروپا و خاور دور تبدیل شود" و در نتیجه نتواند به بزرگترین قدرت در جهان تبدیل شود. جهان سفیر نوشت: «اگر جنگی بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی آغاز شود، ما نباید مداخله کنیم، بلکه باید تا پایان جنگ از نفوذ و قدرت خود استفاده کنیم تا بدون پیروزی پایان یابد و تعادلی وجود نداشته باشد. بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن در خاور دور. نقض شده است» 2.

بولیت پیشنهاد کرد که دولت او یک روش تحقیرآمیز ویژه برای اخذ روادید بازدید از ایالات متحده برای شهروندان شوروی در نظر بگیرد. وی خواستار آن شد که «به همه شهروندان شوروی روادید رد شود، مگر اینکه شواهد کاملاً رضایت‌بخشی ارائه کنند که نشان دهد اعضای حزب کمونیست نبوده و نیستند». اگر چنین پیشنهادی پذیرفته می شد، آنگاه شرایط برقراری روابط دیپلماتیک شوروی و آمریکا تضعیف می شد. این چیزی بود که بولیت می خواست. در زمانی که کنگره هفتم کمینترن در مسکو برگزار شد، او به دولت خود توصیه کرد که سیاست بیشتری را برای ایجاد تعادل در آستانه قطع روابط دیپلماتیک بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی دنبال کند.

بر خلاف مرتجعین آمریکایی، اتحاد جماهیر شوروی به نفع صلح به دنبال بهبود روابط با ایالات متحده بود که به وضوح در سخنرانی ام. آی کالینین خطاب به مردم آمریکا بیان شد.

در مبارزات اتحاد جماهیر شوروی برای صلح، معاهدات عدم تجاوز و بی طرفی مهم بودند که یکی از عناصر سازنده سیاست خارجی آن را به نمایش می گذاشتند. معاهده عدم تجاوز و بی طرفی شوروی و آلمان که در 24 آوریل 1926 برای مدت پنج سال امضا شد، در 24 ژوئن 1931 بدون هیچ محدودیتی تمدید شد. پروتکل تمدید بیان می کرد که هر یک از طرفین «در هر زمان، اما نه زودتر از 30 ژوئن 1933، با یک سال اخطار، حق دارند این معاهده را فسخ کنند» 5 . تصویب پروتکل به دلیل تقصیر دولت آلمان به تعویق افتاد که در آرزوهای فزاینده ضد شوروی محافل حاکم آلمان منعکس شد. اما حتی دسته هیتلر نیز تلاش کردند تا برنامه های نظامی خود را که علیه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی انجام می شد، پنهان کنند. دیپلماسی شوروی که کار زیادی را صرف کرد، به اجرای پروتکل دست یافت. تصویب آن در آوریل - مه 1933، پس از به دست گرفتن قدرت توسط نازی ها در آلمان انجام شد. بنابراین، کشور ما دولت هیتلری را موظف داشت که در صورت انجام چنین حمله ای به شوروی توسط قدرت های سوم، بیش از شش سال قبل از انعقاد پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان در اوت، از حمله خودداری کند و بی طرفی خود را حفظ کند. 23، 1939.

2 (FRUS. اتحاد جماهیر شوروی 1933-1939، ص. 245، 294.)

3 (I b i d., p. 246-247.)

4 (I b i d., p. 246.)

5 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج چهاردهم، صفحه 396.)

اقدامات انجام شده توسط اتحاد جماهیر شوروی به حفظ صلح در دهه 20 و اوایل دهه 30 کمک کرد. اما با استقرار دیکتاتوری فاشیستی در آلمان، آنها برای حل این مشکل ناکافی شدند. معاهدات عدم تجاوز به تنهایی نمی توانست متجاوز را متوقف کند، لازم بود با جبهه متحد نیروهای صلح طلب به مقابله با او بپردازیم و با تلاش مشترک بسیاری از کشورها و مردم از وقوع جنگ جلوگیری کنیم. اینگونه بود که یک ایده سازنده جدید از سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی پدید آمد - ایده امنیت جمعی. این از این واقعیت ناشی می شود که در مسائل جنگ و صلح، جهان تجزیه ناپذیر است. وی آی لنین خاطرنشان کرد که هرگونه تجاوز امپریالیستی، حتی محلی، بر منافع بسیاری از کشورها و مردم تأثیر می گذارد که توسعه وقایع منجر به گسترش جنگ می شود. در شرایط درهم تنیدگی تنگاتنگ روابط اقتصادی، مالی و سیاسی بین دولت‌ها و برنامه‌های تهاجمی افسارگسیخته متجاوز، هرگونه درگیری نظامی، حتی در مقیاس محدود، بسیاری از دولت‌ها را به مدار خود می‌کشاند و تهدید به تشدید جنگ جهانی می‌کند.

تعدادی از اقدامات با هدف ایجاد یک سیستم امنیت جمعی حتی قبل از آن انجام شده بود ایده ی جدیددر تصمیم ویژه کمیته مرکزی CPSU (ب) بیان شد.

در جلسه عمومی کنفرانس در مورد کاهش و محدودیت تسلیحات در فوریه 1932، رئیس هیئت شوروی، M. M. Litvinov، به نمایندگی از دولت خود، پیشنهاد کرد که تضمین های موثر در برابر جنگ ایجاد شود. یکی از آنها می تواند خلع سلاح کلی و کامل باشد. هیأت نمایندگی شوروی که هیچ توهمی در مورد سرنوشت چنین پیشنهادی نداشت، موافقت کرد که «هر پیشنهادی را در جهت کاهش تسلیحات مورد بحث قرار دهد...» 1

در 6 فوریه 1933، در جلسه کمیسیون عمومی این کنفرانس، اتحاد جماهیر شوروی تصویب اعلامیه ای در مورد تعریف تجاوز را پیشنهاد کرد. هدف از این پیشنهاد این بود که مفهوم «پرخاشگری» را تفسیری بسیار خاص بدهد. پیش از این، چنین تعریف پذیرفته شده ای در عمل بین المللی وجود نداشت.

اتحاد جماهیر شوروی یک تعریف واقعا علمی از تجاوز ارائه کرد که جایی برای توجیه آن باقی نگذاشت. پروژه اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد کرد که به عنوان یک کشور متجاوز در نظر گرفته شود که به دیگری اعلان جنگ می کند یا بدون اعلان جنگ به قلمرو شخص دیگری حمله می کند یا در زمین، دریا یا هوا اقدام نظامی انجام می دهد. توجه ویژهبه افشای پرخاشگری پنهان و همچنین انگیزه هایی که متجاوزان سعی می کنند اعمال خود را توجیه کنند، پرداخت. در پیش نویس اعلامیه آمده بود: «هیچ ملاحظاتی با ماهیت سیاسی، استراتژیک یا اقتصادی، از جمله تمایل به بهره برداری از منابع طبیعی در قلمرو کشور مورد حمله یا به دست آوردن هر نوع مزایا یا امتیازات دیگری، یا اشاره به مقادیر قابل توجهی از سرمایه سرمایه گذاری شده وجود ندارد. یا سایر منافع خاص در یک کشور خاص، یا انکار نشانه های سازمان دولتی آن - نمی تواند توجیهی برای حمله باشد...» 2

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج پانزدهم، ص ۱۰۸.)

2 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص ۸۱.)

کمیته امنیت کنفرانس خلع سلاح پیشنهاد شوروی را برای تعریف تجاوز پذیرفت. در جلسه کمیسیون عمومی کنفرانس خلع سلاح، موافقت با ابتکار شوروی ابراز شد. نماينده انگليسي A. Ideas با عجله مخالفت با هر تعريفي از تجاوز را اعلام كرد و اعلام كرد كه ظاهراً اثبات وجود تجاوز غيرممكن است. گیبسون نماینده آمریکایی از او حمایت کرد. وی در گزارشی به وزارت امور خارجه موضع خود را اینگونه بیان کرد: «من تمایلی به اظهار نظر در این مورد نداشتم، اما زمانی که در جریان بحث بعدی، غالب احساسات به نفع اتخاذ یک تعریف مناسب آشکار شد. ، لازم دانستم بدون تردید سؤالات خاصی را مطرح کنم ، زیرا انگلیسی نماینده عدم تمایل دولت خود را برای پذیرش تعریف (تجاوز). اد.)» 1. خط مانع تراشی نمایندگان انگلستان و ایالات متحده آمریکا باعث شد که کمیسیون عمومی حل این موضوع را برای مدت نامعلومی به تعویق بیندازد.

دولت بریتانیا که می خواست اقتدار اتحاد جماهیر شوروی را که در جریان کنفرانس به طور قابل توجهی تقویت شده بود، تضعیف کند، به روش معمول خود برای تشدید روابط متوسل شد. در صبح روز 19 آوریل 1933، متن فرمان سلطنتی مبنی بر ممنوعیت واردات کالاهای شوروی به انگلستان به نماینده تام الاختیار اتحاد جماهیر شوروی در لندن تحویل داده شد. چند ماه بعد، این اقدام خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی لغو شد، اما تأثیر منفی بر روابط بین دو کشور گذاشت.

اقدامات تحریک آمیز دولت بریتانیا عزم راسخ دیپلماسی شوروی را برای تحقق اصول اعلامیه در مورد تعریف تجاوز تضعیف نکرد. مسیر انعقاد قراردادهای مربوطه با سایر کشورها انتخاب شد. در 1933-1934 اتحاد جماهیر شوروی با کشورهای افغانستان، ایران، لتونی، لیتوانی، لهستان، رومانی، ترکیه، فنلاند، چکسلواکی، استونی و یوگسلاوی کنوانسیون‌هایی را در مورد تعریف تجاوز امضا کرد. از آن زمان تاکنون، قوانین بین‌الملل عملاً توسط آن هدایت می‌شود، اگرچه به طور رسمی تنها توسط بخشی از کشورهای جهان پذیرفته شده است. این تعریف یکی از اصول راهنما برای اثبات گناه جنایتکاران جنگی اصلی آلمان در دادگاه نورنبرگ در سال 1946 بود. دادستان ارشد ایالات متحده جکسون در سخنرانی افتتاحیه خود گفت که مسئله تعریف تجاوز چیز جدیدی نیست و در حال حاضر کاملاً وجود دارد. عقاید تثبیت و مشروعیت بخشید.» او کنوانسیون شوروی را «یکی از معتبرترین منابع حقوق بین الملل در این زمینه...» نامید.

در 14 اکتبر 1933 آلمان کنفرانس خلع سلاح را ترک کرد و در 19 اکتبر از جامعه ملل خارج شد. نمایندگان کشورهای امپریالیستی از این فرصت برای کاهش کار کنفرانس استفاده کردند. اتحاد جماهیر شوروی پیشنهادی مبنی بر تبدیل آن به یک نهاد دائمی برای دفاع از صلح ارائه کرد. اکثر شرکت کنندگان این پیشنهاد را رد کردند که به نفع آلمان بود.

تجاوزگری آلمان فاشیست به طور فزاینده ای جهت گیری آشکارا ضد شوروی پیدا کرد. در پاییز 1933، هیتلر اعلام کرد که "ترمیم روابط آلمان و روسیه (در روح راپالو. - اد.) غیر ممکن خواهد بود" 3.

در مواجهه با تهدید فزاینده آلمان، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها ایده امنیت جمعی را که در قطعنامه 12 دسامبر 1933 بیان شده بود، توسعه داد.

در این قطعنامه امکان پیوستن اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل و انعقاد قراردادهای منطقه ای با طیف وسیعی از کشورهای اروپایی در مورد حفاظت متقابل در برابر تجاوز فراهم شد. سیستم امنیت جمعی که برای اولین بار در تاریخ روابط بین الملل توسط حزب کمونیست و دولت شوروی پیشنهاد شد، قرار بود وسیله موثرجلوگیری از جنگ و تضمین صلح. منافع همه مردم آزادیخواه که در معرض تهدید تهاجم فاشیستی قرار داشتند را برآورده کرد.

1 (FRUS. 1933. جلد. جی، ر. 29.)

2 (محاکمات نورنبرگ (در هفت جلد)، ج اول، ص 331.)

3 (نقل قول توسط: G. Weinberg. سیاست خارجی آلمان هیتلری، ص 81.)

همزمانی منافع قهرمانان استقلال و آزادی ملی اولین پیش نیاز عینی بود که امکان ایجاد یک سیستم امنیت جمعی را تعیین کرد. دوم این بود که دولت شوروی از نظر اقتصادی آنقدر رشد کرده بود و موقعیت و اقتدار بین المللی خود را چنان تقویت کرده بود که فرصت واقعی برای حرکت از معاهدات منفرد عدم تجاوز به مبارزه برای ایجاد یک سیستم اروپایی برای تضمین صلح و امنیت ایجاد شد. از مردم

با اجرای قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در 12 دسامبر 1933، کمیسر خلق ایندل پیشنهاداتی را برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی اروپایی ارائه کرد که «در 19 دسامبر 1933 توسط مقامات تأیید شد. " 1 . این پیشنهادات شامل موارد زیر بود:

1. اتحاد جماهیر شوروی، تحت شرایط خاصی، با پیوستن به جامعه ملل موافقت می کند.

2. اتحاد جماهیر شوروی با انعقاد توافقنامه منطقه ای در چارچوب جامعه ملل در مورد دفاع متقابل در برابر تجاوزات آلمان مخالفتی ندارد.

3. اتحاد جماهیر شوروی با مشارکت بلژیک، فرانسه، چکسلواکی، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی و فنلاند یا برخی از این کشورها در این قرارداد موافقت می کند، اما با مشارکت اجباری فرانسه و لهستان.

4. مذاکرات برای شفاف سازی تعهدات یک کنوانسیون آینده در مورد حمایت متقابل می تواند پس از ارائه پیش نویس توافق نامه توسط فرانسه، که آغازگر کل موضوع است، آغاز شود.

5- صرف نظر از تعهدات مندرج در قرارداد دفاع متقابل، طرفین توافق باید متعهد شوند که در موارد حمله نظامی که در خود توافقنامه پیش بینی نشده است، به یکدیگر کمک های دیپلماتیک، معنوی و در صورت امکان مادی ارائه دهند. همچنین بر این اساس بر مطبوعات خود تأثیر بگذارند» 2.

آرزوهای تهاجمی نازی ها خطری واقعی برای همه کشورهای اروپای شرقی و شمال شرقی ایجاد کرد. دولت شوروی کمک به تقویت امنیت آنها را وظیفه خود می دانست، به ویژه که تهدید آنها از جانب آلمان نیز تهدیدی برای اتحاد جماهیر شوروی بود. در 14 دسامبر 1933، دولت اتحاد جماهیر شوروی پیش نویس اعلامیه مشترکی را به دولت لهستان ارسال کرد. پیشنهاد شد که هر دو کشور «عزم خود را برای حفظ و دفاع از صلح در اروپای شرقی» اعلام کنند، و مشترکاً از «یکپارچگی و استقلال کامل اقتصادی و سیاسی کشورهای جدا از سابق» دفاع کنند. امپراتوری روسیه...» 3. بنابراین، دولت شوروی دست دوستانه به لهستان دراز کرد و اقدامات مشترکی را برای تضمین صلح و امنیت ارائه داد.

در پاسخ به پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی بیان شد که دولت لهستان «این را اساساً ممکن می‌داند که در مواقع مناسب، این اعلامیه را اعلام کند» 4 . جواب دو رو بود. دولت لهستان قبلاً یک انتخاب کرده است: راه توطئه ضد شوروی با آلمان نازی را انتخاب کرد که سیاست های آن خطر بزرگی برای استقلال لهستان بود.

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص ۸۷۶.)

2 (همان، ص 876-877.)

3 (همان، ص 747.)

4 (همان، ص 755.)

سرمایه داران و زمین داران لهستانی، کور شده از ایده های فاجعه بار "قدرت بزرگ"، به سرقت و فتح اوکراین شوروی و بلاروس شوروی فکر کردند و به طور جدی خود را "داور سرنوشت" مردم اروپای مرکزی و شرقی تصور کردند. چنین طرح‌ها و سیاست‌هایی برای نازی‌ها یک موهبت واقعی بود. دولت آلمان که برای نابودی دولت لهستان و جمعیت آن طراحی می کرد، به رهبران خود اطمینان داد که برای مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی به یک "لهستان قوی" نیاز دارد و "لهستان و آلمان با هم نماینده نیرویی هستند که مقاومت در برابر آن در اروپا دشوار است. ، و این او بود که توانست اتحاد جماهیر شوروی را "خیلی به شرق" پس بزند. وزرای پیلسودسکی و مهمتر از همه بک وزیر امور خارجه، سرمست از چنین چشم اندازهایی، به فروشندگان دوره گرد غیور هیتلر در اروپا تبدیل شدند. نقش آنها در اوایل سال 1934 آشکار شد، زمانی که بک به تالین و ریگا سفر کرد تا دولت‌های استونی و لتونی را متقاعد کند که با اتحاد جماهیر شوروی از امنیت اروپای شرقی موافقت نکنند.

در آغاز فوریه 1934، لهستان از شرکت در هرگونه اعلامیه با اتحاد جماهیر شوروی با هدف تضمین استقلال کشورهای بالتیک خودداری کرد. کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی به بک و سپس سفیر لهستان به لوکاسیویچ گفت که اتحاد جماهیر شوروی معاهده آلمان و لهستان را گامی بسیار خطرناک برای کشورهای اروپای شرقی می‌دانست.

دولت اتحاد جماهیر شوروی به پیشنهاد تیتولسکو وزیر امور خارجه رومانی توجه کرد که بر اساس ایده شوروی در مورد امنیت جمعی، طرحی را برای چنین توافقنامه ای بین اتحاد جماهیر شوروی، لهستان و رومانی تهیه کرد که در آن مقرر شد که در در صورت حمله یکی از این ایالت ها به دیگری، دولت سوم به حمله شده کمک می کند. با این حال، اجرای این طرح ممکن نبود: وضعیت داخلی رومانی را در نظر نمی گرفت، جایی که عناصر فاشیست در حال تقویت بودند، و با اتحاد رومانی-لهستانی علیه اتحاد جماهیر شوروی ناسازگار بود.

چکسلواکی که بخشی از این بلوک بود، تأثیر زیادی بر سیاست های کشورهای انتانت کوچک داشت. وزیر امور خارجه آن، Benes، تلاشی برای مقابله با تجاوزات نازی ها و حتی تصرف اتریش، که به ویژه برای چکسلواکی خطرناک بود، انجام نداد، که Benes آشکارا در مورد آن با نماینده اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد.

اقدامات جنگ طلبانه نظامیان آلمانی باعث نگرانی فزاینده در بین مردم فرانسه شد که درک می کردند که نقشه های نازی ها بزرگترین خطر را برای فرانسه به همراه دارد. برخی از شخصیت های سیاسی آن به دنبال تقویت روابط با اتحاد جماهیر شوروی بودند، نیروی اصلی صلح دوست که با طرح های نازی ها برای تسلط بر جهان مخالف بود. نمايندگان اين گرايش نخست وزير سابق فرانسه E. Herriot، وزير هوانوردي P. Cote و وزير امور خارجه J. Paul-Boncourt نيز در جهت آن متمايل شدند.

در گفتگوهای M. M. Litvinov و نماینده تام الاختیار اتحاد جماهیر شوروی در فرانسه V. S. Dovgalevsky با پل بونکور، به تدریج ایده تکمیل معاهده عدم تجاوز فرانسه و شوروی با تعهدات کمک متقابل در برابر تجاوز پدید آمد.

در 28 دسامبر 1933، گفتگوی مهمی بین دوگالفسکی و پل بونکور صورت گرفت. مذاکرات دلگرم کننده بود، اگرچه پل بونکور در مورد همه چیز با پیشنهادات شوروی موافق نبود. به نظر می رسید که اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه می توانند در مسیر اقدامات جمعی برای محافظت از جهان قدم بگذارند. در جریان مذاکرات، وزیر امور خارجه فرانسه رسماً به نماینده تام الاختیار شوروی اعلام کرد: "من و شما در حال انجام یک موضوع بسیار مهم هستیم، من و شما امروز شروع به تاریخ سازی کرده ایم" 7 .

1 (وزارت امور خارجه جمهوری لهستان اسناد رسمی در مورد روابط لهستان-آلمان و لهستان-شوروی 1933-1939، ص. 25، 31.)

2 (در سال 1923، بک که وابسته نظامی لهستان در فرانسه بود، در ارتباط با اطلاعات آلمان دستگیر شد.)

3 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 136، 156.)

4 (همان، ص 361.)

5 (همان، ص 125.)

6 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص ۵۹۵.)

7 (همان، ص 773.)

اما سخنان با اقدامات مربوطه دنبال نشد. به دلیل تقصیر دولت فرانسه، مذاکرات در مورد پیمان کمک متقابل به مدت چهار ماه به تعویق افتاد. تاخیر اتفاقی نبود. روند همکاری فرانسه و شوروی علیه تجاوز به روند معکوس رسید - تبانی ضد شوروی با آلمان. او به طور فعال توسط سیاستمداران و دیپلمات های فرانسوی مرتبط با بزرگترین انحصارات متالورژی و شیمیایی، که علاقه مند به کسب سودهای کلان از تسلیح مجدد آلمان بودند و توسط آرمان های ضد شوروی هدایت می شدند، حمایت می شد.

در تمام این ماه‌ها، دیپلمات‌های فرانسوی، عمدتاً سفیر آلمان در آلمان، فرانسوا-پونسه، در جستجوی احتمال توافق با نازی‌ها بودند. سفیر قبلاً دو بار از هیتلر دیدن کرده بود: در 24 نوامبر و 11 دسامبر 1933. رئیس فاشیست های آلمانی نقشه های جنگ تجاوزکارانه علیه اتحاد جماهیر شوروی را با همکار خود در میان گذاشت. او قصد خود را برای ایجاد اولویت آلمان در اروپا پنهان نکرد.

در آوریل 1934، سیاستمداران برجسته فرانسوی به ماهیت توهم آمیز امیدهای خود برای انعقاد توافق با آلمان و در نتیجه از بین بردن تهدید از جانب آلمان پی بردند. در 20 آوریل 1934، ال. بارتو، وزیر امور خارجه به کاردار اتحاد جماهیر شوروی گفت که دولت او قصد دارد مذاکرات را با روح موضع پل بونکور ادامه دهد. البته نفوذ بارتو و وزیر کابینه جدید، ای. هریوت، تأثیر داشت. آنها حامی آن سیاست سنتی فرانسه بودند که از احیای قدرت صنعتی و نظامی آلمان (به ویژه در شرایط وجود یک دولت فاشیستی در آن) هراس داشتند و به سیاست "موازنه قدرت" انگلیس اعتماد نداشتند. میل همیشگی آن به بازی با تضادهای فرانسه و آلمان. باتو با توجه به اینکه اتخاذ یک سیاست خارجی مستقل که منافع ملی فرانسه را تامین کند، کاملاً ضروری بود، به سمت نزدیکی با دولت سوسیالیستی حرکت کرد. اما با اتخاذ چنین تصمیمی، او نمی‌خواست سیستم روابط بین دولت‌های اروپای غربی را که توسط معاهده لوکارنو در سال 1925 ایجاد شده بود، کنار بگذارد. آلمان درباره مذاکراتش با نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی 2 .

مذاکرات فرانسه و شوروی، که در ماه مه - ژوئن 1934 انجام شد، انجام شد معنی خاصبنابراین، آنها مستقیماً توسط وزرای خارجه دو کشور هدایت می شدند. پیشنهادات فرانسه به تفصیل مورد بررسی قرار گرفت که منعکس کننده جهت گیری دوگانه فرانسه بود: نزدیک شدن به اتحاد جماهیر شوروی و حفظ سیستم لوکارنو. دیپلماسی شوروی با نشان دادن انعطاف پذیری زیاد، راهی برای ترکیب هر دو جنبه سیاست فرانسه پیدا کرد. به جای یک معاهده واحد برای تعدادی از کشورها، طرح اتحاد شوروی و فرانسه برای انعقاد دو معاهده مطرح شد. فرض بر این بود که اولین معاهده، به اصطلاح پیمان شرقی، ایالت های اروپای شرقی و همچنین آلمان را شامل می شود (نگاه کنید به نقشه 6). طرفین پیمان متقابلاً تخطی از مرزها را تضمین می کنند و متعهد می شوند که به هر یک از آنها که مورد حمله متجاوز قرار می گیرد کمک کنند. معاهده دوم - بین فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی - شامل تعهداتی برای کمک متقابل در برابر تجاوز خواهد بود. اتحاد جماهیر شوروی همان تعهداتی را در قبال فرانسه به عهده خواهد گرفت که گویی در سیستم لوکارنو شرکت می کند و فرانسه نیز همان تعهداتی را در قبال اتحاد جماهیر شوروی به عهده خواهد گرفت که گویی یکی از طرفین پیمان شرق است. ورود اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل نیز پیش بینی شده بود.

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 279.)

2 (DBFP. 1919-1939. سری دوم، جلد. شخص خیلی مهم. 746.)

دیپلماسی شوروی شرکت آلمان در پیمان شرق را مناسب می‌دانست، زیرا تعهداتی که این پیمان تحمیل می‌کرد، آن را مقید می‌کرد. اتحاد جماهیر شوروی از تمایل طرف فرانسوی برای مشارکت کشورهای بالتیک در پیمان شرق استقبال کرد. در پیش نویس نهایی، لهستان، اتحاد جماهیر شوروی، آلمان، چکسلواکی، فنلاند، استونی، لتونی و لیتوانی به عنوان شرکت کنندگان در پیمان شرقی 1 نام برده شدند. رومانی با رد پیشنهادات شوروی و فرانسه از شرکت در پیمان 2 خودداری کرد.

حذف ماهیت ضد شوروی معاهده لوکارنو و تبدیل آن به پیمان صلح، تأثیر مثبت زیادی خواهد داشت. ایده پیمان شرقی مبتنی بر قدرت اتحاد جماهیر شوروی - یک نگهبان قابل اعتماد جهان است. بارتو با درک این موضوع و توجیه واقعیت این طرح گفت: متحدان کوچک ما در مرکز اروپا باید آماده باشند روسیه را به عنوان پشتیبان در برابر آلمان در نظر بگیرند...

افکار عمومی در تعدادی از کشورهای اروپای شرقی نقش اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان پشتیبان در برابر آزار و اذیت فاشیسم آلمان تشخیص دادند. تحت تأثیر این نظر، دولت های چکسلواکی، لتونی، استونی و لیتوانی رضایت خود را برای مشارکت در پیمان شرق اعلام کردند. دولت های آلمان و لهستان که زبان مشترکی با دولت انگلیس پیدا کردند، با نتیجه گیری آن مخالفت کردند.

رهبران آلمان هیتلری بلافاصله دریافتند که پیمان شرق می تواند آرزوهای تهاجمی آنها را به بند بکشد، اما جرات مخالفت مستقیم با آن را نداشتند. از این رو تلاش کردند کشورهای اروپای شرقی را مجبور به رد ایده این پیمان کنند. دیپلمات هایی از چکسلواکی، لهستان، رومانی، استونی، لتونی و لیتوانی به طور جداگانه به وزارت امور خارجه آلمان دعوت شدند و در آنجا این ایده به آنها القا شد که پیمان شرقی منافع کشورهای آنها را برآورده نمی کند. سفیر فرانسه در برلین این موضوع را به اطلاع سفارت شوروی رساند.

دولت آلمان که خود را به چنین گفتگوهایی محدود نکرد، یادداشتی در اعتراض به این پیمان به فرانسه فرستاد. مهمترین آنها موارد زیر بود: آلمان نمی تواند با یک معاهده موافقت کند تا زمانی که با سایر شرکت کنندگان خود از "حقوق" برابر در مورد تسلیحات برخوردار باشد. این یک «استدلال» صرفاً تصادفی مطرح کرد: بهترین درمانتضمین صلح به معنای مخالفت جنگ با جنگ نیست، بلکه گسترش و تقویت وسایلی است که امکان جنگ را منتفی می‌کند.»

نازی ها با رد اتحاد همه نیروهای صلح دوست به عنوان ابزاری برای مقابله با جنگ، تلاش کردند تا اطمینان حاصل کنند که پاسخ به تهاجم آنها مقاومت نیست، بلکه تسلیم شدن است. این معنای پنهان اعتراض آنها بود. در حلقه خود آنها رک بودند. در کنفرانسی از "رهبران سازمان های سیاسی، سازمان های منطقه و ستاد فرماندهی SA و SS" در 18 فوریه 1935، Gruppenführer Schaub گفت: "امتناع ما از امضای پیمان شرقی ثابت و بدون تغییر باقی می ماند. پیشور ترجیح می دهد قطع کند. از دست خود او، اقدامی را امضا کند که ادعاهای عادلانه و تاریخی آلمان در کشورهای بالتیک را محدود می‌کند و منجر به کناره‌گیری ملت آلمان از مأموریت تاریخی خود در شرق می‌شود».

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 480.)

2 (همان، ص 501.)

3 (نقل قول توسط: G. T a b o u i s. lis Font appelee Cassandre. نیویورک، 1942، ص. 198.)

4 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 524.)

5 (آرشیو منطقه مسکو، f. 1، op. 2091، شماره 9، l. 321.)

6 (IVI. اسناد و مواد، inv. شماره 7062، ل. 7.)

رهبران هیتلر نقش مهمی در مبارزه با امنیت جمعی به لهستان محول کردند و دولت وقت لهستان با کمال میل چنین ماموریت شرم آور را بر عهده گرفت. سفیر فرانسه در ورشو لاروش با اجرای دستورات وزیر خود، پیمان شرقی را با بک مذاکره کرد و V.A. Antonov-Ovseenko نماینده تام الاختیار شوروی را در مورد پیشرفت آنها مطلع کرد. در فوریه 1934، حتی قبل از اینکه دولت فرانسه پروژه های خود را توسعه دهد، لاروش اعلام کرد که لهستان از آلمان پیروی خواهد کرد، که با سیاست های آن "خود را به هم مرتبط کرد 1 .

در 17 ژوئیه، لاروش به نماینده تام الاختیار اتحاد جماهیر شوروی درباره گفتگوی خود با بک گفت. وزیر خارجه لهستان به صراحت اعلام کرد سفیر فرانسهاو مخالف پیمان شرق است، زیرا «لهستان، به بیان دقیق، نیازی به چنین پیمانی ندارد». به زودی دولت لهستان اعلام کرد که ایده یک پیمان غیرقابل اجرا است، زیرا اتحاد جماهیر شوروی عضو جامعه ملل نبود. و هنگامی که موضوع پذیرش اتحاد جماهیر شوروی در جامعه ملل در دستور کار قرار گرفت، دولت لهستان سعی کرد با ادامه دسیسه های ضد شوروی خود از این امر جلوگیری کند.

دولت بریتانیا با حمایت کامل از طرح های ضد شوروی هیتلر، با مخالفت آشکار به ایده پیمان شرق واکنش نشان داد. اما رهبران بریتانیا تصمیم گرفتند که آشکارا صحبت نکنند. بنابراین، سیمون وزیر امور خارجه بریتانیا طی مذاکراتی با بارتوس در لندن در تاریخ 9 تا 10 ژوئیه 1934 اظهار داشت که تحت شرایط خاصی، دولت او می تواند از پیشنهاد چنین پیمانی حمایت کند. یکی از شروطی که سیمون مطرح کرد، موافقت فرانسه با تسلیح مجدد آلمان بود، به عبارت دیگر، او از استدلالی استفاده کرد که قبلاً توسط دولت هیتلر ارائه شده بود 3 . بارتو به تلاش برای تبدیل ایده پیمان شرقی نه علیه متجاوز، بلکه به نفع او اعتراض کرد. او حتی سیمون را تهدید کرد که فرانسه حتی بدون پیمان شرقی 4 می تواند با اتحاد جماهیر شوروی وارد اتحاد نظامی شود. با این وجود، بارتوس مجبور شد موافقت کند که در بیانیه نتایج مذاکرات انگلیس و فرانسه، ماده زیر را درج کند: هر دو دولت موافقت کردند که «مذاکرات در مورد انعقاد کنوانسیونی را از سر بگیرند که در زمینه تسلیحات کاربرد معقول در رابطه با آلمان اصل برابری در شرایط امنیت همه ملت ها» 5.

به زودی دولت بریتانیا به دولت های ایتالیا، لهستان و آلمان اعلام کرد که از پیش نویس پیمان شرق حمایت می کند. علاوه بر این، به این سازمان اطلاع داده شد که تقاضای «برابری حقوق» در زمینه سلاح به طور کامل برآورده خواهد شد.

در پاسخ، دولت آلمان اعلام کرد که از پیشنهاد انگلیس و فرانسه راضی نیست و بنابراین «نمی‌تواند در هیچ یک از این پیشنهادات شرکت کند. سیستم بین المللیامنیت تا زمانی که دیگر قدرت ها حقوق برابر آلمان را در زمینه تسلیحات به چالش بکشند.» (7) این انگیزه امتناع رسمی از شرکت در پیمان شرق بود که در یادداشت دولت آلمان مورخ 8 سپتامبر 1934 آمده بود. کمتر از سه هفته‌ها بعد، دولت لهستان نیز دولت امتناع خود را اعلام کرد.

ایده پیمان شرق با حمایت دولت آمریکا مواجه نشد. دیپلمات های آمریکایی در اروپا، از جمله بولیت سفیر در اتحاد جماهیر شوروی، کمپین فعالی را علیه او آغاز کردند. بولیت که بطور سیستماتیک اقدامات خود را به اطلاع وزارت امور خارجه می‌رساند، به شدت به سیاست خارجی شوروی تهمت زد و به دنبال ارائه استدلال‌های جدید برای دولت خود برای دنبال کردن مسیری خصمانه با پیمان شرق بود.

امضای معاهده کمک متقابل شوروی و چکسلواکی. مسکو. 1935

بولیت، کاملاً بدون مدرک، اظهار داشت که "در پشت نشانه" یک جبهه متحد علیه فاشیسم و ​​جنگ، نقشه های موذیانه بلشویک ها برای "تقسیم نگه داشتن اروپا" پنهان شده بود، که "منافع حیاتی اتحاد جماهیر شوروی شوروی حفظ آتش روشن بود. نفرت فرانسه و آلمان» 1.

به منظور مبارزه برای امنیت جمعی، دولت شوروی تصمیم گرفت به جامعه ملل بپیوندد. چنین اقدامی به معنای هیچ تغییری در اصول اساسی سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی نبود، بلکه تنها نشان دهنده توسعه بیشتر آنها در یک موقعیت تاریخی جدید بود. سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی با نشان دادن انعطاف لازم، به هدف اصلی خود - ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در اروپا به عنوان تضمینی برای حفظ صلح دست یافت.

در شرایط شکل گیری دو مرکز جنگ جهانی، جامعه ملل تا حدودی نقش پیشین خود را به عنوان ابزار سیاست ضد شوروی از دست داد و توانست به مانع مهمی در مسیر سازمان دهندگان مستقیم جنگ تبدیل شود. این احتمال با خروج ژاپن و آلمان از لیگ ملت ها بیشتر آشکار شد.

ابتکار دعوت اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل مورد حمایت 30 کشور قرار گرفت. آنها با پیشنهاد "پیوستن به جامعه ملل و همکاری ارزشمند خود" 2 در مبارزه برای تقویت صلح به اتحاد جماهیر شوروی روی آوردند. اتحاد جماهیر شوروی در 18 سپتامبر 1934 به جامعه ملل ملحق شد و اعلام کرد که علیرغم تمام کاستی ها، جامعه ملل می تواند تا حدودی جلوی تحولات مربوط به جنگ جهانی دوم را بگیرد. نماینده اتحاد جماهیر شوروی در اولین سخنرانی خود در جلسه عمومی جامعه ملل تاکید کرد که دولت شوروی مسئول اقدامات و تصمیمات اتحادیه قبل از ورود به این سازمان بین المللی نیست. ولز، سیاستمدار آمریکایی نوشت: «وقتی اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل پیوست، حتی سرسخت‌ترین افراد نیز به زودی مجبور شدند اعتراف کنند که این تنها قدرت بزرگی بود که اتحادیه را جدی می‌گرفت.» 3 .

موفقیت های سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی آشکار بود. همه ارزش بالاتردر سیاست جهانی، نزدیکی اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه در حال افزایش بود.

حاکمان فاشیست آلمان تصمیم گرفتند به روش مورد علاقه خود متوسل شوند که به طور گسترده در سیاست داخلی و خارجی استفاده می کردند - ترور. موجی از خشونت سراسر اروپا را فرا گرفت. به درخواست برلین، بسیاری از شخصیت های سیاسی کشورهای اروپایی یا برکنار شدند یا کشته شدند. نخست وزیر رومانی دوکا نابود شد، تیتولسکو وزیر امور خارجه رومانی که برای حفظ استقلال و امنیت کشورش اقدام کرد، برکنار شد و مجبور به ترک وطن شد.

از جمله کسانی که قربانی ترور سیاسی فاشیستی شد، وزیر امور خارجه فرانسه بارتو بود. او که می دانست زندگی اش در خطر است، شجاعانه به دنبال خط خود ادامه داد.

اجرای طرح ترور بارتو که توسط هیتلر تایید شده بود و توسط اطلاعات گورینگ توسعه یافته بود، به دستیار وابسته نظامی آلمان در پاریس، G. Speidel که ارتباط نزدیکی با افراطی راست فرانسوی 4 داشت، سپرده شد. اسپیدل، A. Pavelic، یکی از رهبران سازمان تروریستی مرتجع ملی گرایان کرواسی را که در خدمت نازی ها بود، به عنوان سازمان دهنده مستقیم این قتل انتخاب کرد. اقدام شرورانه "شمشیر توتون ها" در 9 اکتبر 1934 در مارسی انجام شد. قاتل V. Georgiev بدون مانع روی پله یک ماشین پرید، در محدوده نقطه خالی تیراندازی کرد و پادشاه یوگسلاوی الکساندر را کشت. ، که برای یک سفر رسمی وارد فرانسه شده بود و بارت را از ناحیه بازو زخمی کرد. به وزیر مجروح کمک فوری پزشکی نشد و وی بر اثر از دست دادن خون جان باخت.

1 (FRUS. اتحاد جماهیر شوروی 1933-1939، ص. 226، 246.)

2 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 590. این دعوت مورد حمایت چهار کشور دیگر قرار گرفت.)

3 (اس.ولز. زمان تصمیم گیری نیویورک - لندن، 1944، ص. 31.)

4 (پس از جنگ جهانی دوم، اسپایدل چندین سال فرماندهی نیروهای ناتو در اروپای مرکزی (از جمله فرانسه) را بر عهده داشت.)

نازی‌ها می‌دانستند چه کسی را هدف می‌گیرند: سرسخت‌ترین حامی ایده امنیت جمعی در میان بورژوازی نابود شد. سیاستمداران. روزنامه فاشیستی «برلینر بورسنسایتونگ» در 11 اکتبر 1934 نوشت: «چه کسی می‌داند که این پیرمرد با اراده قوی سعی می‌کند از چه معنایی استفاده کند... اما دست استخوانی مرگ قوی‌تر از دست دیپلماتیک بارت بود. مرگ در لحظه مناسب ظاهر شد و من همه رشته ها را بریدم."

قتل بارتو و متعاقب آن تغییر در ترکیب کابینه باعث تضعیف صفوف حامیان سیاست خارجی ملی در فرانسه شد. پست وزیر امور خارجه به پی لاوال رسید - یکی از نفرت انگیزترین خائنان کشور که به حق ننگ "قبرکنان فرانسه" را به دست آورد. لاوال نماینده آن بخشی از محافل حاکم کشور بود که در مواضع بسیار ضد شوروی و طرفدار آلمان قرار داشتند. او که از حامیان توطئه ضد شوروی با آلمان بود، وظیفه خود را برای دفن پیش نویس پیمان شرق، کنار گذاشتن روند نزدیکی فرانسه و شوروی و رسیدن به توافق با کشورهای فاشیستی قرار داد. لاوال طرحی را ارائه کرد که توسط انحصارات بزرگ به او دیکته شده بود: انعقاد یک پیمان تضمینی تنها از سه کشور - فرانسه، لهستان و آلمان. این پیشنهاد دولت آلمان و لهستان را کاملاً راضی کرد. با این حال، سیاست خارجی شوروی که از اقتدار فزاینده ای در میان نیروهای مترقی ملت فرانسه برخوردار بود، مانع اجرای برنامه های لاوال شد.

اتحاد جماهیر شوروی اصول امنیت جمعی را به کشورهایی که سواحل آنها توسط آبهای اقیانوس آرام شسته شده بود گسترش داد. دیپلماسی شوروی به معنای واقعی کلمه یک روز را از دست نداد. قبلاً در گفتگوی بین کمیسر خلق در امور خارجه ام. ام. لیتوینوف و رئیس جمهور آمریکا روزولت که در روز مبادله یادداشت ها در مورد برقراری روابط دیپلماتیک صورت گرفت، مسئله پیمان اقیانوس آرام مطرح شد. فرض بر این بود که طرفین پیمان ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، چین و ژاپن خواهند بود که تعهدات عدم تجاوز و احتمالاً «اقدام مشترک در صورت خطر برای جهان» را بر عهده خواهند گرفت. روزولت به بولیت دستور داد تا مذاکرات بیشتری در مورد این موضوع انجام دهد.

ملاقات كميسر خلق با سفير آمريكا در دسامبر 1933 صورت گرفت. بوليت بدون پنهان كردن نگرش منفي خود نسبت به پيش نويس پيمان اقيانوس آرام، به موضع ژاپن اشاره كرد. وی در مورد معاهده دوجانبه شوروی و آمریکا در مورد عدم تعرض و شاید در مورد کمک متقابل، به طعنه گفت: «... چنین پیمانی به سختی مورد نیاز است، زیرا قرار نیست به یکدیگر حمله کنیم» 2، اما متعهد شد که اطلاع رسانی کند. رئیس جمهور درباره توافق. گفتگو سه ماه بعد، بولیت به کمیسر خلق در امور خارجه اطلاع داد که روزولت تمایل دارد یک پیمان چندجانبه عدم تجاوز اقیانوس آرام با مشارکت اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، ژاپن، چین، انگلستان، فرانسه و هلند انعقاد کند. ان دیویس، نماینده آمریکایی در کنفرانس خلع سلاح، این موضوع را در پایان نوامبر 1934 به نماینده تام الاختیار شوروی در لندن گفت. نماینده تام الاختیار به او اطمینان داد که اتحاد جماهیر شوروی مساعدترین نگرش را نسبت به این ایده خواهد داشت.

1 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج شانزدهم، ص ۶۵۹.)

2 (همان، ص 759.)

3 (اسناد سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، ج هفدهم، ص 179.)

دیویس به زودی اعلام کرد که ایالات متحده ابتکار عمل برای انعقاد چنین پیمانی را بر عهده نخواهد گرفت.

رئیس جمهور روزولت چندین سال دیگر از ایده پیمان اقیانوس آرام حمایت کرد. اما موانع نتیجه گیری او بسیار زیاد بود. در داخل ایالات متحده، نیروهایی که تحت پرچم انزواگرایی ترجیح می دادند در تهاجم آلمان و ژاپن مداخله نکنند، با این پیمان مخالفت کردند و امیدوار بودند آن را علیه اتحاد جماهیر شوروی هدایت کنند. آنها موضع خود را با این واقعیت تحریک کردند که انعقاد پیمان، ایالات متحده را مجبور می کند موضع قاطع تری در مورد تصرف منچوری توسط ژاپن اتخاذ کند. بولیت نیز در این مورد صحبت کرد. طبیعتاً ژاپن نیز مخالف این پیمان بود. موضع انگلیس گریزان به نظر می رسید، اما در واقعیت منفی بود. بنابراین، در مبارزه برای صلح، اتحاد جماهیر شوروی با موانع عظیمی روبرو شد.

1 (رئیس جمهور سرانجام پیش نویس پیمان اقیانوس آرام را در ژوئن 1937 کنار گذاشت.)

مبارزه اتحاد جماهیر شوروی برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی مهم بود. بزرگترین شایستگی حزب کمونیست و دولت شوروی این است که حتی در زمانی که امپریالیسم در رویکردهای دورتر از جنگی که در حال برنامه ریزی بود، قرار داشت، سیاست تهاجمی آن با یک برنامه واقعی، سنجیده و موجه برای حفظ مقابله شد. و تقویت صلح و اگرچه نیروهای حامی صلح برای اجرای آن ناکافی بودند، اما طرح امنیت جمعی شوروی نقش خود را ایفا کرد. او اعتماد توده ها را نسبت به امکان پیروزی بر فاشیسم از طریق اقدام متحد القا کرد. ایده شوروی امنیت جمعی، نطفه پیروزی آینده خلق های آزادیخواه بر بردگان فاشیست را در خود داشت.

در دهه 1930 رهبری شوروی در عرصه بین المللی نیز فعال سیاسی شد. بنابراین، به ابتکار اتحاد جماهیر شوروی، در ماه مه 1935، قراردادهای اتحاد جماهیر شوروی-فرانسه و شوروی-چکسلواکی در مورد کمک متقابل در برابر تجاوز امضا شد. این می تواند گامی جدی در جهت مهار سیاست های تهاجمی آلمان نازی و متحدانش باشد و به عنوان مبنایی برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در اروپا باشد. اتحاد جماهیر شوروی اقدامات تجاوزکارانه آلمان را به شدت محکوم کرد و پیشنهاد برگزاری کنفرانس بین المللی را داد. برای سازماندهی یک سیستم امنیت جمعی و حفاظت از استقلال کشورهایی که در معرض تهدید تجاوز قرار داشتند. با این حال، محافل حاکم بر کشورهای غربی علاقه لازم را به ایجاد آن ابراز نکردند.

در سال 1939، اتحاد جماهیر شوروی به اقدامات فعال برای تشویق دولت های بریتانیا و فرانسه برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در اروپا ادامه داد. دولت شوروی پیشنهاد خاصی برای انعقاد قراردادی بین اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیا و فرانسه در مورد کمک متقابل در صورت تجاوز به هر یک از کشورهای طرف قرارداد ارائه کرد. در تابستان 1939، مذاکرات سه جانبه در مسکو در مورد ایجاد یک سیستم امنیت جمعی انجام شد.

با این وجود، در پایان ژوئیه، پیشرفت هایی در مذاکرات حاصل شد: طرفین با امضای همزمان یک توافقنامه سیاسی و نظامی موافقت کردند (پیش از این، انگلیس ابتدا پیشنهاد امضای یک توافقنامه سیاسی و سپس مذاکره برای یک کنوانسیون نظامی را پیشنهاد کرد).

در 12 اوت، مذاکرات بین ماموریت های نظامی آغاز شد. از اتحاد جماهیر شوروی آنها توسط کمیسر دفاع خلق K.E. وروشیلف، از انگلستان - دریاسالار دراکس، از فرانسه - ژنرال دومنک. دولت های انگلستان و فرانسه به ارتش سرخ امتیاز بالایی نمی دادند و آن را در عملیات تهاجمی فعال ناتوان می دانستند. در این راستا، آنها به اثربخشی اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی اعتقادی نداشتند. هر دو هیأت غربی دستوراتی دریافت کردند تا مذاکرات را تا حد امکان به تعویق بیاندازند، به این امید که واقعیت برگزاری آنها بر هیتلر تأثیر روانی بگذارد.

مانع اصلی مذاکرات، مسئله رضایت لهستان و رومانی برای عبور نیروهای شوروی از خاک آنها در صورت وقوع جنگ بود (اتحادیه شوروی مرز مشترکی با آلمان نداشت). لهستانی ها و رومانیایی ها به دلیل ترس از اشغال شوروی، قاطعانه از موافقت با این امر خودداری کردند.

تنها در 23 اوت، دولت لهستان تا حدودی موضع خود را نرم کرد. بنابراین، فرصت کسب رضایت از لهستان برای اجازه دادن به نیروهای شوروی برای عبور از قلمرو آن هنوز به طور جبران ناپذیری از دست نرفته بود. همچنین واضح است که لهستانی ها به تدریج تحت فشار دیپلماسی غرب تمایل به امتیاز دادن داشتند. در حضور حسن نیتمذاکرات احتمالا هنوز می تواند به نتیجه موفقیت آمیز برسد. اما بی اعتمادی متقابل طرفین این احتمال را از بین برد.

به مأموریت های نظامی بریتانیا و فرانسه اختیار تصمیم گیری داده نشد. برای رهبری شوروی آشکار شد که رهبری کشورهای غربی نمی خواهند به سرعت به نتایج مثبت دست یابند. مذاکرات به بن بست رسیده است.

3 روابط شوروی و آلمان و انعقاد پیمان عدم تجاوزموضع غرب که دائماً به آلمان امتیاز می داد و اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی را رد می کرد، از اواسط دهه 1930 باعث عصبانیت شدید کرملین شد. به ویژه در رابطه با انعقاد قرارداد مونیخ که در مسکو به عنوان توطئه ای نه تنها علیه چکسلواکی، بلکه علیه اتحاد جماهیر شوروی که تهدید آلمان به مرزهای آن نزدیک شده بود، تشدید شد.

از پاییز 1938، آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به تدریج شروع به برقراری تماس برای توسعه تجارت بین دو کشور کردند. درست است، در آن زمان امکان دستیابی به توافق واقعی وجود نداشت، زیرا آلمان که در مسیر نظامی سازی شتابان قرار گرفته بود، تعداد کافی کالا را نداشت که بتواند در ازای مواد خام و سوخت به اتحاد جماهیر شوروی عرضه کند.

با این وجود، استالین، در مارس 1939، در پانزدهمین کنگره حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها)، به صراحت اعلام کرد که نزدیکی جدید با برلین منتفی نیست. استالین اهداف سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی را به شرح زیر تدوین کرد:

1 ادامه سیاست صلح و تقویت روابط تجاری با همه کشورها؛

2 اجازه ندهید که جنگ افروزان که عادت دارند با دستان نادرست در گرما بیفتند، کشور ما را به درگیری بکشانند.

در چنین موقعیت سختاتحاد جماهیر شوروی مجبور به مذاکره با آلمان نازی شد. لازم به ذکر است که ابتکار عمل برای انعقاد پیمان آلمان و شوروی متعلق به طرف آلمانی بود. بنابراین، در 20 اوت 1939، A.Hitler تلگرافی به I.V. استالین که در آن پیشنهاد انعقاد پیمان عدم تجاوز را داده بود: «...من بار دیگر پیشنهاد می کنم که وزیر امور خارجه من را در روز سه شنبه 22 اوت یا حداکثر در روز چهارشنبه 23 اوت پذیرایی کنید. به وزیر خارجه رایش تمام اختیارات لازم برای تنظیم و امضای پیمان عدم تجاوز داده خواهد شد.»

رضایت نامه در 23 اوت 1939 دریافت شد. وزیر امور خارجه I. Ribbentrop به مسکو پرواز کرد. پس از مذاکرات در شامگاه 23 اوت 1939، معاهده عدم تجاوز آلمان و شوروی (پیمان ریبنتروپ-مولوتوف) برای مدت 10 سال امضا شد. در همان زمان، یک "پروتکل مخفی اضافی" امضا شد.

همانطور که مشاهده می شود در اوت 1939 اوضاع در اروپا به بالاترین تنش رسید. آلمان هیتلری قصد خود را برای اقدام نظامی علیه لهستان پنهان نکرد. پس از امضای معاهده آلمان و شوروی، اتحاد جماهیر شوروی نتوانست اساساً بر اقدامات تهاجمی مقامات برلین تأثیر بگذارد.

سخنرانی 3 آغاز جنگ جهانی دوم و رویدادهای بلاروس

1 وقوع جنگ، علل و ماهیت آن.

2 الحاق بلاروس غربی به BSSR.

3 آمادگی آلمان برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی. طرح "بارباروسا".

که در 1930- سال دیپلماسی شوروی از یک سو به دنبال اجرای طرحی برای امنیت جمعی در اروپا، جلوگیری از ایجاد یک جبهه متحد گسترده ضد شوروی، حفظ حداکثر احتیاط و تسلیم نشدن در برابر تحریکات دشمن بود و از سوی دیگر، تلاش کرد. همه اقدامات لازم برای تقویت دفاعی کشور. دولت شوروی در آوریل 1939 پیشنهادی برای انعقاد توافقنامه ای در مورد کمک متقابل بین اتحاد جماهیر شوروی، انگلستان و فرانسه ارائه کرد که بر اساس آن، در صورت تجاوز فاشیستی به تعدادی از کشورهای اروپایی، سه قدرت مشترکاً به کمک آنها می آیند. چمبرلین، وزیر امور خارجه، گفت که "به جای امضای اتحاد با شوروی، استعفا را ترجیح می دهد." در همان زمان، شرکای انگلیس و فرانسه - رومانی، لهستان و کشورهای بالتیک - به پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی واکنش منفی نشان دادند: اعزام نیرو به خاک این کشورها در صورت حمله آلمان. آنها می ترسیدند که بعداً اتحاد جماهیر شوروی نمی خواهد نیروهای خود را خارج کند.
در ماه ژوئن، هیئت هایی از انگلستان و فرانسه بدون داشتن اختیاری برای تصمیم گیری وارد مسکو شدند. به آنها این ذهنیت داده شد که "مذاکرات به خاطر مذاکرات" را انجام دهند. برگزار شد 12 جلساتی که به نتیجه خاصی نرسیدند.
15 اوترئیس ستاد کل ارتش سرخ دی شاپوشنیکوف گفت که اتحاد جماهیر شوروی آماده است تا با متجاوز در اروپا مقابله کند. 136 تقسیمات وی در عین حال گزینه هایی را برای اقدامات مشترک بیان کرد و خاطرنشان کرد که اتحاد جماهیر شوروی با شروع جنگ "قصدی ندارد تا به تاکتیک های دفاعی پایبند باشد." با این حال، پیشنهادات شوروی مورد حمایت قرار نگرفت.
در همین حال، مذاکرات محرمانه ای بین نمایندگان انگلیس، فرانسه و آلمان با هدف سوق دادن آلمان نازی به جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.
در شرایطی که مذاکرات اتحاد جماهیر شوروی با انگلیس و فرانسه در 1939 به بن بست رسید، رهبری شوروی پیشنهاد آلمان برای مذاکرات صلح را پذیرفت، در نتیجه 23 اوت 1939 در مسکو، پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان (پیمان مولوتوف-ریبنتروپ) برای مدتی امضا شد. 10 سال ها. در همان زمان، یک پروتکل مخفی اضافی امضا شد که حوزه های منافع آلمان و اتحاد جماهیر شوروی را محدود می کرد. حوزه منافع اتحاد جماهیر شوروی را شامل می شد شرق پایانلهستان، غرب اوکراین و بلاروس غربی، فنلاند، استونی، لیتوانی و بسارابیا (مولداوی کنونی). این پروتکل ایده استالین مبنی بر بازگرداندن اراضی واگذار شده به لهستان بر اساس معاهده ریگا را به اتحاد جماهیر شوروی اجرا کرد. 1921 جی.
آیا پیمان عدم تجاوز با آلمان وجود داشت؟ بهترین گزینهراه حلی برای مشکلات پیش روی دولت شوروی؟

در بین مورخان دیدگاه های مختلفی در این مورد وجود دارد. اتحاد جماهیر شوروی با یک انتخاب روبرو بود: یا با انگلیس و فرانسه به توافق برسد و یک سیستم امنیت جمعی در اروپا ایجاد کند یا با آلمان پیمان ببندد یا تنها بماند. برخی از کارشناسان انعقاد معاهده با آلمان را بدترین گزینه می دانند و استدلال می کنند که این پیمان جنگ جهانی دوم را برانگیخت. دیدگاه دیگر به تلاش برای در نظر گرفتن آن به عنوان نمونه ای از سازش، یعنی توانایی استفاده از تضادهای بین امپریالیستی منتهی می شود.
چه چیزی باعث شد که آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به اتحاد بپردازند؟
برای هیتلر، این یک حرکت تاکتیکی بود: در ابتدا او نیاز داشت که تسخیر بدون مانع لهستان و سپس سایر ایالت ها را تضمین کند. اتحاد جماهیر شوروی با امضای این معاهده، از یک سو به دنبال این بود که از خود در آستانه جنگ آلمان علیه لهستان با محدود کردن پیشروی نیروهای آلمانی و امتناع آلمان از استفاده از کشورهای بالتیک برای اهداف ضد شوروی محافظت کند. از سوی دیگر، حفاظت از مرزهای خاور دور اتحاد جماهیر شوروی از حمله ژاپن. بنابراین، نتیجه گیری در 1939 ز) پیمان عدم تجاوز با آلمان، اتحاد جماهیر شوروی از جنگ در دو جبهه اجتناب کرد.
شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد پیمان شوروی و آلمان حدس و گمان بزنید 1939 g.، آن را به عنوان توطئه دو هیولای تمامیت خواه به تصویر می کشند، اما برای افرادی که هر گونه احساس واقعیت دارند، واضح است که این پیمان یک ترفند متقابل برای به دست آوردن زمان قبل از نبرد اصلی است. به طور کلی، این پیمان اجازه ایجاد یک جبهه متحد ضد شوروی در اروپا را نمی داد، شروع خصومت ها را برای مدتی به تاخیر انداخت و به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد تا مرزهای خود را از مراکز حیاتی کشور دور کند. با این حال، اتحاد جماهیر شوروی از تأخیر حاصله به طور مؤثر کمتری نسبت به شریک پیمان خود استفاده کرد.

 

شاید خواندن آن مفید باشد:

• مارشال های ناپلئون از سوابق خدمت;
• داستان زندگی راسپوتین متولد چه سالی است؟;
• چگونه احمد بلالف با عشق قله های تجارت و قدرت را از آفریقایی ها فتح کرد;
• نیکولای آلکسیف LGBT. الکسیف، نیکولای. فعال سامارا ترنس*، دگرباش، گروه ابتکاری اینترسکس "KIT-Initiative";
• دگ وود: فواید و ضرر برای بدن;
• حسابداری سوخت و روان کننده ها با استفاده از کارت سوخت;
• چرا خواب پرندگانی را می بینید که در خانه پرواز می کنند؟;
• تعبیر خواب چرا در خواب خواب می بینید در خواب یک فرد متفاوت باشید;