ყირიმის საერთაშორისო სასამართლო. ჰააგის სასამართლო: ყირიმის ანექსიამ შეიარაღებული კონფლიქტი გამოიწვია

როგორც „საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი“.

სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლომ (ჰაგა, ნიდერლანდები) რუსეთის შეჭრა ყირიმში კვალიფიცირდება, როგორც საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის. ახლა ოკუპირებულ ტერიტორიაზე აგრესორის ყველა ქმედება სწავლობს კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულს, იუწყება სოციალურ ქსელში. ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის პროკურატურა.

კერძოდ, ანგარიში ადასტურებს ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის დროებით ოკუპირებულ ტერიტორიაზე და ქალაქ სევასტოპოლში შექმნილი ვითარების კვალიფიკაციას, რომელიც წარმოიშვა არაუგვიანეს 2014 წლის 26 თებერვლისა, როგორც საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის.

შესაბამისად, ამ სიტუაციაზე გავრცელდება საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი (საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი).

Კერძოდ, ჩვენ ვსაუბრობთმსჯავრდებულთა გადაყვანისა და გაძევების, გადაყვანის, საკუთრების უფლების დარღვევის, აგრეთვე უკრაინის მოქალაქეების - დროებით ოკუპირებული ტერიტორიის მაცხოვრებლების - რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში სამსახურის იძულების შესახებ.

ინფორმაციას ახლა იკვლევს ICC პროკურატურა, რათა დადგინდეს, არის თუ არა ასეთი უკანონო ქმედებების კლასიფიცირება, როგორც ომის დანაშაულები და კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული. ICC-ის პროკურატურა უახლოეს მომავალში აპირებს დაასრულოს უკრაინის საქმეზე ყირიმთან დაკავშირებული იურისდიქციის ანალიზი და გამოთქვას მოსაზრება მის დასაშვებობაზე ICC-ს განსახილველად.

შეგახსენებთ რომ. რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა განაცხადა, რომ ცნობილი უკრაინელი პოლიტიკოსიდიმიტრი იაროში დამნაშავეა უკანონო ანექსიაში უკრაინული ყირიმირუსეთი. მან, სავარაუდოდ, მოუწოდა ნახევარკუნძულის ტერიტორიიდან ყველა რუსულენოვანი ადამიანის განადგურებას ან განდევნას.

გარდა ამისა, ლავროვმა განაცხადა, რომ „უკრაინული მხარის ასეთი პოზიცია“ იყო მიზეზი იმისა, რომ ყირიმში უკანონო ფსევდორეფერენდუმი ჩატარდა.

„რუსებს არაფერი აქვთ გასაკეთებელი ყირიმში, რუსები ვერასოდეს გაიგებენ უკრაინელებს. ამიტომ, რუსი ან უნდა განადგურდეს, ან განდევნონ ყირიმიდან“, - ციტირებს იაროშს რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა.

ჰაისერმა ადრე განაცხადა, რომ. ასევე, მისი თქმით, „უსამართლო“ სანქციების გამო ყირიმელებსა და სევასტოპოლის მცხოვრებლებს შენგენის ვიზები არ აქვთ.

”მე სრულად ვუჭერ მხარს ყირიმისა და სევასტოპოლის მცხოვრებლების აბსოლუტურად კომფორტულად ცხოვრებას, ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის ყველა სხვა მოქალაქეს”, - თქვა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა, რომელიც უპასუხა ოკუპირებული ყირიმის მკვიდრის შეკითხვას მოხალისეთა საერთაშორისო ფორუმზე. .

ჩვენ ასევე ვაცნობეთ, რომ. დალია გრიბაუსკაიტემ ასევე განაცხადა, რომ რუსეთმა უნდა შეასრულოს ყველა საერთაშორისო შეთანხმება აზოვის ზღვაში გადაზიდვის შესახებ. მან ასევე თქვა, რომ ლიტვამ რუსეთის წინააღმდეგ ეროვნული სანქციები დააწესა აზოვ-ქერჩის წყლებში აგრესიის აქტის გამო, მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირს ჯერ არ უპასუხია რუსეთის ქმედებებზე.

ანექსია ყირიმის ნახევარკუნძულიდა ადმინისტრაციული ცენტრირესპუბლიკური დაქვემდებარებაში - ქალაქი სევასტოპოლი, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს (ჰაგა, ნიდერლანდები) წინასწარი შეფასებით "უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის".

ამის შესახებ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს პროკურორის ანგარიშშია ნათქვამი ფატუ ბენსუდა, რომელიც ეძღვნება უკრაინაში სიტუაციის წინასწარ გამოძიებას.

„მიღებული ინფორმაციის თანახმად, ყირიმსა და სევასტოპოლში შექმნილი ვითარება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის ტოლფასია. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციაგამოიყენა თავისი შეიარაღებული ძალების წევრები უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე. საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი ასევე გამოიყენება 2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, რამდენადაც სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე უტოლდება ოკუპაციის მუდმივ მდგომარეობას. პირველადი ჩარევის კანონიერების ფაქტის დადგენა, რამაც გამოიწვია ოკუპაცია, არ არის საჭირო“, - აღნიშნულია ანგარიშის 158-ე პუნქტში.

პროკურორი ფატუ ბენსუდა იტყობინება, რომ ”ყირიმის კონტროლი მთლიანად რუსეთის ფედერაციის მიერ მოხდა ცეცხლის გარეშე”.

„რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენეს ტერიტორიებზე კონტროლის დასამყარებლად, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებსა და სამთავრობო შენობებზე და უკრაინის მთავრობამ მარტის შუა რიცხვებში დაიწყო გაყვანა. სამხედრო ნაწილებიდა ქვედანაყოფები, რომლებიც მდებარეობს ყირიმის ბაზებზე ქვეყნის ძირითად ტერიტორიაზე“, - ნათქვამია ანგარიშში.

ანგარიში წარმოადგენს იმ ფაქტების წინასწარ ანალიზს, რომლებიც უკრაინულმა არასამთავრობო ორგანიზაციებმა მიაწოდეს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს პროკურატურას.

„პროკურატურის ოფისი ქ ამ მომენტშიეხება უკრაინაში მოქმედი არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ შეგროვებული მასალების განხილვას. მასალები 7000-ზე მეტ გვერდს მოიცავს და შედგება რამდენიმე ასეული დოკუმენტირებული ინტერვიუს მოხსენებისგან და მოწმეებისა და მსხვერპლის სხვა ინფორმაციისგან. მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე დიდი რიცხვისანდო წყაროებით, პროკურატურამ 2014 წლის 20 თებერვლიდან შექმნა 800-ზე მეტი ინციდენტის ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა, რომელიც სავარაუდოდ მოხდა „სიტუაცია უკრაინაში“ საქმის ფარგლებში“, - აღნიშნულია დოკუმენტში.

დონბასი: 400 დაკარგული

პრესრელიზში ხაზგასმულია, რომ უკრაინაში სიტუაციის წინასწარი შესწავლის შესახებ ანგარიში თავისუფლად არის ხელმისაწვდომი სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს ვებგვერდზე.

გენერალური პროკურატურის მოქმედებების განყოფილებაში ნათქვამია, რომ ოფისი „აგრძელებს კონფლიქტთან დაკავშირებით მიღებული ინფორმაციის საფუძვლიან ფაქტობრივ და იურიდიულ ანალიზს, რათა დადგინდეს, არის თუ არა გონივრული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ სავარაუდო დანაშაულები სასამართლოს იურისდიქციაშია. ."

მოხსენებაში შევიწროების შემთხვევებზეა საუბარი ყირიმელი თათრებიმკვლელობები და გაუჩინარებები ყირიმსა და დონბასში, დაპატიმრებები და სამართლიანი სასამართლოს არარსებობა.

„თავისუფლება აღკვეთილი დაახლოებით 179 პირი იძულებით გადაიყვანეს ყირიმის დაკავების ადგილებიდან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე დაკავების ადგილებში.<…>აღმოსავლეთ უკრაინაში კონფლიქტთან დაკავშირებით, 400-ზე მეტი ადამიანი დარეგისტრირებულია „დაკარგულად“, თუმცა უცნობია, ამ რიცხვიდან რამდენი გაუჩინარდა ძალადობის შედეგად“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

ანექსიის ფაქტი, მაგრამ არა კეთილი ნებაყირიმელები

"უკრაინის პოლიტიკური საკონსულტაციო ჯგუფის" ექსპერტი დიმიტრი რაზუმკოვი უწოდებს ინფორმაციის შეგროვების შესაძლებლობას სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოსთვის გადასაცემად, შემდგომი განხილვის შესაძლებლობით დიდი მიღწევის შექმნის ფარგლებში. სასამართლო პროცესირუსეთის წინააღმდეგ.

„ამ მოხსენებაში მთავარი ასპექტი არის ის, რომ ყირიმის ანექსია რეალურად არის აღიარებული და გაიგივებულია სამხედრო ოკუპაციასთან. ხელმძღვანელობის მიუხედავად რუსული ჯარებიდა შემდეგ მომზადდა საკანონმდებლო ჩარჩოდა შეიქმნა ეკრანი, რომ ყირიმი რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ მოექცა „კეთილი ნებით“, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო თავის წინასწარ მოხსენებაში ფაქტობრივად საპირისპიროს აღნიშნავს“, - ამბობს დიმიტრი რაზუმკოვი ამერიკის ხმის რუსული სამსახურის კორესპონდენტთან.

"უკრაინის საკითხზე" საერთაშორისო დონეზე გამოძიების პროცესის გამოცხადება, დიმიტრი რაზუმკოვის თქმით, დასრულების კარგ პერსპექტივას აჩენს.

„ეს არ არის უკრაინის ან რუსული სასამართლო, რომლის გადაწყვეტილებებზეც შეიძლება გავლენა იქონიოს. საერთაშორისო სამართლებრივი ბაზის შექმნა არის უკრაინის დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლის ერთ-ერთი მექანიზმი და რუსეთისთვის უსიამოვნო პრეცედენტი“, - აღნიშნავს დიმიტრი რაზუმკოვი.

თუმცა, მას მიაჩნია, რომ უკრაინაში რუსეთის ქმედებების სასამართლო პროცესი პერსპექტივის საკითხია და არა უახლოესი მომავლის.

„ჩვენ არ უნდა მოვიტყუოთ თავი, არამედ ვიყოთ რეალისტები. სანამ ვლადიმირ პუტინი რჩება ხელისუფლებაში, საერთაშორისო ხელისუფლების ნებისმიერი განცხადება იქნება დიპლომატიური ხასიათის და არ იქნება სრულად გამოყენებული. სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში განხილული იუგოსლავიის პრეცედენტი ძალიან ჰგავს უკრაინაში არსებულ ვითარებას: წამება, გატაცებები, მკვლელობები, ძალადობა, შიდა მიგრაცია“, - ხაზს უსვამს დიმიტრი რაზუმკოვი.

მტკიცებულების ბაზა მომავალი პროცესებისთვის

პოლიტოლოგი მიხაილ ბასარაბი მიიჩნევს, რომ სუვერენული უკრაინის სახელმწიფოს წინააღმდეგ რუსული შეიარაღებული აგრესიის საქმეზე მტკიცებულების ბაზა შეიძლება გამოყენებულ იქნას არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში.

„და სად იქნება გამოყენებული - გაეროს უშიშროების საბჭოს შეხვედრებისა და რეზოლუციების დროს, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში, რათა ჩატარდეს სასამართლო პროცესები, რათა ვლადიმერ პუტინი და მისი მხარდამჭერები უკრაინის სასამართლოებში მართლმსაჯულების წინაშე წარდგნენ - არ აქვს მნიშვნელობა. ცნობილმა უკრაინელმა დიპლომატმა და ჰააგის ტრიბუნალის მოსამართლემ ვლადიმერ ვასილენკომ ისაუბრა უკრაინის მიერ კონსოლიდირებული სარჩელის ჩამოყალიბების აუცილებლობაზე, მოამზადოს ძირითადი დოკუმენტი, რომელიც ითვალისწინებს რუსეთის საგარეო აგრესიის აბსოლუტურად ყველა მტკიცებულებას უკრაინის წინააღმდეგ“, - ამბობს მიხაილ ბასარაბი. ამერიკის ხმის რუსული სამსახურის კორესპონდენტი.

ამასთან, მიხეილ ბასარაბი მიიჩნევს, რომ დღეს საკმაოდ რთულია საერთაშორისო სასამართლოებში რუსეთის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის განვითარების პერსპექტივის პროგნოზირება. ის ამას „პირობით განცხადებას“ უწოდებს, რომ ლიდერების გამონაკლისი არ არსებობს დასავლური სამყაროცდილობს გააკრიტიკოს რუსეთის ქმედებები.

„ხშირად ვხედავთ როგორ დასავლელი პოლიტიკოსებიგულწრფელად რომ ვთქვათ, ისინი პუტინს თმობენ და ეშინიათ კრემლის რეჟიმის ქმედებების კვალიფიკაცია. მხოლოდ საკუთარ თავზე უნდა დავეყრდნოთ. საერთაშორისო სასამართლოებში მომავალი გადაწყვეტილებების შესახებ ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული უკრაინის ამჟამინდელ მუშაობასა და პოზიციაზე - ქვეყნის წინააღმდეგ რუსული აგრესიის მტკიცებულებების შეგროვების საკითხში მთავარი ტვირთი ჩვენს მხრებზეა“, - აღნიშნავს მიხაილ ბასარაბი.

მიხეილ ბასარაბი ხაზს უსვამს, რომ უკრაინელი ერისთვის თანაბრად მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ გამოავლინოს რუსეთის შეიარაღებული აგრესიის დანაშაულები და გარემოებები უკრაინის წინააღმდეგ, არამედ ღირსების რევოლუციის დროს დანაშაულის ჩამდენი პირების დასჯა.

„ეს ეხება იანუკოვიჩის მარიონეტულ რეჟიმს ღირსების რევოლუციის დროს - „მაიდანის საქმეც“ უნდა დასრულდეს და სამართლიანი გადაწყვეტილებების მიღება. საერთაშორისო სასამართლოები"ღირსების რევოლუციის" დროს მომხდარ მოვლენებთან დაკავშირებულ საქმეებზე სასამართლო პროცესის გასაგრძელებლად მტკიცებულებების ნაკლებობის შესახებ განცხადებები გააკეთა, ხაზს უსვამს მიხაილ ბასარაბი.

ყირიმის ნახევარკუნძულისა და რესპუბლიკური დაქვემდებარების ადმინისტრაციული ცენტრის - ქალაქ სევასტოპოლის ანექსია, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს (ჰაგა, ნიდერლანდები) წინასწარი შეფასებით "უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის".

ამის შესახებ ნათქვამია სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს პროკურორის, ფატუ ბენსუდას მოხსენებაში, რომელიც უკრაინაში ვითარების წინასწარ გამოძიებას ეძღვნება.

„მიღებული ინფორმაციის თანახმად, ყირიმსა და სევასტოპოლში შექმნილი ვითარება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის ტოლფასია. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ გამოიყენა თავისი შეიარაღებული ძალები უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე. საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი ასევე გამოიყენება 2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, რამდენადაც სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე უტოლდება ოკუპაციის მუდმივ მდგომარეობას. პირველადი ჩარევის კანონიერების ფაქტის დადგენა, რამაც გამოიწვია ოკუპაცია, არ არის საჭირო“, - აღნიშნულია ანგარიშის 158-ე პუნქტში.

„რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენეს ტერიტორიებზე კონტროლის დასამყარებლად, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებსა და სამთავრობო შენობებზე, ხოლო მარტის შუა რიცხვებიდან უკრაინის მთავრობამ დაიწყო ყირიმის ბაზებზე მდებარე სამხედრო ნაწილების ქვეყნის მთავარ ტერიტორიაზე გაყვანა“, - ნათქვამია მოხსენებაში.

„პროკურატურა ამჟამად უკრაინაში მოქმედი არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ შეგროვებულ მასალებს განიხილავს. მასალები 7000-ზე მეტ გვერდს მოიცავს და შედგება რამდენიმე ასეული დოკუმენტირებული ინტერვიუს მოხსენებისგან და მოწმეებისა და მსხვერპლის სხვა ინფორმაციისგან. დიდი რაოდენობით სანდო წყაროებიდან მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე, პროკურატურამ შექმნა ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა 800-ზე მეტი ინციდენტის შესახებ, რომლებიც სავარაუდოდ მოხდა უკრაინაში სიტუაციის საქმის ფარგლებში 2014 წლის 20 თებერვლიდან მოყოლებული“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

დონბასი: 400 დაკარგული

კონტექსტი

ყირიმის გავლით ჰააგამდე ტრანზიტით

დღე 16.11.2016

ბალტიისპირეთს ყირიმის ბედი არ ემუქრება

დაგბლადეთი 16.11.2016წ

ახორციელებს თუ არა ტრამპი ყირიმის დაბრუნების სტრატეგიას?

დამკვირვებელი 12.11.2016წ
მოხსენებაში ნათქვამია ყირიმელი თათრების ჩაგვრის, მკვლელობებისა და გაუჩინარების შემთხვევები ყირიმსა და დონბასში, დაპატიმრებები და სამართლიანი სასამართლოს არარსებობა.

ანექსიის ფაქტი, მაგრამ არა ყირიმის კეთილგანწყობა

უკრაინის პოლიტიკური საკონსულტაციო ჯგუფის ექსპერტი დიმიტრი რაზუმკოვი დიდ მიღწევას უწოდებს ინფორმაციის შეგროვების შესაძლებლობას სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოსთვის გადასაცემად და შემდგომში განხილვის შესაძლებლობას, როგორც რუსეთის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესის შექმნის ნაწილი.

„ამ მოხსენებაში მთავარი ასპექტი არის ის, რომ ყირიმის ანექსია რეალურად არის აღიარებული და გაიგივებულია სამხედრო ოკუპაციასთან. მიუხედავად იმისა, რომ შემოიყვანეს რუსული ჯარები და ამის შემდეგ მომზადდა საკანონმდებლო ბაზა და შეიქმნა ეკრანი, რომ ყირიმი რუსეთის იურისდიქციაში შევიდა „კეთილი ნებით“, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო თავის წინასწარ ანგარიშში ფაქტობრივად საპირისპიროს აღნიშნავს. დიმიტრი რაზუმკოვი „ამერიკის ხმის“ რუსულ კორესპონდენტს განუცხადა.

მტკიცებულების ბაზა მომავალი პროცესებისთვის

ამასთან, მიხეილ ბასარაბი მიიჩნევს, რომ დღეს საკმაოდ რთულია საერთაშორისო სასამართლოებში რუსეთის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის განვითარების პერსპექტივის პროგნოზირება. ის ამას „პირობით განცხადებას“ უწოდებს, რომ არ არის გამონაკლისი, როდესაც დასავლური სამყაროს ლიდერები ცდილობენ გააკრიტიკონ რუსეთის ქმედებები.

„ჩვენ ხშირად ვხედავთ, თუ როგორ ემორჩილებიან დასავლელი პოლიტიკოსები, გულწრფელად რომ ვთქვათ, პუტინს და ეშინიათ კრემლის რეჟიმის ქმედებების კვალიფიკაცია. მხოლოდ საკუთარ თავზე უნდა დავეყრდნოთ. საერთაშორისო სასამართლოებში მომავალი გადაწყვეტილებების შესახებ ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული უკრაინის ამჟამინდელ მუშაობასა და პოზიციაზე - ქვეყნის წინააღმდეგ რუსული აგრესიის მტკიცებულებების შეგროვების საკითხში მთავარი ტვირთი ჩვენს მხრებზეა“, - აღნიშნავს მიხაილ ბასარაბი.

„ეს ეხება იანუკოვიჩის მარიონეტულ რეჟიმს ღირსების რევოლუციის დროს - ასევე უნდა დასრულდეს „მაიდანის საქმე“ და უნდა იქნას მიღებული სამართლიანი გადაწყვეტილებები, მათ შორის საერთაშორისო სასამართლოებში, სადაც ადრე გაკეთდა განცხადებები მტკიცებულებების ნაკლებობის შესახებ. „ღირსების რევოლუციის“ დროს განვითარებულ მოვლენებზე საქმეების ფარგლებში სასამართლო პროცესზე, ხაზს უსვამს მიხეილ ბასარაბი.

ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ, როგორც ევროპულმა მედიამ გაავრცელა, ყირიმის ანექსია სამხედრო ქმედებებთან გაიგივა. აგრესორი ქვეყანა, რა თქმა უნდა, მე და შენ ვართ.

ICC პროკურორის ფატუ ბენსუდას წინასწარი გამოძიების დასკვნაში, კერძოდ, ნათქვამია: „მიღებული ინფორმაციის თანახმად, ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე არსებული ვითარება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უტოლდება. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ გამოიყენა თავისი შეიარაღებული ძალების პერსონალი უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე.

ზოგადად, ცხადია, რომ პირველი შეკითხვა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ შესახებ საშუალო ადამიანისთვის არის: სად და როდის ისროდნენ, აფეთქებდნენ და აქტიურად მსვლელობდნენ ცენტრალურ ქუჩებში? სამხედრო ტექნიკა? და შესაძლებელია თუ არა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ ფარგლებში ერთი ცალკეული ბრძოლის გამოვლენა? აბა, არის ბრძოლა სევასტოპოლისთვის, ან კოკტებლის ალყა, ან იალტის ქვაბისთვის?

მეორე კითხვა, რომელსაც საშუალო ადამიანი დასვამს, არის კარგი, კარგი, ვთქვათ, ყირიმში დიდი სამხედრო დაპირისპირება იყო და მერე რა ხდება დონბასში? და რატომ მაშინ, “ATO”-ს ფარგლებში, რომელიც ხორციელდება უკრაინის ხელისუფლების წაქეზებით, უკვე არიან მსხვერპლი, როგორც სრულფასოვან სამხედრო კონფლიქტში, მაგრამ ICC არ ჩქარობს შეფასებას ეს სიტუაცია?

თუმცა, ეს არის ფილისტიმური კითხვები. ბევრად უფრო საინტერესოა იურიდიული ასპექტები ამ გადაწყვეტილებას. ამ ნიუანსების შესახებ დაწერა Pravda.ru-ს ჰოლდინგის ხელმძღვანელი, ვადიმ გორშენინი: „რა არის საინტერესო ამ კონტექსტში: გამოძიება მიმდინარეობს უკრაინის მთავრობის მოთხოვნით, რომელსაც, ისევე როგორც რუსეთს, ჯერ არ აქვს რატიფიცირებული ICC-ის დებულება. უფრო მეტიც, უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღიარა სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს დებულება უკრაინის კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ.

საინტერესოა რომ ამჟამინდელი ხელისუფლებაუკრაინა არ აპირებს ამ შეთანხმების რატიფიცირებას ყოფილი რესპუბლიკასსრკ ICC-ის შესახებ, რადგან მაშინ მას შეუძლია დაიწყოს და ჩაატაროს გამოძიება დონბასში კიევის ომის დანაშაულებებზე.

მაგრამ დღეს ევროპული მედია წერს ICC-ის გამოძიებაზე, რომელიც მიმდინარეობს მის იურისდიქციის ქვეშ მყოფი ქვეყნების წინააღმდეგ“. და ის ასევე საკმაოდ ლოგიკურად სვამს აშკარა კითხვას: „და მითხარით, რით განსხვავდება თავად გამოძიებაც და ამის შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია „ბაბა გლაშას“ მოსაზრებაზე მითითებისგან?

რუსეთთან, ვიმეორებთ, ყველაფერი ნათელია. დღევანდელი დღის წესრიგის ფარგლებში ეს პოლიტიკური გადაწყვეტილება საკმაოდ მოსალოდნელია. და ვესტერნის მსგავს საჩვენებელ ჟესტებს საერთაშორისო ორგანიზაციებიჩვენ მიჩვეული ვართ. საერთოდ არც გვცივენ და არც ცხელებენ.

მაგრამ ახლა უკრაინის წინაშე დგას სრული კითხვა „ორი სკამი“, რომელთაგან ერთ-ერთზე „ფსონები გამკაცრებულია“. იმის გამო, რომ ამ გადაწყვეტილებას თავად უკრაინაში მაინც ჰქონდეს გარკვეული სტატუსი, მათ უნდა აღიარონ ICC-ის იურისდიქცია. მაგრამ თუ ასეთი ნაბიჯი გადაიდგმება, მაშინ უცვლელად გაჩნდება კითხვები დონბასში უკვე რეალური ომის დანაშაულების შესახებ.

მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობის, სკოლების, საბავშვო ბაღების, საცხოვრებელი კორპუსების დაბომბვის შესახებ. და კიდევ ბევრი ძალიან უსიამოვნო საკითხია ოფიციალური კიევისთვის და ასევე „პროგრესული ევროპული საზოგადოებისთვის“.

და თუ გავითვალისწინებთ გლობალურ პოლიტიკურ დღის წესრიგს, რომელშიც დონალდ ტრამპი „სასიკვდილოდ იკვებება უკრაინის საკითხი“ და ვინც კონსტრუქციულად ესაუბრება ვლადიმირ პუტინს ტელეფონით, სულაც არ გამოდის. ტრამპისთვის, ICC-ის გადაწყვეტილებები დონბასზე და მათ უნდა მიჰყვეს, იქნება შესანიშნავი დამატებითი მიზეზი, რომ ერთხელ და სამუდამოდ დაივიწყოს უკრაინა.

იმიტომ, რომ დონბასში უკრაინის შეიარაღებული ძალები ახორციელებენ პირდაპირ ტერორს. შეგახსენებთ, რომ შეერთებულ შტატებში არსებობს წესი „არავითარი მოლაპარაკება ტერორისტებთან“. აშკარაა, რომ ის არაერთხელ დაარღვია თეთრი სახლის წინა ადმინისტრაციებისა და სახელმწიფო დეპარტამენტის თანამშრომლების მიერ. მაგრამ აქ ამერიკისთვის სასარგებლო იქნება ამ წესის გახსენება და მისი სრულად გამოყენება.

რაც შეეხება ICC-ის და თავად ევროპის გადაწყვეტილებას, თუნდაც ამ განაჩენისა და ფატუ ბენსუდას მოხსენების გარეშე, აღმოსავლეთ ევროპის რიგი სახელმწიფოები ცხოვრობენ მუდმივი პარანოიის მდგომარეობაში „პოტენციური რუსული აგრესიისგან“. მართალია, რიგითი მოქალაქეები, უმეტესწილად პოლიტიკოსებისგან განსხვავებით, არ ენდობიან ასეთ პარანოიას.

ასე რომ, აქაც არის კიდევ ერთი არგუმენტი, ერთი ნაკლები... უბრალოდ, არსებობს მოსაზრება, რომ ძალიან მალე ევროპის რიგმა სახელმწიფოებმა შეიძლება რადიკალურად გადახედონ პოლიტიკას ზოგადად რუსეთის მიმართ და კერძოდ ყირიმის მიმართ.

და არც ერთი ICC არ შეაჩერებს მათ ამის გაკეთებაში.

ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ (ICC) გამოაქვეყნა დასკვნა, რომელიც შეიცავს 2013 წლის ნოემბრიდან ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში მომხდარ მოვლენებზე წინასწარი გამოძიების შედეგებს. ამ მონაცემებით, ყირიმში მომხდარი მოვლენები, რომელიც წინ უძღოდა ნახევარკუნძულის რუსეთთან ანექსიის შესახებ რეფერენდუმს, შეიცავს საერთაშორისო კონფლიქტის ნიშნებს. კრიზისი აღმოსავლეთ უკრაინაში, ICC პროკურორების აზრით, თავის მხრივ, უნდა შეფასდეს ორი გზით: როგორც შიდა კონფლიქტი, მაგრამ საერთაშორისო კონფლიქტის ელემენტებით.

დოკუმენტი შედგენილია ICC-ის პროკურორის ფატუ ბენსუდას სახელით და მოიცავს გამოძიებას, რომელიც პროკურორებმა 2015 წლის 1 ნოემბრიდან 2016 წლის 31 ოქტომბრამდე აწარმოეს ათ პოტენციალზე. სასამართლო საქმეები. მათ შორისაა უკრაინაში 2014 წლიდან მოყოლებული მოვლენები, რომლებიც ომის დანაშაულის ნიშნებს შეიცავს.

"მაიდანი" სუფთაა

ICC-ის გამოძიება ამ მოვლენებს სამ პროცესად ყოფს: მოვლენები დამოუკიდებლობის მოედანზე, ასევე ვითარება ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში 2014 წლის 20 თებერვლიდან მოყოლებული.

ევრომაიდანის რევოლუციამ ჰააგის მართლმსაჯულების სისტემას ყველაზე ნაკლები კითხვა დაუსვა. დამოუკიდებლობის მოედანზე განვითარებულ მოვლენებს, როგორც ამას ICC უწოდებს, არ ახლავს შესაძლო დანაშაულთა სია. თუმცა, დოკუმენტის ავტორები აფრთხილებენ, რომ მაიდანზე სამართალდამცავებსა და მომიტინგეებს შორის შეტაკებები დაფიქსირდა. ამგვარად, ICC-მ შესაძლოა ეს მოვლენები კვალიფიცირდეს როგორც „თავდასხმა მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ“, თუ მეტია დეტალური ინფორმაციაშეჯახების შესახებ.

პირიქით, ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში არსებულ ვითარებას სავარაუდო დანაშაულების სია ახლავს.

ანგარიშში ნათქვამია, რომ საერთაშორისო კონფლიქტიყირიმში დაიწყო არაუგვიანეს 2014 წლის 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთმა გამოიყენა თავისი ჯარები უკრაინის გარკვეულ ნაწილებზე კონტროლის დასამყარებლად. „ყირიმის კონტროლი მთლიანად რუსეთის ფედერაციის მიერ მოხდა ცეცხლის გარეშე“, - ნათქვამია დოკუმენტის ტექსტში. „რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენეს ტერიტორიებზე კონტროლის დასამყარებლად, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებსა და სამთავრობო შენობებზე და მარტის შუა რიცხვებიდან უკრაინის მთავრობამ ყირიმის ბაზებზე მდებარე სამხედრო ნაწილების გაყვანა დაიწყო“.

2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, როდესაც ყირიმი ოფიციალურად შევიდა რუსეთის შემადგენლობაში არალეგალური რეფერენდუმის შედეგების შემდეგ, საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსეთზე, ნათქვამია ICC-ის ანგარიშში.

გამომძიებლების თქმით, ყირიმსა და სევასტოპოლში ვითარება ოკუპაციას უტოლდება.

მოხსენებაში ასევე ნათქვამია, რომ მას შემდეგ, რაც რუსეთმა ყირიმი ქვეყანაში მიიღო, დაახლოებით 19 ათასი ყირიმელი თათარი იყო ჩაგრული. დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ ამ ადამიანებს დააშინეს, შეუზღუდეს სიტყვის თავისუფლება, გაჩხრიკეს სახლები, ზოგს კი ყირიმის ტერიტორიაზე შესვლა სრულიად აუკრძალეს.

გარდა ამისა, ICC-ის გამომძიებლების თქმით, ყირიმში სხვა სერიოზული დანაშაულის ნიშნებიც არის: მკვლელობები და გატაცებები, ადამიანების არასათანადო მოპყრობა, უსამართლო სასამართლო პროცესი და იძულება. სამხედრო სამსახური. ეს უკანასკნელი ბრალდება აიხსნება იმით, რომ ნახევარკუნძულმა ფუნქციონირება დაიწყო რუსეთის კანონმდებლობაშეიარაღებულ ძალებში სავალდებულო გაწვევით.

აღმოსავლეთ უკრაინაში ჰააგის წინასწარმა გამოძიებამ აღმოაჩინა მტკიცებულებები შემდეგი დანაშაულების შესახებ: მკვლელობა, სამოქალაქო ობიექტების განადგურება, დაკავება, გატაცება, წამება და სექსუალური დანაშაული. მათ ეჭვმიტანილი აქვთ როგორც უკრაინის სპეცსამსახურების და შეიარაღებული ძალების წარმომადგენლები, ასევე დონეცკისა და ლუგანსკის თვითგამოცხადებული ბოევიკების წევრები. სახალხო რესპუბლიკები(DPR და LPR).

„2014 წლის 30 აპრილისთვის უკრაინის სამთავრობო ძალებსა და ანტისამთავრობო შეიარაღებულ ელემენტებს შორის საომარი მოქმედებები აღმოსავლეთ უკრაინაში მიაღწია იმ დონეს, რომელიც გამოიწვევს შეიარაღებული კონფლიქტის შესახებ კანონის გამოყენებას“, - ნათქვამია ICC ანგარიშში.

„აღმოსავლეთ უკრაინაში მოქმედი შეიარაღებული დაჯგუფებების ორგანიზების დონე, მათ შორის LPR და DPR, იმ დროისთვის მიაღწია საკმარის ხარისხს იმისთვის, რომ ეს ჯგუფები არასაერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის მხარეებად ჩაეთვალათ“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

არაუგვიანეს 14 ივლისისა, როგორც ICC-ის ექსპერტები წერენ, აღმოსავლეთ უკრაინის კონფლიქტმა საერთაშორისო შინაარსი მიიღო. "დამატებითი ინფორმაცია მიუთითებს პირდაპირ სამხედრო დაპირისპირებაზე რუსეთის შეიარაღებულ ძალებსა და უკრაინის მთავრობის ძალებს შორის, რაც ვარაუდობს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის არსებობას", - განმარტავენ ჰააგის მოხსენების ავტორები.

გამოძიების განვითარების კიდევ ერთი ვარიანტია დონბასში კონფლიქტის კლასიფიკაცია, როგორც სრულიად საერთაშორისო. ფაქტია, რომ საერთაშორისო სასამართლომ მიიღო „განცხადებები იმის შესახებ, რომ რუსეთის ფედერაცია მთლიანად აკონტროლებდა შეიარაღებულ ჯგუფებს აღმოსავლეთ უკრაინაში“.

ამ ინფორმაციის გადამოწმება რჩება.

რუსეთს, ისევე როგორც უკრაინას, არ მოახდინა ევროპის რომის სტატუტის რატიფიცირება. ეს ნიშნავს, რომ ქვეყნები არ ექვემდებარებიან ICC-ის იურისდიქციას. თუმცა, უკრაინა დათანხმდა გამხდარიყო ამ უფლების სუბიექტი, როდესაც ქვეყნის ხელისუფლებამ მიიღო დეკლარაციები 2014 წლის 17 აპრილსა და 2015 წლის 8 სექტემბერს.

მინსკის გარეშე დამნაშავეები

„აქ არ უნდა ველოდოთ სწრაფ განვითარებას“, - ამბობს ადვოკატი ილია ნოვიკოვი, რომელიც ადრე წარმოადგენდა რუსეთის სასამართლოდატყვევებული უკრაინის მოქალაქის ნადეჟდა სავჩენკოს ინტერესები. — ICC-ის გამოძიება განსხვავებულად მუშაობს. ეს გრძელი თამაშია. ბრალდებები თანდათან გროვდება და ადრე თუ გვიან გამოდის.

Gazeta.Ru-ს თანამოსაუბრის თქმით, მიმდინარე წინასწარი გამოძიება „არაერთი რუსი პოლიტიკოსისთვის პოზიტიურად არ გამოიყურება“ და შეიძლება გამოიწვიოს ფორმალური ბრალდებები ICC-ის დაკავების ორდერით.

ეს მისცემს ქვეყნებს, სადაც რომის სტატუტი ძალაშია (და ეს არის ევროპისა და სამხრეთ ამერიკის ქვეყნების დიდი რაოდენობა, ასევე აფრიკისა და აზიის ზოგიერთ სახელმწიფოს, სულ 123 ქვეყანა), უფლებას დააკავონ ეს რუსეთის მოქალაქეები და გაგზავნეთ ისინი ჰააგაში გასასამართლებლად.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის საერთაშორისო უსაფრთხოების პრობლემების ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარის, ალექსეი ფენენკოს თქმით, სწორედ ეს არის ICC-ის მიზანი, რომელიც ამერიკის პოლიტიკის კვალდაკვალ მოჰყვება.

თუმცა, მოსკოვის ინტეგრაციისა და ევროპული სამართლის დეპარტამენტის პროფესორის, პოლ კალინიჩენკოს თქმით იურიდიული უნივერსიტეტისახელობის O.E. კუტაფინა, რუსი პოლიტიკოსებიმაღალი თანამდებობის პირები, თუ ისინი მოხვდნენ ICC-ის ყურადღების ცენტრში, იქნებიან ამ ისედაც ხანგრძლივი პროცესის შემდგომ ეტაპებზე.

„ჰააგის პროცესი ამჟამად არ გვპირდება დიდი პრობლემებირუსეთისა და უკრაინის უმაღლესი ხელმძღვანელობა. როგორც წესი, ეს სასამართლო პროცესები პირველ რიგში მიზნად ისახავს იდენტიფიცირებას, ვინც შეასრულა და გასცა ბრძანებები, რამაც გამოიწვია ომის დანაშაულებები. ისინი ქვემოდან ზევით მიდიან სამეთაურო ჯაჭვზე“, - განუცხადა ექსპერტმა Gazeta.Ru-ს. ”მათთვის, ვინც ახლა დონბასში თვითგამოცხადებული სახალხო რესპუბლიკების სტრუქტურის ნაწილია, ICC გამოძიებას შეიძლება ჰქონდეს ბევრად უფრო სერიოზული შედეგები.”

ეს ვითარება, კალინიჩენკოს თქმით, გარკვეულ პირობებში შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მინსკის შეთანხმებებს, რომლებიც, სხვა საკითხებთან ერთად, ითვალისწინებდა ფართო ამნისტიას LPR და DPR-ის წარმომადგენლებისთვის.

ამნისტია მას შემდეგ უნდა მოხდეს, რაც კიევის კონტროლის ქვეშ დონბასის და დასავლეთ უკრაინის გაერთიანების პროცესი დაიწყება.

ადვოკატ ილია ნოვიკოვის თქმით, მინსკისა და ჰააგის პროცესებს შორის წინააღმდეგობები დიდი ალბათობით იქნება აცილებული. „თუ წაიკითხავთ მინსკის შეთანხმებების ტექსტს, ისინი არ აკონკრეტებენ ამნისტიის ჩატარების წესებს, ამიტომ კიევს მანევრირების ძალიან დიდი ზღვარი აქვს“, - თქვა მან. გარდა ამისა, ახლა ნაადრევია საუბარი ამნისტიასა და სისხლის სამართლის სასამართლოს განაჩენს შორის არსებულ წინააღმდეგობებზე, რადგან არ არსებობს არც ერთი და არც მეორე.

ნოვიკოვი ამტკიცებს, რომ ჰააგის მართლმსაჯულება, როგორც წესი, ითვალისწინებს ეროვნული სასამართლოების განაჩენებს. „თუ უკრაინა ამნისტიას განახორციელებს, ICC აუცილებლად გაითვალისწინებს ადგილობრივი სასამართლო ინსტიტუტების აზრს“, - თვლის ის.

თუმცა, თუ ვიმსჯელებთ სხვა პროცესით, რომელსაც ICC ატარებს რუსეთთან მიმართებაში, ეროვნული სასამართლოების განაჩენი გათვალისწინებულია, მაგრამ ყოველთვის არ არის გათვალისწინებული. გამოძიებას აკონტროლებს იგივე პროკურორი ფატუ ბენსუდა, რომელმაც მიიჩნია, რომ ომის დანაშაულებში ბრალდებულთა ყველა სასამართლო პროცესი არ მოხდა საქართველოში და სამხრეთ ოსეთი, დამაკმაყოფილებელია.

„არის კიდევ ერთი პრობლემა: ამნისტია უკრაინაში - თუ ისინი დათანხმდებიან მის ჩატარებას კიევის ხელისუფლება- ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ყველასთვის გავრცელდეს, - ამბობს კალინიჩენკო. პროცესი, Gazeta.Ru-ს თანამოსაუბრის თქმით, შემდეგ გამოძიებას დაემსგავსება ჩეჩნური კამპანიებირუსეთში.

„ის ბოევიკები, რომლებსაც უკანონო შეიარაღებულ ჯგუფებში მონაწილეობის ბრალდება წაუყენებთ, შესაძლოა გათავისუფლდნენ პასუხისმგებლობისგან. ისინი, ვინც ეჭვმიტანილი არიან ომის დანაშაულებში, ნაკლებად სავარაუდოა“, - დასძინა ექსპერტმა.

მხოლოდ ეს ფაქტი DPR-ისა და LPR-ის წარმომადგენლების მიერ შეიძლება განიმარტოს, როგორც მინსკის შეთანხმებების დარღვევა.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: