ყირიმის საერთაშორისო სასამართლო. ჰააგის ტრიბუნალმა ყირიმის ანექსია დააკვალიფიცირა

სურათის საავტორო უფლებარია ნოვოსტისურათის წარწერა ყირიმში რუს სამხედროებს ძეგლი დაუდგეს

რუსეთის ქმედებები 2014 წელს, რომელიც დასრულდა ყირიმის ანექსიით, გამოიწვია შეიარაღებული კონფლიქტის ტოლფასი ვითარება, ნათქვამია ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს მოხსენებაში, რომელიც აწარმოებს წინასწარ გამოძიებას უკრაინაში არსებული ვითარების შესახებ.

სასამართლო ხედავს სახელმწიფოთაშორისი შეიარაღებული კონფლიქტის მთავარ ნიშანს იმაში, რომ რუსეთმა გამოიყენა შეიარაღებული ძალების პერსონალი უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე, ნათქვამია მოხსენებაში.

„მოგვიანებით რუსეთის ფედერაციარომ დატყვევებაში მონაწილეობდნენ რუსი სამხედროები ყირიმის ნახევარკუნძულისხვა საკითხებთან ერთად, ინტერვენციის გამართლება რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების სავარაუდო მუქარით, ყირიმის მაცხოვრებლების სავარაუდო გადაწყვეტილებით, შეუერთდნენ რუსეთის ფედერაციას“, - ნათქვამია ანგარიშში.

„არ არის აუცილებელი დადგინდეს თავდაპირველი ინტერვენციის ლეგიტიმურობა, რამაც გამოიწვია ოკუპაცია. რომის სტატუტის მიზნებისათვის, შეიარაღებული კონფლიქტი შეიძლება იყოს საერთაშორისო ბუნებით, თუ ერთი ან რამდენიმე სახელმწიფო ნაწილობრივ ან მთლიანად დაიკავებს მეორე სახელმწიფოს ტერიტორიას. თან ახლავს თუ არა ოკუპაციას შეიარაღებული წინააღმდეგობა“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

„სიტუაცია უკრაინაში“ საქმეზე სასამართლოს ყურადღების მთავარი ობიექტია ყირიმისა და აღმოსავლეთ უკრაინის ტერიტორიაზე მომხდარი არაერთი დანაშაული, რომელიც ინტერვენციას მოჰყვა.

ყირიმის შემთხვევაში ეს არის შევიწროება, მკვლელობები, უკანონო დაპატიმრებები და იძულებითი სამხედრო სამსახური. მოსამართლეების თქმით, დანაშაულთა სია წინასწარია.

აღმოსავლეთ უკრაინის მსგავს სიაში ასევე შედის გაუჩინარება და გატაცება, წამება, სამოქალაქო ობიექტების განადგურება.

„მოპოვებული ინფორმაციის საფუძველზე დიდი რიცხვისანდო წყაროებით, პროკურატურამ შექმნა ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა 800-ზე მეტი ინციდენტის შესახებ, რომლებიც, სავარაუდოდ, ადგილი ჰქონდა უკრაინის ვითარების საქმეს 2014 წლის 20 თებერვლიდან მოყოლებული“, - ნათქვამია ანგარიშში.

რუსეთმა ყირიმი ანექსია 2014 წლის მარტში რეფერენდუმის შემდეგ, რომლის ლეგიტიმურობას უკრაინა და გაეროს წევრი ქვეყნების უმეტესობა არ ცნობს. ნახევარკუნძულის ირგვლივ კონფლიქტი დასავლეთის ქვეყნების მიერ რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების დაწესების ერთ-ერთი მიზეზი იყო.

ჰააგის საერთაშორისო სასამართლომ გამოაცხადა შუალედური გადაწყვეტილება უკრაინის სარჩელის შესახებ რუსეთის წინააღმდეგ.

საქმის არსებითად განხილვას შესაძლოა რამდენიმე წელი დასჭირდეს. Ნახვამდის ჩვენ ვსაუბრობთდროებითი, ე.წ. პრევენციული ზომების შესახებ, რომლის მიღებასაც ოფიციალური კიევი დაჟინებით მოითხოვდა. სასამართლომ, განიხილა ყველა არგუმენტი, უარყო უკრაინის პრეტენზიების უმეტესობა.

უკრაინამ ვერ დაარწმუნა გაეროს სასამართლო, რომ რუსეთმა დაარღვია ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო კონვენცია - ტერორიზმის დაფინანსების შესახებ. ოფიციალური კიევი დაჟინებით მოითხოვდა ჰააგის სასამართლოს მოსკოვის წინააღმდეგ ე.წ. მან, კერძოდ, მოითხოვა უკრაინის საზღვარზე კონტროლის გამკაცრება და თვითგამოცხადებული ხელისუფლების ხელისუფლებისთვის ყოველგვარი დახმარების შეწყვეტა. სახალხო რესპუბლიკებიდონეცკი და ლუგანსკი. კიევი ამტკიცებს, რომ რუსეთი მათ იარაღით აწვდის.

"სასამართლომ დაასკვნა, რომ აუცილებელი პირობები ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის კონვენციის საფუძველზე დამატებითი ზომების დასადგენად არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებს. უკრაინას არ წარმოუდგენია მტკიცებულება, რომელიც საკმარისად დაადასტურებს, რომ ასეთი ბრალდებები დამაჯერებელია."- განაცხადა იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს თავმჯდომარემ რონი აბრაჰამმა.

მთავარმა მოსამართლემ რონი აბრაამმა თავისი სიტყვები დიდი ყურადღებით აირჩია. აშკარა იყო, რომ ის არ ეთანხმებოდა უკრაინელი ადვოკატებისა და დიპლომატების ზედმეტად პოლიტიზებულ რიტორიკას. ჰააგის მშვიდობის სასახლეში მათ მხოლოდ მალაიზიური ავიახაზების ლაინერის ჩამოვარდნის შესახებ დოკუმენტები შეისწავლეს. შეხვედრებზე რუსეთის დელეგაციის წევრებმა გაიხსენეს, რომ MH-17-ის ჩამოვარდნის ფაქტზე გამოძიება ჯერ არ დასრულებულა.

სასამართლო მხოლოდ ნაწილობრივ დაეთანხმა უკრაინის დელეგაციის არგუმენტებს. როგორც რონი აბრაჰამმა განაცხადა, უკრაინელების მდგომარეობა და ყირიმელი თათრებიყირიმში დაუცველია. აუხსენით რა ჰქონდათ მხედველობაში, მოსამართლეებმა არა.

„ყირიმში არსებულ ვითარებასთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციამ უნდა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები საერთაშორისო კონვენციარასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ, თავი შეიკავოს თათრული თემის შესაძლებლობებზე, შეინარჩუნოს წარმომადგენლობითი ინსტიტუტები, მათ შორის მეჯლისი, და უზრუნველყოს განათლების ხელმისაწვდომობა უკრაინულ ენაზე“.განაცხადა მოსამართლემ ფილიპ კუვრემ.

შეგახსენებთ, რომ ყირიმელი თათარი ხალხის მეჯლისი უზენაესი სასამართლორუსეთი ექსტრემისტულ ორგანიზაციად იქნა აღიარებული. მისი ლიდერები კიევში არიან. რაც შეეხება ყირიმელ თათრებს, ისინი პროპორციულად არიან წარმოდგენილი როგორც სახელმწიფო ორგანოებში, ასევე საზოგადოებრივ ორგანიზაციებში.

„რაც შეეხება მოთხოვნებს, რომლებიც რასობრივი და ეროვნული დისკრიმინაცია, მაშინ მე მინდა უბრალოდ მივიღო ამის მტკიცებულება. რადგან აბსოლუტურად უსაფუძვლოა ასეთი განცხადებები, რომლებიც არა მხოლოდ სიმართლეს არ შეესაბამება, არამედ შეურაცხმყოფელია“.- ამბობს პოლიტოლოგი ვლადიმერ ჯარალა.

წინასწარი მოსმენების დროსაც კი რუსმა დიპლომატებმა უთხრეს მოსამართლეებს, რომ უკრაინული ენა რუსულთან და თათრულთან ერთად ნახევარკუნძულზე სახელმწიფო ენაა. და ვერავინ შეაჩერებს მას სწავლებაში. ყველა ეს გარემოება სასამართლომ შესაძლოა სამომავლოდ გაითვალისწინოს.

სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებას უახლოეს მომავალში არ უნდა ველოდოთ. ექსპერტები ამბობენ, რომ უკრაინის მიერ ინიცირებული პროცესი შესაძლოა 5 წლით გაგრძელდეს. როგორც ჩანს, კიევის ხელისუფლებას არა იმდენად აინტერესებს სასამართლოს გადაწყვეტილება, რამდენადაც კიდევ ერთი შესაძლებლობა, თავი მსხვერპლად წარმოაჩინონ და მაქსიმალური ყურადღება მიიპყრონ ამ პროცესზე.

რაღაც მომენტში, უკრაინის დელეგაციის ხელმძღვანელმა, ელენა ზერკალმა ისაუბრა ეპოსის გმირის სიტყვებით. ვარსკვლავური ომები": "ჩვენ დარწმუნებული ვართ გამარჯვებაში, რადგან ჩვენ ნათელ მხარეს ვართ!" მაგრამ მოსამართლეებს საქმე აქვთ არა გალაქტიკათაშორის ხელშეკრულებებთან, არამედ საერთაშორისო სამართალთან.

ნენკა არ დაეწია იმ ფაქტს, რომ სასამართლოს თავმჯდომარემ, რონი აბრაამმა უკრაინას გამარჯვების იმედები არ დაუტოვა და არც გათბა.

უკრაინის მიზანი ნათელია: ყველა ბზარში ჩაღრმავება, ვიდრე მუდმივი ზეწოლა რუსეთზე, დამნაშავეზე. IN ევროპული სასამართლოადამიანის უფლებებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ხუთი სარჩელი ელოდება განხილვას. ჰააგაში. Ლონდონში.

მაგრამ არა, ლონდონში - ეს ჩვენ ვართ. მაგრამ უკრაინა აღიქვამს ნებისმიერ საერთაშორისო პლატფორმას, როგორც ადგილად, სადაც მას შეუძლია კიდევ ერთხელ თქვას აგრესიის შესახებ. ჰიბრიდული ომებირაშიც თავს ექსპერტად თვლის და დემოკრატიისა და ევროპული ღირებულებების სიყვარული. რაშიც რატომღაც თავს ექსპერტადაც თვლის.

რა თქმა უნდა, აუდიტორია უზენაესი რადას მჭევრმეტყველი სპიკერის, საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელის დონეზეა, რომელიც ქ. Ბოლო დროსმოდუნდა და შეწყვიტა ჭკვიანური სახე, ან თუნდაც პრეზიდენტი - ალბათ, თანამედროვე უკროელიტას ყველაზე ჭკვიანი წარმომადგენელი, მისი შოკოლადის იმპერიის ეკონომიკური მაჩვენებლებით თუ ვიმსჯელებთ, ვერ ახერხებს ასეთი ინტრიგების აგებას. აქ შეგიძლიათ იხილოთ ოსტატის ხელი.

მაგრამ ახლა ოსტატს დრო არ აქვს - მას ძალიან ეზარება ბრიუსელში ან სტრასბურგში დარეკვა ჯიუტი მოსამართლეების დასაშინებლად. და ისინი მთლიანად გათავისუფლდნენ.

„უკრაინის მიერ მოთხოვნილი დროებითი ზომების და ამ საქმის პირობების გათვალისწინებით, სასამართლო გადაწყვეტს, რომ განსაზღვრული ზომები არ უნდა იყოს უკრაინის მიერ მოთხოვნილი ზომების იდენტური“.- განაცხადა დღეს გაეროს სასამართლოს პრეზიდენტმა რონი აბრაჰამმა. როგორც ჩანს, გამწმენდი ლუსტრაცია მას არ შეხებია. უკრაინაში ასეთი გამოსვლებისთვის დიდი ხანია ნაგვის ურნაში იწვა.

და გადაწყვეტილება თავად ზრადას ასდის. სასამართლო გაიმეორებს, ბრძანა რუსეთმა „თავი შეიკავონ ყირიმელი თათრებისა და მათი თემისთვის შეზღუდვების დაწესებისგან, შეინარჩუნონ მათი ინსტიტუტები, მათ შორის მეჯლისი“.. მან მოითხოვა, რომ რუსეთის ფედერაციამ უზრუნველყოს განათლების ხელმისაწვდომობა უკრაინულ ენაზე ყირიმის ტერიტორიაზე. ანუ მან ფაქტობრივად აღიარა, რომ ნახევარკუნძული რუსეთის იურისდიქციაშია.

მაგრამ მას არ სურდა რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსების აღიარება დონბასის რესპუბლიკებში. „საქმის ამ ეტაპზე უკრაინას არ წარმოუდგენია საკმარისი მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს ელემენტები დამაჯერებელია.თქვა რონი აბრაამმა. მან დაამატა, რომ ელის, რომ ორივე მხარე შეასრულებს მინსკის შეთანხმებებს უკრაინის კრიზისის მოსაგვარებლად. ამრიგად, უკრაინელი პოლიტიკოსების მტკივნეულ ადგილზე დადგეს, რომლებსაც დიდი ხანია სურდათ დაევიწყებინათ მათთვის ეს საშინელი დოკუმენტი, რომელსაც გაეროს რეზოლუციის ძალა აქვს.

რა თქმა უნდა, ჩვენ გვესმის, რომ ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს. შესაძლოა, მალე სახელმწიფო დეპარტამენტი მიიღებს პასუხს, რატომ სჭირდება ამერიკელ გადასახადის გადამხდელს უკრაინა და საქმეები კიევისთვის სწორი მიმართულებით წავა. მაგრამ დღეს, როდესაც არბიტრები არ იმყოფებიან შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ, მათ შეუძლიათ პატიოსნად განსჯა.

დიმიტრი სოშინი, პაველ შიპილინი

Novo24-ის რედაქტორებიდან. და აი, როგორ შეაფასა სასამართლო პროცესის შედეგები რუსეთის ფედერაციის ლიდერმა ოლეგ ცარევმა:

„ოთხშაბათს, 19 აპრილს, ჰააგის იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ უარი თქვა უკრაინის მოთხოვნაზე დროებითი ზომების დაწესებაზე რუსეთის წინააღმდეგ სარჩელში ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის კონვენციის დარღვევასთან დაკავშირებით.

კიევმა სარჩელი საერთაშორისო სასამართლოში 2017 წლის 16 იანვარს შეიტანა. უკრაინამ დაადანაშაულა რუსეთის ფედერაცია ტერორიზმის დაფინანსების წინააღმდეგ ბრძოლისა და რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის შესახებ კონვენციების დარღვევაში და მოითხოვა მოსკოვის წინააღმდეგ „დროებითი ზომების“ შემოღება სასამართლოს საბოლოო განაჩენამდე. კიევის მოთხოვნებს შორის არის შეწყვიტოს "უკრაინაში იარაღის მიწოდება, ბოევიკების მხარდაჭერა", ასევე "დისკრიმინაცია" ყირიმში.

„საქმის ამ ეტაპზე უკრაინას არ წარმოუდგენია საკმარისი მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს ელემენტები დამაჯერებელია“, - თქვა ტრიბუნალის თავმჯდომარემ, მოსამართლე რონი აბრაჰამმა 19 აპრილს ჰააგის მშვიდობის სასახლეში გამართულ საჯარო მოსმენაზე.

დაუყოვნებლივ უნდა ვთქვა, რომ ეს ჯერ კიდევ არ არის სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილება. უკრაინა (ყოველ შემთხვევაში, აპირებს) წარმოადგინოს გარკვეული მტკიცებულებები დონეცკისა და ლუგანსკის სახალხო რესპუბლიკების მილიციის რუსული დაფინანსების შესახებ, რითაც საფუძველს ჩაუყრის მის მთავარ ბრალდებას - რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსებას. ძალიან რთული იქნება ტერორიზმის რუსული დაფინანსების დამტკიცება. თუ გამოსავალი იგივეა, რაც ახლა გვაქვს, მაშინ ეს ნებისმიერ შემთხვევაში პლიუსია რუსეთისთვის. პლიუს - იმიტომ, რომ მეჯლისთან, თათრებთან, უკრაინულ ენასთან, როგორმე გაერკვევა, დაეთანხმე. მე აქ სერიოზულ პრობლემას ვერ ვხედავ. მაგრამ მეორეს მხრივ, თუ ეს არ დადასტურდება (და დიდი ალბათობით არ დამტკიცდება, რასაც სასამართლოს წინასწარი პოზიციიდან ვხედავთ) რუსული ტერორიზმის დაფინანსება, მაშინ გამოდის, რომ უკრაინაში არსებობს. Სამოქალაქო ომი. და თუ სამოქალაქო ომია, ჯარი ჩართულია ჩვენივე მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობაში, გამოიყენება თვითმფრინავები, მიმდინარეობს დაბომბვა და დაბომბვა, მაშინ ეს რეალურად გვაძლევს შესაძლებლობას მივმართოთ იურიდიულ ორგანოებს. მხოლოდ არა გაეროს საერთაშორისო სასამართლოს, არამედ ტრიბუნალს (რომელიც შემდეგ უნდა შეიქმნას) დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის უკრაინის ხელისუფლება. და უკრაინის პრეტენზია მას ბუმერანგივით დაუბრუნდება. ამიტომ, არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ფედერაციას სერიოზული წარუმატებლობა დაემართა გაეროს სასამართლოში - პირიქით, ეს მაინც გამარჯვებაა. სიტყვებს ყოველთვის ვუფრთხილდები და დღეს სიტუაციას ასე ვუყურებ. სხვა საქმეა, რომ ეს ადგილობრივი გამარჯვება ოსტატურად უნდა განვითარდეს.

კიევის ხელისუფლების გადაწყვეტილება ტერორიზმში თანამონაწილეობის ბრალდებით სასამართლოში წასვლის შესახებ თავდაპირველად დამარცხებული იყო. შესაძლოა, სადმე მსოფლიოში დონეცკის მილიციას ტერორისტები უწოდეს, იყო DPR და LPR-ის ერთგვარი აღიარება. ტერორისტული ორგანიზაციები? არა. ასეთები არ ყოფილან განაჩენებიარსად მსოფლიოში და არც უკრაინის შიგნით იყო. მაშასადამე, უკრაინა რყევ მიწაზე იდგა. სასამართლოში რომ მიდიხარ, აღიარებ ამ სასამართლოს იურისდიქციას, უკრაინამ 2009 წელს უკვე დაკარგა ტერიტორიების ნაწილი სასამართლოში (გველის კუნძულის თარო) და წავიდნენ რუმინეთში. IN ამ საქმესთავად უკრაინა იყო ამ სასამართლოს ინიციატორი, მაგრამ თუ იქნება გადაწყვეტილება, რომ რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსება არ ხდება, ეს უკრაინისთვის ძალიან სერიოზული ზარალი იქნება. ანუ, უკრაინამ, ტერორიზმის დაფინანსების საკითხის დაყენებით, წინასწარ განსაზღვრა გონიერი იურისტების შეუძლებლობა ამ საკითხზე უკრაინისთვის პოზიტიური გადაწყვეტილების მიღებაზე. მარტივი იურიდიული წიგნიერების თვალსაზრისით, ეს შეუძლებელია: თუ ტერორისტები არ არიან, მაშინ რა სახის დაფინანსება იქნება ტერორისტებისთვის? უკიდურესად რთულია ტერორიზმის დაფინანსების და ტერორიზმის არსებობის დამტკიცება. წარმოდგენა არ მაქვს, რა საბუთები უნდა წარედგინოს სასამართლოს და როგორ შეიძლება ამ საბუთების მოპოვება, რომ ამ ბრალდებაზე რაიმე დადასტურდეს.

უფრო კონკრეტულად მინდა გავაანალიზო იმ დროებითი ღონისძიებების განხორციელების შესაძლებლობები, რომლებსაც რუსეთი ევალებოდა. დავიწყოთ რაღაც მარტივით - უკრაინული სკოლებით. მე ვფიქრობ, რომ ამის განხორციელება ძალიან მარტივია - ყველა მშობელს, ვისაც ეს სურს, უნდა მოიწვიონ, რომ დაწერონ განაცხადი, რომ შვილებმა ისწავლონ უკრაინულ კლასებში. და თუ ასეთი განაცხადების საკმარისი რაოდენობაა შეგროვებული, მაშინ აუცილებელია ტრენინგის ორგანიზება უკრაინულ ენაზე. ამის ორგანიზებაში სირთულეები არ არის. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ ჩვენ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აპლიკანტებს მივიღებთ - თუნდაც ასეთებში მთავარი ქალაქებისიმფეროპოლის ან სევასტოპოლის მსგავსად - მინიმუმ ერთი კლასისთვის. შესაძლებელია, რა თქმა უნდა, ფიქტიურად შეიქმნას ასეთი კლასები, ასეთი სკოლები და მასწავლებლებისთვის ხელფასის გამოყოფა. მაგრამ ეს კლასები ცარიელი იქნება. და მერე რა - ძალით წაიყვანოთ ბავშვები იქ? არავინ წავა, ასეთი პროცედურა არ არსებობს. პროცედურა შეიძლება იყოს მხოლოდ როგორც ვთქვი - ინიციატივა ქვემოდან. ეს გამოავლენს რუსეთის სურვილს შეასრულოს სასამართლოს მოთხოვნა. მაგრამ არ მგონია, რომ ასეთი კლასები შეიქმნას - იმის გამო, რომ მსურველები არ იქნებიან.

რაც შეეხება მეჯლისს, მე ვფიქრობ, რომ ყველა თათარი უბრალოდ უნდა შეუერთდეს იქ და აირჩიოს ნორმალური ლიდერები. არის ნომინაციები. მაგალითად, რუსლან ისმაილოვიჩ ბალბეკს, მე მას მრავალი წელია ვიცნობ უმაღლეს რადაში ჩემი მუშაობით (ის იყო ჩემი კოლეგის დიმიტრი შევცოვის თანაშემწე). ახლა ბალბეკი არის რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი. ფეისბუქზე მაქვს ფოტოები (თუმცა, გვერდი წაიშალა, მაგრამ შეგიძლიათ ინტერნეტში მოძებნოთ): თათრები მოვიდნენ, ანტი-მაიდანზე ძალიან აქტიურობდნენ. ამიტომ, თათრების აბსოლუტური უმრავლესობა მივიდა ყირიმის რეფერენდუმზე, ხმა მისცა რუსეთთან შეერთებას. ვინც წინააღმდეგი იყო, წავიდა. მაგრამ მათგან ძალიან ცოტაა. შესაბამისად, ნორმალური მეჯლისის შექმნას არანაირი დაბრკოლება არ აქვს.

არის რამდენიმე ორგანიზაცია, რომელიც ახორციელებს რადიკალურ ისლამს. მაგრამ ეს არის ფაქტიურად მთელი თათრული მოსახლეობის პროცენტის ფრაქციები. არიან აღმაშფოთებელი ახალგაზრდები, რომლებიც სწრაფად მართავენ მანქანებს ყირიმის ქალაქებში, ყვირიან რაღაცას და ფანჯრიდან ყვითელ-ლურჯი თათრული დროშაა გაკრული. მიმაჩნია, რომ ახალგაზრდობა არ უნდა გავძლოთ - უნდა მოვიზიდოთ. თუ მათ სურთ თავიანთი ინდივიდუალობის ხაზგასმა, იდენტურობის შენარჩუნება, მაშინ რუსეთის ფედერაცია ამ თვალსაზრისით უფრო მოსახერხებელი ქვეყანაა, ვიდრე უკრაინა. ზოგადად, რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ გადასვლასთან ერთად, ყირიმელმა თათრებმა მიიღეს მეტი უფლება, ვიდრე უკრაინაში. დაიწყო საკითხების მოგვარება, რომლებიც არასოდეს მოგვარებულა. იყო საკითხები მიწის გამოყოფასთან დაკავშირებით, საწარმოების რეგისტრაციასთან დაკავშირებით მოკლე დროგადაწყდა. შესაძლოა, უზენაესი ძალაუფლების ასეთი ინსტალაცია იყო თათრული მოსახლეობის მხარდაჭერის მოპოვების მიზნით. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ პრაქტიკამ, ამ ინსტალაციამ იმუშავა. ყირიმში მანქანით ვმოძრაობ და მუდმივად მესმის თათრული ტრანსმისია. ის ფაქტი, რომ თათრული მედია აქტიურად მუშაობს, ფუნდამენტურია.

დავუბრუნდეთ სასამართლოებს. დააგვიანა რუსეთმა თავისი კონტრსაჩივრებით? იმ პერსონაჟების საკითხი, რომლებიც აფეთქებენ ელექტროგადამცემი ხაზების პილონებს, ახორციელებენ ყირიმის სხვადასხვა ბლოკადას - ამჟამინდელი ეგრეთ წოდებული მეჯლისის წარმომადგენლებს - დიდი ხნის წინ შეიძლება დაისვა მსოფლიო დონეზე. როგორ მივიტანოთ საერთაშორისო განხილვაზე ამის აღიარების საკითხი კიევის ხელისუფლებაგანახორციელონ რუსების დისკრიმინაცია და გენოციდი. ვფიქრობ, რომ ასეა სისტემის პრობლემა RF-სთვის. პრობლემა ისაა, რომ უპირველეს ყოვლისა საჭიროა დაფინანსება და აღზრდა ორგანიზაციები, რომლებიც დაიცავენ რუსების, რუსეთის უფლებებს. მოვედი ეუთოში, ვნახე როგორ კეთდება. ძალიან ცუდია, რომ ეს სამუშაო არ კეთდება. ბევრი ფული გამოიყოფა ისეთი ორგანიზაციებისთვის, როგორიცაა Rossotrudnichestvo. უკეთესი იქნებოდა, უცხოეთში მყოფი რუსი ჟურნალისტების ორგანიზება და მხარდაჭერა, რუსული უფლებადამცველი ორგანიზაციების მხარდაჭერა. ადამიანის უფლებათა აქტივობა უნდა იყოს მთავარი. რუსების უფლებები მთელ ყოფილში ირღვევა საბჭოთა კავშირიყაზახეთში, ყირგიზეთში და ტაჯიკეთში... და პრეტენზია ბალტიისპირეთის ქვეყნების წინააღმდეგ დიდი ხნის წინ უნდა ყოფილიყო წარდგენილი. უკრაინამ სარჩელი შეიტანა თათრების დასაცავად, რომლებიც ყირიმში ნამდვილად არ არიან დაჩაგრულნი. მაგრამ სრულიად გაუგებარია, რატომ არ აყენებს რუსეთი მსგავს პრეტენზიებს ბალტიისპირეთის ქვეყნების მიმართ ისეთ ფენომენთან დაკავშირებით, როგორიცაა ამ ქვეყნებში მცხოვრები „არამოქალაქეები“ – ჩვენი თანამემამულეები?

ერთ დროს მე ვაწარმოებდი ასეთ საქმიანობას ნოვოროსიის პარლამენტის ფარგლებში, როდესაც ვამზადებდით დაზარალებულთა სარჩელებს საერთაშორისო სასამართლოებში. მაგრამ ახლა ეს აქტივობა შემცირდა. მას აქვს საკუთარი პრობლემები, რაც დაკავშირებულია იმასთან, რომ საერთაშორისო სასამართლოებისთვის მიმართვისთვის ჯერ უკრაინის სასამართლოების მთელი ვერტიკალი უნდა გაიაროს. მაგრამ გამოცდილება სამხრეთ ოსეთიაჩვენა, რომ სამხედრო კონფლიქტების შემთხვევაში - და არის სამხედრო კონფლიქტი უკრაინაში - შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ მიმართოთ საერთაშორისო სასამართლოებს და მათ შეუძლიათ მიიღონ გადაწყვეტილებები. ეს რუსეთის ფედერაციის საერთო პრობლემაა, რომელიც თავს არ იცავს. არის ძალიან ბევრი საერთაშორისო, ევროპული მექანიზმი, ჩვენ მათში უნდა ჩავერთოთ, ვიმუშაოთ და დავიცვათ რუსები, რუსულენოვანი და საკუთარი ინტერესები. ბოლოს და ბოლოს, როცა რუსებს უკრაინაში ან ტაჯიკეთში იცავენ, ეს არ არის მხოლოდ უნივერსალური პოზიციიდან დახმარება, არამედ მხარს უჭერს უძლიერეს ლობს ამ ტერიტორიებზე - რუსეთის ფედერაციის ლობში. როგორიცაა უკრაინული ლობი კანადაში. ჩვენ ვხედავთ, რა მკაცრ ანტირუსულ პოზიციას იკავებს კანადა უკრაინის საკითხთან დაკავშირებით. რატომ? რადგან არსებობს ყველაზე ძლიერი უკრაინული დიასპორა. და რუსეთმა უნდა გააკეთოს ეს სამუშაო“.

გამოიწერეთ NOVO24

ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ, როგორც ევროპულმა მედიამ გაავრცელა, ყირიმის ანექსია სამხედრო ქმედებებთან გაიგივა. აგრესორი ქვეყანა, რა თქმა უნდა, თქვენთან ვართ.

ICC პროკურორის ფატუ ბენსუდას წინასწარი გამოძიების დასკვნაში, კერძოდ, ნათქვამია: „მიღებული ინფორმაციის თანახმად, სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ განათავსა თავისი შეიარაღებული ძალები უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე.

ზოგადად, გასაგებია, რომ პირველი შეკითხვა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ შესახებ არის რიგითი ერისკაცისგან: სად და როდის ესროდნენ, ააფეთქეს და აქტიურად დადიოდნენ ცენტრალურ ქუჩებში. სამხედრო ტექნიკა? და შესაძლებელია თუ არა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ ფარგლებში ერთი ცალკე ბრძოლის დანიშვნა? აბა, არის ბრძოლა სევასტოპოლისთვის, ან კოკტებლის ალყა, ან იალტის ქვაბისთვის?

მეორე კითხვა, რომელსაც ერისკაცი დასვამს არის, კარგი, კარგი, ვთქვათ, ყირიმში დიდი სამხედრო დაპირისპირება იყო და მერე რა ხდება დონბასში? და რატომ, მაშინ, "ATO"-ს ფარგლებში, რომელიც ხორციელდება უკრაინის ხელისუფლების წინადადებით, უკვე არიან დაზარალებულები, როგორც სრულფასოვანი სამხედრო კონფლიქტის დროს, მაგრამ ICC არ ჩქარობს თავის დადებას. ამ სიტუაციის შეფასება?

თუმცა, ეს არის საერთო კითხვები. ბევრად უფრო საინტერესო იურიდიული ასპექტები ამ გადაწყვეტილებას. ამ ნიუანსების შესახებ დაწერა Pravda.ru-ს ჰოლდინგის ხელმძღვანელი ვადიმ გორშენინი: „ამ კონტექსტში საინტერესოა ის, რომ გამოძიება მიმდინარეობს უკრაინის მთავრობის განცხადების საფუძველზე, რომელსაც, ისევე როგორც რუსეთს, ჯერ არ მოახდინა ICC-ის წესდების რატიფიცირება. . უფრო მეტიც, უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღიარა სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს დებულება უკრაინის კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ.

თუმცა საინტერესოა, რომ ამჟამინდელი ხელისუფლებაუკრაინა არ აპირებს ამ შეთანხმების რატიფიცირებას ყოფილი რესპუბლიკასსრკ ICC-ის შესახებ, რადგან მაშინ მას შეუძლია დაიწყოს და ჩაატაროს გამოძიება დონბასში კიევის ომის დანაშაულებებზე.

მაგრამ ICC-ის გამოძიება, რომელიც ტარდება იმ ქვეყნებთან მიმართებაში, რომლებიც მის იურისდიქციას არ ექვემდებარება, დღეს ევროპული მედია წერს. ის ასევე საკმაოდ ლოგიკურად სვამს ცხად კითხვას: „და მითხარით, რით განსხვავდება თავად გამოძიებაც და ამის შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია „ბაბა გლაშას“ მოსაზრებაზე მითითებისგან?

რუსეთთან, ვიმეორებთ, ყველაფერი ნათელია. დღევანდელი დღის წესრიგის ფარგლებში ეს პოლიტიკური გადაწყვეტილება საკმაოდ მოსალოდნელია. და ვესტერნის მსგავს საჩვენებელ ჟესტებს საერთაშორისო ორგანიზაციებიჩვენ შეჩვეული ვართ. ჩვენ მათგან ვართ, საერთოდ, არც ცივა და არც ცხელა.

მაგრამ აქ, უკრაინის წინ, სრული სიგანით ჩნდება კითხვა "ორი სკამი", რომელთაგან ერთ-ერთზე "კოლას ატრიალებენ". იმიტომ, რომ ამ გადაწყვეტილებას თავად უკრაინაში მაინც ჰქონდეს გარკვეული სტატუსი, მათ უნდა აღიარონ ICC-ის იურისდიქცია. მაგრამ თუ ასეთი ნაბიჯი გადაიდგმება, მაშინ კითხვები დონბასში უკვე რეალური ომის დანაშაულების შესახებ უცვლელად მოჰყვება.

მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობის, სკოლების, საბავშვო ბაღების, საცხოვრებელი კორპუსების დაბომბვის შესახებ. და კიდევ ბევრი ძალიან უსიამოვნო ოფიციალური კიევისთვის და „პროგრესული ევროპული საზოგადოებისთვის“.

და თუ გავითვალისწინებთ გლობალურ პოლიტიკურ დღის წესრიგს, რომელშიც დონალდ ტრამპი "სასიკვდილოდ დაიღალა უკრაინის საკითხით" და რომელიც კონსტრუქციულად ესაუბრება ვლადიმერ პუტინს ტელეფონით, ეს სულაც არ გამოვა. ტრამპისთვის, ICC-ის გადაწყვეტილებები დონბასზე და მათ უნდა მიჰყვეს, იქნება შესანიშნავი დამატებითი მიზეზი, რომ ერთხელ და სამუდამოდ დაივიწყოს უკრაინა.

იმის გამო, რომ უკრაინის შეიარაღებული ძალები ახორციელებენ ფორმალურ ტერორს დონბასში. შეგახსენებთ, რომ შეერთებულ შტატებში არსებობს წესი "ტერორისტებთან მოლაპარაკება არ არის". აშკარაა, რომ თეთრი სახლის წინა ადმინისტრაციამ და სახელმწიფო დეპარტამენტის თანამშრომლებმა ის არაერთხელ დაარღვიეს. მაგრამ აქ ამერიკისთვის მომგებიანი იქნება ამ წესის გახსენება და მისი სრულად გამოყენება.

რაც შეეხება ICC-ის და თავად ევროპის გადაწყვეტილებას, ამ განაჩენისა და ფატუ ბენსუდას ანგარიშის გარეშეც, აღმოსავლეთ ევროპის რიგი სახელმწიფოები ცხოვრობენ მუდმივი პარანოიის მდგომარეობაში „პოტენციური რუსული აგრესიისგან“. მართალია, რიგითი მოქალაქეები, პოლიტიკოსებისგან განსხვავებით, უმეტესწილად არ ენდობიან ასეთ პარანოიას.

ასე რომ, აქაც, კიდევ ერთი არგუმენტი, ერთი ნაკლები... უბრალოდ, არსებობს მოსაზრება, რომ ძალიან მალე ევროპის ბევრმა სახელმწიფომ შესაძლოა რადიკალურად გადახედოს პოლიტიკას ზოგადად რუსეთის და კერძოდ ყირიმის მიმართ.

და არც ერთი ICC არ შეაჩერებს მათ ამის გაკეთებაში.

ყირიმის ნახევარკუნძულის ანექსია და ადმინისტრაციული ცენტრირესპუბლიკური დაქვემდებარებაში - ქალაქი სევასტოპოლი, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს (ჰაგა, ნიდერლანდები) წინასწარი შეფასებით "უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის".

ამის შესახებ ნათქვამია სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს პროკურორის ანგარიშში ფატუ ბენსუდა, რომელიც ეძღვნება უკრაინაში ვითარების წინასწარ გამოძიებას.

„მიღებული ინფორმაციის თანახმად, ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე არსებული ვითარება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის ტოლფასია. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ განალაგა თავისი სამხედრო პერსონალი უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე. საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი ასევე მოქმედებს 2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, იმდენად, რამდენადაც სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე ოკუპაციის გაგრძელების ტოლფასი იქნება. თავდაპირველი ჩარევის ლეგიტიმურობის დადგენა, რამაც გამოიწვია ოკუპაცია, არ არის საჭირო“, - ხაზგასმულია ანგარიშის 158-ე პუნქტი.

პროკურორი ფატუ ბენსუდა იტყობინება, რომ „ყირიმის აღება მთლიანად რუსეთის ფედერაციის მიერ მოხდა ცეცხლსასროლი იარაღის გარეშე“.

„რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენეს ტერიტორიის კონტროლისთვის, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებისა და სამთავრობო შენობების ჩათვლით, ხოლო მარტის შუა რიცხვებიდან უკრაინის მთავრობამ დაიწყო გაყვანა. სამხედრო ნაწილებიდა ყირიმის ბაზებზე მდებარე ქვედანაყოფები ქვეყნის ძირითად ტერიტორიაზე“, - ნათქვამია ანგარიშში.

ანგარიში წარმოადგენს იმ ფაქტების წინასწარ ანალიზს, რომელიც უკრაინის არასამთავრობო ორგანიზაციებმა მიაწოდეს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს პროკურატურას.

„პროკურატურის აპარატი ამ მომენტშიმიმოიხილავს უკრაინაში მოქმედი არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ შეგროვებულ მასალებს. მასალები 7000-ზე მეტ გვერდს მოიცავს და შედგება რამდენიმე ასეული დოკუმენტირებული ინტერვიუს მოხსენებისგან და მოწმეებისა და მსხვერპლის სხვა ინფორმაციისგან. მრავალი სანდო წყაროდან მოპოვებული ინფორმაციის საფუძველზე, პროკურატურამ შექმნა ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა 800-ზე მეტი ინციდენტის შესახებ, რომლებიც სავარაუდოდ მოხდა უკრაინის სიტუაციაში 2014 წლის 20 თებერვლიდან მოყოლებული“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

დონბასი: 400 დაკარგული

პრესრელიზში ხაზგასმულია, რომ უკრაინაში სიტუაციის წინასწარი შესწავლის შესახებ ანგარიში თავისუფლად არის ხელმისაწვდომი სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს ვებგვერდზე.

პროკურატურის ქმედებების განყოფილებაში ნათქვამია, რომ უწყება „აგრძელებს კონფლიქტთან დაკავშირებით მიღებული ინფორმაციის საფუძვლიან ფაქტობრივ და იურიდიულ ანალიზს, რათა დადგინდეს, არის თუ არა გონივრული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ სავარაუდო დანაშაულები ექვემდებარება იურისდიქციას. სასამართლო."

მოხსენებაში ნათქვამია ყირიმელი თათრების შევიწროების, მკვლელობებისა და გაუჩინარების შემთხვევები ყირიმსა და დონბასში, დაპატიმრებები და სამართლიანი სასამართლოს არარსებობა.

„თავისუფლება აღკვეთილი დაახლოებით 179 პირი იძულებით გადაიყვანეს ყირიმის დაკავების ადგილებიდან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე დაკავების ადგილებში.<…>აღმოსავლეთ უკრაინაში კონფლიქტთან დაკავშირებით, 400-ზე მეტი ადამიანი დარეგისტრირდა „დაკარგულად“, თუმცა უცნობია, ამ რიცხვიდან რამდენი გაუჩინარდა ძალადობით“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

ანექსიის ფაქტი, მაგრამ არა კეთილი ნებაყირიმელები

უკრაინის პოლიტიკური საკონსულტაციო ჯგუფის ექსპერტი დიმიტრი რაზუმკოვი დიდ მიღწევას უწოდებს ინფორმაციის შეგროვების შესაძლებლობას მისი გადასაცემად საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოსთვის, შემდგომში განხილვის შესაძლებლობით, როგორც რუსეთის წინააღმდეგ სარჩელის შექმნის ნაწილი.

„ამ მოხსენებაში მთავარი ასპექტი არის ის, რომ ყირიმის ანექსია რეალურად არის აღიარებული და გაიგივებულია სამხედრო ოკუპაციასთან. ხელმძღვანელობის მიუხედავად რუსული ჯარებიდა შემდეგ მომზადდა საკანონმდებლო ჩარჩოდა შეიქმნა ეკრანი, რომ ყირიმი ნებაყოფლობით შევიდა რუსეთის იურისდიქციაში, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო ფაქტობრივად საპირისპიროს აღნიშნავს თავის წინასწარ მოხსენებაში“, - განუცხადა დიმიტრი რაზუმკოვმა ამერიკის ხმის რუსული სამსახურის კორესპონდენტს.

გამოძიების პროცესის დეკლარაცია " უკრაინის საკითხისაერთაშორისო დონეზე, დიმიტრი რაზუმკოვის თქმით, ბოლომდე მიყვანის კარგი პერსპექტივაა.

„ეს არ არის უკრაინის ან რუსული სასამართლო, რომლის გადაწყვეტილებებზეც შეიძლება გავლენა იქონიოს. საერთაშორისო სამართლებრივი ბაზის შექმნა არის უკრაინის დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლის ერთ-ერთი მექანიზმი და რუსეთისთვის უსიამოვნო პრეცედენტი“, - აღნიშნავს დიმიტრი რაზუმკოვი.

თუმცა, მას მიაჩნია, რომ უკრაინაში რუსეთის ქმედებების სასამართლო პროცესი პერსპექტივის საკითხია და არა ახლო მომავლის.

„ჩვენ არ უნდა ვამამოთ თავი, არამედ ვიყოთ რეალისტები. სანამ ვლადიმირ პუტინი რჩება ხელისუფლებაში, საერთაშორისო ხელისუფლების ნებისმიერი განცხადება იქნება დიპლომატიური ხასიათის და არ იქნება სრულად გამოყენებული. სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში განხილული იუგოსლავიის პრეცედენტი ძალიან ჰგავს უკრაინაში არსებულ ვითარებას: წამება, გატაცებები, მკვლელობები, ძალადობა, შიდა მიგრაცია“, - ხაზს უსვამს დიმიტრი რაზუმკოვი.

მტკიცებულების ბაზა მომავალი სასამართლო პროცესებისთვის

პოლიტოლოგი მიხაილ ბასარაბი მიიჩნევს, რომ მტკიცებულებათა ბაზა უკრაინის სუვერენული სახელმწიფოს წინააღმდეგ რუსეთის შეიარაღებული აგრესიის საქმეზე შეიძლება გამოყენებულ იქნას არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში.

„სად იქნება გამოყენებული - გაეროს უშიშროების საბჭოს შეხვედრისა და რეზოლუციების დროს, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში, ვლადიმერ პუტინისა და მისი მხარდამჭერების უკრაინის სასამართლოებში მართლმსაჯულების დასადგენად სასამართლო პროცესების ჩასატარებლად - არ აქვს მნიშვნელობა. ცნობილმა უკრაინელმა დიპლომატმა და ჰააგის ტრიბუნალის მოსამართლემ ვოლოდიმირ ვასილენკომ ისაუბრა უკრაინის მხრიდან კონსოლიდირებული სარჩელის ჩამოყალიბების აუცილებლობაზე, მოამზადოს ძირითადი დოკუმენტი, რომელიც ითვალისწინებს რუსეთის საგარეო აგრესიის აბსოლუტურად ყველა მტკიცებულებას უკრაინის წინააღმდეგ“, - განუცხადა მიხაილო ბასარაბმა. ამერიკის ხმის რუსული სამსახურის კორესპონდენტი.

ამასთან, მიხეილ ბასარაბი მიიჩნევს, რომ დღეს საკმაოდ რთულია საერთაშორისო სასამართლოებში რუსეთის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის განვითარების პერსპექტივის პროგნოზირება. ის „პირობით მტკიცებას“ უწოდებს ლიდერების გამონაკლისების არარსებობას დასავლური სამყაროცდილობს გააკრიტიკოს რუსეთის ქმედებები.

„ხშირად ვხედავთ დასავლელი პოლიტიკოსებიგულწრფელად რომ ვთქვათ, ისინი პუტინს თმობენ და ეშინიათ კრემლის რეჟიმის ქმედებების კვალიფიკაცია. მხოლოდ საკუთარ თავზე უნდა დავეყრდნოთ. საერთაშორისო სასამართლოებში მომავალი გადაწყვეტილებების შესახებ ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული დღევანდელ მუშაობაზე და უკრაინის პოზიციაზე - ქვეყნის წინააღმდეგ რუსული აგრესიის მტკიცებულებების შეგროვების მთავარი ტვირთი ჩვენს მხრებზეა“, - აღნიშნავს მიხაილ ბასარაბი.

მიხაილო ბასარაბი ხაზს უსვამს, რომ უკრაინელი ერისთვის თანაბრად მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ რუსეთის მიერ უკრაინის წინააღმდეგ განხორციელებული შეიარაღებული აგრესიის დანაშაულებებისა და გარემოებების გამოვლენა, არამედ ღირსების რევოლუციის დროს დანაშაულის ჩამდენი პირების დასჯა.

„ეს ეხება იანუკოვიჩის მარიონეტულ რეჟიმს ღირსების რევოლუციის დროს - „მაიდანის საქმეც“ უნდა დასრულდეს და სამართლიანი გადაწყვეტილებები უნდა იქნას მიღებული, მათ შორის საერთაშორისო სასამართლოებში, სადაც ადრე იყო განცხადებები გარდამავალი მტკიცებულებების ნაკლებობის შესახებ. „ღირსების რევოლუციის“ დროს მომხდარ მოვლენებზე დაფუძნებულ საქმეებზე სასამართლო პროცესზე“, ხაზს უსვამს მიხეილ ბასარაბი.

ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ (ICC) გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელიც შეიცავს წინასწარი გამოძიების შედეგებს ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში 2013 წლის ნოემბრიდან მოყოლებული მოვლენების შესახებ. ამ მონაცემებით, ყირიმში მომხდარი მოვლენები, რომლებიც წინ უძღოდა ნახევარკუნძულის რუსეთთან ანექსიის რეფერენდუმს, შეიცავს საერთაშორისო კონფლიქტის ნიშნებს. კრიზისი აღმოსავლეთ უკრაინაში, ICC პროკურორების აზრით, თავის მხრივ, უნდა განიხილებოდეს ორი თვალსაზრისით: როგორც შიდა კონფლიქტი, მაგრამ საერთაშორისო კონფლიქტის ელემენტებით.

დოკუმენტი დაიწერა ICC პროკურორის, ფატუ ბენსუდას სახელით და მოიცავს გამოძიებას, რომელიც პროკურორებმა ჩაატარეს 2015 წლის 1 ნოემბრიდან 2016 წლის 31 ოქტომბრამდე ათ პოტენციალის შესახებ. სასამართლო საქმეები. მათ შორისაა უკრაინაში 2014 წლიდან მოყოლებული მოვლენები, რომლებიც ომის დანაშაულის ნიშნებს შეიცავს.

"მაიდანი" სუფთაა

ICC-ის გამოძიება ამ მოვლენებს სამ პროცესად ყოფს: მოვლენები დამოუკიდებლობის მოედანზე და ვითარება ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში 2014 წლის 20 თებერვლიდან მოყოლებული.

„ევრომაიდანის“ რევოლუციამ ჰააგის მართლმსაჯულების მხრიდან ყველაზე ნაკლები კითხვები გამოიწვია. დამოუკიდებლობის მოედანზე განვითარებულ მოვლენებს, როგორც ამას ICC უწოდებს, არ ახლავს შესაძლო დანაშაულების სია. თუმცა, დოკუმენტის ავტორები აფრთხილებენ, რომ მაიდანზე სამართალდამცავებსა და მომიტინგეებს შორის შეტაკებები დაფიქსირდა. ამრიგად, ICC-ს შეუძლია ამ მოვლენების კვალიფიკაცია, როგორც „თავდასხმა მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ“, თუ მეტია დეტალური ინფორმაციაშეჯახების შესახებ.

ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში ვითარებას, პირიქით, თან ახლავს შესაძლო დანაშაულების სია.

ანგარიშში ნათქვამია, რომ საერთაშორისო კონფლიქტიყირიმში დაიწყო არაუგვიანეს 2014 წლის 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთმა გამოიყენა თავისი ჯარები უკრაინის გარკვეულ ნაწილებზე კონტროლის დასამყარებლად. „ყირიმის კონტროლი მთლიანად რუსეთის ფედერაციის მიერ მოხდა ცეცხლსასროლი იარაღის გარეშე“, - ნათქვამია დოკუმენტის ტექსტში. „რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენებოდა ტერიტორიის, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებისა და სამთავრობო შენობების გასაკონტროლებლად, ხოლო მარტის შუა რიცხვებიდან უკრაინის მთავრობამ დაიწყო ყირიმის ბაზებზე განლაგებული სამხედრო ნაწილებისა და დანაყოფების გაყვანა“.

2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, როდესაც ყირიმი ოფიციალურად გახდა რუსეთის ნაწილი უკანონო რეფერენდუმის შედეგად, საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსეთზე, ნათქვამია ICC მოხსენებაში.

გამომძიებლების თქმით, ყირიმსა და სევასტოპოლში ვითარება ოკუპაციასთან გაიგივებულია.

ანგარიშში ასევე ნათქვამია, რომ მას შემდეგ, რაც რუსეთმა ყირიმი კანონიერ ქვეყნად მიიღო, დაახლოებით 19 000 ყირიმელი თათარი იყო ჩაგრული. დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ ამ ადამიანებს დააშინეს, შეუზღუდეს სიტყვის თავისუფლება, გაჩხრიკეს სახლები, ზოგს ყირიმის ტერიტორიაზე შესვლაც კი აუკრძალეს.

გარდა ამისა, ICC-ს გამომძიებლების თქმით, ყირიმში სხვა სერიოზული დანაშაულის ნიშნებია: მკვლელობები და გატაცებები, ადამიანების არასათანადო მოპყრობა, უსამართლო სასამართლო პროცესი და იძულება. სამხედრო სამსახური. ბოლო ბრალდება აიხსნება იმით, რომ ნახევარკუნძულმა ფუნქციონირება დაიწყო რუსეთის კანონმდებლობაშეიარაღებულ ძალებში სავალდებულო გაწვევით.

აღმოსავლეთ უკრაინაში, ჰააგაში ჩატარებულმა წინასწარმა გამოძიებამ აღმოაჩინა შემდეგი დანაშაულების ნიშნები: მკვლელობა, სამოქალაქო ობიექტების განადგურება, დაკავება, გატაცება, წამება და სექსუალური დანაშაული. ისინი ეჭვმიტანილები არიან როგორც უკრაინის სპეცსამსახურების და შეიარაღებული ძალების წარმომადგენლები, ასევე დონეცკისა და ლუგანსკის თვითგამოცხადებული სახალხო რესპუბლიკების (DNR და LNR) შეიარაღებული დაჯგუფებების წევრები.

„2014 წლის 30 აპრილისთვის უკრაინის სამთავრობო ძალებსა და ანტისამთავრობო შეიარაღებულ ელემენტებს შორის საომარი მოქმედებების დაძაბულობამ აღმოსავლეთ უკრაინაში მიაღწია იმ დონეს, რასაც მოჰყვება შეიარაღებული კონფლიქტის კანონი“, - ნათქვამია ICC-ის მოხსენების ტექსტში.

„აღმოსავლეთ უკრაინაში მოქმედი შეიარაღებული დაჯგუფებების ორგანიზების დონე, მათ შორის LPR და DPR, იმ დროისთვის მიაღწია საკმარის ხარისხს იმისთვის, რომ ეს ჯგუფები განიხილებოდეს არასაერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის მხარეებად“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

არაუგვიანეს 14 ივლისისა, ICC ექსპერტების აზრით, აღმოსავლეთ უკრაინის კონფლიქტმა მიიღო საერთაშორისო შინაარსი. "დამატებითი ინფორმაცია მიუთითებს პირდაპირ სამხედრო დაპირისპირებაზე რუსეთის შეიარაღებულ ძალებსა და უკრაინის მთავრობის ძალებს შორის, რაც ვარაუდობს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის არსებობას", - განმარტავენ ჰააგის ანგარიშის ავტორები.

გამოძიების განვითარების კიდევ ერთი ვარიანტია დონბასში კონფლიქტის სრულად საერთაშორისოდ კვალიფიკაცია. ფაქტია, რომ ICC-მ მიიღო „განცხადებები იმის შესახებ, რომ რუსეთის ფედერაცია მთლიანად აკონტროლებდა შეიარაღებულ ჯგუფებს აღმოსავლეთ უკრაინაში“.

ეს ინფორმაცია ჯერ გადასამოწმებელია.

რუსეთს, ისევე როგორც უკრაინას, არ მოახდინა ევროპის რომის სტატუტის რატიფიცირება. ეს ნიშნავს, რომ ქვეყნები არ ექვემდებარება ICC-ს იურისდიქციას. თუმცა, უკრაინა დათანხმდა გამხდარიყო ამ უფლების სუბიექტი, როდესაც ქვეყნის ხელისუფლებამ მიიღო 2014 წლის 17 აპრილი და 2015 წლის 8 სექტემბრის დეკლარაციები.

დამნაშავე მინსკის გარეშე

„აქ მოვლენების სწრაფი განვითარება არ არის მოსალოდნელი“, - ამბობს ადვოკატი ილია ნოვიკოვი, რომელიც ადრე წარმოადგენდა. რუსეთის სასამართლოუკრაინის დატყვევებული მოქალაქის ნადეჟდა სავჩენკოს ინტერესები. „ICC-ის გამოძიება სხვაგვარად მუშაობს. ეს არის გრძელვადიანი თამაში. ბრალდებები თანდათან გროვდება და ადრე თუ გვიან „იძვრება“.

Gazeta.Ru-ს თანამოსაუბრის თქმით, მიმდინარე წინასწარი გამოძიება "არაერთი რუსი პოლიტიკოსისთვის პოზიტიურად არ გამოიყურება" და შეიძლება გამოიწვიოს ფორმალური ბრალდებები ICC-ის დაპატიმრების ორდერით.

ეს მისცემს ქვეყნებს, სადაც მოქმედებს რომის სტატუტი (და ეს არის ევროპის და სამხრეთ ამერიკის ქვეყნების აბსოლუტური უმრავლესობა, ისევე როგორც აფრიკის და აზიის ზოგიერთი სახელმწიფო, სულ 123 ქვეყანა) უფლებას დააკავონ ეს რუსი მოქალაქეები და გაგზავნონ ისინი ჰააგაში გასასამართლებლად.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის საერთაშორისო უსაფრთხოების პრობლემების ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარის ალექსეი ფენენკოს თქმით, სწორედ ეს არის ICC-ის მიზანი, რომელიც მიჰყვება ამერიკული პოლიტიკის კვალდაკვალ.

თუმცა, მოსკოვის ინტეგრაციისა და ევროპული სამართლის დეპარტამენტის პროფესორის, პოლ კალინიჩენკოს თქმით სამართლის უნივერსიტეტისახელობის O.E. კუტაფინა, რუსი პოლიტიკოსებიუმაღლესი მენეჯმენტი, თუ ისინი მოხვდნენ ICC-ის ყურადღების ცენტრში, მაშინ ამ ისედაც ხანგრძლივი პროცესის შემდგომ ეტაპებზე.

„ჰააგის პროცესი ამ დროისთვის არ გვპირდება დიდი პრობლემებირუსეთისა და უკრაინის უმაღლესი ხელმძღვანელობა. როგორც წესი, ამ პროცესებში პირველად იდენტიფიცირებულია იმ პირთა ვინაობა, ვინც ასრულებდა და გასცემდა ბრძანებებს, რამაც გამოიწვია ომის დანაშაულები. ისინი ქვემოდან ზემოდან დადიან დაქვემდებარების კიბეზე“, - განუცხადა ექსპერტმა Gazeta.Ru-ს. ”მათთვის, ვინც ახლა დონბასში თვითგამოცხადებული სახალხო რესპუბლიკების სტრუქტურის ნაწილია, ICC გამოძიებას შეიძლება ჰქონდეს ბევრად უფრო სერიოზული შედეგები.”

ეს ვითარება, კალინიჩენკოს თქმით, შესაძლოა, გარკვეულ პირობებში, კონფლიქტში მოვიდეს მინსკის შეთანხმებებთან, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, ითვალისწინებდა ფართო ამნისტიას LPR-სა და DPR-ის წარმომადგენლებისთვის.

ამნისტია მას შემდეგ უნდა მოხდეს, რაც კიევის კონტროლის ქვეშ დონბასის და დასავლეთ უკრაინის გაერთიანების პროცესი დაიწყება.

ადვოკატ ილია ნოვიკოვის თქმით, მინსკისა და ჰააგის სასამართლო პროცესებს შორის კონფლიქტი, დიდი ალბათობით, თავიდან იქნება აცილებული. „თუ წაიკითხავთ მინსკის შეთანხმებების ტექსტს, ისინი არ აკონკრეტებენ ამნისტიის წესებს, ამიტომ კიევს მანევრირების ძალიან დიდი ზღვარი აქვს“, - თქვა მან. გარდა ამისა, ახლა ნაადრევია საუბარი ამნისტიასა და სისხლის სამართლის სასამართლოს გადაწყვეტილებას შორის არსებულ წინააღმდეგობებზე, რადგან არ არსებობს არც ერთი და არც მეორე.

ნოვიკოვი ამტკიცებს, რომ ჰააგის მართლმსაჯულება, როგორც წესი, ითვალისწინებს ეროვნული სასამართლოების განაჩენებს. „თუ უკრაინა გამოაცხადებს ამნისტიას, ICC აუცილებლად გაითვალისწინებს ადგილობრივი სასამართლო ინსტიტუტების აზრს“, - თქვა მან.

თუმცა, თუ ვიმსჯელებთ სხვა პროცესით, რომელსაც ICC აწარმოებს რუსეთთან მიმართებაში, -, - ეროვნული სასამართლოების განაჩენი გათვალისწინებულია, მაგრამ არა ყოველთვის. გამოძიებას ზედამხედველობს იგივე პროკურორი, ფატუ ბენსუდა, რომელმაც მიიჩნია, რომ საქართველოსა და სამხრეთ ოსეთში მომხდარი ომის დანაშაულებში ბრალდებულთა მიმართ ყველა სამართლებრივი პროცესი არ არის დამაკმაყოფილებელი.

„არის კიდევ ერთი პრობლემა: ამნისტია უკრაინაში, მაშინაც კი, თუ კიევის ხელისუფლება დათანხმდება მის განხორციელებას, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გავრცელდეს ყველასთვის“, - ამტკიცებს კალინიჩენკო. პროცესი, Gazeta.Ru-ს თანამოსაუბრის თქმით, შემდეგ გამოძიებას დაემსგავსება ჩეჩნური კამპანიებირუსეთში.

„ის მებრძოლები, რომლებიც უკანონო შეიარაღებულ დაჯგუფებებში მონაწილეობის ბრალდებით დაიკავებენ, შეიძლება გათავისუფლდნენ პასუხისმგებლობისგან. ისინი, ვინც ეჭვმიტანილი არიან ომის დანაშაულებში, ნაკლებად სავარაუდოა“, - დასძინა ექსპერტმა.

ეს ფაქტიც კი შეიძლება განიმარტოს DPR-ისა და LPR-ის წარმომადგენლების მიერ, როგორც მინსკის შეთანხმებების დარღვევა.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: