ვ.გერასიმოვი. მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაში

IN Ბოლო დროსმას შემდეგ რუსეთი უტევს შეერთებულ შტატებს სხვადასხვა პოზიციები, ხშირად ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს. რუსულმა ბოტებმა მხარი დაუჭირეს ტრამპის საპრეზიდენტო კამპანიას, მაგრამ როდესაც ის პრეზიდენტი გახდა, პროკრემლის მედიამ მისი სუსტი მმართველის წარმოჩენა დაიწყო. ვლადიმერ პუტინი აძევებს ამერიკელ დიპლომატებს რუსეთიდან, რაც ზღუდავს მის შესაძლებლობას, გამოასწოროს ურთიერთობა სწორედ იმ ადმინისტრაციასთან, რომლის ლიდერადაც ის სურდა აშშ-ს. კონგრესი ითხოვს უფრო მკაცრ კურსს რუსეთის მიმართ და გაზეთები აცხადებენ, რომ პუტინის ფსონი ტრამპზე ჩავარდა. დაბნეული? თქვენ უბრალოდ არ გესმით გერასიმოვის დოქტრინა.

2013 წლის თებერვალში გენერალი ვალერი გერასიმოვი, რუსეთის მეთაური გენერალური შტაბი, რომელიც უხეშად შეესაბამება გაერთიანებული შტაბის უფროსის ამერიკულ თანამდებობას, გამოაქვეყნა 2000 სიტყვიანი სტატია რუსულ სავაჭრო გაზეთში Military Industrial Courier სათაურით „მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაშია“. გერასიმოვმა აიღო საბჭოთა კავშირში შემუშავებული ტაქტიკა, შეურია სტრატეგიულ სამხედრო იდეებს ტოტალური ომის შესახებ და ჩამოაყალიბა ახალი თეორია. თანამედროვე ომი, უფრო სწორად, არა მტერზე პირდაპირ თავდასხმას, არამედ მისი საზოგადოების „გატეხვას“. „თავად „ომის წესები“ მნიშვნელოვნად შეიცვალა. გაიზარდა არასამხედრო მეთოდების როლი პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მიღწევაში, რამაც რიგ შემთხვევებში მნიშვნელოვნად აჯობა იარაღის ძალას თავისი ეფექტურობით... ამ ყველაფერს ავსებს ფარული სამხედრო ზომები“, - წერს ის.

კონტექსტი

ფინეთის უნარი, წინააღმდეგობა გაუწიოს რუსეთს

Le Monde 06.09.2017წ

"დასავლეთი-2017" - ჰიბრიდული ოკუპაციის დასაწყისი

ბელორუსის ამბები 01.09.2017წ

"მაშა და დათვი" - ჰიბრიდული ომის ნაწილი?

Helsingin Sanomat 05/31/2017 ეს სტატია ბევრს მიაჩნია, რომ არის თანამედროვე რუსული სტრატეგიის ყველაზე ნათელი გამოხატულება, რომელიც დაფუძნებულია ტოტალური ომის იდეაზე და პოლიტიკისა და ომის ერთსა და იმავე სიბრტყეში განთავსებაზე, როგორც ფილოსოფიური, ასევე ტექნიკური თვალსაზრისით. ხედი. ეს მიდგომა მოიცავს პარტიზანულ ომს, რომელიც წარმოიქმნება ყველა ფრონტზე, მოკავშირეებისა და ინსტრუმენტების ფართო სპექტრის გამოყენებით - ჰაკერები, მედია, ბიზნესი, გაჟონვა და დიახ, ყალბი ამბები - ისევე როგორც ჩვეულებრივი და ასიმეტრიული სამხედრო მეთოდები. ინტერნეტისა და სოციალური ქსელების წყალობით შესაძლებელი გახდა ოპერაციები, რომლებზეც საბჭოთა ფსიქოლოგიური ომის სპეციალისტებს მხოლოდ ოცნება შეეძლოთ. ახლა თქვენ შეგიძლიათ ყველაფერი თავდაყირა დააყენოთ მტრის ქვეყანაში მხოლოდ ინფორმაციის დახმარებით. გერასიმოვის დოქტრინა თეორიულ საფუძველს აყენებს ამ ახალი ინსტრუმენტების გამოყენებას და აცხადებს არასამხედრო ტაქტიკას არა როგორც დამხმარე ელემენტად ძალის გამოყენებისას, არამედ როგორც გამარჯვების სასურველ გზას. ფაქტობრივად, ის სწორედ ამას აცხადებს ნამდვილ ომად. კრემლი ცდილობს ქაოსის შექმნას - უშედეგოდ არ არის, რომ გერასიმოვი ხაზს უსვამს მტრის სახელმწიფოს დესტაბილიზაციისა და მუდმივ კონფლიქტში ჩაძირვის მნიშვნელობას.

მუშაობს ასეთი სტრატეგია? მაშინ როცა ობამას ადმინისტრაციამ შეამცირა ახლის საფრთხე ცივი ომისაქართველომ, ესტონეთმა და ლიტვამ - ყოფილმა დამონებულმა ქვეყნებმა - განგაში ატეხეს რუსეთის მიერ მათზე გავლენის მოხდენის მცდელობის გამო. შიდა პოლიტიკადა ძირს უთხრის მათ უსაფრთხოებას. ამ სამივე ქვეყანას ახლა ძალაუფლებაში ჰყავს პარტიები, რომლებსაც აქვთ ძლიერი ფინანსური კავშირები მოსკოვთან, რომლებიც მშვიდად უბიძგებენ რუსებისადმი უფრო ღიაობისკენ.

უკრაინაში რუსეთი უკვე რამდენიმე წელია იყენებს გერასიმოვის დოქტრინას. 2014 წლის საპროტესტო აქციების დროს კრემლმა მხარი დაუჭირა ორივე მხარის ექსტრემისტებს - პრორუსულ ძალებს და უკრაინელ ულტრანაციონალისტებს, რომლებიც ამწვავენ კონფლიქტს, რომელიც მოგვიანებით გამოიყენა როგორც საბაბი ყირიმის დასაპყრობად და ომის დასაწყებად აღმოსავლეთ უკრაინაში. ამას დაემატა საინფორმაციო ომის დიდი დოზა, მან მიიღო არეულობა, რომელშიც ვერავინ ვერ იქნება დარწმუნებული არავისში და რომელშიც არ არიან ცალსახა გმირები - რაც მოსკოვს საშუალებას აძლევს გააკონტროლოს სიტუაცია. ზუსტად ასე გამოიყურება გერასიმოვის დოქტრინა მოქმედებაში.
შემდეგი სამიზნე იყო შეერთებული შტატები. რუსეთის პოლიციური სახელმწიფო მთავარ მოწინააღმდეგედ ამერიკას მიიჩნევს. რუსებს ესმით, რომ ვერც ეკონომიკურად, ვერც ტექნოლოგიურად და ვერც სამხედრო სფეროში თანაბარ კონკურენციას ვერ გაგვიწევენ.

ასე რომ, ისინი ქმნიან ახალ ბრძოლის ველებს. ისინი არ ცდილობენ ჩვენზე ძლიერები გახდნენ, არამედ უნდათ დაგვასუსტონ, რომ მათთან ერთ დონეზე ვიყოთ.

რუსეთს შესაძლოა არ ჰქონოდა გატეხილი ამერიკული ხმის მიცემის აპარატები. თუმცა, ის შერჩევით და მიზანმიმართულად ვრცელდებოდა სოციალურ ქსელებშიყალბი და დამახინჯებული ინფორმაცია, ზოგჯერ ჰაკერული მასალის გამოყენებით და აშშ-ში გარკვეულ ჯგუფებთან დე ფაქტო საინფორმაციო ალიანსების ფორმირება. შედეგად, მან აშკარად მოახერხა მნიშვნელოვანი ბრძოლის მოგება, ამერიკელების უმეტესობამ არც კი შეამჩნია ეს ბრძოლა. ამერიკელი საარჩევნო სისტემაარის მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი დემოკრატიის გული და ახლა, რუსეთის ქმედებების წყალობით, ჩვენ ვეკამათებით ერთმანეთს და ეჭვქვეშ აყენებს მის ლეგიტიმაციას. ფაქტობრივად, ჩვენ საკუთარ თავთან ომში ვართ და ამავდროულად მტერს ერთი ფიზიკური დარტყმაც არ მიუყენებია. „ინფორმაციული დაპირისპირება ხსნის ფართო ასიმეტრიულ შესაძლებლობებს შესამცირებლად საბრძოლო პოტენციალიმტერი“, - წერს გერასიმოვი (მან ასევე მიუთითა „შიდა ოპოზიციის გამოყენების შესაძლებლობაზე მუდმივი ფრონტის შესაქმნელად მოწინააღმდეგე სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიაზე“).

რუსეთის ყველა ექსპერტი არ მიიჩნევს გერასიმოვის დოქტრინას მნიშვნელოვან ფენომენად. ზოგი მას უბრალოდ ახალ, არტიკულირებულ ვერსიას უწოდებს იმას, რასაც რუსები დიდი ხანია აკეთებენ. ზოგი თვლის, რომ პუტინის მნიშვნელობა ძალიან გაბერილია და არ არის აუცილებელი მისი ყოვლისშემძლე მიჩნევა ან ზღაპრის ურჩხულად დანახვა. ზოგიერთი აღნიშნავს, რომ კრემლში ოლიგარქიულ ფრაქციებს შორის დაპირისპირების გამო, რუსეთის ქმედებებს არ გააჩნია ერთიანი სტრატეგიული მიზანი. თუმცა, რუსეთი უდავოდ სისტემატიურად ერევა სხვა ქვეყნების საქმეებში ერთდროულად სხვადასხვა დონეზე. მისი მეთოდები გვაბნევს, რადგან ყოველთვის არ გვესმის, როგორ მუშაობს ისინი პრაქტიკაში. ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც პარტიზანული მოქმედების ნებისმიერი სტრატეგია, ისინი მოიცავს რესურსების დაზოგვას და დეცენტრალიზაციას და, შესაბამისად, მათი იდენტიფიცირება და თვალყურის დევნება რთულია. გარდა ამისა, სტრატეგიული თვალსაზრისით, რუსეთის ამოცანები ჩვენთვის უჩვეულოდ გამოიყურება. კრემლი არ ეყრდნობა ამა თუ იმ ძალის გამარჯვებას - ის ასუსტებს მტერს და ქმნის ისეთ გარემოს, რომელშიც ყველა კარგავს თავის გარდა.

ეს არის მთავარი ფორტეჩრდილოვანი ომი გერასიმოვის სტილში. ძალიან რთულია დაუპირისპირდე მტერს, რომელსაც ვერ ხედავ და რომლის არსებობაშიც არ ხარ ბოლომდე დარწმუნებული. თუმცა, ეს მიდგომა ჯერ კიდევ შორს არის იდეალურისგან. გერასიმოვის დოქტრინა დაფუძნებულია ფარულ მანიპულირებაზე, რაც მას უკიდურესად დაუცველს ხდის. ის იწყებს ნგრევას, ღირს ნათელი მოჰფინოს იმაზე, თუ როგორ მუშაობს და რა მიზნებს უყენებს თავის თავს. ამისათვის საჭიროა ლიდერობა და საფრთხის მკაფიო ხედვა, ამის მაგალითი იყო საფრანგეთი, რომლის მთავრობამ მოახერხა საპრეზიდენტო არჩევნების წინ აქცია და ამომრჩევლის გაფრთხილება რუსულის შესახებ. საინფორმაციო ოპერაციები. მაგრამ ამერიკა ჯერ კიდევ სიბნელეშია. ის არათუ შეტევაზე არ მიდის, არც თავს იცავს.

მოლი მაკკუი არის საინფორმაციო ომის სპეციალისტი, რომელიც ურჩევს მთავრობებს და პოლიტიკური პარტიებიკითხვებისთვის საგარეო პოლიტიკადა სტრატეგიული კომუნიკაცია. 2009-2013 წლებში რჩევებს უწევდა საქართველოს პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილის მთავრობას, 2014-2015 წლებში კი ყოფილი პრემიერიმოლდოველი ვლად ფილატი.

InoSMI-ის მასალები შეიცავს მხოლოდ უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქტორების პოზიციას.

როცა ჩანს, რომ დასავლეთში რუსეთის იმიჯის კიდევ უფრო დამახინჯება შეუძლებელია, დასავლური მედია საპირისპიროს ამტკიცებს. Financial Times-მა, რომელიც ოდესღაც საკმაოდ კომპეტენტური იყო რუსეთის შესახებ, გამოაქვეყნა საინტერესო სტატია არარსებულ სამხედრო დოქტრინაზე. მათ შეიძლება ასევე დაწერონ მოსავლის წრეებზე ან სიონის პრიორიტეტზე.

ჩვენ ვსაუბრობთ მატყუარაზე, სახელწოდებით "გერასიმოვის დოქტრინა", რომელიც შეიქმნა 2013 წელს სტატიის მიხედვით. მასში არის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი რუსეთის ფედერაციავალერი გერასიმოვი ჩამოთვლის სხვადასხვა თანამედროვე მეთოდებიომის წარმოება, რომელიც ფართო გაგებითშეიძლება ეწოდოს ჰიბრიდული ომი. ამასთან, ის საუბრობს დასავლეთის ოპერაციებზე და არა რუსეთის, კერძოდ, ლიბიის, სირიის მაგალითზე და „არაბული გაზაფხულის“ მოვლენებთან დაკავშირებულ „რეჟიმის შეცვლაზე“ მიმართულ ძალისხმევაზე.

გერასიმოვის მოხსენებაში ტერმინი „ჰიბრიდული ომი“ არ გვხვდება. მასთან ყველაზე ახლოს ცნებას შეიძლება ეწოდოს ასიმეტრიული კონფლიქტი, რომელიც სამჯერ არის ნახსენები. გარდა ამისა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს გამოთქმა პირველად გახდა ცნობილი ქართველების შემოსევის შემდეგ სამხრეთ ოსეთი 2008 წელს და კრემლის რეაქცია მიხეილ სააკაშვილის გამბიტზე. იმ მომენტში შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსის პოსტი დაიკავა არა გერასიმოვმა, არამედ ნიკოლაი მაკაროვმა. ასე რომ, თუ ასეთი დოქტრინა არსებობდა, მას უნდა ერქვას მისი სახელი.

სამხედრო მანევრები ზოგჯერ ძალიან უცნაურ გავლენას ახდენს ადამიანებზე. მაგალითად, Zapad-2017 წვრთნებმა, რომელსაც ამჟამად ატარებენ რუსეთი და ბელორუსია, იმდენად შეაშინა ბალტიის რეგიონის ქვეყნები, რომ მათ გადასცეს კონტროლი მათზე. საჰაერო სივრცეამერიკა. უკრაინის პრეზიდენტი ვარაუდობდა, რომ ეს მანევრები მხოლოდ მის ქვეყანაში შეჭრის საფარს წარმოადგენდა და პოლონეთის თავდაცვის მინისტრის მოადგილემ მათ მიიჩნია ბელორუსში წვრთნებში მონაწილე რუსული სამხედრო კონტინგენტის მუდმივი განლაგების საბაბი.

Financial Times-ის სტატიიდან ჩვენ ისწავლარომ მოსკოვი „ომის თამაშებს“ ატარებს, ნატო კი „მანევრებს“ და რომ ბევრი ამერიკელი და ევროპელი ოფიციალური პირის აზრით, ვლადიმერ პუტინმა წვრთნებში ზუსტად 100 000 სამხედრო მოსამსახურე ჩართო. ცხადია, შთამბეჭდავი მრგვალი ნომრების სიყვარულის გამო. თუმცა, კრემლის ცნობით, მხოლოდ 13 000ადამიანური.

მოჩვენებითი მუქარა

მსოფლიო ჩემპიონატის მსგავსად, სავარჯიშო დასავლეთი ტარდება ყოველ ოთხ წელიწადში ერთხელ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს ძნელად გასაკვირი იქნება დანარჩენი მსოფლიოსთვის. მაგრამ მათი არსებობის ფაქტი ძალიან კარგად აძლიერებს ინდუსტრიას, რომელიც აძლიერებს „რუსულ საფრთხეს“. მნიშვნელოვანია, რომ აშშ-ს თავდაცვის ინდუსტრიის ლობისტებმა ევროპული პოლიტიკის ანალიზის ცენტრში (CEPA) შექმნეს საიტიც კი, სადაც მანევრებს უთვალთვალებენ, რათა ოდნავ დაეხმარონ თავიანთი სპონსორების ბიზნესს.

კიდევ ერთი ბოლოდროინდელი საშინელება არის სისულელე "გერასიმოვის დოქტრინაზე", რომელსაც მთელი ძალით ავრცელებს ლობისტი მოლი მაკკუი, რომელიც მოულოდნელად გახდა "ექსპერტი რუსეთის საკითხებში" - აშკარად იმიტომ, რომ მისი სისულელე იდეალურად ჯდება შეერთებული შტატების ამჟამინდელ რიტორიკაში. . თუმცა, დაჭერა ის არის, რომ ეს გრანდიოზული სტრატეგია უბრალოდ არ არსებობს. რუსეთში არავის სმენია მის შესახებ, არც ერთი წყარო, რომელიც ნდობის ღირსია, არ ადასტურებს მისი არსებობის ფაქტს.

რა თქმა უნდა, არიან დასავლელი „რუსი ექსპერტები“ და „კრემლოლოგები“, რომლებიც ამაზე სპეკულირებენ, მაგრამ ეს თაღლითები სერიოზულად არ უნდა იქნას მიღებული. მოსკოვში ხომ ციდან წვნიანი რომ ჩამოასხეს, ქუჩებში ჩანგლებით იდგნენ. და დედაქალაქიდან ასობით კილომეტრში.

ახლა კი მოდი წერტილები გავამახვილოთ „და“-ზე: „გერასიმოვის დოქტრინა“ არ არსებობს. ეს ფენომენი ისეთივე რიგია, როგორც ლოხ ნესის ურჩხული ან ფარაონების წყევლა. ამავდროულად, მოზარდები ამაზე საუბრობენ ჭკვიანი მზერით, ხშირად იმალებიან რთული ფსევდომეცნიერული ტიტულების მიღმა.

მოჰიკანებიდან უკანასკნელი

რამდენიმე წლის წინ Financial Times შეიძლება ეწოდოს ერთადერთ დასავლურ მედიას, რომელიც კიდევ უფრო მიუახლოვდა რუსეთის გაგებას. მაგრამ შემდეგ ჟურნალისტი ჩარლზ კლოვერი სხვა თანამდებობაზე გადაიყვანეს და მის მემკვიდრეებს აშკარად აკლდათ წინამორბედის გამოცდილება, კომპეტენცია და შესაძლებლობები. საბოლოო ჯამში, ამ ყველაფერმა განაპირობა ის, რომ გასულ შაბათ-კვირას Financial Times დაეცა ამ სისულელეს „გერასიმოვის დოქტრინით“. რუსულ-ბელორუსული წვრთნების შესახებ პომპეზური არგუმენტებით შერბილებული გამოცემამ კარიკატურული პროპორციებით გაბერილი ფანტასმაგორია გამოუშვა.

და მართლაც, როგორც მარკ გალეოტიმ, აშშ-ს მთავრობის მიერ დაფინანსებულ რადიო თავისუფლების ექსპერტმა აღნიშნა, „ეს არის, ფაქტობრივად, სტატია, რომელიც ერთ საათშია შეთხზული მოლი მაკკუის ნაგვის სულისკვეთებით, შერწყმული გერასიმოვის ბიოგრაფიასთან, რომელიც აღებულია ვიკიპედიიდან“. და ეს, სხვათა შორის, რბილად რომ ვთქვათ.

ახლა ჩვენ, #მარკოსთან ერთად (და არა მარტო) გერასიმოვის დოქტრინის ყველა პუნქტს გავუმკლავდებით.

სერგ მარკო

არასწორი ომი!
(ზსუ-ს ერთ-ერთი ოფიცრის ფრაზა)

საზოგადოებაში არსებული დაძაბულობა სამი წელია ნერვებს იშლის და ხალხს ყოფს სხვადასხვა ჯგუფებიპოლიტიკური პრეფერენციები. ზოგი ამას თავისთავად თვლის და იუმორისტულად ავრცელებს ფრაზებს, როგორიცაა „ნავი არ დაარტყი“ და „თორემ პუტინი თავს დაესხმება“. და ვიღაც სერიოზულად დარწმუნებულია, რომ ამ დაძაბულობაში ჩანს რუსეთის ხელი და მისი სპეცოპერაციები. მითუმეტეს იმის გათვალისწინებით, რომ დაძაბულობის შექმნაში ჩართული ზოგიერთი პოლიტიკოსი და აქტივისტი რატომღაც დაკავშირებულია მასთან.

მათ შორის, ვინც თვლის, რომ კრემლის ხელი ჩართულია არსებულ დაძაბულობაში, არის მოლი კ. მაკკუი, ექსპერტი საინფორმაციო ომისა და სტრატეგიული კომუნიკაციების საკითხებში. მიერ უცნაური დამთხვევაის იყო საქართველოს პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილის მრჩეველი 2009-2013 წლებში, ხოლო მოლდოვის ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ვლად ფილატის მრჩეველი 2014-15 წლებში. ახლა კი მისი ანალიტიკა ეხება მისი ერთ-ერთი ყოფილი კლიენტის ქმედებებს.

ქვემოთ მოცემულია სტატიის ფრაგმენტის თარგმანი, რომელიც შეგიძლიათ სრულად წაიკითხოთ.

ბოლო დროს, როგორც ჩანს, რუსეთი შეერთებულ შტატებს ყველა შესაძლო კუთხით უტევს, რაც ზოგჯერ ერთმანეთს ეწინააღმდეგება. რუსულმა ბოტებმა გააუმჯობესეს დონალდ ტრამპის შედეგები საარჩევნო კამპანიათუმცა, ამავე დროს, კრემლის მედია მას სუსტად ამხელს. ვლადიმერ პუტინი ამერიკელ დიპლომატებს რუსეთიდან აძევებს, რაც ზღუდავს იმ თბილ ურთიერთობას, რომელიც თავად ცდილობდა ადმინისტრაციასთან დაამყაროს. აშშ-ის კონგრესი აძლიერებს თავის მკაცრ პოზიციას რუსეთის მიმართ, უამრავი სათაურით ყვირის, რომ პუტინის ფსონი ტრამპზე ჩავარდა...

დამაბნეველი?

მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ გესმით გერასიმოვის დოქტრინის არსი.

გერასიმოვმა გააერთიანა საბჭოთა ტაქტიკა ტოტალური ომის სტრატეგიულ სამხედრო იდეასთან და ჩამოაყალიბა თანამედროვე ომის ახალი თეორია, რომელიც უფრო ჰგავს მტრის საზოგადოებაში გატეხვას, ვიდრე პირდაპირ შეტევას. მან დაწერა: ”ომის წესები შეიცვალა. გაიზარდა პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მიღწევის არასამხედრო საშუალებების როლი, რომელიც ხშირ შემთხვევაში მნიშვნელოვნად აღემატება იარაღის ძალასაც კი ეფექტურობით. [...] ყოველივე ამას ფარული სამხედრო ღონისძიებები ავსებს“.

ბევრი მიიჩნევს ამ სტატიას რუსეთის ამჟამინდელი სტრატეგიის სასარგებლო ახსნას, ტოტალური ომის ხედვას, რომელშიც პოლიტიკა და სამხედრო დაპირისპირება მოქმედების ერთსა და იმავე დიაპაზონშია, როგორც ფილოსოფიური, ასევე პრაქტიკული თვალსაზრისით. ეს მიდგომა არის პარტიული. იგი გამოიყენება ყველა ფრონტზე სხვადასხვა აქტორებთან და ინსტრუმენტებთან, როგორიცაა ჰაკერები, მედია, ბიზნესმენები, გაჟონვა და რა თქმა უნდა ყალბი ამბები, გარდა ჩვეულებრივი და ასიმეტრიული ომისა. ინტერნეტისა და სოციალური მედიის წყალობით, ახლა უკვე შესაძლებელია ოპერაციები, რომლებსაც საბჭოთა სპეციალისტები ატარებენ ფსიქოლოგიური ომიმხოლოდ ოცნება შეეძლო. მხოლოდ ინფორმაციის დახმარებით შესაძლებელია მთელი ქვეყნის საშინაო საქმეების თავდაყირა.

გერასიმოვის დოქტრინა იძლევა ამ ახალი ინსტრუმენტების საფუძველს. მისი თქმით, არასამხედრო ტაქტიკა არის არა დამხმარე საშუალება ძალის გამოყენების შემდეგ, არამედ გამარჯვების მიზანშეწონილი გზა. ისინი, ფაქტობრივად, ნამდვილი ომია. ქაოსი კრემლის სტრატეგიაა. გერასიმოვი წერს, რომ მიზანი მტრულ ქვეყანაში მუდმივი არეულობისა და კონფლიქტის ატმოსფეროს მიღწევაა.

მუშაობს? ყოფილმა რუსულმა თანამგზავრებმა საქართველომ, ესტონეთმა და ლიტვამ ბოლო წლებში განგაში ატეხეს რუსეთის მცდელობებზე გავლენა მოახდინოს მათ საშინაო პოლიტიკასა და უსაფრთხოების საკითხებზე. ამავე დროს, ობამას ადმინისტრაციამ არ შეაფასა ახალი ცივი ომის შესაძლებლობა. მაგრამ სამივე ქვეყანას ახლა ჰყავს რუსეთის ფინანსური კავშირების მქონე პარტიები, რომლებიც რბილად უჭერენ მხარს მოსკოვისადმი უფრო ღია მიდგომას.

უკრაინაში რუსეთი უკვე რამდენიმე ხანია იყენებს გერასიმოვის დოქტრინას ბოლო წლებში. 2014 წლის საპროტესტო გამოსვლების დროს კრემლმა მხარი დაუჭირა დაპირისპირების ორივე მხარის ექსტრემისტებს - პრორუსულ ძალებს და უკრაინელ ულტრანაციონალისტებს, რამაც გამოიწვია კონფლიქტი, რომელიც რუსეთმა გამოიყენა როგორც საბაბი ყირიმის ანექსიისთვის და ომის დასაწყებად აღმოსავლეთ უკრაინაში. ჩააგდეთ საინფორმაციო ომი და ბუნდოვანი გარემო, რომელშიც ყველა კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მეზობლის მოტივებს და პრაქტიკულად არავის არ უნდა იყოს გმირი - სწორედ ასეთი გარემოა, რომელშიც კრემლისთვის უფრო ადვილია კონტროლის განხორციელება. ეს არის გერასიმოვის დოქტრინა მოქმედებაში.

აშშ ბოლო სამიზნეა. პოლიციური სახელმწიფო რუსეთი ამერიკას თავის მთავარ მტრად მიიჩნევს. რუსეთმა იცის, რომ ეკონომიკურად, სამხედრო და ტექნოლოგიურად კონკურენციას ვერ გაგვიწევს. ამიტომ, ის ქმნის ახალ ბრძოლის ველებს. ის არ ცდილობს ჩვენზე ძლიერი გახდეს - მას სურს დაგვასუსტოს მანამ, სანამ მის დონეზე არ ჩავვარდებით. შეიძლება რუსეთმა არ გატეხა ამერიკული სისტემათუმცა, არჩევნები, მიზანმიმართული დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის შერჩევითი გაძლიერება სოციალურ მედიაში (ზოგჯერ ჰაკერული მასალის გამოყენებით), ისევე როგორც საინფორმაციო ალიანსების ჩამოყალიბება გარკვეულ ჯგუფებთან შეერთებულ შტატებში, სავარაუდოდ უზრუნველყოფდა გამარჯვებას მნიშვნელოვან ბრძოლაში, რომელიც ამერიკელთა უმეტესობამ გააკეთა. ეჭვიც კი არ არის.

აშშ-ის საარჩევნო სისტემა არის მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი დემოკრატიის გული. ახლა კი, რუსეთის ქმედებების წყალობით, ჩვენ გვაქვს ეროვნული დებატები მის ლეგიტიმურობაზე. ჩვენ საკუთარ თავთან ომში ვართ და მტერს ერთი გასროლაც არ გაუკეთებია. „ინფორმაციული ომი ხსნის ფართო ასიმეტრიულ შესაძლებლობებს მტრის საბრძოლო პოტენციალის შესამცირებლად“, წერს გერასიმოვი. (ის ასევე წერს „შინაგანი ოპოზიციის გამოყენებაზე მტრულად განწყობილი სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მუდმივად აქტიური ფრონტის შესაქმნელად“).

ყველა დამკვირვებელი, რომელიც მიჰყვება რუსეთს, არ ეთანხმება გერასიმოვის დოქტრინის მნიშვნელობას. ზოგიერთი თვლის, რომ ეს მხოლოდ უფრო მკაფიო ფორმულირებაა იმისა, რასაც რუსეთი ყოველთვის აკეთებდა. ან რომ პუტინი ყოვლისშემძლე საშინელების მასშტაბით იყო გაბერილი. ან რომ კრემლში სხვადასხვა ოლიგარქიულ ფრაქციას შორის მეტოქეობა მიუთითებს ცენტრალური სტრატეგიული მიზნის არარსებობაზე ყველა მათ საქმიანობაში. თუმცა, ეჭვგარეშეა, რომ რუსული ინტერვენცია სისტემატური და მრავალფენიანია. ასეთი სტრუქტურა ჩვენთვის სერიოზული გამოწვევაა, რადგან ჩვენ ყოველთვის არ ვაღიარებთ მის განხორციელებას პრაქტიკაში. როგორც ნებისმიერი პარტიზანული დოქტრინა, ის გულისხმობს დეცენტრალიზებული რესურსების დაგროვებას, რაც ართულებს მის გამოვლინებებსა და მონიტორინგს. და სტრატეგიულად, მისი მიზნები განსხვავდება იმისგან, რასაც ჩვენ შევეჩვიეთ. კრემლი არ ირჩევს გამარჯვებულს - ის ასუსტებს მტერს და ქმნის გარემოს, რომელშიც კრემლის გარდა ყველა აგებს.

და ეს არის გერასიმოვის სტილის ჩრდილოვანი ომის ნამდვილი ძალა - ძალიან რთულია წინააღმდეგობის გაწევა მტერს, რომელსაც ვერ ხედავ და რომლის არსებობაც არ ხარ დარწმუნებული. მაგრამ ეს არ არის უზადო მიდგომა - ჩრდილოვანი ინტრიგები, რომლებზეც გერასიმოვის დოქტრინაა დაფუძნებული, მას უკიდურესად დაუცველს ხდის. მისი ტაქტიკა წყვეტს მუშაობას, მხოლოდ იმის ჩვენებაა, თუ როგორ მუშაობს მექანიზმი და რა არის მისი მიზნები. ეს მოითხოვს ლიდერობას და საფრთხის მკაფიო გაგებას. რაც ნათლად დავინახეთ საფრანგეთში, როდესაც ხელისუფლებამ ამომრჩევლები გააფრთხილა რუსული საინფორმაციო ოპერაციების შესახებ წინა დღეს საპრეზიდენტო არჩევნები. სამწუხაროდ, ამერიკას ჯერ კიდევ არ აქვს წარმოდგენაც კი, თუ როგორ უნდა დაიცვას თავი საფრთხისგან, რომ აღარაფერი ვთქვათ საპასუხო შეტევაზე.

რა შეგვიძლია გამოვყოთ ამ ანალიზისგან?

გერასიმოვის დოქტრინა არსებობს. და შიდა ბრძოლა უკრაინაში ატარებს მისი განხორციელების ყველა ნიშანს პოლიტიკოსების, კორუმპირებული მედიისა და გარე საინფორმაციო გავლენის დახმარებით. რაღაც მომენტში ჩამოყალიბდა გარკვეული აუზი, რომელიც ქმნის დაძაბულობას და მას ჰყავს მომხრეები, რომლებსაც გულწრფელად სჯერათ მათი ქმედებების სისწორის. დღეისთვის კი მხოლოდ დაძაბულობის გაზრდაა საჭირო, რათა ამ მხარდამჭერთა რიცხვი მიუახლოვდეს რაიმე სახის კრიტიკულ მასას, რომელიც საკმარისია ქვეყნის შიგნით კონტროლირებადი ქაოსის შესაქმნელად.

მოლი პირდაპირ საუბრობს კრემლის სპონსორობაზე როგორც პრორუსული ორგანიზაციების, ისე ნაციონალისტების მიმართ. და მე ვფიქრობ, რომ მას აქვს ამ დასკვნების საფუძველი. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანს, რომელიც პატრიოტად იქცევა და შიდა ოკუპაციას ებრძვის, შესაძლოა ჰქონდეს რაიმე სახის ანგარიში შვეიცარიულ ბანკში, რომელიც აგროვებს სახსრებს კომფორტული სიბერისთვის. იცოდით, რომ ყველაზე ცნობილი ნაციონალისტის კოხანოვსკის შვილი საზღვარგარეთ ძვირადღირებულ უნივერსიტეტში სწავლობს? რომელ ბინაში ცხოვრობს? გაგიკვირდებათ, რამდენი ფული გაქვთ უკრაინელი ნაციონალისტირომელსაც შეუძლია არეულობა მოახდინოს და გაყიდოს, გზად უკრაინის დროშა აფრიალოს. იგი ასევე პირდაპირ მიუთითებს ომის მეთოდზე გერასიმოვის დოქტრინის მიხედვით „შიდა ოპოზიციის“ შექმნის სახით. რაც ვნახეთ ცოტა ხნის წინ, როდესაც სააკაშვილის ფრთის ქვეშ შეიკრიბა რამდენიმე პოლიტიკოსი, მათ შორის პრორუსული, რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი ამომრჩეველი გაეერთიანებინათ კრიტიკული მასის მისაღწევად - მიუხედავად ყველა წინა განსხვავებებისა, რომელიც მივიდა მუშაობაში ურთიერთ ბრალდებებამდე. კრემლისთვის. რამ აიძულა მოულოდნელად იდეოლოგიური მტრები გაერთიანდნენ? ძალიან ბევრი დამთხვევა გერასიმოვის დოქტრინასთან.

როგორც არ უნდა იყოს, უნდა გვესმოდეს: „გვითამაშებენ“. ვიღაც პაიკია ამ თამაშში - და არა უცოდინრობის გამო, არამედ იდეოლოგიური მიზეზების გამო. მასში აღიზარდა სიძულვილი დღევანდელი მმართველი კოალიციის მიმართ, რომელიც კრემლს არ უხდება და მზად არიან მის წინააღმდეგ ითამაშონ, უკან არ მოუხედავს, როგორი პიროვნებები დგანან მათ გვერდით და ზურგს უკან. ისე, ცალკეული „პატრიოტები“ საკმაოდ კარგად იყრიან ჯიბეს ამ ქმედებების შედეგად.

ყველაზე ცუდი ის არის, რომ აშშ ვერ დაგვეხმარება ამ პრობლემის მოგვარებაში. ავტორი პირდაპირ საუბრობს ამაზე. ეს ნიშნავს, რომ უკრაინას შეუძლია მხოლოდ საკუთარ თავზე დაეყრდნოს ამ საფრთხის წინააღმდეგ ბრძოლაში. და ეს საფრთხე წლიდან წლამდე სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება. საბოლოო შედეგი კი უკვე იწინასწარმეტყველა მოლიმ - კიდევ ერთი დოდონი უკრაინის სათავეში. როგორ გამოვა რუსეთი იმ ქვეყანაში, რომელიც მას რამდენიმე წელია ეწინააღმდეგება, ძნელი წარმოსადგენია.

შესახებ"რუსეთის ჰიბრიდული ომი" ბოლო დროს რეგულარულად გამოიყენება დასავლური მედია. ზოგიერთ სპეციალიზებულ პუბლიკაციაში დამატებით გამოიყენება ტერმინი „გერასიმოვის დოქტრინა“. ამ ცნებების მნიშვნელობა და მათი წარმოშობა ახსნილია გამოყენებითი სისტემების მეცნიერების ყოფილი პროფესორის და ინტელექტუალური სისტემების ტექნოლოგიების ინსტიტუტის წევრის სტატიაში ( Instituts für Technik Intelligenter Systeme, ITIS) მიუნხენის (გერმანია) ბუნდესვერის უნივერსიტეტში, დოქტორი რეინერ კ. HUBER.

"InVoen Info" დაინტერესებულია მკითხველის აზრით, ამიტომ წინასწარ მადლობას გიხდით კომენტარებისთვის

.

ოფიციალური შეფასებით, ოფიციალური ექსპერტები ძალიან სწრაფად გაერთიანდნენ, რომ მარტის დასაწყისში [ 2018 წელი] მნიშვნელოვანი გახდა ჰაკერული თავდასხმების შედეგად, ფედერალური რესპუბლიკის მთავრობისა და სხვა სახელმწიფოების, პირველ რიგში, სკანდინავიისა და აღმოსავლეთ ევროპის მთავრობის მონაცემთა გადაცემის ქსელებზე, რომლებსაც სავარაუდოდ კრემლი აკონტროლებს. თუ ეს დადასტურდა, ეს იქნება კიდევ ერთი დადასტურება იმისა, რომ პუტინის რუსეთი დიდი ხანია აწარმოებს სტრატეგიულ საინფორმაციო ომს დასავლეთის წინააღმდეგ. სურს თუ არა მოსკოვს დანგრევის შემდეგ დაკარგულის დაბრუნება საბჭოთა კავშირიგავლენის სფეროები ჰიბრიდული ომებით? თუ ის მიზნად ისახავს „ევრაზიულ კავშირს ვლადივოსტოკიდან ლისაბონამდე“, როგორც ამას კრემლის ულტრაკონსერვატიული კონსულტანტი ალექსანდრე დუგინი წარმოადგენს?

რაც შეეხება ტერმინს "ჰიბრიდული ომი"

ტერმინი "ჰიბრიდული ომი" პირველად გამოჩნდა 2007 წელს ფრენკ ჰოფმანის სტატიაში. ფრენკ ჰOFFMAN). მასში, აშშ-ს საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსის ყოფილი ოფიცერი აღწერს ანალიტიკურ ჩარჩოს, რათა ახსნას ის მიღწევები, რომლებსაც შედარებით სუსტი სამხედრო მოწინააღმდეგეები - არასახელმწიფო აქტორები, როგორიცაა თალიბანი ან ალ-ქაიდა, შეუძლიათ მიაღწიონ ბევრად აღემატება და ტექნოლოგიურად აღმატებულ აშშ-ს არმიას.

ფ.ჰოფმანი მიდის დასკვნამდე, რომ ჰიბრიდული ომის წარმართვა არის სამხედრო და არასამხედრო საშუალებების კოორდინირებული გამოყენება, რომელიც მთავარ ბრძოლის ველზე (მთავარ ბრძოლის ველზე) აღწევს სინერგიას კონფლიქტის ფიზიკურ და ფსიქოლოგიურ განზომილებაში (ფრენკ ჰოფმანი). : ”კონფლიქტი 21-ე საუკუნეში: ჰიბრიდული ომების აღზევება” – Კონფლიქტიin21-ექსაუკუნე:Theამაღლებადანჰიბრიდულიომები, არლინგტონი, W.A.: Potomac Institute for Policy Studies, 2007). „ჰიბრიდულ ომთან“ ერთად არის სხვა ტერმინები, როგორიცაა „ასიმეტრიული ომი“, რომელიც ალ-ქაიდამ წარმოიშვა 2001 წლის 11 სექტემბერს ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონზე თავდასხმების კონტექსტში.

რუსეთის სამხედრო სამეცნიერო ჟურნალებში თავდაპირველად უარყოფილი იქნა დასავლური დისკუსია ფ.ჰოფმანის იდეების შესახებ ჰიბრიდული ომის შესახებ. მაგრამ ეს შეიცვალა, როდესაც დასავლეთის მეცნიერები ცდილობდნენ რუსეთის სამხედრო ლიტერატურაში მინიშნებების მოძიებას ყირიმის წარმატებული ანექსიის კონცეფციის შესახებ. ამავდროულად, მათ წააწყდნენ რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსის ვალერი გერასიმოვის სტატიას, რომელიც დათარიღებულია 2013 წლით. მიუხედავად იმისა, რომ მასში ტერმინი „ჰიბრიდული ომი“ არ არის ნახსენები, მოგვიანებით ვ. გერასიმოვი დაწინაურდა „ ჰიბრიდული ომის კონცეფციის მამა“ (მარია სნეგოვაია: „პუტინსკაია საინფორმაციო ომიუკრაინაში: რუსეთის ჰიბრიდული ომის საბჭოთა წარმოშობა" - პუტინის საინფორმაციო ომი უკრაინაში: რუსეთის ჰიბრიდული ომის საბჭოთა წარმოშობა, - ომის შემსწავლელი ინსტიტუტი, რუსეთის მოხსენება No1, 2015 წლის სექტემბერი).


NGSH რუსეთის შეიარაღებული ძალები არმიის გენერალი ვალერი გერასიმოვი

„ჰიბრიდული ომის“ კონცეფცია, როგორც მას გამოიყენებდნენ უკრაინაში, დასავლეთში მოხსენიებულია, როგორც საშუალებების გამოყენების მაგალითი. სახელმწიფო ძალაუფლებასამხედრო ზღურბლს ქვემოთ. განიხილება, როგორც საშუალება, რომლითაც რუსეთი ცდილობს მიაღწიოს რუსეთის რევიზიონისტული საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიულ მიზნებს. ეს საშუალებები მოიცავს კიბერ ოპერაციებს, ასევე საინფორმაციო და პროპაგანდისტულ კამპანიებს, რომლებსაც ახორციელებს საერთაშორისო სატელევიზიო საინფორმაციო არხი "Russia Today" ( რუსეთი დღეს) და მისი აგენტები. ეს ასევე მოიცავს ფინანსურ და იდეოლოგიურ მხარდაჭერას მემარჯვენე ან მემარცხენე პოპულისტური მოძრაობებისა და პარტიებისთვის, განსაკუთრებით შესაბამისი სამიზნე ქვეყნების სოციალურ მედიაში.

გერასიმოვის მოძღვრება

ვ. გერასიმოვის აღნიშნული სტატია ეფუძნება მის მიერ 2013 წლის იანვარში რუსეთის სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის ოფიცრებს წარმოთქმულ სიტყვას. ეს იყო პროვოკაციული მიმართვა სამხედრო დაწესებულებისადმი. ვ. გერასიმოვმა მოახსენა ინოვაციური სამხედრო მოსაზრებები აუცილებელი პირობარუსეთის შეიარაღებული ძალების შემდგომი მოდერნიზაციისთვის. მან მოიხსენია ჩინელი გენერალი და სამხედრო სტრატეგი სუნ ცუ (ძვ. წ. 496 წ.), რომელმაც გამოაცხადა დევიზი: ” საუკეთესო სტრატეგიამტრის უბრძოლველად დამორჩილება. ახლა ის ომის აუცილებელ ფორმად იქცა - ომის ჩვეულებრივი წესები შეიცვალა.


პოლიტიკური მიზნების მიღწევა ახლა შესაძლებელია არა მხოლოდ ჩვეულებრივი ცეცხლსასროლი იარაღით, არამედ „დეზინფორმაციის, პოლიტიკური, ეკონომიკური, ჰუმანიტარული და სხვა არასამხედრო ზომების ფართო გამოყენებით, რომლებიც გამოიყენება [მტრული] მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალთან ერთად“. ეს იდეები განხორციელდა "რუსული ომის ახალი თაობის" კონცეფციაში, რომელმაც დასავლეთში მიიღო სახელი "გერასიმოვის დოქტრინა" ( გერასიმოვი-დოქტრინი). ამერიკელი პოლიტოლოგი მოლი მაკკუ მოლი მაკის) ირონიულად კომენტარს აკეთებს გერასიმოვის თეზისებზე: „ჯობია მტრის საზოგადოება გაიყოს, ვიდრე მასზე თავდასხმა“. ( Politico მაღაზია, სექტემბერი / ოქტომბერი 2017/).


დასავლეთში საკმაოდ გვიან გაირკვა დამოუკიდებელი ექსპერტებისთვის და ნატოს დამკვირვებლებისთვის, რომ რუსეთი ომს უკრაინაში ამ დოქტრინის წესების შესაბამისად აწარმოებდა. კრემლმა გააშუქა კონფლიქტი პრორუსულ ძალებსა და ულტრანაციონალისტებს შორის უკრაინაში, დაწყებული კიევში პრეზიდენტ იანუკოვიჩის წინააღმდეგ საპროტესტო აქციებით. ამრიგად, მოპოვებული იქნა საბაბი ყირიმის ანექსიისა და აღმოსავლეთ უკრაინაში ომის დაწყებისთვის.

რუსული არგუმენტები ორივე შემთხვევაში ჩვენ ვსაუბრობთადგილობრივი მოსახლეობის თვითგამორკვევის დემოკრატიული უფლების შესახებ აიღეს რეგიონის პრორუსმა სეპარატისტებმა. ამავდროულად, წარმოიშვა და კვლავაც მიმდინარეობს კიბეროპერაციები სიტუაციის მონიტორინგის, უკრაინის პოლიტიკურ ხელმძღვანელობაზე და მოსახლეობაზე მიზანმიმართული ზემოქმედების მიზნით. კიბეროპერაციებმა უნდა გამოიწვიოს დივერსია და დესტაბილიზაცია უკრაინაში, ისევე როგორც სხვა სახელმწიფოებს, მათ შორის ბალტიისპირეთის ქვეყნებს.

რუსული ომის ახალი თაობის ეტაპები

უკრაინაში რუსული კამპანიის დღიურებზე დაყრდნობით - Janis BERZINS ( ჯენის ბERZINSუსაფრთხოებისა და სტრატეგიული კვლევების ცენტრის დირექტორი ( უსაფრთხოებისა და სტრატეგიული კვლევების ცენტრი, სსრ) ლატვიის ეროვნულ თავდაცვის აკადემიაში, ერთ-ერთმა პირველმა დასავლეთში, რომელმაც წარმოადგინა გერასიმოვის დოქტრინის საჯაროდ ხელმისაწვდომი აღწერა.


მასში მან გამოყო რვა ფაზა, რომელთაგან თითოეულში აუცილებელია დასახული მიზნების მიღწევა. ყოველი ფაზა ეფუძნება შემდეგ ფაზას, ამიტომ ეს არის შემდეგი ფაზის წარმატების წინაპირობა. პირველ ხუთ არაკინეტიკურ ფაზაში წარმოდგენილია მხოლოდ არასამხედრო საშუალებები და მეთოდები, ბოლო სამში (კინეტიკური) მხოლოდ იარაღის გამოყენებით ეტაპები და მეთოდები. თუმცა, ხუთ არაკინეტიკურ ფაზაში მტრის დაშინების სამხედრო საშუალებები გამოვლენილია ცრუ საჰაერო თავდასხმების, დროებითი სამხედრო წვრთნებისა და ფართომასშტაბიანი მანევრების სახით აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიის ქვეყნებიდან მტრის ტერიტორიის საზღვრებთან.

  • ფაზა 1. შიდა დესტაბილიზაციისათვის ხელსაყრელი პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო პირობების შექმნა იდეოლოგიური, დიპლომატიური და ეკონომიკური ოპერაციების, ასევე დეზინფორმაციული ქმედებებითა და ფსიქოლოგიური ომის მეთოდებით.
  • ფაზა 2. მტრის პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობის შეცდომაში შეყვანა დიპლომატიური არხებით, მედიით, მოგვიანებით კი საკუთარი მთავრობისა და საკუთარი შეიარაღებული ძალების მეშვეობით მცდარი მონაცემების გავრცელებით.
  • ფაზა 3. ქმედებები, რომლებიც იწვევენ სახელმწიფო მოხელეებს და ოფიციალური პირებიმტერი ტოვებს პოზიციებს დაშინებული, მოტყუებული ან მოსყიდული.
  • ფაზა 4. მოსახლეობის მზარდი უკმაყოფილება „მეხუთე კოლონის“ გააქტიურებით, ბოევიკთა ჯგუფების შეღწევითა და დივერსიული მოქმედებების გააქტიურებით.
  • ფაზა 5. სამხედრო ოპერაციების მომზადება, რომლის დროსაც თავდასხმულ ქვეყანაში იქმნება სხვადასხვა სახის პრობლემები და მიტოვებულია ცალკეული საბრძოლო ჯგუფები (პატარა მწვანე კაცები), რომლებიც ურთიერთობენ შეიარაღებულ ოპოზიციასთან.
  • ფაზა 6. საომარი მოქმედებების დაწყება საგულდაგულო ​​დაზვერვის შემდეგ და დივერსია. ყველა (რუსული) ჯარი, მათ შორის სპეცრაზმიუნდა დაიკავონ თავიანთი პოზიციები.
  • ფაზა 7. მთავარი მტრის თავდაცვითი ძალების განადგურება ყველა ძალის კოორდინირებული მოქმედებებით, ელექტრონული ომის ჩათვლით.
  • ფაზა 8. წინააღმდეგობის დარჩენილი ჯიბეების დამარცხება და წინააღმდეგობის გაწევის დანაყოფების განადგურება სპეცოპერაციების გზით.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის თვალსაზრისით, ყირიმის ანექსია 2014 წლის მარტში წარმატებით დასრულდა მე-5 ფაზაში, რუსეთის მიერ მხარდაჭერილი სეპარატისტების თავდასხმა დონბასში, უკრაინის შეიარაღებული ძალების წინააღმდეგობის გაწევით, მე-6 ფაზაში იყო ჩარჩენილი. ხელი მოეწერა თებერვალში. გერმანიის კანცლერის ანგელა მერკელის, საფრანგეთის პრეზიდენტების ფრანსუა ოლანდის, უკრაინის პეტრო პოროშენკოსა და რუსეთის ვლადიმერ პუტინის 2015 წელი და მინსკის შეთანხმებები, რომლებიც მიზნად ისახავს დეესკალაციისა და მშვიდობის აღდგენას, ჯერჯერობით ცოტა არ შეცვლილა უკრაინის შეიარაღებულ ძალებსა და სეპარატისტულ ძალებს შორის დაპირისპირებას.


ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში აღმოსავლეთ უკრაინაში კონფლიქტი $10000-ზე მეტი დაჯდა. ადამიანის სიცოცხლე. მინსკის შეთანხმებების ფარგლებში, რეგიონში ცეცხლის შეწყვეტის გათვალისწინებული მონიტორინგი ჩაიშალა, რადგან არცერთმა მხარემ არ გადადგა საჭირო ნაბიჯები. ამჟამად ასევე არ არის პროგრესი ე.წ. მინსკის პროცესში. ვინაიდან მინსკის ხელშეკრულებებში მითითებული შეთანხმებები ფორმალურად არ ავალდებულებს რუსეთს, არ არის გამორიცხული, რომ პუტინი, მისთვის ხელსაყრელი საერთაშორისო სიტუაციიდან გამომდინარე, არ გაააქტიუროს მე-6 ფაზა და, თუ უკრაინა ადრე არ დანებდება, დაიწყოს მე-7 ფაზა. და 8 დონბასის ანექსიისთვის, შემდეგ კი დანარჩენი უკრაინის ანექსირებისთვის.

დასკვნა

ეს „რუსული ომის ახალი თაობა“ ბუნდოვნავს ზღვარს ომსა და მშვიდობას შორის, როგორც ეს ყირიმის ანექსიით ჩანს. რუსეთი ატარებს ქვეყნებს კიბერშეტევებით? დასავლური სამყარო, მათი სურვილი და უნარი უპასუხონ ასეთ ჰიბრიდულ სტრატეგიებს? თუ თქვენ ეთანხმებით ამას, მაშინ რუსეთი ახალი კონფლიქტის გზაზეა - იმ იმედით, რომ ის შეიძლება მოიგოს გამოყენების გარეშე. სამხედრო ძალა. მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნების რიგებიდან სახელმწიფოს უკვე ამოღება დიდი წარმატება იქნება რუსეთისთვის რამდენიმე წლის წინ აღწერილი „ახალი რუსეთისკენ“ მიმავალ გზაზე.

თუ მხოლოდ დასავლეთმა და ნატოს ქვეყნებმა შეძლეს გაერთიანება და დროულად უპასუხონ რუსეთის ერთ „სატესტო კონფლიქტს“ გერასიმოვის დოქტრინის შესაბამისად. თუმცა ამას ართულებს ის ფაქტი, რომ ძირითადი მტკიცებულება იმისა ადრეული ეტაპებიკრემლიდან კონტროლირებადი კონფლიქტური კიბერშეტევები ნაკლებად სავარაუდოა. შედეგად, ეფექტური რეაგირების პოლიტიკური მხარდაჭერა ამჟამად რთულია. ეს არის ზუსტად რუსული ომის ახალი თაობის გაანგარიშება.

ჟურნალის მიხედვით " Europäische Sicherheit & Technik»

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: