მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო ჰააგაში ყირიმის შესახებ. რას ნიშნავს ჰააგის გადაწყვეტილება ყირიმთან დაკავშირებით?
ჰააგის ტრიბუნალმა ყირიმის ანექსია საერთაშორისო სამხედრო კონფლიქტთან გაიგივა. ეს ნიშნავს, რომ არ ყოფილა რეფერენდუმი და „ყირიმის ხალხის ნება“. და დაიწყო ომი უკრაინასა და რუსეთს შორის, რომელიც გავრცელდა დონბასში. სასამართლოს პროკურორის ფატუ ბენსუდას წინასწარი გამოძიების ყოველწლიურ ანგარიშში, რომელიც გამოქვეყნდა 14 ნოემბერს, ნათქვამია: „ხელმისაწვდომი ინფორმაცია მიუთითებს, რომ სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთს შორის“. „ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 2014 წლის 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ განათავსა თავისი სამხედრო პერსონალი უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე“, - ამტკიცებს პროკურორი. „რომის სტატუტის მიზნებისათვის, შეიარაღებული კონფლიქტი შეიძლება იყოს საერთაშორისო ხასიათის, თუ ერთი ან რამდენიმე სახელმწიფო მთლიანად ან ნაწილობრივ დაიკავებს სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიას, შეხვდება ან არ შეხვდება შეიარაღებულ წინააღმდეგობას“, - ნათქვამია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.
კონტექსტი
ყირიმი: დოლარის მძევლად მყოფი უძრავი ქონება
EurasiaNet 12.11.2016წდა ტრამპი იყვირებს: ყირიმი შენია!
დამკვირვებელი 11/11/2016შენდეროვიჩი: ყირიმი უნდა დაბრუნდეს
აპოსტროფი 10.11.2016წნებისმიერ შემთხვევაში, პუტინი იმარჯვებს.
Aftenposten 09.11.2016 ამრიგად, ადამიანები, რომლებიც მონაწილეობდნენ უკრაინის ნახევარკუნძულის ანექსიაში, ერთ დღეს წარდგებიან საერთაშორისო სასამართლოს წინაშე. თუ გადარჩებიან, რა თქმა უნდა. მაგრამ რაც მთავარია, ყირიმი ადრე თუ გვიან უკრაინას დაუბრუნდება. რადგან სასამართლოს მიერ მითითებულ დანაშაულის ნებისმიერ ფაქტს ყოველთვის მოსდევს დარღვეული უფლებების აღდგენა.გამოსავალი ჰააგის ტრიბუნალინიშნავს, რომ ყველაფერი, რაც დღეს ყირიმში ხდება: გატაცებები, დაპატიმრებები, ეთნიკური და რელიგიური დევნა, ძირძველი ხალხის წარმომადგენლობითი ორგანოს ექსტრემისტულ ორგანიზაციად აღიარება, იძულებითი პასპორტიზაცია, მასობრივი გათავისუფლება, ყირიმის ბაზების გამოყენება და უკრაინის მოქალაქეებიგამოიძახეს ნახევარკუნძულის ტერიტორიაზე სირიაში სამხედრო ოპერაციაში - ეს ყველაფერი ომის დანაშაულია. ამაზე თვალის დახუჭვის ნებისმიერი მცდელობა სხვა არაფერია, თუ არა დამნაშავის დახმარება.
მათ ჯერ კიდევ აქვთ „უკრაინის შესახებ კონსტრუქციული მოლაპარაკებების“ იმედი? ელიან ყირიმის შეცვლას დონბასისთვის, დონბასის უკრაინისთვის, უკრაინის სირიისთვის? ელიან წინადადებებს „მეგობრის დონალდისგან“ მსოფლიოს დაყოფაზე? სასაცილო. აი, კალმის ერთი მოსმით, უფრო სწორად სასამართლოს გადაწყვეტილებით, იალტა 2.0 შეიცვალა ჰააგად. რითაც ვულოცავ ყველას.
სამშაბათს, 15 ნოემბერს, გაერომ (გაერო) მიიღო უკრაინის რეზოლუცია ყირიმისა და ქალაქ სევასტოპოლის შესახებ, რომელსაც მხარი 73-მა ქვეყანამ დაუჭირა. რეზოლუცია ადასტურებს ტერიტორიული კუთვნილებანახევარკუნძული უკრაინას და რუსეთს უწოდებს აგრესორს, რომელმაც ნახევარკუნძული დაიპყრო. წინააღმდეგი იყო 23 ქვეყანა, მათ შორის ბელორუსია და რუსეთი.
დოკუმენტი ასევე გვთავაზობს დაგმეს რუსეთის საოკუპაციო ხელისუფლების მიერ ადამიანის უფლებების შეზღუდვის, დისკრიმინაციული ზომებისა და პრაქტიკის მიმართ დროებით ოკუპირებული ყირიმის მაცხოვრებლების, მათ შორის ყირიმელი თათრების, ასევე უკრაინელებისა და სხვა ეთნიკურ და რელიგიურ ჯგუფებს.
უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა პავლო კლიმკინმა განაცხადა, რომ გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ ყირიმში ადამიანის უფლებების დარღვევის შესახებ რეზოლუციის მიღების წყალობით, „უკრაინის ავტონომიური ყირიმისა და ქალაქ სევასტოპოლის დროებითი ოკუპაციის“ განმარტება ოფიციალურად გახდება. გამოიყენება გაეროს ყველა დოკუმენტში ყირიმის დეოკუპაციამდე.
ჰააგის საერთაშორისო სასამართლომ გამოაცხადა შუალედური გადაწყვეტილება უკრაინის სარჩელის შესახებ რუსეთის წინააღმდეგ.
საქმის არსებითად განხილვას შესაძლოა რამდენიმე წელი დასჭირდეს. Ნახვამდის ჩვენ ვსაუბრობთდროებითი, ე.წ. პრევენციული ზომების შესახებ, რომლის მიღებასაც ოფიციალური კიევი დაჟინებით მოითხოვდა. სასამართლომ, განიხილა ყველა არგუმენტი, უარყო უკრაინის პრეტენზიების უმეტესობა.
უკრაინამ ვერ დაარწმუნა გაეროს სასამართლო, რომ რუსეთმა დაარღვია ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო კონვენცია - ტერორიზმის დაფინანსების შესახებ. ოფიციალური კიევი დაჟინებით მოითხოვდა ჰააგის სასამართლოს მოსკოვის წინააღმდეგ ე.წ. მან, კერძოდ, მოითხოვა კონტროლის გამკაცრება უკრაინის საზღვარზე და შეწყვიტოს ყოველგვარი დახმარება თვითგამოცხადებული ხელისუფლებისთვის. სახალხო რესპუბლიკებიდონეცკი და ლუგანსკი. კიევი ამტკიცებს, რომ რუსეთი მათ იარაღით აწვდის.
"სასამართლომ დაასკვნა, რომ აუცილებელი პირობები ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის კონვენციის საფუძველზე დამატებითი ზომების დასადგენად არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებს. უკრაინას არ წარმოუდგენია მტკიცებულება, რომელიც საკმარისად დაადასტურებს, რომ ასეთი ბრალდებები დამაჯერებელია."- განაცხადა იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს თავმჯდომარემ რონი აბრაჰამმა.
მთავარმა მოსამართლემ რონი აბრაამმა თავისი სიტყვები დიდი ყურადღებით აირჩია. აშკარა იყო, რომ ის არ ეთანხმებოდა უკრაინელი ადვოკატებისა და დიპლომატების ზედმეტად პოლიტიზებულ რიტორიკას. ჰააგის მშვიდობის სასახლეში მათ მხოლოდ მალაიზიური ავიახაზების ლაინერის ჩამოვარდნის შესახებ დოკუმენტები შეისწავლეს. შეხვედრებზე რუსეთის დელეგაციის წევრებმა გაიხსენეს, რომ MH-17-ის ჩამოვარდნის ფაქტზე გამოძიება ჯერ არ დასრულებულა.
სასამართლო მხოლოდ ნაწილობრივ დაეთანხმა უკრაინის დელეგაციის არგუმენტებს. როგორც რონი აბრაჰამმა განაცხადა, უკრაინელებისა და ყირიმელი თათრების მდგომარეობა ყირიმში დაუცველია. აუხსენით რა ჰქონდათ მხედველობაში, მოსამართლეებმა არა.
„ყირიმში არსებულ ვითარებასთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციამ უნდა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები საერთაშორისო კონვენციარასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ, თავი შეიკავოს თათრული თემის შესაძლებლობებზე, შეინარჩუნოს წარმომადგენლობითი ინსტიტუტები, მათ შორის მეჯლისი, და უზრუნველყოს განათლების ხელმისაწვდომობა უკრაინულ ენაზე“.განაცხადა მოსამართლემ ფილიპ კუვრემ.
შეგახსენებთ, რომ რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ ყირიმელი თათრების მეჯლისი ექსტრემისტულ ორგანიზაციად აღიარა. მისი ლიდერები კიევში არიან. რაც შეეხება ყირიმელ თათრებს, ისინი პროპორციულად არიან წარმოდგენილი როგორც სახელმწიფო ორგანოებში, ასევე საზოგადოებრივ ორგანიზაციებში.
„რაც შეეხება მოთხოვნებს, რომლებიც რასობრივი და ეროვნული დისკრიმინაცია, მაშინ მე მინდა უბრალოდ მივიღო ამის მტკიცებულება. რადგან აბსოლუტურად უსაფუძვლოა ასეთი განცხადებები, რომლებიც არა მხოლოდ სიმართლეს არ შეესაბამება, არამედ შეურაცხმყოფელია“.- ამბობს პოლიტოლოგი ვლადიმერ ჯარალა.
წინასწარი მოსმენების დროსაც კი რუსმა დიპლომატებმა უთხრეს მოსამართლეებს, რომ უკრაინული ენა რუსულთან და თათრულთან ერთად ნახევარკუნძულზე სახელმწიფო ენაა. და ვერავინ შეაჩერებს მას სწავლებაში. ყველა ეს გარემოება სასამართლომ შესაძლოა სამომავლოდ გაითვალისწინოს.
სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებას უახლოეს მომავალში არ უნდა ველოდოთ. ექსპერტები ამბობენ, რომ უკრაინის მიერ ინიცირებული პროცესი შესაძლოა 5 წლით გაგრძელდეს. როგორც ჩანს, კიევის ხელისუფლებას არა იმდენად აინტერესებს სასამართლოს გადაწყვეტილება, რამდენადაც კიდევ ერთი შესაძლებლობა, თავი მსხვერპლად წარმოაჩინონ და მაქსიმალური ყურადღება მიიპყრონ ამ პროცესზე.
რაღაც მომენტში, უკრაინის დელეგაციის ხელმძღვანელმა, ელენა ზერკალმა ისაუბრა ეპოსის გმირის სიტყვებით. ვარსკვლავური ომები": "ჩვენ დარწმუნებული ვართ გამარჯვებაში, რადგან ჩვენ ნათელ მხარეს ვართ!" მაგრამ მოსამართლეებს საქმე აქვთ არა გალაქტიკათაშორის ხელშეკრულებებთან, არამედ საერთაშორისო სამართალთან.
ნენკა არ დაეწია იმ ფაქტს, რომ სასამართლოს თავმჯდომარემ, რონი აბრაამმა უკრაინას გამარჯვების იმედები არ დაუტოვა და არც გათბა.
უკრაინის მიზანი ნათელია: ყველა ბზარში ჩაღრმავება, ვიდრე მუდმივი ზეწოლა რუსეთზე, დამნაშავეზე. IN ევროპული სასამართლოადამიანის უფლებებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ხუთი სარჩელი ელოდება განხილვას. ჰააგაში. Ლონდონში.
მაგრამ არა, ლონდონში - ეს ჩვენ ვართ. მაგრამ უკრაინა აღიქვამს ნებისმიერ საერთაშორისო პლატფორმას, როგორც ადგილად, სადაც მას შეუძლია კიდევ ერთხელ თქვას აგრესიის შესახებ. ჰიბრიდული ომებირაშიც თავს ექსპერტად თვლის და დემოკრატიისა და ევროპული ღირებულებების სიყვარული. რაშიც რატომღაც თავს ექსპერტადაც თვლის.
რა თქმა უნდა, აუდიტორია უზენაესი რადას მჭევრმეტყველი სპიკერის, საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელის დონეზეა, რომელიც ქ. Ბოლო დროსმოდუნდა და შეწყვიტა ჭკვიანური სახე, ან თუნდაც პრეზიდენტი - ალბათ, თანამედროვე უკროელიტას ყველაზე ჭკვიანი წარმომადგენელი, მისი შოკოლადის იმპერიის ეკონომიკური მაჩვენებლებით თუ ვიმსჯელებთ, ვერ ახერხებს ასეთი ინტრიგების აგებას. აქ შეგიძლიათ იხილოთ ოსტატის ხელი.
მაგრამ ახლა ოსტატს დრო არ აქვს - მას ძალიან ეზარება ბრიუსელში ან სტრასბურგში დარეკვა ჯიუტი მოსამართლეების დასაშინებლად. და ისინი მთლიანად გათავისუფლდნენ.
„უკრაინის მიერ მოთხოვნილი დროებითი ზომების და ამ საქმის პირობების გათვალისწინებით, სასამართლო გადაწყვეტს, რომ განსაზღვრული ზომები არ უნდა იყოს უკრაინის მიერ მოთხოვნილი ზომების იდენტური“.- განაცხადა დღეს გაეროს სასამართლოს პრეზიდენტმა რონი აბრაჰამმა. როგორც ჩანს, გამწმენდი ლუსტრაცია მას არ შეხებია. უკრაინაში ასეთი გამოსვლებისთვის დიდი ხანია ნაგვის ურნაში იწვა.
და გადაწყვეტილება თავად ზრადას ასდის. სასამართლო გაიმეორებს, ბრძანა რუსეთმა „თავი შეიკავონ ყირიმელი თათრებისა და მათი თემისთვის შეზღუდვების დაწესებისგან, შეინარჩუნონ მათი ინსტიტუტები, მათ შორის მეჯლისი“.. მან მოითხოვა, რომ რუსეთის ფედერაციამ უზრუნველყოს განათლების ხელმისაწვდომობა უკრაინულ ენაზე ყირიმის ტერიტორიაზე. ანუ მან ფაქტობრივად აღიარა, რომ ნახევარკუნძული რუსეთის იურისდიქციაშია.
მაგრამ მას არ სურდა რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსების აღიარება დონბასის რესპუბლიკებში. „საქმის ამ ეტაპზე უკრაინას არ წარმოუდგენია საკმარისი მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს ელემენტები დამაჯერებელია.თქვა რონი აბრაამმა. მან დაამატა, რომ ელის, რომ ორივე მხარე შეასრულებს მინსკის შეთანხმებებს უკრაინის კრიზისის მოსაგვარებლად. ამრიგად, უკრაინელი პოლიტიკოსების მტკივნეულ ადგილზე დადგეს, რომლებსაც დიდი ხანია სურდათ დაევიწყებინათ მათთვის ეს საშინელი დოკუმენტი, რომელსაც გაეროს რეზოლუციის ძალა აქვს.
რა თქმა უნდა, ჩვენ გვესმის, რომ ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს. შესაძლოა, მალე სახელმწიფო დეპარტამენტი მიიღებს პასუხს, რატომ სჭირდება ამერიკელ გადასახადის გადამხდელს უკრაინა და საქმეები კიევისთვის სწორი მიმართულებით წავა. მაგრამ დღეს, როდესაც არბიტრები არ იმყოფებიან შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ, მათ შეუძლიათ პატიოსნად განსჯა.
დიმიტრი სოშინი, პაველ შიპილინი
Novo24-ის რედაქტორებიდან. და აი, როგორ შეაფასა სასამართლო პროცესის შედეგები რუსეთის ფედერაციის ლიდერმა ოლეგ ცარევმა:
„ოთხშაბათს, 19 აპრილს, ჰააგის იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ უარი თქვა უკრაინის მოთხოვნაზე დროებითი ზომების დაწესებაზე რუსეთის წინააღმდეგ სარჩელში ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის კონვენციის დარღვევასთან დაკავშირებით.
კიევმა სარჩელი საერთაშორისო სასამართლოში 2017 წლის 16 იანვარს შეიტანა. უკრაინამ დაადანაშაულა რუსეთის ფედერაცია ტერორიზმის დაფინანსების წინააღმდეგ ბრძოლისა და რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის შესახებ კონვენციების დარღვევაში და მოითხოვა მოსკოვის წინააღმდეგ „დროებითი ზომების“ შემოღება სასამართლოს საბოლოო განაჩენამდე. კიევის მოთხოვნებს შორის არის შეწყვიტოს "უკრაინაში იარაღის მიწოდება, ბოევიკების მხარდაჭერა", ასევე "დისკრიმინაცია" ყირიმში.
„საქმის ამ ეტაპზე უკრაინას არ წარმოუდგენია საკმარისი მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს ელემენტები დამაჯერებელია“, - თქვა ტრიბუნალის თავმჯდომარემ, მოსამართლე რონი აბრაჰამმა 19 აპრილს ჰააგის მშვიდობის სასახლეში გამართულ საჯარო მოსმენაზე.
დაუყოვნებლივ უნდა ვთქვა, რომ ეს ჯერ კიდევ არ არის სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილება. უკრაინა (ყოველ შემთხვევაში, აპირებს) წარმოადგინოს გარკვეული მტკიცებულებები დონეცკისა და ლუგანსკის სახალხო რესპუბლიკების მილიციის რუსული დაფინანსების შესახებ, რითაც საფუძველს ჩაუყრის მის მთავარ ბრალდებას - რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსებას. ძალიან რთული იქნება ტერორიზმის რუსული დაფინანსების დამტკიცება. თუ გამოსავალი იგივეა, რაც ახლა გვაქვს, მაშინ ეს ნებისმიერ შემთხვევაში პლიუსია რუსეთისთვის. პლიუს - იმიტომ, რომ მეჯლისთან, თათრებთან, უკრაინულ ენასთან, როგორმე გაერკვევა, დაეთანხმე. მე აქ სერიოზულ პრობლემას ვერ ვხედავ. მაგრამ მეორეს მხრივ, თუ ეს არ დადასტურდება (და დიდი ალბათობით არ დამტკიცდება, რასაც სასამართლოს წინასწარი პოზიციიდან ვხედავთ) რუსული ტერორიზმის დაფინანსება, მაშინ გამოდის, რომ უკრაინაში არსებობს. Სამოქალაქო ომი. და თუ სამოქალაქო ომია, ჯარი ჩართულია ჩვენივე მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობაში, გამოიყენება თვითმფრინავები, მიმდინარეობს დაბომბვა და დაბომბვა, მაშინ ეს რეალურად გვაძლევს შესაძლებლობას მივმართოთ იურიდიულ ორგანოებს. მხოლოდ არა გაეროს საერთაშორისო სასამართლოს, არამედ ტრიბუნალს (რომელიც მაშინ უნდა შეიქმნას) უკრაინის ხელისუფლების დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის. და უკრაინის პრეტენზია მას ბუმერანგივით დაუბრუნდება. ამიტომ, არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ფედერაციას სერიოზული წარუმატებლობა დაემართა გაეროს სასამართლოში - პირიქით, ეს მაინც გამარჯვებაა. სიტყვებს ყოველთვის ვუფრთხილდები და დღეს სიტუაციას ასე ვუყურებ. სხვა საქმეა, რომ ეს ადგილობრივი გამარჯვება ოსტატურად უნდა განვითარდეს.
კიევის ხელისუფლების გადაწყვეტილება ტერორიზმში თანამონაწილეობის ბრალდებით სასამართლოში წასვლის შესახებ თავდაპირველად დამარცხებული იყო. შესაძლოა, სადმე მსოფლიოში დონეცკის მილიციას ტერორისტები უწოდეს, იყო DPR და LPR-ის ერთგვარი აღიარება. ტერორისტული ორგანიზაციები? არა. ასეთები არ ყოფილან განაჩენებიარსად მსოფლიოში და არც უკრაინის შიგნით იყო. მაშასადამე, უკრაინა რყევ მიწაზე იდგა. სასამართლოში რომ მიდიხარ, აღიარებ ამ სასამართლოს იურისდიქციას, უკრაინამ 2009 წელს უკვე დაკარგა ტერიტორიების ნაწილი სასამართლოში (გველის კუნძულის თარო) და წავიდნენ რუმინეთში. IN ამ საქმესთავად უკრაინა იყო ამ სასამართლოს ინიციატორი, მაგრამ თუ იქნება გადაწყვეტილება, რომ რუსეთის მიერ ტერორიზმის დაფინანსება არ ხდება, ეს უკრაინისთვის ძალიან სერიოზული ზარალი იქნება. ანუ, უკრაინამ, ტერორიზმის დაფინანსების საკითხის დაყენებით, წინასწარ განსაზღვრა გონიერი იურისტების შეუძლებლობა ამ საკითხზე უკრაინისთვის პოზიტიური გადაწყვეტილების მიღებაზე. მარტივი იურიდიული წიგნიერების თვალსაზრისით, ეს შეუძლებელია: თუ ტერორისტები არ არიან, მაშინ რა სახის დაფინანსება იქნება ტერორისტებისთვის? უკიდურესად რთულია ტერორიზმის დაფინანსების და ტერორიზმის არსებობის დამტკიცება. წარმოდგენა არ მაქვს, რა საბუთები უნდა წარედგინოს სასამართლოს და როგორ შეიძლება ამ საბუთების მოპოვება, რომ ამ ბრალდებაზე რაიმე დადასტურდეს.
უფრო კონკრეტულად მინდა გავაანალიზო იმ დროებითი ღონისძიებების განხორციელების შესაძლებლობები, რომლებსაც რუსეთი ევალებოდა. დავიწყოთ რაღაც მარტივით - უკრაინული სკოლებით. მე ვფიქრობ, რომ ამის განხორციელება ძალიან მარტივია - ყველა მშობელს, ვისაც ეს სურს, უნდა მოიწვიონ, რომ დაწერონ განაცხადი, რომ შვილებმა ისწავლონ უკრაინულ კლასებში. და თუ ასეთი განაცხადების საკმარისი რაოდენობაა შეგროვებული, მაშინ აუცილებელია ტრენინგის ორგანიზება უკრაინულ ენაზე. ამის ორგანიზებაში სირთულეები არ არის. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ ჩვენ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აპლიკანტებს მივიღებთ - თუნდაც ასეთებში მთავარი ქალაქებისიმფეროპოლის ან სევასტოპოლის მსგავსად - მინიმუმ ერთი კლასისთვის. შესაძლებელია, რა თქმა უნდა, ფიქტიურად შეიქმნას ასეთი კლასები, ასეთი სკოლები და მასწავლებლებისთვის ხელფასის გამოყოფა. მაგრამ ეს კლასები ცარიელი იქნება. და მერე რა - ძალით წაიყვანოთ ბავშვები იქ? არავინ წავა, ასეთი პროცედურა არ არსებობს. პროცედურა შეიძლება იყოს მხოლოდ როგორც ვთქვი - ინიციატივა ქვემოდან. ეს გამოავლენს რუსეთის სურვილს შეასრულოს სასამართლოს მოთხოვნა. მაგრამ არ მგონია, რომ ასეთი კლასები შეიქმნას - იმის გამო, რომ მსურველები არ იქნებიან.
რაც შეეხება მეჯლისს, მე ვფიქრობ, რომ ყველა თათარი უბრალოდ უნდა შეუერთდეს იქ და აირჩიოს ნორმალური ლიდერები. არის ნომინაციები. მაგალითად, რუსლან ისმაილოვიჩ ბალბეკს, მე მას მრავალი წელია ვიცნობ უმაღლეს რადაში ჩემი მუშაობით (ის იყო ჩემი კოლეგის დიმიტრი შევცოვის თანაშემწე). ახლა ბალბეკი არის რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი. ფეისბუქზე მაქვს ფოტოები (თუმცა, გვერდი წაიშალა, მაგრამ შეგიძლიათ ინტერნეტში მოძებნოთ): თათრები მოვიდნენ, ანტი-მაიდანზე ძალიან აქტიურობდნენ. ამიტომ, თათრების აბსოლუტური უმრავლესობა მივიდა ყირიმის რეფერენდუმზე, ხმა მისცა რუსეთთან შეერთებას. ვინც წინააღმდეგი იყო, წავიდა. მაგრამ მათგან ძალიან ცოტაა. შესაბამისად, ნორმალური მეჯლისის შექმნას არანაირი დაბრკოლება არ აქვს.
არის რამდენიმე ორგანიზაცია, რომელიც ახორციელებს რადიკალურ ისლამს. მაგრამ ეს არის ფაქტიურად მთელი თათრული მოსახლეობის პროცენტის ფრაქციები. არიან აღმაშფოთებელი ახალგაზრდები, რომლებიც სწრაფად მართავენ მანქანებს ყირიმის ქალაქებში, ყვირიან რაღაცას და ფანჯრიდან ყვითელ-ლურჯი თათრული დროშაა გაკრული. მიმაჩნია, რომ ახალგაზრდობა არ უნდა გავძლოთ - უნდა მოვიზიდოთ. თუ მათ სურთ თავიანთი ინდივიდუალობის ხაზგასმა, იდენტურობის შენარჩუნება, მაშინ რუსეთის ფედერაცია ამ თვალსაზრისით უფრო მოსახერხებელი ქვეყანაა, ვიდრე უკრაინა. ზოგადად, რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ გადასვლასთან ერთად, ყირიმელმა თათრებმა მიიღეს მეტი უფლება, ვიდრე უკრაინაში. დაიწყო საკითხების მოგვარება, რომლებიც არასოდეს მოგვარებულა. იყო საკითხები მიწის გამოყოფასთან დაკავშირებით, საწარმოების რეგისტრაციასთან დაკავშირებით მოკლე დროგადაწყდა. შესაძლოა, უზენაესი ძალაუფლების ასეთი ინსტალაცია იყო თათრული მოსახლეობის მხარდაჭერის მოპოვების მიზნით. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ პრაქტიკამ, ამ ინსტალაციამ იმუშავა. ყირიმში მანქანით ვმოძრაობ და მუდმივად მესმის თათრული ტრანსმისია. ის ფაქტი, რომ თათრული მედია აქტიურად მუშაობს, ფუნდამენტურია.
დავუბრუნდეთ სასამართლოებს. დააგვიანა რუსეთმა თავისი კონტრსაჩივრებით? იმ პერსონაჟების საკითხი, რომლებიც აფეთქებენ ელექტროგადამცემი ხაზების პილონებს, ახორციელებენ ყირიმის სხვადასხვა ბლოკადას - ამჟამინდელი ეგრეთ წოდებული მეჯლისის წარმომადგენლებს - დიდი ხნის წინ შეიძლება დაისვა მსოფლიო დონეზე. როგორ მივიტანოთ საერთაშორისო განხილვაზე ამის აღიარების საკითხი კიევის ხელისუფლებაგანახორციელონ რუსების დისკრიმინაცია და გენოციდი. ვფიქრობ, რომ ასეა სისტემის პრობლემა RF-სთვის. პრობლემა ისაა, რომ უპირველეს ყოვლისა საჭიროა დაფინანსება და აღზრდა ორგანიზაციები, რომლებიც დაიცავენ რუსების, რუსეთის უფლებებს. მოვედი ეუთოში, ვნახე როგორ კეთდება. ძალიან ცუდია, რომ ეს სამუშაო არ კეთდება. ბევრი ფული გამოიყოფა ისეთი ორგანიზაციებისთვის, როგორიცაა Rossotrudnichestvo. უკეთესი იქნებოდა, უცხოეთში მყოფი რუსი ჟურნალისტების ორგანიზება და მხარდაჭერა, რუსული უფლებადამცველი ორგანიზაციების მხარდაჭერა. ადამიანის უფლებათა აქტივობა უნდა იყოს მთავარი. რუსების უფლებები მთელ ყოფილში ირღვევა საბჭოთა კავშირიყაზახეთში, ყირგიზეთში და ტაჯიკეთში... და პრეტენზია ბალტიისპირეთის ქვეყნების წინააღმდეგ დიდი ხნის წინ უნდა ყოფილიყო წარდგენილი. უკრაინამ სარჩელი შეიტანა თათრების დასაცავად, რომლებიც ყირიმში ნამდვილად არ არიან დაჩაგრულნი. მაგრამ სრულიად გაუგებარია, რატომ არ აყენებს რუსეთი მსგავს პრეტენზიებს ბალტიისპირეთის ქვეყნების მიმართ ისეთ ფენომენთან დაკავშირებით, როგორიცაა ამ ქვეყნებში მცხოვრები „არამოქალაქეები“ – ჩვენი თანამემამულეები?
ერთ დროს მე ვაწარმოებდი ასეთ საქმიანობას ნოვოროსიის პარლამენტის ფარგლებში, როდესაც ვამზადებდით დაზარალებულთა სარჩელებს საერთაშორისო სასამართლოებში. მაგრამ ახლა ეს აქტივობა შემცირდა. მას აქვს საკუთარი პრობლემები, რაც დაკავშირებულია იმასთან, რომ საერთაშორისო სასამართლოებისთვის მიმართვისთვის ჯერ უკრაინის სასამართლოების მთელი ვერტიკალი უნდა გაიაროს. მაგრამ გამოცდილება სამხრეთ ოსეთიაჩვენა, რომ სამხედრო კონფლიქტების შემთხვევაში - და არის სამხედრო კონფლიქტი უკრაინაში - შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ მიმართოთ საერთაშორისო სასამართლოებს და მათ შეუძლიათ მიიღონ გადაწყვეტილებები. ეს რუსეთის ფედერაციის საერთო პრობლემაა, რომელიც თავს არ იცავს. არის ძალიან ბევრი საერთაშორისო, ევროპული მექანიზმი, ჩვენ მათში უნდა ჩავერთოთ, ვიმუშაოთ და დავიცვათ რუსები, რუსულენოვანი და საკუთარი ინტერესები. ბოლოს და ბოლოს, როცა რუსებს უკრაინაში ან ტაჯიკეთში იცავენ, ეს არ არის მხოლოდ უნივერსალური პოზიციიდან დახმარება, არამედ მხარს უჭერს უძლიერეს ლობს ამ ტერიტორიებზე - რუსეთის ფედერაციის ლობში. როგორიცაა უკრაინული ლობი კანადაში. ჩვენ ვხედავთ, რა მკაცრ ანტირუსულ პოზიციას იკავებს კანადა უკრაინის საკითხთან დაკავშირებით. რატომ? რადგან არსებობს ყველაზე ძლიერი უკრაინული დიასპორა. და რუსეთმა უნდა გააკეთოს ეს სამუშაო“.
გამოიწერეთ NOVO24
ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ, როგორც ევროპულმა მედიამ გაავრცელა, ყირიმის ანექსია სამხედრო ქმედებებთან გაიგივა. აგრესორი ქვეყანა, რა თქმა უნდა, თქვენთან ვართ.
ICC-ის პროკურორის ფატუ ბენსუდას წინასწარი გამოძიების ანგარიშში, კერძოდ, ნათქვამია: „მიღებული ინფორმაციის თანახმად, ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე არსებული ვითარება უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და შორის. რუსეთის ფედერაცია. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ განათავსა თავისი შეიარაღებული ძალები უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე.
ზოგადად, გასაგებია, რომ პირველი შეკითხვა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ შესახებ არის რიგითი ერისკაცისგან: სად და როდის ესროდნენ, ააფეთქეს და აქტიურად დადიოდნენ ცენტრალურ ქუჩებში. სამხედრო ტექნიკა? და შესაძლებელია თუ არა ამ „სამხედრო კონფლიქტის“ ფარგლებში ერთი ცალკე ბრძოლის დანიშვნა? აბა, არის ბრძოლა სევასტოპოლისთვის, ან კოკტებლის ალყა, ან იალტის ქვაბისთვის?
მეორე კითხვა, რომელსაც ერისკაცი დასვამს არის, კარგი, კარგი, ვთქვათ, ყირიმში დიდი სამხედრო დაპირისპირება იყო და მერე რა ხდება დონბასში? და რატომ, მაშინ, "ATO"-ს ფარგლებში, რომელიც ხორციელდება უკრაინის ხელისუფლების წინადადებით, უკვე არიან დაზარალებულები, როგორც სრულფასოვანი სამხედრო კონფლიქტის დროს, მაგრამ ICC არ ჩქარობს თავის დადებას. ამ სიტუაციის შეფასება?
თუმცა, ეს არის საერთო კითხვები. ბევრად უფრო საინტერესო იურიდიული ასპექტები ამ გადაწყვეტილებას. ამ ნიუანსების შესახებ დაწერა Pravda.ru-ს ჰოლდინგის ხელმძღვანელი ვადიმ გორშენინი: „ამ კონტექსტში საინტერესოა ის, რომ გამოძიება მიმდინარეობს უკრაინის მთავრობის განცხადების საფუძველზე, რომელსაც, ისევე როგორც რუსეთს, ჯერ არ მოახდინა ICC-ის წესდების რატიფიცირება. . უფრო მეტიც, უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღიარა სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს დებულება უკრაინის კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ.
თუმცა საინტერესოა, რომ ამჟამინდელი ხელისუფლებაუკრაინა არ აპირებს ამ შეთანხმების რატიფიცირებას ყოფილი რესპუბლიკასსრკ ICC-ის შესახებ, რადგან მაშინ მას შეუძლია დაიწყოს და ჩაატაროს გამოძიება დონბასში კიევის ომის დანაშაულებებზე.
მაგრამ ICC-ის გამოძიება, რომელიც ტარდება იმ ქვეყნებთან მიმართებაში, რომლებიც მის იურისდიქციას არ ექვემდებარება, დღეს ევროპული მედია წერს. ის ასევე საკმაოდ ლოგიკურად სვამს ცხად კითხვას: „და მითხარით, რით განსხვავდება თავად გამოძიებაც და ამის შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია „ბაბა გლაშას“ მოსაზრებაზე მითითებისგან?
რუსეთთან, ვიმეორებთ, ყველაფერი ნათელია. დღევანდელი დღის წესრიგის ფარგლებში ეს პოლიტიკური გადაწყვეტილება საკმაოდ მოსალოდნელია. და ვესტერნის მსგავს საჩვენებელ ჟესტებს საერთაშორისო ორგანიზაციებიჩვენ შეჩვეული ვართ. ჩვენ მათგან ვართ, საერთოდ, არც ცივა და არც ცხელა.
მაგრამ აქ, უკრაინის წინ, სრული სიგანით ჩნდება კითხვა "ორი სკამი", რომელთაგან ერთ-ერთზე "კოლას ატრიალებენ". იმიტომ, რომ ამ გადაწყვეტილებას თავად უკრაინაში მაინც ჰქონდეს გარკვეული სტატუსი, მათ უნდა აღიარონ ICC-ის იურისდიქცია. მაგრამ თუ ასეთი ნაბიჯი გადაიდგმება, მაშინ კითხვები დონბასში უკვე რეალური ომის დანაშაულების შესახებ უცვლელად მოჰყვება.
მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობის, სკოლების, საბავშვო ბაღების, საცხოვრებელი კორპუსების დაბომბვის შესახებ. და კიდევ ბევრი ძალიან უსიამოვნო ოფიციალური კიევისთვის და „პროგრესული ევროპული საზოგადოებისთვის“.
და თუ გავითვალისწინებთ გლობალურ პოლიტიკურ დღის წესრიგს, რომელშიც დონალდ ტრამპი „სასიკვდილოდ დაიღალა უკრაინის საკითხი“ და ვინც კონსტრუქციულად ესაუბრება ვლადიმირ პუტინს ტელეფონით, სულაც არ გამოდის. ტრამპისთვის, ICC-ის გადაწყვეტილებები დონბასზე და მათ უნდა მიჰყვეს, იქნება შესანიშნავი დამატებითი მიზეზი, რომ ერთხელ და სამუდამოდ დაივიწყოს უკრაინა.
იმის გამო, რომ უკრაინის შეიარაღებული ძალები ახორციელებენ ფორმალურ ტერორს დონბასში. შეგახსენებთ, რომ შეერთებულ შტატებში არსებობს წესი "ტერორისტებთან მოლაპარაკება არ არის". აშკარაა, რომ თეთრი სახლის წინა ადმინისტრაციამ და სახელმწიფო დეპარტამენტის თანამშრომლებმა ის არაერთხელ დაარღვიეს. მაგრამ აქ ამერიკისთვის მომგებიანი იქნება ამ წესის გახსენება და მისი სრულად გამოყენება.
რაც შეეხება ICC-ის და თავად ევროპის გადაწყვეტილებას, ამ განაჩენისა და ფატუ ბენსუდას ანგარიშის გარეშეც, აღმოსავლეთ ევროპის რიგი სახელმწიფოები ცხოვრობენ მუდმივი პარანოიის მდგომარეობაში „პოტენციური რუსული აგრესიისგან“. მართალია, რიგითი მოქალაქეები, პოლიტიკოსებისგან განსხვავებით, უმეტესწილად არ ენდობიან ასეთ პარანოიას.
ასე რომ, აქაც, კიდევ ერთი არგუმენტი, ერთი ნაკლები... უბრალოდ, არსებობს მოსაზრება, რომ ძალიან მალე ევროპის ბევრმა სახელმწიფომ შესაძლოა რადიკალურად გადახედოს პოლიტიკას ზოგადად რუსეთის და კერძოდ ყირიმის მიმართ.
და არც ერთი ICC არ შეაჩერებს მათ ამის გაკეთებაში.
როგორც „საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი“.
სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლომ (ჰაგა, ნიდერლანდები) რუსეთის შეჭრა ყირიმში კვალიფიცირდება, როგორც საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის. ახლა ოკუპირებულ ტერიტორიაზე აგრესორის ყველა ქმედება სწავლობს კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულს. ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის პროკურატურა.
კერძოდ, ანგარიში ადასტურებს ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის დროებით ოკუპირებულ ტერიტორიაზე და ქალაქ სევასტოპოლში შექმნილი ვითარების კვალიფიკაციას, რომელიც წარმოიშვა არაუგვიანეს 2014 წლის 26 თებერვლისა, როგორც საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის.
შესაბამისად, ამ სიტუაციაზე გავრცელდება საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი (საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი).
კერძოდ, საუბარია გადაყვანასა და გაძევებაზე, მსჯავრდებულთა გადაყვანაზე, საკუთრების უფლების დარღვევაზე, ასევე უკრაინის მოქალაქეების - დროებით ოკუპირებული ტერიტორიის მაცხოვრებლების - რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში მსახურების იძულებაზე. .
ახლა იკვლევს ინფორმაციას სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს პროკურატურა ისეთი უკანონო ქმედებების კვალიფიკაციისთვის, როგორიცაა ომის და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები. ICC-ის პროკურატურა უახლოეს მომავალში აპირებს დაასრულოს უკრაინის საქმეზე ყირიმთან დაკავშირებით საგანი იურისდიქციის ანალიზი და გამოთქვას დასკვნა მის დასაშვებობაზე ICC-ს განსახილველად.
გავიხსენოთ რომ. რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა განაცხადა, რომ ცნობილი უკრაინელი პოლიტიკოსიდიმიტრი იაროში დამნაშავეა უკანონო ანექსიაში უკრაინული ყირიმირუსეთი. მან, სავარაუდოდ, მოუწოდა ნახევარკუნძულის ტერიტორიიდან ყველა რუსულენოვანი ადამიანის განადგურებას ან განდევნას.
გარდა ამისა, ლავროვმა განაცხადა, რომ „უკრაინული მხარის ასეთი პოზიცია“ იყო მიზეზი იმისა, რომ ყირიმში უკანონო ფსევდორეფერენდუმი ჩატარდა.
„რუსებს არაფერი აქვთ გასაკეთებელი ყირიმში, რუსები ვერასოდეს გაიგებენ უკრაინელებს. მაშასადამე, რუსი ან უნდა განადგურდეს, ან განდევნონ ყირიმიდან“, - თქვა იაროშმა, რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა.
ჰაისერმა ადრე განაცხადა, რომ. ასევე, მისი თქმით, „უსამართლო“ სანქციების გამო ყირიმელებსა და სევასტოპოლის მცხოვრებლებს შენგენის ვიზები არ აქვთ.
„მე სრულად ვუჭერ მხარს ყირიმის და სევასტოპოლის აბსოლუტურ კომფორტულ ცხოვრებას, ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის ყველა სხვა მოქალაქეს“, - განაცხადა რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მოხალისეთა საერთაშორისო ფორუმზე ოკუპირებული ყირიმის მაცხოვრებლის კითხვაზე პასუხის გაცემისას.
ჩვენ ასევე ვაცნობეთ, რომ. დალია გრიბაუსკაიტემ ასევე განაცხადა, რომ რუსეთმა უნდა შეასრულოს ყველა საერთაშორისო შეთანხმება აზოვის ზღვაში გადაზიდვის შესახებ. მან ასევე თქვა, რომ ლიტვამ რუსეთის წინააღმდეგ ეროვნული სანქციები დააწესა აზოვ-ქერჩის წყლის ზონაში აგრესიის აქტის გამო, მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირს ჯერ არ გაუკეთებია რეაგირება რუსეთის ფედერაციის ქმედებებზე.
ჰააგის ტრიბუნალის პროკურორმა ყირიმში არსებული ვითარება "ოკუპაციასა" და "სამხედრო კონფლიქტს" გაუტოლა.
ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს (ICC) პროკურორმა ფატუ ბენსუდამ გამოაქვეყნა დასკვნა უკრაინაში სიტუაციის წინასწარი გამოძიების შესახებ, რომელშიც ყირიმთან მომხდარს „სამხედრო კონფლიქტი“ და „ოკუპაცია“ ეწოდება. ასევე ნათქვამია, რომ რუსეთის ხელისუფლება, თითქოს მხარს უჭერენ "ანტისახელმწიფო ელემენტებს", ანუ თვითგამოცხადებულ DNR-სა და LNR-ს.
შეჩერება მეოთხე პრეზიდენტიუკრაინას, ვიქტორ იანუკოვიჩს ანგარიშში „ანტიკონსტიტუციური“ არ უწოდებენ (ამ ვერსიას იზიარებს რუსული მხარე, მათ შორის ვლადიმერ პუტინი). „უკრაინის პარლამენტმა მხარი დაუჭირა პრეზიდენტის იანუკოვიჩის გადადგომას, რომელმაც ქვეყანა იმავე დღეს დატოვა და გაემგზავრა რუსეთის ფედერაციაში“, - აცხადებს ICC (პუნქტი 153).
„157. რუსეთის ფედერაციის მიერ ყირიმის აღება ძირითადად ხანძრის ჩაქრობის გარეშე მოხდა. ტერიტორიის, მათ შორის უკრაინის სამხედრო ბაზებისა და სამთავრობო შენობების კონტროლის მიზნით რუსი სამხედრო პერსონალი გამოიყენებოდა, ხოლო მარტის შუა რიცხვებიდან უკრაინის მთავრობამ დაიწყო სამხედრო ნაწილების და ნაწილების გაყვანა. მდებარეობს ყირიმის ბაზებზე, ქვეყნის მთავარ ტერიტორიაზე.158. მიღებული ინფორმაციის მიხედვით, ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე არსებული ვითარება უტოლდება საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის. ეს საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო არაუგვიანეს 26 თებერვლისა, როდესაც რუსეთის ფედერაციამ განალაგა თავისი სამხედრო პერსონალი უკრაინის ტერიტორიის ნაწილებზე კონტროლის მოსაპოვებლად უკრაინის მთავრობის თანხმობის გარეშე. საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების კანონი ასევე მოქმედებს 2014 წლის 18 მარტის შემდეგ, იმდენად, რამდენადაც სიტუაცია ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე ოკუპაციის გაგრძელების ტოლფასი იქნება. არ არის აუცილებელი ორიგინალური ჩარევის ლეგიტიმურობის დადგენა, რამაც გამოიწვია ოკუპაცია. რომის სტატუტის მიზნებისათვის, შეიარაღებული კონფლიქტი შეიძლება იყოს საერთაშორისო ხასიათის, თუ ერთი ან რამდენიმე სახელმწიფო ნაწილობრივ ან მთლიანად ოკუპირებულია სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, მიუხედავად იმისა, თან ახლავს თუ არა ოკუპაციას შეიარაღებული წინააღმდეგობა“.
159. ყირიმში განვითარებულ მოვლენებთან ერთად, ანტისამთავრობო საპროტესტო გამოსვლები გაგრძელდა უკრაინის სხვა რეგიონებში, პირველ რიგში, ქვეყნის აღმოსავლეთში. 2014 წლის აპრილსა და მაისში ანტისამთავრობო დემონსტრანტებმა დაიკავეს სამთავრობო შენობები ხარკოვის, დონეცკის და ლუგანსკის ოლქებში აღმოსავლეთ უკრაინაში. შეიქმნა ანტისამთავრობო ჯგუფი, რომელიც საკუთარ თავს "დონბასის სახალხო მილიციას" უწოდებს. სამართალდამცავებიცდილობდა შენობებზე კონტროლის აღდგენას, მაგრამ ეს მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა და შენობები დაიბრუნა ანტისამთავრობო ელემენტებმა.
162. 2014 წლის 11 მაისს ჩატარებული „რეფერენდუმის“ შემდეგ, რომელიც უკრაინის მთავრობამ ბათილად გამოაცხადა, თვითგამოცხადებული „დონეცკისა და ლუგანსკის სახალხო რესპუბლიკების“ წარმომადგენლებმა გააკეთეს განცხადებები უკრაინისგან „დამოუკიდებლობის“ გამოცხადების შესახებ. გარდა ამისა, "DPR" და "LPR" გამოაქვეყნეს მიმართვები რუსეთის ფედერაციაში დაშვების მოთხოვნით. "DPR" და "LPR" რჩება არაღიარებული თითქმის ყველა სახელმწიფოს, მათ შორის რუსეთის ფედერაციის მიერ.
166. ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, სხვადასხვა ინტენსივობის შეტაკებები გრძელდებოდა უკრაინის სამთავრობო ძალებსა და ანტისამთავრობო ელემენტებს შორის, რომლებიც სავარაუდოდ მხარს უჭერდნენ რუსეთის ფედერაციას აღმოსავლეთ უკრაინაში. შეტაკებები ორივე მხარის მიერ სამხედრო ტექნიკის გამოყენებას გულისხმობს. განსაკუთრებით ინტენსიური ბრძოლის ორი პერიოდი დაფიქსირდა ილოვაისკში ( დონეცკის რეგიონი) 2014 წლის აგვისტოს ბოლოს და დებალცევეში (დონეცკი) 2015 წლის იანვრიდან თებერვლამდე. ამ პერიოდებში ბრძოლების გაზრდილი ინტენსივობა დაკავშირებულია პერსონალის სავარაუდო ნაკადთან, სატრანსპორტო საშუალებადა სამხედრო ტექნიკა რუსეთის ფედერაციიდან შეიარაღებული დაჯგუფებების პოზიციების გასაძლიერებლად“.
170. პროკურატურა ასევე განიხილავს ბრალდებებს იმის შესახებ, რომ რუსეთის ფედერაცია ზოგადად აკონტროლებდა შეიარაღებულ ჯგუფებს აღმოსავლეთ უკრაინაში, რათა დადგინდეს, შეიძლება თუ არა ეს შეიარაღებული კონფლიქტი, რომელიც სხვაგვარად ჩაითვლებოდა არასაერთაშორისო, საერთაშორისო კონფლიქტად. ბუნებაში. აღმოსავლეთ უკრაინაში ერთიანი საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის არსებობა გამოიწვევს რომის სტატუტის მუხლების გამოყენებას, რომელიც ეხება საერთაშორისო ხასიათის შეიარაღებულ კონფლიქტებს შესაბამის პერიოდში. ანალიზის ჩატარებისას პროკურატურამ უნდა დაადგინოს, მიუთითებს თუ არა არსებული მტკიცებულებები რუსეთის ხელისუფლების მიერ შეიარაღებული ჯგუფების მხარდაჭერა აღჭურვილობის, პერსონალისა და დაფინანსების სახით, და იყო თუ არა რაიმე გენერალური მენეჯმენტიან შეიარაღებული ჯგუფების მოქმედებების დაგეგმვაში დახმარება, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი [რუსეთის ხელისუფლება] ახორციელებენ მათზე ეფექტურ კონტროლს. პროკურატურა ამჟამად აწარმოებს ამ საკითხთან დაკავშირებით არსებული ინფორმაციის დეტალურ ფაქტობრივ და სამართლებრივ ანალიზს.
173. მკვლელობები და გატაცებები: 2014 წლის მარტიდან, ყირიმში არსებული ვითარების გამო უგზო-უკვლოდ დაიკარგა სულ მცირე 10 ადამიანი. უმეტეს შემთხვევაში, სავარაუდო მსხვერპლებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს ყირიმის ოკუპაციას და მათი გატაცება დაკავშირებული იყო ყირიმის თავდაცვის გასამხედროებული ჯგუფის საქმიანობასთან. პროკურატურა ასევე განიხილავს აქტივისტების წარმომადგენლების სავარაუდო გატაცებისა და მკვლელობის ორ საქმეს. ყირიმელი თათრები 2014 წლის მარტი და სექტემბერი
178. მკვლელობები: გაეროს ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის მონაცემებით, კონფლიქტის დაწყებიდან 9578 ადამიანი დაიღუპა და 22236 დაშავდა, მათ შორის შეიარაღებული ძალების წევრები, სამხედრო ჯგუფების წევრები და მშვიდობიანი მოქალაქეები̆. 2014 წლის აპრილიდან 2016 წლის ივნისამდე, 2000-მდე მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა საბრძოლო ზონებში, უმეტესად (85-90%) დასახლებების საარტილერიო დაბომბვის შედეგად, როგორც მთავრობის მიერ კონტროლირებად ზონებში, ასევე სამხედრო ჯგუფების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე. დაფიქსირდა სხვა ინციდენტები, მათ შორის მშვიდობიანი მოსახლეობის სავარაუდო მკვლელობები ან ცეცხლსასროლი იარაღით მიყენებული ჭრილობები, რომლებიც მიეკუთვნება როგორც პრო-სამთავრობო სამხედრო ძალებს, ასევე შეიარაღებულ ჯგუფებს. ასევე მიჩნეულია, რომ მოხდა არაერთი სასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასჯა უკრაინელი სამხედროებისა და შეიარაღებული ჯგუფების წევრებისა, რომლებიც მოქმედებიდან გამოვარდნენ“.
16 ნოემბერი, 13:20 საათიდღეს, 16 ნოემბერს, რუსეთმა უარი თქვა ჰააგის სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს (ICC) შესახებ შეთანხმებაზე, ასეთ ბრძანებას ხელი მოაწერა რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა. ის გამოქვეყნებულია იურიდიული ინფორმაციის ოფიციალურ პორტალზე. დოკუმენტში ნათქვამია:
„1. მივიღოთ რუსეთის იუსტიციის სამინისტროს წინადადება, რომელიც შეთანხმებულია რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროსთან და სხვა დაინტერესებულ პირებთან. ფედერალური ხელისუფლება აღმასრულებელი ხელისუფლება, თან უზენაესი სასამართლოᲠუსეთის ფედერაცია, გენერალური პროკურატურარუსეთის ფედერაციის და რუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტის მიმართულებაზე გენერალური მდივანიგაეროს შეტყობინება რუსეთის ფედერაციის განზრახვის შესახებ არ გახდეს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს რომის სტატუტის მხარე, მიღებული 1998 წლის 17 ივლისს რომში გაერო-ს ეგიდით სრულუფლებიანთა დიპლომატიური კონფერენციის მიერ და ხელმოწერილი საქართველოს სახელით. რუსეთის ფედერაცია 2000 წლის 13 სექტემბერს2. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გაუგზავნოს შესაბამისი შეტყობინება გაეროს გენერალურ მდივანს.
3. ეს ბრძანება ამოქმედდეს ხელმოწერის დღიდან“.
2000 წლის სექტემბერში რუსეთმა ხელი მოაწერა რომის სტატუტს, მაგრამ არ მოახდინა მისი რატიფიცირება, რითაც არ გახდა ICC-ის წევრი სახელმწიფო. რუსეთი თანამშრომლობდა საერთაშორისო სასამართლოსთან, როგორც დამკვირვებელი.
16 ნოემბერი, 14:36საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლომ (ICC) არ გაამართლა მასზე დაყრდნობილი იმედები და არ გახდა საერთაშორისო მართლმსაჯულების ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი ორგანო, განაცხადა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ:
”რუსეთი მუდმივად მხარს უჭერს პასუხისმგებელ პირთა პასუხისმგებლობას ყველაზე სერიოზულ საერთაშორისო დანაშაულებზე. ჩვენი ქვეყანა იდგა ნიურნბერგის და ტოკიოს ტრიბუნალების შექმნის საწყისებზე, მონაწილეობდა ფუნდამენტური დოკუმენტების შემუშავებაში ისეთი სერიოზული საერთაშორისო დანაშაულების წინააღმდეგ, როგორიცაა გენოციდი, დანაშაულები. კაცობრიობისა და ომის დანაშაულების წინააღმდეგ.სწორედ ამ ფუნდამენტური მიზეზების გამო რუსეთმა ხმა მისცა რომის სტატუტის მიღებას და ხელი მოაწერა მას 2000 წლის 13 სექტემბერს.მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ICC-სთან, საერთაშორისო სისხლის სამართლის პირველ მუდმივ ორგანოსთან, იყო საერთაშორისო საზოგადოების მოლოდინები დაუსჯელობის წინააღმდეგ ბრძოლაში საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების შენარჩუნების, არსებული კონფლიქტების მოგვარებისა და დაძაბულობის ახალი წყაროების თავიდან აცილების საერთო ძალისხმევის კონტექსტში.
სამწუხაროდ, სასამართლომ არ გაამართლა მასზე დაყრდნობილი იმედები და არ გახდა საერთაშორისო მართლმსაჯულების ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი, ავტორიტეტული ორგანო. პრინციპში, სხვადასხვა ადგილას, მათ შორის გენერალურ ასამბლეასა და გაეროს უშიშროების საბჭოში, აღინიშნა სასამართლოს არაეფექტური და ცალმხრივი მუშაობა იმ საქმეების ფარგლებში, რომლებიც მას იძიებს. საყურადღებოა ის ფაქტი, რომ ICC-მ თავისი მუშაობის 14 წლის განმავლობაში მხოლოდ 4 ვერდიქტი გამოიტანა, 1 მილიარდ დოლარზე მეტი დახარჯა.
ამასთან დაკავშირებით, გასაგებია აფრიკის კავშირის დემარში, რომელმაც გადაწყვიტა შეემუშავებინა ზომები აფრიკის კონტინენტის სახელმწიფოების რომის სტატუტიდან კოორდინირებული გასვლისთვის. ზოგიერთ მონაწილე სახელმწიფოში ასეთი პროცედურები უკვე მოქმედებს.
რუსეთი არ შეიძლება არ იყოს შეშფოთებული ICC-ის დამოკიდებულებით 2008 წლის აგვისტოს მოვლენებთან დაკავშირებით. მ.სააკაშვილის რეჟიმის თავდასხმამ მშვიდობიან ცხინვალზე, რუსი სამშვიდობოების მკვლელობამ გამოიწვია სისხლის სამართლის სასამართლოს ბრალდებები სამხრეთ ოსეთის მილიციისა და რუსი სამხედროების წინააღმდეგ. ქართველის ქმედებებისა და ბრძანებების საბოლოო გამოძიება ოფიციალური პირებიშეგნებულად დარჩა ქართული მართლმსაჯულების შეხედულებისამებრ და რჩება ICC პროკურატურის ყურადღების მიღმა. ეს შემობრუნება თავისთავად მეტყველებს. ასეთ ვითარებაში, სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოსადმი ნდობაზე საუბარი ძნელად შეიძლება.
რუსეთის ფედერაციის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება არ გახდეს ICC-ის წესდების მხარე, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ დოკუმენტიდან ხელმოწერის მოხსნა, იწვევს კანონის შესახებ ვენის კონვენციით გათვალისწინებულ სამართლებრივ შედეგებს. საერთაშორისო ხელშეკრულებები 1969 წელი".
ჩვენ შევქმენით ჩატი Telegram-ში ახალი ამბების სწრაფი გაცვლისთვის. თუ თქვენ გახდით მოვლენის მოწმე ან ახლახან აღმოაჩინეთ მნიშვნელოვანი ამბებიგთხოვთ გამოაგზავნოთ აქ:
შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:
- ტყის საკვები სოკოების სია ფოტოებით, სახელებითა და აღწერილობებით;
- მაჰოგანი, როგორც მასალა;
- Physalis: ნერგების მოყვანა სახლში ფიზალისის თესლის გაღივება;
- პეტროვსკის მსხლის ჯიში. მსხალი „პეტროვსკაია. გვიან ზამთრის ჯიშები;
- წვეთოვანი მორწყვა: სათანადო მონტაჟი და გრძელვადიანი ფუნქციონირება;
- როგორ გრძნობთ თავს ორსულობის 17 კვირაში?;
- გამართლებულია თუ არა სპაზმალგონის გამოყენება ორსულობის დროს სპაზმალგონის მეორე ტრიმესტრში;
- ორსულობის მეოთხე კვირა: ნიშნები, სიმპტომები, ფოტო, ულტრაბგერა;