ტერიტორიული დავები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. კორეა-იაპონიის კონფლიქტი ტერიტორიული საკუთრების გამო

ყველაზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიული კონფლიქტების სია სლაიდზე

ანტარქტიდა- სიდიდით მეხუთე კონტინენტი ფართობის მიხედვით, ტერიტორიით 18 მილიონი კვადრატული მეტრი. კმ, უფრო დიდი ვიდრე ავსტრალია და ევროპის ქვეკონტინენტი. მოსახლეობა - ექსკლუზიურად კვლევითი სადგურების თანამშრომლები - მერყეობს დაახლოებით 1100 ადამიანიდან ზამთარში 4400-მდე ზაფხულში. 1959 წელს ხელი მოეწერა ანტარქტიდის ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც კონტინენტი არცერთ სახელმწიფოს არ ეკუთვნის. აკრძალულია სამხედრო ობიექტების განლაგება, ისევე როგორც სამხედრო გემების მიახლოება ანტარქტიდასთან ახლოს. და 1980-იან წლებში ეს ტერიტორია გამოცხადდა ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ ზონად, რომელიც უნდა გამორიცხულიყო მის წყლებში სამხედრო გემებისა და წყალქვეშა ნავების შემოსვლა ბორტზე ბირთვული იარაღით.

მაგრამ 1959 წლის დოკუმენტი შეიცავდა მნიშვნელოვან პუნქტს: „ამ ხელშეკრულებაში მოცემული არაფერი არ უნდა იქნას გაგებული, როგორც არც ერთი ხელშემკვრელი მხარის მიერ ანტარქტიდაში ტერიტორიულ სუვერენიტეტზე ადრე დამტკიცებულ უფლებებზე ან პრეტენზიებზე უარის თქმა“. ამან საფუძველი მისცა ხელშეკრულების მონაწილე 7 ქვეყანას - არგენტინას, ავსტრალიას, ნორვეგიას, ჩილეს, საფრანგეთს, ახალ ზელანდიას და დიდ ბრიტანეთს - განაცხადეს პრეტენზია კონტინენტის ტერიტორიის სამ მეოთხედზე, რომელთაგან ზოგიერთი ერთმანეთს ემთხვევა. ხელშეკრულების მონაწილე დანარჩენი სახელმწიფოები არ ცნობენ ამ სახელმწიფოების ტერიტორიულ და წყლის პრეტენზიებს და თავად არ აყენებენ მსგავს პრეტენზიებს, თუმცა აშშ და რუსეთი იტოვებენ ამის უფლებას.

რუსეთ-ამერიკის საზღვაო საზღვარი- 1990 წლის 1 ივნისს სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრმა ე. ა. შევარდნაძემ აშშ-ის სახელმწიფო მდივანთან ჯ.ბეიკერთან მოაწერა ხელი შეთანხმებას ეკონომიკური ზონებისა და კონტინენტური შელვების დელიმიტაციის შესახებ ჩუქჩისა და ბერინგის ზღვებში, აგრეთვე ტერიტორიულ წყლებში მცირე ფართობზე. ბერინგის სრუტე რატმანოვის კუნძულებს (სსრკ/რუსეთი) და კრუზენშტერნს (აშშ) შორის ე.წ. შევარდნაძე-ბეიკერის სადემარკაციო ხაზის გასწვრივ.

დემარკაცია ეფუძნება 1867 წლის რუსულ-ამერიკული კონვენციით განსაზღვრულ ხაზს რუსეთის მიერ ალასკისა და ალეუტის კუნძულების შეერთებულ შტატებში გადაცემასთან დაკავშირებით. შეთანხმება რატიფიცირებული იქნა აშშ-ს კონგრესის მიერ 1990 წლის 18 სექტემბერს. თუმცა, ის არ იყო რატიფიცირებული არც სსრკ უმაღლესი საბჭოს, არც რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საბჭოს და არც რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის მიერ და დღესაც გამოიყენება. დროებითი საფუძველი სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროსა და აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტს შორის ნოტების გაცვლის შემდეგ.

ამ წყლებში შემჩნეული რუსული თევზსაჭერი გემები აშშ-ს სანაპირო დაცვამ დამრღვევად მიიჩნია და დაექვემდებარა დაპატიმრებას, ჯარიმას და აშშ-ს პორტებში გაყვანას. 1999 წელს დავაში ასევე ჩაერია ალასკას შტატის საკანონმდებლო ასამბლეა, რომელმაც ეჭვქვეშ დააყენა შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის საზღვრების კანონიერება, რადგან აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას სახელმწიფოს აზრის გათვალისწინების გარეშე.

ალასკა ასევე არ ეთანხმებოდა "რენგელის, ჰერალდის, ბენეტის, ჰენრიეტას, მედნის, სივუჩის და კალანას კუნძულების რუსეთის იურისდიქციაზე გადასვლას", თუმცა ეს კუნძულები არასოდეს ყოფილა შეერთებული შტატების იურისდიქციის ქვეშ. 2007 წლის 5 ნოემბერს რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ჩრდილოეთ ამერიკის დეპარტამენტის დირექტორმა ი.ს. ნევეროვმა განაცხადა: „რუსული სამთავრობო სააგენტოებიეს შეთანხმება არაერთხელ იქნა გამოკვლეული მისი შესაბამისობა საერთაშორისო საზღვაო სამართლის ნორმებთან, რუსეთის ინტერესებთან და შეფასებასთან. შესაძლო შედეგებიარარატიფიკაციის შემთხვევაში. შეფასება შემდეგნაირად ჩამოყალიბდა.

შეთანხმება არ ეწინააღმდეგება რუსეთის ინტერესებს, გარდა ბერინგის ზღვის შუა ნაწილში საზღვაო თევზაობის უფლების დაკარგვისა. ამის საფუძველზე რამდენიმე წელია რუსული მხარე აწარმოებს მოლაპარაკებებს შეერთებულ შტატებთან ბერინგის ზღვის ჩრდილოეთ ნაწილში თევზაობის შესახებ ყოვლისმომცველი შეთანხმების გაფორმების მიზნით, რომელიც ანაზღაურებს რუს მეთევზეებს დათმობილ რაიონებში თევზაობის შედეგად. შეერთებული შტატებისკენ. შეიძლება ითქვას, რომ დღეს ამ ხელშეკრულებაში შეტანილი დოკუმენტების უმეტესობა შეთანხმებულია. ამდენად, უფრო სწორი იქნებოდა საუბარი არა „კანონიერების შესახებ დავაზე“, არამედ 1990 წლის 1 ივნისის შეთანხმების ყველა ასპექტის ყოვლისმომცველ განხილვაზე და მათ გამოყენებაზე.

რუსეთ-იაპონიის ტერიტორიული დემარკაციის პრობლემა- ათწლეულის განმავლობაში ტერიტორიული დავა რუსეთსა და იაპონიას შორის, რის გამოც ისინი ვერ აწერენ სამშვიდობო ხელშეკრულებას.

რუსეთსა და იაპონიას შორის ურთიერთობა დაძაბული ტერიტორიული დავის გამო იბნევა იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს ჩრდილოეთით მდებარე ოთხ კუნძულზე.

მათი საკუთრების შესახებ დავა ძირითადად მომდინარეობს გარკვეულწილად ორაზროვანი სამშვიდობო ხელშეკრულებიდან, რომელიც გაფორმდა მოკავშირე ქვეყნებსა და იაპონიას შორის 1951 წელს სან-ფრანცისკოში. მასში ნათქვამია, რომ იაპონიამ უარი უნდა თქვას პრეტენზიებზე ამ კუნძულებზე, მაგრამ მათზე სსრკ-ს სუვერენიტეტი ასევე არ არის აღიარებული. ეს არის კონფლიქტის არსი.

თუმცა, რუსეთს მიაჩნია, რომ სუვერენიტეტის აღიარება მოხდა 1951 წლამდე დიდი ხნით ადრე, მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს და რომ ტერიტორიული დავა ხელს უშლის ორ ქვეყანას ომის შემდგომი ხელშეკრულების ხელმოწერაში.

საუბარია იტურუპის, კუნაშირის, შიკოტანის კუნძულებზე და ჰაბომაის ქანების ჯაჭვზე, რომლებსაც იაპონია ნემუროს სუბპრეფექტურის, ჰოკაიდოს პრეფექტურის ნაწილად მიიჩნევს და ჩრდილოეთ ტერიტორიებს უწოდებს.

თუმცა, რუსეთი ამტკიცებს, რომ კუნძულები, რომლებსაც ის სამხრეთ კურილის კუნძულებს უწოდებს, მისი ტერიტორიაა და რუსეთის პრეზიდენტიდიმიტრი მედვედევმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ისინი არა მხოლოდ რუსეთის "სტრატეგიული ტერიტორიაა", არამედ მალე გახდება რუსული ყველაზე მოწინავე იარაღის სახლი. ამან ტოკიოში აღშფოთება და აღშფოთება გამოიწვია.

დაძაბულობა განსაკუთრებით გაძლიერდა 2010 წლის ნოემბერში, როდესაც მედვედევი გახდა პირველი რუსი ლიდერი, რომელიც ეწვია რესურსებით მდიდარ კუნძულებს, რომლებიც გარშემორტყმულია მდიდარი თევზსაჭერი ადგილებით, ნავთობის საბადოებით. ბუნებრივი აირიდა მინერალები, რომელთა ფლობისთვის ორი მხარე ინტენსიურად ეჯიბრება.

მხარეებმა კარგად იციან ეკონომიკური სარგებელის შესახებ ამ კუნძულებსა და მიმდებარე წყლებმა სრული განვითარების შემთხვევაში.

მოსკოვის მუქარის შემდეგ სადავო კუნძულებზე თავისი „განახლებული იარაღის სისტემების“ განლაგების თაობაზე, ტოკიომ გარკვეულწილად შეამცირა განცხადებების აგრესიულობა და გადაწყვიტა, რომ ფოკუსირება მოეხდინა სავაჭრო ურთიერთობებსა და რუსეთში მივლინებებზე. იაპონიის მოქალაქეებიდა პირიქით, ასევე ამ საკითხებთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეჟიმის ხელშეწყობაზე.

შესაძლებელია, რომ უახლესმა პოზიტიურმა დიპლომატიური განცხადებებმა გარკვეული ეკონომიკური სარგებელი მოუტანოს ორ ქვეყანას, მაგრამ თანამშრომლობა მაინც უმნიშვნელო იქნება, რადგან იაპონია იცავს და მტკიცედ დაიცავს თავის „სამართლებრივ პოზიციას“.

„იაპონია ყოველთვის ძალიან ფრთხილად იქცევა, როცა ჩვენ ვსაუბრობთრუსეთთან ურთიერთობის ტერმინოლოგიის შესახებ. ეს არის ის, რაც გააკეთა იაპონიის ლიბერალ-დემოკრატიულმა პარტიამ და ამას აკეთებს ახლა იაპონიის მმართველი დემოკრატიული პარტია. ისინი გაურბიან გამონათქვამებს, როგორიცაა „არალეგალური ოკუპაცია“, მაგრამ დამოკიდებულება იგივე რჩება. იაპონიის პოზიცია ტერიტორიულ დავასთან დაკავშირებით ფუნდამენტურად უცვლელი და ურყევი რჩება და არა მგონია, მომავალში რაიმე შეიცვალოს“, - ამბობს ლორენტ სინკლერი, დამოუკიდებელი ანალიტიკოსი და ექსპერტი წყნარი ოკეანის საკითხებში.

ეს არ არის ყველა ტერიტორიული კონფლიქტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. მათი რიცხვი გაცილებით მეტია. მაგრამ დროთა განმავლობაში, ვიმედოვნებთ, რომ ზოგიერთი მათგანი მოგვარდება და მოგვარდება მშვიდობიანი გზით.

რუსეთის ინტერესები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში (APR) მრავალმხრივია, მაგრამ ზოგადად კონცენტრირებულია ორ „პოლუსზე“ - საერთაშორისო უსაფრთხოების საკითხები, ისევე როგორც რეგიონში საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც მიმართულია საკვანძო ქვეყნებთან მდგრადი ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობების განვითარებაზე. რეგიონში, მათ შორის, 2014 წელს გამოცხადებული „აღმოსავლეთისკენ შემობრუნების“ ფარგლებში.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში უსაფრთხოების თანამედროვე „არქიტექტურის“ პარამეტრები და ზოგადი მდგომარეობა, თავის მხრივ, პირდაპირ არის დამოკიდებული რეგიონში არსებული ძირითადი წინააღმდეგობების სტაბილურ წერტილებზე. ეს, პირველ რიგში, მოიცავს ტერიტორიულ დავებს, რომლებსაც რეგიონის გეოპოლიტიკური მახასიათებლებიდან გამომდინარე, მნიშვნელოვანი საზღვაო კომპონენტი აქვს. ზოგიერთი მკვლევარი მართებულად აღნიშნავს, რომ ზოგადად, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონს არ ახასიათებს ტერიტორიული დავების შედეგად წარმოშობილი ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტები. 1973 წლიდან, ანუ 40 წელზე მეტია, რეგიონში ომი არ ყოფილა. ამავდროულად, სწორედ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მიმდინარეობს ტერიტორიული კონფლიქტები, რომელთაგან ბევრი პოტენციურად შეიძლება გახდეს სერიოზული სამხედრო შეტაკებების საფუძველი, რომელიც მომავალში შეიძლება გასცდეს სამხედრო ოპერაციების ადგილობრივ თეატრს და გამოიწვიოს შეიარაღებული კონფლიქტი წყნარი ოკეანის ცალკეული დიდი სუბრეგიონის მასშტაბით.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ რეგიონში მთავარი ტენდენცია სამხედრო ხარჯების ზრდაა. მაგალითად, ლონდონის სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის ექსპერტების გათვლებით, 2001 წლიდან 2013 წლამდე, აზიის ქვეყნებში ნომინალური თავდაცვის ხარჯები 23%-ით გაიზარდა. სტოკჰოლმის მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის მონაცემებით, ყველაზე მეტად აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი გახდა სწრაფი ზრდასამხედრო ხარჯები - როგორც აბსოლუტური მაჩვენებლებით, ასევე მშპ-ს წილის მიმართ. შეერთებული შტატების შემდეგ მეორე ადგილი უკავია ჩინეთს, რომელსაც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ხარჯების 12,4% უკავია (112,2 მილიარდი დოლარი), სამეულს იკავებს იაპონია 5,6%-ით (51 მილიარდი დოლარი).

ყველაზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიული კონფლიქტები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში დღეს მოიცავს ვითარებას კორეის ნახევარკუნძულზე, ისევე როგორც დაძაბულობის ისეთ კერებს, როგორიცაა კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების გარშემო, კონფლიქტი ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის რამდენიმე კუნძულის ტერიტორიის გარშემო. სამხრეთ ჩინეთის ზღვა (პარასელის კუნძულები და სპრატლის კუნძულები), იაპონიასა და სამხრეთ კორეარაც შეეხება ლიანკურის კუნძულებს. რუსეთს აქვს ტერიტორიული პრობლემები იაპონიასთან ურთიერთობაში სამხრეთ კურილის კუნძულებთან დაკავშირებით, ასევე შეერთებულ შტატებთან (ბერინგის ზღვაში შელფური ზონების დაყოფის გამო). დამახასიათებელია, რომ აშშ ტრადიციულად მხარს უჭერს იაპონიას თავის საქმეში ტერიტორიული დავებირუსეთთან.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მრავალი თანამედროვე ტერიტორიული დავის და მასთან დაკავშირებული სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების გამორჩეული თვისებაა მათი უპირატესად ინფორმაციული ბუნება, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფორმაციის და გამოსახულების კომპონენტი, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს „აზიაში“ საერთაშორისო პოლიტიკა. ანუ კონფლიქტში მონაწილე სახელმწიფოები არ ცდილობენ რეალური საომარი მოქმედებების ან ძალის სხვა გამოვლინებების განხორციელებას, ამის კომპენსირებას შესაბამისი აგრესიული საჯარო რიტორიკით პირდაპირი მუქარის, პრეტენზიების და ა.შ.

გარდა ამისა, ამჟამად არსებული ტერიტორიული დავები ეთნიკურ დონეზე რეგიონში არსებული ისტორიული წინააღმდეგობების ანარეკლია. IN ბოლო წლებიიზრდება ასეთი კონფლიქტების პოტენციალი, რაც ჩანს, სხვა საკითხებთან ერთად, რიტორიკის ესკალაციაში. მსგავსი სიტუაციებიდა თუნდაც ინდივიდუალური ქმედებებისთვის, თუმცა არა სამხედრო ხასიათის, მაგრამ აშკარად პროვოკაციული და თუნდაც ნაწილობრივ ძალისმიერი ხასიათისა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ფორმალურად ლატენტური ტერიტორიული დავის მაღალი პოტენციალის ნათელი მაგალითია კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების გარშემო, კონფლიქტის მხარეები არიან იაპონია და ჩინეთი - ორი უდიდესი ეკონომიკა და საგარეო პოლიტიკის ორი წამყვანი მოთამაშე. ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზია (NEA). ეს კონფლიქტი ასახავს რეგიონში თანამედროვე ტერიტორიული დავების არსს და ამგვარი პროცესების არსებით საინფორმაციო კომპონენტს.

სენკაკუ (დიაოიუ) კუნძულები მდებარეობს აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში. ეს არქიპელაგი, ძალიან მცირე ფართობით (ყველა კუნძულის საერთო ფართობი მხოლოდ დაახლოებით 7 კვ.კმ-ია), ამჟამად გახდა მწვავე დავის მიზეზი იაპონიას, ჩინეთსა და ნაწილობრივ ტაივანს შორის. ამავდროულად, კონფლიქტის ყურება შესაძლებელია ერთდროულად რამდენიმე პოზიციიდან - სამხედრო და საგარეო პოლიტიკიდან ეკონომიკურ და იმიჯამდე. ტერიტორიული დავის ფაქტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში უსაფრთხოების სისტემის ცალკეულ ელემენტებში მუდმივი „კვანძოვანი“ დაძაბულობის მაჩვენებელია. თავად კუნძულები საინტერესოა როგორც პოლიტიკურად (პრესტიჟის საკითხი), ასევე სამხედრო (კუნძულებთან ახლოს მდებარე საზღვაო და საჰაერო მიმოსვლის დერეფნების კონტროლი), ასევე ეკონომიკურად (სანაპირო შელფის განვითარებისა და საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვების საკითხები სპეციალურად. ეკონომიკური ზონაკუნძულებთან ახლოს).

კონფლიქტი რამდენიმე ძირითადი მიმართულებით მწვავდება. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბოლო წლების კუნძულებთან დაკავშირებული მოვლენების მთლიანობიდან გამომდინარე, ჩინეთი თავდამსხმელის პოზიციას იკავებს და უფრო მეტად მოქმედებს იაპონურ მხარეს საინფორმაციო შეტევების მეთოდების გამოყენებით, ხოლო იაპონია უფრო თავდაცვით პოზიციას იკავებს და კონცენტრირდება ფორმალურ ლეგალურზე. კუნძულებზე საკუთრების ასპექტები და მათზე ფაქტობრივი კონტროლი. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ არსებული კონფლიქტის ფარგლებში, კონფლიქტის მხარეთა მოქმედების ორი სცენარი შეიძლება გამოიკვეთოს, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისგან.

სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ სიტუაციის შემდგომი განვითარება სავარაუდოდ მიიღებს საშუალო ინტენსივობის მიმდინარე საგარეო პოლიტიკურ კონფლიქტს, მოსალოდნელი პერიოდული ესკალაციებისა და დეესკალაციების ჩათვლით. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ არსებული ვითარების განხილვა ცხადყოფს, რომ მითითებული ტერიტორიული კონფლიქტი ქ. თანამედროვე პირობებიმხარს უჭერს ძირითადად მისი მონაწილეების საინფორმაციო კამპანიები. მსგავსი სცენარის განვითარება დამახასიათებელია დღეს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მრავალი სხვა ტერიტორიული წინააღმდეგობისთვის.

რუსეთის ეროვნულ ინტერესებზე საუბრისას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ტერიტორიული დავების პრობლემების ფარგლებში, უნდა ითქვას, რომ არსებობს რამდენიმე პრიორიტეტი.

ამრიგად, რუსეთი დაინტერესებულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სტრატეგიული მოთამაშის პოზიციის შენარჩუნებით. რუსეთის მთავარი ტრადიციული პარტნიორები არიან ჩინეთი, ვიეტნამი და ჩრდილოეთ კორეა, სამხრეთ კორეასთან კავშირები აქტიურად ვითარდება. ამ ქვეყნებთან ურთიერთობების განვითარება პერსპექტიულია მათთან დაბალანსებული, დაბალანსებული ურთიერთობების სისტემის შექმნის თვალსაზრისით, რუსეთთან ურთიერთობაში აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ურთიერთ პრეტენზიების გამორიცხვის ან მინიმუმამდე დაყვანის თვალსაზრისით.

ჩინეთი რჩება რუსეთის მთავარ სტრატეგიულ და ეკონომიკურ პარტნიორად აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ამავდროულად, რუსეთის ეროვნულ ინტერესებში შედის ამ პარტნიორობის დივერსიფიკაცია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის სხვა ქვეყნებთან ორმხრივად მომგებიანი ურთიერთობების განვითარების და, შესაბამისად, რეგიონში მისი გავლენის მრავალფაქტორული გაძლიერების შესაბამისად. მთავარი პერსპექტივა არის ურთიერთობების განვითარება (პირველ რიგში საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები) კორეის რესპუბლიკასთან და ვიეტნამთან.

რუსეთს ასევე სჭირდება აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნებთან თანამშრომლობის ტრადიციული სფეროების განვითარება, როგორიცაა ენერგეტიკული პარტნიორობა, თანამშრომლობა საჰაერო კოსმოსურ ინდუსტრიაში და ა.შ. გარდა ამისა, რუსეთის ურთიერთქმედება საერთაშორისო ასოციაციებირეგიონში, რომლის გავლენაც მნიშვნელოვანია, როგორიცაა ASEAN, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP) და ა.შ., ასევე საერთაშორისო სტრატეგიული და ეკონომიკური თანამშრომლობის ორმხრივ ფორმატებში. რუსეთისთვის მთავარი სტრატეგიული ამოცანა ამ მხრივ არის ბალანსი რეგიონში არსებულ წინააღმდეგობებს შორის სტრატეგიულ დონეზე, პირველ რიგში შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის.

შორეული აღმოსავლეთის, როგორც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მაქსიმალურად ინტეგრირებული რეგიონის განვითარება რუსეთისთვის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანია. აქ წინა პლანზე გამოდის ისეთი პროექტები, რომლებიც ორიენტირებულია საგარეო ეკონომიკურ აქტივობაზე და საერთაშორისო თანამშრომლობის განვითარებაზე, როგორიცაა პროექტები მოწინავე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტერიტორიებისთვის (ASEDs) და თავისუფალი პორტი (თავისუფალი პორტი) ვლადივოსტოკში. არქტიკის განვითარებისა და ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტის გამოყენების პროექტები, რომელშიც მონაწილეობა სურს აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის ბევრ ქვეყანას, შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს.

აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის საერთაშორისო პროექტების განვითარებამ, რომელიც დაკავშირებულია რუსეთის მონაწილეობასთან, შეიძლება პირდაპირ იმოქმედოს უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული კონფლიქტების მოგვარებაზე. ამის მაგალითია ჩრდილოეთ კორეის რაჯინის პორტის რეკონსტრუქციის პროექტის განხილვა, რომლის საფუძველზეც შესაძლებელია სატრანზიტო ტვირთის გადაზიდვა და სატვირთო დერეფნების ორგანიზება ჩინეთიდან DPRK და პრიმორსკის ტერიტორიის გავლით სხვა ქვეყნებში. აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის, პირველ რიგში იაპონიაში. რუსეთის მონაწილეობით ასეთი ლოგისტიკური სქემის წყალობით, გაიზრდება იაპონიისა და ჩინეთის ორმხრივი ინტერესი ერთობლივი პროექტებისა და საგარეო სავაჭრო აქტივობების განვითარებაში, რაც დადებითად აისახება ამ სახელმწიფოების პოლიტიკურ ურთიერთქმედებებზე, მათ შორის ტერიტორიულზე. საკითხები.

შეჯამებისთვის, აღსანიშნავია, რომ ერთობლივი თანამშრომლობა და კონფლიქტური ტერიტორიების ეკონომიკური გამოყენება ფართო გაგებით- დაწყებული დათმობების ორგანიზებიდან, ერთობლივი კომპანიებიდან, ნახშირწყალბადების ერთობლივი წარმოებისთვის ან საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვების პირობების შემუშავებით - შეიძლება გახდეს საკმაოდ უნივერსალური "მატრიცა" აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ზოგადი უსაფრთხოების არქიტექტურაში ტერიტორიული დავების გადაწყვეტისთვის. ამ კუთხით რუსეთის მთავარი ამოცანაა გამოიყენოს რეგიონის ქვეყნებთან ურთიერთობის დაგროვილი გამოცდილება, რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის პოტენციალი და საერთაშორისო შუამავლობის შესაძლებლობები, რათა გააძლიეროს თავისი გავლენა რეგიონის უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული საკითხების მოგვარებაზე. დავები.

IN Ბოლო დროსაზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მკვეთრად გააქტიურდა დისკუსია სადავო ტერიტორიების ირგვლივ. იაპონია კუნძულებზე კამათობს არა მხოლოდ რუსეთთან, არამედ ჩინეთთანაც.

ტოკიომ მოუწოდა პეკინს უზრუნველყოს იაპონიის მოქალაქეების უსაფრთხოება ჩინეთში, სადაც 19 აგვისტოს გაიმართა ანტიიაპონური დემონსტრაციები. აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში მდებარე კუნძულებზე დავა გამწვავდა აგვისტოს შუა რიცხვებში, როდესაც იქ აქტივისტების ჯგუფი დაეშვა. მათ ნაპირზე ჩინეთის დროშა დადეს, რისთვისაც იაპონიის პოლიციამ დააკავა. ტოკიომ დაკავებულებს ბრალი არ წაუყენებია და ისინი ჰონგ კონგში დააბრუნეს. ეს თემა ინტერნეტის ამერიკულ სექტორში ბლოგერებს შორის განხილვის მიზეზი გახდა.

ზოგიერთი ამერიკელი ბლოგერი მხარს უჭერს ჩინეთს: „ჩინელებს მონიტორების უკან დამალვის ნაცვლად უნდა შეიკრიბონ და იაპონური უკანალი დაარტყონ“. სხვები, პირიქით, მხარს უჭერენ იაპონიას ამ კონფლიქტში: „იაპონია ბევრად უფრო კულტურული ქვეყანაა. ჩინელები მუდმივად ატყუებენ ყველას. ისინი კორუფციაში არიან ჩაძირულები. იაპონიას მაინც აქვს პატივი და ღირსება“. სხვები კი ჩინეთს ომის პროვოცირებაში ადანაშაულებენ: „ვინმემ ჩინეთს უთხარი, გაჩუმდეს უკვე. მას არ აინტერესებს საერთაშორისო კანონები. ჩინეთს სურს მსოფლიოს ომში ჩათრევა“. ზოგს ეშინია ომის დაწყების: „ჩინეთი იაპონიის წინააღმდეგ. ირანი ისრაელის წინააღმდეგ, ალ-ქაიდა ნატოს წინააღმდეგ. სამხრეთ კორეა ჩრდილოეთ კორეას წინააღმდეგ. დროა შევაგროვოთ პოპკორნი და ვუყუროთ“. ზოგი დარწმუნებულია, რომ იაპონიის პრეტენზიები უსაფუძვლოა: „იაპონიას არ აქვს უფლება მოითხოვოს სხვა კუნძულებზე, გარდა იმ პატარა ოთხი კუნძულისა, რომლებიც ისტორიულად მას ეკუთვნის“.

: იაპონია და ჩინეთი კუნძულებზე კამათობენ. რა პოზიცია უნდა დაიკავოს რუსეთმა?

გრიგორი ტროფიმჩუკი, პოლიტოლოგი:

ბოლო დროს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სადავო ტერიტორიების ირგვლივ დისკუსია მკვეთრად გააქტიურდა. თითქმის ერთდროულად, იაპონიამ წარუდგინა პრეტენზია სამ ქვეყანას: ჩინეთს სენკაკუს არქიპელაგზე (დიაოიუ), სამხრეთ კორეას ტაკეშიმას კუნძულებზე (დოკდო) და, რა თქმა უნდა, რუსეთს "ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე". ამავდროულად, ქვეყნების მთელი ჯგუფი ამძიმებს სიტუაციას პარასელის კუნძულებისა და სპრატლის არქიპელაგის ირგვლივ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში, სადაც რამ შეიძლება გამოიწვიოს ომი, რადგან იქ არ არსებობს გამოსავალი, რომელიც ყველას შეეფერება.

ესკალაცია არ შეიძლება იყოს შემთხვევითი და დაკავშირებულია ოფიციალური ვაშინგტონის ბოლო განცხადებებთან, რომ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი მისი მონოპოლიური ინტერესების სფეროა. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა უკვე გაავლო ზღვარი ოკეანეში, რომლის მიღმაც ჩინეთი არ დაიშვება, მათ შორის ეკონომიკური თვალსაზრისით. ნახევრად მკვდარი ევროპა, სადაც არ არის არც ნედლეული და არც პერსპექტივა, პრაქტიკულად არ არის დაინტერესებული ვაშინგტონისთვის, განსხვავებით მზარდი აზიისგან.

ამ მხრივ, იაპონია, როგორც ჩანს, არის ერთ-ერთი ყველაზე მოსახერხებელი ინსტრუმენტი სიტუაციის შესამოწმებლად, რათა გავიგოთ, რამდენად არის ქვეყანა მზად, დაიცვას თავისი ინტერესები. ასევე გაძლიერდება აშშ-ს პარტნიორობა ვიეტნამის მიმართ, რომელმაც მოკლევადიან პერიოდში შესაძლოა მნიშვნელოვანი პრეფერენციები მიიღოს, ორი კომუნისტური მეზობლის - ვიეტნამისა და ჩინეთის - ერთმანეთთან კიდევ უფრო დაპირისპირების მიზნით.

თითოეული ქვეყანა, რომლის მიმართაც ტერიტორიული პრეტენზიებია წამოყენებული, განსხვავებულად იქცევა. მაგალითად, რუსეთი უბრალოდ დგას თავის ადგილზე და ფრთხილად ერიდება ყოველგვარ დაძაბულობას; ჩინეთი დაუყოვნებლივ გაააქტიურებს თავის სამხედრო ნაწილებს; ვიეტნამი ხელს უწყობს მილიტარისტულ პროპაგანდას საკუთარ მედიაში და ა.შ. რეაქციის მიხედვით, ამ პროცესების მოდერატორი აკეთებს დასკვნას კონკრეტული ქვეყნის მზადყოფნის შესახებ, ჭეშმარიტად დაიცვას თავისი ინტერესები. მწვავე ფაზაკონფლიქტი.

აზიის ტერიტორიული პრობლემები - Საუკეთესო გზამოახდინოს რეგიონის მონოპოლიზება აქ ყველას ყველასთან შეტაკების გზით. და პრობლემები აქ ცოტა უფრო მცირეა, ვიდრე თავად მოსახლეობა.

რუსეთი, რომელიც წყნარ ოკეანეში დევს, აუცილებლად ჩაითრევს ამ პროცესში, რომელიც უბრალოდ იძულებულია ჰქონდეს საკუთარი თვალსაზრისი ამა თუ იმ საკითხზე, რადგან არ შეიძლება იყოს გულგრილი საკუთარი ეკონომიკური და პოლიტიკური მომავლის მიმართ აზია-წყნარ ოკეანეში. რეგიონი. კერძოდ, თუ, ჩვეულებისამებრ, იგი მთლიანად დაშორდება იმას, რაც მას პირდაპირ არ ეხება (იგივე კონფლიქტი PRC-სა და იაპონიას შორის), ეს ნიშნავს, რომ არავინ ამოიღებს ხმას თავად რუსეთისთვის, როცა დრო მოვა - არც ჩინეთი და არც ჩინეთი. ვიეტნამი, ჩრდილოეთ კორეა კი არა. ამ თვალსაზრისით, დამკვირვებლებს აინტერესებთ, როგორ მოიქცევა, ვთქვათ, რუსეთი, თუ იაპონელი სოციალური აქტივისტების ჯგუფი, სენკაკუს შემდეგ, კუნაშირზე დაეშვება.

რუსეთსა და ჩინეთს რეალურად იგივე პრობლემები აქვთ იაპონიასთან, რომლებიც ორივესგან „თავიანთ“ კუნძულებს ითხოვდნენ. ეს ნიშნავს, რომ ამ საკითხში მაინც პოზიცია უნდა იყოს თანმიმდევრული. ჩინეთმა უკვე ღიად დაუჭირა მხარი რუსეთს: People's Daily-მა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა სტატია მკაფიო სათაურით "რუსებს სჭირდებათ კურილის კუნძულები". ახლა კი პეკინს - განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც იაპონელები დაეშვნენ სენკაკუზე აგვისტოს შუა რიცხვებში - უფლება აქვს მოსკოვისგან პასუხი მოელოდეს.

რუსეთი შეიძლება შეიცავდეს მათ აქტუალური საკითხებიდღის წესრიგში ვლადივოსტოკში დაგეგმილ APEC-ის ფორუმზე, რითაც გაზრდის მის როლს რეგიონში და თავს მთავარ მოთამაშედ წარმოაჩენს. თუმცა ყველაფერი სტანდარტული გეგმის მიხედვით წარიმართება, ვცდილობთ არ დავაყენოთ ძირითადი საკითხები - ზოგადი ფრაზები, მაკროეკონომიკა და ყველას მეგობრობა ყველასთან, რაც პრინციპში ვერ იარსებებს. როგორც ჩანს, ეს არის რუსული დიპლომატიის „რბილი ძალა“ მოთხოვნის საპასუხოდ ვლადიმერ პუტინიმოდერნიზაციის შესახებ პროფესიული მიდგომები- რუსეთის საგარეო პოლიტიკა კიდევ უფრო რბილი და ნაზი გახდა.

იური იურიევი,პოლიტიკური კონსტრუქტორი:

ამას რუსეთმა უნდა შეხედოს მაღალი მთაჩარევისა და შერევის გარეშე. ჩინეთს დიდი ხნის სისხლიანი ანგარიში აქვს იაპონელებთან და ანგლო-საქსებთან, რომლებიც ჩინეთმა არამარტო გაძარცვა, არამედ აწამა და რუსეთს არც მოტივები და არც სტიმული აქვს ამ კონფლიქტში მონაწილეობის მისაღებად, სანამ მათ საბოლოოდ არ მოუწოდებენ განსჯას ან იარაღის ძალით გარანტიას. ჩინეთი და იაპონია ახლა შეერთებული შტატების ეკონომიკური კოლონიებია და იაპონია ასევე პოლიტიკური კოლონიაა, სადაც აშშ-ის ჯარები არიან განლაგებული. და თუ შეერთებული შტატები მათ შერიგებას ვერ ახერხებს, ეს ცუდია შეერთებული შტატებისთვის.

დანიელ სტეისლინჯერიჟურნალისტი და მთარგმნელი (ისრაელი):

ჩემი აზრით, რუსეთი საერთოდ არაფერ შუაშია. ასე რომ, იდეალური პოზიცია ნეიტრალიტეტია.

არასტაბილურობა ახასიათებს საერთაშორისო ვითარებას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში და განსაკუთრებით ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიაში. აქ შემორჩენილია ჩინეთის რეგიონული სოციალისტური ქვესისტემა - DPRK. ნაკვალევი" ცივი ომი„ხილულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, როგორც არცერთ სხვა რეგიონში, პოლიტიკურ-იდეოლოგიურ და სხვა კონფლიქტებში (რუსეთი - იაპონია, ჩრდილოეთ კორეა - ROK, ჩინეთი - ტაივანი, კონფლიქტი სპრატლის ირგვლივ და ა.შ.), ასევე. გაყოფილი ხალხების გადაუჭრელ პრობლემებში. ცივი ომის დროს შექმნილი აშშ-იაპონიის უსაფრთხოების ხელშეკრულება უცვლელი რჩება და სამხრეთ კორეაში ამერიკული სამხედრო ყოფნა ხელუხლებელი რჩება.
ამ სფეროში, ცივი ომის ორი ყოფილი მთავარი მოწინააღმდეგე - შეერთებული შტატები და რუსეთი - პირდაპირ მეზობელია. სოციალურ-პოლიტიკური თვალსაზრისით, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი, გადატანითი მნიშვნელობით რომ ვთქვათ, არის „საფენი“, რომლის გაერთიანებას ყოველი დიდი სახელმწიფო – შეერთებული შტატები, რუსეთი, ჩინეთი, იაპონია – ცდილობს საკუთარი ეროვნული ინტერესების დაცვით. სხვა სახელმწიფოების ინტერესების გათვალისწინების გარეშე.
აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ რა როლს შეასრულებს სწრაფად მზარდი ჩინეთი ამ რეგიონში. ამ საკითხზე ორი დიამეტრალურად საპირისპირო თვალსაზრისი არსებობს. პირველი, უფრო ძლიერი ჩინეთი უზრუნველყოფს მშვიდობასა და სტაბილურობას რეგიონში. მეორეც, უფრო ძლიერი ჩინეთი უფრო მეტად გაზრდის პოლიტიკურ დაძაბულობას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, ვიდრე შეამცირებს მას.
რუსეთ-ჩინეთის ურთიერთობები 21-ე საუკუნის დასაწყისში. - სამი საერთო ინტერესი: საზღვრის პრობლემის მოგვარების სურვილი; აშშ-ის ჰეგემონიას წინააღმდეგობის გაწევის სურვილი; მათ გარეუბანში მუსლიმური ძალების აქტივობის წინააღმდეგობის გაწევის სურვილი.
ჩინეთი-ტაივანი
1912 წელს რევოლუცია მოხდა ჩინეთში და ჩინეთის რესპუბლიკა, რომელმაც შეცვალა მონარქიული სისტემა. რესპუბლიკის არსებობის დასაწყისშივე ნაციონალისტური პარტია (კუომინტანგი) გახდა ყველაზე გავლენიანი ძალა ჩინეთში. 1921 წელს ქ პოლიტიკური ასპარეზიგამოდის კომუნისტური პარტია - იმ დროს ნაკლებად ცნობილი ჩინეთში. კუომინტანგის ოსტატურად გამოყენებით კომუნისტური პარტია თანდათან იმარჯვებს მეტი წონაპოლიტიკაში და ცნობილი ხდება ჩინეთში. 1927 წელს ორ პარტიას შორის ალიანსი დაიშალა და დაიწყო სამოქალაქო ომი. 1949 წელს კუომინტანგი დამარცხდა სამოქალაქო ომიდა ევაკუირებული იქნა კუნძულ ტაივანში. ასე ჩამოყალიბდა „ორი ჩინეთი“ და ორი მთავრობა: პირველი კუნძულ ტაივანზე - კუომინტანგი და მისი მომხრეები, მეორე მატერიკზე, კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობით.
ორივე ძალა ტერიტორიულად იყოფა ტაივანის სრუტით კუნძულ ტაივანსა და ჩინეთს შორის. ამ ვითარების ჩამოყალიბების შემდეგ ორივე მთავრობას ერთმანეთის მიმართ დიამეტრალურად საპირისპირო შეხედულებები ჰქონდა. ამრიგად, კუნძულზე დაფუძნებული კუომინტანგი თვლიდა, რომ კომუნისტური პარტიის ძალაუფლება უკანონო იყო და კუომინტანგს ჰქონდა უფლება ჩინეთის მთელ ტერიტორიაზე. ჩინეთში დაფუძნებული კომუნისტური პარტია ტაივანს თავის პროვინციაში თვლიდა.
ამიტომ, ახლაც, როდესაც ჩინელები კონტინენტური ჩინეთიდან, განსაკუთრებით ოფიციალური პირები, აყენებენ ტაივანის საკითხს, ისინი გულისხმობენ, რომ კუნძული არის PRC-ის ნაწილი. თუმცა, ჩინეთის კომუნისტური პარტია რეალურად არ მართავს კუნძულს; ტაივანს ჰყავს საკუთარი მთავრობა, პარლამენტი და მმართველი პარტია. უფრო მეტიც, ჩინეთის მატერიკზე არსებობს სპეციალური კანონი, რომელიც მოითხოვს ტაივანის შეიარაღებულ დაკავებას გარკვეულ შემთხვევებში, მაგალითად, როდესაც მიიღება გარკვეული ცვლილებები კონსტიტუციაში. კუნძულოვანი სახელმწიფო. ამიტომ კუნძულის მაცხოვრებლები მატერიკიდან შესაძლო სამხედრო აგრესიის მუდმივ მოლოდინში ცხოვრობენ.
კონფლიქტი სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში
რეგიონში „კამათის ძვალი“ არის სპრატლის კუნძულები, ნავთობისა და გაზის საბადოებით მდიდარი ტერიტორია, ასევე კუნძულების მიმდებარედ სამხრეთ ჩინეთის ზღვა, სადაც გადის ერთ-ერთი მთავარი საზღვაო სავაჭრო გზა.
რამდენიმე სახელმწიფო აცხადებს უფლებებს სპრატლის არქიპელაგზე. ეს არის, პირველ რიგში, ჩინეთი და ვიეტნამი. თუმცა, არქიპელაგის გარკვეულ ზონებზე პრეტენზიებს აკეთებს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ერების ასოციაციის (ASEAN) ქვეყნების უმეტესობა: ფილიპინები, მალაიზია, ინდონეზია, ბრუნეი და ტაივანი.
"უთანხმოების ვაშლი"
სამხრეთ ჩინეთის ზღვაზე დავა მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ დაიწყო. ჩინეთი სპრატლის კუნძულებს განიხილავს, როგორც თავის ტერიტორიას, რომელიც ომის დროს იაპონიის არმიის მიერ იყო ოკუპირებული. კაიროსა და პოტსდამის კონფერენციების გადაწყვეტილებით, იაპონიის ჯარების მიერ ოკუპირებული ჩინეთის ყველა ტერიტორია ჩინეთს უნდა დაუბრუნდეს.
თუმცა ვიეტნამი ამ ტერიტორიას თავის საკუთრებად მიიჩნევს და 1970 წლიდან ავითარებს კუნძულების ნაწილს. 1974 და 1988 წლებში PRC-სა და ვიეტნამს შორის ორი დიდი სამხედრო კონფლიქტი მოხდა, რომლის დროსაც 70-ზე მეტი ვიეტნამელი დაიღუპა.
ფილიპინებმა, მალაიზიამ, ბრუნეიმ და ინდონეზიამ ასევე განაცხადეს პრეტენზია სპრატლის კუნძულების ნაწილზე. დღეს სიტუაცია ასეთია: ვიეტნამი აკონტროლებს 29 კუნძულს, ფილიპინებს - 7, მალაიზიას - 3, ინდონეზიას - 2 და ბრუნეი - 1. ჩინეთი ფლობს 9 კუნძულს, ხოლო ერთი კუნძული ეკუთვნის ტაივანს.
ურთიერთქმედების დეკლარაცია
2002 წელს ჩინეთმა და ASEAN-მა ხელი მოაწერეს დეკლარაციას სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ჩართულობის შესახებ, რომლის მიხედვითაც თითოეული მხარე იღებს ვალდებულებას ტერიტორიული საკითხების მოგვარება მხოლოდ მშვიდობიანი მოლაპარაკებების გზით. თუმცა, როგორც ჩანს, ყველა ეს წესი არ არის დაცული.
კონფლიქტის ახალი ტალღა
დაპირისპირების ახალი ტალღა სამხრეთ ჩინეთის ზღვის რეგიონში დაიწყო 2011 წლის მაისის ბოლოს, როდესაც ჩინეთის მთავრობამ გამოაცხადა, რომ ვიეტნამის კვლევითმა გემმა დაარღვია საზღვაო საზღვარი და შევიდა ჩინეთის შიდა ტერიტორიულ წყლებში სპრატლის კუნძულების რეგიონში. ამ ინციდენტმა გამოიწვია დემონსტრაციები, რომლებიც გაიმართა ვიეტნამში ჩინეთის საელჩოს წინ 2011 წლის 5 ივლისს. ასობით ადგილობრივი მცხოვრები ჩინეთის მთავრობას ვიეტნამის ტერიტორიაზე შეჭრაში ადანაშაულებს.
2011 წლის 9 ივნისს სადავო ტერიტორიაზე მომუშავე ორი ჩინური სათევზაო გემი ვიეტნამის საზღვაო ძალების გემებმა განდევნეს. ამ კონფლიქტმა ფართო რეზონანსი მიიღო ინტერნეტში, რამაც ჩინელი ბლოგერების აღშფოთება გამოიწვია. ჩინური ინტერნეტის მომხმარებლები აღშფოთებული იყვნენ ვიეტნამის ფლოტის შეტევითი ქმედებებით.
პერსპექტივები
წინააღმდეგობები ჩინეთსა და ASEAN-ს შორის გაძლიერდა მას შემდეგ, რაც ახალი ჩინური ავიამზიდი გაუშვა, რომელიც შექმნილია ჩინეთის საზღვრის პატრულირებისთვის სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში. ბევრი ქვეყანა აღიქვამს ამ ნაბიჯს, როგორც ჩინეთის განზრახვას, გავლენა მოახდინოს სამომავლოდ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში დავების გადაწყვეტაზე.
ჩინეთის მთავრობის ქმედებების საპასუხოდ ვიეტნამმა გაზარდა სამხედრო სექტორის დაფინანსება და რუსეთისგან შეიძინა რაკეტები, რომლებიც გაუძლებენ საჰაერო თავდასხმებს. ფილიპინებმა შეიძინა რამდენიმე ახალი ჩქაროსნული ხომალდი შეერთებული შტატებიდან. გარდა ამისა, ვიეტნამმა და შეერთებულმა შტატებმა ჩაატარეს ერთობლივი საზღვაო წვრთნები, რაც ჩინეთის ხელისუფლებამ განიხილა, როგორც მტრობის ნიშანი და სამხრეთ ჩინეთის ზღვის ირგვლივ შეერთებული შტატების დავების ჩათრევის მცდელობა.
21 აგვისტოს ბრიტანულმა გაზეთმა Sunday Times-მა გამოაქვეყნა მონაცემები შეერთებული შტატების განზრახვის შესახებ თვითმფრინავების გაგზავნის სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში. ამან პეკინში შეშფოთების კიდევ ერთი ზრდა გამოიწვია.
თითოეული მონაწილე მხარე ამბობს, რომ ისინი სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში კონფლიქტის მშვიდობიანი გადაწყვეტის ძიებას ცდილობენ. გეოპოლიტიკური, სამხედრო-სტრატეგიული, ეკონომიკური ფაქტორების, აგრეთვე დავის მხარეთა ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესებისა და ამბიციების წარმოუდგენელი შერწყმა სამხრეთ ჩინეთის ზღვის კუნძულების საკუთრების პრობლემას ერთ-ერთ ყველაზე საშიშ კონფლიქტურ სიტუაციად აქცევს. სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია, რომელიც ხასიათდება სამხედრო-პოლიტიკური დაძაბულობის ძალიან მაღალი ხარისხით.
კორეული საკითხი
შორის კონფლიქტი ჩრდილოეთ კორეადა სამხრეთ კორეა, რომელიც გაგრძელდა 1950 წლის 25 ივნისიდან 1953 წლის 27 ივლისამდე (თუმცა ომის ოფიციალური დასრულება არ გამოცხადებულა). ეს ცივი ომის კონფლიქტი ხშირად განიხილება, როგორც მარიონეტული ომი შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებსა და ჩინეთისა და სსრკ-ს ძალებს შორის.
1950 წელს 38-ე პარალელით გამოყოფილი ორივე ქვეყანა სამხედრო გზებით ცდილობდა ქვეყნის გაერთიანებას. ამავე დროს, მათ უკან იდგა ორი ზესახელმწიფო - სსრკ და აშშ და თითოეულ მათგანს ჰქონდა საკუთარი ინტერესები. PRC-ის ჩამოყალიბების შემდეგ, შეერთებული შტატები ცდილობდა შეენარჩუნებინა სახმელეთო ხიდი კონტინენტზე, ხოლო საბჭოთა კავშირმა შეაერთა თავისი მთავარი მტერი რეგიონალურ კონფლიქტთან და მიეღო დრო საბჭოთა სამხედრო პოტენციალის მოდერნიზაციისთვის.
1950 - 1953 წლების ომი წინ უძღოდა მრავალი ტრანსსასაზღვრო შეიარაღებული კონფლიქტი, პროვოცირებული ძირითადად სამხრეთ კორეის მხარის მიერ, დღეში საშუალოდ 7 შემოსევით.
1951 წლის ივნისისთვის ომი კრიტიკულ წერტილს მიაღწია. მიუხედავად იმისა მძიმე დანაკარგები, თითოეულ მხარეს ჰყავდა დაახლოებით მილიონი კაციანი არმია. მიუხედავად ტექნიკური საშუალებების უპირატესობისა, შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა ვერ მიაღწიეს გადამწყვეტ უპირატესობებს. კონფლიქტის ყველა მხარისთვის ცხადი გახდა, რომ შეუძლებელი იქნებოდა სამხედრო გამარჯვების მიღწევა გონივრულ ფასად და რომ ზავის მოლაპარაკება იყო საჭირო. მხარეები პირველად დასხდნენ მოლაპარაკების მაგიდას კაესონგში 1951 წლის 8 ივლისს, მაგრამ დისკუსიების დროსაც კი ბრძოლა გაგრძელდა.
გაეროს ძალების მიზანი იყო სამხრეთ კორეის ომამდელი საზღვრების აღდგენა. მსგავსი პირობები წამოაყენა ჩინეთის სარდლობამ. ორივე მხარემ მხარი დაუჭირა მათ მოთხოვნებს სისხლიანი შეტევითი ოპერაციებით. მიუხედავად ბრძოლების სისხლიანობისა, ომის ბოლო პერიოდი ხასიათდებოდა მხოლოდ შედარებით მცირე ცვლილებებით ფრონტის ხაზზე და კონფლიქტის შესაძლო დასრულების შესახებ მსჯელობის ხანგრძლივი პერიოდებით.
მას შემდეგ, რაც გაერომ მიიღო ინდოეთის ცეცხლის შეწყვეტის წინადადება, ხელშეკრულება დაიდო 1953 წლის 27 ივლისს. ფრონტის ხაზი დაფიქსირდა 38-ე პარალელის მიდამოში და მის გარშემო გამოცხადდა დემილიტარიზებული ზონა (DMZ). სამშვიდობო მოლაპარაკებების ადგილი, კეესონგი, კორეის ძველი დედაქალაქი, ომამდე სამხრეთ კორეის ნაწილი იყო, მაგრამ ახლა არის ქალაქი, რომელსაც აქვს სპეციალური სტატუსი DPRK-სთვის. დღემდე არ არის ხელმოწერილი სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც ფორმალურად დაასრულებდა ომს.
1991 წლის 13 დეკემბერს DPRK-მ და კორეის რესპუბლიკამ ხელი მოაწერეს შეთანხმებას შერიგების, არააგრესიის, თანამშრომლობისა და გაცვლის შესახებ გაეროს შუამავლობით. მასში ორივე კორეის სახელმწიფომ ფაქტობრივად აღიარა ერთმანეთის სუვერენიტეტი და დამოუკიდებლობა. ROK და DPRK პირობა დადეს, რომ არ ჩაერევიან ერთმანეთის შიდა პოლიტიკურ საქმეებში, არ განახორციელებენ მტრულ ქმედებებს ერთმანეთის წინააღმდეგ და პატივს სცემენ ერთმანეთის სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემებს.
თუმცა, ადრე მიღწეულ შეთანხმებებზე უარი თქვა ლი მიუნ-ბაკმა 2010 წელს (კორვეტის Cheonan-ის ჩაძირვის ინციდენტის შემდეგ), ხოლო 2013 წლის აპრილის კრიზისმა განაპირობა ის, რომ DPRK-მ შეწყვიტა საკუთარი თავის ვალდებულება. არა მხოლოდ 1953 წლის შეთანხმება, არამედ 1991 წლის დოკუმენტიც. 2013 წლის 8 მარტს DPRK-ის მთავრობამ გააუქმა სამხრეთ კორეასთან დადებული სამშვიდობო ხელშეკრულება თავდაუსხმელობის შესახებ.
რუსეთ-იაპონიის ტერიტორიული დავა რეგიონში ერთ-ერთი ყველაზე პარადოქსულია, თუ გავითვალისწინებთ ორმხრივი სავაჭრო და ეკონომიკური ურთიერთობების მდგომარეობას და ორმხრივი საფრთხეების არარსებობას. კამათში გადამწყვეტ როლს თამაშობს სუვერენიტეტის საკითხი. ისტორიულ კონტექსტში არც თუ ისე მცირე მნიშვნელობა აქვს მხარეთა წარმოდგენას მათი საწყისი პოზიციებისა და ურთიერთ განზრახვების შესახებ. გარკვეულ როლს თამაშობს საზოგადოებრივი აზრის ფაქტორიც.
კუნძულების საკუთრების განმსაზღვრელი სამართლებრივი ჩარჩო გაძლიერებული დაპირისპირების კონტექსტში ჩამოყალიბდა. საბჭოთა კავშირიაშშ-იაპონიის ალიანსი, რომელიც გაჩნდა 1950-იან წლებში და თარიღდება 1951 წლის სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულებით, რომელზეც მოსკოვმა უარი თქვა ხელმოწერაზე. 1955 წელს დაიწყო მოლაპარაკებები სსრკ-სა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის შესახებ. 1956 წლის შუა რიცხვებში ჩამოყალიბდა იაპონიის მოთხოვნები სამხრეთ კურილის კუნძულების ოთხი კუნძულის - კუნაშირის, იტურუპის, შიკოტანისა და ჰაბომაის "დაბრუნების" შესახებ.
1956 წლის 19 ოქტომბერს ხელმოწერილი ერთობლივი საბჭოთა-იაპონური დეკლარაცია ურთიერთობების ნორმალიზაციის შესახებ, ითვალისწინებდა მოსკოვის თანხმობას სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ იაპონიაში ორი კუნძულის (ჰაბომაი და შიკოტანი) გადაცემაზე. 1960 წლის 19 იანვარს იაპონურ-ამერიკული უსაფრთხოების ხელშეკრულების ხელმოწერამ გამოიწვია საბჭოთა მხარემ უარი თქვა დაპირებაზე.
იაპონური მხარისთვის დათმობა იყო ტოკიოს დეკლარაციის ხელმოწერა 1993 წლის 11 ოქტომბერს ბორის ელცინის ტოკიოში მოკლე ვიზიტის დროს. შემდეგ მოსკოვმა ირიბად დაადასტურა თავისი ერთგულება 1956 წლის დეკლარაციის დებულებებისადმი და გამოაცხადა მზადყოფნა დაამყაროს ურთიერთობა იაპონიასთან სსრკ-სა და იაპონიას შორის დადებული ყველა შეთანხმების საფუძველზე. მოლაპარაკებები გადაუჭრელ საკითხებზე გაგრძელდა.
რუსეთის მთავრობის საგარეო პოლიტიკურ შეხედულებებში ცვლილებების გამო, ისევე როგორც საზოგადოებრივი აზრისა და ადგილობრივი სოციალურ-პოლიტიკური ძალების ზეწოლის შედეგად შორეულ აღმოსავლეთში, კუნძულების პრობლემის განხილვა გაყინული იყო, სანამ 2000 წელს ახალი პრეზიდენტი ვ.პუტინი არ მოვიდოდა ხელისუფლებაში. . ეწვია იაპონიას 2000 წლის სექტემბერში, რუსეთის ლიდერიმისი წინამორბედის მსგავსად, ირიბად აღიარა 1956 წლის დეკლარაციის იურიდიული ძალა ოფიციალურ დოკუმენტების ტექსტებში იგივე ფორმულირების გამოყენებით. ამასთან, ვიზიტის შემდგომ გამართულ პრესკონფერენციაზე რუსეთის პრეზიდენტმა პირველად ახსენა დეკლარაცია.
გარდა ამისა, არის განმარტებების პრობლემა. არ არის ერთიანობა იმის გაგებაში, თუ რა იგულისხმება „ჩრდილოეთ ტერიტორიებში“: იქნება მხოლოდ კურილის არქიპელაგის ოთხი სამხრეთ კუნძული, ან მთელი კურილის ჯაჭვი, თუ კურილის კუნძულები სამხრეთ სახალინთან ერთად. რუსეთი ვერ ხედავს დავის დასრულების გარანტიებს ოთხი სადავო კუნძულის იაპონური მხარისთვის „თეორიულად წარმოუდგენელი“ გადაცემის შემდეგაც კი. დღეს მოსკოვი აცხადებს, რომ „არასდროს სჯეროდა, რომ უნდა დათმო სამხრეთ კურილის კუნძულები“ ​​და არ ეპარება ეჭვი კუნძულების საკუთრებაში და სუვერენიტეტში.

21-ე საუკუნის დასაწყისში მსოფლიოს უდიდესი ქვეყნების გეოსტრატეგია გამკაცრების პერიოდში შევიდა. ამ კურსს თან ახლავს ამ სახელმწიფოების ოფიციალური პირების გამარტივებული, დამამშვიდებელი დისკუსიები ყველა ქვეყანასთან პარტნიორობის სურვილისა და სხვადასხვა პრობლემის ერთობლივად გადაჭრის შესახებ. რა თქმა უნდა, აზრი აქვს ასეთი სტილის მიღებას გაღიზიანებისა და სიმკაცრის გარეშე. დიპლომატია არის დიპლომატია, აუცილებელია, რადგან ის შესაძლებელს ხდის მრავალი პრობლემის გადაჭრას პოლიტიკური გზით. მაგრამ დიპლომატიური საქმიანობისთვის დამახასიათებელი სტილი არ უნდა დათესოს რიგითი მოქალაქეების გონებაში და სახელმწიფო მოღვაწეები, მათ შორის რუსული, ილუზია, რომ მშვიდი, თავაზიანი და თუნდაც მეგობრული საუბრების შედეგად სიტუაციის ამჟამინდელი განვითარებით წარმოქმნილი გლობალური, სტრატეგიული პრობლემები, რომლებიც ქმნიან სახელმწიფოების, ხალხების, რეგიონების ისტორიული განვითარების ფუნდამენტურ ბირთვს. და მთელი ადამიანური საზოგადოება გაქრება.

რამდენადაც მსოფლიოს მოსახლეობა აგრძელებს ზრდას და მსოფლიო ეკონომიკაც იზრდება, პოტენციური და რეალური ჩათვლით. შეიარაღებული კონფლიქტები ბუნებრივ რესურსებზე. ეს ქმნის ასაფეთქებელ პოტენციალს ომისთვის საზღვრებსა და ტერიტორიებზე.

ცივი ომის დასრულება ნიშნავდა სამყაროს განვითარების სრულიად ახალ ფაზას: გადასვლას მისი ბიპოლარული სტრუქტურიდან გარკვეულ ახალ კონფიგურაციაზე. გლობალური მოვლენების ცენტრი და, შესაბამისად, ძალები, გარდაუვალად გადადის ევროპიდან და დასავლეთიდან აზიასა და აღმოსავლეთში და 21-ე საუკუნის დასაწყისში ჩამოყალიბდა „არასტაბილურობის აზიური რკალი“. ამ „რკალის“ ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია ტერიტორიული დავა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის თითქმის ყველა ქვეყანაში.

ჩინეთს არაერთი გადაუჭრელი ტერიტორიული და სასაზღვრო პრობლემა აქვს მეზობლებთან იაპონიასთან, ვიეტნამთან, ფილიპინებთან, ინდოეთთან და ა.შ. საზღვრების მთელ პერიმეტრზე, როგორც ხმელეთზე, ასევე ზღვაზე. იაპონია ტერიტორიულ პრეტენზიებს უყენებს თავის შორეულ აღმოსავლეთის მეზობლებს - რუსეთს, კორეას და ჩინეთს. არსებობს იაპონურ-რუსული, იაპონურ-კორეული და იაპონურ-ჩინეთის ტერიტორიული დავა.

რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობებში, საზღვაო ეკონომიკური საკუთრების გაყოფის პრობლემა რუსული ჩუკოტკასა და ამერიკული ალასკადა ალეუტის კუნძულები უარის გამო სახელმწიფო დუმა რუსეთის ფედერაციამოახდინოს სსრკ-სა და აშშ-ს შორის შეთანხმების რატიფიცირება საზღვაო ეკონომიკური სივრცის სადემარკაციო ხაზის შესახებ.

სხვა ქვეყნებს ასევე აქვთ გადაუჭრელი ტერიტორიული დავა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ზღვისპირა ქვეყნებს შორის დავას იაპონიის, აღმოსავლეთ ჩინეთისა და სამხრეთ ჩინეთის ზღვების კუნძულებზე. კამათს აზიის ამ წყნარი ოკეანის ზღვების მფლობელობის შესახებ აწარმოებენ: კორეის რესპუბლიკა და იაპონია - იაპონიის ზღვაში მდებარე დოკდოს (ტაკეშიმა) კუნძულებზე (სხვაგვარად ცნობილი როგორც ლიანკურტის კლდეები); იაპონია, ჩინეთი და ტაივანი - სენკაკუს (სენტო) და სეკიბის კუნძულებზე აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში; ჩინეთი და ტაივანი - სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში პრატასის (დონგშა) კუნძულების გასწვრივ; ჩინეთი, ვიეტნამი და ტაივანი - პარასელის კუნძულების (ქსიშა) გასწვრივ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში; ჩინეთი, ვიეტნამი, ტაივანი, ფილიპინები, მალაიზია, ბრუნეი და ინდონეზია - სპრატლის კუნძულების გასწვრივ (ნანშა) სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში.

თუ ყურადღებით გავაანალიზებთ ტერიტორიული დავების პრობლემას, შეგვიძლია მივიდეთ შემდეგ დასკვნამდე: ჩინეთს აქვს ყველაზე მეტი (5) ტერიტორიული პრეტენზია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, იაპონია - 3 (ერთი ჩინეთთან და ტაივანთან), ვიეტნამში, ფილიპინებში, მალაიზიაში, ბრუნეის და ინდონეზიაში - თითო-თითო. რუსეთ-ამერიკული ურთიერთობების პრობლემა არა ტერიტორიული, არამედ „რესურსული“ პრობლემაა. ამრიგად, PRC შეიძლება იყოს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სამხედრო საფრთხის „ინიციატორი“.

თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რეგიონში გავლენის თაობაზე სერიოზულ პრეტენზიებსაც გამოთქვამს შეერთებული შტატები. ჯერ კიდევ 2000 წლის სექტემბერში, საპრეზიდენტო პერიოდის მწვერვალზე საარჩევნო კამპანიაკვლევითმა ორგანიზაციამ Project for a New American Century (PNAC) გამოაქვეყნა ანგარიში „ამერიკის თავდაცვის აღდგენა“. მან შეაფასა შეერთებული შტატებისთვის ხელსაყრელი საერთაშორისო გარემო, რომელიც განისაზღვრა, როგორც „უპრეცედენტო სტრატეგიული შესაძლებლობები“, რომელიც გაჩნდა ცივი ომის დასრულების შემდეგ. „ამჟამად შეერთებულ შტატებს არ უპირისპირდება არც ერთი გლობალური მოწინააღმდეგე. ამერიკის გრანდიოზული სტრატეგია უნდა იყოს ამ გამორჩეული პოზიციის რაც შეიძლება დიდხანს შენარჩუნება და გაფართოება“. მოხსენების ავტორებმა გულწრფელად ურჩიეს: ცივი ომის დროისგან განსხვავებით, უნდა დაეყრდნოთ მსოფლიო წესრიგის უნიპოლარული სტრუქტურის ჩამოყალიბებას შეერთებული შტატების გლობალური ჰეგემონიის ქვეშ. ამ მოხსენებაში ჩინეთი შეერთებული შტატების მთავარ კონკურენტად ითვლებოდა მსოფლიოში, თუმცა ჩინეთის რეგიონული მიმართულება არ გახდა ცენტრალური ან პრიორიტეტული პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის ორივე ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკურ საქმიანობაში. თუმცა, ჩინეთი კვლავ ითვლება შეერთებული შტატების მთავარ „კონკურენტად“ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ჩინეთში მრავალი ტერიტორიული დავის არსებობა ქმნის ხელსაყრელ კლიმატს შეერთებული შტატებისთვის ჩინეთზე ზეწოლის განსახორციელებლად, მით უმეტეს, რომ ამერიკის ადმინისტრაციას ჰყავს სამი პოტენციური მოკავშირე რეგიონში - იაპონია, ტაივანი და სამხრეთ კორეა.

არსებულ ვითარებაში, უსაფრთხოდ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ შეერთებული შტატების ამ „სატელიტებს“ შორის არსებულმა დავები არანაირად არ შეიძლება გამოიწვიოს შეიარაღებულ კონფლიქტამდე, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს უთანხმოება შეერთებული შტატებისთვის ყველაზე შეუფერებელ მომენტში, მაგალითად. , სამხედრო კონფლიქტის შემთხვევაში.

სსრკ-ს ნგრევისა და რუსეთის, როგორც სახელმწიფოსა და დამოუკიდებელი ერთეულის მკვეთრი დასუსტების შემდეგ საერთაშორისო ურთიერთობებიშორეულ აღმოსავლეთში რუსეთისთვის აქტივობის პოტენციურად სახიფათო ზრდას ასტიმულირებენ მისი მეზობლები - აშშ და ჩინეთი - როგორც ძალაუფლების ცენტრები.

აქ იბადება პასუხის გაცემა კითხვაზე, თუ რა პოზიცია უნდა დაიკავოს რუსეთმა როგორც ლოკალური, ისე გლობალური სამხედრო კონფლიქტების წარმოშობის შემთხვევაში. ამ პირობებში, გვეჩვენება, რომ აუცილებელია შემდეგი პოსტულატებიდან გამომდინარე:

1. რუსეთი უახლოეს მომავალში (დღევანდელი პოლიტიკური რეჟიმის პირობებში) ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწევს საბჭოთა კავშირის სამხედრო-პოლიტიკური მდგომარეობის დონეს. ამ ეტაპზე გაცილებით უარესია, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ.

2. Შორეული აღმოსავლეთირუსეთი სწრაფად ცარიელდება (ორივე ეკონომიკურად - პოსტსაბჭოთა ეპოქაში რეგიონში არც ერთი მსხვილი თავდაცვის მნიშვნელობის საწარმო არ აშენდა და ის საწარმოები, რომლებიც არსებობს, ვერ ფუნქციონირებდნენ სრული სიმძლავრით და მოსახლეობის თვალსაზრისით. კლება) და როგორც დასავლეთში იმიგრაციის მიმართულებით, ასევე უდიდესი ქალაქების ურბანიზაციაში - უპირველეს ყოვლისა ხაბაროვსკისა და ვლადივოსტოკის, სადაც თავმოყრილია ძირითადი მატერიალური და ადამიანური რესურსები. ეს გვაიძულებს ვაღიაროთ, რომ რეგიონის სამხედრო პოტენციალი დაბალ დონეზეა, როგორც რესურსებით უზრუნველყოფის, ასევე მათი დისპერსიის თვალსაზრისით.

3. შორეული აღმოსავლეთის შევსების ბუნებრივ და ერთადერთ წყაროდ რჩება რუსეთის ცენტრი, რომელთანაც კომუნიკაციას დღემდე მხოლოდ ერთი ახორციელებს. Რკინიგზა, რომლის გამტარუნარიანობა რჩება ძალიან დაბალი. როგორც წინა გამოცდილებამ აჩვენა, შორეულ აღმოსავლეთში რაიმე მნიშვნელოვანი სამხედრო კონტიგენტის გადაყვანას მინიმუმ სამი თვე დასჭირდება.

ამდენად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მხოლოდ რუსეთის მიერ ამ ეტაპზე შეუძლებელია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სერიოზული სამხედრო-პოლიტიკური როლის შესრულება.

ამ პირობებში აუცილებელია ორ კრიტიკულ კითხვაზე პასუხის გაცემა:

1. მზად არის თუ არა შეერთებული შტატები ჩაერთოს შეიარაღებულ კონფლიქტში ერთ-ერთი „თანამგზავრის“ მხარეს და თუ ასეა, ვისთან ერთად?

2. არის თუ არა მომგებიანი მოვლენების ეს განვითარება რუსეთისთვის?

პირველ კითხვაზე ცალსახად პასუხის გაცემა შეუძლებელია. ფაქტია, რომ სამხედრო კონფლიქტების გაჩენას წინ უძღვის მთელი რიგი გარემოებები, რომელთა პროგნოზირება და პროგნოზირება შეუძლებელია, მაგრამ განხილვა მხოლოდ ფაქტის შემდეგ შეიძლება. თუმცა, ასეთი შესაძლებლობა არსებობს და რუსეთსა და იაპონიას შორის კონფლიქტის შემთხვევაში, ეს თითქმის გარკვეულია, იმ პირობით, რომ ჩინეთი არ იქნება ჩვენი ქვეყნის მოკავშირე. აშშ-სა და ჩინეთს შორის ტაივანის გამო ომის არანაკლებ ალბათობაა. მაშასადამე, დღევანდელ პირობებში, რუსეთსა და ჩინეთს შორის ალიანსი პრაქტიკულად წინასწარი დასკვნაა. მაშასადამე, ჩინეთთან ტერიტორიული პრობლემების მოგვარება უდავოა ყველაზე მეტად სწორი ნაბიჯი რუსეთის მთავრობა 1985 წლიდან

შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას შორის ბრძოლა დომინირებისთვის თანდათან მძაფრდება. და თუ წინა წლებში ჩინეთმა აჩვენა უდიდესი აქტივობა, ახლახან შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ენერგიული ძალისხმევა არა მხოლოდ ჩინეთის გავლენის ზრდის შესაჩერებლად, არამედ რეგიონში სიტუაციის კონტროლის შესაძლებლობის გაფართოებისთვის. ამ ყველაფერს, სავსებით შესაძლებელია, მოჰყვეს სამხედრო შეტაკება ორ ზესახელმწიფოს შორის.

შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირება, უდავოდ, მხოლოდ რუსეთის სარგებელს ემსახურება. რუსეთის ფედერაციასა და ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას შორის ახალი შეთანხმება არ ითვალისწინებს ომში ურთიერთ შესვლის ვალდებულებებს და არ წარმოადგენს სამხედრო ალიანსს. ეს საშუალებას აძლევს ჩვენს ქვეყანას არ ჩაითრიოს შესაძლო სამხედრო კონფლიქტში, მაგრამ დააკვირდეს გვერდიდან, ხოლო PRC-ს „მხარდაჭერით“ უჭერს მხარს. ამასთან, მინდა აღვნიშნო, რომ ასეთი მიდგომის ისტორიული გამოცდილება უკვე არსებობს.

თუ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში რუსეთის საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტების სისტემიდან გამოვალთ, მაშინ უნდა დავეთანხმოთ არსებულ განცხადებას, რომ ჩინეთი ყოველთვის განიხილებოდა, როგორც რუსეთისა და სსრკ-ის პოლიტიკის ძირითადი ელემენტი რეგიონში. ამ ტრადიციის შეცვლის გარეშე, რუსეთის ფედერაცია და ჩინეთი შევიდნენ 21-ე საუკუნეში „სტრატეგიული პარტნიორობის“ მდგომარეობაში. სწორედ PRC-სთან უნდა ვიყოთ „მეგობრები“ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ შევიდეთ სამხედრო კონფლიქტში ვაშინგტონთან პეკინის მხარეს, რადგან სამხედრო და პოლიტიკური თვალსაზრისით სუსტ რუსეთს, როგორც PRC-ის მოკავშირეს, შეუძლია მოიგოს ომი, მაგრამ დაკარგოს მშვიდობა.

დავიდოვი ბ.ია. აზიური არასტაბილურობის რკალი XXI საუკუნის დასაწყისში // ვოსტოკი. აფრო-აზიური საზოგადოებები: ისტორია და თანამედროვეობა. – 2006. – No6. – გვ 160.

ტკაჩენკო B.I.. ტერიტორიული დავები, როგორც კონფლიქტების პოტენციური წყარო და საერთაშორისო უსაფრთხოებისთვის საფრთხეები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში // წყნარი ოკეანის რუსეთი რუსული და აღმოსავლეთ აზიის ცივილიზაციების ისტორიაში (მეხუთე კრუშანოვის კითხვა, 2006): 2 ტომში. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. – გვ. 395 – 397.

შინკოვსკი M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. ჩრდილოეთ წყნარი ოკეანის გეოპოლიტიკური განვითარება (სისტემური ანალიზის გამოცდილება): მონოგრაფია. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. – გვ 229 – 237.

იხილეთ სამხედრო დაპირისპირება და დაპირისპირება. საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სამხედრო ასპექტები. – მ.: სამხედრო ლიტერატურა, 1989. – გვ. 67 – 69.

მართალია, მაშინ, როცა PRC ახორციელებს არმიის გადაიარაღებას და რეფორმას, რომელიც გამიზნულია 2050 წლამდე, ის სიფრთხილით მიდის.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: