შესაძლო კონფლიქტები ატრ. ა

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ტერიტორიული დავების საკითხის განხილვა, ჩემი აზრით, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი თემაა. ამ მომენტში. აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების მიერ ერთმანეთის მიმართ წამოყენებული ტერიტორიული პრეტენზიები არის განმსაზღვრელი, რომელიც პირდაპირ განსაზღვრავს ამ რეგიონის ქვეყნებს შორის ურთიერთობების ხასიათს. ტერიტორიული პრობლემების ამა თუ იმ გადაწყვეტას შეუძლია როგორც მხარეების შერიგება, ასევე სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების არსებულ სისტემაში უთანხმოება.
დოკდოს კუნძულების სახელმწიფოებრიობის საკითხი ერთ-ერთი ყველაზე მწვავეა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის სხვა ტერიტორიულ დავებს შორის. ამ პრობლემის მნიშვნელობა განპირობებულია იმით, რომ ის არის გადამწყვეტი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ორ წამყვან ქვეყანას - კორეის რესპუბლიკასა და იაპონიას შორის ურთიერთობების ბუნებას. გარდა ამისა, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ტერიტორიული პრეტენზიები იშვიათად იზოლირებულია ერთმანეთისგან - ერთი კონფლიქტის გამწვავება თითქმის გარდაუვლად იწვევს რიგი სხვა პრობლემების ესკალაციას. ამ თეზისის პირდაპირი დადასტურებაა 2012 წლის შემოდგომის მოვლენები.
ამ დროისთვის, შარშან განახლებულმა დოკდოს პრობლემასთან დაკავშირებით დისკუსიამ უკვე შეიძინა თავშეკავებული ხასიათი, მაგრამ საფუძვლიანად შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს მხოლოდ შემდეგი ეტაპია, მაგრამ არა საბოლოო წერტილი ამ საკითხში. ჩემი მოხსენების მიზანია განიხილოს ამ პრობლემის ისტორიული და თანამედროვე კონტექსტი, რათა განვსაზღვროთ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავენ დოკდოს კუნძულების სახელმწიფოებრიობის პრობლემის პერიოდულ გაჩენას დღის წესრიგში აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. განიხილოს მხარეთა პოზიციები ამ საკითხთან დაკავშირებით, ასევე ამ დისკუსიის დასრულების სავარაუდო პერსპექტივები.

დოკდოს კუნძულები არის ორი დიდი (სოდო და დონგდო) და 35 პატარა კლდოვანი კუნძულის ჯგუფი დასავლეთ ნაწილში. იაპონიის ზღვა. კუნძულების საერთო ფართობი 180 ათასი კვადრატული მეტრია, უმაღლესი წერტილი 169 მეტრის სიმაღლეზეა. ობიექტური შეფასება საშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ, რომ კუნძულებზე მოსახლეობის მუდმივი განსახლება ძალიან რთულია მიწის მიწოდების გარეშე. დღეს იქ მსახურობს სამხრეთ კორეის პოლიციის დეპარტამენტის 32 წევრი და სამი შუქურის მცველი; სამი ადამიანი ოფიციალურად არის კუნძულების მუდმივი მაცხოვრებლების სიაში. რამდენიმე ხნის წინ დოკდოს მახლობლად აღმოაჩინეს გაზის ჰიდრატების მნიშვნელოვანი მარაგი, რომლის მოცულობა, შესაბამისად განსხვავებული შეფასებები, შესაძლოა საკმარისი იყოს მთელი სამხრეთ კორეის მოთხოვნილებების სრულად დასაკმაყოფილებლად 30 წლის განმავლობაში1. გარდა ამისა, კუნძულების ირგვლივ წყლები მდიდარია კომერციული თევზით. ადმინისტრაციულად, კუნძულები ერთდროულად ეკუთვნის როგორც სამხრეთ კორეის საგრაფოს ულეუნგს, ასევე იაპონიის პრეფექტურას შიმანეს.
დოკდოს კუნძულების სახელმწიფოებრიობის შესახებ დებატების განვითარების ისტორია დაახლოებით საუკუნით ბრუნდება. კუნძულები ოფიციალურად შევიდა იაპონიის ტერიტორიაზე 1905 წლის 22 თებერვალს, თავად კორეის ანექსიამდე ხუთი წლით ადრე. ანექსიის შემდეგ, კუნძულები ადმინისტრაციულად დარჩა შიმანეს პრეფექტურის შემადგენლობაში და არა კორეის გენერალური მთავრობის შემადგენლობაში. მეორე მსოფლიო ომში დამარცხების შემდეგ, გამარჯვებულ ქვეყნებსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების ერთ-ერთი პირობა იყო იაპონიის სუვერენიტეტის შეწყვეტა იაპონიის კოლონიებად გამოცხადებულ ტერიტორიებზე. ამ პირობის ინტერპრეტაცია არის საფუძველი სეულსა და ტოკიოს შორის ტერიტორიული დავის წარმოშობისა. მთავარი კითხვა, რომელიც გადაუჭრელი რჩება, არის თუ არა იაპონიის სუვერენიტეტი ლიანკურის კუნძულებზე, ისევე როგორც სხვა ტერიტორიებზე, მათ შორის კორეაზე. გადაწყვეტილება კოლონიურ ტერიტორიებზე იაპონიის სუვერენიტეტის შეწყვეტის შესახებ გაწერილი იყო 1946 წლის 29 იანვრის 667/1 ინსტრუქციაში, რომელიც გამოცემული იქნა საოკუპაციო მოკავშირეთა ძალების უმაღლესი სარდლობის სახელით, მაგრამ სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება (1951 წლის 8 სექტემბერი). ) გვერდს უვლის ამ პუნქტს. ამან საფუძველი დაუდო ამ საკითხის სხვადასხვა ინტერპრეტაციას.
კუნძულების ჯგუფის ეროვნების უზუსტობის მიუხედავად, ამ დროისთვის დოკდოს კუნძულები რეალურად ROK-ის კონტროლის ქვეშაა. Ეს ფაქტითუმცა, ხელი არ შეუშალა იაპონიაში გასული ათწლეულის ბოლოს გეოგრაფიის სახელმძღვანელოების სერიის გამოქვეყნებას, სადაც კუნძულები იაპონიის უდავო ტერიტორიად იყო დასახელებული. პუბლიკაცია დაამტკიცა იაპონიის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ. სეულის რეაქცია მაშინვე მოჰყვა - როკ-მ თავისი ელჩი ტოკიოდან გაიწვია. არანაკლებ მტკივნეული იყო იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს რეაქცია ყაზახეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტის ლი მიუნ-ბაკის კუნძულებზე 2012 წლის 10 აგვისტოს ვიზიტზე - ამჯერად იაპონიის ელჩი სამხრეთ კორეაში წავიდა სახლში.
ასე რომ, კონფლიქტი მიმდინარეობს და მისი განვითარება იწვევს ურთიერთობების გაციებას სეულსა და ტოკიოს შორის. კონფლიქტის ახალმა ესკალაციამ გავლენა მოახდინა ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობების საფუძველზე. ამჯერად ეკონომიკური სფერო დაზარალდა: შემცირდა სახელმწიფოთაშორისი ვაჭრობისა და ტურიზმის მოცულობა, სამხრეთ კორეას უარი ეთქვა წინასწარ შეთანხმებული ფინანსური სერვისების მიწოდებაზე და შემცირდა იაპონური ინვესტიციების მთლიანი მოცულობა ყაზახეთის რესპუბლიკის ეკონომიკაში. თუმცა, სამხრეთ კორეის ხელმძღვანელობა მტკიცედ დგას თავის პოზიციაზე და არ სურს დათმობა იაპონურ მხარეს: კერძოდ, სეულმა უარყო იაპონიის წინადადება სადავო ტერიტორიების საქმის გაეროსთვის გადაცემის შესახებ. ჩნდება ლოგიკური კითხვა - რა არის მიზეზები, რომლებიც უბიძგებს სამხრეთ კორეის ხელმძღვანელობას ამ გზით და რა არგუმენტები წამოაყენეს თავიანთი პოზიციის დასაცავად?
ჩემი აზრით, მიზეზები, რის გამოც სეული ატარებს ასეთ ხაზს საგარეო პოლიტიკაშეიძლება იყოს შემდეგი: პირველ რიგში, კუნძულების ეკონომიკური ღირებულება, ან, უფრო ზუსტად, კუნძულების ჯგუფის გარშემო არსებული უპირობო ეკონომიკური ზონა. დოკდოს კუნძულების გარშემო ორასი საზღვაო მილი ბიოლოგიური რესურსების, განსაკუთრებით მეთევზეობის ღირებული წყაროა. გარდა ამისა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, კუნძულების მახლობლად არის გაზის ჰიდრატების მნიშვნელოვანი საბადოები. მაშინაც კი, თუ გავითვალისწინებთ მათი განვითარების სირთულეს დღევანდელ ეტაპზე, მომავალში დოკდოს ტერიტორია შეიძლება გახდეს ძალიან მნიშვნელოვანი გაზის წარმოების ზონა. მეორეც, კუნძულების საკითხის პოპულარიზაცია შეიძლება იყოს ლი მიუნ-ბაკის პოზიციის რეაბილიტაციის საშუალება როკ საზოგადოებაში. მისი პრეზიდენტობის დროს ბ-ნ ლი მიუნ-ბაკს არ დაუფიქსირებია რაიმე მნიშვნელოვანი წარმატებები საგარეო პოლიტიკაში, კერძოდ, შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენოს წინა ამბიციური პროგრამის წარმატება, რომელიც მიზნად ისახავს DPRK-ს იზოლირებას და მის თანდათანობით ინტეგრაციას ყაზახეთის რესპუბლიკაში. ასევე შეიძლება აღინიშნოს გარკვეული გაციება სამხრეთ კორეასა და ჩინეთს შორის ურთიერთობებში. ლი მიუნ-ბაკის იმიჯს ასევე ანადგურებს ქვეყანაში ფინანსური დანაშაულის ბრალდებით დაკავების ფაქტი. საგრძნობლად შემცირებული რეიტინგით, ლი მიუნ-ბაკი შესაძლოა დაინტერესებული იყოს კონფლიქტის ესკალაციით ქვეყანაში პატრიოტული განწყობის გაზრდის მიზნით. დოკდოს სადავო ტერიტორიების საკითხზე მტკიცე „პატრიოტულ“ ხაზს შეუძლია გაანათოს ლი მიუნ-ბაკის წარუმატებლობა, რომელიც უახლოვდება თავისი ხუთწლიანი საპრეზიდენტო ვადის დასასრულს და საჭირო კორექტირება მოახდინოს მის იმიჯში თვალში. კორეელების. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ფსონმა ყაზახეთის რესპუბლიკის მოსახლეობაში პატრიოტული გრძნობების ზრდაზე შეიძლება გაამართლოს - საკმარისია მაგალითის სახით მოვიყვანოთ საპროტესტო აქციების მთელი რიგი შემთხვევები იაპონური მხარის ქმედებების საპასუხოდ. კუნძულის საკითხი. მაგალითად, იაპონური სახელმძღვანელოების უკვე ხსენებულ გამოცემას, სადაც დოკდოს კუნძულები იაპონიის ტერიტორიად იყო მიჩნეული, საპროტესტო აქცია მოჰყვა - შემდეგ ასობით კორეელმა დაიკავა იაპონიის საელჩო ყაზახეთის რესპუბლიკაში. სამხრეთ კორეის საზოგადოება უარყოფითად აღიქვამს ე.წ. ტაკეშიმას დღე აღინიშნება 22 თებერვალს იაპონიის პრეფექტურაში, შიმანეში. 2005 წლის 22 თებერვალს დემონსტრანტები შეიკრიბნენ იაპონიის საელჩოს წინ სეულში და მოითხოვეს იაპონიის ხელისუფლებას დღესასწაულის გაუქმება.
ერთ-ერთი არგუმენტი, რომელსაც სამხრეთ კორეის მხარე თავის დასაცავად აყენებს, არის მინიშნება არაერთ ისტორიულ ქრონიკაზე, რომელიც აღწერს მთელ რიგ კუნძულებს, რომლებიც ეკუთვნოდა კორეის სახელმწიფოებს. ეს კუნძულები განმარტებულია, როგორც თანამედროვე დოკდოს კუნძულები. იაპონური მხარის კონტრარგუმენტი არის მტკიცება, რომ მატიანეებიდან მიღებული მონაცემები აბსოლუტურად ზუსტი არ არის. იაპონელები ამას მატიანეში ამტკიცებენ ჩვენ ვსაუბრობთარა დოკდოს კუნძულებზე, არამედ სხვა ტერიტორიებზე, რომლებიც მდებარეობს კუნძულ ულეუნგდოსთან, ანუ ისინი არ ემთხვევა თანამედროვე სადავო ტერიტორიას3. იაპონური მხარე თავის პოზიციას ამყარებს 1905 წლის ხელშეკრულებით ან კიდევ უფრო ადრე, 1895 წლით დათარიღებული კუნძულების გადაცემის ფაქტზე. ამ თარიღამდე დოკდოს კუნძულების ტერიტორიული საკუთრების დამადასტურებელი ობიექტურად ზუსტი დოკუმენტი არ არსებობს. ფორმალურად, კუნძულების ბედი ომის შემდგომ პერიოდში გამარჯვებულ ქვეყნებს უნდა გადაეწყვიტათ. 1951 წელს სან-ფრანცისკოში გაფორმებული ხელშეკრულება გადამწყვეტი როლი უნდა ეთამაშა კუნძულების ბედს. იაპონიამ, რომელმაც დაამტკიცა, რომ იყო შეერთებული შტატების საიმედო მოკავშირე კორეის ომის დროს, მოახერხა პუნქტის გადახედვა დოკდოს კუნძულების კორეის რესპუბლიკის კონტროლის ქვეშ გადაცემის შესახებ - კუნძულები წაიშალა კორეის რესპუბლიკის იურისდიქციის ქვეშ გადაცემული ტერიტორიების სია. თუმცა სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტში კუნძულები იაპონიის ტერიტორიად არ იყო მითითებული. აშშ-ს მთავრობამ გამოსცა ცალკე დოკუმენტი, სადაც ნათქვამია, რომ კუნძულები იაპონიის ტერიტორიაა და ტაკეშიმას უწოდებენ. ეს დოკუმენტი იაპონური მხარის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტია, რომელიც ამართლებს მის უფლებებს კუნძულებზე.
ამ საკითხზე ამჟამად ინტენსიური დებატები მიმდინარეობს ტერიტორიული კუთვნილებადოკდოს კუნძულები ისევ უკან დარჩა. ადვილი მისახვედრია, რომ მხარეებმა ვერ მიაღწიეს კომპრომისულ გადაწყვეტას, როგორც, მართლაც, გასული 50 წლის განმავლობაში. ბევრი ექსპერტი ვერ ხედავს ტერიტორიული პრობლემის მოგვარების პერსპექტივას. მათ შორისაა ნ.ვ. პავლიატენკო, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შორეული აღმოსავლეთის კვლევების ინსტიტუტის იაპონური კვლევების ცენტრის წამყვანი მკვლევარი, რომელმაც თავის ერთ-ერთ ნაშრომში ტოკდოს პრობლემა აღწერა, როგორც „დაბალი ინტენსივობის კონფლიქტური სიტუაცია“. არის, ახლა არ არსებობს მნიშვნელოვანი წინაპირობები, რომ საკითხი ამ ნ. „ტერიტორიული დისკუსია“, რომელიც გამოხატულებას პოულობს დეკლარაციებში, განცხადებებში და დიპლომატიურ პროტესტებში. ამდენად, მიუხედავად პერიოდული გამწვავებისა და მხარეთა კომპრომისზე წასვლისა, ეს ტერიტორიული პრობლემა ინარჩუნებს გაჭიანურებულ სტატუსს და არ წარმოაჩენს რაიმე წინაპირობებს სიტუაციის შეცვლისთვის.

ასე რომ, ექსპერტების აზრით, იურისტებსა და ისტორიკოსებს შორის დავები შესაძლოა მომავალშიც გაგრძელდეს და ამ დროისთვის მისი გადაწყვეტის პერსპექტივა არ არსებობს. სავსებით შესაძლებელია, რომ ტერიტორიულ სამართალწარმოებაში მონაწილე ქვეყნებს შორის ურთიერთობა კიდევ უფრო გაცივდეს, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ერთ-ერთმა მხარემ ისარგებლოს კონფლიქტის შემდგომი ესკალაციით. იმედია, ჩართული მხარეები შეძლებენ დაძლიონ არსებული დაპირისპირების პრობლემა და დაადგინონ მჭიდრო კავშირების განვითარების კურსი ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის მიზნით.

1946-2000 წლებში არ ყოფილა წელი 14-ზე ნაკლები აქტიური კონფლიქტით, საშუალოდ წელიწადში 29 კონფლიქტით. მაქსიმალური იყო 1992 წელს - 51 აქტიური კონფლიქტი. 1946-2005 წლებში მსოფლიოში 231 კონფლიქტი იყო, საინტერესოა, რომ ნახევარზე მეტი - 51,5% - ცივი ომის (1989-2005) შემდეგ მოხდა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი განსაკუთრებით დაზარალდა ცივი ომის დროს, რომლის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მოვლენა იყო 1964-1975 წლების ვიეტნამის ომი, როდესაც შეერთებული შტატები ჩაერია ვიეტნამის რესპუბლიკის სამოქალაქო ომში მთავრობის მხრიდან კომუნისტების წინააღმდეგ. აჯანყებულები, რომლებსაც თავის მხრივ მხარს უჭერდნენ ჩრდილოეთ ვიეტნამი, ჩინეთი და სსრკ. პარალელური ომები მიმდინარეობდა ლაოსსა და კამბოჯაში. ტაილანდში კომუნისტური პარტიზანული ომი მიმდინარეობდა. პირველი ინდოჩინეთის ომი გაიმართა 1946 წლიდან 1954 წლამდე, როდესაც საფრანგეთმა წააგო კოლონიური ომი რეგიონში. ფართომასშტაბიანი ომები მიმდინარეობდა კორეის ნახევარკუნძულზე და ჩინეთში. კომუნისტი აჯანყებულები ებრძოდნენ მთავრობას ფილიპინებში (და ახლაც 21-ე საუკუნეში). ინდონეზიაში იყო კონფლიქტები, რომლებიც ჯერ ჰოლანდიელებისა და ბრიტანელების წინააღმდეგ იბრძოდნენ დამოუკიდებლობისთვის, შემდეგ კი სეპარატიზმის ჩახშობა (და გაანადგურეს იგი 21-ე საუკუნეში). ბირმა-მიანმარი ჩაფლული იყო შიდა კონფლიქტებში კომუნისტ მეამბოხეებთან და სეპარატისტებთან 1948 წლის დამოუკიდებლობის შემდეგ. მალაიაში კომუნისტ აჯანყებულებთან ხანგრძლივი კონფლიქტი იყო. ყველაზე აღმოსავლეთის გრძელვადიანი კონფლიქტი არის სეპარატიზმი კუნძულ ბუგენვილზე, რომელიც ეკუთვნოდა პაპუას. Ახალი გვინეა. აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი შეადგენდა კონფლიქტების თითქმის მესამედს - 29% - 59 წლის განმავლობაში, მეორე ადგილზე მხოლოდ აფრიკის შემდეგ. სხვა წყაროების მიხედვით, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში 122 შეიარაღებული კონფლიქტი იყო.

ამავდროულად, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი შეადგენდა 59 წლის განმავლობაში ომებში დაღუპულთა 65% - ექვსნახევარი მილიონი ადამიანი. ყველაზე სისხლიანი ომები - ჩინეთის სამოქალაქო ომი, კორეის ომი და ვიეტნამის ომი - მიმდინარეობდა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. საშუალოდ, რეგიონში თითოეულ კონფლიქტს 55000-ზე ნაკლები ადამიანი ემსხვერპლა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ყოველ ათწლეულში საშუალოდ 20 შეიარაღებული კონფლიქტი ხდებოდა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში შეიარაღებული კონფლიქტების ნახევარზე მეტი ერთ წელიწადში დასრულდა, მესამედი კი სამ წელზე მეტხანს გაგრძელდა.

მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში, 1980-2005 წლებში, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი, ამოწურა კონფლიქტების პოტენციალი, უფრო ზუსტად, ცივი ომის დამთავრების გამო, შედარებით მშვიდობაში იყო და ეკონომიკურად იზრდებოდა. მათში კონფლიქტებისა და დაღუპულთა რიცხვი სტაბილურად მცირდება. ტენდენცია გაგრძელდა მომდევნო ათწლეულში. სრული მშვიდობა არ დამყარდა, კონფლიქტები გრძელდება მიანმარში, ტაილანდსა და ფილიპინებში, არის დაძაბულობის წერტილები სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში რამდენიმე კუნძულის გარშემო, მაგრამ მთლიანობაში აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი ერთ-ერთი ყველაზე მშვიდობიანი ადგილია მსოფლიოში. პლანეტა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნები და კონფლიქტები 1946-2005 წწ

Ქვეყანა მთავარი კონფლიქტები ქვეყანაში დაღუპულთა რაოდენობა
ვიეტნამი დამოუკიდებლობის ომი 1946-1954 წლებში, ვიეტნამის ომი 1955-1975 წლებში, კამბოჯის ომი 1979-1989 წლებში, ომი ჩინეთთან 1979 წ. 2 488 532
ინდონეზია დამოუკიდებლობის ომი 1946-1949, სუმატრას აჯანყება 1958-1961, მალაიზიის კონფლიქტი 1962-1966, აღმოსავლეთ ტიმორის კონფლიქტი 1975-1999, აჩეს კონფლიქტი 1976-2005, დასავლეთ ირანის კონფლიქტი 1996 წლიდან. 63 585
კამბოჯა დამოუკიდებლობის ომი 1946-1954 წლებში, სამოქალაქო ომი 1967-1975 წლებში, ვიეტნამის შემოჭრა და ოკუპაცია 1979-1989 წწ. 342 949
ჩინეთი სამოქალაქო ომი 1946-1949, კორეის ომი 1950-1953, ტაივანის სრუტის კრიზისები 1954-1955, 1958, ტიბეტის აჯანყება 1959, ბირმის სასაზღვრო ოპერაციები 1960-1961, ინდოეთის ომი 1962, ვიეტნამის ომი 19969-1969- კონფლიქტები1 1 309 146
კორეის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა კორეის ომი 1950-1953, მეორე კორეის ომი 1966-1969 წლებში, ვიეტნამის ომი 1967-1969 წწ. 627 428
კორეის რესპუბლიკა კორეის ომი 1950-1953, ვიეტნამის ომი 1964-1973, მეორე კორეის ომი 1966-1969 წწ. 658 670
ლაოს სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა დამოუკიდებლობის ომი 1946-1954 წლებში, სამოქალაქო ომი 1953-1975 წლებში, ანტიკომუნისტური პარტიზანული 1975-2007 წლებში, სასაზღვრო კონფლიქტი ტაილანდთან 1987-1988 წწ. 24 005
მალაიზია ომი კომუნისტ აჯანყებულებთან 1948-1960 წლებში, კომუნისტი აჯანყებულები სარავაკში 1962-1990 წლებში, კონფლიქტი ინდონეზიასთან 1963-1966 წლებში, კომუნისტი პარტიზანი 1968-1989 წწ. 11 744
მიანმარი სამოქალაქო ომი 1948 წლიდან, კონფლიქტები კუომინტანგის ნაწილებთან 1949-1961 წწ. 72 573
პაპუა ახალი გვინეა ბუგენვილის ომი 1988-1997 წწ 323
ტაილანდი კორეის ომი 1950-1953 წლებში, ვიეტნამის ომი 1965-1971 წლებში, კომუნისტური პარტიზანები ტაილანდში 1965-1983 წლებში, ვიეტნამის რეიდები ტაილანდში 1979-1989 წლებში, სასაზღვრო კონფლიქტი ლაოსთან 1987-1988 წწ. 6 200
ტიმორ-ლესტე დამოუკიდებლობის ომი 1975-1999 წწ 33 525
ფილიპინები კომუნისტური აჯანყება 1946-1954 წლებში, კორეის ომი 1950-1953 წწ. 77 295
სულ: 13 ქვეყანა ხუთი დამოუკიდებლობის ომი, ხუთი ქვეყანა მონაწილეობდა კორეის ომში, რვა ვიეტნამის ომში, სულ მცირე ცხრა სეპარატისტულ ომში, რვა სამოქალაქო ომები 5 715 975

ცხრილში არ შედის ბრუნეი, სინგაპური და იაპონია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებიდან. ამ უკანასკნელ ორ ქვეყანას უშუალოდ კონფლიქტი არ განუცდია. ბრუნეი ებრძოდა ბრიტანეთის კოლონიალურ მმართველობას, იყო აჯანყება 1962 წელს, მაგრამ სულთანატმა სრული დამოუკიდებლობა მხოლოდ 1984 წელს მიიღო და მშვიდობიანად ვითარდება.

შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში დაახლოებით 785 ათასი ადამიანი დაიღუპა მის საზღვრებს გარეთ ომებში 1946-2005 წლებში, როგორც რეგიონის ჯარებიდან, ასევე უფრო შორეული მონაწილეებიდან: აშშ, საფრანგეთი, ავსტრალია, ახალი ზელანდია. , დიდი ბრიტანეთი და სსრკ. Ამ შემთხვევაში საერთო რაოდენობამოკლული 6,5 მილიონ ადამიანს მიაღწევს.

რუსეთის ინტერესები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში (APR) მრავალმხრივია, მაგრამ ზოგადად კონცენტრირებულია ორ „პოლუსზე“ - საერთაშორისო უსაფრთხოების საკითხები, ისევე როგორც რეგიონში საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც მიმართულია საკვანძო ქვეყნებთან მდგრადი ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობების განვითარებაზე. რეგიონში, მათ შორის, 2014 წელს გამოცხადებული „აღმოსავლეთისკენ შემობრუნების“ ფარგლებში.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში უსაფრთხოების თანამედროვე „არქიტექტურის“ პარამეტრები და ზოგადი მდგომარეობა, თავის მხრივ, პირდაპირ არის დამოკიდებული რეგიონში არსებული ძირითადი წინააღმდეგობების სტაბილურ წერტილებზე. ეს, პირველ რიგში, მოიცავს ტერიტორიულ დავებს, რომლებსაც რეგიონის გეოპოლიტიკური მახასიათებლებიდან გამომდინარე, მნიშვნელოვანი საზღვაო კომპონენტი აქვს. ზოგიერთი მკვლევარი მართებულად აღნიშნავს, რომ ზოგადად, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონს არ ახასიათებს ტერიტორიული დავების შედეგად წარმოშობილი ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტები. 1973 წლიდან, ანუ 40 წელზე მეტია, რეგიონში ომი არ ყოფილა. ამავდროულად, სწორედ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მიმდინარეობს ტერიტორიული კონფლიქტები, რომელთაგან ბევრი პოტენციურად შეიძლება გახდეს სერიოზული სამხედრო შეტაკებების საფუძველი, რომელიც მომავალში შეიძლება გასცდეს სამხედრო ოპერაციების ადგილობრივ თეატრს და გამოიწვიოს შეიარაღებული კონფლიქტი წყნარი ოკეანის ცალკეული დიდი სუბრეგიონის მასშტაბით.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ რეგიონში მთავარი ტენდენცია სამხედრო ხარჯების ზრდაა. მაგალითად, ლონდონის სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის ექსპერტების გათვლებით, 2001 წლიდან 2013 წლამდე, აზიის ქვეყნებში ნომინალური თავდაცვის ხარჯები 23%-ით გაიზარდა. სტოკჰოლმის მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის მონაცემებით, ყველაზე მეტად აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი გახდა სწრაფი ზრდასამხედრო ხარჯები - როგორც აბსოლუტური მაჩვენებლებით, ასევე მშპ-ის წილის სახით. შეერთებული შტატების შემდეგ მეორე ადგილი უკავია ჩინეთს, რომელსაც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ხარჯების 12,4% უკავია (112,2 მილიარდი დოლარი), სამეულს იკავებს იაპონია 5,6%-ით (51 მილიარდი დოლარი).

ყველაზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიული კონფლიქტები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში დღეს მოიცავს ვითარებას კორეის ნახევარკუნძულზე, ისევე როგორც დაძაბულობის ისეთ კერებს, როგორიცაა კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების გარშემო, კონფლიქტი ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის რამდენიმე კუნძულის ტერიტორიის გარშემო. სამხრეთ ჩინეთის ზღვა (პარასელის კუნძულები და სპრატლის კუნძულები), იაპონიასა და სამხრეთ კორეას შორის ლიანკურის კუნძულებთან დაკავშირებით. რუსეთს აქვს ტერიტორიული პრობლემები იაპონიასთან ურთიერთობაში სამხრეთ კურილის კუნძულებთან დაკავშირებით, ასევე შეერთებულ შტატებთან (ბერინგის ზღვაში შელფური ზონების დაყოფის გამო). დამახასიათებელია, რომ აშშ ტრადიციულად უჭერს მხარს იაპონიას რუსეთთან ტერიტორიულ დავებს.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მრავალი თანამედროვე ტერიტორიული დავის და მასთან დაკავშირებული სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების გამორჩეული თვისებაა მათი უპირატესად ინფორმაციული ბუნება, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფორმაციის და გამოსახულების კომპონენტი, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს „აზიაში“ საერთაშორისო პოლიტიკა. ანუ კონფლიქტში მონაწილე სახელმწიფოები არ ცდილობენ რეალური საომარი მოქმედებების ან ძალის სხვა გამოვლინებების განხორციელებას, ამის კომპენსირებას შესაბამისი აგრესიული საჯარო რიტორიკით პირდაპირი მუქარის, პრეტენზიების და ა.შ.

გარდა ამისა, ამჟამად არსებული ტერიტორიული დავები ეთნიკურ დონეზე რეგიონში არსებული ისტორიული წინააღმდეგობების ანარეკლია. IN ბოლო წლებიიზრდება ასეთი კონფლიქტების პოტენციალი, რაც, სხვა საკითხებთან ერთად, აშკარად ჩანს რიტორიკის ესკალაციაში ასეთ სიტუაციებში და თუნდაც ინდივიდუალური ქმედებებიდან, თუმცა არა სამხედრო, მაგრამ აშკარად პროვოკაციული და თუნდაც ნაწილობრივ ძალისმიერი ხასიათისა.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ფორმალურად ლატენტური ტერიტორიული დავის მაღალი პოტენციალის ნათელი მაგალითია კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულებზე, კონფლიქტის მხარეები არიან იაპონია და ჩინეთი - ორი უდიდესი ეკონომიკა და საგარეო პოლიტიკის ორი წამყვანი მოთამაშე. ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზია (NEA). ეს კონფლიქტი ასახავს რეგიონში თანამედროვე ტერიტორიული დავების არსს და ამგვარი პროცესების არსებით საინფორმაციო კომპონენტს.

სენკაკუ (დიაოიუ) კუნძულები მდებარეობს აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში. ეს არქიპელაგი, ძალიან მცირე ფართობით (ყველა კუნძულის საერთო ფართობი მხოლოდ დაახლოებით 7 კვ.კმ-ია), ამჟამად გახდა მწვავე დავის მიზეზი იაპონიას, ჩინეთსა და ნაწილობრივ ტაივანს შორის. ამავდროულად, კონფლიქტის ყურება შესაძლებელია ერთდროულად რამდენიმე პოზიციიდან - სამხედრო და საგარეო პოლიტიკიდან ეკონომიკურ და იმიჯამდე. ტერიტორიული დავის ფაქტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში უსაფრთხოების სისტემის ცალკეულ ელემენტებში მუდმივი „კვანძოვანი“ დაძაბულობის მაჩვენებელია. თავად კუნძულები საინტერესოა როგორც პოლიტიკურად (პრესტიჟის საკითხი), ასევე სამხედრო (კუნძულებთან ახლოს მდებარე საზღვაო და საჰაერო მიმოსვლის დერეფნების კონტროლი), ასევე ეკონომიკურად (საზღვაო შელფის განვითარებისა და საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვების საკითხები სპეციალურ ეკონომიკურ ზონაში. კუნძულებთან ახლოს).

კონფლიქტი რამდენიმე ძირითადი მიმართულებით მწვავდება. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბოლო წლების კუნძულებთან დაკავშირებული მოვლენების მთლიანობიდან გამომდინარე, ჩინეთი თავდამსხმელის პოზიციას იკავებს და უფრო მეტად მოქმედებს იაპონურ მხარეს საინფორმაციო შეტევების მეთოდების გამოყენებით, ხოლო იაპონია უფრო თავდაცვით პოზიციას იკავებს და კონცენტრირდება ფორმალურ ლეგალურზე. კუნძულებზე საკუთრების ასპექტები და მათზე ფაქტობრივი კონტროლი. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ არსებული კონფლიქტის ფარგლებში, კონფლიქტის მხარეთა მოქმედების ორი სცენარი შეიძლება გამოიკვეთოს, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისგან.

სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ სიტუაციის შემდგომი განვითარება სავარაუდოდ მიიღებს საშუალო ინტენსივობის მიმდინარე საგარეო პოლიტიკურ კონფლიქტს, მოსალოდნელი პერიოდული ესკალაციებისა და დეესკალაციების ჩათვლით. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ არსებული ვითარების განხილვა ცხადყოფს, რომ მითითებული ტერიტორიული კონფლიქტი ქ. თანამედროვე პირობებიმხარს უჭერს ძირითადად მისი მონაწილეების საინფორმაციო კამპანიები. მსგავსი სცენარის განვითარება დამახასიათებელია დღეს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მრავალი სხვა ტერიტორიული წინააღმდეგობისთვის.

რუსეთის ეროვნულ ინტერესებზე საუბრისას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ტერიტორიული დავების პრობლემების ფარგლებში, უნდა ითქვას, რომ არსებობს რამდენიმე პრიორიტეტი.

ამრიგად, რუსეთი დაინტერესებულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სტრატეგიული მოთამაშის პოზიციის შენარჩუნებით. რუსეთის მთავარი ტრადიციული პარტნიორები არიან ჩინეთი, ვიეტნამი და ჩრდილოეთ კორეა, სამხრეთ კორეასთან კავშირები აქტიურად ვითარდება. ამ ქვეყნებთან ურთიერთობების განვითარება პერსპექტიულია მათთან დაბალანსებული, დაბალანსებული ურთიერთობების სისტემის შექმნის თვალსაზრისით, რუსეთთან ურთიერთობაში აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ურთიერთ პრეტენზიების გამორიცხვის ან მინიმუმამდე დაყვანის თვალსაზრისით.

ჩინეთი რჩება რუსეთის მთავარ სტრატეგიულ და ეკონომიკურ პარტნიორად აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ამავდროულად, რუსეთის ეროვნულ ინტერესებში შედის ამ პარტნიორობის დივერსიფიკაცია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის სხვა ქვეყნებთან ორმხრივად მომგებიანი ურთიერთობების განვითარების და, შესაბამისად, რეგიონში მისი გავლენის მრავალფაქტორული გაძლიერების შესაბამისად. მთავარი პერსპექტივა არის ურთიერთობების განვითარება (პირველ რიგში საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები) კორეის რესპუბლიკასთან და ვიეტნამთან.

რუსეთს ასევე სჭირდება აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნებთან თანამშრომლობის ტრადიციული სფეროების განვითარება, როგორიცაა ენერგეტიკული პარტნიორობა, თანამშრომლობა საჰაერო კოსმოსურ ინდუსტრიაში და ა.შ. გარდა ამისა, რუსეთის ურთიერთქმედება საერთაშორისო ასოციაციებირეგიონში, რომლის გავლენაც მნიშვნელოვანია, როგორიცაა ASEAN, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP) და ა.შ., ასევე საერთაშორისო სტრატეგიული და ეკონომიკური თანამშრომლობის ორმხრივ ფორმატებში. რუსეთისთვის მთავარი სტრატეგიული ამოცანა ამ მხრივ არის ბალანსი რეგიონში არსებულ წინააღმდეგობებს შორის სტრატეგიულ დონეზე, პირველ რიგში შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის.

შორეული აღმოსავლეთის, როგორც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მაქსიმალურად ინტეგრირებული რეგიონის განვითარება რუსეთისთვის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანია. აქ წინა პლანზე გამოდის ისეთი პროექტები, რომლებიც ორიენტირებულია საგარეო ეკონომიკურ აქტივობაზე და საერთაშორისო თანამშრომლობის განვითარებაზე, როგორიცაა პროექტები მოწინავე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტერიტორიებისთვის (ASEDs) და თავისუფალი პორტი (თავისუფალი პორტი) ვლადივოსტოკში. არქტიკის განვითარებისა და ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტის გამოყენების პროექტები, რომელშიც მონაწილეობა სურს აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის ბევრ ქვეყანას, შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს.

აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის საერთაშორისო პროექტების განვითარებამ, რომელიც დაკავშირებულია რუსეთის მონაწილეობასთან, შეიძლება პირდაპირ იმოქმედოს უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული კონფლიქტების მოგვარებაზე. ამის მაგალითია ჩრდილოეთ კორეის რაჯინის პორტის რეკონსტრუქციის პროექტის განხილვა, რომლის საფუძველზეც შესაძლებელია სატრანზიტო ტვირთის გადაზიდვა და სატვირთო დერეფნების ორგანიზება ჩინეთიდან DPRK და პრიმორსკის ტერიტორიის გავლით სხვა ქვეყნებში. აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის, პირველ რიგში იაპონიაში. რუსეთის მონაწილეობით ასეთი ლოგისტიკური სქემის წყალობით, გაიზრდება იაპონიისა და ჩინეთის ორმხრივი ინტერესი ერთობლივი პროექტებისა და საგარეო სავაჭრო აქტივობების განვითარებაში, რაც დადებითად აისახება ამ სახელმწიფოების პოლიტიკურ ურთიერთქმედებებზე, მათ შორის ტერიტორიულზე. საკითხები.

შეჯამებისთვის, აღსანიშნავია, რომ ერთობლივი თანამშრომლობა და კონფლიქტური ტერიტორიების ეკონომიკური გამოყენება ფართო გაგებით- დაწყებული დათმობების ორგანიზებიდან, ერთობლივი კომპანიებიდან, ნახშირწყალბადების ერთობლივი წარმოებისთვის ან საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვების პირობების შემუშავებით - შეიძლება გახდეს საკმაოდ უნივერსალური "მატრიცა" აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ზოგადი უსაფრთხოების არქიტექტურაში ტერიტორიული დავების გადაწყვეტისთვის. ამ კუთხით რუსეთის მთავარი ამოცანაა გამოიყენოს რეგიონის ქვეყნებთან ურთიერთობის დაგროვილი გამოცდილება, რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის პოტენციალი და საერთაშორისო შუამავლობის შესაძლებლობები, რათა გააძლიეროს თავისი გავლენა რეგიონის უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული საკითხების მოგვარებაზე. დავები.

21-ე საუკუნის დასაწყისში მსოფლიოს უდიდესი ქვეყნების გეოსტრატეგია გამკაცრების პერიოდში შევიდა. ამ კურსს თან ახლავს ამ სახელმწიფოების ოფიციალური პირების გამარტივებული, დამამშვიდებელი დისკუსიები ყველა ქვეყანასთან პარტნიორობის სურვილისა და სხვადასხვა პრობლემის ერთობლივად გადაჭრის შესახებ. რა თქმა უნდა, აზრი აქვს ასეთი სტილის მიღებას გაღიზიანებისა და სიმკაცრის გარეშე. დიპლომატია არის დიპლომატია, აუცილებელია, რადგან ის შესაძლებელს ხდის მრავალი პრობლემის გადაჭრას პოლიტიკური გზით. მაგრამ დიპლომატიური საქმიანობისთვის დამახასიათებელი სტილი არ უნდა დათესოს რიგითი მოქალაქეების გონებაში და სახელმწიფო მოღვაწეები, მათ შორის რუსული, ილუზია, რომ მშვიდი, თავაზიანი და თუნდაც მეგობრული საუბრების შედეგად სიტუაციის ამჟამინდელი განვითარებით წარმოქმნილი გლობალური, სტრატეგიული პრობლემები, რომლებიც ქმნიან სახელმწიფოების, ხალხების, რეგიონების ისტორიული განვითარების ფუნდამენტურ ბირთვს. და მთელი ადამიანური საზოგადოება გაქრება.

რამდენადაც მსოფლიოს მოსახლეობა აგრძელებს ზრდას და მსოფლიო ეკონომიკაც იზრდება, პოტენციური და რეალური ჩათვლით. შეიარაღებული კონფლიქტები ბუნებრივ რესურსებზე. ეს ქმნის ასაფეთქებელ პოტენციალს ომისთვის საზღვრებსა და ტერიტორიებზე.

დასასრული" ცივი ომიმსოფლიოსთვის ნიშნავდა შესვლას განვითარების სრულიად ახალ ფაზაში: გადასვლას მისი ბიპოლარული სტრუქტურიდან ახალ კონფიგურაციაზე. გლობალური მოვლენების ცენტრი და, შესაბამისად, ძალები, გარდაუვალად გადადის ევროპიდან და დასავლეთიდან აზიასა და აღმოსავლეთში და 21-ე საუკუნის დასაწყისში ჩამოყალიბდა „არასტაბილურობის აზიური რკალი“. ამ „რკალის“ ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია ტერიტორიული დავა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის თითქმის ყველა ქვეყანაში.

ჩინეთს არაერთი გადაუჭრელი ტერიტორიული და სასაზღვრო პრობლემა აქვს მეზობლებთან იაპონიასთან, ვიეტნამთან, ფილიპინებთან, ინდოეთთან და ა.შ. საზღვრების მთელ პერიმეტრზე, როგორც ხმელეთზე, ასევე ზღვაზე. იაპონია ტერიტორიულ პრეტენზიებს უყენებს თავის შორეულ აღმოსავლეთის მეზობლებს - რუსეთს, კორეას და ჩინეთს. არსებობს იაპონურ-რუსული, იაპონურ-კორეული და იაპონურ-ჩინეთის ტერიტორიული დავა.

რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობებში ქ Ბოლო დროსსაზღვაო ეკონომიკური საკუთრების გაყოფის პრობლემა რუსული ჩუკოტკას შეკვეთაზე და ამერიკული ალასკადა ალეუტის კუნძულები სახელმწიფო სათათბიროს უარის გამო რუსეთის ფედერაციამოახდინოს სსრკ-სა და აშშ-ს შორის შეთანხმების რატიფიცირება საზღვაო ეკონომიკური სივრცის სადემარკაციო ხაზის შესახებ.

სხვა ქვეყნებს ასევე აქვთ გადაუჭრელი ტერიტორიული დავა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ზღვისპირა ქვეყნებს შორის დავას იაპონიის, აღმოსავლეთ ჩინეთისა და სამხრეთ ჩინეთის ზღვების კუნძულებზე. კამათს აზიის ამ წყნარი ოკეანის ზღვების მფლობელობის შესახებ აწარმოებენ: კორეის რესპუბლიკა და იაპონია - იაპონიის ზღვაში მდებარე დოკდოს (ტაკეშიმა) კუნძულებზე (სხვაგვარად ცნობილი როგორც ლიანკურტის კლდეები); იაპონია, ჩინეთი და ტაივანი - სენკაკუს (სენტო) და სეკიბის კუნძულებზე აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში; ჩინეთი და ტაივანი - სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში პრატასის (დონგშა) კუნძულების გასწვრივ; ჩინეთი, ვიეტნამი და ტაივანი - პარასელის კუნძულების (ქსიშა) გასწვრივ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში; ჩინეთი, ვიეტნამი, ტაივანი, ფილიპინები, მალაიზია, ბრუნეი და ინდონეზია - სპრატლის კუნძულების გასწვრივ (ნანშა) სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში.

თუ ყურადღებით გავაანალიზებთ ტერიტორიული დავების პრობლემას, შეგვიძლია მივიდეთ შემდეგ დასკვნამდე: ჩინეთს აქვს ყველაზე მეტი (5) ტერიტორიული პრეტენზია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, იაპონია - 3 (ერთი ჩინეთთან და ტაივანთან), ვიეტნამში, ფილიპინებში, მალაიზიაში, ბრუნეის და ინდონეზიაში - თითო-თითო. რუსეთ-ამერიკული ურთიერთობების პრობლემა არა ტერიტორიული, არამედ „რესურსული“ პრობლემაა. ამრიგად, PRC შეიძლება იყოს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სამხედრო საფრთხის „ინიციატორი“.

თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რეგიონში გავლენის თაობაზე სერიოზულ პრეტენზიებსაც გამოთქვამს შეერთებული შტატები. ჯერ კიდევ 2000 წლის სექტემბერში, საპრეზიდენტო პერიოდის მწვერვალზე საარჩევნო კამპანიაკვლევითმა ორგანიზაციამ Project for a New American Century (PNAC) გამოაქვეყნა ანგარიში „ამერიკის თავდაცვის აღდგენა“. მან შეაფასა შეერთებული შტატებისთვის ხელსაყრელი საერთაშორისო გარემო, რომელიც განისაზღვრა, როგორც „უპრეცედენტო სტრატეგიული შესაძლებლობები“, რომელიც გაჩნდა ცივი ომის დასრულების შემდეგ. „ამჟამად შეერთებულ შტატებს არ უპირისპირდება არც ერთი გლობალური მოწინააღმდეგე. ამერიკის გრანდიოზული სტრატეგია უნდა იყოს ამ გამორჩეული პოზიციის რაც შეიძლება დიდხანს შენარჩუნება და გაფართოება“. მოხსენების ავტორებმა გულწრფელად ურჩიეს: ცივი ომის დროისგან განსხვავებით, უნდა დაეყრდნოთ მსოფლიო წესრიგის უნიპოლარული სტრუქტურის ჩამოყალიბებას შეერთებული შტატების გლობალური ჰეგემონიის ქვეშ. ამ მოხსენებაში ჩინეთი შეერთებული შტატების მთავარ კონკურენტად ითვლებოდა მსოფლიოში, თუმცა ჩინეთის რეგიონული მიმართულება არ გახდა ცენტრალური ან პრიორიტეტული პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის ორივე ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკურ საქმიანობაში. თუმცა, ჩინეთი კვლავ ითვლება შეერთებული შტატების მთავარ „კონკურენტად“ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ჩინეთში მრავალი ტერიტორიული დავის არსებობა ქმნის ხელსაყრელ კლიმატს შეერთებული შტატებისთვის ჩინეთზე ზეწოლის განსახორციელებლად, მით უმეტეს, რომ ამერიკის ადმინისტრაციას ჰყავს სამი პოტენციური მოკავშირე რეგიონში - იაპონია, ტაივანი და სამხრეთ კორეა.

არსებულ ვითარებაში, უსაფრთხოდ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ შეერთებული შტატების ამ „სატელიტებს“ შორის არსებულმა დავები არანაირად არ შეიძლება გამოიწვიოს შეიარაღებულ კონფლიქტამდე, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს უთანხმოება შეერთებული შტატებისთვის ყველაზე შეუფერებელ მომენტში, მაგალითად. , სამხედრო კონფლიქტის შემთხვევაში.

სსრკ-ს ნგრევისა და რუსეთის, როგორც სახელმწიფოსა და დამოუკიდებელი ერთეულის მკვეთრი დასუსტების შემდეგ საერთაშორისო ურთიერთობებიშორეულ აღმოსავლეთში რუსეთისთვის აქტივობის პოტენციურად სახიფათო ზრდას ასტიმულირებენ მისი მეზობლები - აშშ და ჩინეთი - როგორც ძალაუფლების ცენტრები.

აქ იბადება პასუხის გაცემა კითხვაზე, თუ რა პოზიცია უნდა დაიკავოს რუსეთმა როგორც ლოკალური, ისე გლობალური სამხედრო კონფლიქტების წარმოშობის შემთხვევაში. ამ პირობებში, გვეჩვენება, რომ აუცილებელია შემდეგი პოსტულატებიდან გამომდინარე:

1. რუსეთი უახლოეს მომავალში (დღევანდელი პოლიტიკური რეჟიმის პირობებში) ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწევს საბჭოთა კავშირის სამხედრო-პოლიტიკური მდგომარეობის დონეს. ამ ეტაპზე გაცილებით უარესია, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ.

2. რუსეთის შორეული აღმოსავლეთი სწრაფად ცარიელდება (ორივე ეკონომიკურად - პოსტსაბჭოთა პერიოდში რეგიონში არც ერთი მსხვილი თავდაცვის მნიშვნელობის საწარმო არ აშენდა და ის საწარმოები, რომლებიც არსებობენ, ვერ მუშაობდნენ სრული სიმძლავრით და თვალსაზრისით მოსახლეობის შემცირება) და როგორც იმიგრაციის მიმართულება დასავლეთში, ასევე უდიდესი ქალაქების ურბანიზაციაში - პირველ რიგში ხაბაროვსკისა და ვლადივოსტოკის, სადაც თავმოყრილია ძირითადი მატერიალური და ადამიანური რესურსები. ეს გვაიძულებს ვაღიაროთ, რომ რეგიონის სამხედრო პოტენციალი დაბალ დონეზეა, როგორც რესურსებით უზრუნველყოფის, ასევე მათი დისპერსიის თვალსაზრისით.

3. შორეული აღმოსავლეთის შევსების ბუნებრივ და ერთადერთ წყაროდ რჩება რუსეთის ცენტრი, რომელთანაც კომუნიკაციას დღემდე ახორციელებს ერთი რკინიგზა, რომლის გამტარუნარიანობა რჩება ძალიან დაბალი. როგორც წინა გამოცდილებამ აჩვენა, შორეულ აღმოსავლეთში რაიმე მნიშვნელოვანი სამხედრო კონტიგენტის გადაყვანას მინიმუმ სამი თვე დასჭირდება.

ამდენად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მხოლოდ რუსეთის მიერ ამ ეტაპზე შეუძლებელია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სერიოზული სამხედრო-პოლიტიკური როლის შესრულება.

ამ პირობებში აუცილებელია ორ კრიტიკულ კითხვაზე პასუხის გაცემა:

1. მზად არის თუ არა შეერთებული შტატები ჩაერთოს შეიარაღებულ კონფლიქტში ერთ-ერთი „თანამგზავრის“ მხარეს და თუ ასეა, ვისთან ერთად?

2. არის თუ არა მომგებიანი მოვლენების ეს განვითარება რუსეთისთვის?

პირველ კითხვაზე ცალსახად პასუხის გაცემა შეუძლებელია. ფაქტია, რომ სამხედრო კონფლიქტების გაჩენას წინ უძღვის მთელი რიგი გარემოებები, რომელთა პროგნოზირება და პროგნოზირება შეუძლებელია, მაგრამ განხილვა მხოლოდ ფაქტის შემდეგ შეიძლება. თუმცა, ასეთი შესაძლებლობა არსებობს და რუსეთსა და იაპონიას შორის კონფლიქტის შემთხვევაში, ეს თითქმის გარკვეულია, იმ პირობით, რომ ჩინეთი არ იქნება ჩვენი ქვეყნის მოკავშირე. აშშ-სა და ჩინეთს შორის ტაივანის გამო ომის არანაკლებ ალბათობაა. მაშასადამე, დღევანდელ პირობებში, რუსეთსა და ჩინეთს შორის ალიანსი პრაქტიკულად წინასწარი დასკვნაა. მაშასადამე, ჩინეთთან ტერიტორიული პრობლემების მოგვარება უდავოა ყველაზე მეტად სწორი ნაბიჯი რუსეთის მთავრობა 1985 წლიდან

შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას შორის ბრძოლა დომინირებისთვის თანდათან მძაფრდება. და თუ წინა წლებში ჩინეთმა აჩვენა უდიდესი აქტივობა, ახლახან შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ენერგიული ძალისხმევა არა მხოლოდ ჩინეთის გავლენის ზრდის შესაჩერებლად, არამედ რეგიონში სიტუაციის კონტროლის შესაძლებლობის გაფართოებისთვის. ამ ყველაფერს, სავსებით შესაძლებელია, მოჰყვეს სამხედრო შეტაკება ორ ზესახელმწიფოს შორის.

შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირება, უდავოდ, მხოლოდ რუსეთის სარგებელს ემსახურება. რუსეთის ფედერაციასა და ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას შორის ახალი შეთანხმება არ ითვალისწინებს ომში ურთიერთ შესვლის ვალდებულებებს და არ წარმოადგენს სამხედრო ალიანსს. ეს საშუალებას აძლევს ჩვენს ქვეყანას არ ჩაითრიოს შესაძლო სამხედრო კონფლიქტში, მაგრამ დააკვირდეს გვერდიდან, ხოლო PRC-ს „მხარდაჭერით“ უჭერს მხარს. ამასთან, მინდა აღვნიშნო, რომ ასეთი მიდგომის ისტორიული გამოცდილება უკვე არსებობს.

თუ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში რუსეთის საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტების სისტემიდან გამოვალთ, მაშინ უნდა დავეთანხმოთ არსებულ განცხადებას, რომ ჩინეთი ყოველთვის განიხილებოდა, როგორც რუსეთისა და სსრკ-ის პოლიტიკის ძირითადი ელემენტი რეგიონში. ამ ტრადიციის შეცვლის გარეშე, რუსეთის ფედერაცია და ჩინეთი შევიდნენ 21-ე საუკუნეში „სტრატეგიული პარტნიორობის“ მდგომარეობაში. სწორედ PRC-სთან უნდა ვიყოთ „მეგობრები“ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ შევიდეთ სამხედრო კონფლიქტში ვაშინგტონთან პეკინის მხარეს, რადგან სამხედრო და პოლიტიკური თვალსაზრისით სუსტ რუსეთს, როგორც PRC-ის მოკავშირეს, შეუძლია მოიგოს ომი, მაგრამ დაკარგოს მშვიდობა.

დავიდოვი ბ.ია. აზიური არასტაბილურობის რკალი XXI საუკუნის დასაწყისში // ვოსტოკი. აფრო-აზიური საზოგადოებები: ისტორია და თანამედროვეობა. – 2006. – No6. – გვ 160.

ტკაჩენკო B.I.. ტერიტორიული დავები, როგორც კონფლიქტების პოტენციური წყარო და საერთაშორისო უსაფრთხოებისთვის საფრთხეები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში // წყნარი ოკეანის რუსეთი რუსული და აღმოსავლეთ აზიის ცივილიზაციების ისტორიაში (მეხუთე კრუშანოვის კითხვა, 2006): 2 ტომში. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. – გვ. 395 – 397.

შინკოვსკი M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. ჩრდილოეთ წყნარი ოკეანის გეოპოლიტიკური განვითარება (სისტემური ანალიზის გამოცდილება): მონოგრაფია. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. – გვ 229 – 237.

იხილეთ სამხედრო დაპირისპირება და დაპირისპირება. საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სამხედრო ასპექტები. – მ.: სამხედრო ლიტერატურა, 1989. – გვ. 67 – 69.

მართალია, მაშინ, როცა PRC ახორციელებს არმიის გადაიარაღებას და რეფორმას, რომელიც გამიზნულია 2050 წლამდე, ის სიფრთხილით მიდის.

ამ პარაგრაფში, ჩვენი გაგების შემდგომი გასაფართოებლად იმ კონტექსტის შესახებ, რომელშიც მიმდინარეობს PRC-ის სამხედრო სტრატეგიის ევოლუცია, განხილული იქნება ძირითადი კონფლიქტები რეგიონში, რომელშიც ჩინეთია ჩართული.

სამხრეთ და აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვებში ტერიტორიული კონფლიქტები, რომლებიც კვლავ იწვა 2008 წლიდან, წარმოადგენს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის უსაფრთხოების პრობლემების მხოლოდ ერთ მცირე ნაწილს. უსაფრთხოების ტრადიციული და არატრადიციული პრობლემების სრული სპექტრი მოიცავს: გავრცელებას ბირთვული იარაღები(ჩრდილოეთ კორეა), იარაღის დაგროვება (რეგიონის თითქმის ყველა ქვეყანა), ტრანსსასაზღვრო დანაშაული, ტერორიზმი, პანდემია, სტიქიური უბედურებები და ა.შ. მეორე Მსოფლიო ომიდა შემდგომი სამხედრო კონფლიქტები რეგიონში განაგრძობს გავლენას მიმდინარე ურთიერთობებზე. ზოგიერთ ქვეყანას ჯერ კიდევ არ აქვს დადებული სამშვიდობო ხელშეკრულებები. ეს მდგომარეობა დამახასიათებელია რუსეთისა და იაპონიისთვის (მეორე მსოფლიო ომი), ასევე ჩრდილოეთ კორეადა აშშ (კორეის ომი). ჩინეთსა და იაპონიას შორის უთანხმოების ისტორიული წარმოშობა ჯერ კიდევ უფრო შორეულ წარსულშია (1895 წლის ჩინეთ-იაპონიის ომი). იაპონიასა და სამხრეთ კორეას შორის დაძაბულობა გამოწვეულია იაპონიის მიერ კორეის ოკუპაციის შედეგად 1905 წლის რუსეთ-იაპონიის ომის შემდეგ.

მიმდინარე ტერიტორიული დავები ძირითადად საზღვაო ტერიტორიებზე ან კუნძულებსა და რიფებზეა ფოკუსირებული. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რეგიონში არსებულ უამრავ აქტუალურ საკითხს შორის, მათ შორის ბირთვული და სარაკეტო პროგრამაჩრდილოეთ კორეა, ტერიტორიული კონფლიქტები აღმოსავლეთ ჩინეთისა და სამხრეთ ჩინეთის ზღვებში და პეკინსა და ტაიპეის შორის დავა ტაივანის სტატუსზე, დაძაბულობა მხოლოდ ტაივანის საკითხზე შემცირდა. მაგრამ აქაც პროგრესი შეუქცევადი არ არის მანამ, სანამ ჩინეთი და ტაივანი განაგრძობენ ფუნდამენტურად განსხვავებულ მიზნებს. ჩინეთი კუნძულთან გაერთიანებას ცდილობს, ტაივანს კი სურს შეინარჩუნოს სტატუს კვო, როგორც დე ფაქტო დამოუკიდებელი ქვეყანა.

რეგიონში არაერთი პოტენციურად და რეალურად კონფლიქტური პრობლემის მიუხედავად, უსაფრთხოების სისტემის ფორმირების მთავარი სტრუქტურის ფორმირების ფაქტორი რჩება აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის დაპირისპირება და გავლენისთვის კონკურენცია. ეს ფენომენი თავის კვალს ტოვებს რეგიონის კონფლიქტების უმეტესობის ყველა აქტორის საქმიანობაზე.

ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული პროგრამა

კორეის ნახევარკუნძულზე აშშ-ს სამხედრო ჩართულობა სათავეს იღებს 1950-იანი წლების დასაწყისში კორეის ომში, რომელშიც შეერთებული შტატები მხარს უჭერდა ძალებს ნახევარკუნძულის სამხრეთ ნაწილში ჩრდილოეთში მდებარე კომუნისტური ძალების წინააღმდეგ, ჩინეთისა და ჩინეთის დახმარებით. საბჭოთა კავშირი. დღეს შეერთებული შტატები აპირებს დაიცვას სამხრეთ კორეა აშშ-სა და კორეის რესპუბლიკას შორის ორმხრივი თავდაცვის ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად. ამ მიზნით კორეის ნახევარკუნძულზე დაახლოებით 29 ათასი ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურეა განლაგებული. აშშ-ს ჯარების გარდა, სამხრეთ კორეის 640,000 ჯარისკაცის მნიშვნელოვანი ნაწილი და ჩრდილოეთ კორეის 1.2 მილიონი ჯარისკაცი განლაგებულია დემილიტარიზებულ ზონასთან, რაც საზღვრის ამ ნაწილს აქცევს მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე მძიმედ შეიარაღებულ ნაწილს. გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების დარღვევით, ჩრდილოეთ კორეა აგრძელებს ძალისხმევას ურანის ბირთვული გამდიდრებისა და შორ მანძილზე მოქმედი რაკეტების შესაქმნელად. მიუხედავად იმისა, რომ ჩრდილოეთ კორეის ურანის გამდიდრების პროგრამის მასშტაბები გაურკვეველია, აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოები თვლიან, რომ ჩრდილოეთ კორეას აქვს საკმარისი პლუტონიუმი ხუთი ბირთვული იარაღის წარმოებისთვის.

როგორც ბოლოდროინდელმა სამხედრო და კიბერპროვოკაციებმა აჩვენა, ჩრდილოეთ კორეის მთავრობა აგრძელებს აგრესიულ და არაპროგნოზირებად ქცევას ბირთვული იარაღისა და შორი დისტანციის რაკეტების შემუშავების ძალისხმევის გაზრდით. გარდა იმისა, რომ ზიანს აყენებს თავის მოქალაქეებს, ქვეყნის ქმედებები პოტენციურად ემუქრება მთელ კორეის ნახევარკუნძულს. 2016 წლის იანვარში ჩრდილოეთ კორეამ ჩაატარა ბირთვული იარაღის მეოთხე გამოცდა და განაცხადა, რომ ააფეთქა თავისი პირველი წყალბადის ბომბი. თუმცა, სეისმური ჩვენებებისა და რადიაციის ანალიზი ბადებს ეჭვებს იმის შესახებ, თუ რა ტიპის იარაღი იქნა რეალურად გამოცდა. აგრძელებდა საერთაშორისო სანქციების უგულებელყოფას, 2016 წლის თებერვალში ფხენიანმა გაუშვა შორი მანძილის რაკეტა ორბიტაზე სატელიტის გასაშვებად, რაც განიხილება როგორც კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტების ტექნოლოგიის გაგრძელების ტესტირება და დაძაბულობის შემდგომი ესკალაცია. ჩრდილოეთ კორეა აგრძელებს იარაღის სისტემების გამოცდას 2012 წლიდან, მათ შორის 2012 წლის დეკემბერში Unha-3 შორეული რაკეტის გაშვება და 2013 წლის თებერვალში ბირთვული გამოცდა. ფხენიანი დაემუქრა მეოთხე გამოცდის ჩატარებას 2014 წლის ნოემბერში გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუციის შემდეგ. გმობს ჩრდილოეთ კორეაში ადამიანის უფლებების დარღვევას. სხვა პროვოკაციებს შორისაა 2015 წლის აგვისტოს სარაკეტო თავდასხმები სამხრეთ კორეის საზღვრის რაიონებზე, რომლებიც ცნობილია როგორც დემილიტარიზებული ზონა და ჩრდილოეთ კორეის კიბერშეტევები. ამერიკული კომპანია Sony Pictures 2014 წლის დეკემბერში, ისევე როგორც Yeonpyeong Island-ის დაბომბვა ( სამხრეთ კორეა), რომელიც მდებარეობს ჩრდილოეთ კორეის სანაპიროდან სამხრეთით დაახლოებით თორმეტ მილში.

აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვა

1970-იან წლებში ჩინეთმა დაიწყო პრეტენზია სენკაკუ/დიაოიუ კუნძულებზე, რომლებიც ფორმალურად იყო იაპონიის ტერიტორიის ნაწილი 1895 წლიდან, გარდა მცირე პერიოდისა, სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებით. ეს არის ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი კუნძულები, რომლებიც მდებარეობს ტაივანის ჩრდილო-აღმოსავლეთით, აქვთ ნავთობის პოტენციური მარაგი და ბუნებრივი აირი, და ასევე ახლოს არის გადაზიდვის მთავარ მარშრუტებთან და გარშემორტყმულია მდიდარი სათევზაო ადგილებით. თითოეული ქვეყანა აცხადებს, რომ აქვს ეკონომიკური უფლებები ექსკლუზიურ ეკონომიკურ ზონაში (EEZ), რომელიც, 1982 წლის საზღვაო კანონის კონვენციის მიხედვით, ორასი საზღვაო მილისაა. თუმცა, პრობლემა ის არის, რომ ერთი ქვეყნის ექსკლუზიური ეკონომიკური ზონის ეს სივრცე გადაფარავს მეორე ქვეყნის მსგავს ზონას, იმის გამო, რომ ზღვას აქვს მხოლოდ სამას სამოცი საზღვაო მილის ფართობი. მას შემდეგ, რაც ჩინეთმა აღმოაჩინა ბუნებრივი აირი EEZ-ის გადაკვეთის ზონის მახლობლად 1995 წელს, იაპონიამ გააპროტესტა ამ ზონაში ნებისმიერი ბურღვა. უხეში შეფასებით, სადავო ზონაში ნავთობის მარაგი 200 მილიონ ბარელს აღწევს. 2014 წლის აპრილში აშშ-ს პრეზიდენტი ბარაკ ობამა გახდა აშშ-ს პირველი პრეზიდენტი, რომელმაც ცალსახად განაცხადა, რომ სადავო კუნძულები შედის აშშ-იაპონიის უსაფრთხოების ხელშეკრულების ქვეშ, თუმცა შეერთებულ შტატებს არ დაუფიქსირებია რაიმე ოფიციალური პოზიცია კუნძულების საბოლოო საკუთრებაში. შემთხვევითი სამხედრო ინციდენტი ან პოლიტიკური არასწორი გათვლა/გათვლა ჩინეთის ან იაპონიის მიერ შეიძლება ჩაითრიოს შეერთებული შტატები ჩინეთთან პირდაპირ შეიარაღებულ კონფლიქტში. იაპონიასა და ჩინეთს შორის მოლაპარაკებები კრიზისის მართვის მექანიზმის შემუშავებაზე, რომელიც ცნობილია როგორც ორმხრივი საკონსულტაციო მექანიზმი, დაიწყო 2012 წელს. თუმცა, მოლაპარაკებები შეჩერდა, როდესაც დაძაბულობამ პიკს მიაღწია 2013 წელს მას შემდეგ, რაც ჩინეთმა გამოაცხადა სადავო ტერიტორიებზე საჰაერო თავდაცვის ზონის შექმნის შესახებ. მას შემდეგ, რაც იაპონიამ და ჩინეთმა ხელი მოაწერეს ოთხპუნქტიან კონსენსუს დოკუმენტს, რომელიც ასახავდა მათ უთანხმოებას სადავო კუნძულებზე, ორმხრივი მოლაპარაკებები განახლდა 2015 წლის დასაწყისში. დაძაბულობა იაპონიასა და ჩინეთს შორის აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში სადავო სენკაკუ/დიაოიუ კუნძულების გამო ჩაცხრა. ბოლო თვეებიპოლიტიკური მოლაპარაკებების შედეგად მაღალი დონეკონფლიქტის საშიში გამწვავების თავიდან ასაცილებლად. თუმცა, მჭიდრო კონტაქტები ჰაერსა და საზღვაო ძალებიორივე ქვეყანა ჯერ კიდევ გრძელდება. ჩინეთის და იაპონიის საზღვაო და საჰაერო საპატრულო ხომალდები აგრძელებენ ოპერირებას გადაფარვის ეკონომიკურ ზონებთან ახლოს, რაც აქცევს არასწორი გაანგარიშების რისკს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შეიარაღებული დაპირისპირება რეალურ საფრთხედ.

2015 წლის აპრილიდან ჩინეთის თვითმფრინავები შევიდნენ საჰაერო სივრცეიაპონია ორასზე მეტჯერ, რამაც გამოიწვია იაპონიის მთავრობის აღშფოთება. Საჰაერო ძალაიაპონიაში საჰაერო თავდასხმები გაიზარდა 16 პროცენტით, რაც მეორე ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია 1980 წლის შემდეგ. ნაციონალისტური განწყობის მზარდი განწყობა და მზარდი პოლიტიკური უნდობლობა ზრდის კონფლიქტის პოტენციალს და ამცირებს დავის მშვიდობიანი მოგვარების შესაძლებლობებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინელმა და იაპონელმა ლიდერებმა თავი შეიკავეს სენკაკუ/დიაოიუზე ძალადობრივი კონტროლისგან, ადგილობრივი მეთაურების არაავტორიზებული ქმედებები შეიძლება გამოიწვიოს კონფლიქტის გაუთვალისწინებელი ესკალაცია. საპასუხოდ ზომებს იღებს იაპონიაც. მაგალითად, ორშაბათს, 2016 წლის 25 მარტს, იაპონია განლაგდა იონაგუნის კუნძულზე აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში, რომელიც ჩინეთის მიერ სადავო სენკაკუ/დიაოიუ კუნძულებიდან სამხრეთით 150 კილომეტრშია (90 მილი). სარადარო სადგურისადაზვერვო ინფორმაციის შეგროვება, რაც ძალიან უარყოფითად იქნა აღქმული ჩინეთის მიერ.

სამხრეთ ჩინეთის ზღვა

ჩინეთი აცხადებს, რომ დაამყარებს ერთპიროვნულ სუვერენიტეტს სამხრეთ ჩინეთის ზღვაზე და ბუნებრივ რესურსებზე, რომლებიც ამ ზღვის სიღრმეებს ფლობს. შეფასებულია, რომ სამხრეთ ჩინეთის ზღვა შეიცავს 11 მილიარდ ბარელს ნავთობს და 190 ტრილიონს. კუბური ფუტი ბუნებრივი აირი. სადავო ტერიტორიაზე სუვერენიტეტის დამყარების უფლებას ასევე აცხადებენ მალაიზია, ვიეტნამი, ბრუნეი, ტაივანი, ინდონეზია და ფილიპინები. უკვე 1970-იან წლებში ქვეყნებმა დაიწყეს პრეტენზიების წამოყენება კუნძულებზე და სხვადასხვა ტერიტორიებზე კონტროლის დამყარების შესახებ, როგორიცაა სპრატლის კუნძულები, რომლებსაც შესაძლოა ჰქონდეს მდიდარი ბუნებრივი რესურსები. ჩინეთი ამტკიცებს, რომ საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, უცხოურ სამხედრო ძალებს არ აქვთ უფლება განახორციელონ დაზვერვის შეგროვების აქტივობები, როგორიცაა სადაზვერვო ფრენები, მის ექსკლუზიურ ეკონომიკურ ზონაში (EEZ). შეერთებული შტატების თანახმად, ქვეყნებს უნდა ჰქონდეთ ნავიგაციის თავისუფლება თავიანთი EEZ-ის მეშვეობით და არ მოეთხოვოთ ვინმეს შეტყობინებები. შეერთებული შტატებისა და აზია-წყნარი ოკეანის სხვა აქტორების აზრით, ჩინეთის ტერიტორიული პრეტენზიები საფრთხეს უქმნის საზღვაო საკომუნიკაციო არხების კეთილდღეობას, რომლებიც მნიშვნელოვანი საზღვაო სატრანსპორტო არტერიაა, რომელიც ხელს უწყობს ვაჭრობას და სხვა ქვეყნების საზღვაო ძალების მოძრაობას. სადავო ტერიტორიებზე ყოველწლიურად გამავალი საქონლის საერთო ღირებულება დაახლოებით 5,3 მილიარდ დოლარს შეადგენს.ბოლო წლებში ჩინეთმა ააგო სამი ავიახაზები სპრატლის კუნძულებზე, რათა გააფართოვოს თავისი ყოფნა სადავო წყლებში. საერთაშორისო წყლებზე ჩინეთის პრეტენზიების გასაჩივრების მიზნით, შეერთებულმა შტატებმა განათავსა გამანადგურებელი კლასის ხომალდები სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში. ამჟამად მუდმივი საარბიტრაჟო სასამართლოჰააგა განიხილავს საქმეს ფილიპინების მიერ ჩინეთის წინააღმდეგ, თუმცა პეკინი უარს ამბობს სასამართლოს უფლებამოსილების აღიარებაზე და აგრძელებს მიაჩნია, რომ ეს არის წმინდა რეგიონალური მნიშვნელობის საკითხი, რომელიც უნდა გადაწყდეს ორმხრივ საფუძველზე. სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ტერიტორიული და იურისდიქციული დავები კვლავ ამძიმებს ურთიერთობებს ჩინეთსა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებს შორის, რაც ზრდის კონფლიქტის ესკალაციის რისკს.

შეერთებული შტატები მოწოდებულია დაიცვას ნავიგაციის თავისუფლება და მხარი დაუჭიროს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებს, რომლებიც დაზარალდნენ ჩინეთის თავდაჯერებული ტერიტორიული პრეტენზიებით და პეკინის მცდელობებით ხელოვნური კუნძულების ასაშენებლად. 2015 წლის შემოდგომაზე, შეერთებულმა შტატებმა აჩვენა, რომ ის დაუპირისპირდება ჩინეთის სუვერენიტეტის მტკიცებას სადავო ტერიტორიაზე სამხედრო გადაფრენებით და რამდენიმე გემის განლაგებით ზოგიერთ კუნძულთან ახლოს. Ბოლო წლებში სატელიტური სურათებიაჩვენა, რომ ჩინეთმა გააძლიერა ძალისხმევა სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში მიწის განვითარებისთვის კუნძულების ზომის ფიზიკურად გაზრდით ან სრულიად ახალი კუნძულების შექმნით. გარდა არსებული რიფების ქვიშისა, ჩინეთმა ააშენა პორტები, სამხედრო ობიექტები და საჰაერო ზოლები, განსაკუთრებით სპრატლის კუნძულებზე.

შეერთებულ შტატებს აქვს გარკვეული ინტერესი რეგიონში სამხედრო ესკალაციის თავიდან აცილების მიზნით, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ტერიტორიული დავის ესკალაციამ. თუმცა, ვაშინგტონის თავდაცვის ხელშეკრულება მანილასთან შეიძლება მიიყვანოს შეერთებული შტატები სინო-ფილიპინების კონფლიქტში სადავო რიდ ბანკის გამო, რომელსაც აქვს ბუნებრივი აირის მნიშვნელოვანი მარაგი, ან თევზით მდიდარი Scarborough Shoal. ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის დავა ტერიტორიული პრეტენზიების გამო, შესაძლოა საფრთხე შეუქმნას შეერთებული შტატების სამხედრო და კომერციულ ინტერესებს. ჩინეთისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ლიდერების წარუმატებლობამ დავების გადაჭრა დიპლომატიური გზით შეიძლება შეარყიოს საერთაშორისო კანონები, რომლებიც არეგულირებს საზღვაო დავებს და ხელი შეუწყოს სამხედროების გაძლიერებას.

ჩინეთი და ტაივანი

ჩინეთსა და ტაივანს შორის ურთიერთობა ათწლეულების მანძილზეა. ჩინელების ჩამოყალიბებიდან სახალხო რესპუბლიკა 1949 წელს ჩინეთის მთავრობა უარს ამბობს ტაივანის დამოუკიდებლობის შესახებ პრეტენზიების ლეგიტიმურობის აღიარებაზე და ცდილობს კუნძულთან გაერთიანებას. ტაივანს, თავის მხრივ, სურს შეინარჩუნოს „სტატუს კვო“ და დარჩეს ცალკე სახელმწიფოს პოზიციაზე, რომელიც მოქმედებს მრავალ საერთაშორისო ფორმატში. დამოუკიდებელი სახელმწიფოამასთან დაკავშირებით, განმეორებით გაიზარდა დაძაბულობა PRC-სა და ტაივანს შორის ურთიერთობებში. ორი მხარე კატეგორიულად არ ეთანხმება ტაივანის დე იურე პოლიტიკურ სტატუსს. PRC ამტკიცებს, რომ არსებობს მხოლოდ "ერთი ჩინეთი" და ტაივანი მისი განუყოფელი ნაწილია. პეკინი ამბობს, რომ ტაივანი ვალდებულია 1992 წელს ჰონგ კონგის ორივე მთავრობის წარმომადგენლებს შორის მიღწეული კონსენსუსის პირობებით. ეს ეხება 1992 წლის კონსენსუსს, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი ჩინეთი, მაგრამ ჩინეთს და ტაივანს შეუძლიათ ამ პრინციპის ინტერპრეტაცია ისე, როგორც სურთ. ყოფილი პრეზიდენტითუმცა, ტაივანის ჩენ შუი-ბიანმა უარყო კონსენსუსის არსებობა. 1979 წელს შეერთებულმა შტატებმა გამოსცა ერთობლივი კომუნიკე პეკინთან, რომელშიც აღიარა „ერთი ჩინეთის“ პოლიტიკა, რომ „არსებობს მხოლოდ ერთი ჩინეთი და ტაივანი ჩინეთის ნაწილია“. ამავე დროს შეჩერდა აშშ-ს პრეზიდენტი ჯიმი კარტერი დიპლომატიური ურთიერთობებიტაივანთან. თუმცა, რამდენიმე თვის შემდეგ, 1979 წლის ტაივანის ურთიერთობების აქტმა კიდევ ერთხელ დაადასტურა აშშ-ს მხარდაჭერა დემოკრატიული სისტემაკუნძულები. ეს ინციდენტი მას შემდეგ გახდა უწყვეტი ხახუნის წყარო.

წლების განმავლობაში, აშშ-ს იარაღის მიყიდვა ტაივანში ხშირად იწვევდა დაძაბულობას აშშ-ჩინეთის ურთიერთობებში და პერიოდულად იწვევდა სამხედრო რიტორიკას სრუტეზე. ჩინეთი განლაგდა ბალისტიკური რაკეტებიტაივანის სრუტის გასწვრივ და აგრძელებს მისი სარაკეტო და ამფიბიური ძალების მოდერნიზაციას, თუკი საჭირო გახდება ტაივანის წინააღმდეგ ძალის გამოყენება. ტაივანი აგრძელებს იარაღის შეძენას საზღვარგარეთ, ძირითადად შეერთებული შტატებიდან. 2000-დან 2007 წლამდე ტაივანმა მიიღო 8,4 მილიარდი დოლარის ღირებულების იარაღი სხვადასხვა გლობალური მომწოდებლებისგან. შეერთებული შტატები მუდმივად იყო ტაივანის იარაღის შესყიდვის მნიშვნელოვანი წყარო: 2003 წლიდან 2006 წლამდე ტაივანმა შეისყიდა 4,1 მილიარდი დოლარის ღირებულების იარაღი შეერთებული შტატებისგან. 2007 წლიდან 2008 წლამდე იარაღის მიწოდება ფაქტობრივად გაყინული იყო, თუმცა, ოფიციალურად არ იყო აღიარებული. ვაშინგტონის მიერ. მას შემდეგ, რაც მიწოდება განახლდა 2008 წლის ოქტომბერში და აშშ მიჰყიდა ტაივანს სამხედრო ტექნიკა 6,4 მილიარდი დოლარის ოდენობით ჩინეთმა პროტესტის ნიშნად შეაჩერა სამხედრო კონტაქტები შეერთებულ შტატებთან, რომლებიც 2009 წელს განახლდა.

პრეზიდენტ მა ინგ-ჯეუს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, რომელმაც თანამდებობაზე საკმაოდ მშვიდობიანი მიდგომა გამოაცხადა და ჩინეთთან "დიპლომატიური ზავი" გამოაცხადა, ტაივანის ურთიერთობა მატერიკთან გაუმჯობესდა. 2016 წლის იანვარში ტაივანში ჩატარდა არჩევნები, რის შედეგადაც გაიმარჯვა დემოკრატიული პროგრესული პარტიის წარმომადგენელმა ცაი ინგ-ვეიმ, რომელიც ეწინააღმდეგება ჩინეთთან დაახლოებას, რის შედეგადაც ჩინეთის ურთიერთობა ტაივანთან ახალი ეტაპის წინაშე დგას. .



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: