ბრძანება გაცემულია. რა ვადაა საბინაო ინსპექტირების ბრძანების გასაჩივრება?
ყველა მეწარმე ან მომუშავე პირი ცხოვრებაში ერთხელ მაინც შეხვედრია დაწესებულების შემოწმებას ზედამხედველი პირების მიერ. არსებობს სხვადასხვა ინსპექტირება: სახანძრო განყოფილებები, როსპოტრებნადზორი, შრომითი, საცხოვრებელი, როსტეხნაძორი და ა.შ. ყველა საკონტროლო განყოფილება დაჯილდოებულია დიდი კომპეტენციებით, მათ შორის ინდივიდუალურიც წარჩინებულები. ხშირად მათი მითითებები არანორმატიულია. ასეთ შემთხვევებში კომპანიის ხელმძღვანელი ან ინდივიდუალურიაქვს მისი გასაჩივრების უფლება.
პირველ რიგში, მოდით გავარკვიოთ, რომელი რეგულაციები შეიძლება შევიდეს "არაკანონიერი" განყოფილებაში:- ინსპექცია ჩავიდა შეტყობინების გარეშე და არა დროულად;
- მაკონტროლებელი გამოცხადდა ხელმძღვანელის ბრძანების გარეშე;
- საქაღალდეების და აქტების შემოწმება, რომლებიც არ ექვემდებარება კონტროლს;
- ინსპექტორის მიერ უფლებამოსილების გადამეტება;
- თუ ბრძანება ხელს უშლის ინდივიდუალური მეწარმის შემდგომ საქმიანობას.
საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი და სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი რუსეთის ფედერაციაკონტროლდება არანორმატიული სამართლებრივი აქტების გასაჩივრების პროცედურა. ეს კოდექსი ადგენს იურისდიქციის უფლებებს. სახელმწიფო კონტროლის ორგანოს ბრძანება ეხება როგორც ინტერესებს, ასევე უფლებებს სფეროში ეკონომიკური აქტივობა. თუ ეს მოხდება, დოკუმენტი გასაჩივრდება საარბიტრაჟო სასამართლოში. სხვა შემთხვევაში დავა ეკუთვნის საერთო იურისდიქციის სასამართლოს.
რა არის რეცეპტი?
ჩანაწერი არის ბრძანება, რომელსაც აქვს იურიდიული ძალა. დოკუმენტი განსაზღვრავს პირის სამუშაო უნარებს, რის საფუძველზეც ყალიბდება სტანდარტული ქმედებები. თუ ეს მოთხოვნები არ დაკმაყოფილდება, სასამართლო სხდომაზე ეკისრება სასჯელი ადმინისტრაციული ჯარიმის სახით. დოკუმენტში ასევე მითითებულია შეზღუდვების ჩამონათვალი კომერციული საქმიანობის განხორციელებისას.
გასაჩივრების საფუძველი
ბრძანების გასაჩივრების ან გასაჩივრების საფუძველი ინდივიდუალურია. დამოკიდებულია ბიზნეს საქმიანობის სახეობაზე:
- მოქალაქე არ ეთანხმება დოკუმენტში აღწერილ შეზღუდვებს;
- დოკუმენტი გაცემულია უხეში დარღვევებით;
- გამოცემის დროს კომერციულ საქმიანობაში ყველა ნიუანსი გამოსწორდა.
თუ პირს სურს გაასაჩივროს ბრძანება, მაგალითად, სახანძრო ინსპექცია, დავის დასაწყებად სასამართლოში შეიტანება სარჩელი. საქმის განხილვა რამდენიმე თვემდე გაგრძელდება. თუ აღმოჩნდება, რომ ადრე შექმნილი ოფიციალური დოკუმენტი უკანონო იყო, მაშინ ის უქმდება და მოსარჩელეს ანაზღაურდება მატერიალური ზიანი.
Როგორ უნდა გააგრძელონ?
ანტიმონოპოლიური ხელისუფლების ნებისმიერი ქმედება ან უმოქმედობა შეიძლება გასაჩივრდეს. ეს ეხება გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მიღებულ იქნა პროცესის დროს სახელმწიფო ფუნქციასასამართლოს გარეშე ან წინასასამართლო. ბრძანების გასაჩივრების ან გასაჩივრების პროცედურა იწყება წინასასამართლო წარმოების საგნით.
გასაჩივრებისთვის საჭირო დოკუმენტები:
- იდენტიფიკაცია;
- კომერციული უძრავი ქონების საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტები;
- Მოთხოვნა.
თუ საჩივარი არ შეიცავს იმ მოქალაქის სრულ სახელს, რომელმაც იზრუნა დავის დასაწყებად დოკუმენტის ფოსტით გაგზავნაზე, მაშინ პასუხი არ არის მოწოდებული. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დაბრუნების ვადაა 7 დღე. საპასუხო წერილში მოცემულია ინფორმაცია, რომელიც განმარტავს სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
თუ ანტიმონოპოლიურმა ორგანომ მიიღო წერილობითი საჩივარი, რომელიც შეიცავს შეურაცხყოფას და საფრთხეს მისი და მისი ოჯახის წევრების სიცოცხლისთვის, მას შეუძლია მასზე რეაგირება არ მოახდინოს. დამატებით აცნობეთ საჩივრის გამომგზავნ განმცხადებელს ამ უფლების ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ. თუ არ იცით სად წახვიდეთ, შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება მისამართზე ადმინისტრაციული პროცედურაან სასამართლოში წასვლა.
საგზაო პოლიცია
თუ არ იცით, როგორ გააპროტესტოთ საგზაო პოლიციის ბრძანება (გაცემული იქნება ეს, არასწორ ადგილას გაჩერება თუ გზაზე ცხოველი, რომელიც ურტყამს), ჯერ განსაზღვრეთ რას ნიშნავს ეს დოკუმენტი. ოფიციალური დოკუმენტი წარმოადგენს ორ სამართლებრივ მოქმედებას ერთდროულად:
- ადმინისტრაციული საქმის აღძვრა;
- საბოლოო ოფიციალური დოკუმენტი, რომლის დახმარებით გროვდება თანხები ჯარიმის დაკისრების გამო.
თუ საგზაო პოლიციის მიერ მძღოლის წინააღმდეგ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე ან მოქალაქეს ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა ეკისრება, მაშინ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის მიხედვით მას უფლება აქვს გამოიყენოს ყველა უფლება და გარანტია დავაში:
- იმედი სასამართლოს დაცვაზე;
- შესაძლებლობა გყავდეს საკუთარი დამცველი და მსგავსი.
ოფიციალური
თუ არ იცით როგორ გაასაჩივროთ თანამდებობის პირის, მაგალითად შრომის ინსპექციის ბრძანება, როდესაც ის შეიქმნა სამართლებრივი აქტების ნორმების საწინააღმდეგოდ, დაუკავშირდით საარბიტრაჟო სასამართლო. ვადა არის 3 თვე კანონიერი ინტერესებისა და უფლებების დარღვევის მომენტიდან. თუ ვადა გავიდა და მოქალაქე გადაწყვეტს ბრძანების გასაჩივრებას 90 დღის შემდეგ, მაშინ მას ამის უფლება აქვს. მაგრამ თქვენ უნდა დაამტკიცოთ, რომ ვადა გამოტოვებულია კარგი მიზეზი(ავადმყოფობის, ხანგრძლივი მივლინების და ა.შ. შედეგად).
როსპოტრებნადზორი
როსპოტრებნადზორი ხშირად გასცემს ბრძანებებს გამოვლენილი დარღვევების გამო. თუ იურიდიული პირი არ ეთანხმება, მას აქვს გასაჩივრების უფლება. როგორ გავასაჩივროთ, სად წავიდეთ? გასაჩივრება ხორციელდება ადმინისტრაციულად. არ შველის? შესაძლებელია სასამართლოში გასაჩივრება. თქვენ ასევე შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება წარდგენის გარეშე სარჩელის განცხადებასასამართლომდე. ამისათვის მიაწოდეთ Rospotrebnadzor-ს წერილობითი მიზეზი, თუ რატომ არ გსურთ მისი დაცვა. გასაჩივრების ვადა ამ შემთხვევაში არის ორი კვირა ოფიციალური დოკუმენტის მიღების დღიდან. ორგანიზაციები და მოქალაქეები მიმართავენ სასამართლოს საკუთარი ინტერესების დასაცავად ქმედებებისა და უმოქმედობის გამოწვევით სახელმწიფო ძალაუფლება, თვითმმართველობის ორგანოები და ოფიციალური პირები.
როსპრიროდნაძორი
თუ არ იცით როგორ გაასაჩივროთ, სად წახვიდეთ Rosprirodnadzor-ისგან შეკვეთის მიღებისას, ეფექტური მეთოდი- მიმართეთ სასამართლოს ბრძანების შეჩერების შესახებ განაჩენის გამოტანამდე. გარდა ამისა, შეიძლება გასაჩივრდეს. გასაჩივრების ვადა არის 30 დღე მიღების დღიდან. თუმცა, დოკუმენტის ძალაში შესვლის ვადა დადგენილი არ არის. თეორიული თვალსაზრისით, ბრძანების გასაჩივრება შესაძლებელია ფორმალური საფუძვლებით, ვინაიდან ასეთი ცნება არსად არსებობს და კანონიერება ბევრ კითხვას აჩენს. ამიტომ გაასაჩივრეთ იგი ან შეიტანეთ შუამდგომლობა მისი შეჩერების შესახებ.
როსტექნაძოზი
კლიენტის განმარტება
- საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება , გადაწყვეტილების გასაჩივრება , სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება
300
ფასი
კითხვა
საკითხი მოგვარებულია
კოლაფსი
იურისტების პასუხები (19)
- 10.0 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 10.0 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 7.6 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 10.0 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 7.6 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 10.0 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 7.6 რეიტინგი
- ექსპერტი
- 10.0 რეიტინგი
- ექსპერტი
Ადვოკატი
- 7.6 რეიტინგი
- ექსპერტი
სასამართლო ან განიხილავს საქმეს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
ელენადაუყოვნებლივ არ იტყვის უარს, იკვლევს იმის გასარკვევად, არის თუ არა არყოფნის მიზეზები
ნაწილი 5 ხელოვნება. 219 CAS
სასამართლოში წასვლის ვადის გაცდენა არა
არის ადმინისტრაციული სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის საფუძველი
განცხადებებისასამართლო პროცესისადმი. სასამართლოში წასვლის ვადის გაცდენის მიზეზები
განმარტავენ წინასწარ სასამართლო სხდომაზეან სასამართლო განხილვა.სასამართლოში წასვლის ვადის გაცდენა საპატიო საბაბის გარეშე
მიზეზები, ასევე გამოტოვებულის აღდგენის შეუძლებლობა (მათ შორის
კარგი მიზეზის გამო) სარჩელის შეტანის ვადა არის საფუძველი
ადმინისტრაციული სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმა.რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი სასამართლო
ზემოაღნიშნული ბრძანების დროულად შეუსრულებლობასთან დაკავშირებით, 2012 წლის 14 დეკემბერს, რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგზაო მოძრაობის უსაფრთხოების სახელმწიფო ინსპექციის სახელმწიფო ინსპექტორმა ქალაქ კურგანში შეადგინა ოქმი. კურგანვოდოკანალი OJSC ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაზე გათვალისწინებული ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით (l. d. 5).
კურგანის სასამართლო ოლქის 42-ე მაგისტრატის 2013 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილებით, უცვლელი დარჩა კურგანის რაიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილებით და თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით. კურგანი რეგიონალური სასამართლო 2013 წლის 19 ივლისით სს „კურგანვოდოკანალი“ დამნაშავედ ცნო რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში და დაეკისრა ადმინისტრაციული სასჯელი ადმინისტრაციული ჯარიმის სახით ქ. თანხა 10,000 რუბლი (საქმის ფურცელი 54 - 55, 70 - 72, 80 - 82).
რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში შეტანილ საჩივარში კურგანვოდოკანალის OJSC-ის დამცველმა არისტოვა ტ.ვ. ითხოვს 2013 წლის 4 თებერვლის კურგანის სასამართლო ოლქის No42 მაგისტრატის გადაწყვეტილების, კურგანის რეგიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის და კურგანის თავმჯდომარის გადაწყვეტილების გაუქმებას. 2013 წლის 19 ივლისის რაიონულმა სასამართლომ გამოსცა OJSC "Kurganvodokanal"-თან დაკავშირებით რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეზე, რომელიც მათ უკანონოდ მიიჩნევს.
ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის მასალებისა და არისტოვას საჩივრის არგუმენტების შესწავლა ტ.ვ. მოდით მივიდეთ შემდეგი დასკვნები.
რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის პირდაპირი ინტერპრეტაციიდან გამომდინარეობს, რომ მის მიერ გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ობიექტური მხარე არის დადგენილ ვადაში ექსკლუზიურად კანონის შეუსრულებლობა. კანონის დარღვევის აღმოფხვრის მიზნით სახელმწიფო ზედამხედველობის (კონტროლის) განმახორციელებელი ორგანოს (თანამდებობის პირი) ბრძანება.
1995 წლის 10 დეკემბრის ფედერალური კანონის N 196-FZ „უსაფრთხოების შესახებ“ მე-12 მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით. მოძრაობა» ვალდებულება უზრუნველყოს გზების მდგომარეობის შენარჩუნება მათი მოვლის დროს დადგენილ ტექნიკური რეგლამენტიდა სხვა მარეგულირებელი დოკუმენტებიევალება მოვლა-პატრონობის განმახორციელებელ პირებს მაგისტრალები.
დაშვების ძირითადი დებულებების მე-13 პუნქტი სატრანსპორტო საშუალებათანამდებობის პირების მუშაობასა და მოვალეობებს საგზაო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1993 წლის 23 ოქტომბრის N 1090 დადგენილებით, დადგენილია, რომ თანამდებობის პირები და სხვა პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან გზების, სარკინიგზო გადასასვლელების და სხვა გზების მდგომარეობაზე. სტრუქტურებს მოეთხოვებათ გზების, სარკინიგზო გადასასვლელების და სხვა საგზაო ნაგებობების შენარჩუნება უსაფრთხო მდგომარეობაში მოძრაობისთვის სტანდარტების, ნორმებისა და წესების მოთხოვნების შესაბამისად, მიიღონ ზომები სატრანსპორტო დაბრკოლებების დროულად აღმოსაფხვრელად, აკრძალონ ან შეზღუდონ მოძრაობა გზების გარკვეულ მონაკვეთებზე, როდესაც მათი გამოყენება საფრთხეს უქმნის მოძრაობის უსაფრთხოებას.
2007 წლის 8 ნოემბრის N 257-FZ ფედერალური კანონის მე-13 მუხლის მე-6 პუნქტის შესაბამისად, „რუსეთის ფედერაციაში საავტომობილო გზებისა და საგზაო საქმიანობის შესახებ და რუსეთის ფედერაციის ცალკეულ საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შესახებ“ ადგილობრივი ხელისუფლების უფლებამოსილებებს. საავტომობილო გზების და საგზაო საქმიანობის გამოყენების სფერო (პროექტირება, მშენებლობა, რეკონსტრუქცია, ძირითადი რემონტი, საავტომობილო გზების შეკეთება და მოვლა) მოიცავს, კერძოდ, საგზაო საქმიანობის განხორციელებას ადგილობრივ გზებთან დაკავშირებით.
OJSC "Kurganvodokanal"-ის წესდება ადგენს, რომ საწარმო არის რესურსების მომწოდებელი ორგანიზაცია, რომლის ძირითადი საქმიანობა არ მოიცავს გზების უსაფრთხო მდგომარეობაში შენარჩუნებას.
ქუჩაში ზამთრის მოლიპულ პირობების (ყინულის) ფორმირების დამადასტურებელი მტკიცებულებები. საველიევი სწორედ კურგანვოდოკანალ OJSC-ის ქსელებში მომხდარი უბედური შემთხვევის გამო მოხდა; ის არ არის შეტანილი საქმის მასალებში.
ზემოაღნიშნული მიუთითებს 2012 წლის 12 დეკემბრის ქალაქ კურგანზე რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგზაო უსაფრთხოების სახელმწიფო ინსპექტორის სახელმწიფო საგზაო უსაფრთხოების მთავარი ინსპექტორის ბრძანების უკანონობაზე და გამორიცხავს კურგანვოდოკანალ OJSC-ის ქმედებებში ყოფნას. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა.
ასეთ ვითარებაში, კურგანის სასამართლო ოლქის №42 მაგისტრატის 2013 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილება, კურგანის ოლქის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილება და თავმჯდომარის გადაწყვეტილება. 2013 წლის 19 ივლისით დათარიღებული კურგანის რაიონული სასამართლო, რომელიც გამოიცა OJSC "Kurganvodokanal"-თან დაკავშირებით, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შემთხვევაში, ექვემდებარება გაუქმებას.
ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ამ შემთხვევაში საქმის წარმოება ექვემდებარება შეწყვეტას რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 24.5 მუხლის 1 ნაწილის მე-2 პუნქტის საფუძველზე - კურგანვოდოკანალ OJSC-ის ქმედებებში ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის არარსებობის გამო. .
ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 30.13 და 30.17 მუხლებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე.გადაწყდა:
საზედამხედველო საჩივარი OJSC "Kurganvodokanal"-ის დამცველის არისტოვა ტ.ვ. დააკმაყოფილოს.
კურგანის სასამართლო ოლქის მაგისტრატის No42 2013 წლის 4 თებერვლის დადგენილება, კურგანის რეგიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლის 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილება და კურგანის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის 19 ივლისის დადგენილება. 2013 წ. OJSC Kurganvodokanal-თან დაკავშირებით გაცემული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შემთხვევაში, რომელიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით, გააუქმოს.
ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ამ შემთხვევაში სამართალწარმოება წყდება რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 24.5 მუხლის პირველი ნაწილის მე-2 პუნქტის საფუძველზე.უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე
რუსეთის ფედერაცია
V.P.MERKULOVასე რომ, მოემზადეთ დაცვისთვის და შეაგროვეთ მტკიცებულებები ბრძანების უკანონობის დასადასტურებლად ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის განხილვისას.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
იურისტი, პეტროზავოდსკი
Საღამო მშვიდობისა
ხელოვნების შესაბამისად. 30.3. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი, საჩივარი დადგენილების წინააღმდეგ საქმეში
ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა შეიძლება აღიძრას ათი დღის ვადაში
გადაწყვეტილების ასლის მიწოდების ან მიღების დღიდან. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ვადის გაცდენის შემთხვევაში საჩივრის შემტანი პირის მოთხოვნით განსაზღვრული ვადა შეიძლება აღდგეს საჩივრის განხილვაზე უფლებამოსილი მოსამართლის ან თანამდებობის პირის მიერ.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 1
კოლაფსი
კლიენტის განმარტება
მე არ მჭირდება საჩივრის შეტანა, არამედ ადმინისტრაციული სარჩელი. არ ხარ მართალი.
მიღებული
საფასური 33%
იურისტი, მოსკოვი
გამარჯობა, ელენა. როგორც თქვენ სწორად მიუთითეთ, რუსეთის ფედერაციის CAS-ით და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით გასაჩივრების ვადაა 3 თვე. თქვენს ასლზე არ უნდა იყოს მიღების თარიღი, ის იქნება ასლზე. ინსპექციას, რომელსაც წარუდგენს სასამართლოს. სამწუხაროდ, ვადა დიდი ალბათობით ამოიწურა.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი
საბინაო ინსპექციისგან მიღებულია 2015 წლის 12 ოქტომბრის ბრძანება, შეკვეთის შესრულების ვადა იყო 01.02.2016წ. რა ვადაა ბრძანების სასამართლოში გასაჩივრება? შეკვეთას არ აქვს მიღების თარიღი, არ მახსოვს როდის არის აღებული, ხელმოწერა შეკვეთაზე ჩემი არაა, სხვა პირის (მინდობილობით).
ელენა
გამარჯობა, თქვენ არ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება, თუ ის თქვენს წინააღმდეგ არის გაცემული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება
, შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ეს გადაწყვეტილება 10 დღის ვადაში.
ვადა სამი თვეა იმ დღიდან, როცა ცნობილი გახდა ჩემი უფლებების დარღვევის შესახებ. როგორ გაიგებს სასამართლო, როცა გავიგებ, რომ ჩემი უფლებები დაირღვა? ან შემიძლია გავასაჩივრო სანამ ბრძანება ძალაშია? განიხილავს თუ არა სასამართლო საქმეს ვადის გაცდენის შემთხვევაში?
ელენა
ნუ ჩქარობთ დროს, დაელოდეთ სანამ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაზე გადაწყვეტილებას მიიღებთ და შემდეგ გაასაჩივრეთ.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
იურისტი, მოსკოვი
თქვენ არ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება,
შახბანოვი რუსლან
რუსლან, არ ვეთანხმები, ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს, ეს არის სახელმწიფო ორგანოს არა ნორმატიული აქტი.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 2 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
Ადვოკატი
ელენა, საღამო მშვიდობისა!
In acc. ხელოვნებიდან. 219 CAS - სამი თვე
თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი
სასამართლოში ადმინისტრაციული სარჩელის შეტანის ვადები,
ადმინისტრაციული სარჩელი სასამართლოში შეიძლება წარედგინოს ვადაში
მოქალაქე, ორგანიზაცია ან სხვა პირი გახდა სამი თვის დღიდან
იცის მათი უფლებების, თავისუფლებების და კანონიერი ინტერესების დარღვევის შესახებ.
Ხელოვნება. 218 CAS
მოქალაქეს, ორგანიზაციას, სხვა პირებს შეუძლიათ
მიმართეთ სასამართლოს გადაწყვეტილებების, ქმედებების გასაჩივრების მოთხოვნით
სახელმწიფო ხელისუფლების, ადგილობრივი ხელისუფლების (უმოქმედობა).
თვითმმართველობა, სხვა ორგანო, ორგანიზაცია, ცალკე მინიჭებული
სახელმწიფო ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებები (მათ შორის გადაწყვეტილებები,
მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს ქმედება (უმოქმედობა), გამოცდა
კომისია), ოფიციალური, სახელმწიფო თუ მუნიციპალური
თანამშრომელი (შემდგომში - ორგანო, ორგანიზაცია, სახელმწიფოს უფლებამოსილი პირი
ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებები) თუ ითვლება, რომ ისინი დაირღვა ან
მათი უფლებები, თავისუფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები დაუპირისპირდება, იქმნება დაბრკოლებები
მათი უფლებების, თავისუფლებების და კანონიერი ინტერესების განხორციელება ან მათზე
ნებისმიერი მოვალეობა უკანონოდ არის დაკისრებული.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი
რომელმა ორგანომ გასცა ბრძანება? თუ ბრძანებაში მითითებულ ვადაში არ შეასრულებთ მოთხოვნებს, შესაძლოა ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა დაეკისროთ.
მუხლი 19.5. განმახორციელებელი ორგანოს (თანამდებობის პირის) სამართლებრივი ბრძანების (დადგენილება, წარდგენა, გადაწყვეტილება) დროულად შეუსრულებლობა სახელმწიფო ზედამხედველობა(კონტროლი), მუნიციპალური კონტროლი
(რედაქტირებულია) ფედერალური კანონიდათარიღებული 05.05.2014 N 125-FZ)
1. სახელმწიფო ზედამხედველობის (კონტროლის), მუნიციპალური კონტროლის განმახორციელებელი ორგანოს (თანამდებობის პირის) სამართლებრივი ბრძანების (დადგენილება, წარდგენა, გადაწყვეტილება) დადგენილ ვადაში შეუსრულებლობა, კანონდარღვევის აღმოფხვრა - (შესწორებული ფედერალური კანონით თ. 05.05.2014 N 125-FZ )
იწვევს მოქალაქეებისთვის ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრებას სამასიდან ხუთასი რუბლის ოდენობით; თანამდებობის პირებისთვის - ათასიდან ორ ათას რუბლამდე ან დისკვალიფიკაცია სამ წლამდე; on იურიდიული პირები- ათი ათასიდან ოცდაათ ათას რუბლამდე.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
ადვოკატი, ჩერტკოვო
სამთავრობო უწყების ინსტრუქცია არანორმატიული ხასიათის ქმედებებთან დაკავშირებით - ნორმების მიხედვით დგინდება გასაჩივრების ვადა - 3 თვის ვადაში იმ მომენტიდან, როდესაც პირმა შეიტყო მისი უფლებების ან კანონიერი ინტერესების დარღვევის შესახებ...
უნდა გადახედო როდის მიიღე, ვინ მოაწერა ხელი შეკვეთის მიღებას და ა.შ + უნდა იცოდე ორგანიზაცია ხარ თუ ინდივიდი... კონკრეტულად ვის მიმართ ეწერა შეკვეთა როგორია შენი უფლებები დაირღვა...
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
კლიენტის განმარტება
მიღებული
საფასური 33%
იურისტი, მოსკოვი
დაინსტალირებულია:
პირველი ინსტანციის სასამართლოს 2014 წლის 30 დეკემბრის გადაწყვეტილებით ძალაში დატოვა მეჩვიდმეტე საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილებით. სააპელაციო სასამართლოდათარიღებული 17.04.2015 და ურალის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 22.07.2015 დადგენილებით უარყო აღნიშნული პრეტენზიები.
მმართველი კომპანიაშეიტანა საკასაციო საჩივარი რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში სასამართლოს დასკვნებსა და საქმის ფაქტობრივ გარემოებებსა და წარმოდგენილ მტკიცებულებებს შორის შეუსაბამობა, აგრეთვე სადავო სასამართლო აქტებით მისი უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევა. სასამართლოების მიერ მატერიალური და საპროცესო სამართლის არასწორი გამოყენებისა და განმარტების შედეგი.
რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საარბიტრაჟო კოდექსის 291.6 მუხლის მე-7 ნაწილის 1-ლი პუნქტის თანახმად, საკასაციო საჩივრის ან წარდგენის შესწავლის შედეგების საფუძველზე მოსამართლე გამოსცემს განჩინებას საკასაციო საჩივრის სასამართლო სხდომაზე განსახილველად გადაცემაზე უარის თქმის შესახებ. სასამართლო კოლეგიის უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაციის, თუ საკასაციო საჩივარში ან პრეზენტაციაში მოყვანილი არგუმენტები არ ადასტურებს მატერიალური სამართლის ნორმების და (ან) საპროცესო სამართლის ნორმების მნიშვნელოვან დარღვევას, რამაც გავლენა მოახდინა საქმის შედეგზე და არ არის საკმარისი საფუძველი. საკასაციო სასამართლო აქტების განხილვა და (ან) საქმის განხილვის უფლების დარღვევისთვის კომპენსაციის მინიჭების საკითხის გონივრულ ვადაში გადაწყვეტა, აგრეთვე, თუ ეს არგუმენტები არ არის დადასტურებული საქმის მასალებში.
საჩივარში მოყვანილი არგუმენტებისა და საქმეზე მიღებული სასამართლო აქტების შესწავლის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე მივიდა დასკვნამდე, რომ არ არსებობს 291.6 მუხლის მე-7 ნაწილის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული საფუძველი. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი, რომელზედაც მასში მოყვანილი არგუმენტების საფუძველზე საკასაციო საჩივარი შეიძლება გადავიდეს განსახილველად რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკური დავების სასამართლო კოლეგიის სასამართლო სხდომაზე.
როგორც სასამართლო აქტების შინაარსიდან გამომდინარეობს და სასამართლოს მიერ დადგენილია, საბინაო ინსპექტორატმა უბრძანა მმართველ კომპანიას ცვლილებები შეეტანა კორპუსის მართვის ფინანსურ-ეკონომიკური საქმიანობის ანგარიშში სათაურით „ძირითადი რემონტი“ გაწეულ ფაქტობრივ ხარჯებთან დაკავშირებით. , რაზეც გამოიცა 09/04/2014 N 29-13-03-473 ბრძანება გამოვლენილი დარღვევების აღმოფხვრის შესახებ.
მმართველმა კომპანიამ, რომელიც არ ეთანხმებოდა გაცემული ბრძანებას, ის საარბიტრაჟო სასამართლოში გაასაჩივრა.
სასამართლოებმა, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, გამოიკვლიეს და შეაფასეს მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მათი პრეტენზიებისა და წინააღმდეგობების დასადასტურებლად, აღიარეს, რომ მმართველმა კომპანიამ დაარღვია კანონით დადგენილი პროცედურა გამჟღავნების შესახებ. ინფორმაცია მისი საფინანსო და ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ, გაწეული მომსახურების შესახებ და შესრულებული ტექნიკური სამუშაოების და საერთო ქონების შეკეთების შესახებ მრავალბინიან კორპუსში.
სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ სხვა მტკიცებულებების არარსებობის შემთხვევაში, შეუსაბამობა ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ და ფინანსურ ანგარიშში მითითებულ თანხასა და კონტრაქტორზე შესრულებული სამუშაოსთვის გადახდის ოდენობას შორის. ინფორმაციის არასანდო გამჟღავნება.
ასეთ ვითარებაში, სასამართლოები, ხელმძღვანელობენ სტანდარტით ინფორმაციის გამჟღავნებაზე მოქმედი ორგანიზაციების მიერ ბინის შენობების მართვის სფეროში, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2010 წლის 23 სექტემბრის N 731 დადგენილებით, მუხლები 20, 161. რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის, მივიდა დასკვნამდე, რომ სადავო ბრძანება საბინაო ინსპექტირებაშეესაბამება მოქმედი კანონმდებლობის ნორმებს და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 201-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე, განცხადებაზე უარი ეთქვა.
საჩივრის არგუმენტები სასამართლოს არსებითად დასკვნასთან შეუთანხმებლობის შესახებ მიზნად ისახავს საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებებისა და საქმის ფაქტობრივი გარემოებების განსხვავებულ შეფასებას, ისევე როგორც სასამართლოებში ადრე მოყვანილი არგუმენტების მსგავსად. შესაბამისი სამართლებრივი შეფასება.
განმცხადებლის მიერ კანონის დებულებების განსხვავებული ინტერპრეტაცია არ მიუთითებს სასამართლოს მიერ კანონის არასწორ გამოყენებაზე.განსაზღვრულია:
დახურული საკასაციო საჩივრის გადაცემაში სააქციო საზოგადოება”ჟელეზნოდოროჟნის ოლქის მმართველ კომპანიას REMP უარს ეუბნება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკური დავების სასამართლო კოლეგიის სასამართლო სხდომაზე განხილვაზე.Მოსამართლე
რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო
V.V.POPOV
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
Ადვოკატი
თუ სასამართლოში გასაჩივრებისას ეს არის CAS-ის მიხედვით - ხელოვნების საფუძველზე. 85 დებულებების გათვალისწინებით. Ხელოვნება. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5, პასუხისმგებლობა ბრძანების შეუსრულებლობისთვის შეიძლება გამოყენებულ იქნას წინასწარი დამცავი ზომების გამოყენებისას.
წინასწარი ადმინისტრაციული დაცვის ზომების გამოყენების შესახებ განცხადების საფუძველზე
მოსარჩელე ან პირი, რომელმაც მიმართა სასამართლოს სხვა პირების უფლებების დასაცავად ან
განუსაზღვრელი რაოდენობის პირებს სასამართლოს შეუძლია მიიღოს წინასწარი დამცავი ზომები
ადმინისტრაციული სარჩელის მიხედვით, თუ: 1)
სანამ სასამართლო ადმინისტრაციულ საქმეზე გადაწყვეტილებას მიიღებს, ცხადია
ადმინისტრაციული ორგანოს უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევის საფრთხე
მოსარჩელე ან პირთა განუსაზღვრელი რაოდენობა, უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერების დასაცავად
ვის ინტერესებზეც არის წარდგენილი ადმინისტრაციული სარჩელი;
2) ადმინისტრაციული მოსარჩელის უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა შეუძლებელი ან რთული იქნება ასეთი ზომების მიღების გარეშე.
2. სასამართლოს შეუძლია მთლიანად ან ნაწილობრივ შეაჩეროს სადავო ქმედება
გადაწყვეტილებების მიღება, გარკვეული ქმედებების აკრძალვა, სხვა ზომების მიღება
წინასწარი დაცვა ადმინისტრაციულ სარჩელში იმ შემთხვევებში, როდესაც
გათვალისწინებულია 1 ნაწილით
ამ მუხლის, თუ ეს კოდექსი არ ითვალისწინებს აკრძალვას
წინასწარი დაცვის ზომების მიღებას გარკვეული კატეგორიები
ადმინისტრაციული საქმეები.
3. ადმინისტრაციული სარჩელით წინასწარი დაცვის ღონისძიებები არ მოიცავს
უფლებამოსილების მქონე ორგანოს ან თანამდებობის პირის მიერ შეჩერება
უფლებამოსილებები, მათ მიერ მიღებული ნორმატიული სამართლებრივი აქტების ეფექტი ან
გადაწყვეტილებები, ასევე სადავო ქმედებების განხორციელების შეჩერება.
4. ადმინისტრაციულ სარჩელში წინასწარი დაცვის ზომები უნდა იყოს შესაბამისობაში მოყვანილ მოთხოვნასთან და პროპორციული იყოს მის მიმართ.
თუ APC-ის მიხედვით, მაშინ ხელოვნების საფუძველზე. 199
განმცხადებლის მოთხოვნით საარბიტრაჟო სასამართლოს შეუძლია შეაჩეროს სადავო აქტის ან გადაწყვეტილების მოქმედება.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
იურისტი, მოსკოვი
მე ვარ ფიზიკური პირი, შეიძლება არსებობდეს საფუძვლიანი მიზეზი, თუ ის, ვინც ის მიმღებმა მომცა, მოგვიანებით მომცა შეკვეთა?
ელენა
ელენა, შეიძლება ითქვას, რომ აქ უფრო მეტად იქნება მოსამართლის სუბიექტური შეფასება, რადგან როდესაც თქვენმა წარმომადგენელმა მიიღო ბრძანება, ის მოქმედებდა არა საკუთარი, არამედ თქვენი სახელით, ე.ი. თქვენ მიიღეთ იურიდიული ბრძანება.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 185-ე მუხლი
1. მინდობილობა აღიარებულია, როგორც წერილობითი უფლებამოსილება, რომელიც გაცემულია ერთი პირის მიერ მეორე პირზე ან სხვა პირებზე მესამე პირების წინაშე წარმომადგენლობით.
Ხელოვნება. 182 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი
1. ერთი პირის (წარმომადგენლის) მიერ განხორციელებული გარიგება. სხვა პირის სახელით(წარმოდგენილია) უფლებამოსილების საფუძველზე, რომელიც ეფუძნება მინდობილობას, კანონის მითითებას ან უფლებამოსილი პირის აქტს სამთავრობო სააგენტოან ორგანო ადგილობრივი მმართველობა, უშუალოდ ქმნის, იცვლება და წყვეტს სამოქალაქო უფლებებიდა წარმომადგენლის მოვალეობებს.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
Ადვოკატი
, თუ მომცა ბრძანება მოგვიანებით მომცა პირმა, ვინც ის მიიღო?
ელენა
ელენა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სასამართლო ამას საფუძვლიან მიზეზად ჩათვლის, თუ თქვენ ითხოვთ გამოტოვებული ვადის აღდგენას
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
კლიენტის განმარტება
მიღებული
საფასური 33%
იურისტი, მოსკოვი
სასამართლო ან განიხილავს საქმეს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
ელენა
განიხილავს, მაგრამ უარს იტყვის ვადის გაცდენის გამო, რადგან ეს არის სარჩელის უარის თქმის დამოუკიდებელი საფუძველი.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
მიღებული
საფასური 33%
ადვოკატი, ჩერტკოვო
მუხლი 219 CAS-.
სასამართლოსთვის მიმართვისთვის დადგენილი ვადის გაცდენა არ არის სასამართლო განხილვაზე ადმინისტრაციული სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის საფუძველი. დაკარგვის მიზეზები სასამართლოში წასვლის ბედი წინასწარ სასამართლო სხდომაზე ან სასამართლო სხდომაზე ირკვევა.
თუ სასამართლომ შენი არგუმენტი დამაჯერებლად მიიჩნია, განიხილავს განცხადებას, მაგრამ რაღაც მეუბნება, რომ დიდი ალბათობით აღიარებენ ვადას გამოტოვებულად და მიზეზი არ არის მართებული...
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი
სასამართლო ან განიხილავს საქმეს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
ელენა
დიახ, სასამართლო განიხილავს საქმეს, მაგრამ შეიძლება უარი თქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე.
5. სასამართლოსთვის მიმართვისთვის დადგენილი ვადის გაცდენა არ არის სასამართლო განხილვაზე ადმინისტრაციული სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის საფუძველი. სასამართლოში წასვლის ვადის გაცდენის მიზეზები წინასწარ სასამართლო სხდომაზე ან სასამართლო სხდომაზე ირკვევა.
6. ზემდგომი ორგანოს ან ზემდგომი თანამდებობის პირის მიერ საჩივრის დროულად განხილვა ან განუხილველობა მიუთითებს სარჩელის შეტანის ვადის გაცდენის საპატიო მიზეზის არსებობაზე.
7. ამ მუხლის მე-6 ნაწილით გათვალისწინებული ან სხვა საპატიო მიზეზით გამოტოვებული ადმინისტრაციული სარჩელის შეტანის ვადა შეიძლება აღდგეს სასამართლოს მიერ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მისი აღდგენა ამ კოდექსით არ არის გათვალისწინებული.
8. საპატიო მიზეზის გარეშე სასამართლოში მიმართვის ვადის გაცდენა, აგრეთვე სასამართლოში მიმართვის გამოტოვებული დროის (მათ შორის საპატიო მიზეზით) აღდგენის შეუძლებლობა არის ადმინისტრაციული სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის საფუძველი.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი
ვადები რომც გაცდეთ, ნუ იმედგაცრუებთ, საბოლოოდ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაზე.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
იურისტი, პეტროზავოდსკი
ამ შემთხვევაში, თუ თქვენ შეიტანთ ადმინისტრაციულ სარჩელს, მაშინ ხელოვნების საფუძველზე. 219 რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული წარმოების კოდექსი" 03/08/2015 N 21-FZ ადმინისტრაციული სარჩელის სასამართლოში წარდგენის შესახებ, ადმინისტრაციული სარჩელის შეტანა შესაძლებელია სასამართლოში ქ.
მოქალაქეს, ორგანიზაციას, სხვა პირს სამი თვის ვადაში
ცნობილი გახდა მათი უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევის შესახებ.
იყო თუ არა ადვოკატის პასუხი სასარგებლო? + 0 - 0
კოლაფსი
შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:
- Sholom Aleichem-ის მნიშვნელობა ინგლისურად;
- რას ნიშნავს Sholom Aleichem რუსულად?;
- კოსმოსური კომეტები: საფრთხე ან იძულებითი სიახლოვე როგორ იქმნება კომეტები;
- რატომ იმალება სიმართლე უცხოპლანეტელების შესახებ?;
- ყველაზე ძლიერი ადამიანი მსოფლიოში;
- ნარკვევი თემაზე "ვინ ფლობს ინფორმაციას, ფლობს სამყაროს";
- ბიოგრაფია ოთხმოცდაათიანი - ბიზნესის დრო;
- მისალმებები აზერბაიჯანულად;